Номер стат. звіту 4
Код суду - 0707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Продай М.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

встановив:

17 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про

стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 21

вересня ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень.

Позивач позов мотивує тим, що між нею та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб 21

квітня 2007 року у виконавчому комітеті Макарівської сільської ради Мукачівського району

Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №04 про що

свідчить копія Свідоцтва про шлюб серії 1-ФМ №023169 виданого 21 квітня 2007 року. Від

даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, 21 вересня 2007 року, про

що свідчить копія Свідоцтва про народження серії 1-ФМ №073858 від 01 жовтня 2007 року,

який проживає разом з нею і знаходиться на її повному утриманні, що підтверджується

довідкою №708 від 10 серпня 2010 року виданого виконавчим комітетом Макарівської

сільської ради Мукачівського району Закарпатської області. Відповідач матеріально сімю не

забезпечує, вихованням сина не займається, син знаходиться на її повному утриманні.

У відповідності до ст. 184 ч.І СК України якщо платник аліментів має нерегулярний,

мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що

мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір

аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зменшала свої позовні вимоги та просила

суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3

Михайловича в твердій грошовій сумі в розмірі 450 гривень, а також пояснила суду, що

відповідач з травня місця не утримує матеріально їх спільного сина.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився про час та місце судового

розгляду повідомлявся належним чином про причину неявки суд не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов із зменшеними

позовними вимогами не визнала та просила суд відмовити в його задоволенні пояснивши

суду, що відповідач утримує свого сина ОСОБА_3. Але також показала суду, що

відповідач дійсно виїхав на сезонні роботи в травні місяці цього року, на даний час з

позивачем не проживає, оскільки позивач подала заяву до суду на розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника

відповідача, суд вважає, що позовна заява із зменшеними позовними вимогами підлягає

задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджуються належними у справі доказами, що 21 квітня

2007 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у

виконавчому комітеті Макарівської сільської ради Мукачівського району, що

підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-ФМ №023169 від

21.04.2007року, актовий запис №04.

В судовому засіданні також встановлено, що від даного шлюбу у позивача та

відповідача народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що

підтверджується копією свідоцтва про народження від 01 жовтня 2007 року, актовий запис

№24 видане виконавчим комітетом Макарівської сільської ради Мукачівського району

Закарпатської області.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не проживає разом із позивачем та не бере

участі в утриманні їх спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3,

21.09.2007року народження з травня місяці 2010 року.

Дані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до

досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 184 ч.І СК України якщо платник аліментів має нерегулярний,

мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що

мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір

аліментів у твердій грошовій сумі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 180-184 СК України,

суд-,

рішив:

Позов із зменшеними позовними вимогами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1

Юріївни, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6

Мукачівського району аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3

Михайловича, ІНФОРМАЦІЯ_7 в твердій грошовій сумі в розмірі 450

(чотириста пятдесят) гривень починаючи з 17 серпня 2010 року і до досягнення дитиною

повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8

Мукачівського району 51 (пятдесят одну) грн. державного мита та 30 (тридцять) грн.

витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь держави.

В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк

апеляційної скарги.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір