Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Лепетченко Д.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому вказала наступне. 25.05.2006 року померла мати позивача - ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді внесків в філії №7717-089 Орджонікідзевського відділення ВАТ „Ощадного банку України на особистих рахунках № 91551935, № НОМЕР_1; філії №7717-0170 Орджонікідзевського відділення ВАТ „Ощадного банку України на особистих рахунках № НОМЕР_2, № НОМЕР_3.

Оформити спадщину на себе позивач не має можливості, так як нею був пропущений строк для прийняття спадщини, оскільки вона довідалась про наявність грошових вкладів, лише в березні 2010 року, коли знайшлися ощадні книжки.

Позивач зазначає, що з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори вона не зверталась з поважних причин, інші спадкоємці відсутні, тому просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач та її представник не зявились, надали суду письмову заяву про слухання справи у їх відсутність, просять суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення позовної заяви та просить справу розглядати за відсутністю представника.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову у попередньому судовому засіданні, ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть 1-ЖС №045848, ОСОБА_3, померла 25.05.2006 року.

Позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження Серії І-АН №532785 виданого 15.09.2000 року та копією до свідоцтва про одруження Серії ІІ-АГ №529043, виданого 21.01.1972 року.

Відповідно до листа Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори від 18.06.2010 року, спадкова справа після померлої 25.05.2006 року ОСОБА_3 не заводилась.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач з поважних причин пропустила термін для подачі заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки позивачу стало відомо про наявність грошових вкладів на рахунках, відкритих на імя ОСОБА_3 лише у березні 2010 року.

На підставі вище викладеного, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий термін 1 (один) місяць для подання заяви до Державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_3, померлої 25.05.2006 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя В.В. Калюжна