Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 22 ц -3892 /10 Придніпровського районного суду
УХВАЛА

Про повернення апеляційної скарги

"28" липня 2010 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області , ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2010 року по цивільній справі за позовом ВАТ «Темп» до ОСОБА_2, треті особи ТОВ «Праймбуд», Виконавчий комітет Черкаської міської ради , Державна інспекція з контролю за цінами в Черкаській області про стягнення заборгованості за проживання, -

встановила:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2010 року позов ЗАТ «Темп» до ОСОБА_2, треті особи ТОВ «Праймбуд», Виконавчий комітет Черкаської міської ради , Державна інспекція з контролю за цінами в Черкаській області стягнення заборгованості за проживання задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції в частині задоволення позовної вимоги про стягнення на користь ВАТ «Темп» коштів в сумі 3926 гривень 51 коп. заборгованості та судових витрат в сумі 81 гривня і ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та просить скасувати рішення Придніпровського районного суду м .Черкаси від 26 лютого 2010 року та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 02 липня 2010 року апеляційна скарга скаргу ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду Черкаси від 26 лютого 2010 року по цивільній справі за позовом ВАТ «Темп» до ОСОБА_2, треті особи ТОВ «Праймбуд», Виконавчий комітет Черкаської міської ради, Державна інспекція з контролю за цінами в Черкаській області про стягнення заборгованості за проживання залишена без руху, а апелянту надано строк до 16 липня 21 року для усунення недоліків апеляційної скарги - оплати витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень та надання копії апеляційної скарги з додатком відповідно до кількості осіб, які брали участь у розгляді справи.

Копію ухвали було надіслано апелянту та отримано нею до закінчення встановленого суддею строку.

До 16 липня 2010 року ОСОБА_2 вимоги ухвали від 02 липня 2010 року не виконала, недоліки скарги не усунула, квитанцію про оплату витрат за інформаційно - технічне забезпечення не надала. Апелянту роз'яснено , що у разі не усунення у вказаний строк недоліків апеляційної скарги , апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Згідно з положеннями статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подавала.

Станом на 28 липня 2010 року апелянт ОСОБА_2 не усунула недоліки апеляційної скарги, а тому подана апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України ,-

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Придніпровського суду м. Черкаси від 26 лютого 2010 року по цивільній справі за позовом ВАТ «Темг» до ОСОБА_2, треті особи ТОВ «Праймбуд», Виконавчий комітет Черкаської міської ради, Державна інспекція з контролю за цінами в Черкаській області про стягнення заборгованості за проживання вважати неподаною та повернути апелянту.

Після усунення недоліків апеляційної скарги апелянт має право подати апеляційну скаргу, подавши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в разі його пропуску з поважних причин.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення , але може бути оскаржена до Верховного Суду України в 2- місячний строк з моменту проголошення.

Суддя Л.В. Нерушак