Комінтернівський районний суд м.Харкова
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Музиченко В.О.

при секретарі - Буняєвій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Мирмовсум Саидгусеин огли до Відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції, 3-і особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виключення майна з під арешту ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зобов,язати відповідача виключити з акту опису майна № АА 765226 від 18.08.2010 року майно, а саме: автомобіль НОМЕР_1, який був описаний в ході виконання виконавчого листа № 2-890 від 10.02.2010 року, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми заборгованості. Позивач посилається на те , що 08.11.2007 року він за договором купівлі продажу придбав автомобіль ОСОБА_1 ВМW моделі 740 IL держномер АХ 0880 ВЕ. В той же день ОСОБА_2 написав розписку щодо отримання ним 30 000 доларів США, та видав довіреність на ім.,я позивача. Згідно довіреності він надав право використання, володіння, розпорядження даним автомобілем та перереєстрації в органах ДАІ на його ім.,я. Він вважає, що даний автомобіль є його власністю. Однак, ухвалою суду Комінтернівського району м.Харкова від 09.12.2010 року за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми в порядку забезпечення позову був накладений арешт на майно ОСОБА_2, а саме автомобіль, який він на той час належав вже йому. 18.08.2010 року спірний автомобіль у нього був вилучений та переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 У зв,язку з чим він був змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні, підтвердив обставини, що зазначені у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти заявлених позовних вимог.

3- особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з,явились, про час та дату слухання справи були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши обставини справи оцінивши та перевіривши їх письмовими доказами в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 11.10.2010 року за ОСОБА_1 визнано право власності на автомобіль НОМЕР_2.

Згідно розписки від 08.11.2007 року вбачається, що ОСОБА_2 отримав 30 000 доларів США від ОСОБА_1 за договором купівлі- продажу автомобілю НОМЕР_1.

Відповідно акту опису й арешту майна ВДВС Комінтернівського району м. Харкова від 18.08.2010 року АА № 765226 вбачається, що державним виконавцем Косіцькою Л.В. за адресою : м. Харків, вул.. Невельська 1/32 був описаний автомобіль НОМЕР_1 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2- 890 від 10.02.2010 року , виданого Комінтернівськім районним судом м. Харкова.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Вищенаведені обставини надають підстави суду стверджувати, що на теперішній час, у зв'язку з наявністю арешту на майно яке належить позивачу на законних підставах, здійснюється порушення його конституційних прав на право володіння, користування і розпорядження своєю приватною власністю.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 62, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст..ст. 328, 655, 657 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 Мирмовсум Саидгусеин огли - задовольнити.

Виключити з акту опису майна № АА 765226 від 18.08.2010 року, який був складений державним виконавцем ВДВС Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_5 майно, а саме: автомобіль НОМЕР_1, який був описаний в ході виконання виконавчого листа № 2-890 від 10.02.2010 року, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 1-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -