РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ. Справа №2-0-190/10

м.Радомишль. 27 вересня 2010 року.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицького І.М., при секретарі Пузійчук І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту володіння житловим будинком як власним, при заінтересованій особі- виконкомі Гуто-Потіївської с/ради, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2, посилаючись на те, що батьки її довірителя будучи членами колгоспу при житті побудували жилий будинок за №4 0,що розташований по вул.Ленінській в с.Гуто- Потіївка Радомишльського району, яким володіли як власним.Також зазначила,що батько та мати довірителя померли,на даний час виникла необхідність прийняти спадщину,однак в нотаріальній конторі йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок,тобто право власності померлі батьки в БТІ не зареєстрували,іншим чином ніж шляхом звернення до суду його спадкові права не набути,тому і просить суд встановити факт володіння його померлим батьком жилим будинком як власним та встановити факт його власності на зазначене житло.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 не з"явилась, надіслала до суду заяву, просить справу слухати у їх відсутності, заявлені вимоги підтримала, просить суд встановити факт володіння та користування ОСОБА_3, який помер 15.05.2009року в с.Гуто-Потіївка Радомишльського району Житомирської області, як власним житловим будинком №4 0, що розташований по вул.Ленінській в с.Гуто-Потіївка Радомишльського району Житомирської області.

Представник заінтересованої особи, що не заявляє самостійних вимог - виконкому Гуто-Потіївської с/ради Радомишльського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, надіслав до суду письмову заяву, просить слухати справу за їх відсутності, з заявленими вимогами погодився.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився 18 серпня 1967 року в с.Гуто-Потіївка Радомишльського району Житомирської області і в свідоцтві про народження його батьками були записані: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_4.

Батько заявника - ОСОБА_3 помер 15 травня 2009 року у віці 74 років в с.Гуто-Потіївка Радомишльського району Житомирської області,що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП за №121399,виданим цього ж дня виконкомом Гуто- Потіївської с)ради. Мати заявника померла значно раніше.

В 7 0-ті роки минулого століття батьки заявника за свої кошти побудували жилий будинок в с.Гуто-Потіївка Радомишльського району Житомирської області по вул.Ленінській,40 з господарськими спорудами і з того часу по день смерті ОСОБА_3 володів ним як власним, що підтверджується довідкою №218 від 02.08.2010 року виданою виконавчим комітетом Гуто-Потіївської с/ради Радомишльського району Житомирської області(а.с.13).

Також встановлено в судовому засіданні те, що після смерті батька заявник фактично вступив в управління спадковим майном, а саме- будинком з надвірними спорудами, який розташований в с.Гут:- Потіївка Радомишльського району Житомирської обл. по вул. Ленінсь:- _ . 40- шляхом обробітку присадибної земельної ділянки, ремонту буди:- - і та інш.

З довідки Житомирського обласного бюро технічної інвентаризації від 20 липня 2010 року за №40 - за ОСОБА_3: і Героїмовичем право власності на цілий жилий будинок №4 0 з господарськими спорудами, що розташований по вул.Ленінській у с.Гуто-Потіївка Радомишльського району Житомирської області, загальною вартістю 31 145,00 грн. - не зареєстроване(а.с.15).

Згідно вимог ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до п.а,б, ст.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права власності (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.15.1998 року)" - положення ст.17,18 Закону " Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введенню в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке була придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало до колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні, а згідно ст.12 6 ЦК УРСР такими, що втратили це право вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються час перебування на дійсній військовій строковій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Розмір частки члена двора визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Враховуючи наведене станом на 15 квітня 1991 р. батько заявника не втратив свого права на власність колгоспного двору, головою якого він був, що підтверджується записами в господарських книгах Гуто-Потіївської с)ради.

Приймаючи до уваги викладене та те,що іншим шляхом права заявника на спадкове майно зистити неможливо суд встановлює факт володіння житловим будинком як власним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, ст.ст.109, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), п.а, б, ст.б Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права власності (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.15.1998 року)", суд -

ВИРІШИВ :

Встановити факт права власності ОСОБА_3,який помер 15 травня 2009 року у віці 74 років в с.Гуто- Потіївка Радомишльського району Житомирської області на цілий жилий будинок №40 з господарськими спорудами, що розташований по вул.Ленінській у с.Гуто-Потіївка Радомишльського району Житомирської

області, загальною вартістю 31 145,00 грн. яким він користувався та володів на праві власності з моменту побудови і по день смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_5.