Справа №2-3290/2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07. 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Панкеєв О.В., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання факту родинних відносин виділ долі та визнання права власності на квартиру у порядку спадкування.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ЗМР про визнання факту родинних відносин, що ОСОБА_2 яка померла 01.02.2010 року є його матірю, виділ її долі у сумісній власності визначити частку квартири АДРЕСА_1, та визнання права власності на 1/2 частку квартиру у порядку спадкування після смерті матері. Позивач зазначає, що інших спадкоємців не має, оформити спадщину не може, бо у свідоцтві про смерть записано прізвище через літеру «ф» та не виділені долі у сумісній власності квартири.

Позов не підлягає розгляду порядку позовного провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст.. З ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду, але у спосіб, визначений Законом.

Згідно роз'яснень п. 12 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» N 7 від 30.05.2008 року - У разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не б/ло встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК) . Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. За розясненнями п. 23 Пленум Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» N 7 від 30.05.2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщин в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Згідно роз'яснень п. 2 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» N 7 від 30.05.2008 року справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності епору, розглядається за правилами окремого провадження.

З огляду на викладене вимоги позивача виділ долі та визнання права власності на квартиру у порядку спадкування виходячи з розярень п. 12,23 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» N 7 від 30.05.2008 року судовому розгляду не підлягають, а вимоги про визнання факту родинних відносин можуть бути розглянуті судом, але у порядку окремого провадження.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкриття провадження по справі у разі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.122 ЦПК України , суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання факту родинних відносин виділ долі та визнання права власності на квартиру у порядку спадкування - відмовити.

Роз'яснити позивачу що він має право звернутися з заявою у порядку окремого провадження про визнання факту родинних відносин з померлою ОСОБА_3, з приводу оформлення спадщини він після встановлення факту родинних має право звернутися до нотаріальної контори та відповідно до роз'яснень п. 12 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування N 7 від 30.05.2008 року виділ долі не потруби судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Панкеєв