Ірпінський міський суд Київської області
У Х В А Л А

04 червня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарі Коробай А. П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, вказавши, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 29 вересня 2008 року по справі № 2-2323, залишеним без змін Ухвалою апеляційного суду Київської області від 29 травня 2009 року та ухвалою Верховного Суду України від 14 серпня 2009 року, за ОСОБА_1, визнано право власності на 33/100 частин житлового будинку № 252 по вулиці Леніна в смт. Гостомель Київської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 12.11.1983 року. Право власності на 33/100 частин житлового будинку № 252 по вулиці Леніна в смт.Гостомель Київської області зареєстроване КП Київської обласної ради «Ірпінське бюро технічної інвентаризації» 26.02.2009 року, про що зроблено відповідний реєстраційний запис №429 в книзі № 8-12. Інші 33/100 частини даного будинку належать на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Ірпінською державною нотаріальною конторою 02.04.1984 року. 17/50 частин даного будинку належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі рішення народного суду м. Ірпінь від 13.10.1983 року. Заявниця посилається на те, що у звязку набуттям права власності на вищевказану частину житлового будинку, вона має право користуватися відповідною частиною земельної ділянки, закріпленої за будинковолодінням.

Також заявниця зазначала, що оскільки співвласники даного будинку не можуть досягнути згоди у питанні щодо визначення порядку користування земельною ділянкою, виникла необхідність у вирішенні даного питання у судовому порядку.

Крім того заявниця посилається на те, що звернутись до суду за захистом свого права не має можливості, оскільки для подачі позовної заяви відповідно до вимог ст.119 ЦПК України має надати та зазначити докази, що підтверджують зазначені у позові обставини, зокрема: рішення органу місцевого самоврядування про закріплення спірної земельної ділянки за будинком та матеріали інвентаризаційної справи. Отримати вказані докази самостійно заявниця не може, так як рішення органів місцевого самоврядування про закріплення земельної ділянки за будинковолодінням та інвентаризаційна справа на будинок видаються на запит суду.

Заявниця в судове засідання не з'явилася. Відповідно до ст. 135 ч. 2 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви за її відсутності.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення доказів та перевіривши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову. За ч. 2 цієї статті Кодексу способами забезпечення судом доказів є, витребування копій документів.

Суд вважає, що заявниця достатньо чітко виклала обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 133 135 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до предявлення нею позову.

Витребувати з Гостомельської селищної ради Київської області належним чином посвідчену копію рішення про закріплення земельної ділянки за будинком № 252 по вулиці Леніна в смт. Гостомель Київської області з додатками до нього.

Витребувати з Комунального підприємства Київської обласної ради «Ірпінське бюро технічної інвентаризації» копію інвентаризаційної справи на будинковолодіння № 252 по вулиці Леніна у смт. Гостомель Київської області.

Попередити заявницю ОСОБА_1 про необхідність подання у встановлений ч. 4 ст. 133 ЦПК України строк позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.П. Саранюк