№ 2-226-10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Кулеші Л.М. при секретарі-Оліферук Ж.А. з участю представника позивача-Тітової В.С. представника відповідача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа-відділ державної виконавчої служби Лубенського міського управління юстиції Рівненської області про стягнення додаткових витрат на лікування дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним вище позовом. В процесі судового розгляду справи збільшила позовні вимоги і просила стягнути з ОСОБА_3, на її користь, додаткові витрати на лікування та утримання доньки ОСОБА_4, щомісячно, в розмірі 600 грн., починаючи з жовтня 2009 року та додаткові витрати на лікування доньки, понесені нею за період з листопада 2006 року по вересень 2009 року, в сумі 9345.84 грн., крім того, витрати за надання правової допомоги в сумі 1000 грн.

В обгрунтування позову ОСОБА_2 вказує, що від шлюбу з відповідачем має дочку ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. ОСОБА_3 сплачує їй аліменти на утримання дитини в розмірі 1А всіх видів заробітку (доходу). Однак, донька хворіє, є інвалідом дитинства, потребує постійного догляду, лікування та оздоровлення в санаторіях неврологічного типу, про що зазначено в виписці з хвороби № 1577, від 06.04.2010 р., тому змушена постійно нести витрати на її лікування, придбання ліків. За період з листопада 2006 року по вересень 2009 року нею було додатково витрачено на лікування доньки 9 345,84 грн.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_6 позовні вимоги ОСОБА_2 підтримала і просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково і пояснив, що погоджується відшкодувати позивачці половину понесених нею додаткових витрат на лікування дитини та сплачувати щомісячно такі додаткові витрати в сумі 300 грн. Всю суму він не зможе зразу сплатити, так як, хворіє, не працює, його матеріальний стан є важким.

Представник відповідача ОСОБА_1 підтримала пояснення відповідача ОСОБА_3

Суд, заслухавши сторін. їх представників, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.185 Сімейного Кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.?

Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.

Згідно рішення Нетішинського міського суду від 12.04.2007 року ОСОБА_3 сплачує аліменти на її утримання у розмірі 1Л всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму до повноліття дочки.

Із медичної картки та виписки з історії хвороби № 1577 від 06.04.2010 року слідує, що малолітня ОСОБА_4 хворіє, перенесла оперативне втручання по видаленню арахноїдальної кісти лівої височної області, страждає іншими захворюваннями, потребує постійного догляду, стаціонарного лікування, що не заперечує відповідач та його представник.

На лікування малолітньої доньки, у період з листопада 2006 року по вересень 2009 року, ОСОБА_2, за призначенням лікарів, було придбано та використано ліки, транспортовано дочку в лікувальні заклади м. Рівне, Хмельницького, Києва на загальну суму - 9 345,84 гривень, що підтверджено чеками, довідками з аптеки.

Судом встановлено, що відповідач не заперечує приймати участь у цих витратах, тому з нього підлягає стягненню, на користь позивачки, половина вказаної суми-4672,92 грн.

Що стосується стягнення додаткових витрат на лікування та утримань малолітньої ОСОБА_4 на майбутнє, то суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню менша сума, ніж просить ОСОБА_2, враховуючи його матеріальний стан, те що він хворіє, не може працевлаштуватись.

Витрати на правову допомогу підлягають задоволенню частково, враховуючи часткове задоволення позовних вимог та затрачений час.

Керуючись ст.ст.Ю, 81,84,88,209, 212-214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на лікування дитини, доньки ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300 грн., щомісячно, починаючи від дня набрання чинності рішенням суду до моменту видужання дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені додаткові витрати на лікування дитини, доньки ОСОБА_4 розмірі-4672,92 грн. та витрати за надання юридичної допомоги в сумі- 700 грн., а всьо

5372.92грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі - 82,73 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі - 120 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський суд, протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення..

Суддя Кулеша Л.М.