АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2010 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Міцнея В. Ф.

суддів: Яремка В.В., Галичанського А.Д.

секретаря: Єфтеньєва О.Г.

за участю представника КС „Чернівці ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом кредитної спілки „Чернівці до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою кредитної спілки „Чернівці на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 10 грудня 2009 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 27 листопада 2009 року було залишено без руху позовну заяву кредитної спілки „Чернівці (далі КС „Чернівці) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки через невідповідність її вимогам ст.119 ЦПК України та було надано позивачу строк до 7 грудня 2009 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою цього ж суду від 10 грудня 2009 року вказану позовну заяву визнано неподаною та повернуто КС „Чернівці з тих підстав, що у встановлений строк позивач не усунув її недоліки.

В апеляційній скарзі КС „Чернівці просить скасувати ухвалу суду від 10 грудня 2009 року та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що копія ухвали суду від 27 листопада 2009 року про залишення позовної заяви без руху була отримана нею 9 грудня 2009 року, а строк для усунення недоліків позовної заяви був встановлений судом до 7 грудня 2009 року.

__________________________________________________________________

Справа 22ц 360/10 Головуючий у 1-й інстанції

Категорія: 19/27 ОСОБА_4

Суддя-доповідач ОСОБА_5

Окрім того, на думку апелянта, недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 27 листопада 2009 року, могли бути усунені у попередньому судовому засіданні.

В судовому засіданні представник КС „Чернівці підтримав вимоги апеляційної скарги.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 апеляційну скаргу не визнали, вважають, що ухвала суду про повернення позовної заяви є законною і підстав для її скасування немає.

Колегія судів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду про повернення позовної заяви скасуванню з передачею питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд, виходячи з наступного.

В ухвалі суду від 27 листопада 2009 року про залишення позовної заяви без руху зазначено, що позивачем неповно викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину; не конкретизовано позовні вимоги.

Повертаючи позовну заяву, суд виходив з того, що позивачем у встановлений строк не усунено недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, строк для усунення недоліків позовної заяви був встановлений судом до 7 грудня 2009 року, проте копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була одержана позивачем 9 грудня 2009 року, а 10 грудня 2009 року йому було повернуто позовну заяву.

За таких обставин КС „Чернівці не мала можливості своєчасно усунути недоліки позовної заяви.

З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку про те, що судом порушено порядок відкриття провадження у справі, тому ухвала суду від 10 грудня 2009 року відповідно до п.3 ст.312 ЦПК підлягає скасуванню з передачею цього питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу кредитної спілки „Чернівці задовольнити.

Ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 10 грудня 2009 року скасувати і передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до цього ж суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: