Справа № 2-4386/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.

при секретарі Івановій Л.П.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, мотивуючи тим, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.09.2004 року з нього на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини доходів щомісячно, починаючи з 17.09.2009 р. до 03.03.2019 р.; рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.01.2010 р. з нього на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки Анісії, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання в розмірі ? частини від заробітку, починаючи з 18.09.2009 р. до досягнення нею 23 років, тобто до 18.09.2014 р.; рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.11.2004 року з нього на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини заробітку до зміни матеріального чи сімейного стану, поліпшення чи погіршення стану здоровя когось з них. Згідно зазначених рішень та виданих на їх підставі виконавчих листів з нього стягуються аліменти, загальний розмір яких становить 75 відсотків заробітку. Зазначає, що на теперішній час донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на яку утримувалися аліменти відповідно до судового рішення від 12.11.2004 року закінчила навчання, досягла віку 24 років та працює. Крім того, відповідачка ОСОБА_4, яка на день винесення рішення від 24.11.2004 року не працювала, у теперішній час має постійну роботу працює інспектором в Ізмаїльському міськрайонному центрі зайнятості, син ОСОБА_6 отримує пенсію по інвалідності, отже матеріальне становище відповідачки змінилось. Тому він просить зменшити розмір аліментів та стягувати з нього на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, 03.03.2001 року аліменти в розмірі 1/6 частини доходу щомісячно до досягнення сином повноліття та на утримання повнолітньої доньки Анісії, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання аліменти в розмірі 1/6 частини доходу щомісячно до досягнення донькою 23 років, тобто до 17.09.2004 року; стягувати з нього на користь ОСОБА_4 на утримання непрацездатного сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/6 частини доходу щомісячно до зміни матеріального або сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось з них, оскільки аліменти будуть становити 50 відсотків його доходу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3П та ОСОБА_4 позовні вимоги визнали та не заперечували проти задоволення позову.

Вислухавши сторін, представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Анісію, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання.

Також ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від шлюбу мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.09.2004 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини доходів щомісячно, починаючи з 17.09.2009 р. до 03.03.2019 р.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.01.2010 р. з нього на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки Анісії, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання в розмірі ? частини від заробітку, починаючи з 18.09.2009 р. до досягнення нею 23 років, тобто до 18.09.2014 р.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.11.2004 року з нього на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини заробітку до зміни матеріального чи сімейного стану, поліпшення чи погіршення стану здоровя когось з них.

Згідно довідки з Управління Дунайського пароплавства № 2126 від 04.10.2010 р. ОСОБА_1 працює у зазначеному підприємстві та з його заробітної плати відраховуються аліменти за двома виконавчими листами.

На теперішній час донька позивача ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, на яку утримувалися аліменти відповідно до судового рішення від 12.11.2004 року закінчила навчання, досягла віку 24 років та працює. Крім того, відповідачка ОСОБА_4, яка на день винесення рішення від 24.11.2004 року не працювала, у теперішній час має постійну роботу працює інспектором в Ізмаїльському міскрайонному центрі зайнятості, син ОСОБА_6 отримує пенсію по інвалідності, отже матеріальне становище відповідачки ОСОБА_4 змінилось, що не заперечується самою відповідачкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачі позовні вимоги визнали, наслідки визнання позову відповідачам розяснено відповідно до вимог ч.2 ст.174 ЦПК України, суд вважає можливим стягувати з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини від заробітної плати (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішення до досягнення дитиною повноліття та на утримання доньки Анісії, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини від заробітної плати (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішення до закінчення навчання, але не більш, ніж до досягнення нею 23 років; стягувати на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання непрацездатного сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини від заробітної плати (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішення до зміни матеріального або сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось з них.

Керуючись статтями 10, 11,61, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 192 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини від заробітної плати (доходів) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, тобто до 03.03.2019 р.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини від заробітної плати (доходів) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до закінчення навчання, але не більш, ніж до досягнення нею 23 років.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання непрацездатного сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини від заробітної плати (доходів) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до зміни матеріального або сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось з них.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя