Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-4/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2010 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Нечуй Б.П.

при секретарі Гельвейчук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2008 року ОСОБА_1 звернулась в суд із зазначеним позовом, в якому просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку на дитину щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини.

Зазначені вимоги позивачки обгрунтовуються посиланням на те, що вона тривалий час проживала з відповідачем, однак життя не склалось і вони розлучились. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З січня місяця 2008 року відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дітей, не бере участі в їх вихованні, приховує своє місце роботи.

Позивачка в судове засідання не з»явилась. Від неї надійшла письмова заява у відповідності до якої вона просить зазначену справу розглядати без її участі; позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

ОСОБА_6 міськрайсуду Миколаївської області надійшов протокол судового засідання від 18.03.2010 року у відповідності до якого відповідач просить зазначену справу розглядати без його участі; позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Копією свідоцтва про народження стверджується, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до акту обстеження матеріально-побутових умов від 16.02.2010 року позивачка проживає в квартирі, яка знаходиться в задовільному стані, є потерпілою від наслідків аварії на ЧАЕС, проживає разом із дочкою ОСОБА_5.

Згідно протоколу судового засідання ОСОБА_6 міськрайсуду Миколаївської області від 18.03.2010 року позивач в даний час не працює, має задовільний стан здоров*я, робота в нього з*являється лише в літній період, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодекс України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, хоча може надавати таку допомогу, а позивачка сама не взмозі утримувати дочку, з врахуванням матеріального становища сторін, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Згідно п.4 ч. 3 ст. 81 , ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з ОСОБА_2 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 51 грн. судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись,ст. ст. 10, 11, 60, 81,88, 209, 212, 213, 214, 367 ЦПК України, ст. ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку на дитину щомісячно, починаючи з 27.10.2008 року і до повноліття дитини, до 19.05.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 51 грн. судового збору .

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя