РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2010 р.Городоцький районний суд Львівської області

в складі;

головуючої - судді Шеремети Н.О.

при секретарі Виздрик Н.Я.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

встановив:

відповідно до умов договору № 249275 - CRED від 09.09.2008р. ОСОБА_1. отримала у ЗАТ КБ «ПриватБанк» (далі Банк) кредит в сумі 5000 доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № НОМЕР_1, які зобов'язувалась повернути до 09.09.2010р. із сплатою 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та інших передбачених договором платежів. На забезпечення виконання умов кредитного договору між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2. було укладено договір поруки, відповідно до якого поручителем по вищевказаному кредитному договору є ОСОБА_2.

На підставі кредитного договору № 249275 - CRED від 09.09.2008р. ПАТ КБ «ПриватБанк» відкрив ОСОБА_1. картковий рахунок та видав платіжну карту ( далі Картрахунки): типу Visa Electron, вид карти -Мікрокредит, валюта карти USD, терміном дії карти - З роки.

11.11.2009р. ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення 4322,50 дол.США заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач взятих на себе зобов'язань за кредитним договором систематично не виконує, заборгованість, яка утворилась через невиконання ним умов договору, не погашає. Поручитель, який несе солідарну з боржником відповідальність, і поручився перед кредитором за боржника, за виконання нею свого обов'язку, також не виконує зобов'язання, забезпеченого порукою і заборгованість по кредитному договору, на час подання позову, не сплачена. Просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Гнатишак О.В. позовні вимоги підтримав, покликаючись на мотиви зазначені в позовній заяві, просить про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 4322.50 дол. США, 340грн. 80 коп. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи, за останнім відомим суду місцем проживання повідомлялися належно, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення судових повісток про виклик до суду, попереджались про наслідки неявки, однак суд про причини неявки не повідомили.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до положень ст, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

З пояснень представника позивача, долученої до справи копії кредитного договору № 249275 - CRED від 09.09.2008р. видно, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір, згідно з умовами ПАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_1. кредит в сумі 5000 доларів США, зі сплатою 24% на рік за користування кредитом, а відповідачка отримавши кредит, зобов'язувалася сплачувати ПАТ КБ «ПриватБанк» обов'язкові платежі за користування кредитом і сплатити кредит до 09.09.2010р.

ОСОБА_1., як видно із пояснень представника позивача, долученого до справи розрахунку заборгованості (а.с. - 4) ухиляється від виконання своїх зобов'язань по кредитному договору, внаслідок чого станом на 20.08.2009р. утворилась заборгованість, яка становить 4322.50 дол. США, в тому числі: за кредитом - 4037.85 дол. США, 48.62 дол. США, - сума відсотків за користування кредитом, 31.71 дол. США - штраф за несвоєчасне виконання зобов'язань по сплаті боргу (фіксована частина), 204.32 дол. США - штраф ( процентна складова), сплата яких передбачена п. 5.10. умов кредитного договору.

Відповідно до п. 2.3.1.а. договору кредиту № 249275 - CRED від 09.09.2008р. Банк має право достроково розірвати договір кредиту та вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь термін у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту.

Як видно з розрахунку заборгованості за договором (а.с. ~ 4) ОСОБА_1. платіж за кредитним договором та проценти за користування кредитом сплатила частково.

Виконання відповідачкою ОСОБА_1. зобов'язань по кредитному договору було забезпечене порукою, відповідно до договорів поруки №1 від 09.09.2008р. укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» з ОСОБА_2. (а.с. - 10).

Відповідно до п. 2 договору поруки від 09.09.2008р. поручитель бере на себе обов'язок відповідати в повному обсязі за зобов'язаннями ОСОБА_1., що випливають із договору кредиту № 249275 - CRED від 09.09.2008р. Згідно з п. 6 договору поруки у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань кредитор письмово повідомляє поручителя про це із зазначенням суми заборгованості в п»ятиденний термін.

Згідно з п. 4 договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором по зобов'язаннях ОСОБА_1. в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату процентів за користування кредитом, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків, завданих Банку невиконанням або неналежним виконанням умов договору кредиту.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором підлягає солідарному, стягненню з боржника ОСОБА_1. та поручителя ОСОБА_2.

При розрахунку суми суми боргу в гривнях, як грошовому еквіваленті до дол.. США , що підлягає стягненню з відповідачів в користь позивача, суд враховує вимоги ст.533 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов»язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно- правовим актом.

Оскільки курс дол. США, встановлений Національним Банком України станом на 29.06.2010 р. становить 7, 9094 гри,, то сума , що підлягає стягненню з відповідачів у гривнях становить 34188,38 грн. ( 4322.50 дол, США х 7,9094 ).

Враховуючи те, що заборгованість відповідачів перед ПАТ КБ «ПриватБанк», становить 34188 грн.З8коп., то з ОСОБА_1., ОСОБА_2. слід стягнути саме таку суму.

Також в порядку ст. 88 ЦПК України суд солідарно стягує з відповідачів на користь позивача 341 грн. 88 коп. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159, 212-215 ЦПК України, ст.ст.533, 554, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

вирішив;

позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (що значиться зареєстрованою АДРЕСА_1), ОСОБА_2

(що значиться зареєстрованим АДРЕСА_2), в користь Публічного акціонерного

товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м.

Дніпропетровськ р/р 29092 82 9003IIІ , МФО № 305299 у ПАТ КБ

«ПриватБанк")34188 (тридцять чотири тисячі сто вісімдесят вісім) грн. 38 коп. заборгованості за

кредитним договором та 461 грн. 88 коп. судових витрат, а всього 34650грн.26 коп.

Заява про перегляд заочного рішення суду чи його апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів.

СуддяН. О. Шеремета