Комсомольський районний суд м.Херсона
10 вересня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді: Дзиговського Ю.В.
при секретарі: Сікора О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, суд -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 19.04.2009 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_2, д/н НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті автомобілі отримали механічні пошкодження. 26.09.2008 року між ВАТ НАСК «ОРАНТА» та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 21-90-308, відповідно якому автомобіль НОМЕР_2 застраховано від усіх видів ризику. Згідно постанови Комсомольського районного суду м.Херсона від 05.06.2009 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України. Вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля в результаті ДТП, у відповідності до звіту дослідження спеціаліста-автотоварознавця від 14.05.2009 року, склала 45 454,15 грн., в звязку з чим страхувальником було виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 37 348,46 грн. Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 37 348,46 грн. та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштове повідомлення та телеграма, причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.
26.09.2008 року між ВАТ НАСК «ОРАНТА» та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 21-90-308, відповідно якому автомобіль НОМЕР_2 застраховано від усіх видів ризику.
У відповідності до довідки ВДАІ № 1785 від 29.04.2009 року, 19.04.2009 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_3, д/н НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Згідно постанови Комсомольського районного суду м.Херсона від 05.06.2009 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.
Відповідно страхового акту № 168/616 від 21.04.2009 року, ДТП, що сталося 19.04.2009 року було визнано страховою подією.
Згідно звіту №168/616 дослідження спеціаліста-автотоварознавця від 14.05.2009 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля в результаті ДТП склала 45 454,15 грн.
З розрахунку розміру страхового відшкодування № 168/616 від 21.04.2009 року та платіжних доручень № 5119 від 20.11.2009 року та № 5360 від 03.12.2009 року вбачається, що ВАТ НАСК «ОРАНТА» виплатило страхувальнику ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 37 348,46 грн.
У відповідності до ст.993 ЦК України та ст.27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що з ОСОБА_1, відповідача по справі, на користь ВАТ НАСК «ОРАНТА», позивача по справі, підлягає стягненню сума виплаченого страхового відшкодування у розмірі 37 348,46 грн.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України із ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтвердженні судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судового збору у розмірі 374 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-213, 224-226 ЦПК України, на підставі ст..ст.993, 1191 ЦК України, ст.27 ЗУ «Про страхування», суд -
Позов відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА» суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 37 348,46 грн. та судові витрати в розмірі 494 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: