Дата документу 29.04.2010
ЄУ № 2-190/2010
Провадження №2-190/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року Новопсковський районний суд Луганської

області

у складі головуючого судді Бондар Ю.О.

при секретарі Півоваровій В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції Новопсковського відділення (далі ОСОБА_2) до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду з позовом, у якому просить солідарно стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 014/0017/82/112223 від 19.09.2007 р. (далі кредитний договір) у розмірі 29577,85 грн., а також судові витрати у розмірі 415,78 грн., понесені позивачем на оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача наполіг на позовних вимогах свого довірителя, та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, з позовними вимогами згодна.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, з позовними вимогами згодна.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 19 вересня 2007 р. було укладено кредитний договір № 014/0017/82/112223, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн. строком до 18.09.2010 року зі сплатою 24 % річних за використання кредиту.

За умовами п. 5.1 кредитного договору відповідач зобов'язався погашати відповідну частину кредиту щомісячно в розмірі та в строки, визначені графіком та сплачувати відсотки за використання кредиту.

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Крім того, 19.09.2007 р. в забезпечення виконання кредитного договору № 014/0017/82/112223 від 19.09.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 014/0017/82/112223. Відповідно до умов зазначеного договору поруки відповідач ОСОБА_4 взяла на себе на добровільній основі зобовязання перед Банком відповідати по зобовязанням Позичальника - ОСОБА_3, що передбачені умовами кредитного договору № 014/0017/82/112223 від 19.09.2007 року, з урахуванням усіх додаткових угод, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником названих зобовязань.

Як вбачається з п.2,2 зазначеного договору поруки відповідальність поручителя і Боржника є солідарною.

Згідно ст.ст. 526, 530, 610-612, 614-615, 1054 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, відповідач як позичальник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобов'язаний повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та нараховану пеню.

Відповідно до вимог ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не виконала взятих на себе зобов'язань по поверненню кредитних платежів, внаслідок чого у відповідачів, відповідно до кредитного договору виникла солідарна заборгованість перед позивачем у сумі 29577 грн. 85 коп., що підтверджується розрахунками Банку.

Таким чином, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

У чинність ст. 88 ч.І ЦПК України понесені позивачем судові витрати стягуються з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,130,174,212- 215,224-233 ЦПК України, ст.ст. 526,530,553,554,610-612,614-615,1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції Новопсковського відділення до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції Новопсковське відділення (вул. Леніна, 118, смт. Новопсков ) суму боргу за кредитним договором № 014/0017/82/112223 від 19.09.2007 року у розмірі 29577,85 грн., з яких заборгованість за кредитом - 11797,23 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 3372,80 грн., заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту - 11073,82 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів - 3334,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 сплачені позивачем судові витрати: судовий збір у сумі 295,78 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а вразі

подачі заяви про апеляційне оскарження - після закінчення двадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може подано протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.