Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-2997/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

22 грудня 2007 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О..

при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Оберіг», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирці цивільну справу за позовом

приватного підприємства „СІБ до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості з оплати експлуатаційних витрат,

в с т а н о в и в:

30.11.2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1. Всупереч вимогам ст. 20 закону України „Про житлово-комунальні послуги та Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, відповідачі ігнорують свої зобовязання з оплати витрат на утримання будинку, внаслідок чого за ними перед позивачем утворилася заборгованість в сумі 2630,47 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість в указаному розмірі.

В судове засідання представник позивача не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив розглянути справу в порядку глави 8 ЦПК України.

Відповідачі в судове засідання не прибули, про причини неявки не повідомили, хоча належним чином повідомлені про розгляд справи судом, про що в справі маються докази, вимоги суду проігнорували. За наведених обставин, зважаючи на клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про можливий розгляд справи в порядку глави 8 ЦПК України у відсутність відповідачів на підставі наявних в справі доказів.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, вважає, що позов ПП „СІБ підлягає задоволенню, оскільки для цього маються підстави, передбачені ст.ст. 64, 66, 68 Житлового Кодексу України, ст. 20 закону України „Про житлово-комунальні послуги та Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572.

Суд визнав достатніми в справі докази про права, обовязки та правовідносини сторін, вимоги ПП „СІБ по даній справі - такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 2630,47 грн., оскільки вони ґрунтуються на законі.

Питання про судові витрати підлягає вирішенню в порядку ст.. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 79, 81, 88, 224-227 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги приватного підприємства „СІБ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати експлуатаційних витрат,- задовольнити.

Стягнути на користь приватного підприємства „СІБ в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість з оплати експлуатаційних витрат, в сумі 2630,47 (дві тисячі шістсот тридцять) гривень 47 копійок

Стягнути на користь приватного підприємства „СІБ в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати в сумі по 40 (сорок) гривень 50 копійок з кожного.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3

Повний текст рішення суду виготовлений і проголошений 22.12.2010 року