ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-802/2010
провадження № Б/Н 235
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді: МузичкоC.Г.

при секретарі: ШараповійA.B., Артемович A.Л., КозлюкJLI.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк" до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 91 578 грн. 06 коп., посилаючись на те, що 18 травня 2007 року між ТОВ „Укрпромбанк" та ОСОБА_3 було укладено договір кредиту за № 593/ФКВ - 07, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 13 643 долара США, із розрахунку 11,50 % річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов'язується повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі.

Представник позивача, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити його.

В судовому засіданні представник відповідача позов визнав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача дослідивши матеріали справи, суд, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

18 травня 2007 року між ТОВ „Укрпромбанк" та ОСОБА_3 було укладено договір кредиту за № 593/ФКВ - 07, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 13 643 долара США, із розрахунку 11,50 % річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов'язується повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі (а.с. 5-11).

Згідно з п. 1.1 Кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 13 643 долара США 00 центів з кінцевим терміном погашення 16 травня 2014 року включно.

Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, надав кредит відповідачу, що підтверджується заявою на видачу готівки № 2887 від 18 травня 2007 р. (а.с. 15).

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору для видачі Кредиту позивач відкрив відповідачу рахунок № 571.

Згідно з п. 2.5 Договору позичальник здійснює повернення кредиту на позичковий рахунок шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника та/або внесення готівкових коштів до каси Банку.

Відповідно до п. 2.7 Кредитного договору, нараховані проценти сплачуються відповідачем у валюті кредиту по 20 число кожного наступного місяця, що слідує за місяцем нарахування процентів та одночасно остаточним повернення кредиту, шляхом внесення готівкових коштів в касу Банку або шляхом безготівкового перерахування на рахунок.

Згідно п. 2.4 кредитного договору повинно здійснюватись щомісячно частками у розмірі не менше як 162, 00 долари США по 20 число кожного місяця.

Відповідно до п. 5.2 передбачено, що в разі порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ними, та інших платежів, передбачених договором, банк має право вимагати, а позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості.

Згідно довідки заборгованості за кредитним договором складає 11 703, 02 долари США, що за курсом НБУ дорівнює 90 815, 44 грн., та 762, 62 грн., а всього 91 595 грн. 09 коп. (а.с. 14).

Згідно ст.. 525, 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлено обов»язокпозичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 91 578 грн. 06 коп..

Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

За час розгляду справи позивачем були понесені судові витрати.

Так, витрати позивача сплачений судовий збір в сумі 915 гривень 00 копійок (а.с.4), витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (а.с. 3).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11, 60, 208, 212, 213, 215, 224, ЦПК України, та ст..ст. 526, 530, 611, 612 1050, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк" борг в сумі 91595 гривень 09 копійок, судовий збір в сумі 915 гривень, 30 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення Дарницького районного суду м.Києва може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення районного суду може бути подана протягом 20 днів з часу подачі заяви про апеляційне оскарження через Дарницький районний суд м.Києва.

СУДДЯ: