Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа№2-727
2010 р. РІШЕННЯ
22 грудня 2010 року Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Денисюк М.В., з участю секретаря судового засідання Янковської Г.І., прокурора Ярощука А.Ю., представника органу опіки та піклування Рокитнівської райдержадміністрації ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом прокурора Рокитнівського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Рокитнівської райдержадмінієтрації до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Прокурор Рокитнівського району звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, так як він не забезпечує належних умов для проживання та виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, не проявляє батьківської турботи, дитина знаходиться на утриманні матері, відповідач проживає окремо від дитини в іншому населеному пункті, аліменти на утримання дитини не сплачує, з дитиною не спілкується.
В судовому засіданні прокурор Ярощук А.Ю. позов підтримав повністю, просить його задовільним, так як відповідач взагалі дитиною не цікавляться, не надає матеріальної допомоги, не провідує більше десяти років. В частині позову про стягнення аліментів відмовляється від позову, так як аліменти стягуються за рішенням суду.
Представник органу опіки і піклування ОСОБА_1 суду пояснив, що дитина знаходиться на повному утриманні матері, яка її доглядає, виховує, дитині створені належні умови проживання і виховання. Вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав тому, що він ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитину не провідує, не доглядає, не цікавиться дитиною, матеріально не допомагає.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з'явився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнає повністю, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.
Суд, заслухавши прокурора, представника органу опіки та піклування, свідка, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі із наступних підстав.
Свідок ОСОБА_5 суду дала пояснення, що вона є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2 якого виховує, доглядає, в 1998 році шлюб з відповідачем розірвали, з 1999 року проживає з дитиною в будинку своїх батьків, з того часу відповідач не цікавиться дитиною, до дитини приїжджає, не відвідує, не спілкується, проживає в іншому населеному пункті, створив нову сім'ю, аліменти сплачує 25% від заробітку, постійно працює на низькооплачуваних роботах або знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, щоб розмір аліментів був невеликий, про це відкрито говорить, якщо зустрічає сина з ним не вітається, не розмовляє, чим принижує дитину.
Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що батьками в свідоцтві про народження ОСОБА_2
Андрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (ах. 13 ).
21 грудня 1998 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розірвали шлюб, дружина присвоїла собі прізвище ОСОБА_6 ( ах. 15 ).
Згідно заключення районної комісії з питань захисту прав дітей Рокитнівської райдержадміністрації ОСОБА_3 не бере участі у вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2, а тому вважають за доцільне позбавити його батьківських прав ( ах. б ).
Згідно довідки Томашшродської селищної ради ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 з дружиною та 2 неповнолітніми дітьми ( ах. 41 ), тому суд не вбачає обставин, які перешкоджають відповідачу виконувати батьківські обов'язки відносно неповнолітнього сина.
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання неповнолітнього ОСОБА_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з мамою, для проживання, виховання та навчання дитини створені всі необхідні умови ( а. с. 16 ).
Під час розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3 на протязі одинадцяти років не проживає з неповнолітнім сином ОСОБА_7, не піклується про його проживання, навчання, фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги, сплачує аліменти в невеликому розмірі.
Суд, виходячи з винної поведінки ОСОБА_4 вважає, що він свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.
Керуючись ст. ст. 164, 165, 166 СК України, ст. ст. 10, 60, 209, 214-215 ЦПК України, суд, -
Позов прокурора Рокитнівського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Рокитнівської райдержадміністрації до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, задовільнити в повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито від 21 січня 1993 року.
Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, у цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_8