Справа № 2 1042/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 квітня 2010 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого - судді Гальченко О.О.,

при секретарі Баєчко Л.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 23.03.2010 року звернувся до суду із позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб укладений ними 30.10.1992 року розпався через не складення сімейного життя по причині різних частих побутових непорозумінь та сварок. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із відповідачкою. Шлюбно сімейні стосунки припинили з середини 2009 року. На теперішній час сторони проживають окремо. Спору про майно та місце проживання дитини не мають. Згоду на утримання дитини досягли. Тому, вважає, що шлюб розпався остаточно та його збереження не можливо. Прохав розірвати між ними шлюб.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, надавши можливі докази на підтвердження своїх вимог. Вказав, що шлюбно сімейні стосунки припинили з серпня 2009 року а з вересня 2009 року проживають окремо. Шлюб має перший. Спільного бюджету та господарства не мають. Спору про майно та місце проживання дитини не має. Примиритися не бажав. Судові витрати прохав покласти на нього.

Відповідачка позов визнала повністю, вказавши, що примирення не можливо, а витрати по розірванню шлюбу можливо покласти на позивача, оскільки вона утримує дитину.

Судом встановлено, що сторони 30.10.1992 року у міському палаці м. Полтави ( актовий запис № 2171 ) уклали шлюб ( а. с. 4 ). Від шлюбу мають неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та залишиться проживати із відповідачкою ( а. с. 6 ). Внаслідок складення певних обставин, непорозумінь сімейне життя у сторін не склалося, тому, сторони не підтримують шлюбно сімейних стосунків з серпня 2009 року, а з вересня 2009 року проживають окремо, не мають спільного бюджету та господарства. Обоє на даний час заперечують примирення, бо вважають, що це не має сенсу за вказаних обставин.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки за встановлених судом обставин подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини. Шлюб існує формально.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу, суд вважає, необхідно покласти на позивача за його бажанням.

Керуючись ст. 3, 4, 11, 27, 31, 118-120, 213215, 218 ЦПК України, ст. 110-112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, 20.10.1968 р. н. та ОСОБА_2, 26.12.1968 р. н., укладений 30.07.2001 року в міському палаці шлюбів м. Полтави ( актовий запис № 2171 ) розірвати.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_1 у розмірі 22 гривень, а ОСОБА_2 - від сплати звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Головуючий :