Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 22ц-206/2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія: ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Храпка В.Д.

еуддів ОСОБА_2, ОСОБА_3

при секретарі Чернова Н.В.

з участю адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 р Анатолійовича про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши учасників процесу та адвоката, колегія суддів,

встановила:

ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з

навчанням в розмірі 800,00 грн.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що від шлюбу з ОСОБА_5 має доньку ОСОБА_8,

ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб розірваний 20 липня 1993 року. Донька є студенткою

денної навчання Черкаського державного технологічного університету. Початок навчання

01 вересня 2008 року, кінець навчання 31 серпня 2012 року. У зв'язку з необхідністю навчання за

спеціальністю, дочка потребує матеріальної допомоги на придбання підручників, зошитів, витрат на проїзд і таке інше. Відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає. Просила суд

стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 800,00 грн. щомісячно та до закінчення

дитиною навчання.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 листопада 2009 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліменти в зв'язку з навчанням дочки ОСОБА_5

С.В., що є студенткою денної форми навчання Черкаського державного технологічного університету в розмірі 800.00 грн. щомісячно, починаючи з 10 серпня 2009 року та до закінчення

навчання - 31 серпня 2012 року.

І Стягнуто з ОСОБА_5 держане мито у прибуток держави в сумі 51 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ОСОБА_5 подав на нього заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу в якій, просить рішення Придніпровського районного

суду м. Черкаси 19 листопада 2009 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позові

відмовити, посилаючись на те, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про те,

що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є студенткою Черкаського державного технологічного університету та проживає з позивачкою. Як в суді першої інстанції так і в засідання апеляційного інстанції відповідач визнав, що дочка ОСОБА_7 потребує матеріальної допомоги і він може її надати. Але в меншому розмірі ніж заявлений позов - 400 гривень.

Враховуючи матеріальний та сімейний стан сторін, матеріальний стан ОСОБА_8 колегія суддів, на підставі ст.. 182 СК України визначає розмір аліментів - 500 гривень.

Згідно до вимог п. 1 ст. 309 ЦПК України підставою для скасування рішення суду першої

........інстанції та його зміни є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України ст.ст. 309, 313, 314,316 ЦПК України колегія

вирішила

апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовільнити частково.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 листопада 2009 року змінити,

зменшивши розмір аліментів, стягнувши з ОСОБА_5, 17 квітня 1966 року

народження. на користь ОСОБА_6 в зв'язку з навчанням дочки ОСОБА_8

Володимирівни, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 800 грн. до 500 грн. щомісячно, починаючи з 10

серпня 2009 року до закінчення навчання - 31 серпня 2012 року.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає чинності негайно, але може бути оскаржено до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/