Корецький районний суд Рівненської області
Справа № 2-257/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Павловського В.К.

при секретарі Федичканич В.Ю.

з участю:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в м. Корець за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Самострілівської сільської ради Корецького району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, -

Встановив:

До суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Самострілівської сільської ради Корецького району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування своїх вимог позивачі покликаються на те, що 30 січня 1996 року помер їх батько, а саме: ОСОБА_3, що стверджується копією про смерть, актовий запис за № 5 від 01 лютого 1996 року, зареєстрованого Самострілівською сільською радою Корецького району Рівненської області. За покійним залишилось спадкове майно, а саме: державний акт на право приватної власності на землю серії РВ 00269, виданий Самострілівською сільською радою Корецького району Рівненської області від 09 серпня 1996 року, яка перебуває у колективній власності КСП "Самостріли" Корецького району Рівненської області, загальною площею 0,99 га. Спадщину за законом після смерті батька позивачі прийнялаї своєчасно, оскільки крім їх спадкоємцями спадкового майна більше нікого не має. Проте, при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини стосовно державного акту на право приватної власності на землю їм було відмовлено, оскільки державний акт на право приватної власності на землю був виданий після смерті ОСОБА_1, а тому не прослідковується належність правовстановлюючого документа. Тому позивачі були змушені звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивачі в судовому засіданні позов по аналогічних мотивах підтримали повністю, просять суд, визнати за ними право власності на 1А частину державного акту на право приватної власності на землю на кожного.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Із розглянутих судом письмових доказів по справі, а саме відповіді яка надійшла з Корецької районної державної нотаріальної контори в Рівненській області випливає, що спадкову справу після смерті ОСОБА_4, яка померла 30 вересня 2003 року (витяг № 236244000) заведено 30 квітня 2004 року за заявою ОСОБА_1

Андрійовича та ОСОБА_2. 09 грудня 2008 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на їх ім'я на грошовий вклад. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 - відсутня в справах нотаріальної контори.

Заповіт, згідно Спадкового реєстру (витяг № 23624397) від імені ОСОБА_4, посвідчений Самострілівською сільською радою Корецького району Рівненської області 13 березня 2000 року за реєстром № 61 та 28 травня 1997 року за реєстром № 45. Заповіт від імені ОСОБА_3 (витяг № 23624388) -відсутній. У відповідності до Цивільного Кодексу України позивачі є спадкоємцями спадкового майна за законом.

Вислухавши думки позивачів, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали по справі, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення. Судом достовірно встановлено, що позивачі є спадкоємцями/спадкового майна за законом після смерті свого батька у відповідності до Цивільного законодавства України.

Разом з тим судом встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю серії РВ 00269 від 09 серпня 1996 року, виданий Самострілівською сільською радою Корецького району Рівненської області після смерті спадкодавця ОСОБА_5

У відповідності зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже наведений державний акт на право приватної власності на землю на час смерті спадкодавця ОСОБА_5 не входив до складу спадкової маси, а тому успадковуватись на рівні з іншим спадковим майном не може.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212-215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 316-318, 328, 1216, 1217, 1218, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України суд, -

Вирішив:

В задоволені позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Самострілівської сільської ради Корецького району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно - відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням в двадцятиденний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги. Рішення може бути також оскаржено без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано скаргу в двадцятиденний строк, то рішення набирає законної сили.