Комінтернівський районний суд м.Харкова
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2010р. м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Колодяжної І.М.
при секретарі Морозовій Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Банку «ОСОБА_1 і Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
Позивач АТ «Банк «ОСОБА_1 і Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 65 219,40 гривень, а також судові витрати у розмірі 772,19 грн. В обґрунтування позивних вимог, зазначив, що між ВАТ «ОСОБА_1 та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 і Кредит» та відповідачем ОСОБА_2. був укладений договір кредиту № М-010-08-ФО від 25.01.2008 року. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 50 000 (пятдесят тисяч) гривень, терміном до 24.01.2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23% процентів річних. Зазначає, що відповідач зобовязаний щомісяця в період з «1» по «15» число кожного місяця здійснювати у складі щомісячного платежу погашення заборгованості по кредитним ресурсам. Проте відповідач не виконав умов договору у звязку з чим, станом на 27.04.2010 року виникла заборгованість за Кредитним договором у розмірі 65 219 грн.40коп. Згідно з пунктом 6.1 Кредитного договору за прострочення строку погашення кредиту та процентів за користування кредитом ОСОБА_2. нараховано пеню у розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення, а тому станом на 27.04.2010 року сума нарахованої пені складає 43 991,33 грн. Вказує, що з метою виконання кредитних зобовязань ОСОБА_2 25.01.2008 року було укладено договір поруки № М-010/1-08-П з співвідповідачем ОСОБА_3 та договір поруки № М-010/2-08-П з співвідповідачем ОСОБА_4 Відповідно до укладених Договорів поруки співвідповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобовязалися відповідати щодо сплати кредиту відповідачем ОСОБА_2, проте, поручителі взятих на себе зобовязань не виконали.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності , позов підтримав.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що згідно до Кредитного договору № М-101-08-ФО від 25.01.2008 року укладеного між ВАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» та ОСОБА_2., остання отримала кредит у сумі 50 000 (пятдесят тисяч) гривень терміном до 24.01.2010 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 23 % процента річних.
Згідно до наданої довідки про розрахунок заборгованості за кредитним Договором М-010-08-ФО від 25.01.2008 року станом на 27.04.2010 року , заборгованість за кредитом склала: 65 219,40 грн., з яких 19 088,96 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 1 826,37 грн. - прострочена заборгованість по процентам, 41 989,71 грн. - пеня за прострочення погашення кредиту, 2 001,62 грн. пеня за прострочення погашення процентів, 312,74 грн. строкова заборгованість по процентам.
Відповідно до Договору поруки № М-010/1-08-П від 25.01.2008 року, поручитель ОСОБА_3, зобовязується перед кредитором - ВАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «ОСОБА_1 та Кредит», відповідати за виконання позичальником всіх її зобовязань в повному обсязі, що виникають із кредитного договору № М-010-08-ФО від 25.01.2008року.
Відповідно до Договору поруки № М-010/2-08-П від 25.01.2008 року, поручитель ОСОБА_4, зобовязується перед кредитором - ВАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «ОСОБА_1 та Кредит», відповідати за виконання позичальником всіх її зобовязань в повному обсязі, що виникають із кредитного договору № М-010-08-ФО від 25.01.2008року.
Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 306822, Відкрите Акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 і Кредит» змінив своє найменування на Публічне Акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 і Кредит», зареєстрованого Шевченківською районною у м. Києві державній адміністрації.
Згідно до ст. ст. 526, 530 України, зобов`язання повинні бути виконані належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору
Згідно до ч. 1,2 ст. 554. ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.
За таких обставин, враховуючи вищевизначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» підлягають стягненню судовий збір в розмірі 652,19 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., сплачені позивачем при подачі позову до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 209, 212, 214, 215 ,224-226 ЦПК України, ст. 526, 530,553,554, 610-612, 1049 ЦК України , суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 65 219 ( шістдесят п,ять тисяч двісті дев,ятнадцять) грн. 40 коп.. судовий збір сплачений при подачі позову у розмірі 652 (шістсот п,ятдесят дві ) грн. 19 коп. , витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120( сто двадцять) грн., а всього 65 991 (шісттьдесят п,ять тисяч дев,ятсот дев,яносто одна ) грн. 59 коп.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -