Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №2-2275/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 р. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Миргорода в особі Миргородської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. В позовній заяві посилається на те, що вона є спадкоємцем за законом після матері - ОСОБА_2, яка померла 20 червня 2009 року і на час і смерті проживала у м.Миргороді. Після її смерті відкрилася спадщина на частину трьохкімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку розміром 0,11 га., яка розташована на території Біликівської сільської ради Миргородського району, та особисті речі. Позивачка своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому що після ; смерті матері тривалий час проживала та працювала в Росії, а тепер нотаріус відмовляє їй у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з пропуском строку на прийняття спадщини.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала повністю, просила надати їй додатковий строк 2 місяці для прийняття спадщини.

Представник відповідача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності (а.с.23), в попереднє судове засідання не зявилась, направила до суду письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечувала, просила розгляд справи проводити без її участі.

Враховуючи визнання позову відповідачем на підставі ст. 130, 174 ЦПК України, суд вважає можливим постановити рішення у попередньому судовому засіданні, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 20 червня 2009 року померла ОСОБА_2 (а.с. 4). Після ЇЇ смерті залишилася спадщина, що складається із права власності на частину трьохкімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 (а.с.8) земельної ділянки розміром 0,11 га., яка розташована на території Біликівської сільської ради Миргородського району (а.с. 9). Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 (а.с. 5) - позивач по справі. Остання в установлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.13), у звязку з тим, що з 25 жовтня 2009 року по 25 травня 2010 року працювала у м.Митіщі Московської області Росії (а.с. 17), таким чином причини пропуску строку на звернення з заявою про прийняття спадщини є поважними.

Згідно ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від І фізичної особи, яка померла ( спадкодавцем), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.ст. 1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити , йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 10, 130, 174, 208, 209, 213-215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1270, 1272 ЦК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2, яка померла 20 червня 2009 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Ю.В.Сидоренко