Справа № 2-4572
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2010 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Макарова М.О.

при секретарі Ратушній Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел.Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про визначення часток,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що йому та його матері ОСОБА_2 13 листопада 1996 року було видане свідоцтво про право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1. В даному свідоцтві не вказано, яка частка спірної квартири належить кожному із співвласників. 07 квітня 2010 року мати позивача ОСОБА_2 померла. У звязку з тим, що виникло питання отримання спадщини після померлої, просить визначити частки в спільній сумісній власності.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяви, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач та третя особа в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, причину неявки не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 13 листопада 2006 року органом приватизації Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області було видане свідоцтво про право власності на житло, згідно якого квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної сумісної власності позивачу та його матері ОСОБА_2, яка померла 07 квітня 2010 року (свідоцтво про смерть серії І-КИ № 340066, видане 08 квітня 2010 року виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, за актовим записом №38).

Квартира приватизована згідно з Законом України Про приватизацію державного житлового фонду.

Відповідно до ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Статтею 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох чи більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно до ст.369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

За таких підстав суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,169 ЦПК України, ст.ст.355,368,369,370 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про визначення часток задовольнити.

Визначити частку в спільній сумісній власності за ОСОБА_1 в розмірі 1/2 частини квартири АДРЕСА_2.

Визначити частку в спільній сумісній власності за ОСОБА_2, померлою 07 квітня 2010 року, в розмірі 1/2 частини квартири АДРЕСА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.О.Макаров