Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 22ц-800/2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія 2,5 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Храпка В.Д.

суддів Вініченка Б.Б., Карпенко О.В.

при секретарі Бурдуковій О.В.

з участю адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4 лозглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_5 . ОСОБА_6 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7, виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси; третя особа: КП "ВЖ РЕУ-1" про зміну договору найму житлового приміщення та за позовом ОСОБА_8 до Черкаської міської ради, Відділу приватизації виконавчого комітету Придніпровської районної ради, третя особа КП ЧООБТІ, РЕУ -1, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про визнання прав власності на квартиру, що є спадковим майном.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони та адвокатів, колегія суддів,-

встановила:

ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_7 та виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси, в якому просила змінити договір найму житлового приміщення, мотивуючи свої вимоги тим, що вона прописана у квартирі АДРЕСА_1 як піднаймач, але вважає, що вона є членом сім'ї померлого ОСОБА_9, а саме є його племінницею та що згідно його заяви вона була перереєстрована в даній квартирі як член сім'ї.

Також до суду звернулась ОСОБА_8 з позовом до Черкаської міської ради та відділу приватизації виконкому Придніпровської районної ради про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1, що належала її батьку ОСОБА_9, який не встиг за життя приватизувати квартиру з вини відповідачів, в результаті чого вона не може успадкувати цю квартиру в загальному порядку та, крім того, таке її право на спадок оспорюється та не визнається ОСОБА_5

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2009 року в задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_7, виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси; третя особа: КП "ВЖ РЕУ-1" про зміну договору найму житлового приміщення, відмовлено.

Позов ОСОБА_8 задоволено.

2

Визнано за ОСОБА_8 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, вважаючи, що судом не повно з'ясовані обставини, що мають значення для справи та висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, ОСОБА_5 подала на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовільнити її позовні вимоги в повному обсязі. ОСОБА_8 в позові відмовити.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до відхилення.

Згідно до вимог п.1ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскаржуване рішення суду є законним, обґрунтованим на зібраних по справі доказах, відповідає вимогам матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги були предметом судового розгляду, суд дав їм належну юридичну оцінку і вони не дають підстав для відміни або зміни рішення суду.

Керуючись п. 1 ст. 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, а рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2009 року, залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/