АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2991/09 Головуючий у 1-й інстанції Шиян В.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Гальонкіна С.А.

Суддів : Корнієнко В.І., Бондаревської С.М.

При секретарі : Колеснік Л.І.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 в інтересах Полтавської міської ради. ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Полтава від 25 вересня 2009 року за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського районного суду м. Полтава від 25 вересня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_6 - задоволено.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано таким, що втратив право користування жилим приміщенням в к.№ 155 по вул.. Маршала Бірюзова, 96 в м. Полтаві.

Зобовязано СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області скасувати реєстрацію ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в к.№ 155 по вул.. Маршала Бірюзова, 96 в м. Полтаві.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5, ОСОБА_6 понесені судові витрати в сумі 16 грн.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 в інтересах Полтавської міської ради, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подали апеляційні скарги в якіх рішення суду вважають незаконним, не обґрунтованим, постановленим з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідача , перевіривши матеріали справи та мотиви скарги, підстав для задоволення апеляційних скарг та скасування рішення суду не вбачає.

Згідно ст.308 ЦПК України розглянувши скаргу на рішення суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає рішення без змін ,якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що на підставі рішення господарського суду Полтавської області від 11 лютого 2003 року право власності на будівлю гуртожитку по вул.. М.Бірюзова, 96 в м. Полтаві було зареєстровано за ВАТ «Полтавський завод газорозрядних ламп». Станом на час розгляду справи судом балансоутримувачем будинку є ОСББ «Бірюзова-96».

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 згідно ордеру на житлову площу в гуртожитку №9 від 10 квітня 2007 року надано кімнату № 161 в гуртожитку по вул. М.Бірюзова, 96 в м. Полтаві.

Згідно ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я , то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сімї , який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Відповідно до акту від 27 квітня 2007 року відповідач ОСОБА_4 27 квітня 2007 року на підставі ордеру № 9 вселився в кімнату № 161 для подальшого проживання.

Встановивши дані обставини та враховуючи те, що зазначений акт не оспорюється ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що відповідач з 27 квітня втратив право користування спірною кімнатою № 161 для подальшого проживання.

За Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація- це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно до розпорядження керуючого санацією ВАТ «Полтавський завод ГРЛ» від 20 листопада 2006 року №22 заселені в кімнату №155 та з 17 січня 2007 року знаходяться на реєстраційному обліку за адресою: м. Полтава, вул.. М.Бірюзова, 96 в м. Полтаві.

Відповідач ОСОБА_4 зареєстрований в кімнаті № 155 по вул.. М.Бірюзова, 96 в м. Полтаві, хоча не проживає, 27 квітня 2007 року вселився до кімнати № 161.

Оскільки, наявність реєстрації ОСОБА_4 в к. № 155 по вул.. М.Бірюзова, 96 в м. Полтаві, де мешкають позивачі, порушує їх право користування жилим приміщенням, суд дійшов вірного висновку щодо визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому рішення постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права і підстав для його скасування не вбачається .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 в інтересах Полтавської міської ради. ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Полтава від 25 вересня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий суддя (підпис) С.А. Гальонкін

Судді: (підпис) ОСОБА_7

(підпис) ОСОБА_8

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1