Справа № 2-727/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2010 р. м.Житомир

Коорольовський районний суд м. Житомира в складі: головуючої судді Талько О.Б., секретаря Демчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку « Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Житомирське регіональне управління до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Позивач зазначив, що між банком та відповідачем ОСОБА_3 29 лютого 2008 року був укладений договір про надання йому кредиту в сумі 25000 грн. строком до 1 березня 2010 року. Вказаний договір був забезпечений договором поруки, який був укладений з гр. ОСОБА_2.

Оскільки ОСОБА_1 не повертає суму кредиту та відсотків за користування ним, виникла заборгованість в сумі 31923 грн. 31 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи і від них не надійшло повідомлення про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Ст. 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, що забезпечене порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В судовому засіданні встановлено, що 29 лютого 2008 року між ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Житомирське регіональне управління та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №11-15/ЕК/2008- 980 про надання останньому кредиту в сумі 25000 гривень строком до 1 березня 2010 року зі сплатою 32 % річних за користування кредитом. Вказану суму кредиту відповідач зобов'язувався погашати щомісячно шляхом внесення коштів на рахунок позивача.

З метою забезпечення повернення ОСОБА_1 вказаного кредиту, між позивачем та гр. ОСОБА_4 29 лютого 2008 року був укладений договір порукии зі змісту якого вбачається, що у випадку невиконання боржником обов'язків кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідгрні боржники.

Свої зобов"язання перед відповідачем ОСОБА_1 банк виконав, передавши йому зазначену суму коштів, однак всупереч п. 3.1 кредитного договору відповідач кошти не повернув, тобто не виконав покладені на нього зобов'язання, а тому позивач вправі

ставити питання про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості: по основному кредиту в сумі 22716 грн. 48 коп., по відсотках в сумі 7281 грн. 50 коп. , та 1925 грн. 33 коп. пені. Всього підлягає стягненню 31923 грн. 31 коп.

Керуючись ст.ст. 5 ; 52,1054 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 212,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку « Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Житомирське регіональне управління (10014, м. Житомир, пров. Львівський,2, рах. 0001 МФО 320003, ) заборгованість за кредитним договором в сумі 31923 грн. 31 коп., 319 грн. 23 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути - 32362 грн. 54 коп. ( тридцять дві тисячі триста шістдесят дві гривні 54 коп.).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовими заявами відповідачів, поданими протягом 10 днів з дня отримання ними копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які. брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Б. Талько