overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1510/10
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

17 вересня 2010 року смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої соціальної допомоги, дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в порядку цивільного судочинства звернувся в суд з зазначеним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої соціальної допомоги.

Позовна заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства з таких підстав.

Рішенням Конституційного суду України №19-рп/2010 від 09.09.2010 року визнано такими, що не відповідають Конституції України ( є неконституційними) положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691-УІ, якими було встановлено, що розгляд таких справ провадиться в порядку цивільного судочинства.

З набранням чинності зазначеного Рішення Конституційного суду України справи, повязані із соціальними виплатами підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.122 ч.2 п.) ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої соціальної допомоги - відмовити.

Розяснити ОСОБА_1, що з даними позовними вимогами до управління Пенсійного фонду України вона повинна звернутися в порядку адміністративного судочинства.

Копію цієї ухвали невідкладно направити позивачеві разом із заявою та всіма доданими де неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в пятиденний строк з дня її прог олошення а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали - у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шишацького районного

суду Полтавської області

ОСОБА_2
Êè¿âñüêèé ðàéîííèé ñóä ì. Ïîëòàâè
09 êâ³òíÿ 2010 ðîêó Ñóääÿ Êè¿âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Ïîëòàâè Òóð÷åíêî Ò.Â. , ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè öèâ³ëüíî¿ ñïðàâè çà ïîçîâíîþ çàÿâîþ ÎÑÎÁÀ_1 äî ÎÑÎÁÀ_2, ÀÁ «Ïðàâåêñ- Áàíê» ïðî ïîä³ë ìàéíà ïîäðóææÿ, çîáîâÿçàííÿ ïåðåâåäåííÿ ïðàâ òà îáîâÿçê³â ïîçè÷àëüíèêà ,-
Óõâàëîþ Êè¿âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Ïîëòàâè â³ä 05.08.2009 ðîêó ñóää³ ×óìàê Î.Â. äàíà ïîçîâíà çàÿâà ïðèéíÿòà äî ïðîâàäæåííÿ ñóäó ³ ïðèçíà÷åíà äî ïîïåðåäíüîãî ñóäîâîãî ðîçãëÿäó.
23 æîâòíÿ 2009 ðîêó óõâàëîþ Êè¿âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Ïîëòàâè ñïðàâà áóëà ïðèçíà÷åíà äî ñóäîâîãî ðîçãëÿäó.
1 êâ³òíÿ 2010 ðîêó ñïðàâó áóëà ïåðåäàíà íà ðîçãëÿä ñóää³ Òóð÷åíêî Ò.Â.
Ç âðàõóâàííÿì âèêëàäåíîãî, êåðóþ÷èñü ñò. 156 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóä, -
Ïðèéíÿòè äàíó öèâ³ëüíó ñïðàâó äî ñâîãî ïðîâàäæåííÿ òà ïðèçíà÷èòè ¿¿ äî ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ íà 06.05.2010 ð. íà 09 ãîä. 00 õâ.
Óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Ñóääÿ Òóð÷åíêî Ò.Â.
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-130/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження

у цивільній справі

26 лютого 2010 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Гуц Ф.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119- І20 ЦПК України по цивільній справі № 2-130/2010 за позовною заявою публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Рівненської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

встановив:

в Острозький районний суд з позовною заявою звернулось ПАТ ОСОБА_1 -Аваль в особі Рівненської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119- 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Рівненської обласної шгоекції АТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 5 герезня 2010 року на 9 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської : пласті.

Запропонувати відповідаам подати до 5 березня 2010 року свої письмові заперечення ітзоти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати строни по справі.

Суддя Острозького районного суду Гуц Ф.Л.
Справа № 2-761/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна У.А розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області пре продовження строку на прийняття спадщини та визнання права на спадщину

ВСТАНОВИВ

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права на спадщину

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права на спадщину

Призначити попереднє судове засідання на 7.10.2010 року на 10 годину 00 хвилин.

Направити зацікавленій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 7.10.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Марюхна
Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

23 липня 2010р. м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області: Матківський Роман Йосипович ознайомившись із апеляційною скаргою начальника управління праці та соціального захисту населення Косівської РДА на постанову Косівського районного суду від 8 квітня 2010 року.

в с т а н о в и в :

На п постанову Косівського районного суду від 8 квітня 2010 року про зобов»язання виплатитиОСОБА_1 недоплачену суму допомоги по догляду за дитиною до трьох років начальник управління праці та соціального захисту подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 3 червня 2010 року представнику апелянта надано строк до 8 червня цього ж року доплатити 1,7 гривень судового збору та 37 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення і попереджено, що у випадку невиконання у встановлений строк даних вимог скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Зазначені в ухвалі недоліки скарги представник апелянта не виправив і на даний час, тому відповідно до ст. 119 ЦПК скарга підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу начальника управління праці та соціального захисту населення Косівської РДА на постанову Косівського районного суду від 8 квітня 2010 року повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Р.Й. Матківський
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-212/10
провадження № -
УХВАЛА

12 березня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., зозглянувши позовну заяву Черкаського міжрайонного природоохоронного рокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби,

ВСТАНОВИВ :

Черкаський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 1122 гривні у рахунок відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 119, 122, 292, 294, Прикінцевими та Перехідними Положеннями Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

відкрити провадження по цивільній справі за позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі оловного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби.

Позивачу направити копію ухвали.

Відповідачу направити копію ухвали разом з копією позовної заяви і копіями доданих до заяви документів, роз'яснивши йому, що після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, він має право подати суду до 09 години 20 хвилин 31 березня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Призначити справу за позовом Черкаського міжрайонного

природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих. ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби до попереднього судового розгляду в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області на 31 березня 2010 року о 09 годині 20 хвилин.

В судове засідання викликати сторони, участь яких у справі визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Апеляційний суд Чернігівської області
Справа №22ц-5093/2010
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 вересня 2010 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., вивчивши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області на рішення Прилуцького міськрайонного суду від 19 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 19 серпня 2010 року, яким позов задоволено частково, управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду від 08 вересня 2010 року апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки була залишена без руху для надання доказів оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. і надано управлінню Пенсійного фонду України в м. Прилуки 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Зазначена копія ухвали направлена управлінню Пенсійного фонду України в м. Прилуки і отримана ним 14 вересня 2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки вимоги ухвали судді не виконало.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга, яка залишена без руху, повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки скарги.

Зважаючи на вищевикладене, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її управлінню Пенсійного фонду України в м. Прилуки.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області на рішення Прилуцького міськрайонного суду від 19 серпня 2010 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

Суддя
Великолепетиський районний суд Херсонської області
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду.

«21» грудня 2009 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву (заяву) прийняти до свого провадження.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

1)Вивчені матеріали справи.

2)Уточнені позовні вимоги позивача.

3)Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись

ст. 156 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в Великолепетиському районному суді

Херсонської області " 28 "________грудня________2009 р. на " 10:00 "

годин.

В судове засідання викликати: сторони

Суддя

Великолепетиського районного суду

Херсонської області ОСОБА_3
Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 22ц-5253/10
Канівського міськрайонного суду
УХВАЛА

Про повернення апеляційної скарги

«11» серпня 2010 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області , ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Канівському районі Черкаської області на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Канівському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни , -

встановила:

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 23 липня 2010 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Канівському районі Черкаської області на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Канівському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни залишена без руху, а апелянту надано строк до 09 серпня 2010 року для усунення недоліків апеляційної скарги - оплати витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 гривень.

Копію ухвали було надіслано апелянту та отримано представником Управління Пенсійного

фонду в Канівському районі Черкаської області 03 серпня 2010 року, тобто за 6 днів до

закінчення встановленого суддею строку.

До 09 серпня 2010 року Управління Пенсійного фонду України в Канівському районі

Черкаської області вимоги ухвали від 23 липня 2010 року не виконали, недоліки скарги не

усунули, квитанцію про оплату витрат за інформаційно - технічне забезпечення не надали.

Апелянту роз'яснено , що у разі не усунення у вказаний строк недоліків апеляційної скарги ,

апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Згідно з положеннями статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про

залишення скарги без руху у встановлений строк скарга вважається неподаною і повертається

особі, яка її подавала.

Станом на 11 серпня 2010 року Управління Пенсійного фонду України в Канівському

районі Черкаської області не усунули недоліки апеляційної скарги, а тому подана апеляційна

скарга вважається неподаною та підлягає поверненню. Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України ,-

ухвалила :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Канівському районі Черкаської області на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Канівському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни вважати неподаною та повернути.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення , але може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Л.В. Нерушак
Â³ëüøàíñüêèé ðàéîííèé ñóä Ê³ðîâîãðàäñüêî¿ îáëàñò³
Êàòåãîð³ÿ ñòàòçâ³òó: 2.2.26
Ñïðàâà ¹ 2-211 2010 ð³ê
ïðî â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³
05 ñåðïíÿ 2010 ðîêó Ñóääÿ Â³ëüøàíñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó
Ê³ðîâîãðàäñüêî¿ îáëàñò³ ÎÑÎÁÀ_1, ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè ïîçîâíî¿ çàÿâè ÎÑÎÁÀ_2 äî ÎÑÎÁÀ_3 ïðî ñòÿãíåííÿ áîðãó çà äîãîâîðîì ïîçèêè.
Ïîçîâíà çàÿâà ïîäàíà ç äîäåðæàííÿì âèìîã ñò.ñò.119-120 ÖÏÊ Óêðà¿íè.
Êåðóþ÷èñü ÑÒ.ÑÒ.11,122 ÖÏÊ Óêðà¿íè,
Â³äêðèòè ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ çà ïîçîâíîþ çàÿâîþ ÎÑÎÁÀ_2 äî ÎÑÎÁÀ_3 ïðî ñòÿãíåííÿ áîðãó çà äîãîâîðîì ïîçèêè.
Ïðèçíà÷èòè ïîïåðåäíº ñóäîâå çàñ³äàííÿ ïî äàí³é öèâ³ëüí³é ñïðàâ³ íà 02 âåðåñíÿ 2010 ðîêó íà 14 ãîä. 00 õâ. â çàë³ ñóäîâèõ çàñ³äàíü Â³ëüøàíñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Ê³ðîâîãðàäñüêî¿ îáëàñò³.
Íàïðàâèòè â³äïîâ³äà÷åâ³ êîï³þ ïîçîâíî¿ çàÿâè ç êîï³ÿìè äîäàíèõ äî íå¿ äîêóìåíò³â òà çàïðîïîíóâàòè ïîäàòè ó 5-äåííèé ñòðîê ïèñüìîâ³ çàïåðå÷åííÿ ïðîòè ïîçîâó òà ïîñèëàííÿ íà äîêàçè, ÿêèìè âîíè îáãðóíòîâóþòüñÿ.
Êîï³þ óõâàëè íàïðàâèòè ñòîðîíàì ó ñïðàâ³.
Óõâàëà ìîæå áóòè îñêàðæåíà ëèøå ùîäî íåäîòðèìàííÿ ïðàâèë ï³äñóäíîñò³ ó âñòàíîâëåíèé çàêîíîì ñòðîêäøîðÿäîê, â ³íø³é éîãî ÷àñòèí³ óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Справа № 0809/2-264/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" жовтня 2010 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Запорізької державної нотаріальної контори, Приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про скасування протизаконних актів, посвідчених відповідачами на користь третьої особи, і встановлення його права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому законом, до неї додані необхідні документи та їх копії.

Суд вважає, що позовна заява повинна бути прийнята до провадження та призначена до слухання у попередньому судовому засіданні, яке відповідно до ч.1 ст. 130 ЦПК України проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Згідно зі ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобовязані для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право до початку розгляду справи по суті предявити зустрічний позов.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі за пазовом ОСОБА_1 до Першої Запорізької державної нотаріальної контори, Приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про скасування протизаконних актів, посвідчених відповідачами на користь третьої особи, і встановлення його права власності. .

2. Призначити справу до слухання у попередньому засіданні на 15 листопада 2010 року на 11-00 годин у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

3. Копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу, якому запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову у випадку, якщо він не згоден з позовом. Заперечення надати до попереднього судового засідання з посиланням на докази, якими він їх обґрунтовує.

Суддя: Л.О.Мєркулова
Справа №2-3064/10
ряд. стат. звіту №47
код суду 0707
УХВАЛА

04 жовтня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Бондаренко Ю.О.

при секретарі Мочарко М.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

На адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд. -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Ю.О. Бондаренко
Ëåí³íñüêèé ðàéîííèé ñóä ì.Ïîëòàâè
ïîïåðåäíüîãî ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ
14 ëèïíÿ 2010 ðîêó Ëåí³íñüêèé ðàéîííèé ñóä ì. Ïîëòàâè â ñêëàä³:
ãîëîâóþ÷îãî ñóää³ - Êðþ÷êî Í.².,
ïðè ñåêðåòàð³: - ÎÑÎÁÀ_1,
ðîçãëÿíóâøè ïîçîâíó çàÿâó Ïóáë³÷íîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà «Âñåóêðà¿íñüêèé ÎÑÎÁÀ_2», â îñîá³ ïðåäñòàâíèêà çà äîðó÷åííÿì ÎÑÎÁÀ_3 äî ïóøêàðÿ ÎÑÎÁÀ_4 ïðî ñòÿãíåííÿ ñóìè áîðãó çà êðåäèòíèì äîãîâîðîì ¹ 338/07-Á â³ä 16.10.2007 ðîêó, -
24 ÷åðâíÿ 2010 ðîêó ïîçèâà÷ ÎÑÎÁÀ_5 àêö³îíåðíå òîâàðèñòâî «.Âñåóêðà¿íñüêèé ÎÑÎÁÀ_2 áàíê» â îñîá³ ïðåäñòàâíèêà çà äîðó÷åííÿì ÎÑÎÁÀ_3 çâåðíóâñÿ ç ïîçîâîì äî ÎÑÎÁÀ_6 ïðî ñòÿãíåííÿ ñóìè áîðãó çà êðåäèòíèì äîãîâîðîì ¹ 338/07-Á â³ä 16.10.2007 ðîêó.
01 ëèïíÿ 2010 ðîêó ïðîâàäæåííÿ ó çàçíà÷åí³é ñïðàâ³ â³äêðèòî.
Äî ñóäîâîãî ðîçãëÿäó ñï³ð ì³æ ñòîðîíàìè íå âðåãóëüîâàíèé.
Êåðóþ÷èñü ñò. 130 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóä, 
Öèâ³ëüíó ñïðàâó çà ïîçîâíîþ çàÿâîþ Ïóáë³÷íîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà «Âñåóêðà¿íñüêèé ÎÑÎÁÀ_2», â îñîá³ ïðåäñòàâíèêà çà äîðó÷åííÿì ÎÑÎÁÀ_3 äî ïóøêàðÿ ÎÑÎÁÀ_4 ïðî ñòÿãíåííÿ ñóìè áîðãó çà êðåäèòíèì äîãîâîðîì ¹ 338/07-Á â³ä 16.10.2007 ðîêó, ïðèçíà÷èòè äî ðîçãëÿäó â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ íà 10 ãîä. 00 õâ. 06 âåðåñíÿ 2010 ðîêó, ó ïðèì³ùåíí³ ñóäó , âèêëèêàòè ñòîðîíè.
Äî ñóäîâîãî ðîçãëÿäó ïðîâåñòè íàñòóïí³ ïðîöåñóàëüí³ ä³¿:
1.Óòî÷íèòè ïîçîâí³ âèìîãè ïîçèâà÷à òà çàïåðå÷åííÿ ïðîòè ïîçîâó â³äïîâ³äà÷à.
2.Âèð³øèòè ïèòàííÿ ïðî ñêëàä îñ³á, ÿê³ áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³.
3.Âèçíà÷èòè ôàêòè , ÿê³ íåîáõ³äíî âñòàíîâèòè äëÿ âèð³øåííÿ ñïîðó: ÿê³ âèçíàþòüñÿ ñòîðîíîþ ³ ÿê³ ï³äëÿãàþòü äîêàçóâàííþ.
4.Çÿñóâàòè, ÿêèìè äîêàçàìè êîæíà ñòîðîíà áóäå îá´ðóíòîâóâàòè ñâî¿ äîâîäè ³ çàïåðå÷åííÿ ùîäî íåâèçíàíèõ îáñòàâèí ³ âîíè ïîäàí³ ó âñòàíîâëåíèé ñóäîì ñòðîê .
Ñóääÿ Ëåí³íñüêîãî ðàéîííîãî
ñóäó ì. Ïîëòàâè Í.².Êðþ÷êî
Бобровицький районний суд Чернігівської області
У Х В А Л А

29 листопада Чернігівської області

в складі: головуючої -судді В.І.Бойко , при секретарі- Чухіній О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Марковецької сільської ради про визнання права власності на нер)осоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач в позовній заяві просить задовольнити його

вимоги.

Ухвалою судді Бобровицького районного суду від 18 листопада 2010 року провадження по справі відкрито .

Представник позивача в попереднє судове засідання не з»яви вився,в листі до суду просить справу розглянути у його відсутності,позовні вимоги задовольнити.

Відповідач не з»явився,причини неявки суду не повідомив Враховуючи, що підготовчі дії по справі проведені , при попередньому розгляді спір врегулювати не вдалося , тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 130 ,156 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Марковецької сільської: ради про визнання права власності на нерухоме майно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобровицького районного суду о 09 год 00 хв. 07 грудня 2010 року.

Копію ухвали направити сторонам.

СУДДЯ В.І.БОЙКО