Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2010

Літинський районний суд Вінницької області

В складі головуючого Желіховський В.М.

при секретарі Юрчишиній Г.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Селищенська сільська рада про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, на підставі спадщини за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 звернулися до суду із вказаним позовом, заявили, що 15 вервесня 2007 року помер їх батько ОСОБА_6, після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, земельною ділянкою, що розташовані в с.Селище по вул. Зарічні 37 Літинського району вінницької області і належало їм в рівних долях разом з його братом ОСОБА_4 Вони є єдиними спадкоємцями першої черги після смерті батька, але не можуть оформити право власності на спадкове майно, так як воно є спірним. Тому змушені звернутись до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що 15 вересня помер його батько ОСОБА_6, після смерті якого залишилося спадкове майно, яке він разом зі своїми братами ОСОБА_1 та ОСОБА_1 не можуть прийняти так як воно є спірним. Суть спору заклечається в тому, що ще за життя батька між ним та його братом ОСОБА_4 був укладений договір конкретного користування житловим будинком від 12 вересня 2002 року, яким було поділено спадковий будинок між братами. Відповідно до зазначеного договору його батькові належала кімната 1-2, веранда -1, сарай «Б» і «В», погріб «Г», 1/2 огорожі №1-4. На половину земельною ділянки, яку вони тоді поідлили дядько вже виготовив державний акт. На момент смерті він з братами проживав в даному будинку і Фактично вступив в управління спадковим майном. Просить визнати за ним право власності на його долю спадковго майна.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в зал судового засідання не зявилися, надали суду заяви в яких просять справу розглянути без них, позовні вимоги підтримують і просять їх задовольнити.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надали суду заяву, в якій позовні вимоги визнали та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень суду не надав.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Із копії свідоцтва про смерть (а.с.16) видно, що ОСОБА_6 помер 15.09.2007 року. Із копії свідоцтва про право на спадщину (а.с.17) встановлено, що спадкове майно, яке належало ОСОБА_7 після його смерті в рівних долях належить ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ОСОБА_7 копії рішення (а.с.18) та довідки про грошову вартість землі (а.с.20) встановлено, що ОСОБА_7 виділено земельну ділянку площею 0,18 га загальною вартістю 3182 гривні в с.Селище по вул. Зарічна 37 Літинського району Вінницької області. Із копії технічного паспорта (а.с.22-24( в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок в с.Селище по вул. Зарічній 38 Літинського району належить ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ОСОБА_7 договору конкретного користування житловим будинком (а.с.18) видно, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 домовилися про користування спадковим майном. Із копії свідоцтв про народження (а.с.8,12,15) видно, що батьком ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_1 є ОСОБА_6

Згідно ст.1222 ч.1 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені після відкриття спадщини.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу спадкоємців за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 фактично отримали право власності на спадщину, але не можу його оформити через відсутність фактичного розподілу спадкового майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,130, 212,213, 214,215,256 ЦПК України і на підставі ст.ст.331, 376,392, 1222, 1225, 1261 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на підставі спадщини за законом на кімнату 1-2 площею 13 кв.м., веранда-1 площею 5,6 кв.м., сараї «Б» і «В», погріб-«Г», 1/2 частину огорожі №1-4 в житловому будинку за адресою с.Селище вул. Зарічна 37 Літинського району Вінницької області, що належали спадкодавцю ОСОБА_6 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заноком виданого 18 вересня 2000 року Літинською державною нотаріальною конторою, реєстраційний № 1846, який помер 15 вересня 2007 року; земельну ділянку площею 0,783 га, яка знаходиться в с.Селище по вул.. Зарічній 37 Літинського району Вінницької області для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що належала ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 19 вересня 2000 року Літинською державною нотаріальною конторою , спадкова справа № 602/2000 року.

Копію заочного рішення протягом 5 діб направити відповідачеві та роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення відповідач може надіслати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Літинський районний суд до Вінницького апеляційного суду. Рішення набирає чинності у разі неподання заяви чи скарги

Суддя: Желіховський Віктор Миколайович