Провадження № 2-454/10 Справа № 2-454/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого судді: Курганникової О.А.

при секретарі: Люленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» в особі філії «Харківського головного регіонального управління ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в який зазначає, що відповідно до укладеного договору № DN 81AR56390618 від 09.01.2008 р. відповідачка отримала кредит у розмірі 106202 грн. 80 коп. зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 9,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.01.2015 року.

Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.

Відповідно до умов договору позичальник повинен погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його використання, за перерахунок, а також сплачувати комісії, але відповідач не виконувала своїх обовязків за вищезазначеним договором. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач має заборгованість 71176 грн. 08 коп., яка складається з наступного:

-69874 грн. 93 коп. заборгованість за кредитом;

-559 грн. 84 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-403 грн. 65 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом;

-337 грн. 66 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, яку

позивач просить стягнути на його користь з ОСОБА_1

Представник позивача в судове засідання зявився та підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання зявилась та визнала позов у повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ Комерційний Банку «Приватбанк» в особі філії «Харківського головного регіонального управління ПАТ «Приватбанк» укладено договір № DN 81AR56390618 від 09.01.2008 р на отримання кредиту у розмірі 106202 грн. 80 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.01.2015 р. (а. с. 5-7);

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № DN 81AR56390618 від 09.01.2008 р., укладеного між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ Комерційний Банку «Приватбанк» в особі філії «Харківського головного регіонального управління ПАТ «Приватбанк» станом на 09.12.2008 року складає - 70772 грн. 43 коп. (а. с. 4).

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України , якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Відповідно до п.4.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні Позичальником будь якого із зобовязань , передбачених кредитним договором , Банк має право нарахувати пеню в розмірі 0,15 % від суми непогашеної заборгованості , але не менш однієї гривні за кожний день прострочення платежу. Сплата пені здійснюється в гривні.

Отже, ОСОБА_1В отримала кредит у розмірі 106202 грн. 80 коп. зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 9,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.01.2015 р., та прийняла на себе зобовязання відповідно до вищезазначеного договору. Кредитні кошти були отримані відповідачем на задоволення особистих потреб, однак не виконала своїх обовязків за вищезазначеним договором.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону , та підлягають задоволенню. Визнання відповідачем пред′явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 11, 81, 174, 209, 212, 214-215, ЦПК України, 530, 536, 1054 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» в особі філії «Харківського головного регіонального управління ПАТ «Приватбанк» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (Харківська область, Богодухівський район, с. Крисіно вул. Робоча, буд.95) на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» в особі філії «Харківського головного регіонального управління ПАТ «Приватбанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, , МФО « 305299, р/р 3111, заборгованість за кредитним договором у розмірі 71176 (сімдесят одна тисяча сто сімдесят шість ) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (Харківська область, Богодухівський район, с. Крисіно вул. Робоча, буд.95 ) на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку«Приватбанк» в особі філії«Харківського головного регіонального управління ПАТ «Приватбанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, , МФО « 305299, р/р 0001 судові витрати у розмірі 961 (девятсот шістдесят одна) грн. 76 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_2