Справа № 2-5625/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2010 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ЧАЙКА І.В.

за участю секретаря Грідіної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

22 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини до закінчення навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача. У своєму позові позивач вказує, що ОСОБА_2 є його батьком. Зараз він навчається на другому курсі Української державної академії залізничного транспорту денної форми навчання. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина на час навчання.

Позивач у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини доходу відповідача.

Відповідач у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини доходу.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, але її представник ОСОБА_4, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач дійсно є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 дійсно навчається на другому курсі Української державної академії залізничного транспорту денної форми навчання. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Згідно до ст. 193 СК України влаштування дитини до навчального закладу не припиняє стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким до цього проживала дитина або на дитину.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів та дітей, наявність у відповідача інших утриманців.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 58-60, 174, 213, 215 ЦПК України, ст. 182, 193 СК України ,суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, imes New Roman;tag3:11pt;">ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4&nbsp;частини з усіх видів доходу щомісячно на період навчання дитини, починаючи з 22.11.2010 року до досягнення ним 23 років.

Згідно п.4 ч.3 ст.81 ЦПК України стягнути з ;>pan align="justify" style="tag2:Times New Roman;font-size:12pt;"> n="justify">ОСОБА_2 120 грн . витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи /одержувач платежу УДК у Балаклійському районі, найменування установи банку: ГУДКУ у Харківській області, код 24134225, р/р 0021, МФО банку 851011/.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовій збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:ily:Times New Roman;font-size:12pt;">