Справа № 2-162/10
Провадження №-
13.04.2010 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого Кириляк А.Ю. при секретарі Флора Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові вказувала, що 14 січня 2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області , актовий запис № 03.
В шлюбі народилася дочка ОСОБА_3, 04 серпня 2008 року, яка проживає з позивачкою та знаходиться на повному матеріальному забезпеченні.
Посилалася, що причиною розірвання шлюбу є те, що у них різні наміри і сприйняття матеріальних і моральних обов»язків щодо подружніх стосунків в цілому, відповідач не поважає її як дружину застосовуючи до нею фізичну силу, не дбає про матеріальне забезпечення сім»ї. Все призвело до того, що вони припинили шлюбно-сімейні відносини та з червня 2009 року проживають окремо.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на обставини викладені в позові на примирення не погодилася, просила розірвати шлюб з ОСОБА_2.
Відповідач в судове засідання не зявився хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, причина його неявки суду невідома. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши позивача дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що сторони 14 січня 2008 року зареєстрували шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області , актовий запис № 03, що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. В шлюбі народилася дочка ОСОБА_3, 04 серпня 2008 року, яка проживає з позивачкою та знаходиться на повному матеріальному забезпеченні.
Збереження сімї і шлюбу між сторонами стало неможливим. Вони на протязі року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, на примирення позивач не згідна.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України „суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення .
Положеннями ст.ст.10,60 ЦПК України, передбачено,що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Кожна сторона зобовязана довести ті обставини , на які вона посилається , як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених ст.61 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачем не надано належних доказів, що шлюб між позивачем може бути збережено.
Враховуючи те, що у сторін відсутнє бажання зберегти сім»ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім»ї суперечить їх інтересам, а тому шлюб між ними слід розірвати.
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі ст.ст.110,112,114, СК України, керуючись ст.ст. 10, 30, 62,130,174, 212-217,224-226 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,- задовольнити.
Шлюб зареєстрований, 14 січня 2008 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області , актовий запис № 03, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2, 17 грн. в дохід держави, ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. Ю. Кириляк