Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-3178/2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Крамаренко І.А.,

при секретарі Войтенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 Міські теплові мережі звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню в розмірі 3 513 грн. 52 коп., вказавши що, ОСОБА_1 Міські теплові мережі надавались відповідачам послуги по постачанню теплової енергії в квартиру, розташовану за адресою: м.Запоріжжя, ОСОБА_4, б. 26, кв. 34 на загальну суму 3853 грн. 58 коп.. Відповідачі мешкають в квартирі, користуються послугами ОСОБА_1 «Міські теплові мережі», але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обємі. Станом на 15.04.2010 року Відповідачі здійснили часткову оплату в розмірі 340 грн.06 коп. за надані послуги і тому сума заборгованості складає 3 513 грн. 52 коп., що підтверджується довідкою про нарахування й оплати за опалення та гаряче водопостачання. Вказану суму позивач просить стягнути в судовому порядку, а також судові витрати.

Представник ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» вказує, що підприємство сумлінно й у повній відповідності з умовами договору і вимогами діючого законодавства України здійснює споживачам м.Запоріжжя послуги по постачанню теплової енергії, однак відповідачі протягом тривалого часу не виконують свої зобовязання по оплаті наданих послуг.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 визнала позовні вимоги в сумі 3 513 грн. 52 коп.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину не явки суду не повідомив, заперечень до позовної заяви не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Судом встановлено, що згідно п. 1.1. Статуту ОСОБА_1 «МТМ» створено на підставі рішення тридцять четвертої сесії двадцять третього скликання Запорізької міської ради від 11.01.2002р. №17 «Про створення комунальних підприємств теплових мереж».

Згідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради №25 від 29.01.2009року «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009року виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено ОСОБА_1 «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж ОСОБА_1 «МТМ».

Відповідно до довідки про нарахування та оплати за опалення та гаряче водопостачання заборгованість відповідачів станом на 15.04.2010 року складає 3 513 грн. 52 коп.

Згідно довідки КП ВРЕЖО № 13 від 18.11.2009 року за адресою: ОСОБА_4, 26, кв. 34 мешкають ОСОБА_2, ОСОБА_3 (відповідачі).

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобовязані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Згідно зі ст. 64 ЖК України члени родини наймача, які мешкають разом з ним, несуть солідарну відповідальність по зобовязанням з договору найму жилого приміщення.

Згідно з вимогами ст.526 ЦК України, зобов'язання, підстави виникнення яких були передбачені у ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

Відповідно з рішенням Запорізької міської Ради № 19 від 24.09.2008 р. «Про звільнення від оплати державного мита», при зверненнях до судів загальної юрисдикції з питань стягнення заборгованості з фізичних осіб за надані послуги ОСОБА_1 „Міські Теплові Мережі звільняється від попередньої оплати держмита.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 11, 526, 610-612, 625 ЦК України, ст. ст. 64,67,68 ЖКУ, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: м.Запоріжжя, ОСОБА_4, б. 26, кв. 34 на користь ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» (розрахунковий рахунок № 0001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ) заборгованість в розмірі 3 513 (три тисячі пятсот тринадцять) грн.. 52 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: м.Запоріжжя, ОСОБА_4, б. 26, кв. 34 на користь ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» (розрахунковий рахунок № 0001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ) судові витрати по оплаті за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: м.Запоріжжя, ОСОБА_4, б. 26, кв. 34 судовий збір у розмірі 51 ( пятдесят одна ) грн. в доход держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: І.А.Крамаренко