Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-171 / 2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Бережній Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Юр"ївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу в обгрунтування своїх вимог вказуючи на те, що 27.11.1997 року між ним та відповідачем по справі був укладений шлюб, від якого сторони мають двох неповнолітніх дітей доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Наталю, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, неодноразові намагання наладити подружні стосунки ні до чого не привели. З квітня місяця 2010 року шлюбно-сімейні відносини та спільне проживання між сторонами припинені.

Посилаючись на ст. ст. 105, 110, 112 СК України позивач просив розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем по справі 27.11.1997 року Новов»язівською сільською радою Юрївського району Дніпропетровської області по актовому запису № 26.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи в судовому засіданні в її відсутності, при цьому позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала повністю, вказавши, що після розірвання шлюбу неповнолітні діти залишаться проживати з нею, на утримання останніх відповідач буде надавати матеріальну допомогу в добровільному порядку, окрім того, даний шлюб є у неї першим, строк на примирення не потрібен, спору по майну не має. Судові витрати просила залишити за нею. Прізвище після розірвання шлюбу змінювати не бажає, просить залишити прізвище «Співак», яке було їй присвоєно при реєстрації шлюбу з відповідачем ( ас. ).

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, при цьому позові вимоги визнав повністю , зазначивши, що даний шлюб у нього є першим, строк на примирення не потрібен, на утримання дітей, які залишаться проживати з позивачем, буде надавати матеріальну допомогу в добровільному порядку , спору по майну не має (ас. ).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в судовому засіданні у відсутності сторін , на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини останніх, при цьому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить встановленими наступні обставини:

- 27.11.1997 року між сторонами зареєстровано шлюб, від якого останні мають двох неповнолітніх дітей доньку Наталю , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1, які після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем по справі, відповідач на утримання останніх надаватиме матеріальну допомогу в добровільному порядку. Дане підтверджено в судовому засіданні копіями свідоцтва про шлюб та про народження дітей (ас. ас. 5, 6 ).

Шлюбно сімейні відносини , ведення спільного господарства та сумісне проживання припинені між сторонами з квітня місяця 2010 року через відсутність взаєморозуміння та поваги одне до одного. Неодноразові намагання налагодити подружні стосунки позитивних результатів не дали.

Сторони зауважили про те, що строк на примирення їм не потрібен.

Приймаючи до уваги, що жодна із сторін не має наміру зберегти сімю, суд вважає неможливим примирення та збереження шлюбно сімейних відносин.

Спору про розподіл майна у сторін не має.

При викладених вище обставинах, враховуючи , що сторони шлюбно - сімейні відносини не підтримують, суд знаходить збереження сімї неможливим, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та їх дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Враховуючи волю позивача, суд знаходить можливим залишити за останнім після розірвання шлюбу прізвище » Співак» та судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, ч.2 ст. 197, 213, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 114 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище Чікун) 27 листопада 1997 року Новов»язівською сільською радою Юрївського району Дніпропетровської області по актовому запису № 26 - розірвати.

Спору по майну у сторін не має.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище »Співак».

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення, апеляційної скарги.

Суддя: С.О. Маренич