КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1204/2010
Провадження № 1204
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :
головуючого судді Кузіної Ж.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ ОТП Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитними договорами, посилаючись на те, що 03.08.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CNL D00/54/2006 , згідно якого останньому був наданий кредит у розмірі 23 700 доларів США строком користування до 03.08.2016 року та сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 14 % річних. Для забезпечення виконання умов кредитного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки № РCNL D00/54/2006 від 03.08.2006 року, згідно якого передано нерухоме майно АДРЕСА_1 та укладений договір поруки між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 за № SCNL-D00/54/2006 року від 03.08.2006 року , умовами якого передбачена солідарна відповідальність Поручителя та Боржника. 29.08.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CNL-D00/059/2007 р., відповідно якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 14 920,50 доларів США із плаваючою процентною ставкою згідно п. 3 ч.№ 1зазначеного договору на строк до 29.03.2021 р. Для забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором від 29.08.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладений договір поруки № SR-CNL-D00/059/2007 та уколений між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 договір іпотеки наступної черги № РCNL D00/59/2007 від 29.08.2007 року та надано нерухоме майно АДРЕСА_1 в іпотеку. Позивач виконав свої зобов»язання за кредитним договорами та перерахував відповідачу ОСОБА_1 обумовлені договорами кошти. Внаслідок невиконання ОСОБА_1 своїх зобов»язань заборгованість за кредитним договором № CNL D00/54/2006 від 03.08.2006 року складає 151 126, 33 грн., з яких заборгованість по кредиту 129 735, 36 грн., заборгованість по процентам 5921,68 грн., нарахована пеня 14 844 грн. 29 коп. , штраф 625 грн.; заборгованість по кредитному договору № CNL-D00/059/2007 р складає 119 533, 37 грн., з яких заборгованість по кредиту 103 985,28 грн., заборгованість за процентами 5384,88 грн., нарахована пеня 9 588,21 грн., штраф 575 грн. У зв»язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань по кредитним договорам просив стягнути заборгованість з відповідачів заборгованість за кредитними договорами та звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме АДРЕСА_1.
У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про час місце розгляду справи, причина неявки невідома, клопотань про відкладення справи не надходило.
Суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України
Судом встановлено, що 03.08.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CNL D00/54/2006 , згідно якого останньому був наданий кредит у розмірі 23 700 доларів США строком користування до 03.08.2016 року та сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 14 % річних .
ОСОБА_1 відповідно до п. 4 даного Кредитного договору зобов»язався рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту здійснювати повернення відповідної частини кредиту.
Для забезпечення виконання умов кредитного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки № РCNL D00/54/2006 від 03.08.2006 року, згідно якого іпотекодавець для забезпечення повного і своєчасного виконання боржником ОСОБА_1 боргових зобов»язань надає в іпотеку нерухоме майно - АДРЕСА_1 .
Також 03.08.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки за № SCNL-D00/54/2006 року, умовами якого передбачена солідарна відповідальність Поручителя - ОСОБА_3 та Боржника ОСОБА_1.
По кредитному договору банк свої зобовязання виконав, що підтверджується матеріалами справи .
ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, не здійснює повернення кредитних коштів.
Заборгованість по кредитному № CNL D00/54/2006 від 03.08.2006 року складає 151 126, 33 грн., з яких заборгованість по кредиту 129 735, 36 грн., заборгованість по процентам 5921,68 грн., нарахована пеня 14 844 грн. 29 коп. , штраф 625 грн.
29.08.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CNL-D00/059/2007 р., відповідно якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 14 920,50 доларів США із плаваючою процентною ставкою згідно п. 3 ч.№ 1зазначеного договору на строк до 29.03.2021 р.
Позивач виконав свої зобов»язання та надав відповідачу зазначені в кредитному договору кошти.
Для забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором від 29.08.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладений договір поруки № SR-CNL-D00/059/2007, відповідно до п.1.2 у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
29/08/2007 року для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором від 29.08.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 укладено договір іпотеки наступної черги № PCNL-D00/59/ 2007 року та надано нерухоме майно АДРЕСА_1 в іпотеку.
У зв»язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань за кредитним договором № CNL-D00/059/2007 р заборгованість складає 119 533, 37 грн., з яких заборгованість по кредиту 103 985,28 грн., заборгованість за процентами 5384,88 грн., нарахована пеня 9 588,21 грн., штраф 575 грн.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до п. 1.2 Договорів поруки у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Крім суми заборгованості за кредитними договорами , нарахованої пені та штрафу на суми 151 136 , 33 грн. та 119 533,37 грн., які підлягають стягненню в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1О ОСОБА_3, також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до, а саме: 1 700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього по 910 грн. з кожного судових витрат.
Що стосується позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки , то суду не надано доказів, що позивач у порядку ст.. 35 Закону України « Про іпотеку» іпотеодавцю відповідачу ОСОБА_2 направлялась письмова вимога про усунення порушень у не менш ніж тридцяти денний термін та вказана вимога була вручена останньому.
Оскільки вказані обставини не знайшли підтвердження в судовому засіданні, то позовна вимога про звернення стягнення на предмет іпотеки є передчасною, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 526, 554, 625, 1054 ЦК України, ст., ст.10, 11, 60,88, 209, 212-215 , 224,225 ЦПК України ,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № CNL-D00/54/2006 від 03.08.2006 року у розмірі 151 126 грн. 33 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № CNL-D00/059/2007 від 29.08.2007 року у розмірі 119 533 грн. 37 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» судові витрати по 910 грн. з кожного.
У задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча Ж.В.Кузіна