КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1968/10
Провадження № 2-1968/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2010 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Куліша Ю.В.

при секретарі - Іванченко О.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у розмірі 'А частини заробітку (доходу).

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Пояснила суду, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Зазначила, що дочка проживає з нею та перебуває на її утриманні, в даний час дочка навчається, а тому потребує матеріальної допомоги, яку позивач в достатньому розмірі надати не може.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що згоден та має можливість надавати допомогу на утримання дитини в зазначеному розмірі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку , шо позовні вимоги підлягають 'задоволенню з насту пних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 14.01.1989 року по 04 квітня 2000 року, від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 01 вересня 2009 року ОСОБА_3 навчається на денному відділенні інституту архітектури «Львівська політехніка». Термін навчання - до ЗО червня 2013 року.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умовгГ. що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме стан здоров'я відповідача та дитини, матеріальний стан сторін по справі, наявність на утриманні у відповідача інших осіб.

ОСОБА_3 навчається на денному відділенні і у зв'язку з цим не працює, тому су д вважає, що вона є такою, що потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням.

Суд вважає відповідача - особу працездатного віку - таким, що має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, що продовжу є навчання. Тому з відповідача на користь позивача необхідно стягну ти аліменти у розмірі А частини заробітку (доходу ) на утримання повнолітньої дочки до досягнення нею віку1 2.3 років. Аліменти необхідно стягувати з 18 грудня 2009 року1 - дня звернення позивача з позовом до су ду.

Крім того. З відповідача необхідно стягнути на користь держави державне мито у розмірі 31 гри., від сплати якого звільнений позивач, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 120 грн. - на користь ТУ ДСА України в Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Оконний.ба, працюючого слюсарем будівельником ВАТ «Полтавтрансбуд» (м.Полтава. вул.Ст.Поділ.4), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на у тримання дочки - Андру щенко ОСОБА_4, 1.3 лютого ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1А частини заробітку (доходу) на час навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років - до 30 червня 2013 року , починаючи з 18 гру дня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення ро згляду цивільних справ Київським районним судом м.Полтави.

В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня проголошення рішення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Ю.В. Куліш