Дата документу 25.01.2010
ЄУ № 2-47/2010
Провадження №2-47/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 січня 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Д.С.Тарасова
при секретарі Л.П.Коломієць
за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У судовому засіданні представник позивача наполіг на позовних вимогах свого довірителя, не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 012/30-00/13 від 17.05.2007 року (далі Кредитний договір) позивач надав відповідачу субєкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_3 кредит у сумі 100 000,00 грн., зі сплатою 29 % річних за використання кредиту, з кінцевим терміном повернення - 16.05.2009 р.
17.05.2007 року в забезпечення виконання зобовязань за вищезазначеним кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 укладено договір поруки № 012/30- 00/13/1. Відповідно до п.1.2. даного договору поруки відповідач ОСОБА_4 прийняв на себе зобовязання перед позивачем - кредитором по договору кредиту, відповідати у повному обсязі за зобовязання відповідача ОСОБА_3, які виникають з умов договору кредиту.
Також судом встановлено, що на виконання умов Кредитного договору, позивач на підставі заяви ОСОБА_3 від 17.05.2007 року, перерахував кредитні кошти на рахунок ОСОБА_3 в сумі 100 000 грн., згідно меморіального ордера № 2867 від 18.05.2007 року (а.с. 26).
Відповідно до п.6.1. Кредитного договору відповідач ОСОБА_3 зобов'язаний погашати відповідну частину кредиту щомісячно, у розміри та строки, визначені графіком повернення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не виконував взятих на себе зобов'язань по поверненню кредитних платежів та сплати відсотків за користування кредитом, внаслідок чого станом на 21 вересня 2009 року сума боргу відповідача ОСОБА_3 перед позивачем за кредитним договором № 012/30-00/13 від 17.05.2007 року склала 52 219,47 грн., з яких 38 833,29 грн. - заборгованість за кредитом, 8634,04 грн. - заборгованість за процентами, 4 089,70 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 662,44 - пеня за порушення строків сплати процентів.
Крім того, судом встановлено, що відповідачі листами позивача № 02-12/624 та № 02- 12/622 від 12.11.2008 року (а.с. 22-25), попереджалися про виникнення простроченої заборгованості по кредитному договору та про необхідність сплати заборгованості, але суми заборгованості відповідачами сплачені не були.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У чинність ч.І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі у чинність ст.ст. 526,530,540,541,543,610-612,614,615,1054 ЦК України, згідно яких відповідачі, що прострочили виконання грошового зобовязання, на вимогу позивача (кредитодавця) у солідарному порядку зобовязані повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та сплатити пеню за несвоєчасне погашення кредиту і за порушення строків сплати процентів.
У чинність ч.І ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції підлягають стягненню судові витрати у розмірі по 321 грн. 10 коп. з кожного, а не в солідарному порядку, як просить позивач, оскільки ст. 88 ЦПК України не передбачено стягнення судових витрат в солідарному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,530,540,541,543,610-612,614,615,1054 ЦК України, суд,
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути у солідарному порядку з субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 52 219 (пятдесят дві тисячі двісті девятнадцять) грн. 47 коп.
Стягнути з субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції судові витрати по справі у розмірі 321 грн. 10 коп. з кожного.
Копію заочного рішення надіслати відповідачам субєкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не пізніше пяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів здня його проголошення.