Провадження № 2-418/10 Справа № 2-418/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого судді: Курганникової О.А.

при секретарі: Люленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розділ спільної сумісної власності подружжя, в якому зазначає, що з відповідачем перебувала у шлюбі двічі, перший раз 17.03.1985 року, другий раз 06.04.1990 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 червня 2006 року шлюб було розірвано. У період шлюбу на спільні кошти придбали майно, а саме: холодильник «Snaige», мікрохвильову піч «Moulinex», піч електричну електрокерамічну «Whirlpool», духову шафу електричну «Zanussi», меблі корпусні кухонні, які складаються з шести навісних шафок і шести тумбочок, витяжку електричну для електроплити, морозильну камеру «Snaige», диван кухонний, пральну машину «Eline», електроводонагрівач 100 л., електроводонагрівач 20 л., телевізор «Philips», відеомагнітофон «Panasonic», два кондиціонери «Nord», диван, шафа для одежі та книг, мякий куточок, килим, автомобіль НОМЕР_1. Загальна вартість придбаного майна складає 48 150 грн. 00 коп. Відповідач не бажає у добровільному порядку розділити спільне майно, у звязку з чим вона просить розділити сумісно набуте подружжям за час шлюбу майно на ? частини, визнати за нею право власності на

холодильник «Snaige», мікрохвильову піч «Moulinex», піч електричну електрокерамічну «Whirlpool», духову шафу електричну «Zanussi», меблі корпусні кухонні, які складаються з шести навісних шафок і шести тумбочок, витяжку електричну для електроплити, ? частину вартості автомобіля 11250 грн. 00 коп..

Позивачка в судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в до судового засідання не зявився, повідомлений належним чином у встановленому Законом порядку через оголошення у пресі-газета «Слобідський край», причини неявки суду не відомі.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення і доводи позивачки, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 06.04.1990 року у відділі РАГСу Саксаганського районну м. Кривого Рогу, який на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова № 2-2513/2006 року від 21 червня 2006 року було розірвано (а.с. 7).

Згідно ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того , що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ст.. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна , що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Рухоме майно, а саме: холодильник «Snaige», мікрохвильову піч «Moulinex», піч електричну електрокерамічну «Whirlpool», духову шафу електричну «Zanussi», меблі корпусні кухонні, які складаються з шести навісних шафок і шести тумбочок, витяжку електричну для електроплити, морозильну камеру «Snaige», диван кухонний, пральну машину «Eline», електроводонагрівач 100 л., електроводонагрівач 20 л., телевізор «Philips», відеомагнітофон «Panasonic», два кондиціонери «Nord», диван, шафа для одежі та книг, мякий куточок, килим, автомобіль НОМЕР_1 було придбано в період з 1996 року по 2005 рік, а саме набуте подружжям під час шлюбу, тим самим належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності подружжя.

Так, як рухоме майно, а саме: холодильник «Snaige», мікрохвильову піч «Moulinex», піч електричну електрокерамічну «Whirlpool», духову шафу електричну «Zanussi», меблі корпусні кухонні, які складаються з шести навісних шафок і шести тумбочок, витяжку електричну для електроплити, морозильну камеру «Snaige», диван кухонний, пральну машину «Eline», електроводонагрівач 100 л., електроводонагрівач 20 л., телевізор «Philips», відеомагнітофон «Panasonic», два кондиціонери «Nord», диван, шафа для одежі та книг, мякий куточок, килим, автомобіль НОМЕР_1 є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, воно підлягає розподілу.

Керуючись ст.. 10,11, 88, 174, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст..60, 63, 70, СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати в порядку розподілу майна спільної сумісної власності подружжя право власності на холодильник «Snaige», мікрохвильову піч «Moulinex», піч електричну електрокерамічну «Whirlpool», духову шафу електричну «Zanussi», меблі корпусні кухонні, які складаються з шести навісних шафок і шести тумбочок, витяжку електричну для електроплити, ? частину вартості автомобіля 11250 грн. 00 коп. за ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (61001, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 витрати повязані з викликом до суду через оголошення у пресі в сумі 108 (сто вісім) грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4