Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1175/10
08.06.2010р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Покотілової О.Г.
при секретарі - Завірюха В.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди купівлі-продажу автомобіля дійсною та визнання права власності на автомобіль, -
06.05.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дійсною угоду купівлі-продажу автомобіля ВАЗ 2121-08, 1980року випуску, держномер 70 98 НИР, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, яку було вчинено між ним (позивачем) та відповідачем ОСОБА_3, який діяв за дорученням власника автомобіля ОСОБА_4, а також визнання за ним (позивачем) права власності на вказаний автомобіль. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що автомобіль ВАЗ 2121-08, 1980року випуску, держномер 70 98 НИР, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, згідно технічного паспорту автомобіля належить ОСОБА_4 Реєстрацію було проведено 24.07.1980р. в Первомайському МРЕВ ДАІ Миколаївської області.
09.09.2005р. ОСОБА_4 видав доручення з правом передоручення на право розпорядження вказаним автомобілем ОСОБА_3, який 07.03.2007р. продав автомобіль йому (позивачу).
Оскільки він являється пенсіонером, у нього не було можливості зняти автомобіль з реєстрації та переоформити його на своє імя, тому між ним і ОСОБА_3, який діяв за дорученням власника автомобіля ОСОБА_4, також було складено довіреність з правом користування та розпорядження цим автомобілем на строк до 07.03.2010р.
Після закінчення строку дії довіреності, він вирішив зареєструвати автомобіль на своє імя, але йому стало відомо, що ОСОБА_4 помер 06.11.2008р., тому отримати свідоцтво про право власності на зазначений автомобіль на своє імя він не може. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є його син ОСОБА_2, який на спадщину не претендує.
Оскільки зазначений автомобіль з 2007р. знаходиться у нього, він витратив кошти на його ремонт, власник автомобіля помер, який ще при житті продав спірний автомобіль ОСОБА_3, який в свою чергу продав вказаний автомобіль йому (позивачу), тому позивач вважає, що за ним можливо в судовому порядку визнати право власності на автомобіль ВАЗ 2121-08, 1980року випуску, держномер 70 98 НИР, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2.
Згідно ч. 2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити його.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали та не заперечували проти його задоволення.
Згідно до ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши позицію позивача, відповідачів, розяснивши наслідки визнання позову, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки відповідачі визнали позов позивача і визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст. ст. 220, 328 ЦК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Визнати дійсною угоду купівлі-продажу автомобіля ВАЗ 2121-08, 1980року випуску, держномер 70 98 НИР, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, яку було вчинено між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який діяв за дорученням власника автомобіля ОСОБА_4.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль ВАЗ 2121-08, 1980року випуску, держномер 70 98 НИР, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана на протязі 20 днів, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: