Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-2382/2010
02 листопада 2010 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості по кредиту, -
27.07.10 ПАТ „ОСОБА_3 Аваль звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості по кредитному договору. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 31.03.08 між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № 010/17-16/7709-11, на підставі якого позивач надав ОСОБА_5 кредит в сумі 4400 грн під 26,9% річних по 30.03.10 року. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 01.07.10 має заборгованість - 4267,97 грн., яка складається із непогашеної суми кредиту 4088,56 грн., несплачених процентів 179,41 грн.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши наявні у справі доказів, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги є законними та обґрунтованими у звязку із чим підлягають задоволенню.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 31.03.08 між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № 010/17-16/7709-11, на підставі якого позивач надав ОСОБА_5 кредит в сумі 4400 грн під 26,9% річних по 30.03.10 року.
У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 01.07.10 має заборгованість - 4267,97 грн., яка складається із непогашеної суми кредиту 4088,56 грн., несплачених процентів 179,41 грн.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.526, 527, 553, 554, 623, 624, 625, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя О.С. Яцун