Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

Іменем України

справа № 2-1940/10

м. Балаклія 24.06.2010 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: Стригуненко В.М.,

за участю секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2010 року позивачі звернулись до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивачі зазначили, що вони разом з відповідачем зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач є бувшим чоловіком позивача ОСОБА_2 26.02.2007 року ОСОБА_2 уклала шлюб з відповідачем, після чого вони стали мешкати разом у вищевказаній квартирі. Проте, подружнє життя не склалось, і з осіні 2008 року відповідач став мешкати в м. Харкові та працювати там, при цьому забрав з вищевказаної квартири всі свої речі. Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 25.11.2008 року шлюб між ОСОБА_2 та відповідачем розірвано. З осіні 2008 року відповідач не мешкаю у даній квартирі, яка належить позивачам на праві власності згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 23.10.2006 року Черноводонецькою селищною радою встановленому законом порядку 23.10.2007 року був зареєстрований у даній квартирі. Проте через сварки та конфлікти ОСОБА_4 з квітня 2009 року перестали проживати з відповідачем разом. Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області їх шлюб було розірвано та 29.07.2009 року видано свідоцтво про розірвання шлюбу. Відповідач переїхав жити до своїх батьків в сел. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області. Позивачі неодноразово просили відповідача виписатися із зазначеної квартирив добровільному порядку, проте він відмовлявся. Реєстрація відповідача в квартирі позивачів перешкоджає їм в повному обсязі здійснювати свої права, крім того, позивачі сплачують за свої кошти комунальні платежі, що нараховуються за відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати, повязані зі сплатою судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-11, 60, 88, 174, 208-223 ЦПК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.386 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі №15 будинку №1«б» по вулиці Жовтнева в сел. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області.

3.Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 8 гривень 50 копійок судового збору, на користь ОСОБА_2 8 гривень 50 копійок судового збору та 37 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий Стригуненко В.М.