07 квітня 2010 року Іршавський районний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді-Кавка1.1,
при секретарі - Король М.Ю.
з участю позивача - ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1»яни Вікторівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
Позивачка ОСОБА_1. 08.12.2009 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 07 травня 2006 року у викокомі Приборжавської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 04.
За час спільного проживання у них народився син - ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною розірвання шлюбу є те, що у них різні характери і різні погляди на життя, внаслідок чого між ними виникали непорозуміння і сварки. Відповідач не звертає уваги на сім»ю, не утримує її матеріально, не цікавиться фізичним та психологічним розвитком дитини. Крім цього має всі підстави вважати, що він зраджує їй в подружній вірності. Більше двох років не проживають разом Просить суд, розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала повністю, з мотивів викладених у заяві.. Просить суд, розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем.
Відповідач ОСОБА_2 на судовий виклик не з»явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи. Тому на підставі ст.. 169 ЦПК України справу розглянуто без участі відповідача.
Суд, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити із слідуючи підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонам укладено 07 травня 2006 року у виконкомі Приборжавської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 04./ а.с.6/. Від шлюбу мають сипа ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 / а.с.7/.
Позивачка настоює на розірванні шлюбу з тих причин, що відповідач не звертає уваги на сім»ю, не цікавиться фізичним та психологічним розвитком дитини. Більше двох років не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство. Позивачка вважає, що відповідач зраджує їй у подружній вірності і тому подальше спільне проживання з відповідачем вважає неможливим і просить розірвати шлюб між
При таких обставин справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання і збереження сім»ї суперечитиме їхнім інтересам.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212, 213, 214, 215, 169, 224 -226 ЦПК України, ст.110-112 СК України суд -
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1»яною Вікторівною 07 травня 2006 року у виконкомі Приборжавської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 04, розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_2 17,00 гривень державного мита в доход держави, позивачку від сплати звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд, шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги або шляхом подання в дестиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.І. Кавка