Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 2-506/2010
20 квітня 2010 р. м. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Громова І.Б.,
при секретарі Твердохліб О.С.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації, суд -
КП "Водоканал" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації. У позові зазначено, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Заборгованість відповідачів складає 4589, 81 грн. Цю суму позивач просить стягнути у солідарному порядку з відповідачів.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Просить стягнути вищезазначену суму.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до суду не зявились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Крім того, відповідачам надсилались судові повістки про виклик до суду, але до суду жодного разу не зявились, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідачів неповажною.
Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів, на підставі доказів наявних в матеріалах справи, з ухваленням заочного рішення, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.
Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 мешкають гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 За період з 01.11.2009р. по 05.10.2009 р. у відповідачів утворилась заборгованість в розмірі 4589,81 грн., що підтверджується доданим розрахунком заборгованості.
У відповідності до ст. 67, 68 ЖК України наймачі (власники) зобовязані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, які нараховуються у відповідності до кількості осіб, що проживають в квартирі.
На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 року «Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення», збір абонентної платні з населення за водокористування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги КП "Водоканал" про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у солідарному порядку суми заборгованості у розмірі 4589,81 грн. законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, по сплаті судового збору у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 212, 213, 214, 222-224 ЦПК України, суд -
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: