Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Городівського О.А.
при секретарі - Ніколаєнко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною угодою,
У січня 2010 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною угодою звернулись АКБ «Укрсоцбанк».
Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що відповідно кредитної угоди № 727/287-Ф від 18 вересня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 2000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17 вересня 2009 року, з щомісячним частковим погашенням суми основної заборгованості по 167,00 дол.США до 20 числа кожного місяця.
18 вересня 2008 р. для забезпечення належного виконання своїх зобовязань ОСОБА_1 між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №727/287-1. За договорами поруки ОСОБА_2 зобовязувалась перед банком в повному обсязі відповідати за невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх кредитних зобовязань по кредитному договору №727/287-Ф.
Зобовязання АКБ «Укрсоцбанк» за договором кредиту виконані в повному обсязі, кошти відповідач отримав, що підтверджується заявою на видачу готівки № 185-045 від 18 вересня 2008 року.
У звязку з вищевикладеним позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.
Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно всю суму заборгованості, разом з судовими витрати за розгляд справи судом у розмірі 249,11 грн.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що через складне матеріальне становище своєчасно не зміг сплатити кредит, зараз сплачує, надав копії квитанцій.
Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала в частині боргу по кредиту, не визнала нарахований штраф.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Установлено, що між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 18 вересня 2008 року було укладено кредитний договір № 727/287-Ф за яким відповідач отримав кредит в розмірі 2000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17 вересня 2009 року. Кредит надавався на споживчі цілі. За умовами Кредитного договору ОСОБА_1 був зобовязаний починаючи з місяця, що є наступним за датою видачі кредиту, щомісячно в період до 20 числа кожного місяця перераховувати грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за кредитом (а.с.5-7).
Зобовязання АКБ «Укрсоцбанк» за договором кредиту виконані в повному обсязі, кошти відповідач отримав, що підтверджується заявою на видачу готівки № 185-045 від 18 вересня 2008 року(а.с.10).
За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.
Умови Договору відповідачем ОСОБА_1 порушені, про що свідчить розрахунок, наданий АКБ «Укрсоцбанк» (а.с.11,12), та його особисті пояснення в судовому засіданні.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
18 вересня 2008 р. для забезпечення належного виконання своїх зобовязань ОСОБА_1 між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №727/287-1. За договорами поруки ОСОБА_2 зобовязувалась перед банком в повному обсязі відповідати за невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх кредитних зобовязань по кредитному договору №727/287-Ф (а.с. 8-9).
Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність.
За правилами ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого окремо.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Понесені позивачем судові витрати в розмірі 249,11 грн. стягнути з відповідачів на користь позивача порівну, по 124,55 грн. з кожного.
Враховуючи вищевикладене та повне визнання позовних вимог відповідачем, суд, керуючись ст.ст.10, 11,81, 88, 130, 213-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 543, 553, 554, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України.
Задовольнити позовні вимоги Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу проголошення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви через Миргородський міськрайонний суд до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: О.А.Городівський