АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-5964/10* Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А
08 червня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Пікуля В.П.,
суддів: Чічіля В.А., Мартєва С.Ю.,
при секретарі: Колодюк О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Полтави від 25 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальних збитків за неотримання продовольчого забезпечення,

В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Київського районного суду Полтавської області від 25 червня 2008 року позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 задоволений. Стягнуто на користь позивача 35302 грн. 91 коп. компенсації за не отримане продовольче забезпечення.

Не погодившись із постановою суду відповідач її оскаржив, подавши 15 квітня 2010 року апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, дійшла до наступного.

Позовна заява ОСОБА_1 розглядалася у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов`язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Отже, так як клопотання про поновлення строку та апеляційна скарга подані після набрання чинності вищевказаним законом, клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження має розглядатися у порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України, відповідно до норм якого проводився розгляд справи, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в раз складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, згідно норм якого має переглядатися справа у апеляційному порядку, заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що при ухваленні постанови 25 червня 2008 року представник відповідача був присутній у судовому засіданні (а.с. 20) та отримав 10 липня 2008 року копію постанови ( а. с. 26).

23 липня 2008 року військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу на постанову Київського районного суду м. Полтави від 25 червня 2008 року, яка ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 4 вересня 2008 року була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 03 жовтня 2009 року (а.с. 36) і отримана апелянтом 22 вересня 2008 року, про що свідчить поштове повідомлення ( а. с. 38).

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2008 року апеляційна скарга повернута апелянту ( а. с. 39).

Таким чином, відповідач ще 10 липня 2008 року отримав копію постанови суду, а апеляційну скаргу, щодо якої ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, подав 15 квітня 2010 року, тобто після 1 року та 9 місяців з дня отримання копії постанови.

Частиною 1 ст. 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює строк, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Проаналізувавши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до переконання про відсутність у апелянта поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного звернення до суду та підтверджені належними доказами.

Залишення апеляційної скарги без руху та повернення її апелянту постановами судді Харківського апеляційного адміністративного суду не є поважними причинами для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду Київського районного суду м. Полтави, оскільки постанова судді Харківського адміністративного апеляційного суду не скасована та є чинною, а тому реалізація апелянтом свого права на оскарження судового рішення з недотриманням вимог процесуального законодавства, що призвело до повернення апеляційної скарги, не може вважатися поважною причиною пропуску строку на оскарження.

Оскільки військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу на постанову суду після закінчення строків передбачених ст. 186 КАС та ст. 294 ЦПК України, а підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не вбачаються, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження слід відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:
У задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Полтави від 25 червня 2008 року - відмовити.

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову Київського районного суду м. Полтави від 25 червня 2008 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий: В. П. Пікуль

Судді: