Справа № 2-3999/10
ряд. стат. звітн. 26
код суду - 0707
20 грудня 2010 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
головуючого Котубей І.І.
при секретарі Бедринець М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ПАТ «Кредобанк» звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 62/13-17-08 від 14.08.2008 року в сумі 73 699,07 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника банку, в які зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причину неявки в судове засідання відповідач суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Свої зобовязання за договором банк виконав повністю, кредит було надано відповідачу в повній сумі, що підтверджується меморіальним ордером № 666916 від 18 серпня 2008 року.
За умовами кредитного договору відповідач зобовязувався забезпечити своєчасне та повне погашення кредиту, сплату відсотків за користування ним та комісії за управління кредитом у строки, передбачені п. 4.1 та 3.4. Кредитного договору, а саме: погашення кредиту здійснювати щомісячно рівними частинами по 169,00 доларів США не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, сплачувати нараховані відсотки за користування кредитними коштами не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.
Відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, не сплачує відсотки за користування кредитом, прострочив строк погашення кредиту, не здійснив страхування транспортного засобу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст.. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Виникші правовідносини випливають з договірних зобовязань та регулюються цивільним законодавством України.
З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 550-552, 611, 612, 622, 624, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 62/13-17-08 від 14.08.2008 року в сумі 73 699,07 грн. (сімдесят три тисячі шістсот девяносто девять грн. 07 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 737,00 грн. та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2