«22» березня 2010 року Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Широкоряд Р.В. при секретарі Рудській В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Світловодську справу за позовом ЗАТ комерційний банк «Приватбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам та пені.
Позивач просить суд постановити рішення яким стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 2847,93 грн., відсоткам 1,50 грн., суми нарахованої пені за прострочення сплати кредиту 1509,67 грн., штраф в розмірі 717,96 грн., а всього 5077,06 грн.
Свій позов позивач мотивує тим, що 16 грудня 2007 року ОСОБА_1, уклав з ЗАТ «ПриватБанк»
угоду про надання кредиту в розмірі 3164 гривні, на термін до 28.10.2008 року із сплатою відсотків.
В порушення умов договору, відповідач свої зобовязання по поверненню грошових коштів не виконав, у звязку з чим, у відповідача виникла заборгованість.
Позивач просив суд розглянути справу без участі представника, позов підтримав у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи з постановлениям заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку.
Судом причина неявки відповідачів визнана неповажною.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні із достовірністю встановлено, що 16 грудня 2007 року ОСОБА_1, уклав з ЗАТ «ПриватБанк» угоду про надання кредиту в розмірі 3164 гривні, на термін до 28.10.2008
року із сплатою відсотків.
Згідно розрахунку, станом на 18 червня 2009 року заборгованість відповідача перед позивачем
становить 5077,06 грм.
Даних, які б могли спростувати позовні вимоги позивача суду не надано та в судовому засіданні не спростовано.
У відповідності з ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Тому з ОСОБА_1, необхідно стягнути на користь ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» §©77,06
Також з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 51 грн., за сплачений судовий збір та 1 ¦ 120 гривень за сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення.
На підставі ст.ст.б 10,625,1049,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.213-218, 226 ЩІК України,
суд -
Заявлений позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» 5077,06 грн., боргу за кредитним договором, 51 грн., за сплачений судовий збір та 120 гривень за сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду, може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області