Справа № 2-5953/ 2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 грудня 2010 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді - Панкеєва О.В.,

при секретарі - Веретельник К.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запорізький завод азбестоцементних виробів» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики

встановив:

Позивач ВАТ «Запорізький завод азбестоцементних виробів» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 22.05.2008 р. в розмірі 58177,60 грн., суму сплаченого держмита в розмірі 581,78 грн. та витрат та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., посилаючись на те, що 22.05.2008 р. надав відповідачу позику у розмірі 100 000 грн., яку після розірвання трудових відносин повернуто не було.

У судовому засіданні представник позивача надав уточнення позову, де зазначає, що на 8.12.2010 року сума боргу складає 26 177 гривень 60 копійок.

Відповідач з сумою боргу на 8.12.2010 року у розмірі 26 177 гривень 60 копійок згоден.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 22.05.2008 року між ВАТ «Запорізький завод азбестоцементних виробів» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір про надання позики за яким позивач передав відповідачу 100 000 гривень на придбання автомобілю. 3.09.2010 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Запорізький завод азбестоцементних виробів» розірвано трудові відносини. Згідно п.10 Договору позичальник зобовязується повернути позику достроково у разі припинення трудових правовідносин. Позика має бути погашена на протязі 3-х днів з моменту розірвання трудового договору шляхом внесення в касу позикодавця. Станом на 08.12.2010 року ОСОБА_2 залишок суми позики не погашено, у звязку з чим виникла заборговаість за договором в розмірі 26 177 гривень 60 копійок.

Відповідно до положень статті 60, частини 3 статті 27 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ст. 526,530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору у встановлений строк виконання. Також, оскільки на протязі часу розгляду справи були часткові сплати боргу, то відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі 581,78 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625, 1046, 1047, 1050 суд -

ВИРІШИВ:

Уточненні позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запорізький завод азбестоцементних виробів» суму боргу за договором позики 26 177 гривень 60 копійок. суму сплаченого держмита в розмірі 581,78 грн. та витрат та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього 26 879 (двадцять шість тисяч вісімсот сімдесят дев'ять) гривень 38 коп.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: О.В. Панкеєв