Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-2998/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

22 грудня 2007 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О..

при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Оберіг», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирці цивільну справу за позовом

приватного підприємства „СІБ до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості з оплати експлуатаційних витрат,

в с т а н о в и в:

30.11.2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. Всупереч вимогам ст. 20 закону України „Про житлово-комунальні послуги та Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, відповідач ігнорує свої зобовязання з оплати витрат на утримання будинку, внаслідок чого за ним перед позивачем утворилася заборгованість в сумі 1154,17 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в указаному розмірі.

В судове засідання представник позивача не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив розглянути справу в порядку глави 8 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлений про розгляд справи судом, про що в справі маються докази, вимоги суду проігнорував. За наведених обставин, зважаючи на клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про можливий розгляд справи в порядку глави 8 ЦПК України у відсутність відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, вважає, що позов ПП „СІБ підлягає задоволенню, оскільки для цього маються підстави, передбачені ст.ст. 64, 66, 68 Житлового Кодексу України, ст. 20 закону України „Про житлово-комунальні послуги та Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572.

Суд визнав достатніми в справі докази про права, обовязки та правовідносини сторін, вимоги ПП „СІБ по даній справі - такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 1154,17 грн., оскільки вони ґрунтуються на законі.

Питання про судові витрати підлягає вирішенню в порядку ст.. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 79, 81, 88, 224-227 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги приватного підприємства „СІБ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати експлуатаційних витрат,- задовольнити.

Стягнути на користь приватного підприємства „СІБ з ОСОБА_1 заборгованість з оплати експлуатаційних витрат, в сумі 1154,17 (одна тисяча сто п»ятдесят чотири) гривень 17 копійок

Стягнути на користь приватного підприємства „СІБ з ОСОБА_1

судові витрати в сумі 81 (вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2

Повний текст рішення суду виготовлений і проголошений 22.12.2010 року