Справа № 2-47/10
Провадження № 2/47/2010
У Х В А Л А

про попередній розгляд справи

30.04.2010року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Верхньорогачицький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Сидорякіної А.Я., при секретарі Бедюх А.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника органу опіки та піклування Первомаївської сільської ради, Верхньорогачицького району, Херсонської області ОСОБА_3, представника Чистопільської сільської ради, Верхньорогачицького району ОСОБА_4, розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу по позовній заяві прокурора Верхньорогачицького району Херсонської області в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, суд

В С Т А Н О В И В:

16.04.2010 року до суду надійшов позов прокурора Верхньорогачицького району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6 лілія Анатоліївни про позбавлення батьківських прав, в якому вказано, що відповідно до п.1 ст. 165 СК України прокурор має право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

До прокуратури Верхньорогачицького району Херсонської області надійшло клопотання ради опіки і піклування при виконавчому комітеті Чистопільської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно характеристики від 10.12.09 №1379 виданої Первомаївською сільською радою (оскільки остання проживає на території Первомаївської сільської ради) ОСОБА_6 власного житла не має, соціальної допомоги та пенсії на дитину не отримує (органом опіки і піклування надавалася допомога по оформленню відповідних документів для отримання допомоги та пенсії, але ОСОБА_6 їх проігнорувала). За місцем мешкання ОСОБА_6 характеризується негативно. Вживає спиртні напої, у будинку, де мешкають ОСОБА_6 та її донька ОСОБА_5 часто збираються громадяни, які ведуть антисоціальний спосіб життя, участі у вихованні дитини зовсім не приймає. Систематично не виконує встановлені законом обовязки по догляду і утриманню своєї дитини ОСОБА_5.

ОСОБА_5 відповідно характеристики виданої Первомаївською ОСОБА_7 ст., має знання середнього рівня навчання, на уроках неуважна, а тому пояснення вчителя засвоює частково. Домашні завдання виконує нерегулярно. Зошити і підручники неохайні. Не привчена до праці. З товаришами поводиться грубо. Дитина проживає разом з матірю у співмешканця бабусі, яка померла. Власного житла сімя не має. При навідуванні сімї на дому виявлена антисанітарія, дитина не має власного обладнаного куточка для підготовки уроків. Шкільне приладдя відсутнє. Мати ніде не працює. Школу дитина відвідує нерегулярно, ходить неохайна. Мати не цікавиться навчанням і поведінкою дочки. До школи приходить рідко.

Згідно акту обстеження умов проживання вбачається, що в будинку антисанітарія, постільна білизна на ліжках відсутня, відсутні також і ковдри (за словами ОСОБА_6 „ще не купили), немає столу, на якому дитина учила б уроки, сімя проживає в будинку, який належить ОСОБА_8 (співмешканцю матері ОСОБА_6, яка померла). З продуктів харчування лише картопля, більше нічого немає. ОСОБА_6 тривалий час ніде не працює, інколи працює по найму. Зовсім не приділяє уваги дитині. Не приймає участі у вихованні та навчанні дитини.

Із наведеного можна зробити висновок, що ОСОБА_6 проблемами дитини, її побутом, успіхами у навчанні, фізичним, моральним вихованням не займається. ОСОБА_6 не цікавиться життям своєї малолітньої доньки.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України якщо батьки дітей ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав.

Просить суд відкрити провадження по справі.

Позбавити громадянку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав на малолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір та витратити на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Передати малолітню ОСОБА_5 службі у справах дітей Верхньорогачицької районної державної адміністрації для встановлення над нею опіки.

В попередньому судовому засіданні прокурор підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі та просить суд позбавити громадянку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав на малолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_9 ради опіки та піклування Первомаївської сільської ради пояснила в попередньому судовому засіданні, що опікунська рада не один рік проводила відповідну роботу з відповідачем по виконанню своїх батьківських обовязків відносно малолітньої ОСОБА_5, заслухували на засіданні опікунської ради, надавали строк для виправлення, про що вона надає відповідні копії даних рішень. Але відповідач висновків не зробила, продовжує вживати спиртні напої, не піклується про належне виховання своєї доньки. Тому на засіданні 10.12.2009 року вирішили звернутися до прокуратури району з питання про позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5 і позов прокурора просить задовольнити.

ОСОБА_9 опіки та піклування Чистопільської сільської ради в попередньому судовому засіданні пояснила, що майже три роки тому відповідач з донькою проживали у селі Чистопілля і до подачі даного позову була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4. А коли орган опіки та піклування почав її турбувати, оскільки вона не належно піклувалася за доньку, не виконувала батьківський обовязок, майже не працювала, часто вживала спиртні напої, а доньку залишала без нагляду, то вона кудись переїхала. Вважає, що ОСОБА_6 повинна бути позбавлена батьківських прав, бо після проведеної роботи з нею органів опіки та піклування і Чистопільської сільської ради і Первомаївської сільської ради її поведінка не змінилась.

Відповідач в попередньому судовому засіданні проти позовних вимог не заперечила та заявила, що має тимчасові заробітки, збирає в себе в будинку компанії та розпиває спиртні напої в присутності доньки і обставини, вказані в позові визнає і на час її виправлення згодна віддати доньку на утриманні іншої особи.

До судового розгляду спір не урегульований, позовні вимоги уточнені, заперечень проти позову немає, склад осіб, які братимуть участь у справі вирішено, факти, що необхідно встановити для вирішення спору, визначаються кожною особою, які підлягають доказуванню визначені. Зясовано якими доказами обґрунтував свої доводи позивач, чи заперечують щодо позову учасники процесу. Вчинені всі дії необхідні для підготовки справи до розгляду, виклику учасників процесу в суд, визначено час і місце судового розгляду.

З урахуванням відсутності заперечень по позовній заяві та матеріалів справи, суд вважає необхідним підготовку по справі закінчити, призначити справу по позову прокурора Верхньорогачицького району Херсонської області в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6 лілія Анатоліївни про позбавлення батьківських прав - до розгляду на 14.05.2010 року на 10.00 годину.

Задовольнити клопотання представника позивача про надання у перше судове засідання додаткових доказів по матеріалах справи.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 30, 130, 293, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовку по справі закінчити, призначити судовий розгляд справи № 2-47/2010 по позову прокурора Верхньорогачицького району Херсонської області в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6 лілія Анатоліївни про позбавлення батьківських прав на 14.05.2010 року о 10.00 годині.

Задовольнити клопотання представника позивача про надання у перше судове засідання додаткових доказів по матеріалах справи.

Справу розглянути за участю сторін, викликавши їх до суду, вручивши повістки в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: А.Я. Сидорякіна