Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

Іменем України

справа № 2-4022/10

м. Балаклія 13.09.2010 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

ОСОБА_1, за участю:

ОСОБА_2,

-елставника за довіреністю ОСОБА_3,

у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за уточненим правління житлово-комунального господарства, будівництва та розвитку и міста Балаклійської міської ради Харківської області до ОСОБА_4 га, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6 Михайловича про відновлення інженерної системи мережі централізованого

ВСТАНОВИВ:

10 року управління житлово-комунального господарства, будівництва та уктури міста Балаклійської міської ради Харківської області (далі - лося до суду з даним позовом до ОСОБА_4 Позивач зазначав, що по вул. О.Петрусенко в м. Балаклія належить до комунальної власності громади і знаходиться у нього на балансі. Будинок є багатоквартирним, 11, в якій проживає власник ОСОБА_4, та весь будинок опалювались . Проте в листопаді 2009 року відповідач без дозволу і дотримання :сз самовільно відключився від мережі централізованого опалення (далі - ЦО), дьне переобладнання опалювальної системи, встановивши індивідуальний газовий прилад. Позивач вважав, що відповідач порушив нормативну базу в ільного відключення від мережі ЦО, переобладнанні опалювальної системи, необхідного дозволу, виготовлення проектної документації, що може ¦рава власників інших квартир у будинку, існуючи державні норми та правила л/ уточнивши позов просив зобов'язати відповідача відновити в квартирі ггему опалювання (а.с.2б).

представник позивача уточнений позов підтримала з наведених у ньому підстав.

ОСОБА_4 позов не визнав. Не заперечував факту відключення а мережі централізованого опалення без отримання необхідного дозволу. При иравдання своїх дій посилався на неякісне надання послуги з теплопостачання, факт встановлення в квартирі автономного газового опалення, однак заперечував гання.

лею суду від 07.09.2010 року до участі у справі як співвідповідачі були залучені * квартири ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.М. (а.с. 37).

І Відповідачі про час і місце судового засідання 13.09.2010 року повідомлені Іежним чином (а.с. 39-42), однак в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не «домили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали. Тому, зі згоди ¦Еставника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у

¦доказів.

¦Суд, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, ¦тузавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, щгідивши матеріали справи, оцінивши ці докази в сукупності, визнає позов таким, що ¦лягає задоволенню з наступних підстав.

¦Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

¦Квартира №11 будинку №5 по вул. О.Петрусенко в м. Балаклія, що перебуває у рпльній частковій власності співвідповідачів, опалювалася централізовано (а.с. 29-30, 28, ¦'.-32, 46). Факт відключення відповідачів відключилися від мережі централізованого ¦палення і встановлення у квартирі автономного опалювання встановлений у листопаді 2009 1шсу(а.с. 17).

V Згідно зі ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» споживач теплової енергії має

¦гаво на вибір одного або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачання, шкшщо ще Мюжливо за існуючими технічними умовами.

¦Пунктом 24 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої ¦аоди і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого ¦опалення, постачання гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету

¦?.іністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (зі змінами та доповненнями) (далі - І Правила) передбачено, що споживачі можуть відмовитися вад послуг з централізованого І спаленим та постачання гарячої води.

І Відключення споживачів від мереж централізованого опалення здійснюється у

Ш порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово- I комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення І забороняється.

Однак пунктом 26 Правил встановлено, що відключення споживачів від мереж І централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключеним передбачена затвердженої® органом місцевого самоврядування вад повідно до Закону України «Про теплопостачання» схемою теплопостачання!, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних нори і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частиш опалення.

Схема теплопостачання м» Балаклш Харківської області не розроблена (а.с. 45).

Процедура відключення від мереж централізованого опалення й гарячого водопостачання передбачена нормами чинного законодавства, зокрема наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 (зі змінами та доповненнями) та затвердженим ним Порядком відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від центрального теплопостачання.

з

Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України листопада 2007 року № 169, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 28 лада 2007 року № 1320/14587, були затверджені зміни до цього Порядку, які вжливлюють відключення від мереж централізованого опалення й гарячого юстачання окремих квартир у багатоквартирному будинку і дозволяють таке РОЧШНЯ лише будинку В ДДІШОМУ.

Таке відключений відбувається! на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої еії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої і.

Такого дозволу відповідачі не ©тримали.

Зазначені Постанова КМУ, Порядок, Накази набули нормативного (обов'язкового) ятеру, оскільки пройшли державну реєстрацію в Міністерстві юстиції України звідно до Указу Президента України «Про державну реєстрацію нормативно-правових і міністерств та інших органів виконавчої влади» та доведені до відома населення у дку, встановленому законом. Крім того зазначені Постанова КМУ, Порядок, Накази не ані у встановленому законом порядку недійними або неконституційними підзаконними ми.

За положеннями ст. ст. 177, 189 ЖК УРСР громадяни зобов'язані забезпечувати юнність жилих приміщень, бережно ставитися до санітарно-технічного та іншого щнання, а за порушення правил користування жилим приміщенням, самовільного юбладнання та перепланування жилих будинків, порушення інженерного обладнання ггь відповідальність.

За дане правопорушення відповідач ОСОБА_4 постановою адміністративної комісії аклійськош міськвиконкому був притягнутий до адміністративної відповідальності (а.с.8), лм він погодився і постанову не оскаржив.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 383 ЦК України власник квартири може на свій суд здійснювати ремонт і зміни в квартирі, в тому числі ремонтувати та відновлювати теми і конструкції інженерного обладнання, але за умови, що ці зміни не призведуть до )ушень права власників інших квартир та не порушать санітарно-технічних вимог і правкіл плуатації будинку.

Таким чином, при здійсненні своїх прав фізичні особи повинні діяти не тільки заведливо, розумно і добросовісно, але й так, щоб це не порушувало законні права інших б і права повинні здійснюватися у відповідності за їх призначенням, тобто за тією ціллю, а досягнення якої таке право надане суб'єкту.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що відповідачі при здійсненні своїх цивільних ав зловживали правом, вийшли за межі здійснення цивільних прав, що заборонено ст. 13 С України, тобто допустили цивільне правопорушення, яке тягне за собою застосування нкцій, передбачених ст. 16 цього ж Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав є оновлення становища, яке існувало до порушення.

Згідно ст. 10, 60 ЦПК України на засадах змагальності кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд виходить з принципів судочинства про змагальність судового процесу та [валення рішення судом лише на підставі доказів, наданих сторонами.

У разі надання відповідачам неякісних послуг з центрального опалення вони не дені можливості звернутися до суду з позовом до надавача послуг про захист прав ача і зобов'язання його надавати послугу належної якості відповідно до встановлених ивіз температури повітря у приміщеннях квартири.

Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідачів. З зідачів підлягає стягненню на користь позивача сплачені ним за пред'явлення позову грн. судового збору (по 11,37 грн. з кожного), та 8,50 грн. витрат з інформаційно- ного забезпечення розгляду справи (по 2,12 грн. з кожного).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 15, 16, 383 ЦК України, ст.ст. 177, 189 УРСР, ст. 24 Закону України «Про теплопостачання», п. 24 Правил надання послуг з алізованош опалення, постачання гарячої води і водовідведення та типового договору надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води і водовідведення, д^ком відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого лення та постачання гарячої води при відмові споживачів від центрального лопостачання, ст.ст. 10-11, 60, 74, 76, 88, 208-233 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Уточнений позов управління житлово-комунального господарства, будівництва та розвитку інфраструктури міста Балаклійської міської ради Харківської області задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 відновити до первісного стану інженерну систему мережі централізованого опалення в квартирі АДРЕСА_1.

З Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь управління житлово-комунального господарства, будівництва та розвитку інфраструктури міста Балаклійської міської ради Харківської області, з кожного по 11,37 гривень судового збору та по 2,12 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий В.М. Стригуненко