Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 22ц- 7075/2010р. Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 37 - ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року Колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Бурлаки В.О.

судців Пономаренка В.В., Нерушак Л.В.

при секретарі Магда А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 16 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори, Старосільської сільської ради, третя особа ОСОБА_5, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих державною нотаріальною конторою 29.04.1995 року на ім'я ОСОБА_6 та 12.06.1996 року на ім'я ОСОБА_7 і про визнання права власності на житловий будинок, -

встановила:

18 березня 2009 року ОСОБА_4 звернувся в Городищенський районний суд Черкаської області з позовом до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори, Старосільської сільської ради, третя особа ОСОБА_5 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих державною нотаріальною конторою 29.04.1995 року на ім'я ОСОБА_6 та 12.06.1996 року на ім'я ОСОБА_7 та про визнання права власності на житловий будинок.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 10 грудня 1997 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7) ОСОБА_8. Від даного шлюбу 30 січня 1978 року у них народився син ОСОБА_9. Також разом з ними проживали діти дружини позивача: ОСОБА_7 та ОСОБА_5. У 1975 році разом з дружиною ними збудований житловий будинок, який документально був оформлений на матір позивача ОСОБА_10. 21 лютого 1992 року матір позивача померла, внаслідок чого відкрилася спадщина на її майно, до маси якого входить житловий будинок по вул. Гагаріна, 35, що в с Старосілля Городищенського району Черкаської області. Свідоцтво про право на спадщину за законом від 29 квітня 1995 року було оформлене на онука спадкодавця, неповнолітнього сина позивача ОСОБА_9, після загибелі якого 21 жовтня 1995 року свідоцтво про право на спадщину, посвідчене 12 червня 1996 року нотаріусом Городищенської державної нотаріальної контори, отримав син дружини відповідача ОСОБА_7. Позивач вважає, що зазначеними діями державного нотаріуса, про які йому стало відомо лише після смерті ОСОБА_7, його як спадкоємця першої черги було усунуто від права на спадкування, тому він і звернувся в суд з позовом.

24 квітня 2009 року позивач ОСОБА_4 помер і до участі у справі були допущені як правонаступники його дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_11.

В судовому засіданні позивачки та їх представник змінили позовні вимоги та просили скасувати свідоцтва про право на спадщину за законом, виданих державною нотаріальною конторою 29.04.1995 року на ім'я ОСОБА_6 та 12.06.1996 року на ім'я ОСОБА_7 як такі, що видані з порушенням норм спадкового права та визнати право власності в порядку спадкування за їх померлим батьком ОСОБА_4

Відповідачі та третя особа в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та заперечували щодо їх задоволення, посилаючись на те, що померлому ОСОБА_4 було відомо про те, що спадкоємцем на майно його сина ОСОБА_9 було визнано ОСОБА_7 При цьому ніяких активних дій для успадкування майна свого померлого сина ОСОБА_4 не вчиняв, а отже не заперечував щодо оформлення спадкового майна на ОСОБА_7, тобто його дії відповідали його волевиявленню.

Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 16 вересня 2010 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_11, як правонаступників ОСОБА_4, до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори, Старосільської сільської ради, третя особа ОСОБА_5 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих державною нотаріальною конторою 29.04.1995 року на ім'я ОСОБА_6 та 12.06.1996 року на ім'я ОСОБА_7 та про визнання права власності на житловий будинок відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду ОСОБА_3 в своїй апеляційній скарзі просить його скасувати як таке, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи, та ухвалити нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Представником третьої особи подано заперечення на апеляцію. Інші учасники процесу апеляцій та заперечень не подавали.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює. Рішення суду ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для його скасування та задоволення апеляційної скарги судова колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст.304,307,308,313,314,315,317,319 ЦПК України, судова колегія судової палати, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 16 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори, Старосільської сільської ради, третя особа ОСОБА_5, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих державною нотаріальною конторою 29.04.1995 року на ім'я ОСОБА_6 та 12.06.1996 року на ім'я ОСОБА_7 і про визнання права власності на житловий будинок, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.

Головуючий

Судді