Автозаводський районний суд м.Кременчука
справа № 2- 1932/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді Савічева В.О.

При секретарі Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до УЖКГ виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до УЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності.

При цьому позивач вказував, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого ЖКВ АТ «Укртатнафта» від 20.01.1997 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.

11.08.2007 року ОСОБА_2 померла.

Після її смерті відкрилась спадщина по закону на невизначену частку померлої в спільній сумісній власності в квартирі. Позивач звернувся до Четвертої державної Кременчуцької нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої, але йому було відмовлено в звязку з тим, що не визначена частка померлої у спільній сумісній власності. Тому він змушений звертатися до суду з даним позовом.

Просив суд винести рішення, яким визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_3 та померлій 11.08.2007 року ОСОБА_2 належить кожному по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1.

Представник відповідача виконкому Кременчуцької міської ради в судове засідання не зявився, просив справу розглянути без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого ЖКВ АТ «Укртатнафта» від 20.01.1997 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.

11.08.2007 року ОСОБА_2 померла.Після її смерті відкрилась спадщина по закону на невизначену частку померлої в спільній сумісній власності в квартирі. Позивач звернувся до Четвертої державної Кременчуцької нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої, але йому було відмовлено в звязку з тим, що не визначена частка померлої у спільній сумісній власності

Згідно зі ст.372 ЦК України частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 368, 372 ЦК України, ст. ст.. 14, 57-59, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до УЖКГ виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_3 та померлій 11.08.2007 року ОСОБА_2 / за життя/ належить кожному по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

В разі не подання заяви про апеляційне оскарження , рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.

СУДДЯ: