Справа № 2-5301/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2010 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Чайка І.В.

за участю секретаря Грідіной Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - гаражний кооператив «Цементник» про поділ майна подружжя ,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі ч.3 ст.209ЦПК України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 10,58-60,88, 209,213-215 ЦПК України, ст. 60,69,70 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа - гаражний кооператив «Цементник» про&nbsp;поділ&nbsp;майна&nbsp;подружжя - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності&nbsp;на Ѕ частину&nbsp;квартири розташованой за адресою м. Балаклія вул.. Куйбишева б. 2-А кв.21.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину гаражу № 666, розташованому у гаражному кооперативі «Цементник» за адресою м. Балаклія вул. Куйбишева.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати 951,70 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1071, 70 грн.

Відповідачу та представнику третьої особи , яки не з'явилися у судове засідання, копію рішення направити рекомендованим листом з повідомленням.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області у 10-денний строк з дня проголошення рішення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Мотивоване рішення буде виготовлено не пізніше п*яти днів з дня його оголошення, тобто 18.10.2010 року.

СУДДЯ:

Справа № 2-5301/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2010 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Чайка І.В.

за участю секретаря Грідіной Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - гаражний кооператив «Цементник» про поділ майна подружжя ,

в с т а н о в и в:

22.09.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя У своєму позові позивачка вказує, що 03.07.2004 року між нєю та відповідачем було укладено шлюб у ВРАЦС Балаклійського УЮ Харківської області. Від спільного шлюбу мають доньку ОСОБА_2 Дар*ю , ІНФОРМАЦІЯ_1. У період шлюбу подружжя придбало 2-кімнатну квартиру, розташовану за адресою м. Балаклія вул.. Куйбишева б. 2-А кв.21, яка згідно договору купівлі-продажу , посвідченого приватним нотаріусом Балаклійського нотаріально округу ОСОБА_3 19.07.2006 року , реєстр.№ 1315 та реєстрації у Балаклійському БТІ від 20.07.2010 року належить відповідачу. Крім того, за сумісні кошти подружжя придбало гараж № 666, розташований у гаражному кооперативі «Цементник» за адресою м. Балаклія вул.. Куйбишева. Право власності на гараж згідно договору купівлі-продажу , посвідченого приватним нотаріусом Балаклійського нотаріально округу ОСОБА_3 11.06.2008 року , реєстр.№ 930 та реєстрації у Балаклійському БТІ від 19.08.2008 року оформлено також на відповідача. Позивачка просить визнати за нею право власності на Ѕ частину зазначеної квартири та на Ѕ частину гаражу, та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати .

Позивачка у судове засідання не з'явилася, але надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, також зазначила позовні вимоги підтримує у повному та не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідач у судове засідання неодноразово не з'являвся, хоча був повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи.

Представник третьої особи до суду не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю їх представника.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача та відповідача у заочному порядку, та винести по справі заочне рішення, так як в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом з'ясовано та підтверджується матеріалами справи, що 03.07.2004 року між сторонами по справі - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 був укладений шлюб у ВРАЦС Балаклійського УЮ Харківської області,актовий запис № 77 ( а.с. 9 ).

Від спільного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_2 Дар*ю , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 10).

За час шлюбу подружжя придбало наступне майно

- квартиру, розташовану за адресою м. Балаклія вул.. Куйбишева б. 2-А кв.21, яка згідно договору купівлі-продажу , посвідченого приватним нотаріусом Балаклійського нотаріально округу ОСОБА_3 19.07.2006 року , реєстр.№ 1315 та реєстрації у Балаклійському БТІ від 20.07.2010 року належить відповідачу ( а.с. 17-22),

- гараж № 666, розташований у гаражному кооперативі «Цементник» за адресою м. Балаклія вул.. Куйбишева, який згідно договору купівлі-продажу , посвідченого приватним нотаріусом Балаклійського нотаріально округу ОСОБА_3 11.06.2008 року , реєстр.№ 930 та реєстрації у Балаклійському БТІ від 19.08.2008 року належить відповідачу ( а.с.23-27).

Згідно ч.1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу,належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Частина 1 ст. 69 СК України передбачає, що дружина та чоловік мають право на поділ майна ,що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об*єктом права спільної сумісної власності подружжя,частки майна дружини та чоловіка є рівними,якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Як передбачено ст.. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10,58-60,88, 209,213-215 ЦПК України, ст. 60,69,70 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа - гаражний кооператив «Цементник» про поділ майна подружжя - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири розташованой за адресою м. Балаклія вул.. Куйбишева б. 2-А кв.21.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину гаражу № 666, розташованому у гаражному&nbsp;кооперативі «Цементник»&nbsp;за адресою м. Балаклія вул. Куйбишева.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати 951,70 грн. судового збору та 120 грн. витрат ;на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1071, 70 грн.

Відповідачу та представнику третьої особи , яки не з'явилися у судове засідання, копію рішення направити рекомендованим листом з повідомленням.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного&nbsp;суду&nbsp;Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області an>у 10-денний строк&nbsp;з&nbsp;дня проголошення рішення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлений 18.10.2010 року

СУДДЯ: