Справа № 2-1214/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2010 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Малаховій І.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

комунального підприємства «Теплові мережі «Ізмаїлтеплокомуненерго»

до

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В

Представник позивача уточнив позовні вимоги та пояснив, що відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1. За адресою квартири АДРЕСА_1 абонентом є ОСОБА_2, а ОСОБА_3 є фактичним споживачем та користувались послугами централізованого опалення на 01 червня 2009 року, з оглядом на що просить стягнути заборгованість за теплопостачання 1652 грн. 57 коп., яку разом із витратами на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу просить стягнути на користь позивача.

Відповідачі проти позовних вимог заперечують, пояснили, що договір на теплопостачання не укладений, заборгованість стягується за період з 2005 року, з оглядом на що просять заборгованість провести в обсязі строків позовної давності.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими.

Відповідно до вимог ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються на договірних засадах.

Разом із тим, відповідно до вимог п. 8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Укладення між сторонами відповідно до вимог ст. 1, 24 Закону України «Про теплопостачання» договору про надання населенню послуг з теплопостачання відповідачем оскаржується, разом із тим не заперечується право приватної власності на квартиру та фактичне проживання, що також підтверджене даними по абоненту, де відповідач ОСОБА_2 визначена за адресою квартири АДРЕСА_1, а також свідоцтвом про право приватної власності на житло за № 310 від 12 травня 1997 року, виданого Ізмаїльським міжміським бюро технічної інвентаризації на підставі розпорядження виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради за № 177р від 19 квітня 1997 року та домовою книгою про реєстрацію.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі наданих сторонами доказів.

Особовим рахунком відповідача заборгованість на 01 червня 2009 року складає за теплопостачання 1652 грн. 57 коп. з урахуванням права ОСОБА_3 на пільгову оплату в якості дитини війни.

Вказаним особовим рахунком з березня місяця 2005 року відповідачами проводились часткові виплати, з оглядом на що суд вважає спростованими пояснення відповідача щодо неможливості розгляду справи за термін, встановлений позивачем, тому що обов'язки по оплаті за теплопостачання встановлені, але відповідачами не виконуються, з оглядом на що суд розглядає справу у зв'язку із перериванням перебігу позовної давності відповідно до вимог ст. 264 ч.1 ЦК України.

Тарифи на вказані послуги встановлені рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради за № 1555 від 25 листопада 2004 року та № 1007 від 24 жовтня 2006 року та № 1695 від 15 грудня 2008 року.

За вказаних обставин відповідно до вимог ст. 526, 530 ЦК України з відповідачів у рівних частках підлягають стягненню заборгованість 1652 грн. 57 коп.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати, які складають 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та державне мито 51 грн. на користь держави у зв'язку із звільненням позивача від оплати державного мита на підставі рішення № 1009-V Ізмаїльської міської ради від 16 січня 2009 року. До матеріалів справи не долучені докази сплати видатків позивачем, з оглядом на що вказані суми підлягають стягненню на користь держави.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках на користь комунального підприємства «Теплові мережі «Ізмаїлтеплокомуненерго» 1652 грн. 57 коп., на користь держави витрати 171 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошеня.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судового засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4