Добропільський міськрайонний суд Донецької області
14 травня 2010 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Андреева П.Ф.
при секретарі Коверченковой М.О.
за участю: позивача ОСОБА_1М .,
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова Компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування,
В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали в повному
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи згоду позивача та його представника на розгляд справи у відсутність відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та на підставі ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відмовляючи в сплаті грошового відшкодування відповідач в своєму листі від 8.08.2009р. № 05-10-2/2108 посилається на те, що страхувальник нібито використовував траховий автомобіль як «таксі», при цьому не надав страховику інформацію про більшення ступеню страхового ризику, чим порушив п. 2.9.2.2, п. 2.9.2.4, п. 2.9.2.5 умов трахування до Договору страхування, що є підставою для відмови у виплаті.
Однак позивач категорично заперечує, що його автомобіль використовувався в ікості таксі, така інформація відсутня і в адміністративних матеріалах, доказів того, що івтомобіль працював в режимі таксі суду надано не було. Тому суд вважає, що відмова идповідача виплатити страхове відшкодування є безпідставною.
Згідно п.З ч.І ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настанні страхового шпадку здійснити страхову виплату у строк, передбачений договором.
Підпунктом 2.9.4.3 пункту 2.9 вищевказаного Договору передбачено, що після складання страхового акту, який складається у строк до 10 робочих днів з моменту отримання усіх необхідних документів (п.2.11.4), страховик повинен провести виплату страхового відшкодування у терміни, передбачені п. 2.11.4.1, а саме протягом десяти робочих днів після складання страхового акту. В разі несвоєчасної виплати страхового відшкодування Страховик сплачує пеню за кожний день зволікання у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми страхової виплати, належної до сплати. В зв'язку з тим, що позивач звернувся з усіма необхідними документами 08.01.2009 року, виплата страхового відшкодування страховиком повинна бути не пізніше 05.02.2009 року, в зв'язку з цим з 06.02.2009 року повинна нараховуватися пеня.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь Держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1% від ціни позову = 378 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 979, 988 ЦК України, ст. 20 ЗУ « Про страхування», суд
Заочне рішення може бути переглянуто судом, його ухваливши, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Добропільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Головуючий суддя П.Ф.Андрєєв