Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 22ц-5183/2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія: на ухвалу ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду

Черкаської області в складі:

головуючого судді Бурлаки В.О.

суддів Нерушак Л.В., Міщенка С.В.

при секретарі Голобородько C.O.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу АБ «Укргазбанк» на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 15 червня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановила:

14 червня 2010 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що 10.04.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № 23-2/08, відповідно до умов якого ОСОБА_3 отримав кредит з лімітом 35 000 доларів СІНА на задоволення споживчих потреб під заставу нерухомості, квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1, зі сплатою 12,5 % річних, з кінцевим строком повернення 09.04.2018 року.

Для належного виконання зобов'язань 10.04.2008 року ОСОБА_3 та ПАТ АБ «Укргазбанк» уклали Договір іпотеки № ДІ-23-2/08, а майновим поручителем є ОСОБА_4, яка надала в іпотеку квартиру, яка належить їй на праві власності та знаходиться в АДРЕСА_2.

ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином виконав, а ОСОБА_3 не виконує, так як не сплачує заборгованість та відсотки по кредитному договору, крім того відсутня інформація про осіб, які зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

ПАТ АБ «Укргазбанк» просить суд стягнути з ОСОБА_3 на його користь заборгованість за Кредитним договором в сумі 36 053,70 доларів США та 14228, 66 гривень, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки трикімнатну квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 51, 9 кв. м, житловою площею 33, 7 кв. м , яка належить на праві власності ОСОБА_4

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 15 червня 2010 року позовну заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки разом з додатками повернуто позивачу для подання до належного суду за місцем знаходження нерухомого майна.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ПАТ АБ «Укргазбанк» подало апеляційну скаргу, в якій просить про скасування ухвали суду першої інстанції з направленням справи для розгляду по суті, посилаючись на те, що ухвала постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги ПАТ АБ «Укргазбанк» та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до відхилення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України , розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Із позовної заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» вбачається, що ним заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на нерухоме майно, яке знаходиться в іпотеці.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцем знаходженням майна або її основної частини.

Згідно з укладеним між сторонами 10.04.2008 року Договором іпотеки № ДІ -25-2/ 08 вбачається, що передане іпотекодавцем в іпотеку іпотекодержателю нерухоме майно знаходиться в АДРЕСА_4 та відповідно до адміністративно - територіального поділу м. Черкаси відноситься до Придніпровського району м. Черкаси.

Виходячи із вимог цивільно - процесуального законодавства, суд першої інстанції правильно повернув матеріали позовної заяви позивачу для подання до належного суду за місцем находження нерухомого майна.

Доводи апеляційної скарги ґрунтуються на неправильному трактуванні норм процесуального закону, тому оскаржувана ухвала суду є законною і підстав для її скасування за наведеними в апеляційній скарзі доводами колегія суддів судової палати не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.303, 304, 307, 308, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» відхилити.

Ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 15 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала судової колегії набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді