Справа № 2-21/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернулася до Семенівського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача, ОСОБА_1, у якому просить шлюб, укладений між нею та відповідачем, ОСОБА_1, який зареєстрований 04 листопада 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Семенівської райдержадміністрації Чернігівської області, актовий запис № 81, розірвати. В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві ОСОБА_2 зазначила, що з відповідачем ОСОБА_1 . вона зареєструвала шлюб 04 листопада 1995 року. Від шлюбу має сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося. Відповідач ОСОБА_1 вживав спиртні напої, після чого в сім»ї вчиняв сварки, виганяв позивача з сином з дому, що негативно впливало на виховання дитини. На неодноразове прохання покинути вживати спиртні напої відповідач не реагував. Тому позивач була вимушена змінити місце проживання і місце роботи. З 01 жовтня 2009 року супружних відносин вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, неповнолітній син залишається проживати з позивачем.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала повністю, просила позов задовольнити та розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнав та пояснив про те, що з позивачем він розлучатися не бажає, оскільки вони можливо помиряться приблизно через рік, алкогольні напої він раніше вживав, однак суттєвих сварок у сім»ї не вчиняв.

Суд, вислухавши відповідача та вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. У справі встановлено, що позивач з відповідачем ОСОБА_1 зареєструвала шлюб 04 листопада 1995 року. Від шлюбу має сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини вживання останнім алкогольних напоїв, вчинення сварок. Спільний побут не ведеться, спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, немає.

Суд відхиляє та не бере до уваги вищезазначене пояснення відповідача у судовому засіданні із приводу не визнання позову через те, що відповідачем суду не надано жодного доказу на спростування доводів позивача, зазначених у позовній заяві, про вчинення відповідачем сварок у сім»ї.

Оскільки позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачені нею при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Ухвалюючи рішення на користь позивача, якою при подачі позову сплачене державне мито, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача сплачене нею при подачі позову державне мито.

При ухваленні рішення про розірвання шлюбу, стосовно розподілу частини витрат, зокрема державного мита при реєстрації розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне з урахуванням вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України відповідно до обставин справи зазначити, що державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану має бути сплачене відповідачем ОСОБА_1 у мінімальному розмірі, встановленому підпунктом „б" пункту 5 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито", при цьому позивача ОСОБА_2 від сплати державного мита необхідно звільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 04 листопада 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Семенівської райдержадміністрації Чернігівської області, актовий запис № 81 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачене державне мито у розмірі 08 (вісім) гривень 50 копійок.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану витрати щодо сплати державного мита в розмірі 08 (вісім) гривень 50 копійок покласти на ОСОБА_1.

Від сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 - звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О. І. Гнип