Справа № 2-4320/10
ряд. стат. звітн. 36
Код суду 0707
27 грудня 2010 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
головуючого Котубей І.І.
при секретарі Бедринець М.Ю.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання права власності на спадкове майно та зобовязання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ «Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання права власності на спадкове майно та зобовязання вчинити дії. Свої вимоги мотивує тим, що 27 вересня 2001 року померла його бабка ОСОБА_3. Він є її рідним онуком, який постійно проживав і проживає у вказаному будинку. Бабка була старенька і він допомагав їй у всьому, слідкував за будинком, робив поточні ремонти, готував їжу, викликав лікарів, коли вона хворіла, тобто вони були одна сімя. 25 квітня 2000 року його бабка зробила на нього заповіт, згідно якого все майно, що належало їй на день смерті, заповідала йому. Після смерті він прийняв спадкове майно, так як проживає там разом з своєю сімєю і має заповіт, але його належним чином не оформив, бо юридично не був обізнаний, думав, що якщо є заповіт, то автоматично будинок переходить на нього. В звязку з цим просить визнати його власником домоволодіння № 46 по вул. Туристська в с.Чабин, Мукачівського району, та зобовязати ТОВ «Мукачівське РБТІ та ЕО» зареєструвати дане домоволодіння за ним.
В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задоволити з підстав, зазначених в ньому. Крім того позивач показав, що оформити спадщину через нотаріальну контору він не може, оскільки право власності на будинок належним чином не було зареєстровано в БТІ за бабусею.
Представники відповідача - ТОВ «Мукачівське РБТІ та ЕО» в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
У судовому засіданні належними доказами встановлено факт, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно довідки Обавської сільської ради № 02-27/102 від 11.03.2010 року дворогостодарство, що знаходилося по вул. Туристська, 48 в с.Чабин на даний час знаходиться за адресою вул. Туристська, 46 в звязку з перенумерацією житлових будинків.
Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду будинок № 46 по вул. Туристська с.Чабин, Мукачівського району належав ОСОБА_4.
ОСОБА_4 померла 27 вересня 2001 року, що стверджується свідоцтвом про смерть І-ФМ № 147535 від 28 вересня 2001 року.
25 квітня 2000 року ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого все майно, що належало їй на день смерті, в тому числі будинок № 48 по вул. Туристська с.Чабин, Мукачівського району , заповідала ОСОБА_1.
Довідкою Обавської сільської ради № 02-27/103 від 11.03.2010 року підтверджується, що в дворогосподарстві по вул. Туристська, 46 в с.Чабин, Мукачівського району на день смерті ОСОБА_4 був зареєстрований і проживав внук - ОСОБА_1, а згідно довідки від 05.05.2010 року опікувався нею.
Відповідно до довідки Обавської сільської ради № 02-27/101 від 11.03.2010 року ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті бабусі ОСОБА_4, яка померла 27.09.2001 року, так як він обробляв земельну ділянку біля спадкового будинку та проводив поточний ремонт будинку по вул. Туристська, 46 в с.Чабин, Мукачівського району.
Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Оскільки право власності на житловий будинок по вул. Туристська, 46 в с.Чабин, Мукачівського району, не було зареєстровано в ТОВ «Мукачівське МБТІ та ЕО», позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права у встановленому законом порядку, тому суд приходить йо висновку, що його права підлягають захисту в судовому порядку.
Згідно ст. 392 ЦПК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його паво власності.
Одним із способів захисту цивільних прав відповідно до ч.2 ст. 16 ЦК України є визнання права.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що уточнений позов підлягає до задоволення.
Нормами права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин є ст. 1261, 1270 ЦК України.
Із врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1270 ЦК України, суд
Позовні вимоги задоволити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, власником домоволодіння № 46 по вул. Туристська в с.Чабин, Мукачівського району Закарпатської області.
Зобовязати ТОВ «Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» зареєструвати право власності на домоволодіння № 46 по вул. Туристська в с.Чабин, Мукачівського району за ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5