РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/2756/15-ц

Провадження № 2/700/656/15

21 липня 2010 року 21 липня 2010 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді - Золотоверхого О.І.

при секретарі - Гутман О.С.

за участю прокурора Сафонової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом прокурора Лисянського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружжя шлюб розірвали в 2009 році.

По місцю реєстрації батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають декілька років, ніякої участі у вихованні дочки не приймають, матеріально не допомагають, не утримують її ОСОБА_1 проживає в сім»ї дідуся та бабусі - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і знаходиться на повному їхньому утриманні.

Рішенням Лисянської селищної Ради від 25 жовтня 2000 року ОСОБА_5 призначена опікуном ОСОБА_1.

Враховуючи наведене прокурор в судовому засіданні просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на неповнолітню дочку ОСОБА_1 та передати дитину на виховання опікуну ОСОБА_5.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснила, що її внучка ОСОБА_1 ще з 2000 року знаходиться на її утриманні. Її батьки ніякої участі у вихованні та утриманні дитини не приймають, місце їх перебування невідоме. І вона також просить позбавити батьківських прав батьків ОСОБА_6 та передати дитину їй на виховання. Вона разом з чоловіком створили всі умови для нормального проживання та утримання внучки.

Представник органу опіки і піклування підтримує думку прокурора, пояснила, що орган опіки та піклування уже давно займається цією сім»єю і вважають що батьки повинні бути позбавлені батьківських прав, а дитина передана опікуну для утримання та виховання, хоча фактично дитина довгий час знаходиться у опікуна.

Відповідачі в судове засідання не з»явились і суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників та думку прокурора та представника органу опіки і піклування суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, однією із підстав для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Поскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проявляють до дитини батьківської турботи, не надають дитині ніякої матеріальної допомоги, не піклуються про забезпечення дитини одягом та продуктами харчування, хоча мають таку можливість , цим самим стверджується факт ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обовязків.

Вказані факти ухилення відповідачів від виконання ними своїх батьківських обовязків стверджуються актами обстеження, довідками селищної Ради, рішенням про призначення опікуном дитини ОСОБА_5, висновком органу опіки та піклування які вважають за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав.

Таким чином суд вважає, в ході розгляду справи з достовірністю встановлено факт ухилення відповідачів від виконання ними обовязків по вихованню своєї дитини, а тому відповідачі повинні бути позбавлені батьківських прав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164 Сімейного Кодексу України, ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавити батьківських прав на дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати дитину на виховання опікуну ОСОБА_5.

Рішення підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя