Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-785/10
РІШЕННЯ

Іменем України

08 червня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального автотранспортного підприємства № 273901 про визнання незаконними наказів, стягнення заробітної плати за час простою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що працював у відповідача на посаді водія з 30 листопада 1999 року по 15 червня 2009 року.

Згідно наказу № 1-к від 12.01.2009 року по КАТП йому було надано відпустку без збереження заробітної плати з 12 січня по 15 червня 2009 року. Вважає незаконним зазначений наказ, оскільки згоди на відпустку без збереження заробітної плати він не надавав, а тому просив визнати назаконним цей наказ та додаток № 45-А до колективного договору, згідно якого він виданий і стягнути з відповідача заробітну плату за весь час простою.

У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просив визнати незаконними п.4 наказу № 1-к від 12.01.2009 року, п. 2 наказу № 15-к від 17.03.2009 року, п.2 наказу № 21-к від 02.04.2009 року та стягнути з відповідача заробітну плату за час простою в розмірі не нижче двох третин його тарифної ставки.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, тому суд за згодою позивача вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що позивач працював водієм КАТП-273901 з 30 листопада 1999 року по 15 червня 2009 року, що підтверджується довідкою наданою відповідачем.

Згідно п. 4 наказу № 1-к від 12.01.2009 року позивачу надано відпустку без збереження заробітної плати з ініціативи адміністрації згідно з колдоговором за погодженням профкому з 01 січня по 17 березня 2009 року; п. 2 наказу № 15-к від 17.03.2009 року - з 18 по 31 березня 2009 року; п. 2 наказу № 21-к від 02.04.2009 року - з 01 по 30 квітня 2009 року.

Згідно наказу № 35-к від 15 червня 2009 року позивач звільнений з роботи у звязку з скороченням штату працівників на підставі ст. 40 п.1 КЗпП України.

Відповідно до ст. 26 ЗУ «Про відпустки» та ст. 84 КЗпП України, за сімейними обставинами та з інших причин працівнику може надаватися відпустка без збереження заробітної плати на термін, обумовлений угодою між працівником та власником або уповноваженим ним органом, але не більше 15 календарних днів на рік.

Беручи до уваги наведене суд визнає незаконними вищезазначені накази і вважає, що відповідач повинен виплатити позивачу заробітну плату за час простою з 01 січня по 15 червня 2009 року, який мав місце не з вини працівника.

Відповідно до ч.1 ст. 113 КЗпП України, час простою не з вини працівника оплачується з розрахунку не нижче від двох третин тарифної ставки встановленого працівникові розряду (окладу).

Згідно довідки № 08/19 від 12.05.2010 року, наданої відповідачем, місячна тарифна ставка позивача становить 1172,36 грн.

2/3 тарифної ставки становить 781,58 грн. Таким чином за період з 01.01. по 15.06.2009 року відповідач повинен виплатити позивачу 4298,69 грн. (781,58 х 5,5 місяців = 4298,69).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 113, 233, 238 КЗпП України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати незаконними п. 4 наказу № 1-к від 12.01.2009 року, п. 2 наказу № 15-к від 17.03.2009 року, п.2 наказу № 21-к від 02.04.2009 року по КАТП 273901 про надання ОСОБА_1 відпустки без збереження заробітної плати.

Стягнути з Комунального автотранспортного підприємства № 273901 на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час простою в сумі 4298 (чотири тисячі двісті девяносто вісім) гривень 69 копійок, а також в доход держави судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайсуд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням після цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя: Шинкар А.О.