Справа № 2-343/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і надвірними спорудами; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Семенівське відділення комунального підприємства „Новгород - Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, ОСОБА_1, подано до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області, у якому позивач просить визнати право приватної власності на жилий будинок з господарськими будівлями і надвірними спорудами як на новозбудоване майно, розташований по вулиці Новоселиця, 101-а, в м. Семенівка Чернігівської області за нею, тобто ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 послалася на те, що «16 січня 1982 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Під час сімейного життя вона та її чоловік в період з 1988-1995 років по вулиці Новоселиця, 101-а, в Семенівка Чернігівської області збудували житловий будинок з господарськими будівлями і надвірними спорудами. Дане будівництво проводилося на підставі рішення Семенівської міської ради Чернігівської області про відвід її чоловіку ОСОБА_2 земельної ділянки під забудову. Дане будівництво підтверджується рішенням № 137 від 07.12.1987 року, актом виносу в натуру земельної ділянки, дозволом на виконання будівельних робіт її чоловіку, проектами забудови земельної ділянки. Після завершення будівництва її чоловік, ОСОБА_2 у відділенні комунального підприємства „Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської області даний будинок з господарськими будівлями і надвірними спорудами як новозбудоване нерухоме майно не зареєстрував, в зв»язку з чим не набув на його права власності. 30 листопада 2005 року її чоловік ОСОБА_2 помер. Після смерті чоловіка вона є спадкоємцем першої черги за законом на все майно, яке належало її покійному чоловіку в тому числі і житловий будинок з господарськими будівлями і надвірними спорудами, але оформити належним чином право власності на дане майно вона не має можливості в зв»язку з тим, що будинок належним чином не зареєстрований, а всі первинні будівельні документи видані на ім»я покійного чоловіка. На даний час вона є фактичним власником вказаного житлового будинку, який по теперішній час використовує, незважаючи на відсутність законного права власності на даний будинок. Будь яких перешкод, які б унеможливлювали набуття нею законного права власності на новозбудований житловий будинок з господарськими будівлями і надвірними спорудами на даний час не існує.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася, але до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути без її участі у зв»язку з хворобливим станом здоров»я, позовні вимоги підтримує повністю.

У судове засідання представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова ОСОБА_3, не зявився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради Чернігівської області, позов визнає у повному обсязі, наслідки визнання позову зрозумілі.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, комунальне підприємство «Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації», у судове засідання не з»явилася, була повідомлена про час і місце судового засідання, надала до суду письмову заяву, згідно даних якої, у судове засідання з»явитися не може, просить розглянути справу без її участі на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. У справі встановлено, що 16 січня 1982 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Під час сімейного життя позивач та її чоловік в період з 1988-1995 років по вулиці Новоселиця, 101 а, в Семенівка Чернігівської області збудували житловий будинок з господарськими будівлями і надвірними спорудами, яке проводилося на підставі рішення Семенівської міської ради Чернігівської області про відвід чоловіку позивача - ОСОБА_2 земельної ділянки під забудову. Дане будівництво підтверджується рішенням № 137 від 07.12.1987 року, актом виносу в натуру земельної ділянки, дозволом на виконання будівельних робіт чоловіку позивача, проектами забудови земельної ділянки. Після завершення будівництва чоловік позивача, ОСОБА_2 у відділенні комунального підприємства „Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської області даний будинок з господарськими будівлями і надвірними спорудами як новозбудоване нерухоме майно не зареєстрував в зв»язку з чим не набув на його права власності. 30 листопада 2005 року чоловік позивача - ОСОБА_2 помер. Після смерті чоловіка позивач є спадкоємцем першої черги за законом на все майно, яке належало покійному чоловіку позивача в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями і надвірними спорудами, але оформити належним чином право власності на дане майно вона не має можливості в зв»язку з тим, що будинок належним чином не зареєстрований, а всі первинні будівельні документи видані на ім»я покійного чоловіка позивача. На даний час позивач є фактичним власником вказаного житлового будинку, який по теперішній час використовує, незважаючи на відсутність законного права власності на даний будинок. Будь яких перешкод, які б унеможливлювали набуття позивачем законного права власності на новозбудований житловий будинок з господарськими будівлями і надвірними спорудами на даний час не існує.

Позов відповідачем визнається, а тому немає ніяких перешкод для визнання права приватної власності на зазначений будинок за позивачем.

Таким чином позов слід задовольнити на підставі вимог ст. ст. 328, 331 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і надвірними спорудами - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Семенівське відділення комунального підприємства „Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської області задовольнити повністю.

Визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і надвірними спорудами як на новозбудоване нерухоме майно, який розташований по вулиці Новоселиця, 101 а, в м. Семенівка Чернігівської області за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. В. Смага