Справа № 2- 52/2010 р.
РІШЕННЯ

іменем України

14 квітня 2010 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Барненка С.М.,

при секретарі - Шкурат О.Г.,

представника позивача ОСОБА_1, та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський справу за позовом ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи позов тим, що відповідачі мають сплатити на користь ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» 14 119, 36 грн., боргу за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила стягнути з відповідачів солідарно суму боргу за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце проведення розгляду справи була повідомлена згідно чинного законодавства, але попередньо на адресу суду надіслала заву у якій повідомляє про неможливість явки у судове засідання, розгляд справи просить провести без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Заслухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст.1049 ЦК України - позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.

Згідно ст.ст 526-527 ЦК України - зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор - прийняти виконання, якщо інше не встановлено договором або законом та не випливає із суті зобов»язання.

Згідно ст 553 ЦК України - за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за порушення зобов'язань боржника.

Згідно ст 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язань забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Порушуючи вимоги чинного законодавства відповідачі не відшкодували ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» суму кредиту нсвикоаннням договору кредиту у розмірі 14 119, 36 грн. до теперішнього часу, тому зазначена сума повинна бути стягнута на користь ВАТ «ОСОБА_3 Аваль». При цьому з відповідачів на користь позивача необхідно стягути 141,19 грн., державного мита та 120 грн., витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи вищевиеладеним та керуючись ст.ст.610, 611, 612, 623, 624, 625, ст.ст.88, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0740/57197 від 01.06.2007 року у сумі 14 119 (чотирнадцять тисяч сто дев»ятнадцять) гривень 36 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції 141 (сто сорок одна) гривні 19 копійок державного мита та 120 (сто двадцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи сплачених позивачем при поданні позовної заяви.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подавання поданця лаяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: Бараненко С.М.