Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

у складі: головуючого судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвій О.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ КБ "Надра" звернувся до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 коштів у сумі 48020 грн. 22 коп. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до кредитного договору за № 369п/14/2007-840 від 29 листопада 2007 року ОСОБА_2 отримав кредит від банку в сумі 4700 доларів США строком з 29.11.2007 року по 20.11.2017 року зі сплатою 14,49 % відсотків річних за користування кредитом.

Відповідно до п.3.3 кредитного договору повернення кредиту здійснюється шляхом щомісячного до 20 числа кожного місяця внесення суми мінімально необхідного платежу в розмірі 78,20 доларів США. В разі прострочення строку сплати мінімального платежу позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що передбачає п.5.1 кредитного договору.

У забезпечення своєчасного та належного виконання умов зазначеного договору між ВАТ КБ "Надра" і ОСОБА_3 29 листопада 2007 року було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_3 поручалася перед банком за належне виконання ОСОБА_2, взятих на себе зобов`язань, що витікають з кредитного договору № 369п/14/2007-840 від 29 листопада 2007 року, зобов`язувалася нести солідарну відповідальність перед ВАТ КБ "Надра" у повному обсязі.

Так як умови кредитного договору ОСОБА_2 не виконувались, то утворилась заборгованість по кредитному договору станом на 23.11.2010 року в сумі 6049,64 доларів США (еквівалент 48020,22 грн. по курсу НБУ станом на 22.11.2010 року 7,9377 грн. за 1 долар США). Тому, ВАТ КБ "Надра" звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 48020,22 грн., в також судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги в сумі 48020,22 грн. визнали в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та обох відповідачів, вважає, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Згідно із ст.526 ЦПК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Як вбачається з кредитного договору № 369п/14/2007-840 від 29.11.2007 року та заяви на видачу готівки № 1 від 29.11.2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 4700 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14,49 % річних з кінцевим терміном повернення 20.11.2017 року та зобов`язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом, відповідно до п. 3 кредитного договору. За порушення строків повернення кредиту зобов`язувався нести відповідальність згідно з п. 5 кредитного договору.

Відповідно до договору поруки від 29.11.2007 року ОСОБА_3 поручалася перед банком за належне виконання ОСОБА_2, взятих ним на себе зобов`язань, що витікають з кредитного договору № 369п/14/2007-840 від 29.11.2007 року, в тому числі, зобов`язувалася солідарно відповідати перед ВАТ КБ "Надра" у повному обсязі, як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене право банку вимагати виконання зобов`язань, вказаних у п. 1.1 цього договору повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо п. 1.2 договору поруки.

Згідно з розрахунком заборгованості за користування кредитом ОСОБА_2 станом на 23.11.2010 року утворилась заборгованість по основній сумі 4378,05 доларів США (еквівалент 34751,65 грн. по курсу НБУ станом на 22.11.2010 року 7,9377 грн. за 1 долар США); 1395,92 доларів США (еквівалент 11080,39 грн.) заборгованість по відсотках; 270,88 доларів США (еквівалент 2150,16 грн.) пеня; 4,79 доларів США (еквівалент 38,02 грн.) заборгованість по комісії, загальна сума 6049,64 доларів США (еквівалент 48020,22 грн.).

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі були повідомлені про заборгованість по кредиту та необхідність повернення суми заборгованості (повідомлення за № 2404 від 08.11.2010 року, вручене ОСОБА_2 та ОСОБА_3 11.11.2010 року).

Оскільки ОСОБА_2 не виконує умови укладеного кредитного договору та не виплачує суму боргу по кредиту, чим істотно порушує умови договору, а ОСОБА_3 не приймає ніяких мір як поручитель щодо виконання ОСОБА_2 своїх обов`язків за кредитним договором, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів, відповідно до умов кредитного договору та договору поруки у примусовому порядку суму заборгованості по кредиту, відсотках та штрафних санкціях.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об`ємі.

Суд також вважає, що з відповідачів необхідно стягти на користь позивача судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, що стверджуються квитанціями, доданими до матеріалів справи.

На підставі зазначеного та керуючись, ст.ст. 526, 625, 1050 ч.2 ЦК України та ст.ст.10, 88, 209, 212, 213 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" (МФО 354916, , р/р № 3002 у філії ВАТ КБ "Надра" Черкаське регіональне управління) заборгованість по кредитному договору № 369п/14/2007-840 від 29.11.2007 року в сумі 48020 (сорок вісім тисяч двадцять) гривень 22 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" судовий збір в сумі 480 грн. 20 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Мозгова О.А.