Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА
Іменем України
22 вересня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:
головуючого Рафальської І.М.. суддів Зарицької Г.В., Балашкевича С.В., при секретарі Пюрі Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними та зобов`язання вчинити дії, стягнення компенсації за неотримане продовольче забезпечення за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову Новоград-Волинського міськрайсуду Житомирської області від ЗО липня 2009 року,
встановила:
Постановою Новоград-Волинського міськрайсуду Житомирської області від 30 липня 2009 року позов задоволено.
На цю постанову відповідачем була подана апеляційна скарга, в якій він просить постанову скасувати, оскільки вважає її незаконною.
У зв`язку з прийняттям Закону України „Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов`язаних із соціальними
виплатами від 18.02.2010 року № 1691-УІ, матеріали даної справи разом з апеляційною скаргою були надіслані до апеляційного суду Житомирської області для перегляду судового рішення в порядку цивільного судочинства.
Рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року № 19-рп/2010/справа № 1-40/2010/ визнано такими, що не відповідають Конституції України /є неконституційними/ положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов`язаних із соціальними
виплатами від 18.02.2010 року № 1691-УІ, а саме:
-пункту 2 розділу І: „Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України виключити;
-пункту 2 розділу П: „Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом З частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до
набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито,
передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.
встановила:
Також визнано неконституційним п.2 ч.І ст.15 ЦПК України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов`язаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року № 1691-УІ.
Рішення Конституційного Суду України є обов`язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.
Згідно з ч.2 ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.
Отже, з дня прийняття Конституційним Судом України рішення №19-рп/ 2010/справа № 1-40/2010/ від 9 вересня 2010 року вищезазначена категорія справ не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства апеляційним судом Житомирської області.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження в даній справі і справу разом з апеляційною скаргою повернути до Київського апеляційного адміністративного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст. 8, 15, 313, 315, 324, 325 ЦПК України, Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 9 вересня 2010 року, колегія суддів
ухвалила:
Справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1
про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними та зобов`язання вчинити
дії, стягнення компенсації за неотримане продовольче забезпечення зняти з розгляду,
апеляційне провадження по ній закрити, і разом з апеляційною скаргою повернути до
Київського апеляційного адміністративного суду.
Г оловуючий (підпис)
Судді: (підписи)