Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 22ц-2757/2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія: 37 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Храпка В.Д.

суддів Вініченка Б.Б., Карпенко О.В.

при секретарі Іскрі І.Б.

з участю прокурора Пащенка С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Зенигородського міжрайонного прокурора на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2010 року по справі за заявою Звенигородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Богачівської сільської ради про зізнання спадщини відумерлою.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши прокурора, колегія суддів, -

встановила:

Звенигородський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Богачівської ;ітьської ради звернувся до суду із заявою про визнання спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 відумерлою.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2010 року шгдевказана заява залишена без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, Звенигородський міжрайонний прокурор подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, в якій просить її скасувати як таку, що винесена порушенням норм матеріального і процесуального права та направити справу на новий розгляд.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, заслухавши учасників процесу, колегія . суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ч.2 ст.З ЦПК України у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатись органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Відповідно до ст. 121 Конституції України однією із функцій органів прокуратури таїни є представництво інтересів держави в суді у випадках, визначених законом.

Статтею 36-1 Закону України "Про прокуратуру" передбачено, що представництво

прокуратурою інтересів держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів держави у випадках,

передбачених законом. Однією з форм представництва є звернення до суду з заявами про

захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави. Підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Як видно із матеріалів заяви Звенигородський міжрайонний прокурор звернувся до суду з заявою в інтересах держави в особі Богачівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд помилково зазначив, що заява подана до суду неналежним заявником.

Крім того помилковим є висновок суду, що прокурором не зазначено в заяві заінтересованої особи, оскільки в даних правовідносинах вони відсутні.

За таких обставин оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням матеріалів заяви до суду для вирішення питання про її прийняття.

Керуючись ст.ст. 312, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Звенигородського міжрайонного прокурора задовільнити.

Ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2010 року скасувати, а матеріали заяви направити до суду для вирішення питання про її прийняття.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.

Головуючий: підпис

Судді: підписи