АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Чупікової В. В.

Суддів: Винту Ю.М., Чміля І.Х.

Секретар Максим'юк В.В.

За участю позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 січня 2010 року,-

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про виділення їй по варіанту 1 земельної ділянки 1 розміром 0,1156 га вартістю 24951 грн. 50 коп., що розташована в с. Стрілецький Кут по вул. Ясельна, 21 Кіцманського району Чернівецької області. ОСОБА_3 просила виділити по варіанту 1 земельну ділянку 2 розміром 0,1156 га вартістю 24951 грн. 50 коп., що розташована за цією ж адресою. Посилалася на такі обставини. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.12.1983 року був проведений розподіл між нею та відповідачем спадкових будівель, що розташовані в с. Стрілецький Кут по вул. Ясельна, 21 Кіцманського району Чернівецької області по 50/100 ідеальних часток. На вказану частину будівель нею отримане свідоцтво про право власності.

Відповідно до ст.120 ч.4 ЦК України до неї та відповідача перейшло на земельну ділянку пропорційно їх часткам, а саме по 50/100 кожному.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 січня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі із зазначенням геометричних розмірів земельних ділянок. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставиться питання про скасування зазначеного рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову з підстав порушення норм матеріального та процесуального права, неповного дослідження всіх обставин справи.

В запереченні на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.01.2009 залишити без змін, як законне та обґрунтоване, а апеляційну скаргу відхилити.

В судовому засіданні апеляційної інстанції апелянт ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 апеляційну скаргу підтримали та пояснили, що земельна ділянка, яку поділив суд першої інстанції, не належить стороні по справі на праві власності, а належить сільській раді, яка відповідно до ЗК України вповноважена надати їм обом у власність спірну земе ділянку для обслуговування належної на праві власності частини буді господарських споруд.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 пре апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду першої інстанції залш змін. Вважають, що земельна ділянка перебуває у користуванні позивач розмірі пропорційному частці в будинку. Право корисі підтверджується довідкою виконавчого комітету сільської ради, а тому вправі був поділити між нею та відповідачем цю земельну ділянку.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволе виходячи з наступного.

За матеріалами справи встановлено, що на підставі свідоцтва право власності САС 069188 від 20.10.2008 року сторонам належить на праві спільної часткової власності по 50/100 частин будинку в с. Стрілецький Кут по вул. Ясельна, 21 Кіцманського району Чернівецької області. З довідки виконавчого комітету Стрілецько - Кутської сільської ради вбачається, спільне користування співвласників надана земельна ділянка обслуговування житлового будинку, господарських будівель і сі орієнтовно площею 0,22 га./а.с.17-18,31/.

Задовольняючи позовні вимоги та проводячи поділ спірної земельної ділянки відповідно до висновку будівельно-техшчної експертизи, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки сторонам належить на праві власності житловий будинок в розмірі 50/100 частки кожному, то земельна ділянка закріплена за цим будинком, належить їм в рівних частках по 1/2 частині.

До такого висновку суд першої інстанції прийшов порушуючи норми матеріального права, що відповідно до п.4 ч.І ст.309 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового про відмову в задоволенні позову. Відповідно до ч.2 ст.158 ЗК України виключно судом вирішуються спори з приводу володіння, користування і розпорядження ділянками, що перебувають у власності, громадян. В статті 126 викладений перелік документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку. Позивачка таких документів суду не надала. З врахуванням викладеного колегія суддів приходить до висновку, що ічка належними та допустимими доказами не довела право спільної звої власності на спірну земельну ділянку та обґрунтованість вимог поділу цієї земельної ділянки. А тому рішення Кіцманського районного Чернівецької області від 11 січня 2010 року підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову.

На підставі ч.2 ст.158, 126 ЗК України та керуючись ст.ст. 209,218, 309 України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити. Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 2010 року скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 іайовича про поділ земельної ділянки відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України ж двох місяців з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді