Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 22-ц-1719/2010
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 квітня 2010 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова на постанову Деснянського районного м. Чернігова від 23 березня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за 2008 рік,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з постановою Деснянського районного м. Чернігова від 23 березня 2010 року, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково, управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова подало до суду апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесів, пов'язаних з розглядом справи.

Ухвалою судді апеляційного суду від 13 квітня 2010 року апеляційна скарга була залишена без руху, в задоволенні клопотання про звільнення від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесів, пов'язаних з розглядом справи - відмовлено, управлінню Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова надано строк до 23 квітня 2010 року для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесів пов"язаних з розглядом справи в розмірі 37 грн. та надання апеляційному суду оригіналу документу на підтвердження їх сплати.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 13 квітня 2010 року про залишення без руху апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Чернігова отримало 17 квітня 2010 року.

Однак, у встановлений судом строк управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова вимоги ухвали не виконало, недоліки апеляційної скарги не усунуло.

20 квітня 2010 року Управлінням Пенсійного фонду України в Деснянському районі м .Чернігова було подано клопотання про відстрочення сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесів, пов"язаних з розглядом справи, яке обґрунтовувало тим, що свою діяльність здійснює виключно за рахунок бюджетного фінансування, яким не передбачено фінансування витрат на інформаційно технічне забезпечення.

Проте, виходячи зі змісту ст.82 ЦПК України зазначена обставина не може бути підставою для звільнення апеляційним судом юридичної особи від сплати витратна інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова на постанову Деснянського районного м.Чернігова від 23 березня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Чернігова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за 2008 рік - вважати неподаною та повернути управлінню Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців .

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області ОСОБА_2