Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Долі В.А.

при секретарі Добридник І.С.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вимоги викладені в позовній заяві про розірвання шлюбу підтримала. Суду пояснила, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 25 липня 2004 року, який було зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 801. Від шлюбу мають дитину -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося. З жовтня 2009 року вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків, тому вона вважає, що шлюб існує лише формально, його збереження неможливе. Просить суд шлюб розірвати. В позовній заяві також заявляла позовну вимогу про визначення місця проживання дитини. Подала суду заяву, в якій просила дану позовну вимогу залишити без розгляду. Заява судом прийнята, про що винесено відповідну ухвалу.

Відповідач позовні вимоги не визнав, оскільки він бажає зберегти сім'ю.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що вона сусідка позивача, тому їй відомо, що відповідач з позивачкою не проживає з осені 2009 року.

Свідок ОСОБА_5ї. суду показала, що вона товаришує з позивачкою. Відповідач через непорозуміння в сім'ї з осені 2009 року проживає окремо від позивача.

Суд, вислухавши пояснення сторін, показання свідків, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 25 липня 2004 року, який було зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 801, що стверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ПО №079129. Від шлюбу мають неповнолітньогоеина

ЄттілБНе~жйття""у сторін "не склалосяГЗ-осені 2009 року сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків.

Враховуючи, пояснення позивача, її твердження про те, що примирення між нею та відповідачем неможливе та відсутність будь-яких шлюбних відносин між ними, що стверджується показаннями свідків, суд вважає, що, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, сім'я розпалася і зберегти її неможливо. Крім того, суд не бере до уваги твердження відповідача про бажання зберегти сім'ю, оскільки він з осені 2009 року проживає з позивачкою окремо та ніяких спроб для примирення не зробив.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 38,50 грн., які складаються з судового збору в розмірі 8,50 грн. та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись статтями 110, 112 Сімейного кодексу України та статтею 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 липня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 801 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 38 (тридцять вісім) гривень 50 копійок судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо

апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Доля В.А.