У Х В А Л А

24.02.2010 року м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі : головуючого - судді Носова Г.С., при секретарі - Щербак Л.Ч., Грідіній Г.О., Пархоменко С.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця бездіяльність відділу ДВС Балаклійського РУЮ Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою. В обґрунтування якої пояснив, що 30 листопада 2009 року постановою державного виконавця Балаклійського РУЮ на нього накладено штраф в сумі 170,00 грн. за невиконання без поважних вимог виконавчого листа 2-57/09, виданого Балаклійським районним судом 03.11.2009 року про зобовязання ОСОБА_1 без згоди з ОСОБА_2 не вчиняти будь-яких дій, щодо належного їй першого поверху будівлі торгівельно-розважального комплексу по вул.1 Травня, 9 в м. Балаклія. Вважає зазначену постанову неправомірною та такою, що підлягає скасуванню, так як згідно рішення Балаклійського районного суду від 11.09.07 року за ним визнано право власності 47/100 частин нежитлової будівлі торгівельно-розважального комплексу по вул.1 Травня, 9 в м. Балаклія, в тому числі на сходи літ. «А-2» № 8 та літ. «А-2» № 3, тобто два приміщення, які розташовані на першому поверсі зазначеної будівлі. 10.09.09 року ОСОБА_2 замурувала вхід до належного йому приміщення літ. «А-2» № 8 та літ. «А-2» № 3, зробивши неможливим користування належною йому власністю. 16-22 вересня 2009 року старшим інспектором СДПНД ВНПД Балаклійського РУГУ МНС України в Харківській області було проведено перевірку протипожежного стану належного йому другого поверху магазину «Пасаж» в м.Балаклія по вул. 1 Травня, 9 за результатами якого було видано припис на усунення вимог пожежної безпеки, першим пунктом якого вимагалося забезпечити другий поверх будівлі не менше ніж двома виходами, з контрольним терміном виконання 21.09.09 року, що також було прийнято до виконання при облаштуванні дверних пройомів у належних йому приміщеннях на першому поверсі. 18.03.09 року він одержав дозвіл № 136 на перепланування нежитлових приміщень (облаштування окремих входів). Крім того, він має висновок на перепланування приміщень №№ 3,8 дверних проймоів з Балаклійського архітектурного бюро за яким технічні та санітарні норми дозволяють перепланування вказаних приміщень та технічний висновок ПП ВФ «Будпроект» про можливість облаштування окремого входу та дверних пройомів в приміщенні. Дверні пройоми були облаштовані 31.10.09 року, а виконавчий лист видано 03.11.09 року.

Державний виконавець відділу ДВС Балаклійського РУЮ Харківської області в судовому засіданні стверджував, що державним виконавцем були дотримані норми Закону України «Про виконавче провадження».

Представник заявника в судовому засіданні підтримав доводи скарги, вважає, що дії державного виконавця є неправомірними, постанова про накладення штрафу на ОСОБА_1 підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши державного виконавця, представника заявника, суд прийшов до висновку, що вказане в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Постановою державного виконавця ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області від 04.11.09 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-57/09, виданого Балаклійським районним судом. Вказаним виконавчим документом ОСОБА_1 зобовязано без згоди з ОСОБА_2 не вчиняти будь-яких дій щодо належного їй першого поверху будівлі торгівельно-розважального комплексу по вул.1 Травня, 9 в м.Балаклія Харківської області (а.с.50). 23.11.09 року ОСОБА_1 було ознайомлено зі змістом виконавчого листа, він був попереджений про відповідальність за невиконання судового рішення, що підтверджується відповідним актом (а.с.54).

Проте, ОСОБА_1 порушено вимогу виконавчого листа, частково зруйновано стіну першого поверху будівлі та обладнано два дверних отвори. Це підтверджується відповідним актом державного виконавця від 31.11.09 року. Постановою державного виконавця від 30.11.09 року за невиконання ухвали суду на ОСОБА_1 було накладено штраф у розмірі 170,00 грн. (а.с.15-16).

Заявник посилається на наявність у нього дозволу виконкому Балаклійської міської ради від № 136 від 18.03.09 року, висновку Балаклійського архітектурного бюро та технічного висновку ПП ВФ «Будпроект», але рішення Балаклійського районного суду від 19.02.09 року № 2-57/09 не втратило своєї законної сили та є обовязковим до виконання. До того ж, 20.11.09 року рішенням LXII сесії V скликання Балаклійської міської ради скасовано рішення виконавчого комітету Балаклійської міської ради «Про дозвіл на перепланування нежитлових приміщень двоповерхової будівлі торгово-розважального центру по вул.1 Травня, 9 в м.Балаклія» від 18.03.09 року за № 136 (а.с.58). Посилання заявника на облаштування дверних отворів 31.10.09 року не підтверджується відповідними доказами.

Відповідно до ст.5 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановленим цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Таким чином, суд вважає, що державний виконавець діяв відповідно до вимог чинного законодавства України та його дії є цілком правомірними.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 387 ч.3 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні скарги на дії державного виконавця Відділу ДВС Балаклійського РУЮ.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10- ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя