Справа №22-ц-3413/10 Суддя-доповідач - Кононенко
УХВАЛА

19 серпня 2010 року м.Суми

колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області у складі:

головуючого: Кононенко О.Ю.,

суддів: Семеній Л.І., Білецького О.М.,

з участю секретаря судового засідання Кияненко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження

рішення Лебединського районного суду Сумської області від 02 листопада 2009 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будильське», третя особа директор ТОВ «Будильське» ОСОБА_2 про визнання наказу незаконним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та поновлення пропущеного строку звернення до суду, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 02 листопада 2009 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

11 листопада 2009 року (в межах встановленого строку) ОСОБА_1 подав на зазначене рішення заяву про апеляційне оскарження і лише 15 липня 2010 року - апеляційну скаргу.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку заявник посилається на те, що в звязку з хворобою дружини, піклуванням за малолітньою дочкою та батьком він не мав можливості своєчасно звернутися з апеляційною скаргою.

Колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження названого рішення не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України в редакції 2004 року, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України в редакції 2004 року, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропуску з поважних причин.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Доводи заявника про те, що його дружина поламала ногу, він опікувався малолітньою дочкою та батьком, не ґрунтуються на доказах. З документів вбачається, що ОСОБА_3 отримала травму 31.08.2008 р. і 3 групу інвалідності - 11.06.2009 р., тобто до ухвалення рішення по справі (а.с. 107), що не заважало ОСОБА_1 брати участь у розгляді справи та вчасно подати заяву на апеляційне оскарження.

Заявником також не надано доказів того, що його батько потребує піклування та саме позивач опікується ним.

Крім того, колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 міг скористатися правом подання апеляційної скарги через свого представника ОСОБА_4, який брав участь у справі.

За таких обставин, причина пропуску заявником апеляційної скарги процесуального строку не є поважною, а тому відсутні законні підстави для задоволення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст.72, 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лебединського районного суду Сумської області від 02 листопада 2009 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 02 листопада 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: