Справа № 2-25/2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2010 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем від якого народилася дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 25 липня 1997 року шлюб було розірвано. Постановою від 21 серпня 1996 року з нього на користь ОСОБА_3 (ОСОБА_2 на даний час) ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 25% мінімального неоподаткованого мінімуму заробітної плати щомісячно. На данний час позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі і має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач має мізерний нерегулярний заробіток, тому просить суд стягнути аліменти у твердій грошовій сумі 100 гривень.

В судовому засіданні позивач показав, що він пропонує стягувати з нього аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 100 гривень щомісяця. Заробіток у нього мінливий та невеликий, тому просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі. Не завжди він може виплатити 300 гривень щомісячно. Просить суд врахувати, що у нього є неповнолітня дитина у іншому шлюбі. З сином ОСОБА_5 спілкується та допомогає йому.

В судовому засіданні відповідач позов не визнала та показала, що сума 100 гривень щомісячно, яку пропонує позивач, є мізерною. Позивач батько сина ОСОБА_5 не підтримував ніяких зв»язків з сином, лише місяць тому почав спілкуватись. Вона не заперечувала проти спілкування позивача з сином ні раніше, ні на даний час. Вважає, що 100 гривень недостатьо коштів на потреби неповнолітнього сина.

Суд, заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову, враховуючи слідуючі підстави. По справі встановлено, що згідно рішення суду позивач зобов»язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 25% мінімального неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Згідно довідки відділу державної виконавчої служби на виконанні знаходиться виконавче провадження № 654-4 Семенівського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини. Виходячи з середньомісячної заробітної плати по Семенівському району ОСОБА_1 зобов»язаний до сплати аліментів кожного місяця у розмірі 299 гривень 77 копійок. Вимоги позивача про сплату аліментів у твердій грошовій сумі 100 гривень на утримання неповнолітньої дитини не підлягають задоволенню, так як погіршують матеріальне утримання дитини. Ствердження позивача про його мінливий, мізерний дохід щомісяця не є причиною стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Позивач має намір зменшити розмір аліментів з встановленої суми 299 гривень 77 копійок на значно меншу 100 гривень, що є не припустимим і протирічить вимогам ст.ст. 182, 184 Сімейного кодексу України.

Позивачем не доведено доказами, що він як платник аліментів, має нерегулярний, мінливий дохід або частину доходу одержує в натурі. Крім того, відсутня наявність інших обставин, що мають істотне значення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 181 Сімейного кодексу України та ст. ст. 3, 10, 60, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі відмовити, у зв»язку з відсутністю підстав для задоволення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: В. В. Попович

.