Справа №22-ц-3903/10 Суддя-доповідач - Кононенко
УХВАЛА

14 вересня 2010 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області у складі:

головуючого: Кононенко О.Ю.,

суддів: Семеній Л.І., Білецького О.М.,

з участю секретаря судового засідання Кияненко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про поновлення строку на апеляційне оскарження

рішення Зарічного районного суду м.Суми від 26 травня 2010 року

у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та пені по кредитному договору, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 26 травня 2010 року позов ВАТ КБ «Надра» О.В. задоволено.

Стягнуто на користь ВАТ КБ «Надра» з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 солідарно заборгованість у розмірі 1195969,42 грн. за договором та в дольовому порядку судові витрати у розмірі 1730 грн., тобто по 576,67 грн. з кожного.

03 червня 2010 року ОСОБА_1 подала заяву про апеляційне оскарження зазначеного рішення суду. Інші відповідачі заяви про апеляційне оскарження не подавали.

10 липня 2010 року до суду направлена апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3

13 серпня 2010 року усі троє відповідачів подали до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку заявники посилаються на те, що ОСОБА_1 03 червня 2010 року, в межах встановленого строку, подала заяву про апеляційне оскарження рішення суду, а інші відповідачі вважали, що для оскарження рішення достатньо заяви про апеляційне оскарження від одного з відповідачів.

Колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження названого рішення не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України в редакції 2004 року, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України в редакції 2004 року, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропуску з поважних причин.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що 26 травня 2010 року в судовому засіданні і під час проголошення резолютивної частини рішення були присутні відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Супровідним листом від 28 травня 2010 року копія рішення була направлена відповідачу ОСОБА_3, яка не була присутня у зазначеному судовому засіданні.

ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, подали апеляційну скаргу з порушенням вищезазначених процесуальних строків, оскільки останній день подачі апеляційної скарги для ОСОБА_1, яка 03.06.2010 року подала заяву про апеляційне оскарження, був 23 червня 2010 року, для ОСОБА_2 07 червня 2010 року, а для ОСОБА_3, яка отримала копію рішення 08 червня 2010 року 18 червня 2010 року.

Доводи заявників про те, що вони вважали достатнім подання заяви про апеляційне оскарження одним з відповідачів, не заслуговує не увагу колегії суддів, оскільки не ґрунтується на вимогах законодавства і суперечить ст. 68 Конституції України.

Крім того, в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження не вказана причина пропуску строку на подання апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_1, яка вчасно подала заяву про апеляційне оскарження, а також відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які заяву про апеляційне оскарження не подавали.

За таких обставин, відсутні законні підстави для задоволення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст.72, 73, 294, ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м.Суми від 26 травня 2010 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 26 травня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: