Справа № 2 - 271/ 2010 р.
„ 16 „ вересня 2010 року Володарський районний суд Київської області
головуючого судді Яковенко О.М.
при секретарі Поліщук В.М.
з участю прокурора Тарасюк Т.В.
з участю представника
органу опіки та піклування Козачук В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка справу за позовом прокурора Володарського району Київської області в інтересах малолітнього ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Рада опіки та піклування Володарської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивач звернувся до суду з даним позовом.
У позовній заяві позивач зазначає, що ОСОБА_3 має одну малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідач не цікавиться долею дитини, не турбується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, тому вона повинна бути позбавлена батьківських прав.
Також позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.
Відповідач на виклик суду не з'явилася, про день розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки відповідача суду не відомі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що на обліку служби у справах дітей Володарської районної державної адміністрації, як дитина, що залишилась без батьківського піклування, перебуває малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, вихованець Державного дошкільного дитячого будинку № 1 «Волошка», м. Біла Церква.
Факт народження сина підтверджений актовим записом за № 09 Товстівською сільською радою Семенівського району Полтавської області (згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1).
ОСОБА_2 направлений до інтернатного закладу розпорядженням Володарської райдержадміністрації від 11.03.2010 року № 102.
Позивачка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1. За місцем реєстрації ОСОБА_3 не проживає, вихованням та утриманням дитини не займається, що підтверджено довідкою Логвинської сільської ради від 12.05.2010 року.
В січні 2010 року позивачка залишила свого малолітнього сина в сім'ї свого співмешканця, ОСОБА_5, жителя АДРЕСА_1, а сама зникла.
Відповідно довідки Володарського РВГУ МВС України в Київській області №2666 від 05.05.2010 року, ОСОБА_3 перебувала в розшуку, справа № 09-731 від 26.03.2010 року.
Було встановлено, що ОСОБА_3 на даний час перебуває в м. Києві, постійного місця проживання не має.
Відомості про малолітнього ОСОБА_2 в свідоцтві про народження записані згідно ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджено довідкою відділу РАЦС Семенівського РУЮ Полтавської області № 124/03-18 від 18.03.2010 року.
Відповідно до акту обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_2 від 11.03.2010 року виданого службою у справах дітей при Володарській РДА встановлено, що дитина проживає в сім'ї співмешканця матері ОСОБА_5, який займається вихованням та утриманням хлопчика.
Відповідно до характеристики виданої виконкомом Логвинської сільської ради № 179 від 12.05.2009 року, ОСОБА_3 зникла в невідомому напрямку залишивши малолітнього сина на сім'ю ОСОБА_5
Наведені факти підтверджені поясненнями сторін: третьої особи, свідка ОСОБА_5, довідками Логвинської сільської ради Володарського району Київської області, органу опіки та піклування.
Статтею 165 Сімейного кодексу України визначено перелік осіб, які мають право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Такими особами є один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до вказаної статті СК України позивач і звернувся до суду з даним позовом.
Підставою позбавлення батьківських прав, як зазначає позивач є те, що відповідач ухилився від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в повному обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідоме нехтування ними своїх обов'язків.
Даючи оцінку поведінки відповідача судом встановлено, що вона свідомо нехтує своїми обов'язками щодо виховання сина.
Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України, обов'язковою є участь у справі органу опіки та піклування.
З'ясувавши обставини справи суд погоджується з висновком органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, такий висновок є достатньо обґрунтованим.
Згідно ст.. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.
Відповідно до ст.. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? заробітку (доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття у розмірах, передбачених ст.. 182 СК України
Керуючись ст. ст. 164, 165, 166, 167, 180, 182 Сімейного кодексу України, ст. ст.10, 11, 60, 208, 212, 213, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-
Позов прокурора Володарського району Київської області в інтересах малолітнього ОСОБА_2 задоволити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м. Вільногірськ Дніпропетровської області, зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 відносно її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Вільногірськ Дніпропетровської області, зареєстровану за адресою АДРЕСА_1, на даний час її місце знаходження не відоме, аліменти на користь малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06.09.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Відповідно ст.. 167 СК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 передати на опікування органу опіки та піклування.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя: О.М.Яковенко