Справа № 2-617/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 квітня 2010 року Димитровській міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Конопльовій О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває у юридичному шлюбі з 07.12.2007 року, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 160. Від шлюбу вони з відповідачем мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні. З 24 лютого 2010 року сімейні стосунки між нею та відповідачем були фактично припинені і з того часу вони проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Відповідач надає матеріальну допомогу на дитину, але вона хоче офіційно отримувати аліменти на утримання дочки за рішенням суду. Відповідач працює на шахті ім. Г.М.Димитрова і має середньомісячний заробіток 3779 грн. Вона не працює, виховує малолітню дитину і отримує на неї допомогу у розмірі 130 грн. Відповідач має від першого шлюбу дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не платить на неї аліментів. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини його заробітку.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, та пояснив суду, що він згоден платити аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку, оскільки в нього є ще дитина від першого шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на яку він в добровільному порядку сплачує аліменти.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнала, пояснила суду, що в неї є дитина від шлюбу з відповідачем - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, шлюб з відповідачем розірваний, вони проживають окремо, відповідач регулярно виплачує їй грошові кошти на утримання їхньої дитини ОСОБА_5.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 07.12.2007 р. перебувають у шлюбі, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 160 (а.с. 4).

Під час перебування у шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою і знаходиться на її утриманні (а.с.5, 10).

І батько, і дитина здорові, на обліку в Димитровській міській лікарні не знаходяться.(а.с. 7, 9).

Позивачка отримує допомогу на дитину до досягнення нею 3-річного віку у розмірі 130 грн. (а.с. 6).

Відповідач працює на шахті ім. Г.М. Димитрова, його заробіток за останні шість місяців склав 45352.85 грн. (а.с. 8).

Відповідно до довідки ДВС стягнення по виконавчим листам з відповідача не провадяться (а.с. 11).

Відповідач має дитину від першого шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої він в добровільному порядку надає грошові кошти (а.с. 18-22).

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обовязку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду.

З урахуванням вищезазначених обставин суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивачки частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

Крім цього, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в доход держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., оскільки позивачка на підставі ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» та положень ч.3 ст.81 ЦПК України звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 130, 213, 294, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до виповнення дочці ОСОБА_4 18 років, тобто до 04.06.2026 року.

Стягнення проводити з 09.03.2010 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та на користь Управління державного казначейства у м. Донецьк витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя