Справа № 2-1122/10
У Х В А Л А

Іменем України

16 серпня 2010 року,

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.

секретаря судового засідання Лех Г.А.

І

за участю позивачки ОСОБА_1 представника позивачки ОСОБА_2 відповідача ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя і витребування майна та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася в суд з позовною заявою в якій просить поділити спільне з відповідачем майно, виділивши їй: портативний ПК і TOSHIBA Satellite L 300-110 вартістю 28 61 грн.42 коп.; м'який куточок вартістю 4500 грн.; водонагрівач проточний газовий " Росіянка М " вартістю 350 грн., виділити відповідачу: автомобіль ВАЗ-21101, державний реєстраційний номер AM 0113 АХ 2006 року випуску вартістю 50000 грн.; інструмент YAMAHA RSR Е 403 ( синтезатор ) та адаптер вартістю 3100 грн.; праску Philips GC3320 вартістю 350 грн.;, пилосос Rainford вартістю 350 грн.,DVD Samsung вартістю 350 грн., стягнути з відповідача на її користь в порядку компенсації 23219 грн. 29 коп. та витребувати у відповідача відеокамеру DVD Samsung WB вартістю 204 6 грн.70 коп.

В свою чергу відповідач за первісним позовом звернувся до суду з зустрічним позовом по проділ спільного сумісного майна подружжя та просить суд під час поділу майна присудити позивачці за первісним позовом все нажите їх сумісне майно зі сплатою позивачкою вартості половини належного йому майна.

На початку судового розгляду справи сторони у справі заявили клопотання про визнання судом укладеної між ними мирової угоди від 16 серпня 2010 року, за якою:

ОСОБА_5 визнає за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на килимове покриття вартістю 660 грн.; телефон " Панасонік " вартістю 550 грн.; холодильник " Норд " двохкамерний вартістю 2500 грн.; двері металеві вхідні вартістю 900 грн.; набір каструль вартістю 300 грн.; набір фарфорового посуду на б персон вартістю 600 грн.; диван дек вартістк 350 грн.; ніж декоративний ( шабля ) вартістю 150 грн.; чайний сервіз вартістю 250 грн.; колонка газова " Росіянка " вартістю 650 грн., 10 рулонів шпалер вартістю 500 грн.; плитка лицювальна вартістю 600 грн., вагонка пластикова вартістю 420 грн.; планка монтажна вартістю 100 грн.; бра вартістю 80 грн.; лінолеум вартістю 240 грн.; багет вартість 110 грн.; масляний радіатор вартістю 500 грн.; ковдра вартістю 16С грн.; комплект постільної білизни вартістю 300 грн.; подушки вартістк 100 грн.; радіо мікрофон вартістю 150 грн.; комплект підключення де інтернету вартістю 790 грн.; покривало спальне вартістю 200 грн., торгівельна палатка вартістю 550 грн.; сантехніка на загальну сум/ 2290 грн.; шість м'яких стільців вартістю 600 грн.; два настінних годинники вартістю 100 грн.; пилосос вартістю 300 грн.; відеокамеру вартістю 2500 грн.; ДВД вартістю 500 грн.; праску вартістю 500 грн.; ноутбук вартістю 5500 грн.; синтезатор вартістю 3100 грн., м'який куточок вартістю 4500 грн., а всього на суму 31800 грн.

ОСОБА_6 визнає за ОСОБА_3 право особистої власності на автомобіль ВАЗ-21101, державний реєстраційний номер AM 0113 АХ 2006 року випуску № кузоЕ: ХТА 3578.

3.Після затвердження мирової угоди судом, однак не пізніше кінця дня, коли дана угода буде визнана судом ОСОБА_3 зобов'язується повернути ОСОБА_1 відеокамеру SamsungVP-DC 175 WB; DVD Samsung WB, праску Philips GC3320; ноутбук Toshiba Satelllite;, пилосос Rainford , синтезатор YAMAHA RSR E 403, а ОСОБА_1 в ті самі строки зобов'язується повернути ОСОБА_3 автомобіль ВАЗ-21101, державний реєстраційний номер AM 0113 АХ 2006 року випуску № кузова ХТА 3578 у стані не гіршому від того, коли на нього накладався арешт.

4.Судові витрати сторонами не відшкодовуються.

5.Позивач за первісним позовом та позивач за зустрічним позово:.: відмовляються від позовів та просять закрити провадження у даній справ

Таким чином, сторони просять визнати вказану мирову угоду та закрити провадження у справі, зобов'язавшись при цьому виконати всі вимоги угоди.

Заслухавши пояснення сторін і їх представників, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що дана мирова угода не суперечить законові та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, в зв'язку з чим суд приходить до висновку, ще мирова угода підлягає визнанню, а провадження у справі закриттю.

Окрім цього, сторонам у справі судом були роз'яснені наслідки закриття справи за мировою угодою, передбачені ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст.175,205 ЦПК України, суд, -

Визнати мирову угоду від 16 серпня 2010 року, укладену між позивачкою за первісним позовом ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 і відповідачкою ОСОБА_1 за якою:

ОСОБА_5 визнає за ОСОБА_1 1 Йосипівною право особистої приватної власності на килимове покриття

вартістю 660 грн.; телефон " Панасонік " вартістю 550 грн.; холодильник " Норд " двохкамерний вартістю 2500 грн.; двері металеві вхідні вартістю 900 грн.; набір каструль вартістю 300 грн.; набір фарфорового посуду на б персон вартістю 600 грн.; диван дек вартістю 350 грн.; ніж декоративний ( шабля ) вартістю 150 грн.; чайний сервіз вартістю 250 грн.; колонка газова " Росіянка " вартістю 650 грн., 10 рулонів шпалер вартістю 500 грн.; плитка лицювальна вартістю 600 грн., вагонка пластикова вартістю 420 грн.; планка монтажна вартістю 100 грн.; бра вартістю 80 грн.; лінолеум вартістю 240 грн.; багет вартістю 110 грн.; масляний радіатор вартістю 500 грн.; ковдра вартістю 160 грн.; комплект постільної білизни вартістю 300 грн.; подушки вартістю 100 грн.; радіо мікрофон вартістю 150 грн.; комплект підключення до інтернету вартістю 790 грн.; покривало спальне вартістю 200 грн., торгівельна палатка вартістю 550 грн.; ¦ сантехніка на загальну суму 2290 грн.; шість м'яких стільців вартістю 600 грн.; два настінних годинники вартістю 100 грн.; пилосос вартістю 300 грн.; відеокамеру і вартістю 2500 грн.; ДВД вартістю 500 грн.; праску вартістю 500 грн.; ноутбук вартістю 5500 грн.; синтезатор вартістю 3100 грн., м'який куточок вартістю 4500 грн., а всього на суму 31800 грн.

ОСОБА_6 визнає за ОСОБА_3 право особистої власності на автомобіль ВАЗ-21101, державний реєстраційний номер AM 0113 АХ 2006 року випуску № кузова ХТА 3578.

3.Після затвердження мирової угоди судом, однак не пізніше кінця дня, коли дана угода буде визнана судом ОСОБА_3 зобов'язується повернути ОСОБА_1 відеокамеру SamsungVP-DC 175 WB; DVD Samsung WB, праску Philips GC3320; ноутбук Toshiba Satelllite;, пилосос Rainford , синтезатор YAMAHA RSR E 403, a ОСОБА_1 в ті самі строки зобов'язується повернули ОСОБА_3 автомобіль ВАЗ-21101, державний реєстраційний номер AM 0113 АХ 2006 року випуску № кузова ХТА ! 3578 у стані не гіршому від того, коли на нього накладався арешт.

4.Судові витрати сторонами не відшкодовуються.

5.Позивач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом відмовляються від позовів та просять закрити провадження у даній справ

Сторони погодились на цих умовах спір вважати вирішеним, дана мирова угода є обов'язковою для її виконання сторонами.

їм 5 днів з дня її проголошення може бути апеляційного суду Житомирської області оуд.

Суддя: