АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Доповідач Михайлів Л.В.
03 серпня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Митрофанової Л.В,
суддів: Михайлів Л.В.. ОСОБА_2В,
при секретарі: Бондаренко І.В.
особи, які беруть участь у розгляді справи: відповідно до ст. 304-1 ЦПК України розгляд справи здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області на постанову Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2010 року у справі за позовом прокурора Софіївського району Дніпропетровської області в інтересах _ ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок й виплатити підвищення до пенсії як дитині війни. -
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2010 року задоволено позов прокурора Софіївського району Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_3М до Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області (далі - УПФУ в Софіївському районі Дніпропетровської області) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок й виплатити підвищення до пенсії як дитині війни.
Визнано протиправною бездіяльність УПФУ в Софіївському районі Дніпропетровської області щодо не вчинення дій стосовно перерахунку та виплати ОСОБА_3 підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та за період з 22.05.2008 року по 3 1.12.2008 року, з 01.01.2010 року по 31.01.2010 року.
Зобов'язано УПФУ в Софіївському районі Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити підвищення пенсії ОСОБА_3 за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та за період з 22.05.2008 року по 31.12,2008 року, з 01.01.2010 року по 31.01.2010 року згідно зі ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.
На зазначену постанову відповідачем УПФУ в Софіївському районі Дніпропетровської області подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування постанови та поставлення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог,
Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для прийняття додаткової постанови га виправлення описки.
Так. приймаючи 16.03.2010 року постанову, суд першої інстанції, в порушення вимог п.4 ч.1 ст. 161 КАС України, не вирішив питання щодо позовних вимог прокурора
Софіївського району Дніпропетровської області стосовно визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок й виплатити підвищення до пенсії ОСОБА_4, як дитині війни, за 2009 рік, дослідивши докази в цій частині, що є підставою для прийняття додаткової постанови у відповідності до вимог ст. 168 КАС України.
Крім того, вирішуючи спір, в мотивувальній частині постанови суд першої інстанції дійшов висновку про часткове задоволення позову, тоді як в резолютивній частині зазначив про задоволення позову, у зв'язку з чим його висновки в цій частині підлягають уточненню з вирішенням питання про виправлення описки.
За таких підстав, колегія суддів вважає за необхідне справу повернути до суду першої інстанції для прийняття додаткової постанови та виправлення описки.
Керуючись ст.ст. 303, 304-1, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
Справу повернути до Софіївського районного суду Дніпропетровської області для виправлення описки в постанові суду від 16 березня 2010 року та прийняття додаткової постанови у справі, для чого надати строк до 25 серпня 2010 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

________