Провадження № -
Справа № 2-594/2010
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08.04.2010 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Головньовій Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ «Укрсиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту ПАТ «Укрсиббанк» звернувся до суду з позовом в якому просив суд стягнути на його користь з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 5231 грн. 76 коп.

Свої вимоги мотивували тим, що 19 липня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк», правонаступником якого являється ПАТ «Укрсиббанк», та ОСОБА_1 укладений договір про надання спожичого кредиту № 0, відповідно якого останньому надано кредит в сумі 18410 грн., строком користування до 18 липня 2010 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 16,50 % річних. На забезпечення виконання усіх грошових зобовязань по кредитному договору виступив ОСОБА_3 з яким позивач 19 липня 2007 року уклав договір поруки. 19 липня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір застави майна, предметом якого є майно що є власністю ОСОБА_1 та знаходиться за адресою вул.Першотравнева буд. 43 в м.Кременчуці, вартістю 26300 грн. Відповідач ОСОБА_1 зобов»язання по кредитному договору виконує неналежним чином і станом на 08.12.2009 року заборгованість за кредитним договором складає 5231 грн. 76 коп.: в тому числі заборгованість за кредитом 4988 грн. 24 коп., прострочена заборгованість по несплачених відсотках 164 грн. 06 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 62 грн. 54 коп, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами 16 грн 92 коп., а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судового засідання не з»явились з невідомих суду причин.

Вислухавши думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне.

19 липня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк», правонаступником якого являється ПАТ «Укрсиббанк», та ОСОБА_1 укладений договір про надання спожичого кредиту № 0, відповідно якого останньому надано кредит в сумі 18410 грн., строком користування до 18 липня 2010 року.

Процентна ставка за користування кредитом становить 16,50 % річних.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договром банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договром, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо позивальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу.

Відповідно п. 1.2.2 кредитного договору позичальник зобов»язався повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту.

Відповідно до п. 2.1. кредитного договору у забезпечення виконання усіх грошових зобовязань в повному обсязі позичальника за договором надається порука ОСОБА_3, а також застава майна ОСОБА_1

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення будь яких зобовязань, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню.

Поручителем по договору кредиту виступив ОСОБА_3 про що укладено договір поруки від 19 липня2007 року.

Пунктами 1.1. 1.5. вказаного договору поруки передбачено, що поручитель зобов»язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки

19 липня 2007 року між АКІБ „Укрсиббанк та ОСОБА_1 укладено договір застави майна, предметом якого є майно що є власністю ОСОБА_1 та знаходиться за адресою вул.Першотравнева буд. 43 в м.Кременчуці, вартістю 26300 грн.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як встановлено судом, свій обов»язок згідно кредитного договору Банк виконав у повному обсязі, а відповідач ОСОБА_1 зобов»язання по кредитному договору виконує неналежним чином і станом на 08.12.2009 року заборгованість за кредитним договором складає 5231 грн. 76 коп.: в тому числі заборгованість за простроченим кредитом 4988 грн. 24 коп., заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 164 грн. 06 коп., пеня за несвоєчасне погашення простроченої заборгованості за кредитом 62 грн. 54 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом 16 грн. 92 коп.

Відповідно до п. 6.1.2. кредитного договору банк має право змінити терміни погашення кредиту та плату за кредит, вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту у випадку не виконання або неналежного виконання умов кредитного договору.

Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 свої зобов»язання по кредитному договору не виконує належним чином, в результаті чого утворилася заборгованість, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення вказаної заборгованості з відповідачів солідарно є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути сплачені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст. ст.526, 553, 554, 559, 611,1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 5231 грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» 26 грн. 16 коп. сплаченого судового збору та 60 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» 26 грн. 16 коп. сплаченого судового збору та 60 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука на протязі десяти днів починаючи з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про його апеляційне оскарження.

Суддя