Справа № 2-2075/10 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Позивач 16.09.2010 року звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що 31.07.2007 року між ним та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №02-56/848, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 69200 дол.США під 13 % річних строком повернення до 27.07.2014 року.

Згідно умов кредитного договору відповідач зобов`язався що місячно здійснити погашення кредиту та відсотків. Але позичальник порушує умови договору, свої зобов`язання не виконує, погашення основного боргу не провадить. Внаслідок цього станом на 27.08.2010 року загальна сума заборгованості становить 71 607,32 доларів США, що еквівалентно 564 981,76 грн. по курсу НБУ на 27.08.2010 р. з яких:

-залишок основного боргу в сумі 39 536,00 доларів США

-прострочений кредит в сумі 19 630,00 доларів США;

-прострочені відсотки в сумі 6 150,74 доларів США;

-прострочена комісія в сумі 2258,76 доларів США ;

-пеня за несвоєчасну сплату відсотків та комісій, згідно п. 6.3 Кредитного договору в сумі 2828,93 доларів США

-пеня за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 688,96 доларів США

-3 % річних від простроченої суми відсотків та комісії, згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України в сумі 513, 93 доларів США

Тому позивач просив постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача на його користь всю суму заборгованості за умовами кредитного договору та понесені ним судові витрати у справі.

Представник позивача у суді за довіреністю Скляров Д.М. підтримав позов у повному обсязі.

Додатково пояснив, що відповідач сам найшов покупця на автомобіль Ауді та за згоди банку продав його, внісши ці кошти у рахунок погашення зобов`язань по кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , який зареєстрований за місцем проживання у АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 17.11.2009 року не з`явився, причин неявки суду не представив, заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав, хоча своєчасно був сповіщений про час і місце розгляду справи.

Тому за згоди представника позивача справу розглянуто у відсутність відповідача.

В попередньому судовому засіданні 29.10.2010 року, відповідач позов визнавав частково. Зазначав, що він частково погасив кредит, а крім цього в рахунок погашення боргу було продано заставний автомобіль «Ауді», відповідно сума боргу має бути меншою.

Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Встановлено, що 31.07.2007 року між ПАТ «Банк Національний кредит», який є правонаступником АКБ «Національний кредит», та громадянином України ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 02-56/848, за умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 69 200,00 доларів США .

Пунктом 2.2. Кредитного договору встановлено, що за користування Кредитом Відповідач сплачує Позивачу проценти в розмірі 13 ( тринадцать ) відсотків річних. Відповідно до п. 3.4. Кредитного договору, Відповідач повинен сплачувати Позивачу щомісячну комісію за надання та управління кредитом.

Згідно пункту 2.3 Кредитного договору, кінцевий термін повернення в повному обсязі всієї заборгованості за Кредитним договором не пізніше 29 липня 2014 року або достроково у випадках, передбачених Кредитним договором.

Позивачем виконано умови Кредитного договору надано кредит Відповідачу, що підтверджується касовим ордером від 31.07.2010 року.

Відповідно до п. 2.4. погашення кредиту та відсотків здійснюється Відповідачем щомісячно у відповідності до графіку платежів ( Додаток № 1 до Договору ), який є невід`ємною частиною цього Кредитного договору.

Відповідачем не виконуються умови кредитного договору своєчасно не повертається заборгованість за кредитом та не сплачуються відсотки.

Згідно п. 5.3.2. Кредитного договору визначено, що Банк має право вимагати від Відповідача ( незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту ) сплатити у повному обсязі заборгованість за кредитом та/або процентами за користування ним, суму неустойки і збитків, передбачених цим Договором, у випадках, які визначаються згідно з цим Договором істотними та можуть негативно вплинути на стан кредитної заборгованості Відповідача, а саме:

- Відповідач прострочив свої зобов`язання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць відповідно до умов цього Кредитного Договору.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами ( з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (штраф, пеня).

Стаття 526 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше встановлено договором або законом.

Пунктом 6.1 Кредитного договору встановлено, що за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе згідно умов цього Договору зобов`язань винна Сторона сплачує іншій Стороні суму неустойки та збитків, передбачених цим Договором. При цьому збитки відшкодовуються винною стороною понад неустойку, передбачену даним Договором.

Пунктом 6.3 Кредитного договору передбачено, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом Відповідач сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, та нараховується за кожен день прострочення платежу.

Частиною 2 статті 625 Цивільного Кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Невиконання Відповідачем умов Кредитного договору призвело до виникнення заборгованості перед Позивачем, яка станом на 27.08.2010 року становить 71 607,32 доларів США, що еквівалентно 564 981,76 грн. по курсу НБУ на 27.08.2010 року (1 дол.США=7,89 грн.) з яких:

-залишок основного боргу в сумі 39 536,00 доларів США

-прострочений кредит в сумі 19 630,00 доларів США;

-прострочені відсотки в сумі 6 150,74 доларів США;

-прострочена комісія в сумі 2258,76 доларів США ;

-пеня за несвоєчасну сплату відсотків та комісій, згідно п. 6.3 Кредитного договору в сумі 2828,93 доларів США

-пеня за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 688,96 доларів США

-3 % річних від простроченої суми відсотків та комісії, згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України в сумі 513, 93 доларів США.

Наявність цього боргу підтверджується письмовими доказами розрахунку боргу наданими позивачем. Також ним представлено докази врахування у погашення боргу 16700 дол.США від продажу автомобіля Ауді А-4.

Оскільки відповідач не виконує умови кредитного договору, вимога позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі. Доказів безпідставності вимог позивача відповідачем суду не представлено.

Крім цього згідно ст.88 ч.1 ЦПК України на відповідача слід покласти судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.11,16,526,527,530,533, 611,612,625,1049,1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» заборгованість за кредитним договором №02-56/848 від 31.07.2007 року у розмірі - 564981 грн. 76 коп., а також 1700 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього разом 566801 (п`ятсот шістдесят шість тисяч вісімсот одна) грн. 76 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при оголошені рішення суду у 10-денний строк з дня отримання його копії.

С у д д я-