РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Сак .II.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника третьої особи - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лігніт» про визнання дій неправомірними, зобов'язання у видачі довідки про пільговий стаж, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2009 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Лігніт» про визнання дій неправомірними, зобов'язання у видачі довідки про пільговий стаж, стягнення матеріальної та моральної школи. Посилається на те, що у вересні 2008 року ним була подана заява з додатками до управління пенсійного фонду України в Іршавському районі про призначення пільгової пенсії як працівнику, що працював на підземних роботах за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Для підтвердження пільгового стажу позивачем були надані до УПФ України в Іршавському районі копії записів трудової книжки №№18, і 9, згідно яких він працював на МП шахта «Ільницька» електрослюсарем з 24.07.1991 по 01.06.1994 роки та за записами №22-26 - з 22.01.1996 по 15.08.1997 роки. Дані записи підтверджено архівними копіями, виданими архівним відділом .

Згідно п. З «Порядку подання та оформлення документів для призначення пільгової пенсії та перерахування підприємствами та організаціями коштів на їх виплату» відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18.07.2007 року №937 рішення про призначення пенсії приймають органи пенсійного фонду України за місцем розташування підприємств та організацій на підставі документів, передбачених п. 7 «Порядку подання та оформлення документів для призначення пільгової пенсії та перерахування підприємствами та організаціями коштів на їх виплату» відповідно до закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», а також довідки про підтвердження стажу роботи для призначення пільгової пенсії за рахунок коштів підприємств та організацій за результатами атестації робочих місць за умовами праці.

Однак згідно довідки ТзОВ «Лігніт» від 14.04.2009 року наданої на запит начальника управління пенсійного фонду в Іршавському районі від 24.09.2008 року та звернення позивача у квітні 2009 року відповідач не має права підтверджувати підземний пільговий стаж працівників, які працювали на шахті «Ільницька» та дирекції по ліквідації МП шахти «Ільницька» в зв'язку з тим він не являється їх правонаступником.

Таку відповідь відповідача ОСОБА_1 вважає неправомірною, так як в п. 1.2 ст. 1 статуту ТзОВ «Лігніт», зареєстрованого розпорядженням голови Іршавської РДА від 25.08.1998 року за №249 вказано, що ТзОВ «Лігніт» являється правонаступником МП шахта «Ільницька» та дирекції по ліквідації МП шахти «Ільницька».

Згідно довідки управління пенсійного фонду в Іршавському районі розмір пенсії при представленні підтверджуючої довідки про пільговий стаж роботи становив би 725,94 гривень. Заяву про призначення пенсії позивач подав ще у вересні 2008 року й таку не отримує з вказаного часу, тому розмір недоотриманої пенсії становить по теперішній час становить 13784 гривень.

Крім матеріальної ОСОБА_1 заподіяно моральної шкоди, так як внаслідок відмови у видачі довідки про підтвердження пільгового стажу він змушений був змінити свій звичний спосіб життя, тривалий час звертався в різні інстанції для вирішення питання по суті. В зв'язку з чим в нього погіршився стан здоров'я, підвищився артеріальний тиск, тому зараз він вживає. Позивач постійно відчував приниження при неодноразовому зверненні до керівництва ТзОВ «Лігніт», адже пропрацював на даному підприємстві багато років. Моральну шкоду оцінює в 8000 гривень.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали, просять його задовольнити з мотивів, наведених у заяві.

Представники відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні позов не визнали, просять відмовити в його задоволенні. Пояснили, що ТзОВ «Лігніт» не являється правонаступником правонаступником МП шахта «Ільницька» та дирекції по ліквідації МП шахти «Ільницька», тому видати довідку про наявність пільгового стажу роботи відповідачем не представляється можливим.

Представник третьої особи управління пенсійного фонду України в Іршавському районі ОСОБА_6 в судовому засіданні вважає вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що у вересні 2008 року позивач подав заяву з додатками до управління пенсійного фонду України в Іршавському районі про призначення пільгової пенсії як працівнику, що працював на підземних роботах за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Для підтвердження пільгового стажу позивачем були надані до УПФ України в Іршавському районі копії записів трудової книжки №№18, 19, згідно яких він працював на МП шахта «Ільницька» електрослюсарем з 24.07.1991 по 01.06.1994 роки та за записами №22-26 - з 22.01.1996 по 15.08.1997 роки. Дані записи підтверджено архівними копіями, виданими архівним відділом.

В зв'язку з відсутністю довідки про підтвердження стажу роботи для призначення пільгової пенсії за рахунок коштів підприємств та організацій за результатами атестації робочих місць за умовами праці така йому призначена не була.

Згідно довідки ТзОВ «Лігніт» від 14.04.2009 року, наданої на запит начальника управління пенсійного фонду в Іршавському районі від 24.09.2008 року та звернення позивача у квітні 2009 року, відповідач не має права підтверджувати підземний пільговий стаж працівників, які працювали на шахті «Ільницька» та дирекції по ліквідації МП шахін "Ільницька» / зв'язку З гим, ЩО він не ЯВЛЯЄТЬСЯ їх правонаступником.

З таким твердженням відповідача суд не погоджується, так як в п. 1.2 ст. 1 статуту ТзОВ «Лігніт», зареєстрованого розпорядженням голови Іршавської РДА від 25.08.1998 року за №249 вказано, що ТзОВ «Лігніт» являється правонаступником МП шахта «Ільницька» та дирекції по ліквідації МП шахти «Ільницька».

За таких обставин суд приходить до висновку про неправомірність дій відповідача щодо видачі довідки про підтвердження пільгового стажу роботи на МП «шахта «Ільницька» за період з 24.07.1991 по 01.06.1994 роки та з 22.01.1996 по 15.08.1997 роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 Закону України «Про пенсійне забезпечення», підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду заподіяну громадянам внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів і відшкодовують її.

Згідно довідки управління пенсійного фонду в Іршавському районі розмір пенсії при представленні підтверджуючої довідки про пільговий стаж роботи становив би 725,94 гривень. Заяву про призначення пенсії позивач подав ще у вересні 2008 року й таку не отримує з вказаного часу, тому розмір недоотриманої пенсії становить 13784 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь ОСОБА_7

Крім матеріальної ОСОБА_1 заподіяно моральної шкоди, так як внаслідок відмови у видачі довідки про підтвердження пільгового стажу він змушений був змінити свій звичний спосіб життя, тривалий час звертався в різні інстанції для вирішення питання по суті. В зв'язку з чим в нього погіршився стан здоров'я, підвищився артеріальний тиск. Позивач постійно відчував приниження при неодноразовому зверненні до керівництва ТзОВ «Лігніт», адже пропрацював на даному підприємстві багато років.

Виходячи з встановлених по справі обставин та беручи до уваги глибину та ступінь моральних переживань позивача, суд дійшов до висновку про необхідність часткового задоволення позову в частині стягнення моральної шкоди.

З матеріалів справи слідує, що позивач поніс 600 гривень витрат на правову допомогу, які згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 96,1166, 1167 ЦК України, ч.2 ст. 101 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суд ,-

РІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії товариства з обмеженою відповідальністю «Лігніт» щодо відмови ОСОБА_1 у видачі довідки про підтвердження пільгового стажу роботи на МП «шахта «Ільницька» за період з 24.07.1991 по 01.06.1994 роки та з 22.01.1996 по 15.08.1997 роки неправомірними.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Лігніт» надати ОСОБА_1 довідку про підтвердження пільгового стажу роботи на МП «шахта «Ільницька» за період з 24.07.1991 по 01.06.1994 роки та з 22.01.1996 по 15.08.1997 роки.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Лігніт» на користь ОСОБА_1 13784 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривень матеріальної шкоди, 3000 (три тисячі) гривень моральної шкоди та 600 (шістсот) гривень судових витрат.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня проголошення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий: Золотар М. М.