Апеляційний суд Івано-Франківської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Девляшевського В.А.

суддів: Беркій О.Ю., Матківського Р.Й.

секретаря Довжинської Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 20 жовтня 2010 року з участю: апелянта- Лаврика В.В. і позивачки ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 20 жовтня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. В її користь з ОСОБА_1 стягнуто щомісячно по 150 грн додаткових витрат на неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку із захворюванням дитини.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що висновок суду першої інстанції про захворювання його дочки ОСОБА_4 та витрачання позивачкою у звязку із цим значних коштів не було підтверджено належними документальними доказами. Крім того, апелянт зазначив, що він з 16 червня 2010 року перебуває на обліку як безробітний в Коломийському міському центрі зайнятості, а отже не має можливості нести додаткові витрати на утримання дитини. На його думку, суд названі обставини не врахував. Вважаючи у зв`язку із наведеним оскаржене рішення незаконним і необгрунтованим, ОСОБА_1 просить його скасувати, ухваливши нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2

_____________________________________________________________________

Справа № 22-ц-6438/2010 р. Головуючий у 1 інстанції - В.М.Васильковський

Категорія 48 Доповідач - В.А.Девляшевський

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 апеляційну скаргу з наведених підстав підтримав. Зазначив, що, на його думку, неповнолітня дочка ОСОБА_4 не має хронічних захворювань. Тому вважає, що він крім аліментів не повинен сплачувати додаткові витрати на дитину. Просить оскаржене рішення скасувати.

ОСОБА_2 доводи апеляційної скарги заперечила, вважаючи, що суд першої інстанції у недостатньому розмірі визначив додаткову суму коштів, яку відповідач повинен сплачувати на утримання дочки ОСОБА_4 у звязку із її захворюванням. Крім того, позивачка зазначила, що ОСОБА_1 отримує допомогу по безробіттю у розмірі двох тисяч грн в місяць, а отже, має можливість сплачувати додаткові витрати на хвору дитину. Просить рішення по даній справі залишити без змін.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Апеляційним судом з`ясовано, що згідно рішення Коломийського міськрайонного суду від 31 серпня 2010 року ОСОБА_1 сплачує в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 400 грн щомісячно.

Згідно статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів, зобовязаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, зокрема, хворобою дитини.

Постановляючи рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_2, суд першої інстанції дійшов до висновку щодо наявності у неповнолітньої дочки ОСОБА_3 хронічних захворювань, лікування яких потребує додаткових витрат. Однак, на думку колегії суддів, названа обставина не була підтверджена належними документальними доказами.

Колегія суддів вважає, що періодичні звернення з приводу консультацій до лікарів дитячої лікарні м.Коломиї, що відображено в копії історії розвитку ОСОБА_3 та в медичній довідці (а.с.7;21-24;26), не свідчить про наявність у дитини хвороби, яка потребує постійних або періодичних додаткових витрат її батька. Крім того, в копіях названих документів не зазначено: які ліки призначено дитині. Тому неможливо визначити яка сума коштів періодично або постійно обєктивно необхідна для придбання ліків.

З наданої апеляційному суду виписки з протоколу №41/1 від 17.11.2010 року ЛКК при поліклінічному відділі Коломийської дитячої лікарні вбачається, що лікарською комісією після поглибленого огляду ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, вивчення аналізів та консультацій було визнано, що дитина є здоровою, а її розвиток відповідає віку.

Приймаючи до уваги наведене, колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_2 не відповідають обставинам справи. У звязку із вище викладеним оскаржене рішення не може бути залишене в силі, оскільки не являється обґрунтованим і законним. По даній справі є передбачені законом підстави для ухвалення нового рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.218;307;309;313;314;319;324;325 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Коломийського міськрайонного суду від 20 жовтня 2010 року по даній справі скасувати.

Ухвалити нове рішення. Відмовити ОСОБА_2 у позові до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після його проголошення, однак може бути оскаржене у касаційному порядку безпосередньо до Вищого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів.

Головуючий В.А. Девляшевський

Судді: О.Ю.Беркій

ОСОБА_5