Київський районний суд м. Полтави
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Сова О.О.

За участю позивача - ОСОБА_1

Відповідача - ОСОБА_2

Представника АБ «Правекс-Банк» - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» про поділ майна подружжя, зобов»язання переведення прав та обов»язків позичальника, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» про поділ майна подружжя, зобов»язання переведення прав та обов»язків позичальника, посилаючись на те, що 07.11.2007 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2. До реєстрації шлюбу вони 12 років проживали разом без реєстрації шлюбу. Дітей від шлюбу не мають. 01.07.2009 року рішенням Київського районного суду м.Полтави шлюб між ними було розірвано.

В позові зазначав, що 15.12.2007 року у АКБ «Правекс-Банк» були взяті грошові кошти на ім»я ОСОБА_2 для придбання автомобіля «CHEVROLET AVEO SF 69Y». Оформленням всіх необхідних документів займалась відповідачка, але він щомісячно надавав їй грошові кошти для погашення банківського кредиту. Із спільних коштів за час їх спільного проживання було сплачено банку близько 30 000 грн. Вартість автомобіля становить 71 150 грн. Отже, залишок боргу без відсотків за користування кредитом становить 41 150 грн. На даний час відповідачка забрала всі документи на автомобіль, чим позбавила його можливості користуватись даним автомобілем. На його пропозиції переоформити кредит на нього, ОСОБА_2 відповідає відмовою. Вважає, що з урахуванням, що у період знаходження у шлюбі було сплачено 30 000 грн., він та відповідачка має право на ? ї частину цих коштів, тобто кожен має право на 15 000 грн. Він згоден виплатити відповідачці ці гроші та взяти на себе обов»язок позичальника по кредитному договору, укладеному між ОСОБА_2 та АКБ «Правекс-Банк» від 15.12.2007 року. Просив суд поділити спільно придбане майно у вигляді сплачених АКБ «Правекс-Банк» грошових коштів у сумі 30 000 грн. між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, стягнувши з нього на її користь ? їх частину у розмірі 15 000 грн. Визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на автомобіль «CHEVROLET AVEO SF 69Y». Зобов»язати АКБ «Правекс-Банк» змінити умови договору кредиту від 15.12.2007 року, оформленого з ОСОБА_2, визнавши позичальником його, ОСОБА_1. У відповідності з вимогами ст.ст.84, 88 ЦП К України стягнути з відповідачки на його користь понесені судові витрати та оплату правової допомоги.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 змінив позовні вимоги. Просив суд поділити спільно придбане майно у вигляді сплачених АКБ «Правекс-Банк» грошових коштів у сумі 30 000 грн. між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, стягнувши з відповідача на його користь У їх частину у розмірі 15 000 грн. Від інших позовних вимог відмовився.

Відповідачка ОСОБА_2 з позовом не згодна. Просила суд в задоволенні позову відмовити, оскільки позивач кошти по кредитному договору не сплачував. Вона самостійно сплачує кошти по кредитному договору. На даний час нею повністю кредит за автомобіль не сплачено, за той період, що вони перебували в зареєстрованому шлюбі, були сплачені менші кошти, ніж вимагає сплатити позивач в сумі 12 894 грн. Але вона категорично не згодна сплачувати позивачу ці гроші.

Представник АКБ «Правекс-Банк» ОСОБА_3 при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника АКБ «Правекс-Банк» ОСОБА_3, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити за безпідставністю.

Судом встановлено, що 07 листопада 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Дітей від шлюбу сторони не мають.

11 грудня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №4979-008/07Р (а.с.28-31). Згідно даного договору з метою своєчасної оплати позичальником вартості автомобіля, що купується за договором купівлі-продажу автомобіля №4153 від 07.12.2007 року, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування автомобіля, укладення яких здійснюється на підставі і з урахуванням вимог п.6.1.11 даного договору, банк надав позичальнику кредит в національній валюті на загальну суму 71 150 грн. Кредит надано позичальнику у строк з

11.12.2007року по 1 1.12.2014 року зі сплатою 15,49 % річних.

11 грудня 2007 року між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» було укладено договір поруки №4979-008/07Р (а.с.31 зворот).

11 грудня 207 року між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» було укладено договір застави транспортного засобу №4979-008/07Р (а.с.34-36).

22 липня 2009 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.5).

В судовому засіданні встановлено, що на даний час згідно довідки Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» (а.с.72-73) між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №4979-008/07р від 11.12.2007 року (з лімітом кредитування 71 150 грн., ставкою 15,49% річних, під заставу автомобіля). Станом на 22 грудня 2009 року загальна сума заборгованості (ссудна заборгованість) за договором №4979-008/07Р від

11.12.2007року перед ПАТ КБ «Правекс-Банк» складає 53 931 грн.

Частиною 1 статті 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Частиною 1 статті 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Судом встановлено, що сторонами по справі 11.12.2007 року було укладено кредитний договір №4979-008/07Р для придбання автомобіля «CHEVROTET AVEO SF 69Y». По даному кредитному договору позивач ОСОБА_1 виступив поручителем, про що свідчить укладений між ним та Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» договір поруки №4979-008/07Р. Відповідно до пункту 1.1 даного договору поручитель, у порядку та на умовах, передбачених даним договором, зобов»язується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов»язань ОСОБА_2 щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 11.12.2014 року у розмірі 71 150 грн. та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості.

На час розгляду справи в суді умови кредитного договору №4979-008/07Р від 11.12.2007 року ОСОБА_2, ОСОБА_1 не виконанні, грошові кошти за придбання автомобіля «CHEVROLET AVEO SF 69Y» сплачені не в повному обсязі. А тому підстави для задоволення позову в частині стягнення з ОСОБА_2 ? частини грошових коштів на користь ОСОБА_1, сплачених відповідачем за період з 11.12.2007 року по 22.07.2009 року - за час перебування сторін у шлюбі, у суду відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.60, 70 СК України, ст.ст.4-14, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерного банку «Правекс-Банк» про поділ майна подружжя, зобов»язання переведення прав та обов»язків позичальника відмовити за безпідставністю.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Т.В.Турченко