КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-908/2010 р.
16.04.2010 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,
при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,
за участю позивача - ОСОБА_1 ,
за участю представника позивача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В листопаді 2009 року позивачі звернулись в суд з позовною заявою, в якій просили визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловими приміщеннями в квартирі АДРЕСА_1 посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 22.03.1995 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі спільної часткової власності по 1/3 частині кожному належить квартира АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстрований ОСОБА_5 , який був чоловіком ОСОБА_4 , шлюб між якими було розірвано 13.10.2005 року. В жовтні 2005 року ОСОБА_5 з власної волі, попередньо зібравши особисті речі виїхав з квартири. Весь час позивачі намагаються підтримувати добрий стан побутових умов в квартирі, сплачують платежі за нараховані комунальні послуги. Відповідач фактично в спірній кімнаті не проживає без поважних причин, його речей в квартирі не має, комунальні послуги та за житло він не сплачує, перешкод в користуванні квартирою йому не чинили. Посилаючись на вище наведене, позивачі просили позов задовольнити.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги на підставах викладеним в ньому та просила визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 через не проживання там понад шести місяців без поважних причин.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином через оголошення в газеті Південна Правда, а тому вважається повідомленим належним чином у відповідності з ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення сторін, показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , суд вражає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 22.03.1995 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі спільної часткової власності по 1/3 частині кожному належить квартира АДРЕСА_1 .
Згідно довідки виданої КП ДЕЗ «Океан» від 05.11.2009 р. ОСОБА_5 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 з 06.06.2002 року, однак згідно Акту від 05 листопада 2009 року, який був підписаний свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відповідач за вказаною адресою не проживає з 13.10.2005року.
Відповідно до ст.ст. 71, 72 Житлового Кодексу України якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а якщо особа відсутня без поважних причин, вона вважається такою, що втратила право користування жилим приміщенням і цей спір вирішується в судовому порядку.
Таким чином, суд визнає доведеним, що відповідач ОСОБА_5 , як член сім`ї наймача, з 2005року не проживає в квартирі АДРЕСА_1 і цього часу вважається такими, що втратив право користування жилим приміщенням з дня вибуття на підставі ст. 405 ЦК України, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,11,208-209, 212-213,214-215,224-226 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 з 10 жовтня 2005року.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя В.Г.Циганок