КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1595/2010
Провадження № 2-1595/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді - Логвінової О.В.,

при секретарі - Отюговій О.І.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтави справу за позовом ОСОБА_2 спілки «Каса взаємодопомоги» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розірвання кредитної угоди та стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 спілка «Каса взаємодопомоги» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розірвання кредитної угоди № 1968 від 13.11.2007 року та стягнення заборгованості несплаченого кредиту та відсотків в сумі 12 808 грн. 05 коп.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, поклався на обставини викладені в позовній заяві. Просив їх задовольнити

Відповідачі в судове засідання не зявилися будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи надавши суду заперечення проти заявлених позовних вимог.

Враховуючи, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов'язки сторін, суд приходить до висновку про можливість розгляду даної справи у відсутність відповідачів, що не з»явилися.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_3 згідно кредитної угоди № 1968 від 13.11.2007 року отримала кредит в розмірі 10000,00 грн. терміном на 30 місяців під 0,09589 % в день від суми залишку кредиту для споживчих потреб (а.с.6-7)

Повернення кредиту забезпечено поручительством ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_5

О.І. (а.с. 10-12)

Відповідно до п.4.4. ОСОБА_2 угоди, при порушенні встановлених графіком термінів сплати кредиту чи відсотків по ньому, позичальник сплачує подвійний відсоток. У випадку стягнення заборгованості через суд, процентна ставка потроюється починаючи з дати останньої сплати кредиту.

Відповідно до графіку розрахунків (а.с. 5) відповідач - ОСОБА_3 лише 29.10.2008 року сплатив суму відсотків в розмірі 191 грн. 37 коп.

На час звернення до суду відповідач ОСОБА_3 має заборгованість залишок несплаченого кредиту по кредитній угоді в сумі 6318 грн. 75 коп. та заборгованість по відсоткам в сумі 6489 грн. 30 коп., а всього 12 808 грн. 05 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача 12 808 грн. 05 коп. заборгованості по сплаті кредиту та відсотків за користування ним , а також в порядку ст. 88 ЦПК України 128 грн. 08 коп. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст. 554 ЦК України, ст.ст. І 30, 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 спілки «Каса взаємодопомоги» задовольнити.

ОСОБА_2 угоду № 1968 від 13.11.2007 року, укладену між ОСОБА_2 спілкою «Каса взаємодопомог и» та ОСОБА_3 про надання кредиту - розірвати

С тягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, .мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. 36.ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5,мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, кв.Зб, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_5, 14.11.1966року народження, уродженка с. Крута Бачка Новосанжарського району Полтавської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7 та області, вул. Польова, 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10 та області, вул. Польова, 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь ОСОБА_2 спілки «Каса взаємодопомоги» ((36000, м. Полтава, вул. Шевченка, 66, р/р 2410 у Полтавському обласному відділенні АКБ «Укрсоцбанк» ідентифікаційний , МФО 331014) суму в розмірі 12 808 грн. 05 коп. - солідарно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 спілки «Каса взаємодопомоги» державне мито в розмірі 32 грн. 02 коп. та витрати па інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн., а всього 62 грн.

Стягнути з ОСОБА_4, на користь ОСОБА_2 спілки «Каса взаємодопомоги» державне мито в розмірі 32 грн. 02 коп. та витрати па інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн., а всього 62 грн.

Стягнути з ОСОБА_5, на користь ОСОБА_2 спілки «Каса

взаємодопомоги» державне мито в розмірі 32 грн. 02 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн., а всього 62 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 користь ОСОБА_2 спілки «Каса

взаємодопомоги» державне мито в розмірі 32 грн. 02 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн., а всього 62 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логвінова О.В.