СПРАВА № 2-4108/10
Номер стат. звіту 46
Код суду 0707
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2010 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Куропятник О.М.

при секретарі Стойка В.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, в липні 2010 року ОСОБА_2 залишив її та сина, почав жити окремо, турботу про неї та дитини не виявляє, їхнім життям не цікавиться, збереження сімї є неможливим і недоцільним.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги та їх мотиви підтримала повністю, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві, просила їх задоволити.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги та їх мотиви визнав повністю, не заперечив проти задоволення позовну.

Заслухавши пояснення сторні, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони уклали шлюб 28 травня 2009 року про що в Книзі реєстрації шлюбів Відділом РАЦС по м.Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за № 181, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 061347 від 27 лютого 2010 року.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ФМ № 167191 від 23.06.2010 року, у сторін 09.06.2010 року народився син ОСОБА_3.

Відповідно до статті 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

З матеріалів справи вбачається, що даний шлюб у сторін виявився невдалим, шлюбних відносини не підтримують, намірів їх поновити не мають, фактично сім»я існує тільки формально, а тому суд вважає, що цей шлюб слід розірвати.

Майнового спору та спору про дітей немає.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, що складаються з 08 (вісім) грн. 50 (пятдесят) коп. державного мита та 30 (тридцять) грн.. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Іллічною 28 травня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції за відповідним актовим записом № 181 - розірвати.

Після оформлення розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити попереднім, - «Мучичка».

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень державного мита в користь держави, а позивача ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 08 (вісім) грн. 50 (пятдесят) коп. державного мита та 30 (тридцять) грн.. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ О.М.Куропятник