Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-о-197/10
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:
Головуючого судді: Шум Л.І.,
Народних засідателів: Ященко Г.А., Вороніна С.В.
При секретарі: Гарасюта Л.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконкому Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -
Заявник звернулась до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з заявоюпро визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Просила суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначити опікуном. В обґрунтування вимог вказала, що ОСОБА_2 являється її донькою, яка з дитинства страждає ДЦП.
У судовому засіданні представник заявника вимоги підтримала у повному обємі.
Заінтересована особа у судове засідання не зявилась, попередньо подавши клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника, подання підтримали.
Допитавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд рахує що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.
У судовому засіданні встановлено, що заявник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_2 народилась 05 травня 1992 року, що підтверджено свідоцтвом про народження, та відповідно до якого матірю записана заявник.
ОСОБА_2 за висновком МСЕК від 17.05.2010 року являється інвалідом 1 групи за діагнозом «G 80».
Згідно акту № 144 амбулаторної судовопсихіатричної експертизи від 27 липня 2010 року ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді глибокої розумової відсталості у формі ідіотії. За психічним станом на теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ст.. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Як випливає зі змісту цивільного процесуального законодавства особами, які вправі звернутись до суду з вимогами призначення опікуна являються члени родини, орган опіки та піклуцвання або ж заклад де перебуває особа, яка визнана недієдатною.
Досліджуючи матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_2 являється донькою заявника. Заявник являється повнолітньою особою, має дохід, матеріально та фінансово забезпечена, а тому може виконувати обов′язки опікуна.
Частиною 1 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, що передбачає свободу в наданні суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Виходячи з меж заявлених вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в заяві посилання заявника є обґрунтованими, та відповідно такими, що мають бути задоволені.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 60, 75 ЦК України, суд
ОСОБА_3 Вячеславівни, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконкому Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатною.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя Шум Л.І.

Народні засідателі Ященко Г.А.

ОСОБА_4