Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 2-2164/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі - Харитоновій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нова Каховка цивільну справу за позовом Військового прокурора Херсонського гарнізону в інтересах будинкоуправління АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

Військовий прокурор Херсонського гарнізону звернувся до суду в інтересах будинкоуправління АДРЕСА_1 з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовна заява мотивована тим, що відповідач ОСОБА_1 проживаючи у відомчому житлі у квартирі АДРЕСА_2 . Зазначене житло перебуває на балансі КЕВ м.Херсона, структурним підрозділом якого зі статусом юридичної особи є будинкоуправління АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 ухиляється від оплати витрат, пов`язаних з утримання будинку та прибудинкової території, в наслідок чого заборгованість складає 3241 гривні 73 копійок, з зв`язку з чим просять стягнути з нього на користь будинкоуправління АДРЕСА_1 при квартирно-експлуатаційному відділі м. Херсон зазначену суму заборгованості

Представник Військової прокуратури Херсонського гарнізону та представник будинкоуправління №2 при квартирно-експлуатаційному відділі м. Херсон в судове засідання не з`явились, в заяві просили справу розглянути в свою відсутність, на задоволені позову наполягали.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в заяві просив справу розглянути в свою відсутність, заявлені позовні вимоги визнав у повному об`ємі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню в силу наступних підстав.

Так, судом встановлено, що будинок № з у військовому містечку АДРЕСА_3 перебуває на балансі будинкоуправління № при квартирно-експлуатаційному відділі м. Херсон. ОСОБА_1 мешкає у зазначеному будинку у квартирі АДРЕСА_4 та має постійний грошовий прибуток, плату за отриманні комунальні послуги з 2007 року не вносить, у зв`язку з чим утворислась заборгованість у сумі 3241,73 грн..

Відповідно до ст. ст. 66, 68 Житлового кодексу України квартирна плата та оплата комунальних послуг повинні вноситися наймачем квартири щомісячно у касу Будинкоуправління № 2 або шляхом перерахування грошових коштів безпосередньо на розрахунковий рахунок цієї установи.

Проживаючи за зазначеною адресою та маючи постійний грошовий прибуток, громадянин ОСОБА_1 та члени його сім`ї квартирну плату та оплату комунальних послуг з 2007 року не вносять. У зв`язку із цим станом на і вересня 2010 року сума заборгованості за особовим рахунком Відповідача склала 3.241,73 гривень.

Це свідчить про неналежне виконання відповідачем зобов`язань, а тому порушує право позивача на одержання плати за наданні послуги з утримання будинку та прибудинкової території в установлений законодавством строк.

Неодноразові попередження громадянина ОСОБА_1 щодо необхідності погашення заборгованості, до позитивних результатів не призвели, чим державі, в особі позивача завдані збитки на зазначену вище суму.

Те, що між відповідачем і позивачем виникло зобов`язання підтверджують наступні норми законодавства. Так, відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. її ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов`язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту7 або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином між сторонами виникли відносини, що породжують цивільні права та обов`язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, а відповідач ними користується.

Відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше іо числа місяця, що настає за розрахунковим.

Обґрунтованість позовних вимог підтверджується довідкою-розрахунком загальної суми заборгованості, нарахуваннями по особовому рахунку № НОМЕР_1 , повідомленням начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона, Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи - Будинкоуправління №2 при квартирно-експлуатаційному відділ м. Херсона, довідкою про включення Будинкоуправління № 2 при КЕВ м. Херсона до ЄДРПОУ, іншими документами.

Військовий прокурор Херсонського гарнізону, звертаючись до суду з цим позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України - органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах в особі Будинкоуправління № 2 при КЕВ м. Херсону - органу, уповноваженого Міністерством оборони України здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, ґрунтується на наступному.

У відповідності до ст. ст. 8, 12, 13 Закону України від 6 грудня 1991 року, «Про оборону України», Концепції оборони і будівництва Збройних Сил України, затвердженої постановою Верховної Ради України № 1659-ХІІ від її жовтня 1991 року, а також Указу Президента України від 15 грудня 1999 року № 1573/99 «Про зміни у структурі центральних органів виконавчої влади», Міністерство оборони України є Центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, що здійснює керівництво структурними формуваннями, до числа яких відноситься Будинкоуправління № 2 при квартирно-експлуатаційному відділі м. Херсона.

Будинкоуправління №2 при КЕВ міста Херсона, є юридичною особою, має свою печатку, утримується за рахунок коштів державного бюджету, веде відокремлене господарство, має самостійний кошторис доходів та видатків кодів економічної класифікації, а також відокремлені рахунки в банківських установах. Майно, матеріальне і грошове забезпечення Будинкоуправління №2 КЕВ м. Херсона є державною власністю, яка входить до сфер управління Міністерства оборони України та закріплені за ним на праві оперативного управління.

Органом державної влади на місцях є командир військової частини (начальник квартирно-експлуатаційного відділу), якому Статутом внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженим Законом України № 548-ХІУ від 24 березня 1999 року і

Дисциплінарним статутом ЗС України, затвердженим Законом України № 551-XIV від 24 березня 1999 року, надані відповідні владні повноваження.

Таким чином командирам військових частин (начальникам), у тому числі і начальнику Будинкоуправління № 2 при КЕВ м. Херсона, делеговані повноваження здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, які виникають у зв`язку з необхідністю забезпечення боєготовності та життєдіяльності установи та військових частин Херсонського гарнізону в цілому.

Фінансування КЕВ здійснюється виключно для виплат грошового забезпечення, а грошові кошти на інші коди економічної класифікації, за рахунок яких командиром може бути сплачено державне мито у випадку самостійного пред`явлення позову, у зв`язку з обмеженим бюджетним фінансуванням, не надходять. За такої ситуації відповідач, який добровільно відмовився виконувати свої зобов`язання, завдає шкоду інтересам держави та використовує те, що начальник Будинкоуправління № 2 при КЕВ м. Херсона, у зв`язку з зазначеними об`єктивними причинами, не може захистити матеріальні інтереси держави, попередити необґрунтовані видатки бюджетних коштів та отримати належні грошові кошти. Крім того, КЕВ м. Херсону здійснює оплату енерго-, водо-, газо- та теплопостачальним підприємствам за використані військовими формуваннями та мешканцями військових містечок комунальні послуги за рахунок бюджетних коштів. Внаслідок неналежного виконання описаних вище зобов`язань мешканців військових містечок, за рахунок бюджетних коштів відділом здійснено оплату більш як на 200,0 тис. гривень. За таких умов суттєво порушуються інтереси держави та, в умовах суворої економії бюджетних коштів та виділення бюджетних призначень у межах відповідних зобов`язань, створюються передумови до припинення надання комунальних послуг, насамперед постачання електричної енергії, що тягне за собою зрив виконання бойових завдань з охорони повітряного простору держави.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути витрати на інформаційне-забезгіечення розгляду справи у розмірі 30 гривень та судовий збір у розмірі 51 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Конституції України, ст. ст. 20, 36і Закону України «Про прокуратуру», ст. ст. 16, 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. З, 45, 109, 118-120 ЦПК України, ст. 20. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Керуючись ст. ст. іо, її, 88. 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь будинкоуправління АДРЕСА_1 заборгованості в сумі 3241 грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційне-забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень та судовий збір у розмірі 51 гривні.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю.В.Ведяшкіна