Балтський районний суд Одеської області
Справа № 2-945
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року Балтський районний суд Одеської обліку складі:

головуючого - судді Бодашко Л.І. ,

при секретарі ВИШНЯКОВІЙ Л.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балта Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями,

в с т а н о вив:

Позивач в своїй позовній заяві просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований на земельній ділянці розміром 542 кв.м. по вул. Піонерська № 21 в м. Балта Одеської області, стверджуючи, що цей будинок раніше належав відповідачу, яка розпорядилася ним на свій розсуд, 01.12.2009 року продала його йому за 14000 грн., гроші отримала, про що власноручно написала розписку, пообіцявши оформити угоду належним чином після отримання відповідних документів з інвентар бюро. Однак, свого зобовязання не виконала, виїхала з вищевказаної адреси і до нотаріуса не зявилася. Він же, як добросовісний набувач, умови угоди виконав у повному обсязі, уплатив за будинок гроші, отримав від відповідачки цей будинок і ключі від нього. Зробив ремонт будинку і використовує його по теперішній час, однак документу, який посвідчував би його право на цей будинок не має, що вимушує це питання вирішувати в судовому порядку. В судове засідання позивач не зявився, однак надав суду клопотання, з якого вбачається, що він просить розглянути справу без його присутності, за участю його представника, адвоката ОСОБА_1Д,

Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, однак надала суду клопотання, в якому просить розглянути справу без неї і проти позову позивача не заперечує, а не оформила угоду належним чином у звязку з відсутністю коштів..

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за доцільне їх задовольнити, тому що вони є обгрунтованими і законними, так як вищевказаний будинок належав раніше на праві приватної власності ОСОБА_3 згідно договору дарування серії АЕВ № 365882 від 02.08.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Балтського нотаріального округу, реестр № 3228 , яка розпорядилася своєю власністю на свій розсуд, продавши позивачу, що підтверджується договором купівлі-продажу від 01.12.2009 року і розпискою ОСОБА_3, написаною нею 01.12.2009 року .

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що одна сторона, позивач, повністю виконав умови угоди, а інша сторона - відповідач, ухиляється від взятого на себе зобовязання, що угода є такою, що відбулася і дійсною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212,220,655,656 ЦК України, ст.ст.10,11,214,215,223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати таким, що відбувся і дійсним правочин купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями розташованого на земельній ділянці розміром 542 кв. м. по вул. Піонерська № 21 в м. Балта Одеської області між ОСОБА_3 і ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями, який раніше належав ОСОБА_3

СУДДЯ (підпис)