Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-6268/10
Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1
У складі: Головуючого судді - ТИМОШЕНКО Т.І.
При секретарі - Мариненко І.О. Розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Криворізьке міське управління УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні приватною власністю, -
ОСОБА_2 звернувся в Жовтневий районний суд з позовом до ОСОБА_3 , третя особа - Криворізьке міське управління УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні приватною власністю, указавши, що 03 липня 2009 року між ним та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі - продажу квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , який посвідчений державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 03.07.2009 року. Після державної реєстрації договору купівлі - продажу він набув право власності на вказану квартиру. Відповідно до умов договору ОСОБА_3 зобов'язався виписатися із зазначеної квартири не пізніше 09.07.2009 року, але це зобов'язання ОСОБА_3 не виконав. В обґрунтування позовних вимог зазначив що реєстрація у належній йому квартирі сторонніх осіб перешкоджає йому, як власнику, у здійсненні передбаченого ч. 1 ст. 319 ЦК України права власності, зокрема щодо використання ії за призначенням , а також розпорядження квартирою на свій розсуд.
Позивач судове засідання не з'явився надав заяву у якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений судовою повісткою, про причину неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Справа розглядається в заочному провадженні.
В судовому засіданні встановлено, що позивач є власниками квартири АДРЕСА_2, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого комунальним підприємством Дніпропетровської обласної Ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації'" від 03.07.2009 року реєстраційний номер 27107198. 03 липня 2009 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі - продажу квартири, якарозташована за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до п.3.1.4 Договору купівлі продажу відповідач ОСОБА_3 зобов'язався виписатися із зазначеної квартири не пізніше 09.07.2009 року, але це зобов'язання відповідач ОСОБА_3 не виконав, оскільки на теперішній час за адресою : АДРЕСА_3 відповідач ОСОБА_3 зареєстрований, що підтверджується довідкою КЖП №26 м. Кривого Рогу
Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння , користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином суд вважає позовні вимоги про усунення перешкод обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 317,319, 321 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 76, 114, 212, 214-215 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа -Криворізьке міське управління УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні приватною власністю - задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням - квартирою № 8 у будинку №12 по вул. Соціалістична в м. Кривому Розі, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2, визнавши ОСОБА_3 таким, що втратив право користування вказаною квартирою, зобов'язавши Криворізьке міське управління УМВС України в Дніпропетровській області зняти останнього з реєстрації за вищевказаною адресою.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачену суму державного мита у сумі - 8 грн. 50 коп, та витрати по сплаті на інформаційно технічне забезпечення у сумі 37 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Т.І. Тимошенко