Справа №2-385/10 р.
Рішення

іменем України

(заочне)

25.05.2010 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Ратушняка І.О., при секретарі Тихій О.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 14.05.1988 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в даній справі.

Неповнолітніх дітей народжених в даному шлюбі не має.

Звернутися в органи РАЦС для розірвання шлюбу відповідач відмовляється, тому вона вимушена з даним позовом звернутися до суду.

Спір про майно не виникає.

Фактично їх шлюб розпався. Вони тривалий час не підтримують шлюбних відносин. їй стало відомо, що відповідач проживає з іншою жінкою однією сім'єю. Вона також проживає з іншим чоловіком та має намір із ним зареєструвати шлюб. Однак даний шлюб перешкоджає їй в цьому.

Вважає, що збереження даного шлюбу не доцільне та не відповідає її інтересам. Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просить його задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснила, що вони з відповідачем шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо в різних сім'ях, примирення уже неможливе. Витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу просить суд покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоч про розгляд справи повідомлений завчасно у встановленому законом порядку, що стверджується повернутим поштовим повідомленням про вручення повістки. Про причини неявки в суд не повідомив. Заява про відкладення розгляду справи до суду не надходила.

Відповідно до ч. 2 ст.77 ЩІК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Судом встановлено, що фактично їх шлюб розпався, збереження сім'ї неможливе, суперечить інтересам позивачки, шлюбних відносин сторони не підтримують, проживають окремо в різних сім'ях, а тому позов задовольняє.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 77, 212, 213,214, 215, 224, 225 ЦПК України, ПО, 111, 112 СК України,-вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 14.05.1988 р. виконкомом Сутисківської селищної ради Тиврівського району Віницької області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 23.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн.. в прибуток держави, а ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути відповідачем подана до Тиврівського районного суду протягом десяти діб з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти діб, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення в такому ж порядку.

Головуючий І.О.Ратушняк

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94