Справа № 2-3295/10
Провадження № 2-3295/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіній О.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2І,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання та заборгованості по аліментам,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно до досягнення нею 23 років, а також заборгованості по аліментам за минулий час в розмірі 2450 грн., мотивуючи тим, що донька навчається на третьому курсі Ізмаїльського інституту водного транспорту на денній формі навчання та знаходиться на її утриманні, відповідач надавав матеріальну допомогу в розмірі 3 000 грн. але з затримками. Позивачка в січні 2009 р. вже зверталась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки, однак відповідач вмовив її залишити позов без розгляду та пообіцяв сплачувати аліменти в добровільному порядку, проте свої обіцянки в повному обсязі не виконує. Зазначає, що вона отримує пенсію як інвалід другої групи, інших доходів не має, тому знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Також позивачка просила стягнути з відповідача витрати на юридичну допомогу в розмірі 250 грн.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 170 грн. щомісячно до закінчення нею навчання, а також заборгованість по аліментам за минулий час в розмірі 1500 грн.

Відповідач ОСОБА_3 уточнені позовні вимоги визнав, просив розглянути справу у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно п.п.2,3 ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є повнолітньою донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії ІV-ЖД № 456300 від 20.05.1989 р., яка знаходиться на утриманні позивачки. Позивачка не працює, отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання як інвалід II групи, що підтверджується довідкою з УПФУ в Ізмаїльському районі від 02 лютого 2010 року.

ОСОБА_4 навчається на третьому курсі Ізмаїльського інституту водного транспорту на контрактній основі денної форми навчання, стипендію не отримує, що підтверджено довідкою Ізмаїльського Інституту водного транспорту № 156 від 12.03.2010 р.

Відповідно договору про підготовку бакалавра №07010 від 21.06.2007 р. плата за надання освітніх послуг складає за перший рік навчання 2 500 грн., за другий рік 2 800 грн., за третій рік 2 900 грн., за четвертий рік 3 000 грн.

В січні 2009 р. позивачка вже зверталась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, однак за проханням відповідача написала заяву про залишення позову без розгляду, що відповідач не заперечував.

Відповідач має нерегулярний та мінливий заробіток, інколи не працює.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оскільки відповідач позовні вимоги визнав, наслідки визнання позову відповідачу розяснено відповідно до вимог ч.2 ст.174 ЦПК України, а також враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 170 грн. щомісячно до закінчення навчання, але не більш, ніж до досягнення нею 23 років, а також заборгованість по аліментам за минулий час в розмірі 1500 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,84,88,130,174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 191,198,199,200 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання та заборгованості по аліментам задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 170 грн. щомісячно, починаючи з 19.03.2010 р. до закінчення навчання, але не більш, ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментам за минулий час в розмірі 1500 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 250 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави держмито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Суддя