Справа №2-333 /10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року , Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка О.В.,

при секретарі Бондаренка Л.С.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні, в смт Володарка,

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з названою позовною заявою , в якій вказувала, що 14 лютого 1987року вона з відповідачем уклали шлюб. Від шлюбу вони мають двоє спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося, останнім часом між ними виникають сварки та відсутня сімейна злагода. Протягом тривалого часу шлюбні відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведуть. Позивач просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 14 лютого 1987 року Переяслав - Хмельницьким міським відділом РАЦС, актовий запис № 28.

У попередньому судовому засіданні позивач повністю підтримала свої вимоги.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти його задоволення не заперечував.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до Ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 14 лютого 1987 року сторони уклали шлюб , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис Переяслав -Хмельницьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану за № 28 (а.с.5). Від шлюбу вони мають двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6). Сімейно-шлюбні стосунки сторони не підтримують та спільне господарство не ведуть.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після реєстрацією шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115 СК України, ст.ст. 88, 110, 130 ч. 4, 174 ч.4, 209, 213, 214-215 , 235 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 лютого 1987 року Переяслав - Хмельницьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 28 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені судові витрати , а саме: 8.50 грн. державного мита та 30 гри. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивільних справ, всього - 38 (тридцять вісім) гривень 50 коп.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до Володарського районного управління юстиції Київської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ О.В.Ткаченко