РІШЕННЯ Справа № 2- 7329-2010

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2010 року Краматорський міський суд Донецької області в складі :

- головуючого - судді Бакуменко А.В.

-при секретарі - Кісточка І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краматорська цивільну справу за позовом Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат, пов?язаних з утриманням у Харківському університеті Повітряних Сил ,-

ВСТАНОВИВ:

Харківський університет Повітряних Сил звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про стягнення суми витрат пов?язаних з утриманням у Харківському університеті Повітряних Сил, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач проходив навчання в університеті з 15.07.2002 року по 27.02.2007 року на посаді курсанта. З ним було укладено контракт про проходження військової служби(навчання) з 01.09.2006 року по 01.09.2011 року. З 27 лютого 2007 року контракт про проходження військової служби, було достроково розірвано у зв?язку з відмовою від подальшого проходження військової служби, та відповідач був виключений зі списків особового складу Університету наказом начальника від 26.02.2007 року № 44.У відповідності до Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу»- курсанти та слухачі в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов?язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і норм, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку. Фактичні витрати пов?язані з утриманням відповідача в Університеті склали 19143 грн. 53 коп.. Просять суд стягнути з відповідача суму витрат в розмірі 19143 грн. 53 коп..

В судове засідання представник Харківського університету Повітряних Сил не з?явився, направив суду листа з котрого вбачається, що просять позовні вимоги задовольнити, просить суд поновити строк для звернення з позовною заявою до суду, посилаючись на те, що документи необхідні для подачі позову відносно ОСОБА_2 знаходились у Військовій прокуратурі Харківського гарнізону з 07.12.2005 року по 30.03.2010 року.

Відповідач в судове засідання не з?явився, надав суду заяву з проханням справу слухати за його відсутності та наполягав на застосуванні до вимог строку позовної давності.

Суд дослідивши матеріали справи набуває переконання, що позовні вимоги Харківського університету Повітряних Сил задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно контракту про проходження військової служби у Збройних Силах України від 1 вересня 2006 року укладеного між позивачем та відповідачем, строк його дії п?ять років.

У відповідності до Наказу від 26.02.2007 року за № 44 ОСОБА_2 виключено зі списків складу університету.

З загального розрахунку № 90/104 від 16 березня 2007 року коштів на відшкодування витрат, пов?язаних з утриманням курсанта ОСОБА_2 вбачається, що сума витрат становить 19143 грн. 53. коп.

Жодних документів на підтвердження того, що ОСОБА_2 був ознайомлений з тим, що йому необхідно відшкодувати витрати пов?язані з його утриманням позивачем суду не надано.

Клопотання позивача про поновлення строку, суд до уваги не приймає, оскільки згідно даного клопотання документи були вилучені в 2005 році, а ОСОБА_2 звільнено в 2007 році, окрім того, у відповідності до супровідного листа Військової прокуратури вони повернули документи, вхідний штамп університету 30 березня 2010 року, а з позовом до суду звернулись лише 23 липня 2010 року.

У відповідності до ст.. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана

дія чи подія, яка має юридичне значення.

Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок, стаття 252 ЦК України..

Згідно до ст.. 256 ЦК України - позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України, передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Наслідки спливу позовної давності, передбачені ст.. 267 ЦК України - заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Таким чином, незважаючи на те, що дійсно відповідно до законодавства відповідач повинен відшкодувати витрачені на його утримання гроші, суд вважає, за необхідне відмовити в задоволені даного позову в зв?язку з пропуском строку звернення до суду, та відсутністю підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,10,60,212,213,215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 251,252, 256,257,267, Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити Харківському університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 в задоволені позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат, повязаних з утриманням у Харківському університеті Повітряних Сил - в зв?язку з пропуском строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя