АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-9551/10 Головуючий у 1-й інстанції Горулько О.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Макарчука М.А.

Суддів: Пилипчук Я.І., Дряниці Ю.В. при секретарі: Ткаченко Т.І. з участю

відповідача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 7 червня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 посилаючись на те, що 6.09.2009 року він, позичив позивачці гроші в сумі 1000 грн. строком до 31.12.2009 року. На підтвердження договору позики відповідачка видала йому розписку. У визначений строк відповідачка цей борг йому не повернула, в звязку з чим він вимушений звернутись до суду.

Просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачки на його користь 1000 грн. в рахунок відшкодування боргу та понесені ним судові витрати.

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 7.06.2010 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, зясувавши межі апеляційного оскарження, колегія суддів приходить до необхідності задоволення апеляційної скарги з підстав, визначених п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України.

Як встановлено судом апеляційної інстанції і це вбачається з матеріалів справи підставою для відмови в задоволенні позовної заяви суд визначив ту обставину, що позивачем не надано суду жодного доказу укладення між ним та відповідачем договору позики в письмовій формі, оскільки надана позивачем розписка не завірена належним чином.

Однак, з таким висновком суду колегія суддів погодитись не може.

Так відповідно до вимог ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч,2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, на підтвердження своїх позовних вимог ОСОБА_3 було надано місцевому суду розписку, яка підтверджує наявність перед ним боргових зобовязань ОСОБА_4

Ця розписка (а.с.5) містить всі необхідні для договору позики умови: назву сторін, суму позики, строки виконання договору.

Крім зазначеного, колегія суддів вважає що при укладенні договору позики між сторонами була належним чином дотримана письмова форма договору, тому висновки суду першої інстанції про необхідність відмови в задоволенні позовних вимог з цих підстав є невірними, тому рішення місцевого суду підлягає скасуванню з постановленням нового рішення.

Керуючись ст.ст. 303; 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовільнити.

Рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 7 червня 2010 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1000 гривень в рахунок повернення боргу за договором позики, а також судові витрати в розмірі 316 гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді: (підписи)