Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа №2-287/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2010 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Омелюх В.М.,
при секретарі - Ращик П.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації Дніпропетровськгаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з газопостачання,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по оплаті послуг з газопостачання станом на 01 січня 2010 року в сумі 1155 гривень 82 копійок.
На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 26 лютого 2008 року з відповідачкою було укладено письмовий договір № 200005 про надання послуг з газопостачання, згідно якого одна сторона надає послуги з газопостачання, а інша повинна надані послуги своєчасно оплачувати. На імя відповідачки було відкрито особовий рахунок за № 200005 для розрахунків за споживання природного газу. Однак відповідачка умов договору не виконує і своєчасно надані послуги з газопостачання не оплачує. Борг розпочав формуватися у вересні 2009 року, в звязку з чим станом на 01 січня 2010 року відповідачка має заборгованість по оплаті за отриманий газ у сумі 1155 гривень 82 копійок, яку, в порушення умов договору та Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року, не бажає сплачувати в добровільному порядку, в звязку з чим просять стягнути заборгованість у примусовому порядку.
У судовому засіданні представник позивача підтримав суму позовних вимог згідно контрольних показів лічильника станом на 01 січня 2010 року та просив стягнути з відповідачки заборгованість за спожитий природний газ у сумі 1155 гривень 82 копійок. Також просив стягнути з відповідачки на їх користь витрати по сплаті судового збору у сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень у примусовому порядку, оскільки відповідачка в добровільному порядку їх сплачувати не бажає.
Відповідачка, достовірно знаючи про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення їй судової повістки, у судове засідання не зявилася. Про причину неявки суд не повідомила та не надала свої докази та заперечення на позов, в звязку з чим суд, за згодою позивача, ухвалив розглядати справу за відсутності відповідачки у порядку заочного провадження з дотриманням вимог ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Крім цього, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО гривень у примусовому порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 610-614, 622, 901-907 ЦК України 2003 року; ст.ст. 10,11,57,60.88,209,212-215,224-228 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації Дніпропетровськгаз' заборгованість по оплаті за спожитий природний газ станом на 01 січня 2010 року у сумі 1155 (одна тисяча сто пятдесят пять) гривень 82 копійок, витрати по сплаті судового збору в сумі 51 (пятдесят однієї) гривні та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Текст повного рішення складено 29.04.2010 року.

ГОЛОВУЮЧА: суддя