Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-1650/10 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 квітня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Висоцькій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію,

в с т а н о в и в :

позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлену теплову енергію у сумі 2208 гривен 43 копійки.

01.09.2007 року між позивачем і відповідачами укладено договір № 103880 про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води.

Позивач згідно умов договору постачав теплову енергію в приміщення відповідачів, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. За період з лютого 2009 року по грудень 2009 року позивач постачав теплову енергію на загальну суму 2462,15 гривен. Відповідач здійснив часткову оплату в розмірі 253,72 гривен за надані послуги, таким чином станом на 15.01.2010 року заборгованість складає 2208,43 гривен.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, який має належні повноваження за довіреністю № 24 від 04.01.2010 року позов підтримав і просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до ст. 74 ЦПК України.

Вислухавши пояснення сторін, а також вивчивши матеріали справи договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води (а.с. 12-13), копії рахунків (а.с.14-25), суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

у відповідності зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно умов договору постачав теплову енергію в приміщення відповідачів, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Так як відповідачі не здійснювали оплату за надані послуги, станом на 15.01.2010 рік заборгованість складає 2208 гривен 43 копійок. (а.с. 12-13).

Згідно з розрахунку станом на 15.01.2010 рік заборгованість складає 2208 гривен 43 копійок. (а.с. 14-25).

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідачів підлягає стягненню державне мито в доход держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 60, 88, 89, 212, 213, ЦПК України, ст.ст. 509,526 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1:

-на користь Концерну Міські теплові мережі заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 2208 грн. 43 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., на користь держави - держмито в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.П. Нікітенко