Апеляційний суд Тернопільської області
УХВАЛА

27 травня 2010 року Колегія судців судової палати в цивільних

справах апеляційного суду Тернопільської області в складі

Головуючого:ОСОБА_1 Суддів: Дикун С.Л., Шевчук Г.М.

при секретарі: Жовняревич Т.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі апеляційну скаргу ТзОВ «Пятидні» на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 10 грудня 2009 року у цивільній справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «П'ятидні» на дії відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції по відкриттю виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 09 червня 2009 року задоволено частково позов про стягнення із ТзОВ «П'ятидні» в користь ОСОБА_2 25 000 грн. моральної шкоди, завданої у зв'язку із смертю батька ОСОБА_3, який загинув внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; 12 799 грн.матеріальної шкоди, понесеної на виготовлення надмогильного пам'ятника; ЗО грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 08грн.50 коп. сплаченого судового збору.

Постановою відділу Державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції від 25 вересня 2009 року відкрито виконавче провадження по даній цивільній справі і надано строк для добровільного виконання постанови до 01 жовтня 2009 року.

В жовтні 2009 року ТзОВ «П'ятидні» звернулися в суд із скаргрю на дії посадових осіб відділу Державної виконавчої служби по відкриттю виконавчого провадження, посилаючись на те, що товариство отримало постанову в останній день наданого в строк для добровільного погашення боргу, що реально не могли здійснити оплату за виконавчим листом №2-27 від 20серпня 2009 року Тернопільського міськрайонного суду, вони були позбавлені можливості ознайомитися із матеріалами виконавчого провадження, а тому безпідставно будуть вимушені сплатити виконавчий збір.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 10 грудня 2009 року у задоволені скарги ТзОВ «П'ятидні» на дії відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції по відкриттю виконавчого провадження відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

В апеляційній скарзі ТзОВ «П'ятидні» просять скасувати ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 10 грудня 2009 року посилаючись на те, що суд не врахував вимог ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», в постанові державний виконавець не надав товариству реального строку для добровільного виконання рішення, а копію постанови вони отримали в останній день 01 жовтня 2009 року встановленого строку для добровільного виконання рішення, з вини якої вимушена буде сплатити виконавчий збір.

Відмовляючи в задоволені скарги на дії відділу ДВС Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції, суд першої інстанції виходив з того, що дії державних виконавців є правомірними і ткими, що відповідають ч. 1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам закону.

З таким висновком суду слід погодитися, оскільки вони відповідають зібраним по справі доказам і грунтуються на вимогах Закону.

Відповідно до п.2 ст.1 Закону України «Про державну виконавчу службу» завданням державної виконавчої служби є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом.

Згідно із ч.2 ст.24 та ч.І ст. 76 Закону України " Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження у 3-ьох денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа і винести постанову про відкриття виконавчого провадження та встановити строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 09 червня 2009 року задоволено частково позов про стягнення із ТзОВ «П'ятидні» в користь потерпілої ОСОБА_2 25 000 грн. моральної шкоди, завданої у зв'язку із смертю батька ОСОБА_3, який загинув внаслідок дорожньо-транспортної пригди, 12 799 грн. матеріальної шкоди, понесених на виготовлення надмогильного пам'ятника, 30 грн.понесених витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи та 08 грн.50 коп. сплаченого судового збору.

На виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду від № 2-27 від 20 серпня 2009 року держвним виконавцем відділу Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції ухвалено 25 вересня 2009 року

постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржнику надано строк добровільної сплати боргу до 01 жовтня 2009 року.

Суд першої інстанції підставно прийшов до висновку, що державний виконавець діяв в межах нормативно-правових актів, які регулюють виконання судового рішення, його діями не порушені права, свободи чи інтереси боржника чи інших осіб. В апеляційній скарзі представник апелянта не заперечує, що отримав постанову про відкриття виконавчого провадження 01 жовтня 2009 року, в строк визначений для добровільного виконання судового рішення, що підтверджується і змістом самої скарги на дії державного виконавця та апеляційною скаргою. Це свідчить про те, що ТзОВ "П'ятидні" мало реальну можливість виконати добровільно судове рішення постановлене ще в червні 2009 року та добровільно відшкодувати потерпілому заподіяну з їхньої вини шкоду. На даний час рішення є не виконаним.

Не заслуговують на увагу і доводи апеляційної скарги про те, що вони були позбавлені можливості ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження, оскільки представник ТзОВ "П'ятидні" знав про прийняття такого судового рішення і розглядом його скарги на дії державного виконавця.

Проаналізувавши обставини справи , судова палата не знаходить підстав для визнання дій державного виконавця у справі неправомірними.

Керуючись ст.ст.307, 312, 313-315,317,319 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області,

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ТзОВ «П'ятидні» відхилити, а ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 10 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :підпис

Судді : два підписи

з оригіналом згідно :

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області : ОСОБА_1