Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: Головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Лепетченко Д.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася позивач ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 19.12.2009 року померла ОСОБА_3, яка була рідною сестрою позивача. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 та грошових вкладів, заповіту ОСОБА_3 не залишила. Спадкоємців першої черги за законом не має, позивач є спадкоємцем другої черги за законом. Одразу після смерті сестри Позивач звернулася до Третьої державної нотаріальної контори м. Запоріжжя з заявою про прийняття спадщини. Однак, зясувалося, що свідоцтво про народження ОСОБА_3 відсутнє, тому позивач не має змоги довести документально та підтвердити, що вона перебуває з померлою в кровних стосунках та є рідною сестрою померлої. У звязку з цим позивач просить суд встановити факт, що померла ОСОБА_3 є рідною сестрою позивачу та визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 та на грошові вклади зі всіма компенсаціями та нарахуваннями, котрі відкрити на імя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померлої 19.12.2009 року в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні позивач та представник позивача повністю підтримали позовні вимоги, просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення позовної заяви та просить справу розглядати за відсутністю представника.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову у попередньому судовому засіданні, ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та її представника, свідків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в звязку з наступним.

Відповідно до листа Орендного підприємства «ОСОБА_2 міжміське бюро технічної інвентаризації» від 14.06.2010 року, право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3: 1/2 частина - на підставі свідоцтва про право власності на житло за № 4202 виданого 21.03.1996 року ОСОБА_2 металургійним комбінатом „Запоріжсталь та 1/2 частина - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Третьою ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою 29.10.2003 року за р. № 2-3662.

Відповідно до листа ТВБВ № 10007/0265 від 10.06.2010 року ОСОБА_3 мала на зберіганні грошові вклади, заповідальні розпорядження відсутні.

Згідно свідоцтва про смерть серія 1-ЖС № 162286, виданого ОСОБА_2 міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Запорізькій області 22.12.2009 року, ОСОБА_3 померла 19.12.2009 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 та грошових вкладів.

Як вбачається з копії спадкової справи, направленої на адресу суду Третьою державною нотаріальною конторою м. Запоріжжя після смерті ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1, інші спадкоємці відсутні.

Відповідно до свідоцтва про народження серія ЭГ № 393062, виданого Конишевським р/б ЗАГС Курської області 27.08.1956 року, позивач є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про одруження, серія ЯУ № 185258 від 29.11.1965 року, актовий запис № 70, виданого Червоноармійським районним ЗАГС, вбачається, що ОСОБА_6 одружилася з ОСОБА_7, внаслідок чого змінене прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7.

Відповідно до свідоцтва про закінчення навчання, виданого 16.06.1952 року, воно видане на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчалась в селищній школі пос. Конишевка Конишевського району Курської області.

Згідно до наданих в судовому засіданні пояснень свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, позивач є рідною сестрою ОСОБА_3.

Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 відповідно до ст. 1262 ЦК України.

У передбачений законом строк Позивач подала відповідну заяву про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_3, тому на підставі ст. 1262, 1269, 1270 ЦК України прийняла спадщину та набула права власності на квартиру АДРЕСА_1 та грошові вклади.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1221, 1222, 1228, 1223, 1262, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт, що померла 19.12.2009 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові вклади зі всіма відсотками та компенсаціями, котрі знаходяться на зберіганні у ВАТ „Державний ощадний банк України ТВБВ № 10007/0265 філії ОСОБА_2 обласного управління на рахунках: № НОМЕР_1, відкритий 02.04.1997 року в сумі 3811,86 грн., № 0, відкритий 02.04.1997 року в сумі 7978,18 грн., № 1, відкритий 02.04.1997 року в сумі 2248,96 грн.; у ТВБВ № 10007/0268 на рахунку № 915512649, відкритий 02.04.1997 року у сумі 2610, 57 грн., № НОМЕР_2, відкритий 02.04.1997 року у сумі 1447,80 грн.; у ТВБВ № 10007/0270 рахунок № 915512928, відкритий 02.04.1997 року у сумі 1157,70 грн., № НОМЕР_3, відкритий 02.04.1997 року у сумі 10440,03 грн. - в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_3, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: В.В.Калюжна