справа № 2-2593/10
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

05 серпня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бендик О.Г.,

при секретарі Жеребець I.A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

21 квітня 2010 року ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 03 серпня 2000 року в виконкомі Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 18, від якого дітей не мають.

Послалась на те, що спільне життя з відповідачем не склалось. Вони з чоловіком зареєстрували шлюб в місцях позбавлення волі МВК-91, коли відповідач відбував там покарання. Протягом усього часу до його виходу вона їздила до відповідача. Вийшовши з місць позбавлення волі в 2008 році, чоловік проживав і проживає в м. Бровари, почав пити і гуляти, постійно знайомиться з жінками із Служби знайомств, жив своїм життям. Разом вони практично не проживали. Зберігати шлюб в подальшому вона не бажає.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала і просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечення проти позову не подав.

З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування їх до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 03 серпня 2000 року в виконкомі Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис № 17.

Від шлюбу дітей не мають.

У ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сімейне життя виявились невдалим. Вони з чоловіком зареєстрували шлюб в місцях позбавлення волі МВК-91, коли відповідач відбував там покарання. Протягом усього часу до його виходу вона їздила до відповідача. Вийшовши з місць позбавлення волі в 2008 році, чоловік проживав і проживає в м. Бровари, почав пити і гуляти, постійно знайомиться з жінками із Служби знайомств, жив своїм життям. Разом вони практично не проживали.

На даний час їхній шлюб носить чисто формальний характер, так як вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбно- сімейних відносин. Ці обставини підтверджені наявною в справі копією свідоцтва про одруження (а.с. 9).

Збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення.

Керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, ст. ст. 15, 30, 62 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований в виконкомі Мокашинської селищної ради Менського району Чернігівської області 03 серпня 2000 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис № 18.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 25 грн. держмита, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Понесені позивачем судові витрати покласти на неї.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя