справа №2-349/10
РІШЕННЯ

іменем України

17 грудня 2010 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючої - судді Корсун О. М.,

за участю секретаря - Киричевської В.М.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 (фізичних осіб), відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 (фізичних осіб), розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 2/3 частини цього майна, його поділ та виділ у натурі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася у квітні 2010 року до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 2/3 частини цього майна, його поділ та виділ у натурі.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити. При цьому пояснили, що позивач перебувала у шлюбі з ОСОБА_3. Шлюб між ними було розірвано 05.02.2010. Після розірвання шлюбу дитину залишено проживати з нею, тобто вона перебуває на її утриманні і вихованні. В період шлюбу вони придбали разом з відповідачем квартиру за рахунок спільних коштів. Крім того придбали спальний гарнітур, телевізор, дитячу стінку та диван, холодильник, мікрохвильову піч, кухонний гарнітур, пральну машину, комп'ютер, домашній кінотеатр. При вирішенні спору про поділ майна, просили суд врахувати обставини, які на їх думку, можуть бути підставою для збільшення її частки. Цими обставинами є інтереси дитини, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні і вихованні, а також пов'язані із способом життя її колишнього чоловіка, так як протягом подружнього життя її чоловік - відповідач не мав постійної роботи, утримувався за її рахунок та отримував допомогу від своїх батьків і при цьому зловживав алкогольними та наркотичними засобами, внаслідок чого вчиняв сварки у сім'ї і ставив сім'ю у тяжке матеріальне становище. На даний час він проживає окремо від сім'ї, ніде не працює, не сплачує аліменти. Просили суд визнати майно, набуте нею разом з чоловіком у період шлюбу, об'єктом спільної сумісної власності подружжя та визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на !4 частину квартири, загальною площею 34,7 кв.м, що знаходиться на першому поверсі п'ятиповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та складається з однієї житлової кімнати, житловою площею 18,4 кв.м, вартістю частки 17 441 грн., і виділити цю частку у натурі, а також виділити на її користь рухоме майно на суму залишкової вартості 6 330 грн., а саме: тумба під телевізор, дитяча меблева стінка (стіл- тумба, платяний шкаф, сервант, пенал), дитячий диван, холодильник «LG», мікрохвильова піч «SAMSUNG», гарнітур кухонний, пральна машина, кухонний уголок, а разом - визнати право власності на частку майна на загальну суму 23 771 (двадцять три тисячі сімсот сімдесят одна) грн. 00 коп.; відступити від рівності часток та збільшити її частку при поділі спільного майна подружжя і визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на 2/3 частини квартири, загальною площею 34,7 кв.м, що знаходиться на першому поверсі п'ятиповерхового будинку за адресою: м. Пирятин, Полтавської області, вул. Червоноармійська, 155-а, кв. 1, та складається з однієї житлової кімнати, житловою площею 18,4 кв.м, вартістю 23 255 грн., і виділити цю частку у натурі, а також виділити на її користь рухоме майно на суму залишкової вартості 6 330 грн., а саме: тумба під телевізор, дитяча меблева стінка (стіл-тумба, платяний шкаф, сервант, пенал), дитячий диван, холодильник «LG», мікрохвильова піч «SAMSUNG», гарнітур кухонний, пральна машина, кухонний куток, а разом - визнати право власності на частку майна на загальну суму 29 585 (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.; залишити у власності її чоловіка, ОСОБА_3, 1/3 частини спірної квартири, вартістю частки 11627 грн. та виділити на його користь рухоме майно на суму залишкової вартості 5990 грн., а саме: спальний гарнітур (диван і два крісла), телевізор «Вітязь», комп'ютер, домашній кінотеатр «УІТЕК», DVD-плеєр, принтер, а разом - залишити у його власності частку майна на загальну суму 17 617 грн..

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що позов визнає та просив його задовольнити.

Представник відповідача проти позову не заперечував, оскільки даний позов визнаний його довірителем.

Судом встановлено:

05.06.2004Крикливий ОСОБА_5 на ОСОБА_1 уклали шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №17 у відділі реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Київської області. Після одруження позивач ОСОБА_1 отримала прізвище ОСОБА_6 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 народився 14.12.2004 про що в Книзі реєстрації народжень 11.01.2005 зроблено відповідний актовий запис №02. Батьком дитини є ОСОБА_3, мати - ОСОБА_7 (а.с. 8).

Відповідно витягу з рішення Пирятинського районного суду Полтавської області шлюб, зареєстрований 05.06.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №17, між ОСОБА_3, народження 22.04.1981, та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - Кондратюк) ОСОБА_8, народження 07.08.1983, розірвано (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_7 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвання шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №11 01.03.2010. після реєстрації розірвання шлюбу

ОСОБА_7 присвоєно прізвище Кондратюк (а.с. 10).

25.10.2005був укладений договір купівлі - продажу між ОСОБА_9 (продавець) та ОСОБА_3 (покупець), відповідно до якого продавець передав у власність покупцю за обговорену грошову суму в розмірі 23874 грн. квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Згідно витягу, виданого Лубенським міжрайонним бюро технічної інвентаризації, №98 від 10.02.2010 власником квартири за адресою: м. Пирятин, Полтавської області,' АДРЕСА_2 є ОСОБА_3 (а.с. 12).

У відповідності за технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_3, яка розташована на першому поверсі п'ятиповерхового будинку складається з однієї кімнати житловою площею 18.4 кв.м, в тому числі кімната 18.4 кв.м, кухня площею 7,7 кв.м, санвузол 3 кв.м, коридор 4 кв.м, кладова 1,3 кв.м, загальна площа квартири 34,7 кв.м (а.с. 13-14).

Згідно акту огляду та опису рухомого майна з додатком №1 (фото таблиця), що належить ОСОБА_7 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, від 26.02.2010 в присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_7 було виявлено у квартирі №1 за адресою: м. Пирятин, Полтавської області, вул. Червоноармійська, 155-а: тумба під телевізор, дитяча меблева стінка (стіл-тумба, платяний шкаф, сервант, пенал), дитячий диван, холодильник «LG», мікрохвильова піч «SAMSUNG», гарнітур кухонний, пральна

машина, кухонний уголок, спальний гарнітур (диван і два крісла), телевізор «Вітязь». комп'ютер, домашній кінотеатр «УІТЕК», DVD-плеєр, принтер (а.с. 15-18).

Відповідно даних Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області від 20.05.2010 ОСОБА_3, народження 22.04.1981, перебував на облік' у Пирятинському РВ УМВС за категорією «наркоман» з 22.06.1998 по 20.03.2009, та на даний час перебуває на обліку з 13.04.2010 як особа, що зловживає спиртними напоями (а.с. 46).

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

За ст.70 СК України при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 60, 68. 69, 70 СК України, ст.ст. 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 2/3 частини цього майна, його поділ та виділ у натурі - задовольнити.

Визнати майно, набуте ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 у період шлюбу, об'єктом спільної сумісної власності подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири, загальною площею 34,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та складається з однієї житлової кімнати, житловою площею 18,4 кв.м.

Виділити на користь ОСОБА_1 рухоме майно, а саме: тумба під телевізор, дитяча меблева стінка (стіл-тумба, платяний шкаф, сервант, пенал), дитячий диван, холодильник «LG», мікрохвильова піч «SAMSUNG», гарнітур кухонний, пральна машина, кухонний куток.

Залишити у власності ОСОБА_3 1/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: м. Пирятин, Полтавської області, вул. Червоноармійська, 155-а,'кв.1.

Виділити на користь ОСОБА_3 рухоме майно, а саме: спальний гарнітур (диван і два крісла), телевізор «Вітязь», комп'ютер, домашній кінотеатр «VITEK», DVD-плеєр, принтер.

Стягти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 296 (двісті дев'яносто шість) грн. 00 коп. та судові витрати в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення Пирятинського районного суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: