Справа № 2-529/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Конопльовій О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 4 жовтня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 298, шлюб у нього та у відповідача перший.

У шлюбі в них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З червня 2009 року сімейні стосунки між ним та відповідачем фактично припинені. Від того часу вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Подальше збереження шлюбу є неможливим.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та пояснив, що причиною розірвання шлюбу є те, що він зараз проживає з іншою жінкою.

Відповідач позов визнала у повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб зареєстровано 4 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції, актовий запис № 298 (а.с.6а).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Із пояснень сторін вбачається, що вони не бажають відновлювати сімейні стосунки та зберегти сімю, вважають, що збереження шлюбу суперечить їх особистим інтересам.

Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. Від строку на примирення сторони відмовились.

За таких обставин суд не знаходить підстав для відмови в позові про розірвання шлюбу.

Суд вважає за необхідне витрати по розірванню шлюбу покласти на позивача за його клопотанням.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.104 п.2, 105 п.3, 110 п.1, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 130, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 4 жовтня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області за актовим записом № 298 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (до шлюбу Шльонська), ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати витрат по розірванню шлюбу звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя