Справа № 2-442/10
07.04.2010 року м.Балаклія
Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - Муленко Л.М.,
за участю секретаря - Комар Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ Харківгаз в особі Балаклійського управління газового господарства до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 2534 гривні 42 копійки в рахунок відшкодування матеріальної шкоди. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві вказав, що відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09 грудня 1999 року за №2246, на підставі наданих документів ОСОБА_1 у Балаклійській філії ВАТ Харківгаз відкрито особовий рахунок і укладений договір для надання послуг на газопостачання та проведення їх оплати. У звязку з утворенням заборгованості 01.05.2005 року газове обладнання помешкання ОСОБА_1 було відключено від газопостачання шляхом встановлення пломби на запірному пристрої. 06.06.2009 року при проведенні перевірки газового обладнання абонентів, у яких проведено відключення від газопостачання, у АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1, було виявлено факт несанкціонованого підключення квартирного газового обладнання шляхом зриву пломби на запірному пристрої і бездоговірного споживання природного газу. При проведенні розрахунку безоплатно спожитого природного газу ОСОБА_1 згідно Постанови НКРЕ за №475 від 29.05.2003 року Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання встановлено, що ОСОБА_1 несанкціоновано спожито природного газу в кількості 3265,27 куб.м. на загальну суму 2534,42 гривень, чим завдано шкоди на вказану суму ВАТ Харківгаз в особі Балаклійського управління газового господарства.
У судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача.
Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином в порядку ст.74 ЦПК України. Причини неявки суду не відомі. Заперечень проти позову від відповідача не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
З акту №340 про зрив пломби або самовільне відновлення газопостачання від 06.05.2009 року та акту №341 про відключення газоспоживаючих приладів від 06.05.2009 року вбачається, що 06.05.2009 року представниками Балаклійської філії ВАТ «Харківгаз» виявлено несанкціоноване споживання природного газу шляхом зриву пломби за адресою: АДРЕСА_2, у якому зареєстрований ОСОБА_1 (а.с.4). Факт несанкціонованого підключення ОСОБА_1 газового обладнання підтверджується також копією заяви начальника Балаклійської філії ВАТ «Харківгаз» від 09.06.2009 року до Балаклійського РВ ГУМВС України у Харківській області про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки природного газу (а.с.6).
У відповідності до розрахунку збитків, завданих споживачем внаслідок порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання від 06.05.2009 року, проведеного Балаклійською філією ВАТ «Харківгаз», розмір збитків, завданих ОСОБА_1 внаслідок несанкціонованого споживання природного газу, становить 2534 гривні 42 копійки (а.с.5).
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.
Частиною 1 ст.614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Оскільки ОСОБА_1 своїми неправомірними діями завдав майнової шкоди ВАТ «Харківгаз», вона має бути відшкодована ним у повному обсязі, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та оплату судового збору.
На підставі ст.ст.611,614,623 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, с у д
Позов ВАТ Харківгаз в особі Балаклійського управління газового господарства до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду в десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Суддя

Мотивоване рішення складене 12 квітня 2010 року.

Суддя