Справа № 2-226/10
Провадження № 2-226/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2010 року м. Люботин
Люботинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судду ОСОБА_1,
при секретарі Косенко С.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «РайффайзенБанк Аваль», правонаступником за всіма правами та обовязками якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль», в особі Харківської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Погашення кредиту та сплата відсотків за користування кредитом повинні здійснюватися згідно кредитного договору, та п. 5.1. Свої зобовязання щодо сплати відсотків та погашення заборгованості відповідач не виконує, чим порушує умови кредитного договору.
В судовому засіданні представник позивача за дорученням підтримав позов у повному обсязі. Прохав суд задовольнити позов, ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки до суду не повідомив, хоча був повідомлений про місце та час слухання справи належним чином.
На підставі цього, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд за усним клопотанням представника позивача розглядає справу з ухваленням заочного рішення.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що в підлягає задоволенню з наступних підстав.
Крім того у відповідності до умов п.6.1. вищевказаного кредитного договору, за прострочення планового платежу за кредитом, відповідач повинен сплачувати банку штраф у розмірі встановленому тарифами кредитора.
Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує по цей час, у звязку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем.
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача бути стягнуто судовий збір у сумі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне судового процесу у сумі 30,00 грн. Вказані витрати позивача підтверджено платіжними дорученнями, що зберігаються в матеріалах справи.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним ч з установлений термін відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
У відповідності до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 197, 208, 209, 212, 213-215 ПК України, 526, 549, 1048, 1050 ЦК України, ст. 1 п. а Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито від 21.01.1993 року № 7-93, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним звором -задовольнити.
Суддя ОСОБА_1