АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-5718/10* Головуючий у 1-й інстанції Щабельська І.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Гальонкіна С.А.

Суддів: Шабовської В.А., Корнієнка В.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на окрему ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Диканському району Полтавської області визнання неправомірних дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни ,-

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду

ВСТАНОВИЛА:

Окремою ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2010 року зобовязано Головне Управління пенсійного фонду України вжити відповідні заходи реагування згідно ч. 1 ст. 211 ЦПК України.

Зобовязано Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області письмово поінформувати Диканський районний суд Полтавської області про результати розгляду даної окремої ухвали не пізніше одного місяця з дня її надходження.

З окремою ухвалою суду не погодилося Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та подало апеляційну скаргу, в якій прохає скасувати дану ухвалу як незаконну, винесену з порушенням вимог чинного законодавства.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та мотиви скарги, приходить до висновку, що підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали судді не вбачається.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2010 року цивільний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області задоволено повністю.

В ході розгляду даної справи встановлено, що позивач вже звертався з позовом до Диканського районного суду про визнання неправомірних дій, стягнення недоплаченої соціальної допомоги дитині війни.

Постановою цього ж суду зобовязано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком у розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, за 2008 рік з 22 травня 2008 року з урахуванням проведених виплат.

Вказана постанова суду була оскаржена відповідачем до Харківського апеляційного адміністративного суду, який залишив її без змін.

Попередніми рішеннями суду вже були визнані незаконними дії посадових осіб Управління пенсійного фонду в Диканському районі Полтавської області стосовно нарахування та виплати підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Незважаючи на це працівниками Управління пенсійного фонду в Диканському районі Полтавської області протягом всього 2009 року та січня-березня 2010 року грубо ігнорувалися вимоги даного закону.

Відповідно до ст.. 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі , в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Нарахування та виплата позивачу протягом всього 2009 року та січня - березня 2010 року підвищення до пенсії в значно меншому розмірі, ніж встановлено Законом, призвело до недоотримання ним значних грошових коштів, грубого порушення законних прав та спричинило повторне звернення позивача до суду для захисту прав.

Згідно ст.. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, постановляє окрему ухвалу і направляє її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.

Враховуючи вищевикладене, суд вірно прийшов до висновку та виніс окрему ухвалу на адресу начальника Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про вжиття заходів та реагування для усунення вказаних вище порушень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ПО, 307, ч. 1 п. 1 ст. 312, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області - відхилити.

Окрему ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) С.А. Гальонкін

Судді: (підпис) ОСОБА_3

(підпис) ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1