Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-6509/10
У Х В А Л А

23 грудня 2010 року

Комінтернівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1., розглянувши заяву представника позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судової справи, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про повернення сплаченого державного мита в розмірі 529 (пятсот двадцять девять) грн.. 25 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.. 00 коп. сплачених позивачем при зверненні до Комінтернівського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо транспортною пригодою, відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що ухвалою суду від 22 грудня 2010 року позовна заява була повернута позивачеві у звязку з непідсудністю даному суду.

Відповідно до представленої суду квитанції № 354_8.1 від 11.11.2010 року в дохід держави сплачено 529 гривень 25 коп. на поточний рахунок 0005 та квитанції № 354_5.1 від 11.11.2010 року в дохід держави сплачено 120 гривень 00 копійок на поточний рахунок 0005, одержувач Управління державного казначейства в Комінтернівському районі.

Згідно ухвали Комінтернівського районного суду від 22.12.2010 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо транспортною пригодою, відшкодування моральної шкоди повернута позивачеві у звязку з непідсудністю даному суду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито, пп.16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви, на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

З огляду на те, що заяву про повернення державного збору подано до закінчення річного терміну з дня зарахування суми в бюджет, вважаю, що заява представника позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 83 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов'язати фінансовий орган Управління державного казначейства в Харківський області, УДК в Комінтернівському районі м. Харкова, банк отримувача ГУДКУ в Харківський області, повернути сплачені ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за квитанцією № 354_5.1 від 11.11.2010 року в розмірі 120 (сто двадцять) грн.. 00 коп. на поточний рахунок 0005, ЗКПО 24134589, МФО 851011 та державне мито за квитанцією № 354_8.1 від 11.11.2010 року 529 (пятсот двадцять девять) грн.. 25 коп. на поточний рахунок 0005, ЗКПО 24134589, МФО 851011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_1