Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Політайко Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго про визнання рішення комісії з розгляду актів про виявлення порушення «Правил користування електричною енергією для населення» недійсним, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ВАТ «Запоріжжяобленерго», ОСОБА_2 РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» про визнання рішення комісії з розгляду актів про виявлення порушення «Правил користування електричною енергією для населення» недійсним.

За заявою позивача, ухвалою суду від 16.11.2009 року позовні вимоги предявлені до відповідача ОСОБА_2 РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго», залишені без розгляду.

В позовній заяві вказує, що 11.04.2009 року у її будинку, що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул.. Шевченко, 412, представники ОСОБА_2 РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 проводили перевірку, в ході якої на горищі було виявлено приєднану поза розрахунковим засобом обліку проводку, зєднану з розеткою у дитячій кімнаті будинку. За цим фактом був складений акт.

16.04.2009 року комісією з розгляду актів порушення правил користування електричною енергією для населення ОСОБА_2 РЕМ прийнято рішення про стягнення з неї коштів за фактично спожиту, але не обліковану електричну енергію у сумі 10 679, 76 грн..

Із вказаним рішення комісії вона не згодна оскільки про існування приєднаної з порушенням правил користування електричною енергією проводки вона не знала, на горище будинку ніколи не піднімалася, а електропроводка була проведена до будинку попередніми його власниками і за час її проживання не функціонувала.

На підставі викладеного, у відповідності до вимог п.6.42 «Правил користування електричною енергією для населення», п.6 ч.1 ст.4 Закону України «Про захист прав споживачів», ОСОБА_1 просить визнати рішення комісії ОСОБА_2 РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» від 16.04.2009 року про стягнення з неї вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення» у сумі 10 679,76 грн..

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_6 позов підтримав, наполягаючи на обставинах та підставах викладених у позовній заяві. Просить позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_7, позов не визнала. Вважає позовні вимоги необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню. Просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.04.2009 року у будинку позивача, що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул.. Шевченко, 412, представники ОСОБА_2 РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 проводили перевірку, в ході якої на горищі було виявлено приєднану поза розрахунковим засобом обліку проводку, зєднану з розеткою у дитячій кімнаті будинку. За цим фактом був складений акт №00101801 від 11.04.2009 року про виявлення порушення побутовим споживачем «Правил користування електричною енергією для населення».

Як вбачається з протоколу №1 від 16.04.2009 року, комісією з розгляду актів порушення правил користування електричною енергією для населення ОСОБА_2 РЕМ прийнято рішення про стягнення з позивача коштів за фактично спожиту, але не обліковану електричну енергію у сумі 10 679, 76 грн..

Судом встановлено, що предметом спору стала правомірність складання акта та правомірність рішення комісії з розгляду вказаного акту.

Згідно зі ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до змісту ст.ст. 11,15 ЦК України, цивільні права і обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист же цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту субєктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст.16 ЦК України.

Як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Рішення комісії ОСОБА_2 РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» від 16.04.2009 року про стягнення з позивача вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення», яке зафіксоване у протоколі засідання комісії, прийнято на підставі відповідних положень «Правил користування електричною енергією для населення».

Суд вважає, що рішення комісії не встановлює для споживача будь-яких обовязків, крім рекомендації сплатити нараховані збитки, що є різновидом претензії, тому оскарження такого рішення не передбачено чинним законодавством України в якості способу захисту прав.

У звязку з викладеним, враховуючи суд вважає що оскаржуване рішення не порушують цивільні права позивача і не встановлюють для останнього ніяких обовязків, то підстави для застосування до відповідача передбачених законом матеріально-правових заходів примусового характеру не має і тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись 10, 11, 60, 62, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго про визнання рішення комісії з розгляду актів про виявлення порушення «Правил користування електричною енергією для населення» недійсним відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: А.В. Воробйов