Апеляційний суд Житомирської області
27 вересня 2010 року
Суддя апеляційного суду Житомирської області Рафальська І.М., вирішуючи питання, відповідно до ст. 297 ЦПК України про прийняття
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Богунського районного суду м. Житомира від 03 липня 2009 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та забезпеченню соціальних виплат про визнання дій
неправомірними та стягнення коштів, -
Постановою Богукськсго районного суду м. Житомира від 03 липня 2009 року у задоволені позову відмовлено. Не погоджуючись з даною постановою позивач ~ ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
У зв'язку з прийняттям Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691 VI, матеріали даної справи разом з апеляційною скаргою були надіслані до апеляційного суду Житомирської області для перегляду судового рішення в порядку цивільного судочинства.
Рішенням Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010/справа № 140/2010/ визнано такими, що не відповідають Конституції України (е неконституційними), положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-VI, а саме:

пункту 2 розділу 1: „Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу

адміністративного судочинства України виключити";

пункту 2 розділу ТІ: „Після набрання чинності цим Законом

адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства".

Також визнано неконституційним п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України від 13 лютого 2:010 року № 1691-УІ.

-Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України.

Згідно з ч.2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Отже, з дня прийняття Конституційним Судом України рішення № 19-рп/2010/ /справа №1-90/2010/ від 09 вересня 2010 року, визначена категорія справ не піддягає розгляду в порядку цивільного судочинства апеляційним судом Житомпрської області.

Враховуючи звкладеяе, зламаю та необхідне повернути дану справу разом з апедлцїйною в. аргою до Київського -апеляційного адміністративного суду, про до повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись- ст. ст. 8, 15, 313, 315,324, 325 ЦПК України, Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості, справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року У 1601 -VІ Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010,

у х в а л и л а :

Справу за адміністративним позовом Вольгького ОСОБА_2 до Головно ге управління пр-п.р та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарадуданою та забезпеченню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та стягнення коштів разом із апеляційною скаргою повернути до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної види з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касацій кал лполяку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя /підпис/