РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2010 м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

судді НОСОВА Г.С., при секретарі Пархоменко С.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28.07.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 93, так як подружнє життя не склалось, відсутні взаємоповага та розуміння один до одного, примирення не можливе, шлюбні відносини припинені. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивачка надала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просить шлюб з відповідачем розірвати, та розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач в судове засідання надав заяву, згідно якої не заперечує проти розірвання шлюбу, просить розглянути справу за його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

y" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. an>

="font-family:Times New Roman;tag3:12pt;">Згідно ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28.07.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 93. Мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Останнім часом сторони втратили любов, повагу та взаєморозуміння один до одного, спільне господарство не ведеться, шлюбно-сімейні відносини припинені, подальше спільне проживання та збереження сімї неможливе та суперечить інтересам позивачки. Спору про поділ майна не має.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу суд покладає на відповідача, так як на утриманні позивачки знаходиться дитина.

<p align="justify">ont-size:12pt;">Враховуючи наведене, на підставі ст. ;51 Конституції України,&nbsp;ст.ст. 24, 105,112 СК України , керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 28.07.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 93 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави 17,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з ;дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ

2-113/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

судді НОСОВА Г.С., при секретарі Пархоменко С.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2009 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26.12.2002 року Червонодонецькою селищною радою Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 99, так як подружнє життя не склалось, дружньої родини не створили, відсутні взаємоповага та розуміння один до одного. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

В судове засідання позивачка надала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просить шлюб з відповідачем розірвати, та розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач в судове засідання надав заяву, згідно якої не заперечує проти розірвання шлюбу, просить розглянути справу за його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає,&nbsp;що рішення у&nbsp;справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. pan>

style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> n> Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.&nbsp;Згідно з ч.4 ст.174 ;ЦПК&nbsp;України у разі ;визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 26.12.2002 року, який зареєстровано Червонодонецькою селищною радою Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 99. Від шлюбу мають дітей: малолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8. Останнім часом сторони втратили любов, повагу та взаєморозуміння один до одного, спільне господарство не ведеться, шлюбно-сімейні відносини припинені з вересня 2009 року, подальше спільне проживання та збереження сімї неможливе та суперечить інтересам позивачки. Спору про поділ майна не має.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати, повязані з реєстрацією розірвання&nbsp;шлюбу в органах РАЦСу align="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">суд покладає&nbsp;на align="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">відповідача, так як на утриманні позивачки знаходяться діти.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 105,112 СК України , керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 26.12.2002 року Червонодонецькою селищною радою Балаклійського району Харківської області між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_6 державне мито на користь держави 17,00&nbsp;грн. Чеботарьову&nbsp;(Литвиненко) ОСОБА_9 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ