Володарський районний суд Донецької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

судці Яковенко М.М.

секретаря Темір В.В.

за участю осіб, які приймали участь у справі:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:

ОСОБА_4 до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та розподіл спільного майна подружжя, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду, з урахуванням уточнених вимог з позовом по слідуючим підставам:

29.07.2007 року між позивачкою та відповідачем був укладен шлюб, який був зареєстрован 29.09.2007 року виконкомом Зорянскої сільської ради Володарського району Донецької області, за актовим записом №14. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, 12-02.2009 року народження. Позивачка вважає, що шлюб розпався остаточно, шлюбні відносини припинені, відповідач з родиною не проживає, матеріальної допомоги на утримання їх неповнолітньої дитини не надає. Крім того, в зв*язку з тим,.що позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-ох річного віку просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 'А частини їх всіх видів заробітку (доходу) до досягнення трьохрічногр віку дитини, а також розподілити їх спільне майно, що є об*єктом їх спільної сумісної власності.

Під час судового розгляду, позивачка уточнила позовні вимоги в частині розміру стягнення аліментів на її утримання з розміру заявленого у позові -1/4 частини з усіх видів доходів на тверду грошову суму у розмірі 70 грн. щомісяця до досягнення трьохрічного віку дитини, розподілу спільного майна з відповідачем, з яким дійшли до узгодженого вирішення питання, а саме залишити їй спальний гарнітур, мікрохвильова піч «ЛДж», пилосос, два чайних сервіза, прасувальну дошку, а відповідачу залишити диван-малютка,телевізор «ЛДж», ДВД «ЛДж», три коврові дорожки, тумба під телевізор. Наполягала на розірванні шлюбу, стягненні аліментів на утримання дитини.

Представник позивачки також просив задовольнити вимоги позивачки, з урахуванням уточнених вимог і по яким, сторони дійшли до згоди.

Відповідач уточнені вимоги позивачки визнав, погодився з вимогами про розірвання шлюбу, сплати аліментів на користь дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, 70 грн. на утримання дружини до досягнення дитини трьохрічного віку, та розділити спільне майно, відповідно до запропонованого варіанту по якому вони дійшли до згоди з позивачкою.

Вислухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання в даному випадку позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод, інтереси інших осіб, а тому суд вважає за можливе прийняти рішення про задоволення позову з урахуванням визнання позову.

Як-було встановлено у судовому засіданні, що сторони перебувають у шлюбі з 29.09.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинені, сторони не згодні на примирення. Враховуючи викладене,'суд вважає, що шлюб розпався остаточно і подальше збереження сімї не можливо, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Судові витрати при оформлені розлучення слід покласти на ОСОБА_3, звільнивши ОСОБА_4. від сплати держмита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов*язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Дитина проживає з позивачкою, а тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, 12.02.2009 року народженню у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку), до його повноліття, починаючи з 15.03.2010 року щомісяця, але не менше ніж 30% на кожну дитину від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.,84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від батька дитини до досягнення нею трьох років.

Враховуючі, що відповідач працює та має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на її утримання до досягнення їх дитини ОСОБА_6 трирічного віку, сторони узгодили між собою тверду грошову суму такого утримання, а тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки 70 грн. щомісяця на її утримання до досягнення дитини трьох років, починаючи з 15.03.2010 року.

Крім того, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді у сумі 120 гривен.

Суд вважає встано'вленим, проти чого не заперечували сторони, що майно по якому виникає спір, є об*єктом права спільної сумісної власності позивачки та відлові да ча..(ст.60 СК України), ст.368 ч.З ЦК України, а тому воно підлягає розподілу між ними в натурі відповідно до ст.71 СКУ.

При вирішені позовних вимог про поділ майна, враховуючи домовленість сторін про порядок поділу до певного майна, суд вважає, що ця домовленість є достатньо справедливою, яка не порушує закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приходить до висновку про задоволення домовленості про порядок поділу майна в натурі, в зв*язку з чим необхідно: а), залишити ОСОБА_4 слідуючи речі: спальний гарнітур, мікрохвильова піч «ЛДж», пилосос, два чайних сервіза, прасувальну дошку, б), залишити ОСОБА_3 слідуючи речі: диван-малютка,телевізор «ЛДж», ДВД «ЛДж», три коврові дорожки, тумба під телевізор.

Керуючись ст.ст.130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.60, 71, 80, 84, 180-183 Сімейного Кодексу України, ст..368 ч.З Цивільного Кодексу України, суд,-

вирішив;

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини, дружини та розподіл спільного майна подружжя задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрований виконкомом Зорянської сільської ради Донецької області 29.09.2007 року за актовим записом №14.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати, повязані з розірванням шлюбу у вигляді держмита у розмірі 17 (сімнадцять) гривен при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, звільнивши від сплати держмита ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4,ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1А /25%/ частини зі всіх видів заробітку (доходів), починаючи з 15.03.2010 року до його повноліття, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання у розмірі 70 /сімдесят/ гривен щомісяця, починаючи з 15.03.2010 року до досягнення дитиною сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Поділити в натурі майно, що є объектом права спільної сумісної власності подружжя, а саме:

а) , залишити ОСОБА_4 слідуючи речі:

спальний гарнітур, мікрохвильова піч «ЛДж», пилосос, два чайних сервіза, прасувальну дошку.

б) , залишити ОСОБА_3 слідуючи речі:

диван-малютка,телевізор «ЛДж», ДВД «ЛДж», три коврові дорожки, тумба під телевізор.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді у сумі 120 /сто двадцять/ гривень.

Повний текст постанови виготовлений 13.04.2010 року.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана через Володарський районний суд до Апеляційного суду Донецької області м.Маріуполя, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бутй подана через Володарський районний суд до Апеляційного суду Донецької області м.Маріуполя ффшм 20 днів, у випадку подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів.

Суддя М.М.Яковенко