Провадження № -
Справа № 2-548/2010
УХВАЛА

27.07.2010 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Головньовій Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кремнчуці цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Крюківський вагонобудівний завод», виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання недійсним рішення, свідоцтва про право власності, визнання права на проживання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просив суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради №1070 від 18.10.2002 року та свідоцтво №141 від 25.10.2002 року про право власності на будівлю №6 по вул.П.Тольяті в м.Кременчуці, визнати за ОСОБА_1 право користування квартирою №78 в будинку №6 по вул.П.Тольті в м.Кременчуці.

26.07.2010 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 в якій останній просить суд ухвалити рішення, яким визнати незаконними та скасувати Реєстраційне посвідчення від 08.09.1998 року, рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області №1070 від 18.10.2002 року та свідоцтво №141 від 25.10.2002 року про право власності на будівлю ( гуртожиток для малих сімей) №6 по вул.П.Тольяті в м.Кременчуці, визнати, що у період приватизації орендного підприємства «Крюківський вагонобудівний завод» ВАТ «Крюківський вагонобудівний завод» отримало у власність об»єкт соціально побутового призначення, як незавершене будівництво житлового будинку №6 по вул.П.Тольяті в м.Кременчуці та визнати за ним право подальшого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1 до розв»язання житлової проблеми.

Із вказаної позовної заяви вбачається, що позивачем пред»явлено також позовні вимоги до Фонду Державного майна України, який не залучений до участі в справі в якості сторони.

Вислухавши думку позивача та його представника, які вважають за необхідне залучити до участі в справі в якості співвідповідача Фонд Державного майна України, думку представника відповідача ВАТ «Крюківський вагонобудівний завод», який заперечив проти залучення Фонду Державного майна України до участі в справі, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу.

Відповідно до ст..ЗЗ ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача, належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи те, що позивачем змінено позовні вимоги та пред»явлено позовні вимоги до Фонду державного майна України, який не залучався до участі в справі, то суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості співвідповідча Фонд державного майна України.

Керуючись ст.ст. 11,33 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Крюківський вагонобудівний завод», виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання недійсним рішення, свідоцтва про право власності, визнання права на проживання в якості співвідповідача Фонд Державного майна України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сьоря С.І.