ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-50/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі : судді Подорога Л. В., при секретарях судових засідань ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором кредиту, -

встановив :

КС «Кредит-СоюЗ» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором кредиту.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідно до кредитного договору № Го-0521 від 30.05.2008 року, ОСОБА_3 було надано кредит в сумі 20000 грн. 00 коп., терміном на 12 місяців. 30.05.2008 року, ОСОБА_3 отримала вказані кошти в сумі 13400 грн. 00 коп., 02.06.2008 року - 3600 грн. 00 коп., та 01.07.2008 року - 3000 грн. 00 коп.. Відповідно до умов договору, ОСОБА_3 зобовязувалась повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строк, відповідно до передбаченого договором графіка. Не зважаючи на це, ОСОБА_3 своїх зобовязань по договору кредиту не виконала, хоча частково погасила суму кредиту в розмірі 1683 грн. 09 коп., відсотків в сумі 3714 грн. 02 коп. та додаткових відсотків - 91 грн. 94 коп., однак основна сума кредиту залишилась не погашеною. В порушення графіку погашення позики, вказаного у п.2 додатку до договору кредиту, подальших проплат по основній сумі кредиту і по відсотках за його користування, здійснено не було. Станом на 01.12.2009 року, відповідач ОСОБА_3 має непогашену суму кредиту в розмірі 18316 грн. 91 коп. Відповідно до ст.625 ЦК України, сума грошового зобовязання повертається з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення, який з 30.10.2008 року по 01.12.2009 року, дорівнює 115,7 %, а сума кредиту з урахуванням індексу інфляції, станом на 01.12.2009 року, становить 21192 грн. 66 коп.. Крім цього, станом на 01.12.2009 року, ОСОБА_3 заборгувала позивачу 9016 грн. 08 коп. відсотків за користування грошима. Також, на підставі п.4.2.1 договору кредиту, нараховані додаткові відсотки в сумі 5286 грн. 31 коп.. З огляду на вище вказане, загальна заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед позивачем, станом на 01.12.2009 року, складає 35495 грн. 10 коп.. У забезпечення виконання зобовязань по вказаному кредитному договору, з відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, 30.05.2008 року за №Го-0521-П, було укладено договори поруки, відповідно до яких, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прийняли на себе обовязок, у випадку невиконання ОСОБА_3 боргових зобовязань перед позивачем за кредитним договором, нести солідарну відповідальність перед кредитором. З огляду на вище вказане, позивач звернувся до суду з даним позовом, просить його задовольнити, стягнувши з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, солідарно, 35495 грн. 10 коп. Крім цього, позивач просить стягнути, солідарно, з відповідачів судові витрати в сумі 474 грн. 95 коп., що складаються з 354 грн. 95 коп. сплаченого судового збору при зверненні з даним позовом до суду та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив, просить стягнути з відповідачів, солідарно, борг за договором кредиту №Го-0521 від 30.05.2008 року, який станом на 27.09.2010 року, складає 51321 грн. 77 коп., з яких, 22401 грн. 58 коп. - кредиту, 15911 грн. 27 коп. - відсотків за користування грошима, 13008 грн. 92 коп. - донарахованих відсотків. Крім того, просить стягнути з відповідачів, солідарно, судові витрати у розмірі 633 грн. 21 коп.. Уточнюючі позовні вимоги, представник позивача підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 позовні вимоги не визнали, заперечують щодо їх задоволення. Відповідач ОСОБА_3 уточнені позовні вимоги не визнала, визнавши лише первинні предявлені позовні вимоги, окрім у частині нарахованих відсотків за користування кредитом.

Вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Суд враховує положення ст. ст. 509, 526 ЦК України, відповідно до яких, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Зобовязання має ґрунтуватись на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до укладеного договору № Го-0521 від 30.05.2008 року, КС «Кредит-СоюЗ» було надано кредит ОСОБА_3, в сумі 20000 грн. 00 коп., терміном на 12 місяців. У забезпечення виконання зобовязань по вказаному кредитному договору, з відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, було укладено договори поруки №Го-0521-П від 30.05.2008 року. Відповідно до договорів поруки, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, прийняли на себе зобовязання, у випадку невиконання ОСОБА_8 боргових зобовязань перед позивачем за кредитним договором, нести солідарну відповідальність перед кредитором. Позивач виконав свої зобовязання по договору, перерахувавши на рахунок ОСОБА_3 кошти, в сумі 20000 грн. 00 коп.. Однак, ОСОБА_3 не виконала своїх зобовязань за кредитним договором, внаслідок чого, її заборгованість перед позивачем, станом на 27.09.2010 року, склала 51321 грн. 77 коп.. Приймаючи до уваги те, що у звязку із розглядом справи в суді, позивач поніс витрати: сплатив судовий збір (мито) в сумі 513 грн. 21 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача, згідно до ст. 88 ЦПК України, так як вважає їх підтвердженими у відповідності із цивільним процесуальним законодавством України.

Позов підтверджується копією кредитного договору № Го-0521 від 30.05.2008 року, договорами поруки №Го-0521-П від 30.05.2008 року, розрахунком ціни позову, копією заяви-анкети на отримання кредиту, касовими ордерами, розрахунком індексу інфляції, копією витягу з протоколу №3-а.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 549, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 79, 88, 174 ч.4, 212, 213, 215, 294 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

вирішив:

позов кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» 51321 (пятдесят одну тисячу триста двадцять одну) грн. 77 коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» судові витрати у розмірі 633 (шістсот тридцять три) грн. 21 коп., з яких: 513 (пятсот тринадцять) грн. 21 коп. - судовий збір та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_9