Добропільський міськрайонний суд Донецької області
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

за участю секретаря Солдатенко О.М.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ „Укрексімбанк" в м.Донецьку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі АТ „Укрексімбанк" в м.Донецьку звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 5410 грн. 36 коп.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту між АТ "Укрексімбанк" м.Донецьк та відповідачем ОСОБА_2 за № БН/2008-01 від 25.01.2008 року, останній відкритий рахунок №. Згідно умов договору, банк відкрив відповідачці кредитну лінію для проведення операцій з використання карток з лімітом не більше 4780 грн. з погашенням у строк до 30 жовтня 2009 року включно, з оплатою процентів за його використання в розмірі 24% річних. Через банкомата отримала кошти готівкою. Згідно п.п.2.3, 5.2.2 договору, ОСОБА_3 зобов'язана була повернути отриманий кредит не пізніше 30 жовтня 2009 року. Порядок погашення кредиту передбачався Режимом погашення кредиту рівними частинами протягом останніх 6-ти місяців строку дії договору. В порушення умов договору, ОСОБА_3 з лютого 2009 року почала порушувати строки погашення заборгованості за процентами і самого боргу. Заборгованість за договором складає 4604 грн. 56 коп., з яких: за основною частиною суми кредитної лінії 3949 грн. 41 коп., сума нарахованих процентів всього 655 грн. 15 коп. Відповідно до п.5.2.9, п.7 договору, у разі невиконання договору при неповерненні кредиту в строки, передбачені ним, за прострочення сплати процентів за користування кредитом в термін, визначений договором, позичальник сплачує кредитору за кожен день прострочки, включаючи день сплати, пеню. З приводу зміни облікової ставки НБУ позивач посилався на Постанови Правління НБУ №468 від 10.08.09, №259 від 07.06.10, №320 від 07.07.10. №377 від 09.08.10. Згідно розрахунку пені, вона складає 805 грн. 80 коп. Вважають дії відповідачки порушують вимоги ст.526 ЦК України, ст.1054 ЦК України, згідно яких передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Банк просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором в розмірі 3949 грн. 41 коп., проценти за користування кредитом 655 грн. 15 коп., пеню 805 грн. 80 коп., а також понесені судові витрати на подання позову до суду.

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача за угодою від 10 листопада 2010 року про надання правової допомоги ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Вивчивши доводи позивача, вислухавши позицію представника відповідача, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 25 січня 2008 року укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №БН/2008-01 між ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ВАТ „Укрексімбанк" в м.Донецьку і гр.ОСОБА_2 (а.с.8-9).

За умовами кредитного договору, ОСОБА_2 банк відкриває кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток з лімітом не більше 4780 грн. , зі строком погашення на пізніше 30 жовтня 2009 року та дотриманням позичальником Режиму погашення кредиту, визначеному п.2.5 цього договору (а.с.8)

Відповідно до зазначеного п.2.5 договору, кредит підлягає поверненню позичальником ОСОБА_2 щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, рівними частинами протягом останніх 6-ти місяців строку дії договору.

В порушення умов п.5.2.1 - 5.2.5 договору, ОСОБА_3 несвоєчасно погашала кредит і проценти, у встановлений договором строк 30 жовтня 2009 року для остаточного повернення кредиту, його не повернула.

У серпні 2009р., лютому, травні і жовтні 2010 року відповідачем внесені кошти в сумі 600 грн. в рахунок погашення заборгованості.

Станом на 01.10.10 мається заборгованість за кредитним договором в сумі 3949 грн. 41 коп., сума нарахованих процентів складає 655 грн. 15 коп. (а.с. 10).

Договором у п.5.2.9 передбачена також сплата пені за прострочення сплати зобов'язання, що нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

При цьому, суд вважає правильним наданий позивачем розрахунок суми пені (а.с. 11) Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі ч.І ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_2 суму боргу за договором кредиту у загальному розмірі 5410 грн. 36 коп., де борг за кредитним договором в розмірі 3949 грн. 41 коп., проценти за користування кредитом 655 грн. 15 коп., пеню 805 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки слід також стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 54,10 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень, сплачені останнім при подачі позовної заяви до суду.

На підставі ст. ст. 526, 554, 610, 625, 530 ЦК України, та керуючись ст.ст. 5, 10, 60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ „Укрексімбанк" в м.Донецьку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: 85004, м. Добропілля Донецької області, бул. Шевченко. буд.16. кв.49, на користь Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ „Укрексімбанк" в м.Донецьку з місцезнаходженням: м.Донецьк, пр.Миру, буд.8А, р/р 3 у філії АТ „Укрексімбанк" в м.Донецьку, МФО 334817, . заборгованість за кредитом в сумі 3949 (три тисячі дев'ятсот сорок дев'ять) гри. 41 коп., проценти за користування кредитом 655 (шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 15 коп., пеню 805 (вісімсот п'ять) грн. 80 коп., а всього 5410 (п'ять тисяч чотириста десять) грн. 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь філії АТ „Укрексімбанк" в м.Донецьку судові витрати: судовий збір 54 (п'ятдесят чотири) грн. 10 коп. на р/р 31, відкритий у філії АТ „Укрексімбанк" в м.Донецьку, МФО 334817. , а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120 (ста двадцяти) грн. 00 коп. на р/р 41, відкритий у філії АТ „Укрексімбанк" в м.Донецьку, МФО 334817, .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: В.В.Хандурін