РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2010 м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харкцівської області в складі:

головуючого судді ХОЛОДНОЇ В.С.,

при секретарі Задорожній Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Балаклійський водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2010 року КП «Балаклійський водоканал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за водокористування та водовідведення в сумі 405 грн. 98 коп. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач є абонентом КП «Балаклійський водоканал» та користується послугами з водокористування та водовідведення, однак абонентську плату не сплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість на вказану суму.

Представник позивача у судове засідання не з*явилася, через канцелярію суду від неї надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Виходячи з наведеного суд вважає можливим ухвалити заочне рішення&nbsp;відповідно до ст.&nbsp;224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідачки, яка була належним чином повідомлена про дату судового засідання, не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечував проти такого розгляду.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

t;">Відповідно до ст.&nbsp;11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

ont-size:11pt;">Згідно ст.&nbsp;60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що 12 квітня 2005 року між сторонами був укладений договір № 620 про надання послуг з водопостачання та водовідведення. Згідно умов зазначеного договору позивач зобов*язався надавати відповідачу послуги централізованого холодного водопостачання та централізованого водовідведення, а відповідач своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами на умовах цього договору та з урахуванням встановлених тарифів. Оскільки сторони, згідно п.6.1 зазначеного договору не повідомили про його зміну чи припинення, він діяв у спірний період.

Свої зобов*язання за договором відповідачка не виконує, у зв*язку з чим за період з 01.12.2009р. по 01.06.10р. утворилась заборгованість в сумі 405,98 грн.

Зі змісту&nbsp;положень ч.1 ст.&nbsp;526 ЦК України вбачається, що зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Таким чином суд важає за необхідне позовні вимоги задовольнити, оскільки вони обгрунтовані, підтверджені матріалами справи та відповідають чинному законодавству.

Суд покладає на відповідача витрати, повязані зі сплатою судового збору та інформаційно технічного забезпечення розгляду справи&nbsp;відповідно до ст.&nbsp;88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ;керуючить&nbsp;ст.ст. ;10, ;11, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК, ст.&nbsp;526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Балаклійський водоканал» заборгованість за послуги водокористування та водовідведення в сумі 405,98 грн. (чотириста п*ять грн. 98 коп. ); витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держбюджету 51,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ