№ 2- 848/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Федотовой В.М.

при секретарі - Петрухіной Т.Л.

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом, у якому просила визнати за нею право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом , яке розташовано на земельній ділянці будинку № 35 по пров. Повітрянофлотському у Приморському районі м. Маріуполя, що належало ОСОБА_3., її чоловікові , який помер у 02.07. 2009р.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги та пояснила, що її померлому чоловікові належала будівля, розташована на земельній ділянці № 35 по пров. Повітрянофлотському у м. Маріуполі, на якій він при житті самочинно збудував: гараж літ. Г-1, тамбур літ. а.-1 та сарай літ. Б-1, але без відповідного дозволу. Оскільки право власності на зновстворене нерухоме майно виникає з моменту реєстрації, а зареєструвати самочинне збудоване майно в БТІ вона не має права без рішення суду, просила визнати за нею право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, в порядку спадкування, що розташовано на земельній ділянки б. № 35 по пров. Повітрянофлотському у м. Маріуполі, оскільки вона після смерті чоловіка є єдиним спадкоємцем за законом, однак оформити своє право у нотаріальному порядку не має можливості , у зв*язку з наявністю самочинних будівель.

Представник Маріупольської міськради головний ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з*явився, у письмовій заяві на ім.*я суду проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно положенням п. 5 ст. 376 ЦК України , за вимогою користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на самочинне збудоване нерухоме майно, якщо це не порушує прав інших осіб.

Як встановлено судом позивачка звернулась с заявою до відповідних органів про приватизацію земельної ділянки, на якій розташоване домоволодіння 35 по пров. Повітрянофлотському в м. Маріуполі.

Право власності на домоволодіння №35 по пров. Повітрянофлотському в м. Маріуполі за даними БТІ м. Маріуполя зареєстровано за ОСОБА_5Г.(а.с. 8)

ОСОБА_5 помер 02 липня 2009року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть І НО № 378721, виданим Прморським відділом РАГС 02.07.2009р.(а.с. 7)

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої увійшло домоволодіння №35 по пров. Повітрянофлотському в м. Маріуполі.

Відповідно положень ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування по закону має подружжя спадкодавця. Той факт , що позивачка була дружиною померлого ОСОБА_5 , підтверджується штампом про реєстрацію шлюбу у паспорті від 09 жовтня 1976 року, копія якого додана до матеріалів справи.(а.с.6) Таким чином, є підстави визнати за позивачкою право власності на нерухоме майно у порядку спадкування.

За висновком будівельно технічної експертизи гараж літ. Г-1, тамбур літ. а.-1 та сарай літ. Б-1, розташовані на земельній ділянки б. № 35 по пров. Повітрянофлотському у м. Маріуполі, відповідають ДБН 360-92** та правилам пожарної безпеки України.

Таким чином, є підстави визнати за позивачем право власності на самочинно збудоване нерухоме майно у порядку спадкування.

Керуючись ст. 15, 60, 196, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 376, 1261 ЦК України, суд-,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, який помер в м. Маріуполі 02 липня 2009р. право власності на домоволодіння №35 по пров. Повітрянофлотському в м. Маріуполі, в тому числі на гараж літ. Г-1, тамбур літ. а.-1 та сарай літ. Б-1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, тобто через десять днів; якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.М. Федотова