Справа № 2-1508/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року м. Кілія

Кілійський районий суд Одеської області у складі головуючого судді Тюміна О.Г., при секретарі Нанєвій A.B., за участю : відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія цивільну справу за

позовом

Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

Д°

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та судових витрат ,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2009року позивач звернувся до Кілійського районного суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в сумі 5510,28 грн. а також судові витрати в сумі 301 грн.

В позовній заяві зазначено , що відповідно до договору № 8АШЖ8000(Ю16444334 від 03.10.2007 року (далі Договір) ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 4400 грн. на строк до 03.10.2011 року. В порушення зобовязань за кредитним Договором ОСОБА_2 порушував строки внесення коштів, в наслідок чого станом на 16.04.2009 року виникла заборгованість в сумі 5510, 28 грн., в тому числі по кредиту - 4280,52 грн., по процентам - 1015,71 грн., штраф 214,05 грн. 26 травня 2008 року ОСОБА_2 помер, спадщину після нього прийняла його дружина ОСОБА_3. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач з позовом згодна. Пояснює, що після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер 26.05.2008 року вона прийняла спадщину. Про наявність укладеного її чоловіком кредитного договору їй стало відомо вже після його смерті.

Заслухавши пояснення відповідача , дослідивши надані сторонами докази , та розглянувши справу в межах позовних вимог, суд вважає позов таким що підлягає задоволенню.

Згідно кредитного договору № 8А1УПЖ4334 від 03.10.2007 року (далі Договір) ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 4400 грн. на строк до 03.10.2011 року.

Згідно довідки , заборгованість ОСОБА_2 перед ПриватБанком за кредитним договором від 03.10.2007 року станом на 16.04.2009 року складає 5510,28 грн., в тому числі : по кредиту - 4280,52 грн., по процентам - 1015,71 грн., штраф 214,05 грн.

Таким чином встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, що витікають з договору позики , та договору поруки, які регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.І ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) другій стороні грошові кошти або інші речі, в позичальник зобовязується повернути пози- і таку ж суму грошових коштів ( суму позики).

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві у строк та в порядку , що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1049 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, оплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України цього Кодексу.Відповідно до ст. 1050 ЦК України, боржник, який не повернув своєчасно кредитні кошти, зобовязаний сплатити кредитору неустойку.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед креД|тором за порушення зобовязання боржником. X

Відповідно до ст. 554 ч.І ЦК України у разі порушення боржником зобовязанні забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржниї якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.^

Згідно актового запису про смерть № 10 від 26.05.2008 року, свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 146623 , виданого 26.05.2008 року, ОСОБА_2 помер 26 травня 2 )08 року.

Згідно повідомлення Кілійської районної державної нотаріальної контори після «Зцерті ОСОБА_2, який помер 26.05.2008 року, спадкова справа заведена за заявою^эдэ прийняття спадщини від імені ОСОБА_1, які 18.12.2008 року видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку та грошові внески.

04.03.2009 року позивачу стало відомо про смерть боржника.

01.04.2009 року позивач звернувся до Кілійської державної нотаріальної контори з заявою з вимогами до спадкоємців мерлого боржника.

Відповідно до ст.1282 ч.І ЦК України спадкоємці, зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкодавців задовольнити вимоги кредитора особисто , у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Таким чином в судовому засіданні встановлено , що відповідач є спадкоємцем першої черги , який прийняв спадщину після смерті боржника за кредитним договором ОСОБА_2, що є підставами для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість в сумі 5510,28 грн. за кредитним договором № SAMDNS334 від 03.10.2007 року та судові витрати в сумі 55Д1 грн. по сплаті державного мита та 250,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 5815,39 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5