Справа № 2-28/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Соколової К.А., за участю секретаря Щербак Л.Ч., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

встановив:

15.09.2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. В підтвердження позовних вимог зазначила, що 09 червня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в П»ятигірській сільській раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 11. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. За період спільного подружнього життя міцної, дружної сімї не створили, через різні характери і різні погляди на життя, втратили почуття любові та взаєморозуміння, фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться. Спору про майно немає. Примирення та збереження сім»ї неможливе.

Позивачка в судове засідання не з»явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, однак до суду надійшла заява, в якій вона просить суд розглянути справу за її відсутності, позов підтримує та просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, але до суду надійшла заява в якій він просить розглянути справу за його відсутності, позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши думку позивачки та відповідача, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

ify"> Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що 09 червня 2007 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб в П»ятигірській сільській раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 11 ( а.с. 4). Від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Подружнє життя не склалося, через різні погляди на життя, сторони втратили почуття поваги і взаєморозуміння, фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться. Спору про майно, яке являється їхньою спільною власністю, не мають. 04.11.2009 року в судовому засіданні сторонам був наданий строк для примирення, однак на протязі чотирьох місяців сторони не примирилися.

Таким чином, суд приходить до висновку, що примирення le="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">неможливе, збереження сім»ї суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про&nbsp;розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ч 1 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, суд вважає за необхідне покласти mes New Roman;font-size:12pt;">на&nbsp;відповідача.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214 ;<span align="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> ЦПК України ст.ст. 110 - 112 Сімейного Кодексу України, суд -

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 09 червня 2007 року в П»ятигірській сільській раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 11.

Витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача, стягнувши з нього держмито на користь держави в сумі 17 грн., позивачку від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до&nbsp;апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: