Справа № 2-742/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області, в особі головуючого судді Ралець Р.В.,

при секретарі Петрук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справи за позовом

Публічного Акціонерного товариства "Дельта Банк»" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитного боргу

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Публічного Акціонерного товариства "Дельта Банк»" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитного боргу.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ТОВ "Укрпромбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 181/ФКВ-07 від 14.08.2007 року , згідно умов якого останній отримав кредит в сумі 27305 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 8,6%, з кінцевим терміном погашення кредиту 13 серпня 2014 року.

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 отримав кредитні кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1689 від 14.08.2007р.

З метою забезпечення виконання боржником своїх зобов"язань було укладено договір поруки між Банком та ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які разом з боржником несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.

В зв"язку з порушенням графіку погашення кредитного боргу у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 21.04.2010 року становить 26684,62 долари США, та в національній валюті 21096, 22 гривень, та відповідно до курсу НБУ загальна сума заборгованості становить 232587 гривень, 84 копійки, яку просить стягнути з відповідачів солідарно на їхню користь.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених в позові. Просить позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися, хоча були повідомлені про час розгляду справи у встановленому законом порядку, про що свідчать судові розписки та через засоби масової інформації (Рівненська газета від 24.06.2010 р.) Причина неявки відповідачів в судове засідання є невідомою, а тому не може вважатися поважною.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 181/ФКВ-07 від 14.08.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 27305 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 8,6%, з кінцевим терміном погашення кредиту 13 серпня 2014 року.

З метою забезпечення виконання своїх зобов"язань по вказаному кредитному договору між Банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3В було укладено Договір поруки, згідно якого останні поручилися за належне виконання Позичальником взятих на себе зобов"язань по кредитному договору. Поручителі несуть солідарну відповідальність з боржником перед Кредитором.

Своє зобов"язання щодо своєчасного повернення кредиту та плату за користування кредитом відповідач не виконує, в в"язку з чим утворилася заборгованість.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Керуючись: ст. 3,6, 57, 60, 212, 215 ЦПК України , ст.ст. 526, 530, 589, 590, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України,

рішив:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного товариства "Дельта Банк»" заборгованість по кредиту в розмірі 232587 (двісті тридцять дві тисячі п»ятсот вісімдесят сім) гривень 84 копійки та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення та 1700 грн. сплаченого державного мита, всього стягнути солідарно з відповідачів 234407 (двісті тридцять чотири тисячі чотириста сім) гривень 84 копійки.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: