Справа № 2-1412/10
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 листопада 2010 р. м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

з складі: головуючого - судді Чернявського М.В.

при секретарі судового засідання Лех Г.А.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Станишівської сільської ради Житомирського району про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка просить суд визнати за нею право власності на квартиру № 2 у житловому будинку № 2 по вул. Корольова в с.Станишівка Житомирського району Житомирської області.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлену позовну вимогу та пояснила суду, що у 1987 році їй як працівниці КСП " Агрофірма " Зоря " правлінням КСП було виділено для постійного проживання квартиру № 2 в житловому будинку № 2 по вул.Котовського ( в подальшому перейменовану на вул. Корольова ) в с.Станишівка. На даний час вона не може оформити право власності на квартиру в якій вона постійно проживає, так як відповідач посилається на те, що житловий будинок, де розташована її квартира, не передавався КСП " Агрофірма " Зоря " на баланс сільської ради, але цей недолік на даний час неможливо усунути з тієї причини, що КСП " Агрофірма " Зоря " уже давно ліквідовано.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надіслав до суду письмове повідомлення в якому просить суд проводити розгляд справи за його відсутності, так як повністю визнає позовні вимоги позивачки і не заперечує проти їх задоволення.

Свідок ОСОБА_2 в своїх показаннях у судовому засіданні ствердив, що саме він в 1987 році керував КСП " Агрофірма " Зоря ", коли було прийняте рішення про виділення позивачці, яка на той час працювала робітницею тепличного комбінату агрофірми, про виділення їй квартири № 2 в будинку КСП по вул.Котовського,2 для постійного проживання разом з членами її сім'ї.

Свідок ОСОБА_3 в своїх показаннях у судовому засіданні ствердила, що позивачці як і їй правлінням КСП " Агрофірма 1 Зоря " були виділені квартири для постійного проживання, але і квартиру виділи в 1986 роді, а позивачці в 1987 році. З того чаг позивачка разом з своєю сім'єю проживає в даній квартирі.

Заслухавши пояснення позивачки, показання свідків, з'ясував всі обставини справи та перевіривши надані суду докази, суд приходигг до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повне:: обсязі.

Судом встановлені наступні факти.

За довідкою Станишівської сільської ради від 22 жовтня 2 С11 року за № 1662 позивачка зареєстрована та проживає з 08.09.1987 рс:-г. в квартирі № 2 в житловому будинку № 2 по вул.Котовського ( а.с.12 ).

За довідкою Станишівської сільської ради від 14 квітня 2 С11 року за № 522 рішенням тридцятої сесії V скликання від 26.12.200: року вул.Котовського в с.Станишівка перейменована на вул.Корольова ( а . с . 6 ) .

Судом встановлено, що між сторонами у справі є правовідносини, що передбачені цивільним правом.

Суд також бере до уваги ту обставину, що позивачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є предметом спору, протягом 23 років здійснювала неодноразово її ремонт за власні кошти.

На підставі викладеного, керуючись ст.392 ЦК України, ст.10,11,57,60,209,212,213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати право власності на квартиру № 2 в житловому будинку № 2 по вул.Корольова в с.Станишівка Житомирського району Житомирської області за ОСОБА_1.

На рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарна до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: