Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
№ 2-3149/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Польській В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про встановлення факту та визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Запорізької міської ради, третьої особи третьої державної нотаріальної контори про встановлення факту та визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом, вказавши на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Орджонікідзевською районною адміністрацією за № 66 від 15.01.1997 р., квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_2, її тітці, та ОСОБА_3, її чоловіку, на праві спільної часткової власності, по ? частині, відповідно. 04.06.2007 р. ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрився спадок у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої черги після її смерті був її чоловік, який фактично прийняв спадок, проживав в квартирі, наглядав за нею, в його користування перейшло інше спадкове майно, предмети домашньої обстановки та вжитку. 06.11.2009 р. ОСОБА_3Є помер. Після його смерті відкрився спадок у вигляді квартири АДРЕСА_1 в цілому, оскільки після смерті дружини він фактично прийняв у спадок частку квартири, що залишилася після смерті дружини. Спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_3 немає. Позивачка вказує на те, що вона фактично мешкала однією родиною зі спадкодавцем, вела з ним спільне господарство, та утримувала після його смерті спадкове майно, шляхом сплати всіх необхідних платежів та підтримкою в належному стані квартири. Просить у судовому порядку встановити фактичний її вступ в управління спадковим майном у вигляді квартири АДРЕСА_2 після померлого 06.11.2009 р. ОСОБА_3 М,Є. та визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_2.

У судовому засіданні позивачка підтримала позов в повному обсязі, пояснивши, що її тітка та чоловік тітки були співвласниками квартири АДРЕСА_2, вона постійно допомагала їм, здійснювала догляд, купувала продукти харчування, утримувала квартиру, оскільки вони перебували в похилому віці, дітей своїх не мали.

Представник відповідача - Запорізької міської ради в судове засідання не з»явився, письмово просить позов розглянути без їх участі, заперечень проти позову не надав.

Представник третьої особи третьої державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, свідків, суд вважає що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно зі свідоцтвом № 66 про право власності на житло, виданим 15.01.1997 р. Орджонікідзевською районною адміністрацією. в ОП ЗМБТІ зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_2 по ? частині за ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Згідно зі свідоцтвом серії 1-ЖС № 079936 та свідоцтвом серії 1-ЖС № 159483 ОСОБА_2 померла 03.06.2007 р., ОСОБА_3 06.11.2009 р.

Згідно письмовій інформації третьої Запорізької державної нотаріальної контори (лист від 09.06.2010 р. № 1382/01-14) спадкові справи після померлих ОСОБА_2, ОСОБА_3Є не заводилися.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили факт проживання позивачки однією сім»єю з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, надання допомоги один одному та ведення з ними спільного господарства на протязі більше п»яти років до смерті ОСОБА_3

Рахунки СКП «Запорізька ритуальна служба», квитанції про оплату квартирної плати та комунальних послуг свідчать про організацію позивачкою поховання ОСОБА_3 та понесені нею витрати, а також утримання спадкового майна.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 спадщину у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_2 прийняв її чоловік ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном. Спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 немає.

Ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Ст.1264 ЦК України передбачає, що у четвергу чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини.

Проаналізувавши письмові докази та показання свідків в сукупності, судом встановлено, що ОСОБА_3 на час прийняття спадщини постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_2, від прийняття спадщини не відмовлявся, тобто прийняв спадщину у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_2, ці докази також підтверджують факт проживання позивачки зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім»єю понад п»ять років до часу відкриття спадщини. Позивачка прийняла спадщину фактично вступивши в управління спадковим майном у вигляді квартири АДРЕСА_2.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є доведеними, обгрунтованими, та підлягаючими задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328,345,1264-1268 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214-215, 218,256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, факт проживання понад п»ять років однією сім»єю з ОСОБА_3, який помер 06 листопада 2009 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом як спадкоємиці четвертої черги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Рибалко Н.І.