Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-562/2010р.
24 березня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Дюженко Л.А.
при секретарі Волошиній К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Банк звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в позовній заяві, що 11.04.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2830. Відповідач зобовязався повернути кредит згідно з графіком.
На підставі кредитного договору відповідачу був наданий кредит в сумі 118 306 грн. 00 коп. зі сплатою 15,5 % річних на строк 84 місяця, з 11.04.2008р. до 11.04.2015 р. на придбання автомобіля «Mitsubishi Lancer» на підставі договору №159-03 від 03.03.2008р.
27.06.2008 р. між ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір №1 до кредитного договору №2830 від 11.04.2008р., де зазначено, що сплата відсотків за користування кредитом збільшилась та складає 16,5 %.
27.06.2008 р. між ВАТ «Ощадбанк» в особі філії Запорізьке обласне управління та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір №1 до кредитного договору № 2830 від 11.04.2008р., згідно якого відповідач зобовязався повернути кредит у розмірі 118 306 грн. 00 коп., а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 16,5 % річних.
В забезпечення виконання зобовязання по кредитному договору було укладено нотаріально посвідчений договір застави майна реєстровий №5534 від 11.04.2008р.
Предметом застави за договором застави майна є рухоме майно, а саме легковий автомобіль «Mitsubishi Lancer», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АРС №071284 від 10.04.2008р. виданим Запорізьким ВРЕР №1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області.
Свої зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав, а саме своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки по ньому.
В звязку з чим, станом на 15.09.2009 р. у відповідача виникла заборгованість за невиконання зобовязань за кредитним договором у сумі 108 727 грн. 28 коп., а саме: за кредитом - 101 061 грн. 05 коп.; по відсоткам 6 370 грн. 57 коп.; по пені за несвоєчасне погашення кредиту 1 015 грн. 60 коп.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом 280 грн. 06 коп.
Просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 108 727 грн. 28 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1087 грн. 27 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином, письмових заперечень суду щодо позову не надав.
Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідача.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 11.04.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2830. Відповідач зобовязався повернути кредит згідно з графіком. На підставі кредитного договору відповідачу був наданий кредит в сумі 118 306 грн. 00 коп. зі сплатою 15,5 % річних на строк 84 місяця, з 11.04.2008р. до 11.04.2015 р. на придбання автомобіля «Mitsubishi Lancer» на підставі договору №159-03 від 03.03.2008р.
27.06.2008 р. між ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір №1 до кредитного договору №2830 від 11.04.2008р., де зазначено, що сплата відсотків за користування кредитом збільшилась та складає 16,5 %.
27.06.2008 р. між ВАТ «Ощадбанк» в особі філії Запорізьке обласне управління та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір №1 до кредитного договору № 2830 від 11.04.2008р., згідно якого відповідач зобовязався повернути кредит у розмірі 118 306 грн. 00 коп., а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 16,5 % річних.
В забезпечення виконання зобовязання по кредитному договору було укладено нотаріально посвідчений договір застави майна реєстровий №5534 від 11.04.2008р.
Відповідно до п. 6.1. договору застави Заставодержатель набуває право вимагати виконання зобовязання за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави та його реалізації у випадку, якщо у момент настання строку платежу зобовязання не буде виконано...
Предметом застави за договором застави майна є рухоме майно, а саме легковий автомобіль «Mitsubishi Lancer», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АРС №071284 від 10.04.2008р. виданим Запорізьким ВРЕР №1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області.
Відповідно до п. 2.3 кредитного договору, Банк має право в разі порушення позичальником умов кредитного договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків, комісійних винагород та інших платежів, що підлягають сплаті.
Відповідно до п. 5.2. кредитного договору, за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту, своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, комісійних винагород Позичальник зобовязується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,05% від суми платежу, за кожний день прострочення.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.
Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобовязання за кредитним договором: несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом.
Станом на 15.09.2009 р. у відповідача виникла заборгованість за невиконання зобовязань за кредитним договором у сумі 108 727 грн. 28 коп., а саме: за кредитом - 101 061 грн. 05 коп.; по відсоткам 6 370 грн. 57 коп.; по пені за несвоєчасне погашення кредиту 1 015 грн. 60 коп.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом 280 грн. 06 коп., що підтверджено розрахунком заборгованості.
На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 108 727 грн. 28 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1087 грн. 27 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.
Всього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 109 934 грн. 55 коп.
Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 218, 224-228 ЦПК України, і ст. ст. 509, 526, 530, 549-551, 610-612, 1048, 1049 ЦК України, суд -
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Головуючий: