АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Дряниці Ю.В.

Суддів:, ОСОБА_2, ОСОБА_3

При секретарі: Ткаченко Т.І.

Пред-ка позивача: ОСОБА_4 ________

Пред-ка відповідача: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6

на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 26 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Кошманівської сільської ради, Машівської районної державної адміністрації, КСП Агрофірма «Кошманівка» про надання права на земельну частку (пай).

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 26 серпня 2010 року в задоволені позову ОСОБА_6 до Кошманівської сільської ради, Машівської районної державної адміністрації, КСП «Агрофірма «Кошманівка» про надання права на земельну частку (пай) - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

Вважає, що рішення місцевого суду винесено з неповним зясуванням обставин, що мають значення для справи, невідповідністю висновків суду обставинам справи, а також постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення сторін, що з'явились в судове засідання приходить до висновку, що остання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст.ЗОЗ ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

У відповідності з ч.З ст. 10, ч. 1ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом першої інстанції встановлено, що 28 лютого 2003 року виданий державний акт на право колективної власності на землю КСП агрофірма «Кошманівка».

З матеріалів справи вбачається, а саме з довідки виданою правлінням КСП «Агрофірма «Кошманівка» від 07 липня 2010 року те, що колгосп ім.Шевченка 01.02.1992 року реорганізовано в агрофірму «Кошманівка», на базі якої 17.10.1995 року створено підсобний с/г радгосп «Кошманівка», який у свою чергу 30.09.1999 року реорганізований в ДПС «Кошманівка», яке 27.02.2003 року реорганізоване в КСП Агрофірма «Кошманівка».

Відповідно до положень п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Як вбачається із архівної довідки від 07 липня 2010 року у 1985 році ОСОБА_6 була включена до членів колгоспу ім.Шевченка, і рішення про її виключення в період з 1985 по 1996 роки з членів колгоспу не приймалося.

Відповідно до вище зазначеного указу право ОСОБА_6 на земельну частку (пай) дає членство у КСП «Агрофірма «Кошманівка» на момент одержання державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно ст..4 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» у статуті підприємства вказуються найменування підприємства, його місцезнаходження, предмет і цілі діяльності, порядок вступу до підприємства і припинення членства в ньому, принципи формування спільної власності та права членів щодо неї, порядок розподілу прибутку, отриманого від операцій із цінними паперами, загальні права та обов'язки членів підприємства; передбачаються органи самоврядування, порядок їх формування та компетенція, права та обов'язки підприємства і його членів щодо використання й охорони земель, водних та інших природних ресурсів, виробничо- господарської, фінансової і трудової діяльності, питання оплати та охорони праці, соціальні гарантії, умови і порядок реорганізації та ліквідації підприємства.

По справі встановлено, що 28 лютого 2003 року був виданий Державний акт на право колективної власності на землю.

В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази щодо членства ОСОБА_6 в КСП «Агрофірма «Кошманівка» на час видачі державного акта на право колективної власності на землю.

Колегія суддів вважає, що суд вірно прийшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_6, оскільки нею не доведено факту членства КСП «Агрофірма «Кошманівка» на час паювання земель.

Доводи апеляційної скарги, що в трудовій книжці ОСОБА_6 є запис про прийняття її в члени колгоспу з 19 березня 1985 року та відсутність запису про її виключення з його членства є необгрунтовані.

Колегія судців, перевіривши матеріали справи вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги ОСОБА_6 та залишення рішення Машівського районного суду Полтавської області від 26 серпня 2010 року без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Рішення Машівського районного суду Полтавської області від 26 серпня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підпис/

З оригіналом вірно: