ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-157/2010
провадження № Б/н 19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого

судді Ящук Т.І.

при секретарі Жиленко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства

«Житлоінвестбуд - УКБ», Головного управління житлового забезпечення ОСОБА_3 міської державної адміністрації, ОСОБА_3 міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна , третя особа - Державна госпрозрахункова організація «Житло-інвест» - про визнання права власності на обєкт інвестування - нежитлове приміщення, зобовязання видати правовстановлюючі документи та здійснити державну реєстрацію права власності на обєкт нерухомості

встановив:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до КП «Житлоінвестбуд - УКБ», Головного управління житлового забезпечення КМДА , ОСОБА_3 міського БТІ , третя особа - ДГО «Житло-інвест» - про визнання права власності на обєкт інвестування - нежитлове приміщення, зобов'язання видати правовстановлюючі документи та здійснити державну реєстрацію права власності на обєкт нерухомості.

Згідно з п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_2 необхідно залишити без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи , ухвалою суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 20.10.2009 року було скасоване рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08.12.2008 року по даній справі . Справа направлена на новий розгляд.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21.12.2009 р. справу було призначено до попереднього розгляду на 15.02.2010 р.

Однак, в попереднє судове засідання 15.02.2010 р. та 01.04.2010 р. позивач ОСОБА_2 та його представник не зявились , про розгляд справи 01.04.2010 р. належним чином, під розписку, був повідомлений представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 Попередній розгляд було проведено 01.04.2010 р. за участю представника відповідача ОСОБА_3 міського БТІ, у відсутності позивача та його представника.

В судові засідання, призначені на 07.06.2010 р., 16.09.2010 р. та 05.11.2010 р. позивач та його представник не зявились. Виклики в судове засідання були направлені позивачу за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, що зазначені в позовній заяві та нотаріально посвідченій довіреності від 30.05.2007 року . Однак судові повістки про виклик у суд позивачем отримані не були, повернулись до суду без вручення, за закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України , сторони зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованою адресою місця проживання, вважається, що судовий виклик або . судове повідомлення вручене їм належним чином.

Оскільки позивач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився , про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи в його відсутності та заява про зміну місця проживання не надходила, тому позовну заяву ОСОБА_2 необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного , керуючись ст. 169 , п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд ,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Житлоі нвестбуд - УКБ», Головного управління житлового забезпечення ОСОБА_3 міської державної адміністрації, ОСОБА_3 міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна , третя особа - Державна госпрозрахункова організація «Житло-інвест» - про визнання права власності на обєкт інвестування - нежитлове приміщення, зобовязання видати правовстановлюючі документи та здійснити державну реєстрацію права власності на обєкт нерухомості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали , а у разі оскарження ухвали особою, яка не була присутня при її проголошенні - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя