№ 2-1116/10
№ -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Шостак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування предявлених позовних вимог позивачка зазначила, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 27 січня 2007 року; шлюб зареєстрований Дніпровським відділом реєстрації

актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської

області за актовим записом № 36. Як для позивачки так і для відповідача зазначений шлюб перший. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися в травні 2009 року і вони стали проживати окремо, причина в тому, що у сторін різні погляди на життя та відсутнє взаєморозуміння. ОСОБА_1 вважає, що подружні стосунки припинені остаточно і відновлені бути не можуть, тому просить шлюб розірвати. Спору про розподіл майна сторони не мають, дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позов повністю, підтвердила обставини, зазначені в позовній заяві, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 до початку судового засідання надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу та просить суд розглянути справу без його участі.

Суд, вислухавши позивачку, взявши до уваги позицію відповідача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 27 січня 2007 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 36. Як для позивачки так і для відповідача зазначений шлюб перший. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися в травні 2009 року і вони стали проживати окремо. Як зазначила позивачка і проти чого не заперечував відповідач, причина припинення шлюбних відносин між ними в тому, що у них різні погляди на життя та відсутнє взаєморозуміння. ОСОБА_1 вважає, що поновлення з відповідачем подружніх стосунків неможливе, наполягає на розірванні шлюбу.

З письмової заяви відповідача ОСОБА_2 вбачається, що він не заперечує проти розірвання

шлюбу.

Спору про розподіл майна сторони не мають, дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України сул постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розірвання шлюбу буде відповідати як інтересам позивачки так і відповідача, тому позов необхідно задовольнити.

Суд вважає за необхідне з урахуванням обставин справи та матеріального становища сторін, покласти витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану на відповідача, позивачку від сплати витрат, повязаних з розірванням шлюбу звільнити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 січня 2007 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 36 - розірвати.

При видачі органами реєстрації актів цивільного стану свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень державного мита на користь держави. ОСОБА_1 від сплати витрат, повязаних з розірванням шлюбу звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий у справі ОСОБА_4