Справа №22-ц-4386/10 Суддя-доповідач - Сибільова
УХВАЛА

16 вересня 2010 року м.Суми

суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області Сибільова Л.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Глухів Сумської області

на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 21 грудня 2009 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Глухів Сумської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни,

в с т а н о в и л а:

Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 21 грудня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

30 грудня 2009 року управління Пенсійного фонду України в м. Глухів Сумської області оскаржило постанову суду в апеляційному порядку.

Справа з апеляційною скаргою відповідача була надіслана для розгляду до апеляційного суду Сумської області відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України на підставі Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року № 1691VI.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року №19-рп/2010 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року № 1691VI.

Положення ЦПК України, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення, тому дана апеляційна скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Наслідком ухвалення вказаного рішення Конституційного Суду України, оприлюдненого 14 вересня 2010 року, є відновлення дії п. 3 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 25 грудня 2008 року № 808-VI.

Враховуючи, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Сумської області, справа підлягає передачі до Харківського апеляційного адміністративного суду для розгляду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 2 ч. 3, 15, 297, 304-1 ЦПК України, рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року №19-рп/2010, суддя

у х в а л и л а :

Відмовити у прийнятті до розгляду апеляційним судом Сумської області апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Глухів Сумської області на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 21 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Глухів Сумської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.

Справу передати до Харківського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги в порядку адміністративного судочинства, про що повідомити сторони.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення.

Суддя