Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2-199/2010
РІШЕННЯ

іменем України

08 липня 2010року м.Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судці Головенко О.С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач, звернувшись до суду, на обгрунтування своїх вимог покликався на те, що його батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належав житловий будинок в м.Болехові по вул.Д. Галицького, 133, збудований ними на законних підставах за час шлюбу. - Після смерті батька в 1968 році відкрилася спадщина на вказаний будинок, яку прийняли він та його мати ОСОБА_2 шляхом вступу у володіння спадковим майном, оскільки тільки вони проживали в будинку на час смерті батька.

Його брат ОСОБА_4 та сестра ОСОБА_5, проживали окремо і не зверталися до нотаріуса про прийняття спадщини.

В 1992році померла його мати ОСОБА_2 і позивач, продовжуючи і надалі проживати у вказаному будинку, прийняв спадщину після її смерті. Інші спадкоємці, діти померлої ОСОБА_4 та ОСОБА_5, проживали окремо і не вживали ніяких дій для прийняття спадщини.

16.11.2003року ОСОБА_4, його брат, помер, а 03.03.2009р. померла його сестра - ОСОБА_5

Посилаючись на викладені обставини, просить суд визнати за ним право власності на вказане будинковолодіння, як спадкове майно після смерті батьків.

Крім того, в позовній заяві він зазначає, що проживаючи у вказаному будинку, йому надано у приватну власність земельну ділянку для його обслуговування, а в 1995році надано дозвіл на прибудову веранди до будинку.

Однак він з метою розширення житлової площі та покращення житлових умов, здійснив добудови З кімнат, кухні, коридору та комори ( в технічному паспорті зазначена 1-12).

Посилаючись на викладене та на те, що зведена добудова на належній йому земельній ділянці не порушує архітектурно-будівельних норм та прав інших осіб, просить визнати за ним право власності на вказану добудову.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві. Додатково вказав, що він не звертався із заявою про відмову від прийняття спадщини, інших осіб, крім нього, які би претендували на це майно немає..

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Встановлено, що батьки позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 10 листопада 1925 року перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому народилося троє дітей: ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно рішення Болехівської міської ради від 11 травня 1954року батькові позивача - ОСОБА_3 02 лютого 1993року видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок в мБолехові по вул..Д.Галицького, 133.

Л 8 березня 1968року батько помер, не склавши заповіту і після його смерті відкрилася спадщина на зказане будинковолодіння.

Статтями 524, 529, 548, 549 ЦК України ( в редакції 1963р.) передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом та заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є . в рівних частках, діти, дружина, батьки померлого.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (днем смерті спадкодавця). Якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, то він , вважається таким, що прийняв спадщину.

Як встановлено ст..548 ЦК для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців із дня відкриття останньої він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном (його частиною) чи подав державній нотаріальній конторі за місцем її відкриття заяву про прийняття спадщини (ст.. 549 ЦК , статті 34,35,38 Закону від 2 вересня 1993р. «Про нотаріат»).

Суд визнав, що після смерті ОСОБА_3 в будинку надалі продовжували проживати його дружина ОСОБА_2 та син, позивач, що стверджується оглянутими в судовому засіданні записами будинкової книги і вони прийняли спадщину після його смерті та є спадкоємцями за законом його частки в даному будинку. Проте в нотаріальну контору для оформлення спадщини вони не зверталися із відповідними заявами.

27 серпня 1992року померла мати позивача ОСОБА_2 , а її син (позивач) і надалі продовжував проживати в даному будинку і теж із зазначених вище підстав прийняв спадщину після її смерті і вона належить йому з часу її відкриття.

Дана спадщина складається із житлового будинку, гаражу, вбиральні, криниці, огорожі, загальною вартістю 143318грн. в м.Болехові по вул.Д.Галицького, 133 за винятком самовільно прибудованих споруд (1-12).

Як встановлено судом, позивач згідно рішення виконавчого комітету від 20 червня 1995року отримав дозвіл на прибудову веранди до вказаного будинку .

Крім того, на підставі рішення сесії Болехівської міської ради від 19 квітня 1996року він набув право власності на земельну ділянку, площею 0,3298 га для будівництва і обслуговування цього будинку та йому видано Державний акт.

Згідно ст. 375 ЦК України власник земельної ділянки має право зводити на ній будівлі та споруди.

Будучи власником землі, позивач, маючи відповідний дозвіл на будівництво веранди з метою підвищення блогоустрою та покращення умов проживання здійснив добудову до житлового будинку : трьох кімнат, кухні, коридору та комори, внаслідок чого збільшилася загальна площа будинковолодіння (1-12).

Відповідно до частин 1,3 ст.376 ЦК України будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належного затвердження проекту або з істотним порушенням будівельних норм і правил.

За ч.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудована на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Із акту обстеження житлового будинку від 24.02.2009року вбачається, що комісією у складі головного архітектора, представників органів Державного санітарно-епідемічного нагляду, Державного пожежного нагляду, якою здійснено огляд житлового будинку в м.Болехові по Д.ГалицькогоДЗЗ виявлено відхилення від будівельного паспорту, які не порушують будівельні, санітарні та протипожежні норми, що полягають у добудові до житлового будинку господарського блоку із коридору, кухні,комори, трьох кімнат.

За таких обставин суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати і право власності самовільну будівлю ( 1-12).

На підставі наведеного, ст.ст. ст. 524, 525.526, 529, 548,549 ЦК ( в редакції 1963р.), ст. 375, 376 ЦК України, керуючись ст.ст. 214,215, 224-226 ЦПК України,суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, що знаходиться в м.Болехові по вул.. Д.Галицького, 133 Івано-Франківської області і складається згідно технічного паспорту: із житлового будинку «А», гаражу «В», вбиральні «Г», криниці та огорожі, "вартістю 143318грн та на самочинно збудовану прибудову до житлового будинку (1-12).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Болехівський міський суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Головенко О.С.