С П Р А В А № 2-1158/10
Номер стат. звіту 33
Код суду 0707
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2010 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого-судді Куропятник О.М.

при секретарі Стойка В.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника УМГ Мукачівського міськвиконкому ОСОБА_2

представника Комунального підприємства «Комбінат благоустрою»

ОСОБА_3

представника ТзОВ «ЕНО Меблі Лтд» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління міського господарства Мукачівського міськвиконкому, Комунального підприємства «Комбінат благоустрою», ТзОВ «ЕНО Меблі Лтд» про відшкодування матеріальних збитків,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою посилаючись на те, що 25.09.2008 року під час проїзду по вул. Свалявській в м.Мукачево на його автомобіль марки «Міцубісі-Карізма», сірого кольору державний номерний знак 80-292 РЕ впала частина стовбура дерева, в результаті чого було пошкоджено багажний відділ та крило автомашини. Внаслідок цих подій йому було заподіяно матеріальні збитки на загальну суму 6410 грн.. Відповідальність за підтримання належного стану дерев та інших насаджень покладається на відповідні служби управління міського господарства. Керівники ТзОВ «ЕНО Меблі, Лтд» неодноразово зверталися до міської влади про вказані випадки.

Позивач в судовому засіданні позов та його мотиви підтримав повністю, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві, просив стягнути з управління міського господарства Мукачівського міськвиконкому, Комунального підприємства «Комбінат благоустрою», ТзОВ «ЕНО Меблі Лтд» солідарно завдані йому збитки в сумі 6410 грн..

В судовому засіданні представник управління міського господарства Мукачівського міськвиконкому позов та його мотиви не визнав повністю та пояснив, що завдані позивачу збитки повинні бути відшкодовані ТзОВ «ЕНО Меблі Лтд», оскільки за даним підприємством закріплена територія вул. Сваявська від з/п до ЗКЛ (прилегла територія та зелена зона скверу Дубова роща). Рішенням Мукачівської міської ради 41 сесії 4-го скликання від 28.04.2005 року, зобовязано керівників підприємств, установ організацій навчальних закладів та військових частин, а також районні організації, які розташовані на території міста, постійно утримувати в належному стані закріплену територію.

В судовому засіданні представник Комунального підприємства «Комбінат благоустрою» позов та його мотиви не визнав повністю та пояснив, що дерева, які фігурують в позовній заяві на балансі КП „Комбінат Благоустрою станом на 01.01.2009 року не рахувалися. Відповідно до п. 7.3 Правил благоустрою, забезпечення чистоти, порядку утримання і прибирання вуличних, дворових територій, парків, скверів м.Мукачево, затверджених рішенням Мукачівської міської ради від 28.09.2006 року № 117, відповідальність за збереження зелених насаджень і належний догляд за ними покладається: на територіях підприємств, а також на прилеглих до них ділянках і санітарно-захисних зонах на ці підприємства, а тому завдані збитки повинні бути відшкодовані ТзОВ «ЕНО Меблі Лтд».

В судовому засіданні представник ТзОВ «ЕНО Меблі Лтд» позов та його мотиви не визнала повністю, посилаючись на доводи, викладені в запереченні на позов, просила відмовити в задовленні позову, оскільки в матеріалах справи відсутній акт експертизи, яким визначено розмір збитків, завданих позивачу, а також до акту відновлювальних робіт на ремонт автомобіля не надані Свідоцтво про державну реєстрацію та Свідоцтво податкової інспекції про вид діяльності виконавця. Відповідно до розділу 7 п.7.1 абз.3, зелені насадження дерева тополі, за функціональними ознакам та за характером використання належать до насаджень спеціального призначення. Спеціалізовані комунальні підприємства зеленого будівництва зобовязані брати їх на облік. Згідно абз.4 п. 7.4 Правил благоустрою, забезпечення чистоти, порядку утримання і прибирання вуличних, дворових територій, парків, скверів м.Мукачево до обовязків власників і користувачів міських зелених насаджень входить видалення сухостійних дерев та чагарників, вирізування сухих і поламаних гілок самостійно або за договорами із спеціалізованими підприємствами та організаціями. При цьому вирубування сухостою проводиться після погодження з УМГ, комунальним підприємством зеленого будівництва та екологічною інспекцією. Гілка зламалася під дією вітру, тобто виникли форс-мажорні обставини (стихія). ТзОВ «ЕНО Меблі Лтд» зверталося до УМГ з відповідним листом № 3 від 29.01.2008 року про аварійність дерев, про прийняття мір та вирізку дерев. по вул. Свалявській. Однак УМГ 10.12.2008 року зобовязало комісію міськвиконкому оглянути зелені насадження за адресою: м.Мукачево, вул. Свалявська, 76 (прилегла територія біля ЕНО) і тільки 02.02.2009 року був затверджений акт № 5 обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню. Весною 2009 року комунальним підприємством проведено санітарну очистку та вивезення тополь з вул. Свалявська (від переїзду до газового господарства). У звязку з тим, що відсутнє підтвердження спричинення позивачу майнової шкоди ТзОВ «ЕНО Меблі Лтд», відсутності підтверджуючих документів про розмір нанесеної матеріальної шкоди позивачу, форс мажорні обставини, тому просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Позивач є власником транспортного засобу марки «Mitsubishi Саr», державний номерний знак НОМЕР_1. 2003 року випуску, сірого кольору, тип легковий седан, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії ІКС № 187454.

ТзОВ «ЕНО Меблі Лтд» зверталося до В.о. міського голови ОСОБА_5 з приводу того, що половина дерев, висаджених біля 50 років тому вздовж автомобільної дороги та пішохідного тротуару по вул. Свалявській, висохла, що призводить до їх самостійного падіння. З метою недопущення більш важких непередбачуваних наслідків, заявник прохав зобовязати відповідні служб міста прийняти міри та провести вирізку аварійно небезпечних дерев, що підтверджується з листом ТзОВ «ЕНО Меблі Лтд.» № 3 від 29.01.2008 року.

Постановою Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області від 29.08.2008 року відмовлено в порушенні кримінальної справи по заяві ОСОБА_6 на підставі ст.6 п.2 КПК України. Даною постановою встановлено, що 25.09.2008 року, біля 12.40 год. ОСОБА_1 на автомобілі марки «Міцубісі-Карізма», власником якої він є, виїхав з автостоянки фірми «ЕНО Меблі Лтд» в бік ЗКЛ, що по вул. Свалявській в м.Мукачево. Проїжджаючи, раптом почув гуркіт ззаду, зупинившись помітив, що на дереві зламався стовбур і впав на його автомобіль, внаслідок чого пошкоджено багажний відділ та крило даного автомобіля.

Згідно товарного чеку № 33 ввід 01.10.2008 року, акту на відновлювальний ремонт автомобіля від 22.10.2008 року, загальна сума завданої позивачу майнової шкоди становить 6410,00 грн..

Як вбачається з п.5.2 Статуту Комунального підприємства «Комбінат благоустрою», в обовязки підприємства вирізка дерев на територіях міста Мукачево, які закріплені за відповідними підприємствами, установами та організаціями не входить.

Згідно довідки КП „Комбінат Благоустрою № 49 від 18.02.2010 року, дерева, які фігурують в позовній заяві на балансі КП „Комбінат Благоустрою станом на 01.01.2009 року на рахувалися.

Пунктом 2 рішення Мукачівської міської ради 41 сесії 4-го скликання від 28.04.2005 року „Про заходи щодо покращення санітарного стану міста Мукачева, зобовязано керівників підприємств, установ організацій навчальних закладів та військових частин, а також районні організації, які розташовані на території міста, постійно утримувати в належному стані закріплену територію (додаток 2).

За ТзОВ «ЕНО Меблі Лтд закріплена територія вул. Свалявська від з/п до ЗКЛ (прилегла територія та зелена зона скверу Дубова роща), що не заперечив в судовому засіданні представник даного підприємства та підтверджується Додатком № 2 до рішення 41 сесії 4-го скликання від 28.04.2005 року.

Відповідно до п. 7.3 Правил благоустрою, забезпечення чистоти, порядку утримання і прибирання вуличних, дворових територій, парків, скверів м.Мукачево, затверджених рішенням Мукачівської міської ради від 28.09.2006 року № 117, відповідальність за збереження зелених насаджень і належний догляд а ними покладається: на територіях підприємств, а також на прилеглих до них ділянках і санітарно-захисних зонах на ці підприємства.

Згідно п. 7.4 Правил благоустрою, забезпечення чистоти, порядку утримання і прибирання вуличних, дворових територій, парків, скверів м.Мукачево, затверджених рішенням Мукачівської міської ради від 28.09.2006 року № 117, до обовязків власників і користувачів міських зелених насаджень входить видалення сухостійних дерев та чагарників, вирізування сухих і поламаних гілок самостійно або за договорами із спеціалізованими підприємствами та організаціями. При цьому вирубування сухостою проводиться після погодження з управлінням міського господарства.

Як вбачається з довідки КП „Комбінат Благоустрою № 140 від 11.05.20010 року, договір на видалення тополь по вул. Свалявській, які знаходилися на закріпленій за ТОВ „ЕНО території та договір на догляд за зеленими насадженнями на території, закріпленій за ТОВ „Ено з КП „Комбінат Благоустрою не заключався.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі ст. 61 ч.1 ЦПК України, представником ТзОВ «ЕНО Меблі Лтд в судовому засіданні не доведено, що станом на 25.09.2008 року частина стовбура дерева, яка впала на автомобіль позивача, була сухостоєм, а тому підприємство не змогло вжити своєчасні заходів щодо вирубування даного дерева без попереднього погодження з УМГ, а також дію форсмажорних обставин (стихії). З моменту звернення до УМГ 29.01.2008 року до події 25.09.2008 року ТзОВ «ЕНО Меблі Лтд не приймалося будь-яких дій по видаленню аварійних дерев по вул. вул. Свалявська в м.Мукачево.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, тобто завдані позивачу збитки повинні бути відшкодовані ТзОВ «ЕНО Меблі Лтд», оскільки відповідальність за збереження зелених насаджень і належний догляд за ними на територіях підприємств, а також на прилеглих до них ділянках і санітарно-захисних зонах покладається на ці підприємства, а представником ТзОВ «ЕНО Меблі Лтд» в судовому засіданні не доведено, що майнова шкода завдана ОСОБА_1 не з вини підприємства.

З ТзОВ «ЕНО Меблі Лтд» на користь ОСОБА_1 слід стягнути понесені судові витрати в розмірі 51,00 грн. державного мита та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ТзОВ «ЕНО Меблі Лтд» на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 6410 (шість тисяч чотириста десять) грн. 00 коп..

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ТзОВ «ЕНО Меблі Лтд» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп. судового збору та 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ О.М.Куропятник