Апеляційний суд Чернігівської області
Справа №22ц-2325/2010
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07 червня 2010 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва Т.О., вивчивши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради на постанову Новозаводського районного суду ОСОБА_1 від 25 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів,

встановив :

Постановою Новозаводського районного суду ОСОБА_1 від 25 березня 2010 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду від 21 травня 2010 року апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові була залишена без руху для надання доказів оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. і надано Управлінню праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові строк до 02 червня 2010 року для усунення зазначеного недоліку.

Зазначена копія ухвали від 21 травня 2010 року була направлена Управлінню праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові і отримана ним 25 травня 2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові до вказаного строку вимоги ухвали судді не виконало.

Крім того, 31 травня 2010 року на адресу апеляційного суду від Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові надійшла заява про звільнення від оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Дана заява не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст.82 ЦПК України, суд може звільнити від оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга, яка залишена без руху, повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки скарги.

Зважаючи на вищевикладене, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її Управлінню праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у ОСОБА_1 у задоволенні заяви про звільнення від оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесів розгляду справи за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у ОСОБА_1 ради на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у ОСОБА_1 ради про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів.

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 березня 2010 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя