АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-4002/10 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Козлов С.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого: Болтунової Л.М.,

суддів: Козлова С.П., Максюта Ж.І.,

при секретарі: Лещинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ВАТ «Енергопостачальна Компанія «Дніпрообленерго» на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2009 року по цивільній справі за позовом ВАТ «Енергопостачальна Компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И Л А:

В серпні 2009 року позивач звернувся до суду з таким позовом, посилаючись на те, що 20.08.2007 року в квартирі відповідачки було виявлено споживання електроенергією без укладення договору в порушення вимог Правил користування електричною енергією для населення, внаслідок чого був складений акт №00107619, за яким були нараховані завдані електропостачальнику збитки в розмірі 4676,57 грн.. За таких обставин позивач просив суд стягнути на його користь з відповідачки зазначену суму збитків.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2009 року в позові ВАТ «Енергопостачальна Компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми відмовлено.

В апеляційній скарзі посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права ВАТ «Енергопостачальна Компанія «Дніпрообленерго» просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позовних їх вимог.

Розглянувши справу в межах доводів скарги колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення та скасування рішення суду з наступних підстав.

Згідно з п.3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. №1357, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і електропостачальником, що розробляється електропостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки. А згідно з п.53 цих Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.На підставі акта електропостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Відповідно до ст. 59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка проживає в належній їй на праві приватної власності квартирі АДРЕСА_1, де був відсутній електролічильник і була підключена електроенергія працівниками позивача, якими 17.08.2007 р. у відсутність відповідачки був складений акт-припис про користування електроенергією у цій квартирі без електролічильника та укладення договору з енергопостачальною організацією, підпис якого від відповідачки не вимогався, що не спростовано позивачем та не передбачено зазначеними Правилами (а.с.53).20.08.2007 р. позивачем в своєму приміщенні був складений акт №00107619 про таки ж порушення зі сторони відповідачки, яка підписати його відмовилася. На підставі акту №00107619 від 22.08.2007 р. за порушення Правил користування електроенергією для населення відповідачці була нарахована сума збитків в розмірі 4676,57 грн. (а.с.4-5).

Між тим, позивачем не надано суду доказів в підтвердження того, що договір про користування електричною енергією між споживачем і електропостачальником був розроблений останнім та пропонувався відповідачці для укладення, а вона від цього безпідставно відмовилася.

Встановивши в судовому засіданні такі протиріччям і порушенням вимог закону при обстеженні позивачем квартири відповідачки та нарахуванні її суми збитків, заявленої в позові, суд обґрунтовано на підставі п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. №1357, ст.ст.11,57-59 ЦПК України відмовив в задоволенні позовних вимог.

З урахуванням наведеного доводи в скарзі про виявлення в жилому приміщенні відповідачки порушень правил користування електроенергією не спростовують правильність висновків суду щодо безпідставності заявлених позивачем вимог та не ґрунтуються на досліджених в судовому засіданні доказах і фактично зводяться до їх переоцінки, яким суд дав належну критичну оцінку у їх сукупності на підставі встановлених обставин справи відповідно до вимог ст.212 ЦПК України.

Рішення суду постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для його змін чи скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.307,308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ВАТ «Енергопостачальна Компанія «Дніпрообленерго» відхилити.

Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді: