Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
03 листопада 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Присакар О.Я.,
при секретарі Горбуновій Х.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,
КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем договір на надання послуг з централізованого опалення не укладався, але теплова енергія у квартиру відповідача надавалась належним чином, заяви про відключення від централізованого опалення не поступало. Отже відповідач повинен сплачувати прийняті послуги згідно Закону України «Про теплопостачання» та Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених КМ України від 21.07.2005 року № 630 (далі Правила). Але споживач порушив свої обовязки, щодо проведення щомісячних розрахунків за теплопостачання, та станом на 01.04.2010 р. утворилась заборгованість в сумі 1585 грн. 31 коп.
В судове засідання зявилась представник позивача, яка уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 1828 грн. 66 коп. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн., витрати повязані з опублікуванням оголошення в розмірі 11,43 грн. та держмито на користь держави в розмірі 51 грн.
Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Чорноморські новини» № 106 від 14.10.2010 року, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
У відповідності п.18 Правил надання послуг по централізованому опаленню наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених КМ України від 21.07.2005 року № 630 плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що слідує за розрахунковим.
Відповідач в порушення п.18 Правил своєчасно не призводив оплату теплопостачання, в результаті чого за ним виникла заборгованість за послуги з централізованого опалення в суми 1828 грн. 66 коп., яка до теперішнього часу не сплачена.
У відповідності до рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 25.11.2004 року з 01.12.2004 затверджено тариф на обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» в розмірі 0,043 гривні в т.ч. НДВ за 1 м.2 загальної площі квартир.
Судом встановлено, що позивач витратив 11, 43 грн. на опублікування оголошення в газеті про виклик відповідача.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України витрати, повязані з опублікуванням оголошення в сумі 11,43 грн. необхідно стягнути з відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 224-225 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 623 ЦК України, Правилами надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених КМ України від 21.07.2005 року № 630 суд, -
Позов комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 1828 грн. 66 коп. та витрати за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 1858 грн. 66 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» витрати, повязані з опублікуванням оголошення в сумі 11 грн. 43 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 51 гривня.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя