overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Апеляційний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

30 грудня 2010 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Меленко О.Є.,

ознайомившись з апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі на постанову Снятинського районного суду від 13 липня 2010 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 30 серпня 2010 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 20 вересня 2010 року, оскільки апелянт належним чином не оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію вказаної ухвали судді апелянт отримав 15.09.2010 року, однак, до визначеного в ухвалі строку вказаних недоліків не усунув.

За таких обставин, є всі підстави визнати апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі такою, що неподана та повернути апелянту.

Керуючись, ст.297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі на постанову Снятинського районного суду від 13 липня 2010 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О.Є. Меленко

Згідно з оригіналом

Суддя О.Є. Меленко

______________________________________________________________________________

Справа №22-ц-4245/2010 р. Головуючий у І інстанції Собко В.М.

Категорія 57 Суддя-доповідач ОСОБА_1
15.02.10 , ОСОБА_1
Апеляційний суд Херсонської області
У Х В А Л А

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи

«25» лютого 2010 р. м. Херсон

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого : Стародубця М.П.

Суддів: Фурман Т.Г.

ОСОБА_2

заслухавши доповідь судді Стародубця М.П., про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання будівництва самочинним, знос будівлі та усунення перешкод у користуванні земельного ділянкою,

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від «22» грудня 2009 р.

По справі проведені необхідні підготовчі дії відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на 11-15 год. «2» березня 2010р.

У судову засідання викликати осіб, які приймали участь у розгляді справи: ________________

Головуючого

Суддів:
Ç À Î × Í Å Ð ² Ø Å Í Í ß
² Ì Å Í Å Ì Ó Ê Ð À ¯ Í È
18 ëèñòîïàäà 2010 ðîêó
²çìà¿ëüñüêèé ì³ñüêðàéîííèé ñóä Îäåñüêî¿ îáëàñò³ â ñêëàä³:
ãîëîâóþ÷îãî Æèãóë³íà Ñ.Ì.
ïðè ñåêðåòàð³ Ïàâëþê Ë.Ï.
çà ó÷àñòþ ïðåäñòàâíèêà ïîçèâà÷à ÎÑÎÁÀ_1
ðîçãëÿíóâøè ó â³äêðèòîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ â ì. ²çìà¿ë³
Êîìóíàëüíîãî ï³äïðèºìñòâà «Òåïëîâ³ ìåðåæ³ ²çìà¿ëòåïëîêîìóíåíåðãî»
ñòÿãíåííÿ çàáîðãîâàíîñò³
Ïîçèâà÷ çâåðíóâñÿ äî ñóäó ç óòî÷íåíèìè ïîçîâíèìè âèìîãàìè äî ÎÑÎÁÀ_2 ïðî ñòÿãíåííÿ ñóìè áîðãó çà òåïëîïîñòà÷àííÿ, âêàçóþ÷è ùî ì³æ ïîçèâà÷åì òà â³äïîâ³äà÷êîþ äîãîâ³ð íà íàäàííÿ ïîñëóã öåíòðàë³çîâàíîãî îïàëåííÿ íå óêëàäàâñÿ, àëå òåïëîâà åíåðã³ÿ ó êâàðòèðó â³äïîâ³äà÷êè íàäàâàëàñü íàëåæíèì ÷èíîì, îòæå â³äïîâ³äà÷êà ïîâèííà ñïëà÷óâàòè ïðèéíÿò³ ïîñëóãè, çã³äíî Çàêîíó Óêðà¿íè «Ïðî òåïëîïîñòà÷àííÿ» òà Ïðàâèë íàäàííÿ ïîñëóã ïî öåíòðàë³çîâàíîìó îïàëåííþ, íàäàííþ õîëîäíî¿ òà ãàðÿ÷î¿ âîäè òà âîäîâ³äâåäåííÿ, çàòâåðäæåíèõ ÊÌ Óêðà¿íè â³ä 21.07.2005 ð. ¹ 630 (äàë³ Ïðàâèë). Àëå ñïîæèâà÷êà ïîðóøèëà ñâî¿ îáîâÿçêè ùîäî ïðîâåäåííÿ ùîì³ñÿ÷íèõ ðîçðàõóíê³â çà òåïëîïîñòà÷àííÿ, â ðåçóëüòàò³ ÷îãî ñòàíîì íà 01.10.2010 ð. çà íåþ ÷èñëèòüñÿ çàáîðãîâàí³ñòü çà îáñëóãîâóâàííÿ âíóòð³øíüîáóäèíêîâèõ ìåðåæ â ñóì³ 29 ãðí. 92 êîï., òîìó ïðåäñòàâíèê ïîçèâà÷à ïðîñèòü ñòÿãíóòè ç ÎÑÎÁÀ_2 ñóìó áîðãó çà îáñëóãîâóâàííÿ âíóòð³øíüîáóäèíêîâèõ ìåðåæ â ñóì³ 29 ãðí.92 êîï. òà ñóäîâ³ âèòðàòè, ÿê³ íèì çàòðà÷åíî ïðè ïîäà÷³ ïîçîâó äî ñóäó â ñóì³ 250 ãðí.
Â³äïîâ³äà÷êà â ñóäîâå çàñ³äàííÿ íå ç'ÿâèëàñü, ïðî äåíü ñëóõàííÿ ñïðàâè ñïîâ³ùåíà íàëåæíèì ÷èíîì, ïðè÷èíà íåÿâêè íåâ³äîìà.
Ç îãëÿäîì íà âèùåâèêëàäåí³ îáñòàâèíè ñóä ç óðàõóâàííÿì äóìêè ïðåäñòàâíèêà ïîçèâà÷à ïîñòàíîâëÿº çàî÷íå ð³øåííÿ â³äïîâ³äíî äî âèìîã ñò. 224 ÖÏÊ Óêðà¿íè.
Â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ âñòàíîâëåíî, ùî ÎÑÎÁÀ_2 çíàõîäèòüñÿ â ôàêòè÷íèõ äîãîâ³ðíèõ â³äíîñèíàõ ç ÊÏ «ÒÌ ²çìà¿ëòåïëîêîìóíåíåðãî» ó â³äïîâ³äíîñò³ äî ï. 18 Ïðàâèë, ïîâèííà ïðîâîäèòè ùîì³ñÿ÷í³ âèïëàòè çà íàäàííÿ ïîñëóã çà òåïëîïîñòà÷àííÿ.
Îäíàê â³äïîâ³äà÷êà âèìîãè ï.ï. 8, 18, 19, 30 Ïðàâèë íå âèêîíóº, â ðåçóëüòàò³ ÷îãî âèíèêëà çàáîðãîâàí³ñòü, ÿêà ñòàíîì íà 01.10.2010 ð. ñêëàëà 29 ãðí.92 êîï.
Îñê³ëüêè óìîâè çîáîâÿçàíü àáîíåíòîì íå âèêîíóþòüñÿ íàëåæíèì ÷èíîì, âñóïåðå÷ âèìîãàì ñò. 526 ÖÊ Óêðà¿íè, ó ñóäó ìàþòüñÿ âñ³ ï³äñòàâè ñòÿãíóòè ç ÎÑÎÁÀ_2 íà êîðèñòü ÊÏ «ÒÌ ²çìà¿ëòåïëîêîìóíåíåðãî» ñóìó áîðãó â ðîçì³ð³ 29 ãðí. 92 êîï. òà ñóäîâ³ âèòðàòè ( âèòðàòè íà ïîñëóãè ²ÒÇ)â ðîçì³ð³ 250 ãðí. â³äïîâ³äíî äî ñò. 81 ÖÏÊ Óêðà¿íè. Òàêîæ ñóä, çã³äíî ï.2 ñò. 88 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñòÿãóº ç ÎÑÎÁÀ_2 íà êîðèñòü äåðæàâè ìèòî â ðîçì³ð³ 51 ãðí.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 209, 214-218 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóä
Ñòÿãíóòè ç ÎÑÎÁÀ_2 íà êîðèñòü ÊÏ «ÒÌ ²çìà¿ëòåïëîêîìóíåíåðãî» ñóìó áîðãó â ðîçì³ð³ 29 ãðí. 92 êîï. òà ñóäîâ³ âèòðàòè (âèòðàòè ²ÒÇ) 250 ãðí., à âñüîãî íà 279 ãðí. 92 êîï.
Ñòÿãíóòè ÎÑÎÁÀ_2 äåðæìèòî íà êîðèñòü äåðæàâè 51 ãðí.
Ïîçèâà÷ ìàº ïðàâî îñêàðæèòè ð³øåííÿ â³äïîâ³äíî äî çàãàëüíîãî ïîðÿäêó, âñòàíîâëåíîãî ÖÏÊ Óêðà¿íè.
Çàî÷íå ð³øåííÿ ìîæå áóòè ïåðåãëÿíóòå ñóäîì, ùî éîãî óõâàëèâ, çà ïèñüìîâîþ çàÿâîþ â³äïîâ³äà÷à.
Çàÿâó ïðî ïåðåãëÿä çàî÷íîãî ð³øåííÿ ìîæå áóòè ïîäàíî ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ éîãî êîï³¿.
Çàî÷íå ð³øåííÿ íàáèðàº çàêîííî¿ ñèëè â³äïîâ³äíî äî çàãàëüíîãî ïîðÿäêó, âñòàíîâëåíîãî ÖÏÊ Óêðà¿íè.
Вільшанський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

04 березня 2010 року

Суддя Вільшанський районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Добрівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

уточнено зміст позовних вимог;

вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

з"ясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої

доводи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Добрівської сільської - ради Вільшанського району Кіровоградської області про стягнення грошових коштів, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 березня 2010 року на 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 2-336/10
Провадження № 2-336/10
У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2010 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Лаленков СМ., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Страхова Компанія "Провідна" 11.05.2010 року звернулось до суду з вказаним позовом до відповідачки ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, та просить його задовольнити, стягнувши з відповідачки на їх користь суму відшкодування у розмірі 22 918.41 гривень та судові витрати в сумі 349.19 гривень. Ухвалою суду від 20.05.2010 року провадження у справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

Проведено попередній розгляд справи,

З'ясовані позовні вимоги позивача, характер спірних право відношень та закон, який їх регулює,

Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу призначити до розгляду у судовому засіданні 12 липня 2010 року на 10.00 годину у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя ОСОБА_3
Апеляційний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

13 серпня 2010 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Меленко О.Є., ознайомившись з апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Болехові Івано-Франківської області (далі УПФ) на рішення Болехівського міського суду від 23 червня 2010 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 28 липня 2010 року апеляційну скаргу УПФ було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 11 серпня 2010 року, оскільки відповідач належним чином не оплатив витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Копію вказаної ухвали судді апелянт отримав, що підтверджується відповідним повідомленням, однак, до визначеного в ухвалі строку не виправив зазначених недоліків.

За таких обставин, є всі підстави визнати апеляційну скаргу УПФ такою, що неподана та повернути апелянту.

Керуючись, ст.297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Болехові Івано-Франківської області на рішення Болехівського міського суду від 23 червня 2010 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.Є. Меленко

________________________________________________________________________

Справа №22-ц-3972/2010 р. Головуючий І інстанції Бунчак Б.Р.

Категорія 57 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-о-159/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.08.2010 року

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М. О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1; Заінтересована особа: Бериславська міськарада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правстановлюючого документу,Заінтересована особа: Бериславська міськарада Херсонської області.

Заява подана з додержанням вимог статей ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1; Заінтересована особа: Бериславська міськарада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлючого документу.

Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 18 серпня 2010 року о 09.00 годині в приміщенні Бериславського районного суду.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Направити зацікавленій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Кириленко
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 2-а-1506-10
УХВАЛА

16 березня 2010 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України м. Словянська, третя особа Головне управління Державного Казначейства України в Донецькій області, про стягнення недоотриманої щомісячної державної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернулася ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України, третя особа Головне управління Державного Казначейства України в Донецькій області, про стягнення недоотриманої щомісячної державної допомоги "Дітям війни" за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року; з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року; з 1 січня 2009 року по 1 квітня 2009 року.

Згідно вимог пункту 2 частини 1 статті 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхувальним та іншим соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Вимоги заявлені позивачем, відповідно ст. 17 КАС України не відносяться до компетенції адміністративного суду і даний позов не може бути розглянутий у порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного і відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1, до Управління Пенсійного Фонду України м. Словянська, про стягнення недоотриманої щомісячної державної допомоги "Дітям війни", необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 ч.1 п.1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України м. Словянська, третя особа Головне управління Державного Казначейства України в Донецькій області, про стягнення недоотриманої щомісячної державної допомоги «Дітям війни» відмовити, так як заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Копію даної ухвали, разом з усіма доданими до неї матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена адміністративного апеляційного суду Донецької області, через Словянський міськрайонний суд, протягом пяти днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду, подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, одночасною з подачею копії скарги до адміністративного апеляційного суду Донецької області.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 2 524/2010р.
В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України.

15 березня 2010 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Баєчко О.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкасівської сільської ради Полтавського району, КП «БТІ та містобудування Полтавського району» про визнання права власності на спадкове майно, -

Керуючись ст. 27, 31, 208, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. 346 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після померлої 25.10.2008 року ОСОБА_2, а саме на : житловий будинок літ. «А-1», літню кухню літ. «Б, б», навіс літ. «б2», сарай літ. «Б1, б1», навіс літ. «б2», сарай літ. «В», сарай літ. «В1», гараж літ. «Г», погріб вхідний літ. «Д», вбиральню літ. «Е», сарай літ. «Ж», сарай літ. «З», трьох навісів літ. «К, к, к1», колодязь № 1, воріт, хвіртки, огорожі № 2 - 3, розташованих в с. Черкасівка Полтавського району та області по вулиці Жовтневій, 9 та на земельну ділянку площею 0,40 га. для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства на території Черкасівської сільської ради, яка належала померлій згідно державного акту на право приватної власності на землю від 28.07.1998 року 111-ПЛ № 049195.

Рішення підлягає реєстрації в КП «БТІ та містобудування Полтавського району» .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Головуючий :
Підволочиський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«09» вересня 2010 року Суддя Підволочиського районного

суду Тернопільської області ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для відмови в прийнятті заяв згідно ст. 121 ЦПК України не встановлено, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Попереднє судове засідання призначити на 09 годину 25 хвилин 17 вересня 2010 року в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно п. 4 ч. 6 ст. 130 ЦПК України сторони зобов'язані до початку чи під час попереднього судового засідання подати докази для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Справа № 2-5050/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: судді Усенко С.І., при секретарі Бартєнєвої Ю.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Балаклія цивільну справу за позовною заявою КП БРР БАЛАКЛІЙСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ до ОСОБА_1 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2010р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 4043,79грн..

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву, в якій просить залишити позов без розгляду та справу розглянути без його участі.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду в разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного,керуючись -size:14pt;">п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом КП БРР БАЛАКЛІЙСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ до ОСОБА_1 про стягнення суми залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійськиий районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа №: 2-578/10
РІШЕННЯ

Іменем України

"11" січня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Петушкова С. А., при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м . Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їхньої дочки, Аліни 14. 12. 2002 р. н., оскільки відповідач є її батьком, добровільно допомогу на її утримання не надає.

Відповідач подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти розгляду справи в попередньому розгляді, позивач подала клопотання про розгляд справи без її участі, на своїх вимогах наполягає. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі.

Судом встановлено, що згідно зі ст. 180 СК батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей, відповідач повинен його виконувати. Враховуючи викладене, позов слід задовольнити. З відповідача на підставі ст. 75 ЦПК, слід стягнути мито на користь держави. Згідно зі ст. 217 п. 1 ЦПК, рішення в частині стягнення аліментів в розмірі вилат за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 88, 180,182 СК, ст. ст. 88,130,208, 209 ЦПК, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 що народився 4. 05. 1976 року в м. Олександрії Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 14. 12. 2002 р. н., в розмірі 1 / 4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 11 грудня 2009 року до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_3 14. 12. 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору, та 120 грн. в відшкодування витрат на інформаційно- технічне забезпечення процесу.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі виплати за один місяць підлягає негайному виконанню. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Кіровоградської області може бути подано протягом десяти даів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подасться до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий: