Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-744/ 2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

судді - головуючого Місінкевича А.Л.,

при секретарі Цмикайло Т.В..

за участю позивача та його представника розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення 1/2 частини сплачених кредитних коштів.

ВСТАНОВИВ:

В суд із позовом до ОСОБА_2 звернулась позивачка про стягнення 1/2 частини боргового зобов'язання за кредитним договором, який нею був укладений 02.09.2008 року

Позивачка в позовній заяві вказала, що 10 серпня 2008 року, вона із відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Віньковецького РУЮ Хмельницької області, актовий запис № 38. За час спільного проживання вона із відповідачем придбали в кредит автомобіль, марки ДЕО, 1998 року випуску, з метою використання його в сімейних цілях. Оскільки вільних готівкових кошти не було, а відповідач офіційно не був працевлаштований, вона 02.09.2008 р. і за згодою із чоловіком, уклала кредитно-заставний договір у Хмельницькому філіалі відділення Приватбанку для придбання автомобіля. Відповідач взяв на себе зобов'язання по забезпеченню виконання нею вимог кредитно-заставного договору. Придбаний автомобіль був переданий в користування під заставу. Загальна сума кредиту становила - 49444, 95 коп.. а на день підписання кредитно-заставного договору, вартість предмету застави складала - 53302,00 грн. процентна ставка становила - 16,92 % річних. 12.03.2009 р. через скрутне матеріальне становище сплати по кредиту, призупинились і автомобіль банком було реалізовано. Після цього у нашій сім'ї почали виникали сварки та непорозуміння з приводу погашення простроченої поточної заборгованості по кредиту та відсотках, заборгованості по відсотках та пені. В січні місяці 2010 року відповідач покинув будинок її батьків, в якому вони спільно проживали та переїхав проживати до себе у ІНФОРМАЦІЯ_1, а 15 лютого 2010 року у нас народилась донька - Дар'я. Через відсутність коштів, вона самостійно не мала змоги сплачувати заборгованість по кредиту, але попри все проплачувала визначену в договорі суму. На сьогоднішній день нею було внесено в установу банку кошти в розмірі - 13780, 00 тис. грн. Позивачка зверталась до відповідачки з пропозицією про добровільну сплату ним банку частини на погашення кредиту, але відповідач ніяк на це не реагував. Відповідно ст. 65 СК України при поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї. Оскільки ОСОБА_2 відмовляється сплатити банку таїй кредит вона змушена звернулися до суду за захистом своїх прав та інтересів. Просить стягнути із відповідачки на її користь 1/2 частини боргу сплаченого нею за кредитним договором в період з лютого по жовтень 2010 року, як погашення заборгованості за кредитним договором № НМАWА800001095 від 02.09.2008 року в сумі 6 890.00 грн.

В ході судового розгляду позивачка позовні вимоги підтримала та просила стягнути і з відповідача ? виплаченого нею кредиту та відсотків за кредитом за період з лютого по жовтень 2010 року, оскільки відповідач в січні 2010 року покинув сімю і перестав проживати із нею та дитиною, а на її прохання сплачувати дані кошти відмовляється, а вона за даний період маючи на руках доньку сплатила 13780 гривень в погашення кредиту Ініціатором купівлі автомобіля був чоловік для того щоб робити на таксі та заробляти грошові кошти, оскільки він має посвідчення водія та має навики керувати автомобілем, але оскільки він ніде не працював, тому кредит був отриманий нею і при його згоді. Відповідач біля трьох місяців використовував дане авто та працював таксистом і заробляв на сім'ю, але у зв'язку із порушенням правил дорожнього руху в нього були забрані права то він перестав користуватись автомобілем. Оскільки вона брала кредит то і сплачує його, сьогодні відповідач не бажає допомагати в погашення кредиту, покинув сім'ю та уникає їх. Тому з метою захисту своїх прав звернулась в суд.

Відповідач в судове засіданні не з'явився, про причини неявки не повідомив. Відповідно до повідомлення із органу реєстрації місця перебування та місця проживання місце проживання ОСОБА_2 є с. Шевченкове Ярмолинецького району, і відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою її місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Тому суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином і розглядає справу у його відсутності.

Суд заслухавши позивачку, представника, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Так. судом встановлено, що сторони 10 серпня 2008 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом шлюб від 10 серпня 2008 року. Від даного шлюбу у сторін також 10.02.2010 року народилась донька, шо також підтверджується свідоцтвом про народження. 02.09.2008 року позивачка уклала кредитно-заставний договір на придбання автомобіля ДЕО Леганза.1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1. який був переданий в заставу. Відповідач - ОСОБА_2 при підписанні позивачкою кредитного договору 02.09.2008 року дав письмову згоду на укладення даного договору та передачу автомобіля в заставу, що належало їм на праві спільної власності і зобов'язався у разі пошкодження майна в передати інше в заставу майно достатнє для забезпечення застави, що підтверджується кредитним договором № НМАWА80001095 від 02.09.2008 року та письмовою згодо співвласника. Погашення позивачкою боргового зобов'язання перед банком з лютого по жовтень 2010 року підтверджується банківськими квитанціями на загальну суму 13680, 00 грн.

Відповідно ч. 4 ст. 65 СК України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї.

Судом встановлено, що позивачка отримавши кредит, придбала автомобіль і сторони використала його в інтересах сім'ї.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007р. №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним га поділ спільного майна подружжя» до складу майна, що підлягає поділу враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї (ч. 4 ст. 65 СК).

Таким чином відповідач має нести зобов'язання по погашення кредиту в частині сплати 1/2 кредиту та відсотків з 01.10.2010 року, по 31.10.2010 року позивачем подано позов про оплату 1/2 сплаченого нею кредиту та відсотків, що є правомірно і відповідно до вимог ч. 4 ст. 65 СК України. Позивачко подані квитанції, які підтверджують сплату нею 13680. 00 грн.. коштів, тому вимоги про оплату 6890 грн.. як коштів за погашення кредиту та відсотків за користування кредитом в період з лютого по жовтень 2010 року є обгрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Судові витрати: судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу та витрати на правову допомогу відповідно до вимог 88 ЦПК України покласти на відповідача.

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 уродження с. Шарівка Ярмолинецького району Хмельницької області на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 6890 (шість тисяч вісімсот дев'яносто) гривень: 1/2 частини грошових коштів від сплачених ОСОБА_1 в період з лютого по жовтень 2010 року як погашення заборгованості за кредитним договором № НМАWА800001095 від 02.09.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: кошти на правову допомогу в розмірі 1000 гривень, судовий збір в розмірі 51гривня та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення процесу.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області на протязі 10 днів після проголошення рішення.

Головуючий: підпис

Копія вірна:

Суддя А.Л.Місінкевич