РІШЕННЯ

Іменем України

26 жовтня 2010 р. Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Резніченка М.С.,

при секретарі - Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому зазначила, що 14.05.1994 р. з відповідачем зареєстрували шлюб, який розірвали 23.07.1996 р., а 27 жовтня 1998 р. знову уклади шлюб. 07.08.1994 р. народився ОСОБА_3, а 24.07.1998 р. народилася ОСОБА_4, батьком яких є відповідач. Сімейне життя не склалося через несумісність характерів, непорозуміння у питаннях виховання дітей, тому протягом трьох років проживають окремо. В теперішній час проживає однією сімєю з іншим чоловіком, від якого народила двоє дітей і бажає створити нову сімю. Подружні стосунки з ОСОБА_2 не поновлювалися, спору про поділ майна не виникає, питання утримання і виховання дітей вирішили у добровільному порядку. Після розірвання шлюбу просила залишити їй дошлюбне прізвище Цівка.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав і пояснив, що за час подружнього життя зраджував дружині і в теперішній час проживає з іншою жінкою, бажає створити нову сімю, узаконивши стосунки. Допомагає утримувати і виховувати дітей.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 14 травня 1994 р. у виконкомі Саївської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 3 (а.с. 5), який розірвано 23 квітня 1996 р., актовий запис № 38 (а.с. 6). Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 21 (а.с. 8), а 24 липня 1998 р. народилася дочка ОСОБА_4, актовий запис № 18, батьком якої також є відповідач (а.с. 9). 27 жовтня 1998 р. Саївською сільською радою Пятихатського району між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 8 (а.с. 7. Шлюбні відносини між подружжям припинені з 04.10.2007 р., не поновлювалися і такого наміру не мають, сімейних стосунків не підтримують, проживають окремо (а.с. 15). Спору про поділ майна не виникає.

Відповідно до положень ч. 2 ст.. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права дітей.

На підставі ст. ст. 104, 105 ч. 3, 110-112, 113, 115 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 жовтня 1998 р. Саївською сільською радою Пятихатськоuj районе Дніпропетровської області, актовий запис № 8 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 змінити прізвище, відновивши дошлюбне прізвище, іменувати її Цівка.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Пятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя