Справа №2-701/10
Код суду - 0707
РІШЕННЯ ¦

Іменем Україна

( Заочне рішення)

5 лю того 2010 року

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі :

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеве іди-

позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до

підприємства Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експе :

про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності

ВСТАНОВИВ;

20 січня 2010 року позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися л

позовом до Комунального підприємства Мукачівське міське

інвентаризації та експертної оцінки про визначення розміру часток ;

сумісної власності

Позивачі позов мотивують тим, що до ЗУ Про приватизацію де?

житлового фонду Львівською залізницею Ужгородської дистанції цив

було передано квартиру АДРЕСА_1 в м

Закарпатської області у спільну сумісну власності ОСОБА_5, ОСОБА_3

В.М.. 29.06.2009 року помер ОСОБА_5. ОСОБА_4., у віддов

заповіту від 04.02.2009 року, спадкує рухоме і нерухоме майно,

спадкодавцю ОСОБА_5. Отримавши в Мукачівському МБТІ

документи на квартиру, вони звернулися в Мукачівську міську держа;

контору для оформлення спадщини за померлим. Однак у оформленні спадщин

квартири їм було відмовлено, оскільки відповідно до п. 224 Інструкції щх

нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Мі нюсту У країни

3.03.2004 року, та ст. 1226 ЦК України, нотаріус може видати свідоцтво про

спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного із учасників спільної

власності, лише після виділення частини померлого у спільному майні.

У відповідності ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що

сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві

сумісної власності є рівними, а тому частки, які належать їм і померлому

рівними.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позов уточнила та про;

задоволити його, а саме виділити частки в спільному сумісному майні за нею

В.М. і померлим ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 також позов уточнила т

задоволити його, а саме виділити частки в спільному сумісному майні за :нл. .- .

І.О. померлим ОСОБА_5.

Відповідач, представник Комунального підприємства. Мукачівське

технічної інвентаризації та експертної оцінки в судове засідання не зявивсь

нього надійшла заява в якій просить слухати справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи с -

и л;эвю що змінений позов слід задоволити з слідуючих підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджуються належними у справі до

позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 :

5 пірін ОСОБА_6 відповідно до Свідоцтва про право власності

виданого Ужгородською дистанцією цивільних споруд Львівської залізниці

року є співвласниками квартири АДРЕСА_1 в

наложить їм на праві спільної сумісної власності.

Також встановлено, що 29.06.2009 року ОСОБА_5

підтверджується; свідоцтвом про смерть 1-ФМ №085009 виданого 29.06

Позов з уточненими позовними вимогами - задоволити.

Виділити частки в квартирі АДРЕСА_2 в ы

Закарпатської області між ОСОБА_3. ОСОБА_3

Михайлівною, та померлим ОСОБА_5 визнавши

частину даної квартири.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявої

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 дн

його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через

міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про але іяці

рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення ріпі

Суддя Ю.Ю, ОСОБА_1

1 вдовуючий