Комсомольський районний суд м.Херсона
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року Комсомсомольський районний суд м. Херсона в складі :

головуючого - судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Сікора О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 08Р-064 від 25.03.2008 року, за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 420 000 грн. на споживчі потреби зі сплатою відсоткової ставки 16 % річних, на умовах щомісячного погашення кредиту та процентів за користування кредитом, із строком погашення не пізніше 24.03.2028 року. В цілях повернення суми виданого кредиту, між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір № 08Р-064-028 від 25.03.2008 року. З листопада 2009 року та по теперішній час боржник свої зобовязання за договором належним чином не виконує, регулярно порушує складений графік, не погашає кредит. В звязку з чим, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 522 458,48 грн., з яких 509 793,82 грн. заборгованість за кредитом, 12 664,66 грн. пеня за несплату відсотків, а також судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні збільшила позовні вимоги, просила суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 545 294,76 грн., з яких 529 126,26 грн. заборгованість за кредитом, 16 168,50 грн. пеня за несплату відсотків, а також судові витрати в розмірі 1820 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 08Р-064 від 25.03.2008 року, за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 420 000 грн. на споживчі потреби зі сплатою відсоткової ставки 16 % річних, на умовах щомісячного погашення кредиту та процентів за користування кредитом, із строком погашення не пізніше 24.03.2028 року.

В цілях повернення суми виданого кредиту, між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір № 08Р-064-028 від 25.03.2008 року.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст.ст.625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Відповідно до п.1.5 кредитного договору № 08Р-064 від 25.03.2008 року, ОСОБА_1 зобовязався щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти рівними платежами в сумі 5 844 грн. шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих у ВАТ «Ощадбанк», починаючи з 25.04.2008 року на відповідні рахунки надання кредиту позичальника, відкриті у філії Херсонське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України».

У відповідності до п.5.2. кредитного договору № 08Р-064 від 25.03.2008 року, у разі порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та несвоєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, позивальник зобовязується сплатити на користь банку пеню в розмірі облікової ставки НБУ, але не менше денної процентної ставки за користування кредитом за кожний день прострочення.

ОСОБА_1 з листопада 2009 року належним чином не виконує свої зобовязання по погашенню заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого загальна кредитна заборгованість становить 545 294,76 грн., з яких 529 126,26 грн. заборгованість за кредитом, 16 168,50 грн. пеня за несплату відсотків.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» підлягає стягненню кредитна заборгованість в загальній сумі 545 294,76 грн.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в розмірі 545 294,76 грн. та судові витрати в розмірі 1820 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: