Апеляційний суд Черкаської області
Справа №22ц-1456/2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія: 57ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:

ГоловуючогоОСОБА_3
СуддівОСОБА_2, ОСОБА_4І,
при секретарі з участю: позивача представника позивачаОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_7 до Обслуговуючого кооперативу «Оризон» про визнання протоколу та рішення загальних зборів недійсними, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_7 у квітні 2009 року звернувся до суду із позовом до обслуговуючого кооперативу «Оризон» про визнання недійсними протоколу № 1/08 та рішення загальних зборів від 2 квітня 2008 року, посилаючись на те, що постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 червня 2007 року припинено юридичну особу обслуговуючий кооператив «Оризон» та зобовязано його засновників здійснити процедуру перетворення в житлово-будівельний кооператив «Оризон». Однак така процедура здійснена не була та не було проведено державну реєстрацію юридичної особи «Житлово-будівельний кооператив» «Оризон».

Рішенням загальних зборів членів кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу радіоприладного заводу «Оризон» від 2 квітня 2008 року змінено назву кооперативу: обслуговуючий кооператив «Оризон», приведені статутні документи у відповідність до норм чинного законодавства, затверджено нову редакцію Статуту та завірено Статут у нотаріуса, проведено державну реєстрацію нової редакції Статуту. Позивач вважає, що рішення загальних зборів від 2 квітня 2004 року є неправомірним, оскільки засновники не виконали постанову суду від 22 червня 2009 року, а тому просить визнати протокол № 1/08 та рішення загальних зборів членів «Житлово-будівельного кооперативу радіоприладного заводу «Оризон» від 2 квітня 2008 року недійсними.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 лютого 2010 року ОСОБА_7 в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7, посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм процесуального права, порушує питання про скасування рішення суду та ухвалення нового про задоволення позову, стягнути з відповідача понесені судові витрати, задовольнити вимоги, викладені в запереченні на ухвалу суду від 24 лютого 2010 року про відмову в задоволенні клопотання про зясування нових обставин, що мають значення для справи, задовольнити вимоги, викладені в запереченні на ухвалу суду від 10 березня 2010 року про відхилення зауважень щодо технічного запису судового засідання, журналу судового засідання та постановити окрему ухвалу про порушення суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Соколишеною Л.Б. вимог процесуального закону та статті 6 Закону України «Про статус суддів».

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в порядку статі 303 ЦПК України, колегія суддів судової палати приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення з таких підстав.

Відповідно до статті 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Суд установив, що ОСОБА_7 є власником квартири АДРЕСА_1, який знаходиться на обслуговуванні ОК «Оризон», членом якого був позивач.

У жовтні 2008 року позивача виключено з членів кооперативу.

Відповідно до свідоцтв про державну реєстрацію юридичних осіб № 460516 від 28 березня 2006 року та № 460 266 від 17 грудня 1985 року, з відповідними змінами, станом на 2 квітня 2008 року існував Житлово-будівельний кооператив радіоприладного заводу «Оризон».

Рішенням загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу радіоприладного заводу «Оризон» від 2 квітня 2008 року вирішено:

-змінити назву кооперативу на нову, а саме: обслуговуючий кооператив «Оризон»;

-привести статутні документи кооперативу до норм чинного законодавства, затвердити нову редакцію Статуту обслуговуючого кооперативу «Оризон»;

-доручено ОСОБА_9 підписати Статут кооперативу в новій редакції від імені всіх засновників, завірити Статут в нотаріуса та провести державну реєстрацію нової редакції Статуту кооперативу.

8 квітня 2008 року у звязку із зміною найменування Житлово-будівельного кооперативу радіоприладного заводу «Оризон» на Обслуговуючий кооператив «Оризон» змінено свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Позивачем не надано суду доказів про те, що у звязку із зміною найменування відповідача, останній порушив його права чи обовязки, а також доказів того, що протокол загальних зборів № 1/08 від 2 квітня 2008 року підлягає визнанню недійсним за наведеними в позовній заяві доводами.

Наведене свідчить, що постановлене у справі рішення є законним та обґрунтованим, оскільки судом першої інстанції вірно встановлені факти і відповідні їм правовідносини, дана належна оцінка зібраним у справі доказам та правильно застосовані норми матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

Доводи апеляційної скарги досліджувались судом першої інстанції, суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

З огляду на це підстав для задоволення апеляційної скарги за наведеними в ній доводами колегія суддів судової палати не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307; 308; 314; 315 ЦПК України, судова палата, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилити, а рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 лютого 2010 року у даній справі залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/