Ленінський районний суд м.Полтави
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову та його обєднання

з первісним позовом

15 жовтня 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І. розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернулась з зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 3/8 частини домоволодіння, що знаходиться у м. Полтаві по вул.. Кармелюка, 5 та складається з житлового будинку з частиною надвірних будівель розташованого на земельній ділянці площею 1265 кв.м., після смерті матері ОСОБА_4.

Відповідно ст. 123 ЦПК України встановлено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або часткового задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 вересня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Третя Полтавська державна нотаріальна контора про поновлення строку позовної давності на звернення до суду, визнання з а ОСОБА_2 права власності на ? частину жилого будинку з частиною надвірних будівель, що розташовані у м. Полтаві по вул.. Кармелюка,б.5, розташованого на земельній ділянці площею 1265 кв.м.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, регулюються нормами ЦК України, та пов»язані між собою предметом спору, а тому їх спільний розгляд є доцільним..

За таких обставин, зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123- 124 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Третя Полтавська державна нотаріальна контора про поновлення строку позовної давності на звернення до суду, визнання з а ОСОБА_2 права власності на ? частину жилого будинку з частиною надвірних будівель, що розташовані у м. Полтаві по вул.. Кармелюка,б.5, розташованого на земельній ділянці площею 1265 кв.м.

Копію ухвали суду направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду м. Полтави Н.І.Крючко