АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 22-ц-4355 2010р. Головуючий1 інстанції:
Категорія: стягнення Доповідач: Малінська С.М.
Рішення

іменем України

31 травня 2010р.

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області у складі :

Головуючого - судді - Малінської С.М.

суддів - Даниленка В.М. ,Тичкової О.Ю.

при секретарі : Білицькій Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08 квітня 2010р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИЛА:

20 січня 2010 року ОСОБА_2. звернулась у суд з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Позивачка послалась на те , що з 14 січня 1994 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем , ОСОБА_4 Від шлюбу мають доньку , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, тому просила суд стягнути з відповідача аліменти в сумі 2000 грн.

Відповідач з позовом не погодився , пояснив , що на теперішній час він підприємницькою діяльністю не займається , мешкає за рахунок батьків-пенсіонерів , може надати дитині допомогу у розмірі 300 грн. в місяць.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08 квітня 2010р. позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково , стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини всіх видів прибутку , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 20 січня 2010 року та до повноліття дитини та судові витрати. В іншій частині позову відмовлено. Рішення в частині стягнення суми платежу за один місяць піддано негайному виконанню.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в прийнятному і достатньому для утримання дитини розмірі , оскільки судом порушені норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю - доповідача, осіб , що приймали участь у справі , перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги , судова колегія вважає необхідним апеляційну скаргу задовольнити частково , рішення суду першої інстанції - змінити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки забовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1; 2 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід , а також за наявності інших обставин , що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.01.1994 року .(а.с.2) Від шлюбу мають доньку , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою (а.с.3-4). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб розірвано 07 квітня 2010 року , актовий запис № 37(а.с.42). Згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серія В00 № 613289 ОСОБА_4 зареєстровано як фізичну особу-підприємця з 04.01.2005року(а.с.16). Згідно довідки Лозівської ОДПІ за №679 від 18.03.2010 року ОСОБА_4 доходи від підприємницької діяльності за 2009 рік не отримував(а.с.32).

Стягуючи з відповідача аліменти у розмірі ? частини прибутку , суд першої інстанції не врахував вимоги ст. 184 СК України. Оскільки відповідач має нерегулярний , мінливий заробіток , то судова колегія вважає необхідним рішення суду першої інстанції змінити , задовольнити частково позовні вимоги , стягнувши з відповідача на користь позивача на утримання дитини 300 грн. щомісячно до досягнення останньою повноліття або зміни матеріального становища. В іншій частині рішення суду залишити без змін.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 301, 302, 311 , 307ч.1п.3, 309 , 313 , 315 , 317 ЦПК України , судова колегія,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08 квітня 2010 року змінити .

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 , б. 20 АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , що мешкає : АДРЕСА_2 на утримання доньки , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно , починаючи з 20 січня 2010 року до повноліття дитини або зміни матеріального становища сторін.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення , але може бути оскаржено безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуючий :

судді :