Справа № 2-876/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2010 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі: головуючої судді Талько О.Б., секретаря Демчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку « Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Житомирське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості, -

Встановив:

Позивач зазначив, що між банком та відповідачем ОСОБА_1 23 серпня 2007 року був укладений договір про надання їй кредиту в сумі 25000 доларів СІЛА строком до 15 серпня 2012 року. Вказаний договір був забезпечений договорами поруки, які були укладені з гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3.

Оскільки ОСОБА_1 порушує взяті на себе зобов'язання щомісячно вносити кошти в рахунок погашення боргу, позивач просить достроково розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачів в солідарному порядку 225208 грн. 74 коп. (суму кредиту, відсотки та пеню).

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному об'ємі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи і від них не надійшло повідомлення про причини неявки.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, у зв'язку з чим не має можливості сплачувати кошти за договором кредиту.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Ст. 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, що забезпечене порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, як спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини 2 статті 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

В судовому засіданні встановлено, що 23 серпня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Житомирське регіональне управління та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №292/МК/2007-840 про надання останній кредиту в сумі 25000 доларів США строком до 15 серпня 2012 року зі сплатою 15,5 % річних за користування кредитом. Вказану суму кредиту відповідачка зобов'язувався погашати щомісячно шляхом внесення на рахунок позивача 600 доларів США.

З метою забезпечення повернення ОСОБА_1 вказаного кредиту, між позивачем та гр. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 23 серпня 2007 року були укладені договори поруки, зі змісту яких вбачається, що у випадку невиконання боржником обов'язків за кредитним договором, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Свої зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_1 банк виконав, передавши їй зазначену суму коштів, однак всупереч п.п. 4.1.1-4.1.3 кредитного договору відповідачка кошти не повертає, тобто не виконує покладені на неї зобов'язання, а тому позивач вправі ставити питання про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості: по основному кредиту в сумі 177225 грн. 19 коп., по відсотках в сумі 36480 грн. 21 коп., та 11503 грн. 34 коп. пені. Всього підлягає стягненню 225208 грн. 74 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 554, 1050, 1052,1054 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 212, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір №292/МК/2007-840, укладений 23 серпня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Житомирське регіональне управління та ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку « Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Житомирське регіональне управління (10014, м. Житомир, пров. Львівський,2, рах. 0001 МФО 320003, ) заборгованість за кредитним договором в сумі 225208 грн. 74 коп., 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути - 227028 грн. 74 коп. ( двісті двадцять сім тисяч двадцять вісім гривень 74 коп.) .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Суддя О. Б. Талько