Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 22ц-6664/2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія: 41, 42 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Ювшина В.І.

суддів Скіця М.І., Сіренка Ю.В.

при секретарі Бурдукова О.В.

з участю:

позивачки ОСОБА_3

відповідачів ОСОБА_4,ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 13 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про вселення, визначення порядку користування житлом, усунення перешкод в користуванні житлом, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: сектор у справах реєстрації Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області про позбавлення права користування житловим приміщенням, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,-

встановила:

В грудні 2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про вселення, визначення порядку користування житлом, усунення перешкод в користуванні житлом, посилаючись на те, що вона зареєстрована в домоволодінні свого батька ОСОБА_4 за адресою м.Черкаси, вул.Атамановського, 49/1, де з часу свого народження постійно проживає, користуючись при цьому окремою кімнатою 1-3. Відповідач ОСОБА_4 змінив замки у будинку і вона позбавлена можливості користуватися житловим приміщенням. Крім цього, ОСОБА_4 демонтовані системи водо-, газо-, електро-, теплопостачання. В зв'язку з перебуванням сторін в особистих неприязних стосунках позивачка, просила суд зобовязати ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні житлом.

В ході судового розгляду ОСОБА_3 змінила свої позовні вимоги та просила вселити її в житло, визначити порядок користування ним, виділивши їй кімнату 1-3, зобов'язати відповідача не чинити їй перешкод в користуванні житловим приміщенням та відновити інженерні системи.

У лютому 2010 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що в період проживання в належному йому будинковолодінні позивачка систематично псувала його, не приймала участі в оплаті комунальних послуг, тому просив позбавити її права на житло, розірвавши договір житлового найму.

Ухвалою 22 березня 2010 року зазначені позови ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обєднано в одне провадження.

В ході розгляду справи до участі у справі залучений співвідповідачем ОСОБА_5

Під час розгляду справи ОСОБА_4 просив свій позов до ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 13 серпня 2010 року позов ОСОБА_3 задоволено., а позов ОСОБА_4 залишено без розгляду.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посилаючись на порушення норм матеріального права, просять зазначене судове рішення скасувати та закрити провадження у справі.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в порядку статті 303 ЦПК України, колегія суддів судової палати приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Суд установив, що домоволодіння №49/1 по вулиці Атамановського в м.Черкаси належить на праві спільної часткової власності відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в частках відповідно 57/200 та 57/200.

Позивачка ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_4 і з часу свого народження проживає і зареєстрована у цьому домоволодінні за вказаною адресою.

Відповідно до статті 156 ЖК України члени власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Відповідач ОСОБА_4 чинить позивачці ОСОБА_3 перешкоди у користуванні житлом (замінив замки, демонтував інженерні комунікації).

З огляду на це висновок суду про те, що порушене право позивачки на користування житловим приміщенням підлягає захисту в судовому порядку є правильним, оскільки ґрунтується на вірно встановлених обставинах справи та правильно застосованих нормах матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

Разом з тим, визначаючи за ОСОБА_3 право користування кімнатою 1-3 площею 7,3 кв.м в будинку №49/1 по вулиці Атамановського в м.Черкаси суд допустив порушення ч.1 ст.405 ЦК України відповідно до якої житлове приміщення, яке має право займати член сімї власника житла визначається власником житла.

З огляду на це рішення суду в цій частині підлягає скасуванню з ухваленням нового про відмову в позовних вимогах ОСОБА_3 у зазначеній частині відповідно до статті 309 ЦПК України.

В решті рішення суду першої інстанції колегія суддів судової палати визнає законним і обґрунтованим, а доводи апеляційної скарги такими, що не дають підстав для її задоволення, оскільки вони носять субєктивний характер, ґрунтуються на неправильному трактуванні дійсних обставин справи та норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів судової палати,

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 і ОСОБА_5 задовольнити частково.

Рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 13 серпня 2010 року у даній справі в частині визначення за ОСОБА_3 права користування кімнатою 1-3 площею 7,3 кв.м в будинку 49 по вулиці Атамановського в м.Черкаси скасувати.

ОСОБА_3 у частині позовних вимог про визнання за нею права користування кімнатою1-3 площею 7,3 кв.м в будинку 49 по вулиці Атамановського в м.Черкаси відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий: підпис

Судді: підписи