Октябрський районний суд м.Полтави
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року Справа № 2-117/10

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Тімошенко Н.В.

При секретарі - Гудзь Л.Г.

За участю позивачки - ОСОБА_1

Представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління культури виконавчого комітету Полтавської міської ради, дитячої музичної школи № 3 м. Полтави, третьої особи - ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою, відповідно до якої прохала визнати дії посадової особи - завуча ДМШ№3 ОСОБА_3 щодо невиконання ОСОБА_4 Міносвіти Укр. № 697 та ОСОБА_5 Кабінету Міністрів України № 1045 , яким було передбачено підвищення тарифної ставки викладача ДМШ№3 ОСОБА_1 на 15% - протизаконними.

Визнати отримання заниженої заробітної плати за 2001 - 2002 учбовий рік викладачем ДМШ №3 ОСОБА_1 порушенням її конституційного права на заробітну плату в розмірі не менш ніж визначено законом.

Стягнути з Полтавського міського управління культури недоплачену заробітну плату з індексацією суми виплати з урахуванням рівня інфляції за період: з 1-го вересня 2001 р. по 1 вересня 2002 р.

В обгрунтування своїх позовних вимоги посилалася на те, що вона працює в Дитячій музичній школі №3 на посаді викладача з 1986 року.

З 1-го вересня 2001 р. згідно наказу Міністерства освіти України № 697 від 22.10.01 р. і ОСОБА_5 Кабінету Міністрів України № ]045 від 14 серпня 2001 р. було передбачено підвищення тарифних ставок усім викладачам на 15 %.

Але, не виконуючи ОСОБА_4 Міністерства освіти України № 697 від 22.10.01 р. і ОСОБА_5 Кабінету Міністрів України № 1045 від 14 серпня 2001р, колишній завуч ДМШ №3 ОСОБА_3В, при нарахуванні відпрацьованих годин праці для подання їх до бухгалтерії Полтавського міського управління культури для нарахування заробітної плати, не підвищила тарифну ставку на 15% згідно чинного законодавства.

З 1-го вересня 2001 року, незважаючи на законодавчі акти про підвищення ставок заробітної плати, завуч (колишній) ДМШ№3 ОСОБА_3 продовжувала на протязі 4-х місяців 2001 р: вересень, жовтень, листопад, грудень нараховувати заробітну плату викладачу ДМШ№3 ОСОБА_1 не підвищив її на 15 %.

Лише з 1-го січня 2002 завуч (колишн.) ДМШ№3 ОСОБА_3 підвищила тарифну ставку викладача ДМШ №3 ОСОБА_1 на 10%. З 1-го вересня 2001 р. згідно ОСОБА_4 Міністерства освіти та науки України № 697 від 22.10.01 р і ОСОБА_5 Кабінету Міністрів України № 1045 від 14 серпня 2001р., тарифна ставка заробітної плати повинна була підвищитися на 15%, але завуч (колишн.)ДМШ №3 ОСОБА_3 цього не зробила, порушив конституційне право на отримання заробітної плати своєчасно, в повному обсязі, не нижче ніж визначено законом.

В ДМШ №3 викладачам: Вовк, Ковальової, Попіку, Піонтковської, Кучер, Черняк, Дарченко, Удовіченко, які мають середню - спеціальну освіту та стаж роботи як і ОСОБА_1, завучем ОСОБА_3 підвищено тарифну ставку заробітної плати на 15%.

Підтримавши позовні вимоги в судовому засіданні, прохала їх задовольнити.

Представник відповідача прохала відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно з витягу з наказу № 44 від 01 вересня 1986 року по ДМШ № 3 м. Полтави, ОСОБА_1 зарахована на посаду викладача по класу фортепіано з 01.09.10986 року.

Викладачу ОСОБА_1 присвоєно кваліфікаційну категорію „Спеціаліст, про що свідчить копія диплому Полтавського музичного училища від 1977 року.

Згідно до наказу Міністерства освіти та науки України № 697 від 22.10.2001 року „Про внесення змін та доповнень до наказу Міністерства освіти і науки України від 29.03.2001 року № 161 установлено з 1 вересня 2001 року посадові оклади ( ставки заробітної плати) працівникам установ і закладів освіти підвищити з 1 вересня 2001 року на 15 відсотків.

Проте, станом на 01.09.2001 року ОСОБА_1 було встановлено оклад лише 161 грн. замість 167 грн.

Конституцією України передбачено статтею 24, що всі громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43 Конституції України, ст.ст. 5,8,15,57- 66,88, 107,208,212,213-215,223 ЦПКУкраїни,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського міського управління культури, ОСОБА_3, Дитячої музичної школи № 3 м. Полтави про визнання дій неправомірними - задовольнити .

Визнати дії протиправними колишнього завуча ДМШ№3 ОСОБА_3 щодо невиконання ОСОБА_4освіти Укр. № 697 та ОСОБА_5. Мін. Укр. № 1045 , яким було передбачено підвищення тарифної ставки викладача ДМШ№3 ОСОБА_1 на 15%.

Визнати отримання заниженої заробітної плати за 2001 - 2002 учбовий рік викладачем ДМШ№3 ОСОБА_1 порушенням її конституційного права на заробітну плату в розмірі не менш ніж визначено законом.

Зобовязати управління культури виконавчого комітету Полтавської міської ради нарахувати та виплатити викладачу ОСОБА_1 недоплачену заробітну плату з індексацією суми виплати з урахуванням рівня інфляції за період з 1-го вересня 2001 р. по 1 вересня 2002 р.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.В. Тімошенко