Білозерський районний суд Херсонської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2010 року Біпозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ ЕК Херсонобленерго" в інтересах Білозерського РЕЗ І ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення 782 грн. 56 коп.

встановив:

ВАТ ЕК Херсонобленерго в інтересах Білозерського РЕЗ І ЕМ звернулося з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що відповідач є абонентом Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ ЕК Херсонобленерго" та споживачем електроенергії, яка згідно Закону України Про електроенергетику" є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

02.03.2010 року працівниками Білозерського РЕЗ 1 ЕМ була проведена у відповідача перевірка по дотриманню ним Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, в ході якої було виявлено, що відповідач допустив безоблікове споживання електроенергії шляхам накиду проводів нагрузки на ввід поза приладом обліку, в результаті чого електроенергія споживалася, але не обліковувалась. Даними діями відповідач завдав Білозерському РЕЗ І ЕМ ВАТ ЕК Херсонобленерго" матеріальні збитки на суму 782 грн. 56 коп., яку у добровільному порядку> відмовляється відшкодовувати.

Просить стягнути з відповідачки на користь Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ ЕК Херсонобленерго " 782 грн.56 коп. та судові витрати по справі в суті 171 грн.

В ході судового засідання представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Відповідач позов визнав, про що надав суду письмову заяву, при цьому пояснив, що дійсно допустив порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем..

Матеріалами справи встановлено, що:

згідно особового рахунку № 102003 відповідач є абонентом Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ ЕКХерсонобленерго , та сторони перебувають у договірних відносинах з приводу постачання електроенергії:

актом № 218294 від 2.03.2010 року Про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем підтверджується, що відповідач допустив безоблікове споживання електроенергії шляхом накиду проводів нагрузки на ввід поза приладом обліку, в результаті чого електроенергія споживалася, але не обліковувалась. Даними діями відповідач завдав Білозерському РЕЗ І ЕМ ВАТ ЕК Херсонобленерго матеріальні збитті на суму 782 грн.56 коп., яку у добровільному порядку відмовляється відшкодовувати.

Просить стягнути з відповідача на користь Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ ЕК Херсонобленерго " 782 грн. 56 коп. та судові витрати по справі в сумі 171 грн. розрахунком підтверджується сума заподіяних збитків.

Вимоги позивача в сумі 782 грн. 00 коп. підлягають стягненню, в повному обсязі.

Таким чинам, визнання відповідачем пред'явленого пазову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 51 грн.00 коп. судового збору та 120 грн.00коп. витрат по статі за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Керуючись ст. 714 ЦК України, ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд,-

виріши в:

Позовну заяву ВАТ «ЕК Херсонобленерго» в інтересах Білозерського РЕЗ і ЕМ задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Білозерського РЕЗ 1 ЕМ ВАТ ЕК Херсонобленерго" 782 грн. 56 коп - суму заподіяних збитків а також 51 грн. витрат по статі позивачем державного мита та 120 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанцій, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: