Білозерський районний суд Херсонської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2010 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області справу за позовною заявою Білозерської філії ВАТ «Херсонгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, -

встановив:

Білозерська філія ВАТ «Херсонгаз» звернулася з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що відповідачка є абонентом ВАТ «Херсонгаз» та споживачем природного газу, який відпускається ВАТ «Херсонгаз» населенню.

У відповідності до ст. 17 «Правил надання населенню послуг по газопостачанню» споживач зобов'язаний вносити плату за послуги по газопостачанню не пізніше 10 числа місяця, слідуючого за розрахунковим.

Відповідач з жовтня 2009 року не сплачував кошти за послуги газопостачання та станом на 21 червня 2010 року у нього утворилась заборгованість в сумі 1797 грн. 46 коп., яку в добровільному порядку він не відшкодовує.

Просили, стягнути з відповідачка на користь Білозерської філії ВАТ «Херсонгаз» заборгованість по оплаті послуг газопостачання в сумі 1797 грн. 46 коп., та покласти на неї судові витрати по справі.

В ході судового засідання представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити.

Відповідач позовні вимоги визнав, суду пояснив, що дійсно зі складним матеріальним положенням, яке склалося в її сімї він допустила заборгованості по оплаті послуг > газопостачання на указану суму.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено що:

згідно особового рахунку № 76706 відповідач є абонентом ВАТ «Херсонгаз» та сторони перебувають у договірних відносинах з приводу постачання природного газу.

Згідно ст. 17 «Правил надання населенню послуг по газопостачанню» та ст. 68 ЖК України споживач зобов'язаний вносити плату за послуги по газопостачанню не пізніше 10 числа місяця, слідуючого за розрахунковим.

Розрахунком підтверджується сума позовних вимог.

Таким чином визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати державного мита, суд у відповідності до ст. 88 ЩІК України судові витрат покладає на відповідача.

Керуючись ст. 714 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст. ст. 130,174 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Білозерської філії ВАТ «Херсонгаз» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Білозерської філії ВАТ «Херсонгаз» заборгованість за послуги газопостачання в сумі 1797 грн. 46 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного ^ суду через Білозерський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: