Справа № 2о-269/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

В особі судді Сидорука Є.І.

При секретарі Патій Н.А.

З участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту допущення описки у написанні дати укладення договору, факту передачі гаражу та використання його за цільовим призначення. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту допущення описки у написанні дати укладення договору №6-1-17, встановити дату укладення договору -24.05.1994 року, факту передачі 10.11.1998 року гаража №37 по вул. Млинівській, 41а в м. Рівне та факту використання гаража №37 по вул. Млинівській, 41а заявником за його цільовим призначенням - зберігання власного автомобіля.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 підтримав та пояснив, що 24.05.1994 року в м. Рівне між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 приватним підприємством «Авангард» укладено договір №6-1-17 про дольову участь в будівництві. За цим договором МПП «Авангард» зобов'язалося збудувати в м. Рівне по вул. Млинівській, 41а гаражний комплекс на 70 боксів для зберігання приватних та службових автомобілів, а після закінчення будівництва передати заявнику у власність бокс (гараж) №37. Заявник в свою чергу зобов'язався протягом п'яти днів перерахувати на рахунок МПП «Авангард» вартість боксу у гаражному кооперативі в сумі 38 000 000 крб.

Даний договір сторонами був повністю виконаний. ОСОБА_2 30.05.1994 року перераховано на рахунок МПП «Авангард» кошти в розмірі 38 000 000 крб., гараж, після прийняття в експлуатацію, був переданий Заявнику 10.11.1998 року.

Зважаючи, що останній день виконання зобов'язання припадав на вихідний (29.05.1994 року - неділя), зобов'язання було виконане в перший робочий день, що не є наслідком його прострочення.

На сьогоднішній час у заявника виникла необхідність підтвердити факт прийняття участі в будівництві гаражу, передачі його останньому у власність та використання гаража за цільовим призначенням. Заявник, через допущену описку в договорі №6-1-17 та втрату оригіналу акту прийому передачі гаражу у власність не може належним чином посвідчити право власності. В даний час заявник використовує гараж для зберігання автомобіля.

Встановити даний факт не інакше ніж за рішенням суду не представляється за можливе. Відповідні заяви подані до керівництва Малого приватного підприємства «Авангард» залишилися без розгляду.

Просить суд встановити факт допущення описки у написанні дати укладення договору №6-1-17, встановити дату укладення договору - 24.05.1994 року; встановити факт передачі 10.11.1998 року гаража №37 по вул. Млинівській, 41а в м. Рівне Закритим акціонерним товариством «Авангард» ОСОБА_2 та встановити факт використання гаража № 37 по вул.. Млинівській, 41-а в м. Рівне ОСОБА_2 за його цільовим призначенням - зберігання власного автомобіля.

Представник закритого акціонерного товариства «Авангард» не з»явився, однак ЗАТ « Авангард» подало клопотання про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.. 10, 60 ЦПК України - сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх

переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як слідує з ст.. 11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що згідно довідки №103 виданої 15.12.2008 року МПП «Авангард» , і на виконання договору №6-1-17, саме від 24.05.1994, а не 24.05.1993 року ОСОБА_2 перераховано на розрахунковий рахунок МПП «Авангард» пайових внесків в сумі 38 000 000 крб.

Акт від 10.11.1998 року свідчить про те, що ЗАТ «Авангард» передало, а ОСОБА_2В прийняв гараж № 37, що знаходиться по вул. Млинівській, 41а в м. Рівне, претензій до забудовника не було. Передача гаража відбулася на підставі акту державної приймальної комісії по прийняттю в експлуатацію індивідуальних гаражів, затверджених розпорядженням №2078Р від 28.10.1998 року Рівненською міською радою народних депутатів на основі договору № 6-1-17 саме від 24.05.1994 року.

Допитані в якості свідків ОСОБА_3 та за клопотанням представника заявика- заявник ОСОБА_2 підтвердили факт укладення договору на пайову участь у будівництві гаражного комплексу по вул.. Млинівській, 41а в м. Рівне саме в 1994 році. Крім того, як ОСОБА_3 так і ОСОБА_2 підтвердили факт використання гаража для зберігання автомобіля.

Неможливість встановлення фактів, що мають юридичне значення є перешкодою для належної державної реєстрації Заявнику права власності на майно. Встановити факти в інший спосіб не представляється за можливе, законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінюючи в сукупності докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки в даному випадку ОСОБА_2 необхідно встановити саме факт, що має юридичне значення для реєстрації права власності.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 10,11,60,208, 209, 212-215, 218, 223, 25 259,292, 293,294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту допущення описи у написанні дати укладення договору, факту передачі гаражу та використання його за цільовим призначенням задоволити.

Встановити факт допущення описки у написанні дати укладення договору №6-1-17, встановити дату укладення договору - 24.05.1994 року, факт передачі 10.11.1998 року гаража №37 по вул. Млинівській, 41а в м. Рівне. Закритим акціонерним товариством «Авангард» ОСОБА_2 та факт використання гаража № 37 по вул.. Млинівській 41-а в м. Рівне Давидюком Олексмієм Володимировичем за його цільовим призначенням зберігання власного автомобіля.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду Є.І. Сидорук