РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2010 м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Холодної В.С.,

при секретарі Задорожній Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів: трудової книжки та довідок, необхідних для нарахування пенсії, а саме: представлення №8, відомості про кількість трудоднів, довідки про роботу в радгоспі «Рассвєт», довідки про заробітну плату, виданої радгоспом «Рассвєт». Встановлення даного факту необхідно їй для отримання пенсії.

В судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання представника не направила, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без участі представника Управління пенсійного фонду України, в якому також зазначила, що не заперечує проти встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадянина, якщо діючим законодавством не передбачено інший порядок їх встановлення, зокрема суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі.

З матеріалів справи вбачається, що згідно паспорту серії МК № 187455, виданого Балаклійським РВ УМВС України в Харківській області 27.06.1996 року заявниця, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Гаврилова) ОСОБА_2, народилася 01 серпня 1938 року в с. Попівка Балаклійського району Харківської області. (а.с.4). 29 січня 1958 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 (а.с.6).

З 1957 року вона працювала в радгоспі «Рассвєт». 08 вересня 1966 року їй була виписана трудова книжка російською мовою на ім»я «Куринная Анастасия Александровна» замість «Куренная Надежда Александровна». Отже в трудовій книжці була допущена помилка.(а.с.9).

В представленні №8, виданому 18.08.1993 року радгоспом «Рассвєт» відомості про кількість трудоднів, довідці про роботу в радгоспі «Рассвєт» з 01.01.1958 року по 31.12.1992 року, довідці про заробітну плату для обчислення пенсії, виданих радгоспом «Рассвєт» заявниця зазначена як «Куренная Анастасия Александровна».(а.с.13-16).

22 березня 1994 року заявницею була оформлена пенсія в Управлінні пенсійного фонду в Балаклійському районі та видано посвідчення на ім»я «Куренная Надежда Александровна». (а.с.7). При оформленні пенсії заявниця надавала в Пенсійний Фонд трудову книжку та всі вищеперераховані документи, але помилку виявлено не було.

В 2010 році заявниця звернулася до Пенсійного фонду з метою підготовки документів для отримання доплати до пенсії як «дитині війни», в результаті чого було виявлено, що документи заявниці містять розбіжності в написанні прізвища та ім»я. Тому виплата пенсії їй буде припинена.

З архівної довідки № 01-34/345 від 30.04.2010 року вбачається, що в протоколах засідань правління колгоспу «Рассвєт» немає даних про прийняття на роботу гр. ОСОБА_1, а в особових рахунках заявниця значиться з березня 1958 року як «Куринная Анастасия». За різні роки в відомостях нарахування заробітної плати вона записана як «Куринная Надежда Александровна», «ОСОБА_4А.», «ОСОБА_5А.», ОСОБА_4 ОСОБА_6». У протоколах засідань СТОВ «Шевелівське» за січень 1999 року немає даних про її звільнення з роботи, а у відомостях нарахування заробітної плати вона значиться як «ОСОБА_4А.» по травень 1998 року.(а.с.8)

На даний час заявниці необхідно привести в належний стан правовстановлюючі документи для подальшого отримання пенсії за віком та доплати до пенсії як «дитині війни», що має для неї юридичне значення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 11, 60, 212 - 215, 234, 256 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки, виданої 08 вересня 1966 року на ім»я «Куринной Анастасии Александровны»,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1.

Встановити факт належності представлення №8, виданого 18.08.1993 року радгоспом «Рассвєт» на ім»я «Куренной Анастасии Александровны»,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1.

Встановити факт належності відомості про кількість трудоднів, виданої радгоспом «Рассвєт» на ім»я «Куренной Анастасии Александровны»,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1.

Встановити факт належності довідки про роботу в радгоспі «Рассвєт» з 01.01.1958 року по 31.12.1992 року, виданої радгоспом «Рассвєт» на ім»я «Куренной Анастасии Александровны»,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1.

Встановити факт належності довідки про заробітну плату для обчислення пенсії, виданої радгоспом «Рассвєт» на ім»я «Куренной Анастасии Александровны»,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

СУДДЯ