Справа №2-966/2010
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 жовтня 2010 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області:

у складі головуючої судді Рябченко Ю.О.,

за участі секретаря Мотроненко І.Ю.,

позивача ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 у вересні 2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24.02.2009 відповідач узяв у нього у борг 19608 гривень 44 копійки і зобовязався повернути їх на протязі місяця, тобто до 24.03.2009 року. Проте, відповідач свої зобовязання, щодо повернення боргу не виконав, а також повертати борг відмовився, мотивуючи відсутністю коштів.

У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги зменшивши суму заборгованості на 17812 гривень 59 копійок та пояснив суду, що 24.02.2009 відповідач позичив у нього гроші у сумі 15000 грн., написавши розписку, в якій зобовязався повернути борг протягом місяця, але не пізніше 24.03.2009. Проте, повертати борг відповідач ОСОБА_2 відмовився через відсутність коштів і борг до цього часу не повернув. Просить стягти з відповідача борг за договором позики у сумі 17812 гривень 59 копійок, а також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надіслав до суду листа у якому позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Судом установлено:

24.02.2009 позивач надав у борг відповідачу 15000 гривень, що останній зобовязався повернути протягом місяця до 24.03.2009 згідно розписки (а.с. 9). З 24.03.2009 року повертати борг відмовився і до цього часу не повернув.

Відповідно сума боргу, яку відповідач повинен повернути позивачу, становить 17812 грн. 59 коп.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач не виконав свої зобовязання за договором позики.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 1046 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродження м. Пирятина, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 борг за договором позики в сумі 17812 гривень 59 копійок, 196 гривень у повернення сплаченого судового збору, 120 гривень за сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 400 гривень за надану правову допомогу, а всього на загальну суму 18528 (вісімнадцять тисяч пятсот двадцять вісім) гривень 59 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: