Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа 2-3452/2010 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2010року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Клімової С.В., при секретарі Бавика Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що з відповідачкою ОСОБА_2 знаходиться у шлюбі з 15.05.2009 року. Шлюб зареєстрований відділом РАЦС по місту Купянську Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №91. Від шлюбу сторони дітей не мають. Між позивачем та відповідачкою шлюбні відносини припинені з серпня 2010 року, по причині відсутності взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Примирення не можливе. Майнового спору не має.

У судове засідання позивач не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила суд після розірвання шлюбу присвоїти їй прізвище „Шарка.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, якщо у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З'ясувавши думку сторін, судом встановлено, що сторони з 15.05.2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, тобто з вказаного часу мають права та обов'язки подружжя, про що відділом РАЦС по місту Купянську Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області зроблено актовий запис №91.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з серпня 2010 року, по причині відсутності взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Примирення не можливе. Майнового спору між сторонами не має.

При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, і на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб між позивачем і відповідачкою підлягає розірванню.

Визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 61, 88, 174, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 114, 80, 181 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 15.05.2009 року відділом РАЦС по місту Купянську Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області згідно актового запису № 91 - розірвати.

Після розірзання шлюбу ОСОБА_2 присвоїти прізвище- „Шарка.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк,

з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

С

Суддя: С.В. Клімова