Справа № 22ц-9503/10 Головуючий у І інстанції
Провадження № - Доповідач у 2 інстанції . .
Категорія 23.11.2010
УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах цінного суду Київської області в складі: головуючого: судді Лащенка В.Д., суддів: Корзаченко І.Ф., Сержанюка А.С., при секретарі: Калиновському Є.А. .танула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за ^иційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на влу Обухівського районного суду Київської області від 20 вересня 2010 року S скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Публічного 'піонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, палко ОСОБА_2 про виділення частки у спільному майні,

встановила:

В березні 2010 року позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з ідам до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про риілення частки у спільному майні. Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 08 вересня 0 року заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено ш/о.

Накладено арешт на майнові права на об'єкт інвестування - чотирьох кімнатну Ікззріпру №40 (сорок) на 8 (восьмому) поверсі загальною площею 200,70 (двісті сімдесят сотих) кв.м. в складі об'єкту будівництва - житловий будинок з ємним паркінгом (корпус А та корпус Б) за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, що були прийняті ОСОБА_3 (ідентифікаційний код "69112068, Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. ов'яненка, буд. 1001) на підставі договору уступки майнових прав на об'єкт тування №У-40-К від 07 липня 2008 року.

Накладено заборону на відчуження (переуступку) ОСОБА_3

ентинівною майнових права на об'єкт інвестування - чотирьох кімнатну

-тиру №40 (сорок) на 8 (восьмому) поверсі загальною площею 200,70 (двісті

сімдесят сотих) кв.м. в складі об'єкту будівництва - житловий будинок з

ємним паркінгом (корпус А та корпус Б) за адресою: м. Київ, вул.Інститутська,

Заборонено Управителю - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АНТАРЕС» (код за , м. Київ, вул. Лнпська, 10, к. 21), Комунальному підприємству «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна» (01001, Е Київ, вул. Трьохсвятительська, 4 - В), та будь - яким іншим особам, проводити

«ілення, реєстрацію, перереєстрацію права власності та інших речових прав ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), будь - яких

?011 VZ - ^

19imow A131 )Htftaoiitftf

внаонойа

[W 9H 131 Ш1

вь s'/C **** ьоіКтпїйиі

цтвизив

DOU 'ОН31

ніга^і* вь S/?

a iCsod 9( g оізь Я*

ьо«ь S/? °J ґ іавхоїґії

иа' ОЯ

z гнііиіг

[осіб, на об'єкт інвестування - чотирьох кімнатну квартиру №40 (сорок) на 8

йому) поверсі загальною площею 200,70 (двісті цілих сімдесят сотих) кв.м.

ді об'єкту будівництва - житловий будинок з підземним паркінгом (корпус А

ус Б) за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, 18.

|Стягувачем визнано Публічне акціонерне товариство «Альфа - банк» (м.

аул. Десятинна, 4/6, код за ).

Ьржником визнано ОСОБА_3 (ідентифікаційний код §12068, Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Солов'яненка, 11)

валою Обухівського районного суду Київської області від 20 вересня оку заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову

ІЄНО.

всовано заходи забезпечення позову вжиті згідно ухвал Обухівського ого суду Київської області від 02 червня 2010 року та 08 вересня 2010

(погоджуючись з вказаною ухвалою судді, представник позивача подав

¦ скаргу, посилаючись на порушення норм процесуального права, вляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав, совуючи заходи забезпечення позову, суд виходив з того, що майно яке і ОСОБА_3 було придбано за її особисті кошти. рак, з такими висновками суду не можна погодитись, оскільки вони . нормам процесуального права та матеріалам справи, повідно до вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, що чать у справі може вжити заходи щодо забезпечення позову, (ення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим і рішення суду.

матеріалів справи вбачається, що відповідачі мають непогашену вість, розмір якої перевищує 29 000 000,00 грн., яка не погашається |Двох років.

н ана^жс otf вьяя іАо ojohc

яїґіа Я

If

(tf Ac ojo:

вііоіоиіг

ьки скасування заходів забезпечення позову може утруднити чи вможливим виконання рішення суду, ухвала суду від 20.09.10 р. скасуванню, як така, що постановлена з порушенням норм їного права, рчись ст. 307, ст. 312 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

OJOI

рину скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

І Обухівського районного суду Київської області від 20 вересня

фасувати, скарженню не підлягає.