Справа № 2-1587/10
06 травня 2010 року Зарічний районний суд м. Суми в складі :
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Черняк К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства " Український мобільний зв*язок " в особі ОСОБА_1 філії Закритого акціонерного товариства " Український мобільний зв*язок " до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу
Позивач ОСОБА_1 філія Закритого акціонерного товариства " Український мобільний зв*язок " звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що відповідач в порушення умов укладених договорів №№ 4020716, 4020740 від 26.12.2007 року про надання послуг стільникового радіотелефонного зв*язку /далі - договіри/, не вносив плату за рахунки, у зв*язку з чим утворилась заборгованість в сумі - 166 грн. 17 коп., а надання послуг було припинено. Відповідно до п.п. 1.1 та 1.3 Додаткової угоди до договорів передбачено стягнення з відповідача штрафу. Вказану суму заборгованості та штрафи в розмірі -1106 грн.96 коп. позивач і просить стягнути на свою користь, разом із понесеними витратами по сплаті судових витрат.
Представник позивача в письмовій заяві позов підтримала повністю. Просить суд слухати справу у її відсутність.
Відповідач до суду не з*явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, шо позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого:
Відповідно до сг. 526 ЦК України зобов*язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та актів цивільного законодавства.
Судом при розгляді справи встановлено, що відповідач в порушення умов укладених договорів №№ 4020716, 4020740 від 26.12.2007 року про надання послуг стільникового радіотелефонного зв*язку /далі - договіри/, не вносив плату за рахунки, у зв*язку з чим утворилась заборгованість в сумі - 166 грн. 17 коп., а надання послуг було припинено.
Відповідно до п.п. 1.1 та 1.3 Додаткової угоди до договорів передбачено стягнення з відповідача штрафу. Сума штрафу складає - 1106 грн.96 коп., яку належить стягнути з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 51 грн. судового збору сплаченого при зверненні до суду, а також 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
На підставі викладеного, керуючись Правилами користування мережею стільникового зв*язку ЗАТ "УМЗ", Законом України "Про зв*язок", ст. сг. 509, 526, 530, 546-548 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57 - 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Закритого акціонерного товариства " Український мобільний зв*язок " в особі ОСОБА_1 філії Закритого акціонерного товариства " Український мобільний зв*язок " задоволиги повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства " Український мобільний зв*язок " в особі ОСОБА_1 філії Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв*язок " суму боргу - 166 грн. 17 коп., нітраф - 1106 грн.96 коп.. а також 51 грн. в рахунок повернення судового збору та 120 грн. витрати з інформаційно-технічного забезпечення, а всього - 1444 грн. 13 коп.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку шляхом подачі заяви протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.