ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-299/10
провадження № Б/Н 463
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2010 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді: Музичко С.Г.

при секретарях: Шараповій А.В., КозлюкЛ .I.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерної компанії «Київводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення. - суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про виселення без надання іншого жилого приміщення до відповідачок, посилаючись на те, що жила площа в гуртожитку по АДРЕСА_1 була їм надана строком до 01.01.2004 року за розпорядженням Голови правління - генерального директора ВАТ «АК «Київодоканал» згідно клопотання від 13.11.2002 року № 1 -05/8179/оп-2 першого заступника голови Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації. Проживаючи в гуртожитку з 2002 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підприємстві не працювали та не працюють, отже, займають дану житлову площу незаконно.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала просила задовольнити.

Представник відповідачки, ОСОБА_2, ОСОБА_3 проти позову заперечили.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з рішенням голови виконавчого комітету Київської міської ради депутатів трудящих № 60/1 від 09.01.1968 року даний гуртожиток був переданий на баланс Управлінню водопровідно-каналізаційного господарства міськвиконкому Київської міської ради (а.с.7), правонаступником якого відповідно до наказу регіонального ФДМУ в м. Києві від 20.07.2001 року №359 є ВАТ «АК «Київводоканал» (а.с.8).

Відповідачам було надіслано попередження ВАТ «АК «Київводоканал» про виселення з житлового приміщення кімнати АДРЕСА_1

Київська міська державна адміністрація з нагоди святкування Дня медичного працівника передала ОСОБА_2 однокімнатну квартиру (а.с. 16-17).

Відповідно до ст.. 127 Житлового кодексу Української PCP п.п. 1.2, 1.3 Положення про гуртожиток ВАТ «АК «Київ водоканал», гуртожитки призначені для проживання робітників та службовців у період їхньої роботи на підприємстві.

В порушення ст. ст. 129 ЖК Української PCP, п. 10 Примірного положення про гуртожитки, п. 2.1 Положення про гуртожиток ВАТ «АК «Київводоканал» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вселились у спірне приміщення без наявності ордеру, що є єдиною підставою для вселення до гуртожитку та видається на підставі спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та про їх задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 127,128. 129, 132 ЖК України, п.9,10 Примірного положення про гуртожитки ст.. 37, 15, 61, 79, 212, 213, 214,215 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Цивільний позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 судовий збір в сумі 8 гривень 50 копійок, 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Киева через Дарницький районний суд м. Києвашляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів, з дня його

проголошення та подання апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: