Справа № 2-872/10
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.07.2010р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі

головуючої судді Іванцової Н.К.,

при секретарі Гінкул Л.Г., Буженко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги, мотивуючи, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 на протязі тривалого часу ухиляється від сплати за водопостачання та водовідведення, в результаті чого, виникла заборгованість, яка станом на 01.09.2009 р. складає 2091,71 грн. Просив позов задовольнити, стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та витрати по сплаті інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що з 2003 року не проживає за вказаною в позовній заяві адресою, оскільки будинок знаходиться в аварійному стані, проживати в ньому неможливо, водопостачання в квартирі відсутнє, санвузол провалено, а тому послуги з водопостачання та водовідведення нею не споживались. Просила відмовити в задоволенні позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що відповідач являється абонентом МКП «ВУВКГ м. Херсона по водопостачанню та водовідведенню, згідно розрахунку за особовим рахунком ОСОБА_1, остання своєчасно не вносить оплату за надані послуги, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 01.09.2009 р. складає 2091,71 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Однак, згідно довідки № 01-16/339 від 14.09.2006р., виданої ТОВ «Шумен», з моменту обслуговування будинку за адресою відповідача: АДРЕСА_1, підприємством ТОВ «Шумен» з 01.07.2005р. ремонтні роботи по заміні труб не проводились в квартирі через нецілесообразність, оскільки згідно актів обстеження, а також розпорядження міського голови квартира вважалась аварійною і з 2003 року належала відселенню. Факт руйнування будинку в м. Херсоні по вул. Смольній, 132-а також підтверджується розпорядженням міського голови № 1859р від 05.12.2003р. про відселення частини мешканців з аварійного будинку № 132-а по вул.Смольній, в додатку № 3 до якого склад сімї ОСОБА_1 зазначений, як такий, що підлягає відселенню із аварійного будинку № 132-а по вул.Смольній, а також актом технічного стану житлового будинку № 132-а по вул.Смольній, відповідно якого найбільшого руйнування зазнали квартири, в тому числі квартира № 32, яка належить відповідачу.

Відповідно до ст. 67 ЖК України - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Відповідно ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, позов таким, що не підлягає задоволенню, оскільки зібрані у справі докази вказують на той факт, що з 2003 року відповідач не користується послугами з водопостачання та водовідведення з причини їх непостачання у звязку із аварійністю будинку, в якому проживала ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.15-11,60,88,208,209,213,214,215,294 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст.526,527,625 ЦК України, суд,

В и р і ш и в :

В позові Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.

Суддя Н.К.Іванцова