Справа № 2-104/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2010 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В. В., при секретарі Токаревій Г. В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Семенівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області про звільнення майна з-під арешту та виключення його з акту опису і арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 у якому просить прийняти рішення про звільнення з-під арешту та виключення майна з акту опису і арешту майна серії АА № 214495, згідного якого було описано та накладено арешт на автомобль «ВАЗ 21013», 1984 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, синього кольору. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 22 квітня 2009 року Семенівським районним судом Чернігівської області була винесена постанова про визнання ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки з оплатним вилученням транспортного засобу.

На даний час постанова від 22.04.2009 року перебуває на примусовому виконанні у віддлі державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області. 13.08.2009 року державним виконавцем був складений акт опису і арешту майна серії АА № 214495, згідно з яким було описано та наклалено арешт на автомобіль «ВАЗ 21013», 1984 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, синього кольору.

Даний автомобіль належав батьку позивача, ОСОБА_3 і він, як власник, надав дозвіл на керування автомобілем ОСОБА_2, про що була видана довіреність від 27.12.2006 року. Після смерті батька, позивач прийняв спадщину та 20.11.2009 року переєстрував на своє ім»я автомобіль, у зв»язку чим було змінено державний номерний знак з Б 58-95 ЧН на СВ 6696 АО.

Таким чином, позивач вважає, що накладення арешту на автомобіль «ВАЗ 21013» є незаконним, оскільки даний автомобіль належить йому на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САА № 221829.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав свої позовні вимоги. Просить звільнити з-під арешту та виключити з акту опису і арешту майна серії АА № 214495 автомобіль марки «ВАЗ 21013», 1984 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що він користувався автомобілем на підставі тимчасового дозволу. Автомобіль йому не належить.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділу виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, державний виконавець державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що у ході виконання постанови суду щодо ОСОБА_2, було у відповідності до вимог законодавства накладено арешт на автомобіль «ВАЗ 21013». Не заперечує проти задоволення позову.

Суд, заслухавши сторони, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділу виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю враховуючи слідуючі підстави. По справі встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_2 включений до акту опису та арешту майна з порушенням вимог законодавства. Вищевказаний автомобіль перебував у тимчасовому користуванні у відповідача на підставі тимчасового реєстраційного талону. Позивач по справі є власником автомобіля, що підтверджується документально, а саме: даними письмового повідомлення органу реєстрації транспортних засобів, згідно яких автомобіль «ВАЗ 2013» був 20.11.2009 року переєстрований Менським відділенням РЕР за спадщиною з заміною номерних знаків на громадянина ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, також 20.11.2009 року на даний транспортний засіб був виданий тимчасовий реєстраційний талон на право керування на ім»я ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Окрім того, даними журналу карток, згідно яких власником автомобіля «ВАЗ 21013» (1984 року випуску) є ОСОБА_1, а ОСОБА_2 виданий тимчасовий реєстраційний талон на право керування.

Відповідно до вимог ст. 321 ЦК України, право власності є не порушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 130, 169, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 321 Цивільного кодексу України, ст. 41, ч. 1 ст. 59 Конституції України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - відділ виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області про звільнення майна з-під арешту та виключення його з акту опису і арешту майна - задовольнити повністю.

Звільнити з-під арешту та виключити з акту опису і арешту майна серії АА № 214495 автомобіль марки "ВАЗ - 21013", 1984 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 оплачені при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 37 (тридцять сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у сумі 51 (п"ятдесят одну) гривню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Попович