№ 2-1152/10
№ -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Шостак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2010 року виконавчий комітет Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська, як орган опіки та піклування, звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, у якому просив суд позбавити відповідачку батьківських прав щодо дітей та стягнути з неї аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми віку повноліття, на користь осіб або установ, яким діти будуть передані на виховання та призначити ОСОБА_5 опікуном неповнолітньої ОСОБА_2

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на контролі в службі у справах дітей виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська з серпня 2006 року знаходяться неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як діти, що опинились в складних життєвих обставинах. Підставою для взяття дітей на облік стало ухилення їх матері відповідачки ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов'язків, вживання нею алкогольних напоїв, нехтування обов'язком по створенню належних умов для виховання та розвитку дітей. Сина ОСОБА_6 відповідачка народила знаходячись у зареєстрованому шлюбі з громадянином ОСОБА_4, який теж будь-якої участі у вихованні сина не приймав з часу його народження, неодноразово судимий та не працюючий; 18 травня 2005 року шлюб між ними було розірвано. ОСОБА_7 ОСОБА_3 народила поза шлюбом і реєстрація дитини здійснена в Баглійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції де відомості про дитину було записано за вказівкою матері. Відповідачка тривалий час не працює, веде асоціальний спосіб життя, вихованню та утриманню дітей не приділяє будь-якої уваги, не піклується про стан їх здоров'я. Всі обов'язки по вихованню та утриманню дітей взяла на себе їх бабуся з боку матері ОСОБА_5 Згідно актів обстеження житлово-побутових умов родини ОСОБА_3, квартира, в якій проживає родина, занедбана, в помешканні сморід, бруд, безлад, обмаль продуктів харчування, речі розкидані по всій квартирі. Відповідно довідки з 1-ої міської лікарні м. Дніпродзержинська відповідачка з 2005 року знаходиться на обліку у лікаря нарколога в групі «ризику» в зв'язку з підозрою у вживанні алкоголю. За клопотанням служби у справах дітей та голови Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за ухилення від виховання, навчання та утримання своїх дітей. Спеціалістами служби у справах дітей неодноразово проводилась з відповідачкою індивідуально-профілактична робота, її попереджали про необхідність належного виконання батьківських обов'язків, але позитивних висновків вона для себе не зробила і самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, виховувати та утримувати дітей не бажає.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_8, ОСОБА_9 позов підтримали з наведених підстав, в суді пояснювали, що вжили усіх можливих заходів, щоб спонукати відповідачку виконувати материнські обов'язки стосовно дітей, провели профілактичну роботу і з відповідачем, але позитивних результатів не настало; надали суду письмову заяву про доповнення позовних вимог, в якій, крім раніш заявлених позовних вимог, виконком просить суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 та стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх видів з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною віку повноліття на користь ОСОБА_5, яку представник позивача просить призначити піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_1.

Представник позивача надала в судовому засіданні висновок виконкому районної ради про доцільність призначення ОСОБА_5 піклувальником над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідачка ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні визнала заявлений позов щодо позбавлення її батьківських прав відносно дітей, пояснила, що не працює близько восьми місяців, так звільнилась з заводу, іншу роботу знайти не змогла, на обліку у центрі зайнятості не перебуває; визнала, що іноді вживає спиртне, але вважає свою поведінку нормальною; погодилась, що діти знаходяться на вихованні у її матері; надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що з позовними вимогами згодна в повному обсязі, просить суд розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні, будучи допитаний у якості третьої особи, позов щодо позбавлення його колишньої дружини батьківських прав відносно їх спільного сина ОСОБА_6 визнав, пояснив, що дійсно був раніш неодноразово судимий та відбував покарання в місцях позбавлення волі, на теперішній час офіційно не працює, вихованням сина не займається; також надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина та призначення опікуном ОСОБА_5 згоден в повному обсязі, просить суд розглянути справу без його участі.

Третя особа у справі ОСОБА_5 пояснила, що вона є матір'ю відповідачки ОСОБА_3, а малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є її рідними онуками, квартира відповідачки знаходиться в одному підїізді з її квартирою. Підтвердила, що у квартирі брудно та умови для проживання дітей відсутні, тому діти постійно проживають не з матір`ю, а з нею і вона, як бабуся, забезпечує їх всім необхідним, займається вихованням та розвитком дітей. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 самоусунулись від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання дітей, долею та здоров'ям дітей не цікавляться, не працюють та коштів на утримання дітей не надають. Шлюб між ними припинено ще до народження ОСОБА_1, але офіційно розірвано у 2005 році. Відповідачка ОСОБА_10 зловживає спиртним, у стані сп`яніння аргесивна, в тому числі і по відношенню до дітей, на вмовляння, заклики змінити спосіб життя не реагує, лікуватись від алкоголізму не вважає потрібним. В`язовий В.О. теж сином не цікавиться та його не утримує. ОСОБА_5 просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а ОСОБА_4 відносно сина ОСОБА_6, стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей, призначити її піклувальником над ОСОБА_1 та опікуном над ОСОБА_2.

Суд, вислухавши в судовому засіданні представників позивача, третю особу ОСОБА_5, взявши до уваги позицію відповідачів, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, у відповідності до свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 136 від 11 березня 1993 року вчинено відділом записів актів громадянського стану Баглійського районного виконавчого комітету м. Дніпродзержинська (л.с. 27), його матір'ю є відповідачка ОСОБА_3, а батьком відповідач ОСОБА_4 У відповідності до свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 247 від 14 липня 2005 року вчинено Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області (л.с. 25), її матір'ю є відповідачка ОСОБА_3, а відомості про батька записані за її вказівкою. З серпня 2006 року діти знаходяться на обліку в службі у справах дітей, як такі, що опинились в складних життєвих обставинах. Підставою для взяття дітей на облік стало ухилення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від виконання своїх батьківських обов'язків. Крім того, відповідачка зловживає спиртними напоями, нехтує обов'язком по створенню належних умов для виховання та розвитку дітей, тривалий час не працює, веде антигромадський, аморальний спосіб життя. ОСОБА_4 в свою чергу також самоусунувся від виховання та утримання свого сина ОСОБА_6, не цікавиться його долею, не приймає участі в його вихованні та утриманні, не піклується про стан здоров'я дитини, тривалий час не працює, раніш неодноразово судимий.

З копії особового рахунку на квартиру по вул. Колеусівська, 40 1 у м. Дніпродзержинську видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за місцем проживання своєї матері. Однак на теперішній час діти проживають разом з бабусею з боку матері ОСОБА_5, яка взяла на себе всі обов'язки щодо їх виховання та утримання. З інформації адміністрації комунального дитячого дошкільного закладу № 33 (л.с. 13), молодшу групу якого відвідує ОСОБА_2, видно, що до закладу дівчинку влаштувала ОСОБА_5, вона ж приділяє її догляду та вихованню багато уваги.

З висновку виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська (л.с. 38), вбачається, що виконком районної ради, як орган опіки та піклування, дійшов висновку про доцільність призначення ОСОБА_5 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_1 та опікуном над малолітньою ОСОБА_2.

Як видно з актів обстеження житлово-побутових умов квартири (л.с. 14; 16; 18; 23), де зареєстровані відповідачка ОСОБА_3 з дітьми, в квартирі антисанітарні умови, помешкання занедбане, в ньому сморід, бруд, безлад, обмаль продуктів харчування, речі розкидані по всій квартирі.

Відповідно довідки з 1-ої міської лікарні м. Дніпродзержинська (л.с. 11) ОСОБА_3 з 2005 року знаходиться на обліку у лікаря нарколога в групі «ризику» в зв'язку з підозрою у вживанні алкоголю. Відповідач ОСОБА_4 з 24.12.2003 року по 22.05.2006 року відбував покарання в місцях позбавлення волі, що підтверджується відповідною довідкою (л.с. 37).

Служба у справах неповнолітніх вжила всіх заходів, щоб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 змінили ставлення до виконання своїх батьківських обов'язків відповідачка попереджалась про наслідки невиконання батьківських обов'язків 12 листопада 2009 року (л.с. 10), 15 грудня 2008 року (л.с. 15), 30 листопада 2007 року (л.с. 17), 22 вересня 2006 року (л.с. 22), згідно інформації начальника Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (л.с. 8); з відповідачем теж проводилась профілактична робота з боку служби у справах дітей, але належних висновків вони не зробили.

Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у зв'язку з їх винною поведінкою: ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей або зловживання батьківськими правами, жорстокого поводження з дітьми, шкідливого впливу на дітей своєю аморальною антигромадською поведінкою. Батьки можуть бути також позбавлені батьківських прав якщо вони є хронічними алкоголіками чи наркоманами.

У відповідності з ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язків по матеріальному утриманню дітей. Згідно ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що особа позбавлена батьківського піклування.

У судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_3, не маючи об`єктивних причин, пов`язаних зі станом фізичного або психічного здоров`я, ухилилась від обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 та малолітньої доньки ОСОБА_2, а ОСОБА_4 від виховання сина ОСОБА_1 Незважаючи на неодноразові попередження служби у справах дітей змінити своє відношення до батьківських обов'язків і свою поведінку, відповідачі належних висновків не зробили, у суді заявлений позов визнали повністю, тому суд вважає за необхідне, враховуючи інтереси неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити відповідачку ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_6 та доньки ОСОБА_2, стягнувши аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дітьми віку повноліття та відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_6, стягнувши аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення хлопчиком віку повноліття. Аліменти на утримання дітей суд вважає необхідним стягнути на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яку суд вважає необхідним призначити опікуном над малолітньою ОСОБА_2 та піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_1, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, вона фактично тривалий час виконує всі необхідні обов'язки опікуна та піклувальника відносно онуків.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судові витрати, пов'язані з розглядом справи у суді, а саме судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164-167, ст. 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 55, 58, 60-64, 67-68,71-76 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, - задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_6 1 в м. Дніпродзержинську, позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнувши аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 02 березня 2010 року і до досягнення дітьми віку повноліття, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_6 4 в м. Дніпродзержинську і яку призначити опікуном над малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, не працюючого, який зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_9 8 в м. Дніпродзержинську, позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнувши аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 березня 2010 року і до досягнення дитиною віку повноліття, на користь піклувальника ОСОБА_5, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_6 4 в м. Дніпродзержинську.

Рішення суду після набрання законної сили, направити для виконання в Баглійський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області - для внесення змін у актовий запис про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, № 247 від 14 липня 2005 року та актовий запис про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 136 від 11 березня 1993 року; для відома - в управління праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська та в виконавчий комітет Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська - для здійснення контролю за виконанням ОСОБА_5 обов'язків щодо опіки над малолітньою ОСОБА_2 та піклування щодо неповнолітнього ОСОБА_1

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судові витрати, пов'язані з розглядом справи у суді, а саме судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий по справі ОСОБА_11