Дата документу 15.04.2010
Справа № 2-н-51-10
УХВАЛА

15 квітня 2010 року м.Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши заяву директора ТОВ «Мелітопольське спеціалізоване управління № 100 «Стальконструкція» ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-51/10 від 03 березня 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2010 року до суду надійшла заява директора ТОВ «Мелітопольське спеціалізоване управління № 100 «Стальконструкція» ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-51/10 від 03 березня 2010 року, посилаючись на те, що заборгованість по заробітній платі ОСОБА_2 виплачена.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним вказану заяву залишити без розгляду, з наступних підстав.

03 березня 2010 року за заявою Мелітопольського прокурора в інтересах ОСОБА_2 був виданий судовий наказ про стягнення на його користь з ТОВ «Мелітопольське спеціалізоване управління № 100 «Стальконструкція» заборгованості по заробітній платі в сумі 2802 грн. 55 коп., судових витрат на користь держави в розмірі 25 грн. 50 коп. - судовий збір та 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Копія судового наказу була надіслана на адресу ТОВ «Мелітопольське спеціалізоване управління № 100 «Стальконструкція».

Згідно поштового повідомлення, боржник отримав копію судового наказу із доданими до нього документами 22 березня 2010 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи в поштовому повідомленні.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ст. 105 ЦПК України). Судовий наказ набрав законної чинності 06 квітня 2010 року.

Заява директора ТОВ «Мелітопольське спеціалізоване управління № 100 «Стальконструкція» ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-51/10 від 03 березня 2010 року надійшла до суду 12 квітня 2010 року, тобто з пропуском строку, зазначеного у ч. 2 ст. 104 ЦПК України. Згідно до вимог ч. 2 ст. 106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 104 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку цієї заяви. З огляду на те. що заява директора ТОВ «Мелітопольське спеціалізоване управління № 100 «Стальконструкція» ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-51/10 від 03 березня 2010 року подана з пропуском встановленого законодавством строку та суд не знайшов підстав для поновлення строку цієї заяви, тому суд вважає необхідним вказану заяву залишити без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 106 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 106 ч.2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву директора ТОВ «Мелітопольське спеціалізоване управління № 100 «Стальконструкція» ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-51/10 від 03 березня 2010 року - зашипіти без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення у хвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: