Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі: головуючого судді Олійника П.В. при секретарі Панчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Холмурада Наімовича про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що відповідачі в належній їй на праві власності квартирі з 2000 року не проживають, однак з реєстраційного обліку за вказаною адресою не знялися. Оскільки нарахування комунальних послуг проводиться відповідно до кількості зареєстрованих мешканців, змушена витрачати додаткові кошти.

В судовому засіданні позивач підтримала позов про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в її квартирі, та відмовилася від позовних вимог щодо ОСОБА_3 Просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений згідно до ст.74 ЦПК України.

Свідок ОСОБА_4 показала, що проживає у сусідній з позивачем квартирі, знає її родину. Батько та брат позивача не живуть по вул.1 Травня, 34/1 близько 15 років. Знає, що вони мешкають в с.Лісопіль Костопільського району.

За згодою позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача та свідка, з'ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користу¬вання цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.

Судом встановлено, що позивач має на праві власності житлову квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу 7/8 частки квартири та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Як вбачається з довідки КП «Костопільське будинкоуправління», в квартирі за вказаною адресою зареєстрований відповідач ОСОБА_2 В судовому засіданні з пояснень позивача та показань свідка встановлено, що відповідач в квартирі більше десяти років не проживає, його речей там немає.

Таким чином, наявні підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 60, 212, 224-226 ЦПК України, ч.2 ст.405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Холмурада Наімовича про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 Холмурада Наімовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі № 1 в будинку № 34, що розташований по вул.1 Травня в м.Костопіль Рівненської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ :