справа №2-24/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді - Білого М.М., при секретарі - Бережанській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: 16312, Чернігівська обл., Куликівський р-н, с. Бакланова Муравійка, провул. Польовий, 6;

до відповідачів:

ОСОБА_2 обласного будинку дитини «Надія», юридична адреса: 17510, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Богунського, 2-а,

Органу опіки і піклування - Бакланово-Муравійської сільської ради, юр. адреса: Чернігівська область, Куликівський район, село Б.Муравійка,

третя особа - служба у справах дітей Куликівської районної державної адміністрації, юрид. адреса: 16300, Чернігівська область, смт. Куликівка, вул. Пирогова, 5;

про поновлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 обласного будинку дитини «Надія» та органу опіки і піклування - Бакланово-Муравійської сільської ради, в якому просить поновити його в батьківських правах відносно двох його малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які на даний час перебувають у ОСОБА_2 обласному будинку дитини «Надія» Чернігівської області, посилаючись на те, що його поведінка змінилася на краще.

В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленим про місце, дату і час розгляду справи, про що свідчить його підпис в рекомендованому поштовому повідомленні, відправленому на його адресу судом, не з'явився.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач в позовній заяві вказав, що з 16 вересня 2006 року по 21 жовтня 2009 року він перебував в зареєстрованому шлюбі

3 громадянкою ОСОБА_5, від якого вони мають двох малолітніх

дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4

Валерійовича, ІНФОРМАЦІЯ_3 10 вересня 2009 року рішенням Куликівського

районного суду Чернігівської області вони позбавлені батьківських прав відносно

двох дітей. В судовому засіданні він не приймав участі, так як в цей час

знаходився на стаціонарному лікуванні в Куликівській центральній районній лікарні

(з 05.09.2009 року по 16.09.2009 року. Після вступу рішення в законну силу їхніх

дітей відправлено до ОСОБА_2 обласного будинку дитини «Надія» для подальшого утримання і виховання.

Рішенням Куликівського районного суду від 24.11.2009 року йому було надано дозвіл на періодичні побачення зі своїми дітьми.

Позивач вважає, що на протязі останнього часу він змінив свою поведінку: не зловживає спиртними напоями, розлучився з дружиною, намагається влаштуватися на роботу, бачиться та спілкується з дітьми. При подачі заяви в суд орган опіки і піклування - ОСОБА_6 сільська рада не заперечує проти його намірів щодо поновлення в батьківських правах. Таким чином, позивач вважає, що він має право і підстави на поновлення його в батьківських правах та просить задовольнити його позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_2 обласного будинку дитини «Надія» Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але, як видно з письмового повідомлення головного лікаря даного закладу, він не заперечує проти поновлення позивача в батьківських правах відносно двох дітей та просять розглянути справу без їхнього представника.

Представник іншого відповідача - Бакланово-Муравійської сільської ради, як органу опіки і піклування - сільський голова в судовому засіданні позов позивача не визнала та пояснила, що позивач в даний час ніде не працює, вживає спиртні напої, по сільській раді притягувався до адміністративної відповідальності, у підсобному господарстві нічого не утримує, житлові умові незадовільні, тверде паливо та продукти харчування відсутні, а тому вона вважає, що за таких умов підстав на даний час в поновленні його в батьківських правах не має.

Представник служби у справах дітей Куликівської районної державної адміністрації в судовому засіданні також заперечувала проти задоволення позову позивача, посилаючись на ті ж підстави, що й представник сільської ради, так як, дійсно, позивач за останній час не виправився на краще, вживає спиртні напої, ніде не працює, побутові умови для утримання і проживання дітей він не створив.

Заслухавши представників ОСОБА_6 сільської ради та служби у справах дітей Куликівської РДА, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити по наступним підставам.

Судом встановлено, що позивача та його колишню дружину ОСОБА_5 рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2009 року було позбавлено батьківських прав по відношенню до двох малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у зв'язку з тим, що вони умисно ухилялись від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, а саме: діти перебували вдома без батьківського нагляду, в антисанітарних умовах, голодні та брудні. Діти на даний час знаходяться у ОСОБА_2 обласному будинку дитини «Надія» Чернігівської області на повному державному утриманні.

В статті 169 Сімейного кодексу України вказано, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. А також те, що суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Куликівського районного суду від 24.11.2009 року позивачу було надано дозвіл на періодичні побачення з його дітьми, і він їх відвідував.

Згідно довідки-характеристики від 04.01.2010 року, виданої ОСОБА_6 сільським головою, ОСОБА_1 по характеру спокійний, в даний

час ніде не працює, вживає спиртні напої, по сільській раді притягувався до адміністративної відповідальності.

У висновку органу опіки і піклування - ОСОБА_6 сільської ради від 04.01.20010 року , а також в акті обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 зазначено, що виконком сільської ради заперечує у поновленні батьківських прав ОСОБА_1, оскільки він знову вживає спиртні напої, його житлово-побутові умови незадовільні: тверде паливо відсутнє, відсутні продукти харчування.

Перевіривши дані про поведінку ОСОБА_1, суд вважає, що його поведінка останнім часом на краще не змінилася, обставини, що стали підставою для позбавлення його батьківських прав залишилися, а тому підстав для поновлення батьківських прав позивача суд не вбачає. Натомість вбачає, що дітям на даний час буде краще в будинку дитини, оскільки батько за вищевказаних обставин не зможе належним чином виховувати своїх дітей та забезпечити їх всім необхідним.

Таким чином, враховуючи інтереси дітей, в позові необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169 Сімейного кодексу України, ст.ст. 15, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 про поновлення батьківських прав -відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської

області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції

подається апеляційному суду Чернігівської області через Куликівський районний

суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на

рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження. .

Суддя Куликівського районного суду М.М. Білий