Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-972/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2010 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого-судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ВГІРФО Ленінського РВ ЗМУ, служба у справах дітей Запорізької міської ради, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою та зняття з реєстрації ,

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, а саме квартирою 119 в будинку 5 по вул. Ак.Александрова в м.Запоріжжі, власником якої вони є, та зняття відповідачки з її неповнолітньою дитиною з реєстрації за вказаною адресою.

В заяві позивачі зазначили, що вказана квартира належить їм на праві власності на підставі договору дарування від 05.08.2008 р., засвідченого нотаріально. Кожному з них належить по 1/2 частині вказаної квартири.

Їх право власності на зазначену квартиру зареєстровано в ОП ЗМБТІ та підтверджено витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно та технічним паспортом на квартиру.

Відповідачка ОСОБА_3 є колишньою дружиною їх сина ОСОБА_4 24.11.2008 р. шлюб між відповідачкою та ОСОБА_4 було розірвано.

В грудні 2008 р. відповідачка забрала всі свої речі та разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_5 виїхала з належної їм квартири та на даний час вони проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Реєстрація відповідачки з неповнолітньою дитиною в належній їм квартирі чинить їм перешкоди як власникам у володінні та розпорядженні власністю.

Позивачі просять усунути перешкоди в користуванні належною їм власністю, а саме квартирою 119 в будинку 5 по вул. Ак.Александрова в м.Запоріжжі, зі сторони відповідача ОСОБА_3 та її неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з підстав, передбачених ст.391 ЦК України, знявши їх з реєстрації за вказаною адресою.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлена, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивачів.

Представники ВГІРФО Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області та служби у справах дітей Запорізької міської ради в судове засідання не зявилися, подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачів, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, по 1/2 частині кожному, на підставі договору дарування від 05.08.2008 р.

Вказаний договір дарування було засвідчено нотаріально та зареєстровано в ЗМБТІ, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19852562 від 11.08.2008 р.

Відповідачка ОСОБА_3 є колишньою дружиною їх сина ОСОБА_4 Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя №2-3761 від 24.11.2008 р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано.

Судом встановлено, що в грудні 2008 р. відповідачка ОСОБА_3 забрала всі свої речі та разом зі своєю неповнолітньою дитиною виїхала на інше місце проживання, але залишилися зареєстрованими у спірній квартирі.

Вказані обставини підтверджені довідкою Михайлівського ДНЗ №2 від 25.11.2009 р., згідно якої неповнолітня ОСОБА_5В, ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідує Михайлівський ДНЗ №2 "Теремок" з 31.03.2009 р. та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а також актом ЖЕД-30 від 16.11.2009 р., згідно якого встановлено відсутність відповідачки ОСОБА_3 разом зі своєю неповнолітньою дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в спірній квартирі АДРЕСА_2.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання належним йому майном.

Реєстрація відповідача та її неповнолітньої дитини по зазначеній адресі чинить перешкоди власникам майна у здійсненні права власності.

Крім того, згідно ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає права на користування цим житлом в разі відсутності члена сім`ї без поважних причин більш одного року.

Відповідачка з дитиною відсутня у вказаній квартирі з грудня 2008 р.

Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла 10 років, являється місце проживання її батьків чи одного з них, з ким вона проживає.

Неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, по домовленості батьків проживає з відповідачкою. Таким чином, її місце проживання на сьогоднішній день є місце проживання її матері ОСОБА_3

Таким чином, судом встановлено, що позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно усунути перешкоди в користуванні належною їм квартирою з боку відповідача, знявши її разом з неповнолітньою дитиною з реєстрації за вказаною адресою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 224 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні квартирою 119 в будинку 5 по вул.Ак.Александрова в м.Запоріжжі власникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зі сторони ОСОБА_3 та її неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, знявши їх з реєстрації за вказаною адресою.

Рішення довести до відома ЖЕД-30 та ВГІРФО Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області для зняття ОСОБА_3 та її неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстрації в квартирі АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: