Справа № 2-671/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Конопльовій О.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває в шлюбі з 2 грудня 2005 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, про що зроблено актовий запис за № 370. Від спільного подружнього життя вони з відповідачем мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні. З 19 лютого 2010 року сімейні стосунки у них з відповідачем фактично припинені. Відповідач працює в ДП «Красноармійськвугілля» ВП шахта «Центральна», але в добровільному порядку не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини. Вказуючи на те, що утримання дитини є обовязком обох батьків, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).

В попередньому судовому засіданні, в якому за клопотанням сторін розглядається справа, позивачка підтримала свої вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами.

Відповідач позов визнав, не заперечував проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні і суду пояснив, що на теперішній час він з позивачкою припинив сімейні стосунки. Він працює у ВП «Шахта «Центральна» ДП «Красноармійськвугілля», не заперечує, щоб з нього на користь позивачки були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів на утримання сина до досягнення ним повнолітнього віку. Інших дітей або непрацездатних батьків, які б знаходились на його утриманні, в нього немає

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 6).

І батько, і дитина здорові, на обліку в Димитровській міській лікарні не знаходяться.(а.с.11-13). Відповідач працює у ВП «Шахта «Центральна» ДП «Красноармійськвугілля» (а.с.8).

Відповідно до довідки ДВС стягнення по виконавчим листам з відповідача не провадяться (а.с. 7).

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обовязку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду.

В судовому засіданні відповідач пояснив, що він здатний надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання сина у розмірі ? його доходу до повноліття сина. Перешкод для стягнення аліментів судом не встановлено.

З урахуванням вище зазначених обставин суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивачки і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

Крім цього, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в доход держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., оскільки позивачка на підставі ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» та положень ч.3 ст.81 ЦПК України звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,60,79,130,213,294,367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до виповнення сину ОСОБА_4 18 років, тобто до 18 квітня 2026 року.

Стягнення проводити з 12 березня 2010 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на користь Управління державного казначейства у м. Донецьк в розмірі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя