Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 22ц-3996/10 Головуючий по 1 інстанції
Категорія 57 ОСОБА_1
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

05 липня 2010 року м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л.В., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 , ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32 на постанову Христинівського районного суду від 10 липня 2009 року по справі за позовами ОСОБА_16, ОСОБА_2, ОСОБА_29, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_4, ОСОБА_19, ОСОБА_35, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_25, ОСОБА_36 Михайлівни, ОСОБА_28, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_17, ОСОБА_14, ОСОБА_22, ОСОБА_15 , ОСОБА_40, ОСОБА_26, ОСОБА_41 , ОСОБА_24, ОСОБА_20, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_3, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_13, ОСОБА_32, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_18, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48 , ОСОБА_23, ОСОБА_6 , ОСОБА_21, ОСОБА_8, ОСОБА_27 , ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51 , ОСОБА_5, ОСОБА_52 до Управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги «дітям війни» , -

встановила:

10 липня 2009 року Христинівським районним судом Черкаської області прийнято постанову по справі за позовами ОСОБА_16, ОСОБА_2, ОСОБА_29, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_4, ОСОБА_19, ОСОБА_35, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_25, ОСОБА_36, ОСОБА_28, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_17, ОСОБА_14, ОСОБА_22, ОСОБА_15 , ОСОБА_40, ОСОБА_26, ОСОБА_41 , ОСОБА_24, ОСОБА_20, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_3, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_13, ОСОБА_32, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_18, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48 , ОСОБА_23, ОСОБА_6 , ОСОБА_21, ОСОБА_8, ОСОБА_27 , ОСОБА_49 ОСОБА_53, ОСОБА_50, ОСОБА_51 , ОСОБА_5, ОСОБА_52 до Управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги «дітям війни».

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, направлених апеляційному суду заяву про апеляційне оскарження постанови суду жоден із апелянтів не подав до Христинівського районного суду у визначений законом термін протягом 10 днів . Апеляційні скарги подані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 , ОСОБА_11, ОСОБА_12 22 липня 2009 року; ОСОБА_13 24 липня 2009 року; ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_20 27 липня 2009 року; ОСОБА_18 28 липня 2009 року; ОСОБА_21, ОСОБА_22 Олексіївною, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 29 липня 2009 року; ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32 07 серпня 2009 року.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подані апеляційні скарги не можуть бути прийняті до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що всі апеляційні скарги на постанову суду від 10 липня 2009 року апелянтами подано з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України. Таким чином, всі апеляційні скарги апелянтами подані після закінчення строків апеляційного оскарження так як заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів ними не подавались і апеляційні скарги протягом вказаного терміну також не подавались при відсутності заяви про апеляційне оскарження, а згідно даних протоколу судового засідання всі позивачі були присутні при розгляді справи 10 липня 2009 року та їм було відомо про прийняте судом рішення по справі.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяв про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Христинівського районного суду Черкаської області від 10 липня 2009 року всі вищевказані апелянти не подавали і таке прохання в апеляційній скарзі не зазначили, а тому подані ними апеляційні скарги слід залишити без розгляду.

В разі пропущення строку апеляційного оскарження з поважної причини, зазначене не позбавляє апелянта права подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження. Керуючись ч.ч.1, 3 ст. 294 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 , ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32 на постанову Христинівського районного суду Черкаської області від 10 липня 2009 року по справі за позовами ОСОБА_16, ОСОБА_2, ОСОБА_29, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_4, ОСОБА_19, ОСОБА_35, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_25, ОСОБА_36, ОСОБА_28, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_17, ОСОБА_14, ОСОБА_22, ОСОБА_15 , ОСОБА_40, ОСОБА_26, ОСОБА_41 , ОСОБА_24, ОСОБА_20, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_3, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_13, ОСОБА_32, ОСОБА_11, ОСОБА_12. ОСОБА_10, ОСОБА_18, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48 , ОСОБА_23, ОСОБА_6 , ОСОБА_21, ОСОБА_8, ОСОБА_27, ОСОБА_49, ОСОБА_50. ОСОБА_51 , ОСОБА_5, ОСОБА_52 до Управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги «дітям війни» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя Л.В. Нерушак