Провадження № 2-884/10 Справа № 2-884/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого судді: Курганникової О.А.

при секретарі: Люленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Морський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначає, що відповідно до укладеного договору № 00082/RКН від 22 липня 2008 р. ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 67 500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 11,9 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.07.2028 р. Кредитні кошти були використані відповідачкою на придбання двокімнатної квартири за адресою : АДРЕСА_1.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку щомісяця в період сплати, за який приймається до 30 числа кожного місяця, але відповідачка не виконала своїх обовязків за вищезазначеним договором.

Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 12.03.2009р. , яка була подана представником позивача до канцелярії суду та у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачка має заборгованість 539 448 грн. 03 коп., яку позивач просить стягнути на його користь та яка складається з наступного:

-515 413 грн. 51 коп. заборгованість за кредитом;

-19 684 грн. 59 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1 065 грн. 77 коп. заборгованість по сплаті пені за порушення графіку погашення кредиту;

-2 555 грн. 97 коп. заборгованість по сплаті пені за несвоєчасну сплату процентів;

-216 грн. 06 коп. штраф за прострочення сплати по кредиту

-512 грн. 13 коп. штраф за прострочення сплати процентів

Представник позивача в судове засідання зявився та підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання зявилася та визнала позов у повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, але причини неявки не повідомила.

Судом встановлено, що між відповідачкою ОСОБА_2 та , та ВАТ «Морський ОСОБА_1» укладено договір № 00082/RКН від 22 липня 2008 р. на отримання кредиту у розмірі 67 500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 11,9 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.07.2028 р. (а. с. 6-7);

ОСОБА_2 придбала у власність двокімнатну квартиру за адресою : АДРЕСА_1. відповідно до договору купівлі продажу від 22 липня 2008 р. (а. с. 22);

Відповідно довідки по особовому рахунку за період з 04.03.2009р. по 04.03.2009 ОСОБА_2 нею було сплачено кошти за вищевказаним кредитним договором сума у розмірі 770 грн. 00 коп. (екв. 100 доларів США) (а. с. 38);

Загальна сума заборгованості за вищезазначеним кредитним договором станом на 12.01.2009 р. складає 539 448 (пятсот тридцять девять тисяч чотириста сорок вісім) ) грн.. 03 коп..

Відповідно до службового розпорядження Національного банку України № 417/93 від станом на 11 березня 2009 р. офіційний курс гривні до іноземних валют складає 100 доларів США , що у перерахунку на Національну валюту становить 770 грн. 00 коп. (а. с. 37);

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України , якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу , процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Забезпеченням по зобовязанням ОСОБА_2. виступила порука ОСОБА_3, відповідно до договору поруки № 00105rКН від 22 липня 2008 р. в п. 1 якого зазначено, що поручитель приймає на себе зобовязання у повному обсязі, як солідарний боржник, нести відповідальність перед кредитором у випадку невиконання ОСОБА_2 зобовязань повернення кредиту та сплати процентів, передбачених кредитним договором № 00082/RКН від 22 липня 2008 р., а також відшкодування збитків (а.с. 27).

Отже, ОСОБА_2 відповідно до укладеного договору № 00082/RКН від 22 липня 2008 р. отримала кредит у розмірі 67 500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 11,9 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.07.2028 р. та зобовязанням погашати щомісячно до 20.07.2028 р. згідно з графіком до умов кредитного договору, але зобовязань за вищезазначеним договором не виконала.

ОСОБА_3 , як поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу , процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 174,209, 212, 214-215, 267 ЦПК України, 530, 536, 554, 1054 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого Акціонерного Товариства «Морський ОСОБА_1» задовольнити у повному обсязі.

Достроково розірвати Кредитний договір № 00082/RКН від 22 липня 2008 р. укладений між Відкритим Акціонерним Товариством «Морський ОСОБА_1» та ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Морський ОСОБА_1» , 68003, Одеська область, м. Іллічевськ, вул.. Леніна, 28, МФО 328168 , р/р 0201, код ОКПО НОМЕР_1, заборгованість за кредитним договором у розмірі 539 448 (пятсот тридцять девять тисяч чотириста сорок вісім) грн.. 03 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Морський ОСОБА_1» 68003, Одеська область, м. Іллічевськ, вул.. Леніна, 28, МФО 328168, р/р 1, код ОКПО 21650966 держмито у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Морський ОСОБА_1» 68003, Одеська область, м. Іллічевськ, вул.. Леніна, 28, МФО 328168, р/р 5, код ОКПО 21650966, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцяти) грн.. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_4