Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг)
Категорія № 26 (IV) ОСОБА_1
Доповідач Зубакова В.П.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

12 травня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Неклеси В.І.

суддів: Зубакової В.П., Барильської А.П.

при секретарі: Іванюк О.В.

за участю: представника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області ОСОБА_2,

представника третьої особи Відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28 січня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

30 вересня 2008 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (надалі - Відділення фонду), третя особа відкрите акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат» (надалі - ВАТ «КЗРК») про перерахунок розміру сум страхових виплат відшкодування шкоди посилаючись на те, що при передачі його особової справи з ВО «Кривбасруда» до Відділення фонду повинен був братися середній заробіток по професії підземного електрослюсаря за січень квітень 1992 року в розмірі 6 345,95грн. та розмір щомісячних страхових виплат відшкодування шкоди було визначено без застосування коефіцієнтів пеідвищення тарифних ставок і посадових окладів.

Уточнивши позовні вимоги позивач просив стягнути з Відділення фонду на його користь недоплату по щомісячних виплатам відшкодування шкоди за період з 01.04.2006 року по 01.04.2009 року в сумі 9461,79 грн., та щомісячні страхові виплати в сумі 657,93 грн. починаючи з 01.04.2009 року до зміни обставин, які тягнуть перерахунок виплат.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28 січня 2010 року позов задоволено, з Відділення фонду на користь ОСОБА_4 стягнуто одноразово заборгованість по щомісячним виплатам відшкодування втраченого заробітку в розмірі 9461,79 грн., та щомісячно, починаючи з 01.04.2009 року по 657,93 грн. страхові виплати до зміни обставин, що тягнуть їх перерахунок або припинення. Стягнуто з Відділення фонду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15,00 грн.

В апеляційній скарзі Відділення фонду ставить питання про скасування рішення суду і направлення справи на новий розгляд, оскільки Відділення фонду не є належним відповідачем по справі, судом не наведено підстави та не проведено розрахунки застосування чи незастосування коефіцієнтів підвищення тарифних ставок та посадових окладів на ВАТ «Кривбасзалізрудком», не дана належна правова оцінка економічному обґрунтуванню застосування або незастосування коефіцієнтів підвищення тарифних ставок та окладів, а також не перевірено чи відбулося фактичне підвищення заробітної плати по підприємству, що призвело до неправильного вирішення судом спору.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 09.02.1976 року по 06.08.1985 року ОСОБА_4 працював підземним електромонтажником ВО «Кривбасруда». 21.08.1985 року по 28.10.1986 року працював підземним електрослюсарем черговим та по ремонту обладнання ВО «Кривбасруда». З 14.07.1992 року працював черговим слюсарем по ремонту обладнання з повним робочим днем в підземних умовах ВО «Кривбасруда», 17.09.1996 року переведений на участок охорони черговим з охорони об`єктів, 07.09.1999 року переведений заступником начальника участка охорони та звільнений 21.08.2001 року за власним бажанням. 24.10.2001 року прийнятий поверхневим слюсарем черговим з ремонту обладнання дільниці №8 шахти «Октябирська» ВАТ «Кривбасзалізрудком», 31.08.2004 року його звільнено на пенсію (а.с. 5-9).

Під час роботи на посаді чергового слюсаря з ремонту обладнання з повним робочим днем в підземних умовах на шахті «Гвардійська» ВО «Кривбасруда», правонаступником якого є ВАТ «Кривбасзалізрудком», , де мало місце перевищення запиленості повітря на робочому місці, позивач отримав професійне захворювання пиловий бронхіт І ст., з бронхообструктивним синдромом, емфізема легенів 1 ст., ДН 1 ст. (а.с. 25 - 26).

Висновком МСЕК від 09.07.1996 року ОСОБА_4 з 01.07.1996 року встановлено 25% професійної втрати працездатності (а.с. 24), який залишився незмінним при наступних переоглядах, а з 01 серпня 2004 року встановлено 25% професійної втрати працездатності безстроково.

Постановою Відділення Фонду від 16.09.2001 року №6788 (а.с.27) позивачу призначено щомісячні страхові виплати в сумі 100,38 грн. з 01.12.2001 року, виходячи з особової справи потерпілого №10 переданої ВАТ «Кривбасзалізрудком» по акту приймання-передачі №623 від 08.11.2001 року (а.с.27).

Спір виник з приводу розміру щомісячних страхових виплат.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем невірно призначено щомісячні страхові виплати ОСОБА_4 у звязку з втратою профпрацездатності.

Коллегія суддів не може погодитись з таким висновком суду, з огдяду на наступне.

Відповідно до п.4 постанови Кабінету Міністрів України «Про заходи щодо виконання постанови Верховної Ради України від 29 квітня 1992 року «Про підвищення соціальних гарантій для населення» від 26 травня 1992 року №276 при визначені розмірів відшкодування шкоди у випадках трудового каліцтва або іншого ушкодження здоров`я, які призначатимуться після 01 травня 1992 року, середньомісячний заробіток обчислюється за три місяці, що передували каліцтву або встановленню втрати працездатності.

Оскільки втрату професійної працездатності позивачу первинно встановлено в липні 1996 року, то середньомісячний заробіток повинен обчислюватись за березень-травень 1996 року, що і було зроблено ВО «Кривбасруда», правонаступником якого є ВАТ «Кривбасзалізрудком», а підстав для перерахунку розміру страхових виплат по середньому заробітку по професії підземного електрослюсаря за січень-квітень 1992 року у суду не було.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм матеріального законодавства, тому рішення суду слід скасувати та ухвалити нове рішення відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п. 4 ч. 1 ст. 309, 313, 314, 316 ЦПК України, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області задовольнити частково.

Рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28 січня 2010 року скасувати в повному обсязі та ухвалити нове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_4 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування шкоди відмовити.

Рішення суду набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: