Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

1 червня 2010 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Беркій О.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромбанк на рішення Івано-Франківського міського суду від 19 березня 2010 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 19 березня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково, розірвано договір про участь у Фонді фінансування будівництва №84 від 27 квітня 2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ТзОВ Український промисловий банк.

Здійснено зарахування вимог ТзОВ Український промисловий банк до ОСОБА_1 по кредитному договору №101/ФКВ-07 від 27 квітня 2007 року на суму 558 541 грн. 12 коп. та вимог ОСОБА_1 до ТзОВ Український промисловий банк про повернення коштів внесених до Фонду фінансування будівництва виду А малоповерхового житлового комплексу Західний в урочищі Чобіт с. Угринів Тисменицького району на суму 558 541 грн. 12 коп.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

На дане рішення ТОВ Укрпромбанк подало апеляційну скаргу посилаючись на те, зазначене рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з матеріалами справи вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

_____________________________________________________________________________

Справа №22-ц-1636/2010р Головуючий у І інстанції Барашков В.В.

Категорія 27 Суддя-доповідач ОСОБА_2

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з вимогами ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду постановлено судом 19 березня 2010 року. Заява про апеляційне оскарження рішення подана представником апелянта 26 березня 2010 року. Апеляційна скарга подана 16 квітня 2010 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Оскільки заяви про поновлення пропущеного строку ТОВ Укрпромбанк не подавало, то апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Апелянт не позбавлений можливості звернутися в суд з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 73, 294 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк на рішення Івано-Франківського міського суду від 19 березня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців.

Суддя О.Ю. Беркій