Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

23 грудня 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Головуючого Девляшевського В.А.

суддів: Меленко О.Є., Мелінишин Г.П.

секретаря Довжинської Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Манявської сільської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богородчанського районного суду від 05 жовтня 2010 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Богородчанського районного суду від 05 жовтня 2010 року в задоволенні позову Манявської сільської ради, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,0114 га по вул. Незалежності в с.Манява та зобовязання не чинити перешкоди ОСОБА_1 у вільному доступі та в користуванні заїздом до його будинковолодіння відмовлено.

Апеляційна скарга на це рішення представником Манявської сільської ради подано тільки 22 листопада 2010 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною 1 статті 294 ЦПК України.

В заяві про поновлення пропущеного процесуального строку представник Манявської сільської ради посилається на те, що не могла своєчасно оскаржити рішення по даній справі оскільки копія рішення сільраді в супереч ч.3 ст.222 ЦПК України було відправлено судом значно пізніше встановленого строку, а вручено поштою тільки 12.11.2010 року. Тому заявник вважає, що встановлений процесуальний строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

В засідання Апеляційного суду представник Манявської сільської ради та інші сторони не зявились з невідомих причин, хоч судові повідомлення їм були направлені та вручені завчасно. Отже, є правові підстави для розгляду заяви у їх відсутності.

_______________________________________________________________________________

Справа № 22-ц-6468/2010 р. Головуючий у 1 інстанції Л.М.Битківський

Категорія 45 Доповідач - В.А.Девляшевський

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає до задоволення з таких підстав.

Зясовано, що голова Манявської сільської ради ОСОБА_3 приймав участь у розгляді даної справи і був присутнім у судовому засіданні 05 жовтня 2010 року, що відображено у журналі судового засідання (а.с.168). Тому посилання іншого представника Манявської сільської ради ОСОБА_4 про те, що представник сільської ради не був присутній у судовому засіданні 05 жовтня 2010 року не заслуговує на увагу. Отже, згідно із ч.1 ст. 294 ЦПК України перебіг 10 денного строку на апеляційне оскарження для Манявської сільської ради почався з наступного дня після проголошення рішення, тобто з 06 жовтня 2010 року. Представник сільської ради вправі був ознайомитись з повним текстом рішення одразу після його виготовлення, а не більше одного місяця очікувати отримання його по пошті. Відомостей ж про те, що повний текст рішення від 05 жовтня 2010 року було виготовлено судом з порушенням строку, встановленого законом, немає.

Тому колегія суддів вважає, що Манявською сільською радою процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення пропущено без поважних причин. Тому підстав для його поновлення немає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.73;294 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви представника Манявської сільської ради у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Богородчанського районного суду від 05 жовтня 2010 року відмовити.

Апеляційну скаргу представника Манявської сільської ради на рішення Богородчанського районного суду від 05 жовтня 2010 року в даній справі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів.

Головуючий В.А. Девляшевський

Судді: О.Є.Меленко

ОСОБА_5