Справа №22-ц-4519/10 Суддя-доповідач - Сибільова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року м.Суми

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області у складі :

головуючого Маслова В.О.,

суддів - Дубровної В.В., Сибільової Л.О.,

з участю секретаря судового засідання Назарової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської філії ПАТ АБ «Укргазбанк»

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 серпня 2010 року

у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської філії ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

та за зустрічними позовами ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської філії ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання договору поруки №437/08-ПФО від 22 серпня 2008 року припиненим і

ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_3, до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської філії ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнаня договору поруки №436/08-ПФО від 22 серпня 2008 року припиненим,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської обасті від 25 серпня 2010 року позов ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Сумської філії ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення за безпідставністю вимог.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк» про визнання договору поруки №437/08-ПФО від 22 серпня 2008 року припиненим та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_3, до ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк» про визнання договору поруки №436/08-ПФО від 22 серпня 2008 року припиненим задоволено.

Договір поруки №437/08_ПФО від 22 серпня 2008 року, укладений між ВАТ КБ «Укргазбанк» -кредитором, ПП «НІА» - позичальником та ОСОБА_2 поручителем, визнано припиненим з 17 травня 2010 року.

Договір поруки №436/08-ПФО від 22 серпня 2008 року, укладений між ВАТ КБ «Укргазбанк» -кредитором, ПП «НІА» - позичальником та ОСОБА_1 поручителем, визнано припиненим з 17 травня 2010 року.

Стягнуто з ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк» на користь ОСОБА_2 і на користь ОСОБА_1 по 45 грн. 50 коп. судових витрат.

В апеляційній скарзі ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити первісний позов та відмовити у задоволенні зустрічних позовів. Вказує, що на час його звернення до суду зобовязання відповідачів за первісним позовом по договору поруки ніким не оспорювались, а основне зобовязання було чинним. Рішення суду було ухвалене 25 серпня 2010 року, а запис до ЄДРПОУ про ліквідацію ПП «НІА» як юридичної особи внесено 17 травня 2010 року.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника ПАТ АБ «Укргазбанк», яка підтримала скаргу з мотивів, в ній викладених, представника відповідачів, який заперечує проти скарги, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся в квітні 2010 року до суду з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 22 серпня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі директора Сумської філії та ПП «НІА» було укладено договір про овердрафтне обслуговування №428/08-О, згідно якого позичальнику було відкрито овердрафт для покриття касових розривів в межах суми ліміту 600 000 грн. зі сплатою 20% річних та строком користування до 21 серпня 2009 року. Поручителями по вказаному договору виступили відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з яких кожен уклав з банком 22 серпня 2008 року договір поруки. Умови договору про овердрафт позичальник не виконав, постановою господарського суду від 4 лютого 2010 року його було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Станом на 01 жовтня 2009 року він має заборгованість по договору в сумі 660386,34 грн.

Просив стягнути з відповідачів як поручителів на його користь в солідарному порядку вказану суму заборгованості.

20 травня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом, мотивуючи вимоги тим, що дійсно між ВАТ АБ «Укргазбанк»в особі Сумської філії та позичальником ПП «НІА» був укладений договір про овердрафтне обслуговування №428/08-О від 22 серпня 2008 року, і на забезпечення виконання зобовязань підприємства за вказаним договором він уклав з банком 22 серпня 2008 року договір поруки.

01 жовтня 2009 року господарським судом Сумської області порушена справа про банкрутство ПП «НІА» за №12/147-09, а постановою цього ж суду від 04 лютого 2010 року ПП «НІА» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, затверджено реєстр кредиторів, серед яких і ПАТ «Укргазбанк». Ухвалою господарського суду від 13 травня 2010 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП «НІА», прийнято рішення ліквідувати юридичну особу - боржника.

17 травня 2010 року внесено запис до ЄДРПОУ про припинення юридичної особи ПП «НІА». Таким чином, з 17 травня 2010 року зобовязання ПП «НІА» по договору про овердрафтне обслуговування №428/08-О від 22 серпня 2008 року є припиненими.

Просив визнати припиненим з 17 травня 2010 року договір поруки №437/08-ПФО від 22 серпня 2008 року, укладений між ВАТ АБ «Укргазбанк» - кредитором, ПП «НІА» -позичальником та ОСОБА_2 поручителем

20 травня 2010 року з аналогічним позовом до суду звернувся ОСОБА_3, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_1, та просив визнати припиненим з 17 травня 2010 року договір поруки №436/08-ПФО від 22 серпня 2008 року, укладений між ВАТ АБ «Укргазбанк» - кредитором, ПП «НІА» - позичальником та ОСОБА_1 поручителем.

Відмовляючи в позові банку та задовольняючи зустрічні позови, суд першої інстанції виходив з того, що у звязку з ліквідацією юридичної особи ПП «НІА» припинилось зобовязання ПП «НІА» перед банком за договором про овердрафтне обслуговування №428/08-О від 22 серпня 2008 року, а тому у відповідності до ст. 559 ЦК України порука припинилась в звязку з припиненням забезпеченого нею зобовязання.

Цей висновок суду узгоджується з матеріалами справи та відповідає вимогам матеріального права.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що 22 серпня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ПП «НІА» був укладений договір про овердрафтне обслуговування № 428/08-О, згідно якого позичальнику було відкрито овердрафт для покриття касових розривів в межах суми ліміту 600 000 грн. зі сплатою 20% річних та строком користування по 22 серпня 2009 року.

В забезпечення виконання зобовязань за договором 22 серпня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір поруки №436/08-ПФО та між банком і ОСОБА_2 укладений договір поруки №437/08-ПФО, згідно яких поручителі несуть солідарну з позичальником відповідальність за порушення виконання зобовязання за укладеним ним договором.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 1 жовтня 2009 року за заявою Охтирської МДПІ порушено провадження у справі про банкрутство ПП «НІА», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна боржника.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24 грудня 2009 року затверджено реєстр вимог кредиторів: Охтирської МДПІ на суму 7 968 925,17 гр., ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Сумської філії на суму 909 159,53 гр.

Постановою господарського суду Сумської області від 04 лютого 2010 року по справі №12/147-09 ПП «НІА» було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13 травня 2010 року №12/147-09, залишеною без зміни ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 4 серпня 2010 року, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ПП «НІА», ліквідоване ПП «НІА» як юридична особа, визнано погашеними вимоги кредиторів за недостатністю майна банкрута.

17 травня 2010 року внесено запис до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення юридичної особи ПП «НІА» у звязку з визнанням її банкрутом.

Згідно ч. 1 ст. 559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобовязання.

Ч. 1 ст. 598 ЦК України передбачає, що зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 609 ЦК України, зобовязання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора).

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що на час розгляду справи судом юридична особа -боржник була ліквідована, суд прийшов до вірного висновку про те, що в звязку з цим є припиненим і договір поруки.

Посилання банку на те, що на час звернення його з позовом до суду про стягнення заборгованості юридична особа - боржник ще не була ліквідована, а тому поручителі повинні нести відповідальність як солідарні з ним боржники за порушення зобовязань за укладеним з банком договором, є безпідставними. Його доводи про те, що боржника було ліквідовано з порушенням закону, не підтверджені належними доказами в справі.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції. Обставини, на які посилається позивач, були предметом дослідження суду першої інстанції і отримали об'єктивну оцінку.

Суд першої інстанції вірно встановив обставини справи та відповідні їм правовідносини, рішення суду узгоджується з доказами, наявними у справі, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської філії ПАТ АБ «Укргазбанк» відхилити.

Рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 серпня 2010 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді