Богодухівський районний суд Харківської області
УХВАЛА

5 березня 2010 р. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Братушкіній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної державної адміністрації, третя особа Головне Управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, про визнання незаконним розпорядження Голови Харківської обласної адміністрації від 14.10.2008 року про оголошення догани , клопотання про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Харківської обласної державної адміністрації, третя особа Головне Управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, про визнання незаконним розпорядження Голови Харківської обласної адміністрації від 14.10.2008 року про оголошення йому догани .

Позивач в уточненій позовній заяві просить витребувати у відповідача особову справу та особову картку на позивача, у третьої особи Положення його діяльності, з ОСОБА_2 праці та соціальної політики України копії 27 додатків до „ акту Мінпраці від 27.08.2008 року обгрунтовуючи це тим, що представники відповідача в суді апеляційної інстанції повідомили, що в них відсутні данні додатки, витребувати з Харківської обласної Ради профспілки працівників соціальної сфери України протокол її установчої конференції від 07.10.04 року з списками присутніх делегатів та запрошених, оскільки позивача було обрано членом ради. Також прохав допитаит в якості свідка ОСОБА_3, який може засвідчити факт отримання відповідачем подання адміністрації та профкому КУ Богодухівський дитячий будинок-інтернат від 17.02.2006 році та позивача як свідка.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання в повному обсязі, пояснив, що зазначені документи стосуються предмета позову та не були витребувані при попередньому розгляді справи.

Позивач клопотання підтримав.

Представник третьої особи з приводу заявлених клопотань покладався на думку суду.

Дослідивши клопотання, встановивши думку сторін , суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню. .

Так, згідно вимог ч.2 ст.137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено який доказ вимагається , підстави за яких особа вважає що цей доказ знаходиться у неї, обставини які може підтвердити цей доказ.

Суд вважає за необхідне витребувати у відповідача особову справу та особову картку на позивача, у третьої особи Положення його діяльності, з ОСОБА_2 праці та соціальної політики України копії 27 додатків до„ акту Мінпраці від 27.08.2008 року та викликати в якості свідка ОСОБА_3, ОСОБА_1

Що до витребування з Харківської обласної Ради профспілки працівників соціальної сфери України протоколу її установчої конференції від 07.10.04 року з списками присутніх делегатів суд вважає за необхідне відмовити, оскільки позивачем не наведено ускладнень в отриманні даного доказу так не зазначено доцільність витребування даного доказу, оскільки, матеріали справи містять данні про те що ОСОБА_1 був членом обласної Ради профспілки працівників соціальної сфери України.

Керуючись ст.ст. 134-135,137 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково .

Зобовязати Харківську обласну державну адміністрацію надати суду особову справу та особову карту на ОСОБА_1 .

Зобовязати Головне Управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації надати суду Положення про його утворення.

Зобовязати ОСОБА_2 праці та соціальної політики України надати суду належним чином завірені 27 додатків до „ОСОБА_2 праці на соціальної політики України від 27.08.2008 року „, яким перевірявся стан усунення фінансових порушень у комунальній установі Богодухівський дитячий будинок-інтернат.

Викликати в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_1 .

В решті клопотання відмовити .

Ухвалу направити за належністю для виконання, встановивши 7 денний строк з моменту отримання копії Ухвали .

Ухвала в частині забезпечення доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Богодухівський районний суд заяви про апеляційне оскарження даної ухвали протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подання через Богодухівський районний суд апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. У разі, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяв про апеляційне оскарження, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України , ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя