Придніпровський районний суд м.Черкаси
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючий суддя Смоляра А.О.
при секретарі Проскура Т.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом, шляхом зняття з реєстрації, -
В Придніпровський районний суд м. Черкаси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, в якому просить усунути перешкоди в користуванні її квартирою №32 по вул. Енгельса, 33 в м. Черкаси, шляхом зняття з реєстрації відповідача, який зареєстрований у вказаній квартирі, але фактично там не проживає, та з реєстрації добровільно не знімається.
Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, правління ЖБК-94 надало довідку, в якій зазначено, що відповідач, за адресою реєстрації з 1999 року не проживає, та місце його проживання невідоме.
Позивачка заявила клопотання про ухвалення заочного рішення, без участі відповідача. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Виходячи з наведеного суд вважає, що відповідно до вимог ч.1 ст.130 ЦПК з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що 23.11.1999 року згідно укладеного договору купівлі-продажу нею була придбана квартира, яка до того належала ОСОБА_3, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. 26.05.2004 року. На підставі вказаного договору, завіреного в Першій Державній нотаріальній конторі за №4-3551, право власності було зареєстровано за ОСОБА_1. В зазначеній квартирі зареєстрований чоловік попередньої власниці, відповідач по справі, який там не проживає та його речей в квартирі немає. Вона, як власник квартири вимушена сплачувати за відповідача за свій рахунок комунальні послуги, та не може в повній мірі розпоряджатись квартирою, що належить їй на праві приватної власності, а тому просить зняти з реєстрації відповідача та усунути таким чином перешкоди в користуванні її майном..
Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 319 ЦК України, - власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка є власником квартири АДРЕСА_2, даний факт достовірно встановлений та підтверджується витягом про реєстрацію права власності №368460 від 26.05.2004 року. Відповідач зареєстрований у зазначеній квартирі, що підтверджується витягом з по квартирної картки, але не проживає в зазначеній квартирі, що обєктивно підтверджується листом ЖБК-94 №11 від 25.06.2010 року. Вказані обставини справи дають суду підстави для задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 391 ЦК України, ст.ст.83; 88; 130; 174; 209; 212; 214-215; 224-226ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 про усунення перешкоди в користуванні квартирою № 32 по вул. Енгельса, 33 в м. Черкаси - задоволити.
Зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою АДРЕСА_1..
Зобовязати орган реєстрації Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області зняти з реєстрації ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд Черкаської області, шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: