Справа № 2 - 3881/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27.07.2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючої судді Іванцової Н.К.,
при секретарі Гінкул Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Таврія-Добробут» про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 10.11.2008 року між ним та Кредитною спілкою «Таврія-Добробут» було укладено договір депозитного внеску № 112/2008, згідно положень якого, він передав відповідачеві кошти у сумі 33 394,96 грн. на умовах зворотності, зворотності та платності на строк 6 місяців до 10.05.2009 року із процентною ставкою - 28 % річних. У звязку із закінченням дії строку договору, він неодноразово звертався до відповідача з вимого повернути депозит та нараховані відсотки, однак відповідачем у було відмовлено у видачі коштів. Просить суд стягнути на його користь з Кредитної спілки «Таврія-Добробут» заборгованість по вкладу 31 624, 96 грн., заборгованість по відсотках за договором депозитного внеску № 112/2008 в сумі 4 636,87 грн.,а також судові витрати, які складаються з витрат на правову допомогу в усі 1500 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Представник позивача, за довіреністю ОСОБА_2, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить штамп підприємства про отримання судової повістки, причина неявки суду невідома, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що 10.11.2008 року між позивачем та Кредитною спілкою «Таврія-Добробут» було укладено договір депозитного внеску № 112/2008, згідно положень якого, він передав відповідачеві кошти у сумі 33 394,96 грн. на умовах зворотності та платності на строк 6 місяців по 10.05.2009 року, що підтверджується п. 4.1 вказаного договору із процентною ставкою - 28 % річних, що підтверджується п. 4.3 зазначеного договору.
Згідно листа КС «Таврія-Добробут» від 10.06.2010 року за вих. № 33, заборгованість відповідача перед ОСОБА_1 за договором депозитного внеску № 112/2008 станом на 10.06.2010 року складає: 31 264,96 грн. та сума нарахованих відсотків становить 4 636,87 грн.
Позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 1500 грн.
На неодноразові звернення позивача до КС «Таврія-Добробут» з вимогою повернути депозит та нараховані відсотки, останній не реагує.
Відповідно до ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту), одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до ст. 1060 ЦК України банк зобовязаний незалежно від банківського вкладу видати вклад за договором банківського вкладу на першу вимогу вкладника.
Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.
Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 1074 ЦК України, обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами , що знаходяться на його рахунку не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду.
Суд вважає неправомірними посилання відповідача в листах, адресованих позивачу, про неможливість видати депозитні кошти позивачу у звязку із скрутною економічною ситуацією, оскільки відсутність у кредитної спілки коштів не звільняє відповідача від виконання договірних та передбачених законом зобовязань перед вкладником. Беручи до уваги те, що, КС «Таврія-Добробут» не виконує взяті на себе зобовязання за вищевказаним договором депозиту від 10.11.2008 року та, відмовляючи ОСОБА_1 у видачі належних до сплати основної суми вкладу та нарахованих по ньому відсотків, суд вважає, що сума депозиту в розмірі 31 264,96 грн. та нарахованих відсотків в розмірі 4636,87 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 359,02 грн.; судові витрати в сумі 120 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Також, в силу ст. 84 ЦПК України позовна вимога в частині стягнення з відповідача правової допомоги в сумі 1500 грн. підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 84, 88, 208, 209, 212-215, 224, 225, 226, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1058, 1060, 1074 ЦК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Таврія-Добробут» про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки «Таврія-Добробут» на користь ОСОБА_1 ОСОБА_3 суму депозиту в розмірі 31 264,96 грн. (тридцяти однієї тисячі двісті шістдесят чотири грн. девяносто шість коп.) та нарахованих відсотків в розмірі 4636,87 грн. (чотири тисячі шістсот тридцять шість грн. вісімдесят сім коп.), а всього 35 901,83 грн. (тридцять пять тисяч девятсот одну грн. вісімдесят три коп.), яка виникла станом на 10.06.2010р. за договором депозитного внеску № 112/2008 від 10.11.2008р.
Стягнути з Кредитної спілки «Таврія-Добробут» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять грн. 00 коп.).
Стягнути з Кредитної спілки «Таврія-Добробут» на користь ОСОБА_4 витрати на правову допомогу в сумі 1500 грн. 00 коп. (одну тисячу пятсот грн. 00 коп.).
Стягнути з Кредитної спілки «Таврія-Добробут» на користь держави судовий збір в розмірі 359,02 грн.(триста пятдесят девять грн. дві коп.).
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.К.Іванцова