Справа №2-346/2010
РІШЕННЯ

іменем України

14 травня 2010 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Педяш С.І.,

при секретарі Костенко Т.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 (фізичні особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Вікторійської сільської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів вказуючи на те, що відповідач ОСОБА_2 працював на посаді сільського голови а відповідачі ОСОБА_3та ОСОБА_4 на посаді головних бухгалтерів сільської ради. За період роботи з 1.02.2004рпо 11.04.2006р. ними було допущено безпідставне нарахування та виплата надбавки за інтенсивність у розмірі 70% від посадового окладу з урахуванням за ранг державного службовця. В порушення діючого законодавства було нараховано та виплачено безпідставно 10924гр. 96 коп., які підлягають відшкодуванню з винних осіб.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, просить стягти з відповідачів заподіяну шкоду сільській раді у сумі 10924гр. 96 коп.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом не згідний, вказуючи на те, що пройшло дуже багато часу і потрібно було зразу після звільнення пред»являти претензії а не на даний час.

Відповідач ОСОБА_3 з позовом не згідна, так як під час її роботи неодноразово проводилися перевірки і ніяких зауважень не було. Пройшов значний час після звільнення і вони не повинні відповідати.

Відповідач ОСОБА_5 письмово повідомила суд , що з позовом не згідна, просить застосувати строк позовної давності.

Судом встановлено:

Актом планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Вікторійської сільської ради за період з 1.02.2004р. по 1.01.2008р. (а.с.4-6) виявлено фінансові порушення, що призвели до зайвого нарахування та виплати надбавки за інтенсивність працівникам сільської ради без розпорядчих документів.

Згідно постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 9 грудня 2009р. (а.с.9-10) зобов»язано Вікторійську сільську раду вжити заходи щодо відшкодування до загального фонду бюджету Вікторійської сільської ради незаконних витрат на виплату надбавок за інтенсивність та нарахованих внесків до державних цільових фондів.

Відповідач ОСОБА_2 працював на посаді голови сільської ради з 1.02.2004р по 10.04.2006р, відповідач ОСОБА_4 працювала на посаді головного бухгалтера з 1.02.2004 р по 24.04.2004р, відповідач ОСОБА_3 на посаді головного бухгалтера з 25.04.2004 р. по 11.04.2006 р.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що між сторонами виник спір щодо відшкодування шкоди заподіяної працівниками відповідно до вимог трудового законодавства.

Дійсно під час роботи відповідачі допустули порушення, які призвели до зайвих виплат із Вікторійської сільської ради.

Відповідно до ст. 223 КЗпП України для звернення власника або уповноваженого ним органу до суду в питаннях стягнення з працівників матеріальної шкоди, заподіяної підприємству, установі, організації встановлюється строк в один рік з дня виявлення заподіяної працівником шкоди.

Суд вважає, що днем виявлення заподіяної шкоди є акт планової виїзної фінансово-господарської діяльності Вікторійської сільської ради за період 1.02.2004 р. по 1.01.2008р. від 28.01.2008р. Звернення позивача до прокуратури Пирятинського району не є поважною причиною строку позовної давності.

Відповідно до ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Керуючись ст.ст.10,212,213,215 ЦПК України ст. 136,233 КЗпП Україна, ст. 267 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Вікторійської сільської ради до ОСОБА_2 Юхимовича, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів відмовити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: