Справа № 2-1456/10
17.08.2010 року м.Балаклія
Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого - Муленко Л.М., за участю секретаря Комар Т.О., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків і моральної шкоди,
Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальних збитків і моральної шкоди , завданих внаслідок ДТП .
7 жовтня 2008 року о 20 годині 50 хвилин в м. Балаклія на вулиці ОСОБА_4 ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибравши безпечну швидкість та проявивши неуважність , виїхав на зустрічну смугу внаслідок чого здійснив зіткнення зі скутером під керуванням ОСОБА_1 З місця пригоди зник . Автомобіль та скутер отримали механічні пошкодження .
Згідно Постанови Балаклійського райсуду Харківської області від 3 листопада 2008 року відповідач був визнаний винним в скоєнні вказаної ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-2 ,124 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 136 гривень .
Внаслідок ДТП було заподіяно шкоди здоров»ю та майну позивача . ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку , закритої черепно-мозгової травми , були травмовані зуби та інші ушкодження . Він проходив лікування і здійснив протезування зубів . На медичні препарати та протезування зубів витратив 2114 гривень 20 копійок. Скутер повністю зруйнований та ремонту не підлягає . Оскільки він управляв скутером , який належав його дядькові ОСОБА_5В- , то він сплатив йому за скутер 7000 гривень .
Крім того йому було нанесено моральну шкоду , яку він оцінює в 10 тисяч гривень , так як наслідки ДТП шкідливо відбились на його здоров»ї, що призвело до фізичних та душевних страждань , порушення звичного укладу життя .
В судовому засіданні позивач позов підтримав , просив розглянути справу в заочному порядку.
Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причина неявки в судове засідання невідома, повідомлення про причини поважної неявки до суду не надав , заперечень до суду не надходило. Суд на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України, враховуючи клопотання позивача, вважає доцільним провести слухання справи за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів .
Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.
Суд, вислухавши пояснення позивача та допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача , як в частині матеріальних збитків , так і в частині моральної шкоди підлягають задоволенню з наступних підстав:
На підставі ст.22 ЦК України особа , якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування .
Постановою Балаклійського райсуду Харківської області від 3 листопада 2008 року відповідач був визнаний винним в скоєнні вказаної ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-2 ,124 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 136 гривень (а.с.11).
З Постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 16 жовтня 2008 року по факту ДТП , що мала місце в м. Балаклія 7 жовтня 2008 року о 20 годині 50 хвилин на вулиці О.Петрусенко відносно ОСОБА_3 , який керував автомобілем НОМЕР_1 ,не вибравши безпечну швидкість та проявивши неуважність , виїхав на зустрічну смугу та здійснив зіткнення зі скутером під керуванням ОСОБА_1 відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст.286 КК України. Водієм ОСОБА_3 допущено порушення п.2.3б , 12.3,2.10. ПДР України . Автомобіль та скутер отримали механічні пошкодження ( а.с.16).
Позивач отримав тілесні ушкодження , йому призначено лікування та протезування зубів . На лікування та протезування зубів ним витрачено 2114 гривень 20 копійок (а.с.8-9,14-18-20-22,61-71).
Власником пошкодженого скутера являється ОСОБА_5В.(а.с.13)
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтвердили суду , що скутер пошкоджено і відновленню не підлягає .
Згідно довідки(а.с.80 ) вартість скутера на момент його придбання складала 8000 гривень .
Власник скутера отримав його вартість в розмірі 7000 гривень, що підтверджується , як його поясненнями , так і розпискою (а.с.17) .
Між настанням наслідків та діями відповідача є прямий звязок, тому що ним були порушені п.п.2.3б , 12.3,2.10.Правил дорожнього руху України , які стали причиною настання дорожньої транспортної пригоди від 07.10.2008 року.
Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
На підставі ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом .
За змістом ст.ст.23,1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка спричинила її, при наявності вини.
У Постанові Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 р. "Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" вказано, що під моральною шкодою належить вважати втрати немайнового характеру внаслідок моральних або фізичних страждань, або інших негативних явищ, які завдані фізичній особі незаконними діями інших осіб.
Моральна шкода може полягати, зокрема: у моральних переживаннях у звязку з ушкодженням здоровя, у порушенні права власності, у порушенні нормальних життєвих звязків.
Відповідно до розяснень, даних у п.5 цієї Постанови, обовязковому зясуванню при вирішенні справ про відшкодування моральної шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного звязку між шкодою та протиправними діяннями її заподіювача та вина останнього в її заподіянні.
Суд вважає, що маються підстави для відшкодування моральної шкоди, оскільки наслідки ДТП шкідливо відбились на здоровї позивача . Він змушений звертатись до відповідних правоохоронних органів ; все це призвело до фізичних та душевних страждань, порушення звичного укладу життя . Крім того протягом тривалого часу він не міг отримати відшкодування збитків.
У відповідності до ст.ст.81,88 ЦПК України суд стягує з відповідача - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір
Керуючись ст.ст.22,23,1166, 1167, 1187,1192 ЦК України,
ст.ст.10,11,60,88,212-215 , 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків і моральної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, і 70 гривень судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.»

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду в десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Мотивоване рішення складене 21 серпня 2010 року .

Суддя Л.М.Муленко