Апеляційний суд Чернівецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2010 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого судді Галичанського А.Д.

суддів: Кулянди М.І., Одинака О.О.

секретар Тодоряк Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними і виплату державної допомоги, за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської райдержадміністрації на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 жовтня 2009 року,

в с т а н о в и л а :

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 жовтня 2009 року позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними і виплату державної допомоги по догляду за дитиною задоволено частково.

Визнано відмову Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської райдержадміністрації в перерахунку на користь ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року протиправною.

__________________________________________________________________

Справа №22ц-989/2010 Головуючий у І інстанції

Категорія 57 ОСОБА_2

Доповідач: Галичанський А.Д.

Зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської райдержадміністрації нарахувати та сплатити на користь ОСОБА_1 допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року в розмірі прожиткового мінімуму для дітей до 6 років на вказаний період.

В решті позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції з постановленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог позивача з підстав порушення судом норм матеріального права та процесуального законодавства, пропуску річного строку звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав на підставі ст.99 КАС України.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Частиною 1 статті 100 КАС України встановлено, що пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Із заперечення відповідача на позовну заяву ОСОБА_1 та журналу судового засідання від 26 жовтня 2009 року (а.с.22-24) вбачається, що відповідач не визнав позов по суті і не просив суд відмовити у задоволенні позову з підстав пропущення річного строку звернення до адміністративного суду.

За таких обставин доводи апеляційної скарги з приводу того, що відповідач наполягав на відмові у задоволенні позову у звязку з пропущенням позивачкою строку звернення до суду є безпідставними.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської райдержадміністрації відхилити.

Постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 жовтня 2009 року залишати без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.

Головуючий

Судді: