Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-4251/10
27 грудня 2010 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки Українська кредитно-фінансова група до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
За умовами кредитного договору Позичальник зобовязувалася сплачувати кредит та нараховані відсотки за користування кредитом.
Відповідно до п. 5.4 кредитного договору у випадку прострочення Позичальником термінів платежів більш ніж три календарних днів, Позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі 1 % за кожний день прострочення платежів, що нараховується на поточну заборгованість по кредиту.
У ході розгляду справи позивач КС УКФГ позовні вимоги змінила.
Просила стягнути на її користь солідарно з відповідачів суму заборгованості в розмірі 154050 грн. 65 коп., поштові витрати у розмірі 37 грн. 76 коп. та 420 грн. витрат на оголошення у пресі про виклик відповідачів у судове засідання (а. с. 153-155).
Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні позов підтримала, просила суд задовольнити його і стягнути на користь КС УКФГ солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором у розмірі 154050 грн. 65 коп., поштові витрати в розмірі 37 грн. 76 коп., витрати на оголошення у пресі про виклик відповідачів у судове засідання в розмірі 1540 грн., судовий збір у розмірі 1540 грн. 40 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечувала.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання повторно не зявилися, про час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково.
Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 2.1.3 кредитного договору Позичальник зобовязувалася вчасно повернути КС УКФГ суму кредиту та сплачувати відсотки, нараховані за користування кредитом і частини кредиту не пізніше строків, зазначених у додатку № 1 до цього договору. Сплата нарахованих відсотків і погашення частини кредиту виконується Позичальником не пізніше 31 числа кожного місяця, а також сумами, не меншими ніж вказані у додатку № 1, який є невідємною частиною цього договору.
Відповідно до п. 5.4 кредитного договору у випадку прострочення Позичальником термінів платежів, зазначених у додатку № 1 до цього договору, більш ніж на три календарних дні, Позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі 1 % за кожний день прострочення платежів, що нараховується на заборгованість по сплаті тіла кредиту.
У судовому засіданні встановлено, що через прострочення термінів сплати кредиту та відсотків за користування ним відповідачу ОСОБА_3 станом на 20 вересня 2010 року КС УКФГ нарахована пеня в розмірі 120825 грн. 55 коп.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
У ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
У ч. 1 ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Що стосується стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 120825 грн. 55 коп., то позов у цій частині підлягає задоволенню частково.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
У ч. 2 ст. 22 ЦК України передбачено, що збитками є втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), та доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Судом встановлено, що розмір пені за несвоєчасне погашення кредиту в 3,6 разів перевищує суму заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, до яких належать: витрати на інформаційно-технічне забезпечення та витрати сторін, що повязані з явкою до суду.
Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено.
Враховуючи розмір задоволених позовних вимог, стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають судовий збір у сумі 664 грн. 50 коп. (1 % від задоволеної частини позову) та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Крім того, КС УКФГ понесла витрати, повязані з викликом до суду відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на загальну суму 1577 грн. 76 коп.: за відправку телеграми на суму 37 грн. 76 коп., оголошення у газетах Урядовий курєр і Київська правда на суму 1540 грн. (а. с. 49, 74 (а), 185, 210, 211).
Всього розмір судових витрати у справі, які підлягають стягненню на користь позивача солідарно з відповідачів, становить 2272 грн. 26 коп.
На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 543, 551, 553, 554, 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 11, 60, 79, 88, 212 215, 224, 226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
В іншій частині у задоволенні позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем на заочне рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.
Суддя Дутчак І.М.