№ 2-657/10
№ -
28 січня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
судді: Литвинчука В.П.
при секретарі: Литвиненко Г.Ф
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у місті Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У грудні 2000 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить шлюб з ОСОБА_2 розірвати.
В обґрунтування пред'явлених позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі вона знаходиться у шлюбі з 16 квітня 1088 року. Шлюб у них перший. Від шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають. Між ними спору стосовно розподілу спільного майна немає. Сімейних стосунків вони не підтримують та проживають окремо з 1994 року. Відповідач має іншу сім'ю. На протязі всього спільного проживання між ними виникали сварки та скандали при вирішенні самих різних побутових питань. Причиною розпаду їхньої сім'ї стало зловживання спиртними напоями відповідачем.
За час спільного проживання вони переконатись, що у них різні погляди на сімейне життя, що свідчить про різність їхніх характерів. За минулий час між ними спроб для примирення та поновлення сімейних стосунків не було. Просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день та час судового засідання повідомлений належним чином. Про поважність причини своєї неявки в судове засідання не повідомляв.
Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, то позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 нього Кодексу.
У судовому засіданні було встановлено, що сторонами сімейні стосунки припинені з 1994 року та вони мешкають окремо. Від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей вони не мають. За минулий час між сторонами спроб для примирення та поновлення сімейних стосунків не було. Позивачка спільним подружнім життям з відповідачем по справі жиги не бажає, просить їхній шлюб з відповідачем розірвати.
При таких обставинах, суд оцінюючи всі докази зібрані по справі в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 6-14, 60, 212-218 ЩІК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 16 квітня 1988 року виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 02, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які неповнолітніх дітей не мають - розірвати. Між сторонами спору стосовно розподілу спільного майна немає.
Стягнути з ОСОБА_2 при отриманні ним в органах РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу 17 гривень у прибуток держави судового збору. ОСОБА_1 від сплати державного мита /судового збору/ при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу - звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження з подальшою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпро дзержинська.

Суддя Литвинчук В.П.