Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг)
Категорія - 79 (2) ОСОБА_1
Доповідач - Неклеса В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 р. грудня 08 колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного

суду Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді: Неклеси В.І.

суддів: Зубакової В.П., Остапенко В.О.

при секретарі: Чубіній А.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу Головного державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 07 червня 2010 року по справі за поданням Головного державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника ОСОБА_4.

Сторони в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалось.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14 березня 2007 року, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 борг по договору позики в сумі 49995грн., індекс інфляції від простроченої суми боргу в сумі 1694,84грн., 3 % річних від простроченої суми в сумі 994, 42 грн., державне мито в розмірі 526,84 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в розмірі 30 грн.

На підставі цього рішення суду видані виконавчі листи.

14 травня 2010 року головний державний виконавець Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького МУЮ звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржниці ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 07 червня 2010 року провадження по справі за поданням головного державного виконавця Довгинцівського ВДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_2 закрито, на підставі п.1 ч1.ст. 205 ЦПК України.

В апеляційній скарзі головний державний виконавець Довгинцівського ВДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_2Є просить скасувати ухвалу суду та направити подання головного державного виконавця для розгляду, оскільки наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах подання Головного державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3 та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає , що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Із матеріалів справи вбачається, що Довгинцівським районим судом м. Кривого Рогу видано виконавчий лист № 2-80 від 03.11.2007 року про стягнення з

ОСОБА_4 боргу у сумі 53 214 грн. ю коп. на користь ОСОБА_5

За змістом ст.3 КАС України, справою адміністративної юрисдикції

переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядуванїхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень. Таким чином, до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою чи службовою особою, предметом яких є перевірка правильності рішень, дій чи бездіяльності цих органів, осіб відповідно до прийнятих або вчинених при здійсненні ними владних управлінських функцій Правовідносини, як вбачається з матеріалів справи, виникли у сфері майнових відносин, предметом позову є борг по договору позики.

Висновок суду про те, що подання Головного державного виконавця підлягає розгляду за правилами КАС України є помилковим. Суд не взяв до уваги що у примусовому порядку виконується рішення суду ухваленого за правилами ЦПК України і визначення порядку його виконання передбачено ст.. 217 ЦПКІ України.

Виходячи з наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що подання Головного державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_4 підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому, ухвалу суду необхідно скасувати з направленням справи для подальшого розгляду до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу

Керуючись п.4 ст. 311 ст.ст.313-315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 07 червня 2010 року скасувати.

Справу за поданням Головного державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_4 направити до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для продовження розгляду відповідно до норм ЦПК України..

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: