Корецький районний суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

справа№2-363/10

17 вересня 2010р. м.Корець

Корецькій районний суд Рівненської області

в складі:

Судді Наумова С.В.

При секретарі Герус Т.З.

Представника позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Ей-І-Ес Рівнеенерго» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,суд-

Встановив :

До суду звернувся позивач із вказаним позовом в якому вказує,що між сторонами укладено договір про користування електричною енергією .Відповідно до абз.5 п.11 даного договору відповідач зобов»яззується оплачувати спожиту електричну енергію.

Пунктом 16.1 зазначеного вище договору передбачено ,що оплата за спожиту електроенергію здійснюється щомісячно до 10 числа ,наступного місяця за календарний місяць,що минув відповідно до фактичних показників зареєстрованого електролічильника.

У зв»язку із невиконанням Відповідачем умов договору в частині оплати вартості спожитої електричної енергії ,у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 1471,07 грн..

1.01.2009року позивачем було припинено постачання електричної енергії відповідачу.На момент відключення Відповідачу постачання електричної енергії ,що оформлене відповідним нарядом від 13.01.2009 року, показник електролічильника становив 0026771 кВт.

15.03.2010р. відповідачу було вручено претензію ,у якій позивач пропонував погасити заборгованість у десятиденний термін.

Просить суд стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 1471,07 грн..Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 81,00грн..

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю. Суду пояснив ,що станом на час розгляду справи відповідач не погасив заборгованість за використану електроенергію.

Просить суд винести заочне рішення по вказаній справі, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з»явився хоча викликався належним чином в судове засідання на 11 год.2б.07.Юр.рекомендованим листом та на 10 год.17 вересня 2010р.від нього не надійшло заяви про розгляд за його відсутності.

Суд вважає за можливе по вказаній справі ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача ,дослідивши надані ним докази ,суд вважає,що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Судом встановленого 16.05.2005 року між сторонами укладений договір про користування електричною енергією.

Згідно особової картки споживача за споживачем ОСОБА_2 рахується заборгованість за використану електроенергію 1471,07 грн..Також наведена сума боргу зазначена у претензії позивача до відповідача за оплату боргу за спожиту електроенергію від 12.03.2010р..

Відповідач порушив п.16.1 вказаного вище договору про користування електричною енергією в якому зазначено, що оплата за електричну енергію може здійснюватися: щомісячно до 10 числа ,наступного місяця за календарний місяць, що минув відповідно до фактичних показників зареєстрованого електролічильника.

Відповідно до ст..526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу ,інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також із відповідача на користь позивача підлягають присудженню понесені позивачем документально підтверджені судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 51 грн.та за послуги інформаційного забезпечення в сумі 30 грн.,що стверджується платіжними дорученнями №755 та №758 від 26 квітня 2010 року.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Наведені докази позивачем в судовому засіданні дають підстави суду для задоволення позовних вимог.

На підставі ст..52б ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999р.№1357,договору про користування електричною енергією між сторонами ,керуючись ст..10,30,60,88,212,215,224,226,227,228 ЦПК України,суд-

Вирішив:

Позовні вимоги позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «ЕЙ-І-ЕС Рівнеенерго» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовільнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства «ЕЙ-І-ЕС Рівнеенерго» заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 1471,07(одна тисяча чотириста сімдесят одна) грн. сім копійок на розподільчий рахунок №27 у ВАТ «Державний ощадний банк України, МФО 333368,.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства «ЕЙ-І-ЕС Рівнеенерго » понесені судові витрати у розмірі 81 грн. на поточний рахунок №5000 в ПАТ «КІБ Креді Агріколь»,МФО 300379, код ЄДР,.

Відповідачу який не з»явився в судове засідання ,направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Корецькій районний суд Рівненської області.