Ржищевський міський суд Київської області
Справа № 2-32/10
10 лютого 2010 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Козіної С.М.
при секретарі; ОСОБА_1В
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої доньки: ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
14.08.2009 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої доньки: ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якій вказано, що: позивачу з двома дітьми на підставі свідоцтва про на право власності на житло на праві спільної власності належить будинок № 23, який розташований по вул. Польовій в м.Ржищів, Київської області.
В будинку зареєстровані проживаючими та проживають позивач з дружиною ОСОБА_5. Крім них в будинку зареєстрована, але не проживала і не проживає на даний час, їх онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З дня свого народження онучка проживала зі своїми батьками ОСОБА_2М та ОСОБА_3С в інших місцях. Проживала вона то в м. Обухів, то в м. Б.Церква.
В 2007 році сім'я сина позивача ОСОБА_2М з матір'ю онуки ОСОБА_4 ОСОБА_3С розпалася і в 2008 році шлюб між ними було розірвано. З тих пір вони проживають окремо, а на утримання онуки ОСОБА_4, яка на даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем реєстації матері ОСОБА_3С, син позивача сплачує аліменти.
Зі слів позивача ОСОБА_3С на даний час проживає в зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком, з яким виховують спільну дитину.
На неодноразові прохання позивача до ОСОБА_3С виписати з будинку онуку ОСОБА_4, відповідачка не реагує, що змушує його звернутися до суду з заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, так як онучка більше шести місяців не проживає в будинку, не користується житловою площею.
В належний позивачу будинок з метою проживання онука не зверталася і бажання такого не має, хоча в цьому їй ніхто не перешкоджає.
Добровільно виписати з будинку онуку відповідачка не бажає, чим порушує права позивача, змушує безпідставно сплачувати комунальні послуги, якими онука не користується, крім того позивач не має змоги оформити субсидії, так як відповідачка не надає відповідних довідок і робити цього не бажає.
В позовній заяві позивач ОСОБА_2 просить суд визнати ОСОБА_4, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 23 по вул. Польовій в м. Ржищів, Київської області.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2П вимоги, викладені в позовній заяві, підтримав в повному обсязі посилаючись на обставини викладені вище.
Відповідачка ОСОБА_3С вимоги, викладені в позовній заяві визнала в повному обсязі та не заперечує проти визнання ОСОБА_8, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 23 по вул. Польовій в м. Ржищів, Київської області, про що надала письмову заяву.
Третя особа ОСОБА_5 вимоги, викладені в позовній заяві, підтримала в повному обсязі.
Третя особа ОСОБА_2М в судове засідання не з'явився з поважних причин, про що надав письмову заяву, згідно якої вимоги, викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі та просить суд проводити слухання справи без його участі.
Третя особа ОСОБА_6М в судове засідання не з'явилася з поважних причин, про що надала письмову заяву, згідно якої вимоги, викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі та просить суд проводити слухання справи без її участі.
Суд, заслухавши позивача, відповідачку, ОСОБА_5 та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги, викладені в позовній заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої доньки: ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - підлягають до задоволення в повному обсязі, обґрунтовуючи своє рішення слідуючими доказами:
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 22.11.1996 року, виданого Ржищівським ККП, будинок № 23 по вул. Польовій в м.Ржищів, Київської області, належить на праві приватної, спільної власності громадянам: ОСОБА_2 та його членам сім'ї: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Бех миколі Миколайовичу.
Згідно свідоцтва про народження серії І-БК № 273766 від 12.06.2001 року, ОСОБА_4М народилася 03.06.2001 року. Її батьками є: батько ОСОБА_7, мати ОСОБА_9С
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ОК № 039338, виданого 26.03.2008 року, шлюб між ОСОБА_2М та ОСОБА_9С розірвано 26.03.2008 року.
Згідно будинкової книги для прописки громадян, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3, в зазначеному будинку зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4.
Згідно актів обстеження будинку ОСОБА_2 по вул. Польова, 23 в м. Ржищів, Київської області, складеного депутатом Ржищівської міської ради ОСОБА_10, встановлено, що в будинку ОСОБА_2 зареєстрована його онука ОСОБА_4, але за даною адресою в період з березня по серпень 2009 року вона не проживала.
Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно п.10 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 із змінами, внесеними постановою Пленуму від 10 березня 1989 року № 2 від 25 грудня 1992 року № 13, у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням ( ст.71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановленні строки.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 з березня по серпень 2009 року не проживає за місцем реєстрації в будинку № 23 по вул. Польова в м.Ржищів, Київської області, так як фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, за місцем реєстрації матері ОСОБА_3, що підтвердила сама відповідачка в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає.
Згідно пояснень позивача ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_5, актів обстеження будинку, інших матеріалів справи видно, що ОСОБА_8 більше шести місяців не проживає за місцем своєї реєстрації, відповідно, у суду є всі підстави визнати її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Наймачеві або членові його сім'ї, який був відсутнім понад встановлений законом строк без поважних причин, суд вправі з цих мотивів відмовити в позові про захист порушеного права (вселення, обмін, поділ жилого приміщення, тощо).
Згідно п. 11,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 із змінами, внесеними постановою Пленуму від 10 березня 1989 року № 2 від 25 грудня 1992 року №13, відповідно до ст. 107 ЖК наймач або член його сім'ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред'явлення позову про це.
Отже, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_2, так як судом встановлено, що ОСОБА_4, в будинку № 23 по вул. Польова в м. Ржищів, Київської області не проживає без поважної причини на спірній житловій площі понад шість місяців та вибула на інше постійне місце проживання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 4, 208, 209, 213, 215, 218, 225, 226 ЦПК України, суд, -
Вимоги, викладені в позовній заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої доньки: ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку № 23 по вул. Польова, в м. Ржищів, Київської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: