Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі: головуючого-судді Олійника П.В. при секретарі Панчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 1934,31 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав по аналогічних мотивах. Крім того, зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 330,21 грн. Просить позов задовольнити.

Відповідач позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 18 грудня 2007 року позивачем на підставі кредитного договору № 107002-cred відповідачу було надано кредит в розмірі 3500 грн. зі сплатою 36 % річних за користування кредитними коштами із терміном повернення кредиту не пізніше 15 грудня 2009 року. Додатком 1 до кредитного договору встановлено графік погашення кредиту та відсотків із визначення строків погашення заборгованості. Кредит був наданий шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 958380, відкритий згідно договору № 107002-card від 18 грудня 2007 року. Отримання .кредитних коштів відповідачем в судовому засіданні не заперечувалося.

У відповідності до ст.525, 526, аб.1 ч.І ст.530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника повернення позики та сплати процентів. Аналогічне передбачено і пунктом 2.3.1 кредитного договору.

Всупереч умовам кредитного договору та наведеним нормам закону відповідачем порушено графік погашення заборгованості по кредиту. Відтак, вимоги позивача про повернення кредиту та відсотків є обґрунтованими та такими, що не суперечать договору. Залишок кредиту станом на 16 червня 2010 року становить 330,21 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 60, 212 ЦПК України, ст.525, 526, 530, 610, 611,1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № 107002-cred від 18 грудня 2007 року в сумі 330 ( триста тридцять ) грн. 21 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ :