Справа №22-ц-4664/10 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

28 жовтня 2010 року м.Суми

суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області Сибільова Л.О., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 жовтня 2010 року про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом ВАТ «Нафтопроммаш» до ОСОБА_2 про зобовязання звільнити житлове приміщення та повернути його з орендного користування,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 серпня 2010 року справу за позовом ВАТ «Нафтопроммаш» до ОСОБА_2 про спонукання вчинити певні дії, а саме - про зобовязання звільнити житлове приміщення та повернути його з орендного користування, призначено до розгляду.

Представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, яка розглядається господарським судом Сумської області, за позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави та на захист житлових прав мешканців гуртожитку, розгляд якої призначено на 25 жовтня 2010 року.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 жовтня 2010 року в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовлено за необґрунтованістю.

25 жовтня 2010 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Згідно з розясненнями, які містяться в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24 жовтня 2008 року, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів. Зокрема, підлягає оскарженню ухвала про забезпечення позову, а не про відмову в забезпеченні; про відмову поновити пропущений процесуальний строк, а не про його поновлення; про визнання мирової угоди, а не про відмову в її визнанні тощо. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Пунктом 13 ст. 293 ЦПК України визначено, що окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

У даному випадку, суд першої інстанції постановив ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, тому оскаржувана ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку. Оскільки підстави для прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом відсутні, апеляційну скаргу слід повернути відповідачеві.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 жовтня 2010 року про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження в даній справі і повернути її ОСОБА_2

Справу повернути до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_1