Розівський районний суд Запорізької області
Справа №2-93
19 травня 2010 року смт Розівка
Розівський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Кущ Т.М.,
при секретарі судового засідання Довбні Ю.О.,
з участю прокурора Костенка CO., неповнолітнього ОСОБА_1, неповнолітньої ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою прокурора Куйбишевської міжрайонної прокуратури Запорізької області (далі за текстом -- прокурор) в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог - сектор опіки та піклування служби у справах дітей Розівської районної державної адміністрації Запорізької області (далі за текстом - орган опіки та піклування), виконавчий комітет Азовської сільської ради Розівського району Запорізької області (далі за текстом - виконком Азовської сільської ради), про позбавлення батьківських прав, -
02 квітня 2010 року прокурор звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, в якому заявив вимогу про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що відповідач, починаючи з 2006 року, фактично ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей, які після смерті матері ОСОБА_6 перебувають під наглядом бабусі ОСОБА_7.
Прокурор у судовому засіданні повністю підтримав заявлені вимоги по тих підставах, які ним були вказані у позові, надав відповідні пояснення.
В судовому засіданні неповнолітні ОСОБА_1, та ОСОБА_4 підтримали заявлений в їх інтересах позов та пояснили, що батько, покинувши сім'ю, взагалі не виявляв бажання зустрітися з дітьми, починаючи з 2006 року взагалі не спілкувався з ними та не турбувався про їх виховання, не цікавився їх життям та навчанням, матеріально не допомагав. Неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зазначили, що бажають проживати разом зі своєю бабусею ОСОБА_8 та не заперечували проти позбавлення батьківських прав їх кровного батька ОСОБА_5 відносно них на підставі викладених у заяві обставин.
ОСОБА_3, як представник третьої особи - органу опіки га піклування, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог прокурора в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_9, надавши відповідні пояснення.
Представник третьої особи виконкому Азовської сільської ради, будучи повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Судом задоволено письмове клопотання третьої особи про розгляд справи за відсутності його представника. У письмовій заяві представник виконкому Азовської сільської ради не заперечував проти задоволення позовних вимог прокурора в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5.
Відповідач ОСОБА_5 про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки чи свого представника суду не повідомив. Разом з тим, відповідач не заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Зі згоди прокурора та неповнолітніх ОСОБА_1 і ОСОБА_4 суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, з'ясувавши думку неповнолітніх та представників третіх осіб, перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази та надавши їм оцінку, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 народився 19 січня 1993 року, що підтверджується копією свідоцтва про його народження.
ОСОБА_4 народилася 04 вересня 1995 року, що підтверджується копією свідоцтва про її народження.
Матір'ю неповнолітніх є ОСОБА_6, яка померла 04 травня 2009 року в с. Зачатівка Волноваського району Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-НО № 392727 від 20 травня 2009 року.
Батьком неповнолітніх є ОСОБА_5, який відповідно до відомостей адресно-довідкового бюро УМВС Україви в Запорізькій області зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3.
З пояснень осіб, які беруть участь у справі, встановлено, що батько неповнолітніх - відповідач у справі ОСОБА_5 - з 1997 року не проживав разом зі своєю сім'єю. З 2006 року він фактично ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей, взагалі з ними не спілкувався та не турбувався про них, не цікавився їх життям та навчанням, матеріально не допомагав. З травня 2009 року, після смерті матері, неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживають разом зі своєю бабусею ОСОБА_7 окремо від батька і перебувають на її утриманні та вихованні.
Зазначені відомості також підтверджуються матеріалами справи, зокрема, довідкою виконавчого комітета Азовської сільської ради Розівського району Запорізької області за № 537 від28 грудня 2009 року та характеристиками на сім'ю ОСОБА_7 та неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_4.
Згідно з актом обстеження умов проживання та актом обстеження матеріально-побутових умов, є можливим проживання та виховання неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в сім'ї ОСОБА_7, яка також може бути їх опікуном та піклувальником.
За рішенням сектору опіки та піклування служби у справах дітей Розівської районної державної адміністрації Запорізької області від визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до його неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_1 та дочки ОСОБА_4.
Під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду, а також безпосередньо під час її судового розгляду відповідач ОСОБА_5Г, не оспорював обставини, викладені у позові, у тому числі щодо його ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_1 та дочки ОСОБА_4.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач ОСОБА_5 заперечень проти позову з посиланням на відповідні докази не надав та не довів суду обставини про належне виконання ним своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст.51 Конституції України, ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до п.2 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
За такої сукупності обставин, суд дійшов висновку, що обставини про ухилення відповідачем ОСОБА_5 від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, є доведеними, а вимоги прокурора про позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 та дочки ОСОБА_2 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.51 Конституції України, п.2 ст.164, 180 СК України, ст.ст.10. 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги прокурора Куйбишевської міжрайонної прокуратури Запорізької області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_4, -задовольнити.
Позбавити батьківських прав батька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в с. Комсомольське Вельського району Архангельської області, відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухватив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т.М. Кущ