Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг)
У Х В А Л А

05 липня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації в Дніпроперовській області на постанову Широківського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації в Дніпроперовській області про поновлення строку звернення з адміністративним позовом, визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої суми допомоги по догляду за дитиною до длсягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И Л А:

03 грудня 2009 року Управління праці та соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації в Дніпроперовській області подало апеляційну скаргу на постанову Широківського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2009 року, якою частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1: поновлено позивачці пропущений процесуальний строк звернення до суду за захистом свого порушеного права, визнано неправомірними дії відповідача та стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації в Дніпроперовській області на користь ОСОБА_1 суми щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в період з 01.04.2007 року по 31.12.2008 року в сумі 7 410,30 грн..

10 березня 2010 року набрав чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України про підвідомчисть справ пов`язаних з соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691-VІ.

Відповідно до прикінцевих та перехідних положень зазначеного закону, адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2010 року справу передано в апеляційний суд Дніпропетровської області, в зв`язку з чим апеляційним судом перевіряється дотримання заявником при подачі апеляційної скарги вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України.

Так, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України щодо форми та змісту.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга надійшли з порушенням вимог ч.6 ст. 295 ЦПК України ( що також передбачено ч.6 ст. 187 КАС України), а саме підписані виконуючим обов`язки начальника Управління праці та соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації в Дніпроперовській області ОСОБА_2 без прикладення підтвердження виконання обов`язків, а тому заявнику необхідно надати документ на підтвердження повноважень ОСОБА_2

Також, до апеляційної скарги не приєднано документ про сплату судового збору, що також передбачено ч.7 ст. 187 КАС України.

Відповідно до п.1 п.п. «з» ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» ставка державного мита за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи зазначене, апелянт для усунення зазначеного недоліку повинен надати документ про сплату судового збору у розмірі: 37,05 грн. за вимоги майного характеру та 1,70 грн. за вимоги немайнового характеру, за реквізитами:

Одержувач: Відділ держказначейства Бабушкінського р-ну м. Дніпропетровська

Банк одержувач: УДКУ в Дніпропетровській області

МФО: 805012

Рахунок: 0004

Код платежу: 22090100

Символ звітності банку: код налог. інсп. 0462

Крім того, заявнику слід виправити найменування суду, до якого подається скарга, відповідно до п.1 ч.3 ст. 295 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків скарги.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації в Дніпроперовській області на постанову Широківського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2009 року залишити без руху та надати строк до 06 вересня 2010 року для усунення недоліків.

Попередити Управління праці та соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації в Дніпроперовській області, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.Зубакова