Провадження № 2-1129/10 Справа № 2-1129/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого судді: Курганникової О.А.

при секретарі: Люленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та звільненню від сплати заборгованості по аліментам, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про зміну розміру аліментів та звільненню від сплати заборгованості по аліментам, в якій зазначає, що відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова вона зобовязана сплачувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно. У звязку зі значним погіршенням матеріального стану позивачки вона вимушена звернутись до суду з позовом в якому просить зменшити розмір аліментів до твердої грошової суми у 100 грн. 00 коп. на місяць та звільнити від сплати боргу по заборгованості за аліменти.

Представник позивачки - ОСОБА_4 в судове засідання зявився, позов підтримав у повному обсязі та пояснив, що позивачка з 13.05.2009 року не працює, оскільки була звільнена з посади монтажниці радіоуправління з Харківського приладобудівного заводу ім. Т.Г. Шевченко. На даний час є безробітною та перебуває на обліку як безробітна в Харківському районному центрі зайнятості. В квартирі, що є її особистою власністю зареєстрований її син ОСОБА_3, у звязку з чим вимушена нести додаткові витрати по сплаті комунальних платежів. На підставі цього, позивачка не може сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно та сплатити заборгованість по аліментам, тому вимушена звернутись до суду про заміну розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Позивачка до судового засідання зявилась, підтримала позов у повному обсязі та пояснила, що її син ОСОБА_3, проживає разом з батьком, дитину вона не відвідує, з тих підстав, що син не бажає спілкуватись з матірю. На даний час не може знайти роботу, яка б їй підходила. Все що запропоновують їй не підходе. Тяжкими хворобами не страждає, але не може працювати посилаючись на головний біль та біль у спині. Якщо знайде роботу та буде можливість допомагати дитині вона буде це робити, але на даний час вона робити цього не може у звязку з чим вимушена звернутись до суду.

Відповідач в судове засідання зявився, проти позову заперечував у повному обсязі та пояснив, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова на позивачку покладено обовязок виплачувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але аліменти виплачуються в меншому розмірі, у звязку з чим склалась заборгованість. Дитина проживає з ним, постійно хворіє та потребує постійного лікування та догляду, на ліки він витрачає значні кошти. Позивачка на утримання сина додаткових коштів не дає.

Вислухавши позивачку, представника позивача, відповідача, свідків, дослідивши надані письмові матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані докази суд вважає позов таким , що не підлягає задоволенню у повному обсязі. До такого висновку суд прийшов з наступних підстав.

Згідно рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова позивачка зобовязана сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно.

Постановою Державного відділу виконавчої служби Харківського районного управління юстиції від 05.11.2009 року відкрито виконавче провадження за рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно (а.с. 12).

Відповідно до довідки № 014-1365 від 25.03.2010 року виданої Харківським приладобудівельним заводом ім. Т.Г. Шевченко заборгованість ОСОБА_1 із сплати аліментів станом на 13.05.2009 року складає 2242 грн. 28 коп.(а.с. 56).

Як вбачається з копії трудової книжки серія АТ-V № 7206095 ОСОБА_5 13.05.2009 року звільнена за угодою сторін відповідно до п. 1, ч.1 ст. 36 КЗпП України (а. с. 20).

Згідно довідки № 929 від 11.02.2010 року виданої Харківським районним центром зайнятості, ОСОБА_5 з 09.02.2010 року перебуває на обліку як безробітна в Харківському районному центрі зайнятості (а.с. 44). За період з 09.02.2010 року по 31.03.2010 року, відповідно до довідки № 1073 від 27.04.2010 року Харківського районного центру зайнятості, вона отримала 617 грн. 15 коп., утримані аліменти за вказаний період становлять 00 грн. 00 коп. (а.с.71).

Допитані судом свідки, ОСОБА_6, в судовому засіданні пояснила, що з позивачкою вони сусіди, вона знає, що ОСОБА_7 деякий час безробітна на в неї тяжке матеріальне становище, але висловила свою думку, що на 100 грн на місяць дитину утримати неможливо.

Свідок ОСОБА_8, пояснила, що позивачка з травня 2009 року не працює, іншого доходу не має. Дитина не хоче спілкуватись з матірю.

Свідок ОСОБА_9, пояснила, що позивачка ніде не працює, знайти роботу не може, на даний час у неї тяжке матеріальне становище.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що вони з позивачкою сусіди, він їй іноді допомагає, дає хліб, капустину, картоплю, але теж висловив свою думку, що дитину на 100 грн. в місяць утримати не можливо.

Згідно довідки № 357 від 10.02.2010 року виданої КП «Пісочинське виробниче житлово комунальне господарство», ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, сел.. Пісочин, АДРЕСА_1 (а.с. 40).

Комунальні послуги сплачені ОСОБА_5 за користування квартирою складають: за холодну воду 26 грн. 73 коп. на місяць; за каналізацію 7 грн. 29 коп. на місяць; за газ 19 грн. 46 коп. на місяць. Загальна сума сплачених комунальних послуг за місяць складає 53 грн. 48 коп. (а.с. 39, 41, 42).

Відповідно до довідок виданих міською дитячою поліклінікою № 12 Московського району м. Харкова Черкашин ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, стоїть на обліку з діагнозом хронічний тонзиліт (а.с. 58, 59).

Ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход , частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення , суд за заявою платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України , розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками , може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального, або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Так, судом встановлено, що позивачка з 09.02.2010 року перебуває на обліку як безробітна в Харківському районному центрі зайнятості та одержує дохід в розмірі 360 грн. 00 коп. на місяць. З 13.05.2009 року, з моменту звільнення з роботи за угодою сторін, та по 09.02.2010 року, позивачка роботи та доходу не мала, в центрі зайнятості на обліку не перебувала, а тому фактично ухилялась від сплати аліментів на утримання дитини.

Крім цього, позивачка не страждає на будь-які захворювання, наявності у неї інших дітей, непрацездатного чоловіка, батьків немає. Інших обставин, що мають істотне значення для заміни розміру аліментів та звільнення від заборгованості за алліментами судом не встановлено. Стан здоровя дитини не задовільний. Дитина потребує постійного нагляду фахівців міської дитячої поліклініки. Даних про покращення її стану здоровя матеріали справи не містять. Той факт, що ОСОБА_1 була звільнена з роботи за угодою сторін і тепер безробітна не позбавляє її обовязку утримувати неповнолітню дитину та не є підставою для зменшення розміру аліментів та звільненню від сплати заборгованості по аліментам.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та звільненню від сплати заборгованості по аліментам є необґрунтованими, через що підстав для задоволення позову не вбачається.

Керуючись ст.. 10,11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст.. 180-183, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 197 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У позовних вимогах ОСОБА_1 - відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_12