Балтський районний суд Одеської області
Справа № 2-885
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 червня 2010 року Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді БОДАШКО Л.І.

при секретарі ЛУГОВОМУ А.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балта Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями ,

в с т а н о в и в :

Позивач в своїй позовній заяві просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул. Миру № 3 в с. Саражинка Балтського району Одеської області, стверджуючи, що цей будинок раніше належав відповідачу, який розпорядився ним на свій розсуд, 15.03.2010 року продав його їй за 1000 грн., гроші отримав, про що власноручно написав розписку, пообіцявши оформити угоду належним чином після отримання відповідних документів з інвентарбюро і отримання коштів на послуги нотаріуса і держмита, однак не цього не зробив, виїхав у Волинську область. Вона ж, як добросовісний набувач, умови угоди виконала у повному обсязі, уплатила за будинок гроші, отримала від ОСОБА_3 цей будинок і ключі від нього, поселилася в ньому, зробила ремонт і живе в ньому по теперішній час, однак документу, який посвідчував би її право на цей будинок не має, що вимушує це питання вирішувати в судовому порядку. В судове засідання позивач не зявилася, однак надала суду клопотання, з якого вбачається, що вона просить розглянути справу без її присутності, за участю її представника, адвоката ОСОБА_1

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 позов підтримала і просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак надав суду клопотання, в якому просить розглянути справу без їх представника і проти позову позивача не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за доцільне їх задовольнити, тому що вони є обгрунтованими і законними, так як вищевказаний будинок належав раніше на праві приватної власності ОСОБА_3 згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 22.06.2007 року, який розпорядився своєю власністю на свій розсуд, продавши позивачу, що підтверджується договором купівлі-продажу від 15.03.2010 року і розпискою ОСОБА_3, написаною ним 15.03.2010 року . Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що одна сторона, позивач, повністю виконала умови угоди, а інша сторона ухиляється від взятого на себе зобовязання, що угода є такою, що відбулася і дійсною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212,220,655,656 ЦК України, ст.ст.10,11,214,215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати таким, що відбувся і дійсним правочин купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями розташованого по вул. Миру № 3 в с. Саражинка Балтського району Одеської області між ОСОБА_3 і ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями, який раніше належав ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

С У Д Д Я(підпис)