Справа № 2-5269/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Тімонової В.М.

при секретарі Василенко О.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 ( ПАТ «ВіЕйБіБанк ) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2010 року ПАТ «ВіЕйБіБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту в сумі 6 042,90 грн. та судові витрати в сумі 180,43 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 09.03.2008 року між ПАТ «ВіЕйБіБанк» та ОСОБА_2. укладено кредитний договір № 381/08, на підставі якого відповідачу надано кредит на споживчі товари в розмірі 15 000 грн. зі строком користування по 07.03.2011 року та сплатою процентів в розмірі 24 % річних. З 29.01.2010 року від відповідача перестала надходити кошти на погашення кредиту у зв'язку з чим виникла заборгованість на вказану суму.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Виходячи з наведеного суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідача, який був належним чином повідомлений про дату судового засідання, не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 07.03.2008 року між ПАТ «ВІЕйБіБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 381/08, згідно якого відповідачу було надано грошові кошти в сумі 15 000 грн. на строк по 07.03.2011 року. /а.с. 10-12/

Відповідно до п. 1.4 вищезазначеного договору за користування кредитом встановлено плату в розмірі 24 % річних.

Відповідач за умовами договору зобовязаний щомісячно до дати, встановленої у графіку, а саме до 7 числа кожного місяця, здійснювати погашення кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах, не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених в графіку. ( п. 2.5.1 договору )

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

За змістом ст. 530, ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти ) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не належним чином виконує зобовязання за договором кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 10.09.2010 року складає 4 653,25 грн., з якої:

заборгованість за кредитом - 4 377,03 грн.;

заборгованість по відсоткам 276,22 грн.;

Згідно ч.2 чт. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. ( ч.2 ст. 625 ЦК України )

Пунктом 3.2.10, п. 4.3 кредитного договору передбачено, що за неналежне виконання грошових зобов'язань, передбачених договором, позичальник сплачує банку неустойку ( штраф ) в розмірі 5% від суми неналежно виконаного грошового зобов'язання.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку, сума штрафних санкцій за неналежне виконання відповідачем грошових зобовязань складає 1 389,65 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 6 042,90 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 6 042,90 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача судові витрати.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 ( ПАТ «ВіЕйБіБанк» ) заборгованість за кредитним договором, яка станом на 10 вересня 2010 року складає 6 042,90 ( шість тисяч сорок дві грн. 90 коп. ) грн., судовий збір в розмірі 60,43 ( шістдесят грн. 43 коп. ) грн.. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 120 ( сто двадцять ) грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ