19.08.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22ц-4489 2010р. Головуючий в 1 інстанції Сімчук С.Б.
Категорія: Доповідач: Бауль Н.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року серпня місяця 19 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Капітан І.А.

Суддів: Бауль Н.М., Колєсніченко А.Г. При секретарі: Устименко Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білозерського районного суду від 27 травня 2010 року за скаргою ОСОБА_1 на дії державних виконавців ВДВС Комсомольського та Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, -

ВСТАНОВИЛА

У травні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії державних виконавців ВДВС Комсомольського та Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, вважає їх дії по виконанню рішення суду неправомірними, відбулися з порушенням Закону України «Про виконавче провадження».

Просив суд скасувати акт опису й арешту майна від 07.04.2009 року ВДВС Комсомольського районного суду м.Херсона РУЮ м.Херсона, скасувати постанову про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні від 06.05.2010 року ВДВС Суворовського РУЮ м.Херсона.

Ухвалою суду від 27 травня 2010 року постановлено:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати як незаконну, постановлену без врахування фактичних обставин справи.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення Білозерського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу на загальну суму 301 265 грн. видано виконавчий лист.

Державним виконавцем Комсомольського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, надано

строк для добровільного виконання рішення суду, та направленні ОСОБА_1 копії документів.

В березні 2009 року ОСОБА_1 направлено лист з вимогою надати інформацію про доходи та майно, рахунки в банківських установах та вказати майно на яке може бути звернуто стягнення

Зазначені вимоги були виконані та вказано, що майно, на яке можливо звернути стягнення знаходиться за адресою м.Херсон, пр.Сенявіеа, 39.

07.04.2009 року в присутності ОСОБА_1 за його вказівкою були описані та накладено арешт на деревообробні верстати, складено відповідний акт.

09.04.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою про скасування зазначеного акту.

Ухвалою суду від 21 травня 2009 року скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення.

Провадження по виконанню рішення суду було зупинено на підставі ухвали Верховного Суду.

Після розгляду справи в касаційній інстанції провадження по виконанню рішення Комсомольським РУЮ було закрито, а матеріали, в том числі оригінал акту опису й арешту майна передані на виконання за місцем його знаходження до Суворовського РУЮ, де зараз і виконується.

Таким чином порушень вимог Закону «Про виконавче провадження» державні виконавці не допускали, а тому суд першої інстанції правомірно в частині скасування акту опису й арешту майна закрив провадження по справі, а в частині скасування постанови про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні залишив вимоги без задоволення.

Доводи апеляційної скарги не можуть бути прийняті до уваги, оскільки спростовуються матеріалами справи, голословні, не підтверджені належними доказами.

Керуючись ст.303, 307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Білозерського районного суду від 27 травня 2010 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом 20 днів з моменту її проголошення шляхом подачі касаційної скарги до судової палати в цивільних справах Верховного Суду України.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

Згідно оригіналу: підпис суддя