Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-3926/2010 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Клімової С.В.

при секретарі - Бавика Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську цивільну

справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1

ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд. -

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви, 25.09.2007 року між позивачем, Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем, ОСОБА_1, був укладений договір кредиту № 001-20019-250907. Позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок 8114 в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, кредитні кошти та власні кошти держателя картки, тобто відповідачем, використовувались для розрахунків за товари чи послуги, що придбались ним у суб'єктів господарювання, зняття готівки. У відповідності до договору кредиту, відповідач зобов'язався щомісяця, в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією або Овердрафтом за попередній звітній місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або Овердрафтом та відсотків за користування кредитною лінією або Овердрафтом.

Відповідач узяті на себе зобов'язання вчасно не виконав, допустивши прострочення платежів, у результаті чого, станом на 23.09.2010 рік заборгованість за даним договором кредиту склала 9659,45 грн., а саме: сума кредиту 5418,02 грн., прострочена сума кредиту 3694,65 грн., заборгованість за комісіями 546,78 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача.

Окрім того, відповідачу було офіційно запропоновано у добровільному порядку, погасити заборгованість за договором кредиту в сумі 9659,45, однак до теперішнього часу, вказана сума боргу не сплачена, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду. Також позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати у сумі 96,59 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., сплачені ним при подачі позову до суду.

Сторони у судове засідання не з'явились. Представник позивача, згідно телефонограми, просить розглядати справу у їх відсутність, вимоги позову підтримують в повному обсязі. Відповідач надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, якщо у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З'ясувавши думку сторін, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем, 25.09.2007 року був укладений договір кредиту № 001-20019-250907. Згідно договору кредиту позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 8114 в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку, а також ПІН- код до картки, також позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, кредитні кошти та власні кошти відповідачем використовувались для розрахунків за товари чи послуги, що придбались ним у суб'єктів господарювання, зняття готівки. У відповідності до договору кредиту, відповідач зобов'язався щомісяця, в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини

заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній ми

вата погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтг

передній звітній місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахова

кредитною лінією або Овердрафтом за попередній звітній місяць

і, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків

ваності за кредитною лінією або Овердрафтом та відсотків за корист

итною лінією або Овердрафтом. Тобто між сторонами склалися правовідношен

регулюються ст. ст. 1048, 1054 ЦК України ( арк. с. 7-8, 9-10, 11, 12-13, 14).

Як вбачається із розрахунку (а. с. 6), відповідач, ОСОБА_1, не виконав у

себе по договору кредиту зобов'язання і заборгував позивачу, ПАТ «Дельта Банк » 965е.-5

(дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять) грн. 45 коп., а саме: сума кредиту 5418,02 грн

прострочена сума кредиту 3694,65 грн., заборгованість за комісіями 546,78 грн., у звязку-

чим порушив права та інтереси позивача.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому од? сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дік (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити грощі тощо), а кредитор ма- право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, забов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актії цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 625, 1050 ЦК України, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки позов оснований на законі, визнаний відповідачем в повному обсязі, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Сума боргу, у зв'язку з невиконанням, з боку відповідача, договору, підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Оскільки позов обгрунтований, судові витрати в порядку ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість у сумі 9659,45 (дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять) грн. 45 коп., судові витрати у розмірі 96,59 грн. та 120,00 грн. витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суд> Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд, шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справ але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішена^ можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів, з дня отримання копії цьог: рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 61, 88, 174, 209, 212, 214, 215, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 610, 611, 612, 623, 625, 1054, 1048-1050 ЦК України, суд, -

Суддя С.В. Клімова