Справа № 2-436/10
З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я
08 червня 2010 року Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючої судді - Баренко С.Г.,
за участю секретаря судового засідання Поліщук О.В., позивачки,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
09 вересня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. Позов мотивовано тим, що відповідачка порушила умови повернення позики, наданої їй за розпискою від 19.08.2008 року. Посилаючись, що діями відповідача їй завдано також моральна шкода, просила стягнути з ОСОБА_2 9625 грн. боргу та 1000 грн. моральної шкоди.
У подальшому ОСОБА_1 збільшила позовні вимоги, у відповідності до ст. 625 ЦК України, просила стягнути з відповідача також 3329 грн. інфляційних нарахувань та 576 грн. річних нарахувань
В судовому засіданні позов було підтримано позивачкою у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи його оповіщено у встановленому порядку. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд дійшов висновку, що відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин та вирішив справу розглянути у його відсутності, у заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені обставини, які відповідають з зобовязальному праву.
З матеріалів справи вбачається, що 19.08.200 ОСОБА_2 позичив у позивачки за розпискою 2800 доларів США, строком до 01.11.2008 року(а.с.б).
Втім відповідач не виконав взяті зобовязання, повернув позивачці лише 1550 доларів США. Решту суми - 1250 доларів США, , що з розрахунку офіційного курсу НБУ Станом на день подачі позову до суду становить 9625 грн. не повернув.
Статтею 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику (грошові кошти, у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 23 ЦК України право на відшкодування моральної шкоди має особа, права якої порушені. Як записано у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 3.03.1995 року «Про судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової шкоди)» (зі змінами) моральна шкода відшкодовується тій фізичній особі, права якої були безпосередньо порушені протиправними діями інших осіб. А отже, позивачка має право на відшкодування такої шкоди.
Визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує характер моральних страждань, понесених позивачкою, їх тривалість, хвилювання Зазначену моральну шкоду суд оцінює в грошовому еквіваленті в розмірі 1000 грн.
Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до довідки головного управління статистики у Житомирській області від 29.01.2010 року №11-07/109 індекси споживчих цін (індекси інфляції) по Україні становлять, в 2008 році - 122.3 %, в 2009 році - 112,3%., а отже інфляційні нарахування становлять за 2008 рік - 2146 грн., за 2009 рік - 1183 грн. Три проценти річних становить 576 грн. (9625x3/100x2)
Відповідач на неодноразові виклики до суду не зявився, своїх заперечень проти позову не надав, ураховуючи матеріали справи в їх сукупності, загальні засади цивільного законодавства, а саме справедливість, добросовісність, розумність, суд керуючись: ст.ст. 15,16,23,1046-1050 ЦК України, ст.ст.57, 60,61,130,п.4 ст. 169, 212, 213, 215,218, 224,225,226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 9625 грн. суми позики, 1000 грн. моральної шкоди, 3329 грн. інфляційних нарахувань, 576 грн. трьох процентів річних, а також 96 грн. 25 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Така заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: С.Г. Баренко