Бережанський районний суд Тернопільської області
Бережанський районний суд Тернопільської області
в особі: судді Німко Н. П
при секретарі Олексів О. Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В судове засідання представник позивача не зявився, однак надіслав на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності та задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду даної справи, в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причину своєї неявки.
Відповідачі ОСОБА_2, та ОСОБА_3, в судове засідання не зявилися хоча про час і місце розгляду справи в суді були повідомлені належним чином .
Ухвалою суду, вирішено справу розглядати заочно.
Суд, розглянувши матеріали справи, заяву позивача, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.ст. 553,554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову( субсидіарну) відповідальність поручителя ... поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
У відповідності зі ст.ст. 1054, 1048, 1049, ч. 2 ст.1050 України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором; позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому..
Згідно п.1.1 Договорів поруки від 17 січня 2008 р., укладених з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, останні зобов'язалися перед Банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачкою ( позичальником) ОСОБА_1 зобов'язань за згаданим кредитним договором. Згідно умов договорів поруки відповідачі, як позичальниця, так і поручителі, у разі неналежного виконання позичальницею своїх зобов'язань за Кредитним договором взяли на себе обовязок відповідати перед позивачем як солідарні боржники.
Отже, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, як позичальник та ОСОБА_2, ОСОБА_3 як поручителі позичальника, несуть солідарну відповідальність разом за повне виконання зобовязань за згаданим кредитним договором від 17 січня 2008 року.
Також, в судовому засіданні встановлено, що між Банком та відповідачами ОСОБА_1 (позичальником), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (поручителі позичальника) укладено відповідно договір кредиту та договори поруки, де відповідачі взяли на себе зобовязання по своєчасному поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, пені та штрафу за несвоєчасну сплату основного боргу та за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом. Де, відповідачі належним чином взяті на себе зобовязання не виконали, своєчасно, у встановлені Договором строки кредиту не повертали, відсотків за користування кредитом також не сплачували. А тому, у позивача виникло законне право вимоги до відповідачів про солідарне стягнення з них заборгованості за згаданим Договором кредиту.
Як встановлено судом, Банком направлено відповідачам листи-вимоги про дострокове повернення кредиту у зв'язку із неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. Дані листи - вимоги відповідачами отримані, однак боргу не повернуто, зобовязання за договором належним чином не виконано.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 14, 88, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, та ст.ст. 526, 1054, 1048, 1049, ч. 2 ст.1050 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління задовольнити повністю.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління 490 (чотириста девяносто) гривень 65 коп., сплаченого позивачем судового збору та 120 (сто двадцять) гривень, сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи.
Дане рішення, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_4