Романівський районний суд Житомирської області
Справа №2-о-18/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року смт. Романів

і Романівський районний суд Житомирської області

В складі: головуючої судді - Кравчук В.П.

при секретарі - Багінській В.І.

з участю заявниці - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зацікавлена особа - Миропільська селищна рада Романівського району) про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що Бабюк

ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1, посилаючись на те, що ОСОБА_3, дошлюбне прізвище «Кухлик» та її мати ОСОБА_4, дошлюбне прізвище «Кухлик», є рідними сестрами. 20 листопада 2005 року ОСОБА_3 померла в смт. Миропіль і після її смерті відкрилась спадщина на її майно, а саме: житловий будинок по провулку Радянському, 5 в смт. Миропіль Романівського району та на приватизовані земельні ділянки. 11 листопада 1983 року її мати - ОСОБА_5, яка після припинення шлюбу з її батьком ОСОБА_6, повернула собі дошлюбне прізвище «Кухлик». На день смерті ОСОБА_3 ні чоловіка в живих не було, ні дітей вона не мала та не мала рідних братів та сестер. Отже, на день смерті тітки спадкоємців ні першої, ні другої, ні третьої, ні четвертої черг за законом не було, не було видано нею і заповіту, а тому вона має право, як спадкоємець пятої черги отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, в звязку з чим заявниця просила винести рішення, яким встановити факт, що померла 20 листопада 2005 року ОСОБА_3, є її рідною тіткою по материнській лінії.

В судовому засіданні 12 травня 2010 року заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала повністю та просить винести рішення, яким встановити, що померла 20 листопада 2005 року ОСОБА_3 є її рідною тіткою.

Представник зацікавленої особи - Миропільської селищної ради в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви від 05.05.2010 року просять справу слухати у відсутності представника селищної ради, заперечень в задоволенні заяви не мають.

Суд, заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1, допитавши свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3, яка померла 20 листопада 2005 року, є рідною тіткою ОСОБА_1.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що дійсно ОСОБА_3 є рідною тіткою по материнській лінії для ОСОБА_1 У суду немає підстав ставити під сумнів показання даних свідків.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_9 народилась 2.05.1940 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження за 1940 року 13 травня зроблений відповідний запис №18. Батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_10 (a.c. 5)

Із посвідки про шлюб №2, виданої Старо-Миропільською сільрадою за №21-02 від 16.02.1936 року, вбачається, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вступили в шлюб, про що в книзі записів актів громадського стану про шлюб 16.02.1936 року зроблений відповідний запис 16.02.36р. Прізвища після шлюбу: він - Бабюк, вона - Бабюк. (а.с. 6)

Відповідно архівної довідки №191/В від 18.12.2008 року, в метричній книзі реєстрації народжень по Преображенській церкві с. Старий Миропіль Новоград-Волинського повіту за 1913 рік зазначено, що ОСОБА_12 народилась 21 лютого 1913 року. Дата хрещення - 22.02.1913 року. Датовано старим стилем. Запис реєстрації №6. Батько: ОСОБА_13. Мати: ОСОБА_14, православні, (а.с. 12)

Згідно повідомлення Державного архіву Житомирської області №191/В від 18.12.2008 року в метричній книзі реєстрації народжень по с. Камянка Новоград-Волинського повіту за 1918 рік, відсутній запис про народження ОСОБА_5, тому підтвердити дату її народження неможливо (а. с. 13).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_15 померла 10 листопада 1983 року (а.с.7). Із свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 померла 20 листопада 2005 року (а.с.8).

Із спадкової справи №328 за 2005 рік вбачається, що після померлої 20 листопада 2005 року ОСОБА_3 до нотаріальної контори надійшла лише заява заявниці ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 Інших заяв в спадковій справі немає.

Встановлення даного факту родинних-відносин має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на оформлення спадщини після смерті тітки ОСОБА_3

З врахуванням представлених та досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 підлягає задоволенню - відповідно до положень ст.ст. 256ч.1 п.1, 257, 259 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 256 ч.1п.1, 257, 259 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зацікавлена особа - Миропільська селищна рада Романівського району) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла 20 листопада 2005 року, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Романівський райсуд шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча В.П.Кравчук