ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-884/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: судді Подороги Л.В. при секретарі Гудзь І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в м. Городище, ільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ювича про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 07.07.1990 року вона еєструвала шлюб з ОСОБА_2. Однією сім'єю прожили майже 20 років. Від даного шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3 Володимирвича, 29.12.1990 року юдження, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Діти зживають з позивачем та перебувають на її утриманні. З осені 2009 року, сторони не зживають однією сім'єю, не ведуть спільне господарство. До відповідача, у позивача втрачені відчуття кохання, довіри, поваги, у зв'язку з чим, позивач прийшла до висновку що їх сім'я шалася, а шлюб існує лише юридично. Час на примирення позивачеві не потрібен. Майновий ір буде вирішуватися в окремому порядку.

У судове засідання, позивач не з'явилася, надавши на адресу суду заяву про те, що зовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, судові витрати покласти на щовідача, неповнолітня донька залишиться проживати з нею. Відповідач в судовому засіданні зов визнав, не заперечую проти його задоволення. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача.

Заслухавши пояснення відповідача, врахувавши думку позивача, дослідивши матеріали ;рави, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до повного задоволення з наступних дстав.

Згідно до ст. ПО Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути зед'явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 11,112 СК України - розривається. ¦

Як вбачається, подальше збереження даної сім'ї неможливе, миритися сторони не їжають. Шлюб фактично розпався і ніхто з подружжя не ставить питання про примирення, а суд є вбачає для цього підстав. Проживання як подружжя, суперечить інтересам сторін. Крім цього, ожен з подружжя проживає з іншими сім'ями, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про оцільність задоволення позовних вимог.

Враховуючи положення ст. 88 ЦПК України, та приймаючи до уваги те, що у зв'язку із озглядом справи в суді, позивач понесла витрати: сплатила судовий збір (мито) в сумі 8 грн. 50коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн. 00 коп.. суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, з відповідача на користь позивача.

Позов підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, копією паспорта, копіями свідоцтв про народження дітей, квитанціями про сплату судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110 -112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6,10, 15, 30, 60, 158, 212, 213, 215, 218, 224, 226, 294 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Чупринюк) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 07.07.1990 року міським відділом ЗАГС м. Умані Черкаської області, актовий запис № 436.

Після розірвання шлюбу, позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу, неповнолітня дочка - ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, залишається проживати біля матері.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 38 (тридцять вісім) грн. 50 коп..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6