РІШЕННЯ І МЕНЕМ УКРАЇНИ. Справа№2-0-123/10.

м.Радомишль. 26 липня 2010 року.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого: судді Невмержицького І.М. при секретарі Блоцькій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, при заінтересованій особі - виконкомі Осичківської с/ради , -

ВСТАНОВИ В:

Заявник, посилаючись на те, що йому необхідно оформити документи на предмет прийняття спадщини після смерті матері, однак в звязку з тим, що в свідоцтві про його народження,в громадянському паспорті та в свідоцтві про смерть матері неоднозначно вчинений запис їх «приз віща», виник сумнів щодо родинних відносин між ним та його батьками, тому просив суд встановити факт їх споріднення.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 зявилася, заявлені вимоги свого довірителя підтримала і пояснила, що 09 серпня 2003 року у віці 78 років в с.Осички Радомишльського району Житомирської області померла його мати - ОСОБА_2.

Також пояснила, що він як спадкоємець за законом, звернувся з заявою до державної нотаріальної контори в Радомишльському районі про видачу свідоцтва про отримання спадщини після смерті матері, однак йому було відмовлено в зв»язку з тим, що в свідоцтві про його народження, громадянському паспорті та в свідоцтві про смерть матері неоднозначно вчинений запис їх «приз віща» його матері, а саме - в свідоцтві про його народження зазначено - «ПИЛЬКЕВИЧ Микола Миколайович», батьки: батько - «ПИЛЬКЕВИЧ Микола Миколайович»»,мати - « ПИЛЬКЕВИЧ Анастасія Іванівна » , в громадянському паспорті його призвіще зазначено- «ПІЛЬКЕВИЧ Микола Миколайович », а в свідоцтві про смерть матері - «ПІЛЬКЕВИЧ Анастасія Іванівна », що викликає сумнів в їх спорідненні, а тому просив суд встановити факт родинних відносин між ним та його матір»ю.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не з»явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглянути без нього, з заявленими вимогами погодився.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст..256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в т.ч. і про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився 17 жовтня 1957 року в с.Осички Радомишльського району Житомирської області і в свідоцтві про народження його батьками були записані: батьки: батько - «Пилькевич Микола Миколайович»,мати - « Пилькевич Анастасія Іванівна» .

Мати заявника - ОСОБА_2 померла 09 серпня 2003 року у віці 78 років в с.Осички Радомишльського району Житомирської області.

З довідки Осичківської с/ради №300 від 07.06.2010 року вбачається, що ОСОБА_2,яка померла 09 серпня 2003 року в с.Осички Радомишльського району Житомирської області була і є матір»ю ОСОБА_1 він був і є її сином.

Зазначене стверджується і письмовими матеріалами справи, зокрема копіями наступних документів: паспорта громадянина України (а.с.05), свідоцтва про народження (а.с. 07), свідоцтва про смерть (а.с.08), довідки с/р (а.с.09) та інш.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.Ю, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_2,яка померла 09 серпня 2003 року у віці 78 років в с.Осички Радомишльського району Житомирської області була і є матір»ю ОСОБА_1,який народився 17 жовтня 1957 року в с.Осички Радомишльського району Житомирської області, а він відповідно є її сином.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до суду протягом десяти днів, починаючи з дня його оголошення. Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський місцевий суд протягом двадцяти днів, починаючи з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя Радомишльського районного суду І.М.Невмержицький