Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2010

Літинський районний суд Вінницької області

В складі головуючого Желіховський В.М.

при секретарі Байнак В.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору про поділ майна дійсним та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, заявила, що 05 червня 1983 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, який рішенням Літинського народного суду від 13 лютого 1990 року було розірвано. Через кілька років вони знову стали проживати однією сімєю без реєстрації шлюбу і в 1998 році їхні шлюбні відносини остаточно було розірвано. За час спільного проживання та ведення господарства у 1987 році вони побудували житловий будинок з верандою та погребом, який знаходиться в смт.Літин по вул.Примакова 9 Вінницької області.

Після остаточного припинення шлюбних відносин вони з відповідачем у добровільному порядку провели розподіл будинку навпіл, у звязку з чим кожен з них у 1999 році прибудував до будинку веранду та ганок, а також було переобладнано кімнати у будинку. Після того часу відповідачка провела в своїй половину будинку газ, телефон, по окремим квитанціям сплачує за світло. На початку цього року вирішила узаконити самовільно побудовану веранду в органах ВООБТІ, але коли було виготовлено технічний паспорт, то власником будинку зазначено ОСОБА_2. Оскільки вона не була зареєстрована як власник будинку, то її відмовили у проведенні подальшого прийняття в експлуатацію самочинно збудованих приміщень. Вона добудувала до своєї половини будинку веранду і до цього часу користується своєю половиною. На даний момент вирішила узаконити майно, тому звернулась до суду з вказаним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Із копії рішення (а.с.11) видно, що сторони розірвали свій шлюб 13 лютого 19990 року. Із копії технічного паспорту (а.с.12-14) в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку в смт.Літин по вул.Примакова 9 Вінницької області. Довідка з відділу містобудування та архітектури (а.с.15) свідчить, що самовільно переобладнані кімнати відповідають нормам і правилам ДБН.

Відповідно до ст.220 ч.2 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулось повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 виконала усі істотні умови договору тобто прийняла його в натурі, але не може його оформити в зв'язку з уникненням відповідача від нотаріального посвідчення договору та наявністю самовільно збудованого коридору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 212,213,214,215 ЦПК України і на підставі ст.ст.207,220, 331,334,363,376,658 ЦК України, ст.ст.60,63,66,68,69,70,71,72 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Визнати дійсним договір поділу майна, що є спільною сумісною власністю, що укладений в усній формі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинковолодіння №9 по вул.Примакова в смт.Літин Вінницької області загальною площею 48,2м.кв., що складається з житлової кімнати, що позначена на плані 2-4 площею 11.7 м.кв., житлової кімнати, що позначена на плані 2-3 площею 18.7 м.кв., ,кухні позначена на плані 2-2 площею 8.9м.кв., та самовільно збудований коридор позначений на плані 2-1 площею 8.9м.кв. ,погреб позначений на плані п/а.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Желіховський Віктор Миколайович