Комінтернівський районний суд м.Харкова
31 березня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді- Музиченко В.О.
при секретарі Буняєвій М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерно комерційного банку соціального розвитку « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилався на те, що 02.02.2006 року між АКБ « Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 830/1-27/14-3/06-018.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлен належним чином, надав суду заперечення, в яких зазначив, що позовні вимоги не визнає, та просить в позові відмовити. Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно розрахунку заборгованості відповідач має заборгованість станом на 05.03.2010 року 117209,39 грн., в установлений строк зобов.язання не виконує, яка складається з:
- заборгованість за відсотками 1148,00 доларів США, що згідно по курсу НБУ станом на 05.03.2010 року становить 9165,87 гривен;
- пеня 3654,19 гривен.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов.язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов,язання повинні виконуватися належним чином і у термін встановлений відповідно до умов договору.
За таких обставин, враховуючи вищевизначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Сума заборгованості відповідача складає 117209,39 гривень, розрахунок якої знаходиться у матеріалах справи.
Крім того суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про відшкодування судових витрат , пов,язані з оплатою держмита у сумі 951,10 гривень на витрат за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,213 -215,218, 224- 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049 ЦК України, суд-
Позовні вимоги Акціонерно комерційного банку соціального розвитку « Укрсоцбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерно комерційного банку соціального розвитку « Укрсоцбанк» борг у сумі 117209,39 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерно комерційного банку соціального розвитку « Укрсоцбанк» витрати по сплаті держмита у розмірі 951,10 грн., витрати за інформаційне- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього підлягає стягненню з відповідача 118280,49гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -