Провадження № 2-1818/10 Справа № 2-1818/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого судді: Курганникової О.А.

при секретарі: Люленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання договору поруки припиненим,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якій зазначає, що відповідно до кредитного договору № 6/4/2006/840-К/1544 від 30.11.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 17200,00 доларів США на строк до 25.11.2036 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік.

Крім того, в забезпечення умов кредитного договору 30.11.2006 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 6/4/2006/980-П/1545, відповідно до якого, поручитель зобовязується відповідати за виконання ОСОБА_1, взятих на себе зобовязань за кредитним договором № 6/4/2006/840-К/1544 від 30.11.2006 року у повному обсязі як солідарний боржник.

Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобовязаний проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом внесення мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 207,00 доларів США, щомісячно до 20 числа поточного місяця, але ОСОБА_1 не виконав та не виконує своїх зобовязань за вищезазначеним договором. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором, станом на 08.02.2010 року ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 37015,94 доларів США, що складає, відповідно до курсу долара на 08.02.2010 року за курсом НБУ 296 142, 33 грн., яка складається з наступного:

суми заборгованості за кредитом у розмірі 16948, 30 доларів США, що дорівнює 135593 грн. 18 коп.;

суми заборгованості за відсотками за 2007 рік у розмірі 566,53 доларів США, що дорівнює 4532 грн. 47 коп.;

суми заборгованості за відсотками за 2008 рік у розмірі 1694,82 доларів США, що дорівнює 13559 грн. 24 коп.;

суми заборгованості за відсотками за 2009 рік у розмірі 1694,79 доларів США, що дорівнює 13559 грн. 00 коп.;

суми заборгованості за відсотками за 2010 рік у розмірі 176,44 доларів США, що дорівнює 1411 грн. 59 коп.;

суми заборгованості за комісією у розмірі 1335, 76 доларів США, що дорівнює 10686 грн. 61 коп.;

суми заборгованості за пенею у розмірі 14599,30 доларів США, що дорівнює 116800 грн. 24 коп.

На підставі цього, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 6/4/2006/840-К/1544 від 30.11.2006 року в розмірі 296 142 грн. 33 коп. та судові витрати у розмірі 1820 грн. 00 коп.

15.03.2010 року ОСОБА_2 звернувся з зустрічною позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в якій зазначив, що 30.11.2006 року між ним та ВАТ КБ «Надра» було укладено договір поруки № 6/4/2006/980-П/1545. Відповідно до вимоги № 97 від 08.02.2010 року, яка надійшла до нього поштою 15.02.2010 року банк вимагав погасити суму заборгованості в розмірі 37015,94 доларів США. Оскільки, ОСОБА_1 з 25.04.2008 року перестав виконувати свої зобовязання за кредитним договором № 6/4/2006/840-К/1544 від 30.11.2006 року, а Банк предявив до нього вимогу про дострокове повернення частини позики лише у лютому 2010 року, просить, на підставі ч. 4 ст. 559 ЦК України, визнати договір поруки № 6/4/2006/980-П/1545 від 30.11.2006 року укладений між ним та Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» припиненим.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання зявився, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання зявився, проти задоволення основного позову заперечував, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримав в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення і доводи сторін, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» укладено кредитний договір № 6/4/2006/840-К/1544 від 30.11.2006 року на отримання кредиту у розмірі 17200,00 доларів США на строк до 25.11.2036 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік (а. с. 11-14).

Загальна сума заборгованості, ОСОБА_1 за кредитним договором № 6/4/2006/840-К/1544 від 30.11.2006 року станом на 08.02.2010 року - 37015,94 доларів США, що складає, відповідно до курсу долара на 08.02.2010 року за курсом НБУ - 296 142, 33 грн. із них: сума заборгованості за кредитом у розмірі 16948, 30 доларів США, що дорівнює 135593 грн. 18 коп.; сума заборгованості за відсотками за 2007 рік у розмірі 566,53 доларів США, що дорівнює 4532 грн. 47 коп.; сума заборгованості за відсотками за 2008 рік у розмірі 1694,82 доларів США, що дорівнює 13559 грн. 24 коп.; сума заборгованості за відсотками за 2009 рік у розмірі 1694,79 доларів США, що дорівнює 13559 грн. 00 коп.; сума заборгованості за відсотками за 2010 рік у розмірі 176,44 доларів США, що дорівнює 1411 грн. 59 коп.; сума заборгованості за комісією у розмірі 1335, 76 доларів США, що дорівнює 10686 грн. 61 коп.; сума заборгованості за пенею у розмірі 14599,30 доларів США, що дорівнює 116800 грн. 24 коп.( а. с. 6-10).

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором, між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 6/4/2006/980-П/1545 від 30.11.2006 року, згідно з умовами якого ОСОБА_2 поручився перед ВАТ КБ «Надра» за виконання ОСОБА_1 в повному обсязі усіх обовязків, що виникли з кредитного договору та зобовязався відповідати за порушення ним зобовязань (а.с. 15-16).

Отже, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 17200,00 доларів США на строк до 25.11.2036 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік, але суму кредиту, передбаченого договором не повернув та не сплатив проценти у встановлений договором строк.

ОСОБА_2, як поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, вимоги ВАТ КБ «Надра» є обґрунтованими, не суперечать закону, та підлягають задоволенню.

Стосовно позовних вимог за зустрічним позовом, ОСОБА_2 про визнання договору поруки № 6/4/2006/980-П/1545 від 30.11.2006 року укладеного між ним та Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» припиненим, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Згідно вимоги ВАТ КБ «Надра» № 823 від 14.04.2008 року, ОСОБА_2 було повідомлено про те, що ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором № 6/4/2006/840-К/1544 від 30.11.2006 року не виконує у звязку з чим станом на 18.01.2008 року за ним числиться заборгованість у розмірі 17866, 54 доларів США. Крім цього, запропоновано в добровільному порядку протягом трьох днів з моменту отримання повідомлення виконати взяті на себе зобовязання щодо погашення вказаної заборгованості (а.с. 63).

Таким чином, ОСОБА_2, 14.04.2008 року був повідомлений, що ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором № 6/4/2006/840-К/1544 від 30.11.2006 року не виконує у звязку з чим станом на 18.01.2008 року за ним числиться заборгованість у розмірі 17866, 54 доларів США, але взяті на себе зобовязання передбачені договором поруки № 6/4/2006/980-П/1545 від 30.11.2006 року щодо погашення вказаної заборгованості не виконав, тому суд вважає, що позовні вимоги за зустрічним позовом, ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 209, 212, 214-215, ЦПК України, 530, 536, 554, 559, 1054 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» розташованого за адресою: м. Київ, вул.. Артема, 15 (р/р № 6001, відкритий в філії ВАТ КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО 351834, ) заборгованість за кредитним договором № 6/4/2006/840-К/1544 від 30.11.2006 року у розмірі 296 142 (двісті девяносто шість тисяч сто сорок дві) грн. 33 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» розташованого за адресою: м. Київ, вул.. Артема, 15 (р/р № 6001, відкритий в філії ВАТ КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО 351834, ) судові витрати у розмірі 1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) грн.. 00 коп.

В задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4