Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг)
Доповідач Зубакова В.П.
УХВАЛА

19 травня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді Неклеси В.І.

суддів: Зубакової В.П., Карнаух В.В.

при секретарі: Іванюк О.В.

за участю: позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» (далі ВАТ «ЦГЗК» ) про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, який він уточнив 14.09.2009 року, та просив поновити його на посаду підсобного робітника з ремонту гірничого устаткування Петровського кар`єру ВАТ «ЦГЗК», стягнути з відповідача на його користь 11 335,88 грн. на відшкодування втраченого заробітку та 20 тис. грн. у відшкодування моральної шкоди, яка складається з того, що його незаконно було позбавлено права на працю, джерела існування, у порушенні життєвих зв'язків тощо, що спричинило моральні страждання, та стягнути з відповідача на його користь 1000 грн. витрат на юридичну допомогу.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14 грудня 2009 року в позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_2 на поперєднє місце роботи на посаду підсобного робочого з ремонту гірничого устаткування Петровського кар`єру ВАТ «ЦГЗК» з 06 червня 2008 року.

Стягнуто з ВАТ «ЦГЗК» на користь ОСОБА_2 за час вимушеного прогулу, тобто з 06 червня 2008 року 11335, 88 грн., судові витрати в сумі 1000грн., у відшкодування моральної шкоди 4 000,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ВАТ «ЦГЗК» державне мито в сумі 113,58 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В апеляційній скарзі ВАТ «ЦГЗК» ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення описки.

Так, в рішенні суду від 14 грудня 2009 року, в його мотивувальній частині, йдеться про поновлення ОСОБА_2 на посаді підсобного робітника з ремонту гірничого устаткування Петровського кар`єру ВАТ «ЦГЗК».

Проте в резолютивній частині рішення зазначив про поновлення ОСОБА_2 на посаді підсобного робочого з ремонту гірничого устаткування Петровського кар`єру ВАТ «ЦГЗК».

За таких підстав, колегія суддів вважає за необхідне справу повернути до суду першої інстанції для виправлення описки в порядку ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Справу повернути до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу для виправлення описки в порядку ст. 219 ЦПК України, для чого надати строк до 10 червня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: