Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 22ц- 8402/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

Головуючого-судді Трояновської Г.С.

Суддів: Миніч Т.І., Забродського М.І.

при секретарі Григорович A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за заявою Об"єднання співвласників багатоквартирних будинків „Світанок" про видачу судового наказу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 жовтня 2010 року,-

встановила:

У вересні 2010 року Об"єднання співвласників багатоквартирних будинків „СвІтанок" /надалі ОСББ „Світанок"/ звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території. Оскільки ОСОБА_1 своєчасно та в повному обсязі не сплачувала платежі за послуги з утримання будинку і прибудинкової території, просило стягнути з неї на свою користь заборгованість по сплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 323грн.14коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області від 28 вересня 2010 року видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1В, на користь ОСБЕ „Світанок" 323,14грн. заборгованості по сплаті послуг за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 323,14грн. станом на 01.С9.2ОІОроку, витрати на інформацїйно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн. та судовий збір в доход держави в розмірі 25,50грн.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 жовтня 2010 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду про відмову в задоволенні її заяви про скасування судового наказу. Посилається на те, що вона надала суду копії квитанцій по сплаті на рахунок ОСББ „Світанок" послуг від 06.01.2010року в сумі 129грн. та від 04.02.2010року в сумі 100грн. Вказує, що відсутній

розрахунок тарифу на утримання будинку, посилання на нормативні документи по розрахунку боргу з урахуванням інфляції, документи, що підтверджують прийняття та затвердження тарифу на утримання будинку.

Розглянувши справу в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості, зокрема, за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Зі змісту ч.1 ст.10 5 ЦПК України випливає, що боржник має право подати заяву про скасування судового наказу. Заява, зокрема, повинна містити посилання на обставини , які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувана.

Відповідно до ч.9 ст.105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим кодексом.

Із поданої до суду апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що вона оскаржує і просить скасувати ухвалу Новоград- Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 жовтня 2010 року про відмову в задоволенні їі заяви про скасування судового наказу. Сам судовий наказ не оскаржується.

За таких обставин та керуючись роз»ясненнями, які містяться в п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 2 4 жовтня 2008 року N'12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

ОСОБА_1 не позбавлена права оскаржити судовий наказ в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст.303,307, 314,315,317, 319, 324, 325ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 жовтня 2010 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: