Справа № 2-3478/10
Провадження № 2-3478/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2010 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго»

до

ОСОБА_2

про

стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за теплопостачання, вказуючи що між позивачем та відповідачкою укладений договір про надання послуг централізованого опалення, теплова енергія у квартиру відповідачки надавалась належним чином, отже відповідачка повинна сплачувати прийняті послуги, згідно укладеного договору, Закону України «Про теплопостачання» та Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених КМ України від 21.07.2005 р. № 630 (далі Правил). Але споживачка порушила свої обовязки щодо проведення щомісячних розрахунків за теплопостачання, в результаті чого станом на 01.03.2010 р. за нею числиться заборгованість за теплопостачання в сумі 1437 грн. 17 коп., тому представник позивача просить стягнути з ОСОБА_2 суму боргу за теплопостачання в розмірі 1417 грн. 86 коп. на підставі наданого балансу, за обслуговування внутрішньо будинкових мереж в сумі 19 грн. 31 коп. та судові витрати, які ним затрачено при подачі позову до суду в сумі 30 грн.

Відповідачка в судове засідання з'явилась, проти заявлених позивних вимог не заперечує.

Вислухавши пояснення, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 знаходиться в договірних відносинах з КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» і являючись абонентом (особовий рахунок № 9376) у відповідності до п. 18 Правил, повинна проводити щомісячні виплати за надання послуг за теплопостачання.

Однак відповідачка вимоги п.п. 8, 18, 19, 30 Правил не виконує, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 01.03.2010 р. склала 1437 грн. 17 коп.

Оскільки умови зобовязань споживачкою не виконуються належним чином, всупереч вимогам ст. 526 ЦК України, а ОСОБА_2 являючись абонентом КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго», послугами позивача користується, що підтверджено особовим рахунком, який відкрито на її ім'я та договором про надання послуг централізованого опалення, у суду маються всі підстави стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» суму боргу в розмірі 1437 грн. 17 коп. та судові витрати ( витрати на послуги ІТЗ)в розмірі 30 грн. відповідно до ст. 81 ЦПК України. Також суд, згідно п.2 ст. 88 ЦПК України, стягує з ОСОБА_2 на користь держави мито в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 209, 214-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» суму боргу в розмірі 1437 грн. 17 коп. судові витрати (витрати на послуги ІТЗ) в розмірі 30 грн., а всього 1467 грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3