Комінтернівський районний суд м.Харкова
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Колодяжної І.М.
при секретарях- Демченко Т.В., ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного страхового товариства «АИС Поліс» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди у регресному порядку , -
Представник позивача у судове засідання, не з,явився , надав заяву про розгляд справи за його відсутності , позов підтримав у повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з?явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд,вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 18 жовтня 2005 року між позивачем та ОСОБА_4 укладено договір № 05/К-2830 добровільного страхування автотранспорту , відповідно до якого позивачем застраховано транспортний засіб ОСОБА_4М , легковий автомобіль ВАЗ 2107 , держномер АХ 2240 АІ, 2005 року випуску.
Згідно з довідкою відділу ДАІ від 31.05.2006 року №119/975 дорожньо транспортна пригода сталося внаслідок порушення ОСОБА_2 п. 10.1, 16.5 Правил дорожнього руху України .
Постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 30.05.2006 року встановлено вину ОСОБА_2 у настанні 10.02.2006 року дорожньо транспортної пригоди.
Як вбачається з заяви про виплату страхового відшкодування від 21.02.2006 року ОСОБА_5 повідомив АСТ «АИС Поліс» про настання страхового випадку .
Відповідно до акту огляду ушкоджень транспортного засобу експертом ОСОБА_6 від 21 лютого 2006 року , в результаті дорожньо транспортної пригоди застрахований автомобіль отримав механічні ушкодження .
Відповідно до звіту №65 ЗАО УЦПЗ «Експерт Сервіс» ринкова вартість автомобіля ВАЗ 2107, держномер АХ 2240 АІ становить 26 550,66 грн. та відповідно до додаткового звіту № 208/2006 від 10.04.2006 року ліквідна вартість складає 1 453,22 грн..
На підставі рахунку № 65 від 10 квітня 2006 року ЗАО УЦПЗ «Експерт Сервіс» визначено розміри ремонтних робіт , які становлять 22 262,23 грн. та рахунку № 208 від 05.07.2006 року розмір складає 4 424,08 грн.
Як вбачається зі страхового акту №243-84/06 від 18.07.2006 року дорожньо транспортна пригода є підставою для виплати страхового відшкодування.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою , має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування , якщо іншій розмір не встановлений законом .
Як вбачається з матеріалів справи 01.09.2006 року за № 1338 позивачем до ОСОБА_2 направлено претензію №35 від 01.09.2006 року .
Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи , відшкодовується винною особою.
На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика який сплатив страхове відшкодування за договором страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша особа , що одержала страхове відшкодування , має до особи відповідної за заподіяний збиток .
Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 на користь Акціонерного страхового товариства «АИС Поліс» підлягають стягненню судовий збір в розмірі 241,99 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., сплачені позивачем при подачі позову до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11,130, 209, 212, 213- 215,218 224-226 ЦПК України, ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України , ст.. 27 ЗУ «Про страхування» суд,-
Позовні вимоги Акціонерного страхового товариства «АИС Поліс» задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -