Автозаводський районний суд м.Кременчука
справа № 2- 2014/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Савічева В.О.

при секретарі Галайді О.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в січні 2010 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що 26.11.1993 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Центральному відділі РАЦС Кременчуцького МУЮ, актовий запис № 1903. Дошлюбне прізвище позивачки Марченко. Шлюб у сторін перший. Від даного шлюбу мають доньку Анжеліку, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні відносини з відповідачем припинені в 2006 року по причині різних поглядів на життя. Це призвело до повної відчуженості та втрати одне до одного почуттів взаємоповаги. Тому просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, всі судові витрати покласти на позивача, місце проживання дитини визначити з матірю.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував, що шлюбні відносини припинені в 2006 році, проти позову не заперечував, просив шлюб розірвати.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін , дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 26.11.1993 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Центральному відділі РАЦС Кременчуцького МУЮ, актовий запис № 1903. Дошлюбне прізвище позивачки Марченко. Шлюб у сторін перший. Від даного шлюбу мають доньку Анжеліку, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні відносини з відповідачем припинені в 2006 року по причині різних поглядів на життя. Це призвело до повної відчуженості та втрати одне до одного почуттів взаємоповаги.

Суд вважає необхідним при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито в прибуток держави з ОСОБА_1

Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 60, 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований 26.11.1993 року у Центральному відділі РАЦС Кременчуцького МУЮ, актовий запис № 1903 між ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище Марченко/ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави мито з ОСОБА_1 17 грн., ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Місце проживання доньки Анжеліки, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з матірю, ОСОБА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

В разі не подання заяви про апеляційне оскарження , рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.

Суддя: