РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2010 м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

Судді Гуцал Л.В., при секретарі Матюшенко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачкою в 2006 році.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, просить суд розірвати шлюб з відповідачкою, оскільки шлюбні стосунки не підтримуються, спільне господарство не ведеться, мешкають вони окремо. Сімя розпалась внаслідок відсутності взаєморозуміння, на грунті чого виникали конфлікти та сварки. Почуття любові втрачено і подальше сімейне життя є неможливим. Питання про місце проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вони з дружиною намагаються вирішити позасудовим шляхом. Спору про поділ спільно нажитого майна немає.

Відповідачка позов визнала, просила розірвати шлюб, оскільки примирення між нею та позивачем неможливе, формальне збереження сімї є недоцільним. Не спростовувала і ту обставину, що в сімї постійно виникали сварки і конфлікти, причиною чому вважала як свою поведінку так і поведінку чоловіка. Питання про місце проживання сина вони з позивачем намагаються вирішити мирним шляхом, спір про стягнення аліментів знаходиться в провадженні суду, спору про поділ спільно нажитого майна немає.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29 липня 2006 року, мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина мешкає з відповідачкою та її батьками. Внаслідок конфліктних ситуацій, що виникли між сторонами, сімя розпалась. Сторони стверджують, що почуття любові і взаємоповаги втрачені, сімя фактично не існує, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, мешкають вони окремо.

За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування до шлюбу не допускається.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки змінити з Резінецьна Юдіна, як того бажає остання.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований Червонодонецькою селищною радою Балаклійського району Харківської області 29 липня 2006 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 /Юдіною/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 43.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки змінити з Резінецьна Юдіна.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦС Балаклійського РУЮ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ