№ 2-2041/10
№ -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Шостак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з ОСОБА_2, аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на її користь, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період його навчання у Дніпродзержинському вищому професійному училищі.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач у справі батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. ОСОБА_3 навчається в Дніпродзержинському вищому професійному училищі, тому не працює і знаходиться на повному утриманні матері, яка працює, однак їй складно самостійно забезпечувати нормальний розвиток сина.

В наданій суду письмовій заяві позивачка ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги та просить суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь повнолітнього сина ОСОБА_4, на його утримання, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, до закінчення сином навчання в Дніпродзержинському вищому професійному училищі. Також, позивачка зазначила, що просить суд розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 до початку судового засідання надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що з позовними вимогами згоден в повному обсязі, просить суд розглянути справу без його участі.

Третя особа у справі ОСОБА_3 до початку судового засідання надав суду письмову заяву, з якої вбачається, що він позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу без його участі.

Суд, взявши до уваги позицію позивачки, відповідача та третьої особи, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. ст. 199-200 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо ті продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення дитиною віку двадцяти трьох років, у разі, якщо батьки мають можливість надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного кодексу України, бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище сторін, наявність у платника аліментів інших осіб на утриманні та інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 (л.с. 6), актовий запис № 531 від 07 липня 1992 року, зроблено відділом записів актів громадянського стану Заводського районного виконавчого комітету м. Дніпродзержинська, його батьком є ОСОБА_3 - відповідач у справі, а матір'ю позивачка ОСОБА_1 ОСОБА_3 не працює, оскільки навчається на ІІ курсі денного відділення в Дніпродзержинському вищому професійному училищі, що підтверджується довідкою з вказаного навчального закладу (л.с. 6), тому потребує матеріальної допомоги. ОСОБА_1 працює і матеріально допомагає сину, однак у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 навчається і не працює їй важко самостійно його забезпечувати.

Відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_4, на його користь, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до закінчення навчання в Дніпродзержинському вищому професійному училищі, що підтверджується його заявою (л.с. 9), доказів, які б доводили його неспроможність надавати матеріальне утримання сину до закінчення навчання, ним не наведено. Таким чином, виходячи з доказів, наданих сторонами у справі, суд дійшов висновку про те, що матеріальне становище відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 01 липня 2010 року і до закінчення ним навчання в Дніпродзержинському вищому професійному училищі, тобто до 30.06.2011 року.

Керуючись ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. ст. 182, 198-201 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на ВАТ Гідроенергомеханізація, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 55, аліменти на користь повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його утримання, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 01 липня 2010 року і до закінчення навчання в Дніпродзержинському вищому професійному училищі, тобто до 30 червня 2011 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий у справі ОСОБА_5