Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-858/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

25 січня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Ковальові Є.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації,

встановив:

позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації, вказуючи, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 та користуються послугами КП "Водоканал", однак не вносять вчасно оплату за надані послуги в зв'язку з чим за ними утворилась заборгованість за період з 01.06.00р. по 06.07.09р. в розмірі 1706,38грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача суду пояснив, що відповідачка ОСОБА_2, 11.10.2009р. померла, тому просить суд поновити строк позовної давності, стягнути з відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку борг по оплаті за воду та послати каналізації, а також судові витрати, які були нами понесенні при зверненні з позовом до суду.

Відповідачі проти позову не заперечують, погодилися з сумою боргу, суду пояснили, що борг утворився у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Вислухав пояснення представника позивача, відповідачів, а також вивчив матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст.66-68 ЖК України наймач зобов'язаний робити оплату за займане житло у встановленому розмірі і вчасно.

У відповідності зі ст. 64 ЖК України наймач і всі повнолітні члени родини несуть солідарну відповідальність по своїх обов'язках, зв'язаним з найманням житла.

В судовому засіданні встановлено, що послуги позивача, відповідачами сплачуються не в повному обсязі, у зв'язку з чим за ними утворилась заборгованість протягом часу з 01.06.2000р. по 06.07.2009року в сумі 1706,38грн.

Відповідно до ст.ст. 257, 264ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки та її перебіг переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Судом установлено, що відповідачі частково вносили оплату спожитих послуг у більшій кількості, ніж нараховувалось на місяць, чим визнали свій борг і тим самим перервали плин строку позовної давності

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави державне мито в розмірі 51грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00грн.

Керуючись стст.10, 11, 60, 88 212, 213 ЦПК України, ст. 257, 264, 267 ЦК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП "Водоканал" (р/р 0001, р/р 0004 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, ОКПО 03327121) заборгованість в розмірі 1706,38грн. (одна тисяча сімсот шість гривень 38коп.), а також понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00грн.(тридцять гривень 00коп.)

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави держмито в розмірі 51,00грн.(п'ятдесят одна гривня 00коп.)

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд шляхом заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів із дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: