Справа № 2-61/10
Провадження № 2/61/2010
У Х В А Л А

про попередній розгляд справи

22.06.2010року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Верхньорогачицький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Сидорякіної А.Я., при секретарі Бедюх А.В., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу по позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду 04.06.2010 року з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, в якій вказала, що 17.08.1991 року вона украла шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрований в РАЦС Верхньорогачицького РУЮ, Херсонської області, актовий запис № 35.

Від сумісного життя мають одну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею з січня 2010 року і знаходяться на повному її утриманні. Продовжує навчання в Запорізькому національно технічному університеті за контрактом. З січня 2010 року позивач за навчання сплачує 2168 грн. В теперішній час вони з відповідачем проживають окремо і матеріальної допомоги на навчання і на утримання дитини відповідач в добровільному порядку не надає.

Про відповідача повідомляє наступне: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає по вулиці Суворова, 28 в с. Чистопілля, Верхньорогачицького району, Херсонської області, працює охоронцем в Чистопільській ЗОШ. Аліменти ні на чию користь не сплачує.

Просить суд стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі 200 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду.

Позивач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі 200 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, оскільки відповідач крім основної заробітної плати має ще заробіток від підсобного господарства та земельної ділянки.

Відповідач в попередньому судовому засіданні визнав позов та заявив, що буде сплачувати аліменти в сумі, яку просить позивач. Аліменти в змозі сплачувати та згоден. Підтвердив факт, що має постійні заробітки, так як працює охоронцем в Чистопільській ЗОШ. На утриманні неповнолітніх дітей немає.

До судового розгляду спір не урегульований, позовні вимоги уточнені, заперечень проти позову немає, склад осіб, які братимуть участь у справі вирішено, факти, що необхідно встановити для вирішення спору, визначаються кожною особою, які підлягають доказуванню визначені. Зясовано якими доказами обґрунтував свої доводи позивач, чи заперечують щодо позову учасники процесу. Вчинені всі дії необхідні для підготовки справи до розгляду, виклику учасників процесу в суд, визначено час і місце судового розгляду.

З урахуванням відсутності заперечень по позовній заяві та матеріалів справи, суд вважає необхідним підготовку по справі закінчити, призначити справу по позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - до розгляду на 23.06.2010 року на 10.00 годину.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 30, 130, 293, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовку по справі закінчити, призначити судовий розгляд справи № 2-61/2010 по позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання на 23.06.2010 року о 10.00 годині.

Справу розглянути за участю сторін, викликавши їх до суду, вручивши повістки в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: А.Я. Сидорякіна