Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 6-24/2010
УХВАЛА

Іменем України

«17» лютого 2010 р. місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Новизинській Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання начальника ВДВС Хортицького району м. Запоріжжя про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу відносно громадянина ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1, суд, -

встановив:

На виконанні ВДВС Хортицького району м. Запоріжжя знаходиться виконавче провадження № 2н-54 відкрито 16.04.2009 року на підставі судового наказу № 2н-54 виданого Печерським районним судом від 04.02.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ Банк «Транс» суму боргу у сумі 33816,73 грн.

В судове засідання сторони не зявився про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно на належним чином. Про причини неявки суду не повідомили , заперечень не надали .

Судом встановлено, що у ВДВС Хортицького району м. Запоріжжя знаходиться виконавче провадження № 2н-54 відкрито 16.04.2009 року на підставі судового наказу № 2н-54 виданого Печерським районним судом від 04.02.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ Банк «Транс» суму боргу у сумі 33816,73 грн.

В поданні начальника ВДВС Хортицького району м. Запоріжжя вказано, що боржником ОСОБА_1 рішення суду у добровільному порядку не виконується. В результаті проведених заходів було встановлено, що транспортні засоби за боржником не зареєстровані. Згідно довідки МБТІ право власності за ОСОБА_1 не зареєстровано. Майна належного боржникові за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Рубана, 18а-79, не виявлено.

Відповідно до ст.. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішень (хвороби боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видавав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про зміну чи встановлення способу виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

У відповідності до ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду за кордон і в`їзду в Україну громадян України" громадянин України може бути тимчасово обмежений у праві виїзду за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання встановленого судом зобов'язання.

Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Тимчасове затримання або вилучення паспорта здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Згідно до «Правил перетинання державного кордону громадами України» Затверджених Постановою Кабінету Міністрів України N 57, 27.01.1995р. зі змінами та доповненнями, У ході перевірки паспортів службові особи контрольно-пропускного пункту Державної прикордонної служби з'ясовують наявність обмежуючих обставин, за яких громадянину може бути тимчасово відмовлено у виїзді з України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що подання начальника ВДВС Хортицького району м. Запоріжжя не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Закону "Про порядок виїзду за кордон і в`їзду в Україну громадян України", суд

ухвалив:

В задоволенні подання начальника ВДВС Хортицького району м. Запоріжжя про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу відносно громадянина ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення узвали. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: