РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року м, Рівне

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі

головуючого судді Буцяка 3.І.

суддів Собіни І.М., Хилевича С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження в приміщенні Апеляційного суду в м. Рівному справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне на постанову Рівненського міського суду від 25 травня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобов»язання вчинити певні дії, -

встановила:

Постановою Рівненського міського суду від 25 травня 2009 року визнано неправомірними дії відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни*' за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня по 31 жовтня 2008 року.

Стягнуто з відповідача на користь позивача підвищення до пенсії за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня по ЗІ жовтня 2008 року включно в конкретно визначеній сумі.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В поданій апеляційній скарзі відповідач вказує, що оскаржувану постанову вважає незаконною, так як вона винесена із порушенням норм матеріального і процесуального права.

Просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні заявленого позову відмовити повністю.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що позивач знаходиться на обліку у відповідача і згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" має право на отримання від відповідача надбавки до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

При цьому місцевий суд обгрунтовано врахував, що рішенням Конституційного Суд' України від 9 липня 2007 № 6-рп/2007 визнано такими, що не відповідають Конституції України, п. 12 ст. 71 та ст. 111 Закону "Про Державний бюджет України на 2007 рік", якими було зупинено у 2007 році дію ст. 6 Закону "Про соціальний захист дітей війни" та врахував, що рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 № 10-пр 2008 визнано неконституційними зміни до ст. 6 Закону "Про соціальний захист дітей війни", що внесені п. 41 розділу 2 Закону "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України " від 28 грудня 2007 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

З урахуванням зазначеного місцевий суд прийшов до вірного висновку, що з моменту визнання неконституційними законів , які зупиняли дію ст. 6 Закону "Про соціальний захист дітей війни" до кінця року, тобто з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 жовтня 2008 року відповідач був зобов'язаний нараховувати та виплачувати надбавку до пенсії в розмірі, встановленому ст. 6 Закону "Про соціальний захист дітей війни".

Окрім того, колегія суддів прийшла до висновку, що місцевий суд відповідно до ч.7 ст. 9 КАС застосував аналогію закону і примінив до спірних правовідносин мінімальний розмір пенсії за віком визначений в статті 28 Закону України від 9 липня 2003 року "Про загшіьнообов'язкове державне пенсійне страхування", оскільки чинним законодавством не встановлено іншого, крім передбаченого частиною 1 цієї статті мінімального розміру пенсії за віком.

У той же час колегія суддів вважає помилковим визначення судом конкретного розміру заборгованого підвищення до пенсії, що підлягає виплаті позивачу.

З огляду на положення ст.ст. 21, 105, 162 КАС України адміністративний позов може містити вимоги щодо визнання незаконними рішення, дії чи бездіяльність відповідача, зобов'язання вчинити певні дії. відшкодувати шкоду, заподіяну незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю.

Справа № 22а-1090 Головуючий в суді 1 інст. ОСОБА_2

Категорія № 57 Суддя-доповідач Буцяк 3.І.

Встановивши, що відповідач у справі порушив норми права, які регулюють спірні правовідносини, місцевий суд повинен був визнати такі дії протиправними і зобов'язати відповідача провести нарахуванні та виплату належних позивачу сум відповідно до закону, а не ухвалювати рішення про стягнення чи виплату їх конкретних розмірів.

Враховуючи вказане, колегія суддів прийшла до висновку, що постанова місцевого суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача підвищення до пенсії за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня по 31 жовтня 2008 року включно в конкретно визначеній сумі підлягає скасуванню з ухваленням в цій частині нового рішення.

Керуючись ст. 304-1, п.2 ч.1 ст. 307, ст. 309 , ст. 316 ЦГЖ України, п.2 розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України N 1691-УІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року, ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне Рівненської області задоволити частково.

Постанову Рівненського міського суду від 25 травня 2009 року в частині стягнення підвищення до пенсії за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня по 31 жовтня 2008 року включно в конкретно визначеній сумі скасувати.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за періоди із 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та із 22 травня 2008 року по 31 жовтня 2008 року, із урахуванням виплаченої надбавки до пенсії як дітям війни.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення 1219 грн. 90 коп. відмовити.

В решті оскаржувану постанову залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили негайно. Воно є остаточним і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий 3.І. Буцяк

Судді: І.М. Собіна

ОСОБА_3