Бережанський районний суд Тернопільської області
25 травня 2010 року Бережанський районний суд Тернопільської області
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Уляшевій М. М.
з участю прокурора Музички Р.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом прокурора Бережанського району Тернопільської області в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофуд» про стягнення заборгованості за користування земельною ділянкою,-
Прокурор Бережанського району звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ТзОВ «Агрофуд» про стягнення заборгованості за користування земельною ділянкою. В позові прокурор зазначив, що 5 грудня 2008 року ОСОБА_2С, будучи власником земельної ділянки площею 1,24 га, розташованої на території Шибалинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, уклала з ТзОВ «Агрофуд» договір оренди землі строком на 3 роки. Пунктом 9 цього договору визначено, що орендна плата вноситься орендарем в розмірі 3% від нормативної грошової оцінки землі та становить 349,23 грн. Також в договорі вказано, що обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції, а п. 11 передбачено, що орендна плата вноситься щорічно до 31 грудня кожного року. Орендар - ТзОВ «Агрофуд» на протязі
2009 року користувався земельною ділянкою, що належить ОСОБА_2 , однак в порушення умов договору не розрахувався за користування нею, внаслідок чого його заборгованість перед ОСОБА_2 станом на 02 березня 2010 року складає 400 (чотириста) гривень 03 коп..
В судовому засіданні прокурор позов підтримав, просить його задоволити.
Представник відповідача, в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заперечень суду не подав.
Згідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою суду з врахуванням клопотання прокурора вирішено справу розглядати заочно.
Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку', що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно з ч.І ст. 792 ЦК України, за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов'язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строку володіння та користування за плату.
У відповідності зі ст. 610 ЦК України - порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), в зв'язку з чим настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 206 Земельного кодексу України - використання землі в Україні є платним. Об'єктом плати за землю є земельна ділянка.
Судом встановлено, що 05 грудня 2008 року між ТзОВ «Агрофуд» та ОСОБА_2 укладено договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення та встановлено, що відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання за договором оренди не виконав: станом на 02 березня
2010 року він не провів оплату за договором оренди земельної ділянки, що підтверджується показами прокурора, довідкою № 01-18/440 Управління Держкомзему в Бережанському районі від 2 березня 2010 року та довідкою Шибалинської сільської ради № 82/2.15 від 25 січня 2010 року. А тому у ОСОБА_2 виникло законне право вимагати стягнення з відповідача заборгованості за згаданим Договором, а отже, позовні вимоги прокурора про стягнення з відповідача в користь ОСОБА_2 400 гривень 03 коп. слід визнати підставними і задоволити їх.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та відповідно до ст. 88 ЦПК України - судовий збір на користь держави.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 14, 81, 88, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, ст.206 ЗК України та ст. ст. 526, 610, 792 ЦК України, суд,-
Позов прокурора задоволити.
Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофуд» на користь ОСОБА_2 400 ( чориста) гривень 03 копійки - заборгованості по сплаті за користування земельною ділянкою розміром 1,24 гектара, яка розташована на території Шибалинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області.
Стягнути ТзОВ «Агрофуд» на користь держави судовий збір в сумі 40 ( сорок) копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 10 ( десяти) гривень.
Дане рішення, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Бережанського районного суду Данилів О.М.