overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-3268/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Турченко Т.В.

при секретарі - Сова О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом заявою Кридитної Спілки Каса взаємодопомоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою Кридитної Спілки Каса взаємодопомоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Позовні вимоги викладені позивачем чітко.

Докази сторонами надані.

Особи, прав і інтересів яких стосується справа, залучені до справи.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, -

У ХВАЛИВ:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Призначити судове засідання на 19 травня 2010 року о 14 год. 00 хв.

В засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Турченко Т.В.
Справа № 2-495/11
УХВАЛА

Іменем України

03.12.2010 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 про визнання договору дарування жилого будинку недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Спір між сторонами до судового розгляду у порядку ст. 130 ч. 3 ЦПК України не врегульовано.

При підготовці розгляду справи по суті:

вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

з'ясовано обставини, на які посилається позивач,

визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підготовку до розгляду справи по суті необхідно визнати закінченою.

Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку розгляду справи по суті.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Києво-Святошинського районного суду на 21 грудня 2010 року о 15:00 годині.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.
Турківський районний суд Львівської області
Справа №2-44/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року Турківський районний суд Львівської області в складі : головуючого - судді Федитника І.Д. при секретарі Кріль Л.М.

розглянувши попередньо у відкритому судовому засіданні в місті Турка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулись з даним позовом , посилаючись на неможливість спільного проживання .

У судовому засіданні позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду .

Суд вважає прийняти заяву про залишення позову без розгляду, оскільки не суперечить вимогам закону.

Керуючись ст. 207 п. 5 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення , а апеляційну скаргу протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Головуючий:

/
Підволочиський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 липня 2010 року Суддя Підволочиського районного

суду Тернопільської області ОСОБА_1,

вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до Підволочиської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданої ОСОБА_2 позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для відмови в прийнятті заяви згідно ст. 121 ЦПК України не встановлено, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Підволочиської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Попереднє судове засідання призначити на 10 годину 45 хвилин 26 липня 2010 року в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати: у разі невизнання вимог позивача подати в строк до 26 липня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Справа № 2-184/2010 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, подала до суду позов до відповідача, ОСОБА_2, згідно даних якого просить шлюб, укладений між нею та відповідачем, ОСОБА_2, який зареєстрований 03 лютого 1998 року відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 06 розірвати.

06 вересня 2010 року позивач ОСОБА_1 до початку судового розгляду звернулася до суду з письмовою заявою про залишення позову без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивачем до суду надана вищезазначена письмова заява, що само по собі є підставою для прийняття такого процесуального рішення судом згідно вимог ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає в подальшому її повторному зверненню до суду із позовом з того ж предмету та з тих же підстав.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. При постановленні ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. І. Гнип
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

15 лютого 2010 р. Іваничівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шумського А.А.

за участю: секретаря Вишневської Л.Л.

Провівши попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Встановив:

Позивачем по справі були подані необхідні докази, якими він буде обґрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин та заявлено клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити дану справу до судового розгляду в приміщенні Іваничівського районного суду на 03 березня 2010 року на 11.00 годин.

В судове засідання викликати сторін по справі.

В судове засідання витребувати із Мишівської сільської ради довідку про наявність у ОСОБА_3 майна, яке належить йому на праві власності.

Суддя ОСОБА_4
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2о-46/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 травня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши заяву Дмитрівської сільської ради м. Комсомольська про визнання спадщини ОСОБА_1 відумерлою ,

в с т а н о в и в :

Дана заява підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Дмитрівської сільської ради м. Комсомольська про визнання спадщини ОСОБА_1 відумерлою.

Призначити попереднє судове засідання на 08 червня 2010 року на 09 год. 30 хв. .

Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий
Нетішинський міський суд Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.10.2010 року Справа № 2-н-97-10
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області розглянувши заяву про Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Кулеша Л.М. розглянувши заяву комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово- комунального об'єднання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку і прибудинкової території, -
Відповідно до ст. 68 ЖК України, ст. 103 ЦГІК України,-
відповідно до ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя :
Місце печатки суду
Згідно з ст. 104 Цивільно процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ(стаття 106 ЦПК України).
Суддя :
Місце печатки суду
Богодухівський районний суд Харківської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Братушкіній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом Комунального підприємства „Богодухівжитло виконкому Богодухівської міської ради до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладанні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного тексту рішення на пять днів.

Керуючись ч.3 ст.209 та ч.1 ст.218 ЦПК України , -

ВИРІШИВ :

Позов КП „Богодухівжитло виконкому Богодухівської міської ради до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Богодухівжитло заборгованість за надані послуги, у розмірі 1384 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Богодухівжитло витрати у справі на інформаційно-технічне забезпечення, у розмірі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави, судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання через Богодухівський районний суд заяви про апеляційне оскарження даного рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання через Богодухівський районний суд апеляційної скарги на рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. У разі, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяв про апеляційне оскарження, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ
Сокальський районний суд Львівської області
Справа № 2-1495/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Фарини Л.Ю.

при секретарі : Матолінець З.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування реєстрації в житловому будинку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідача про скасування реєстрації в житловому будинку

02.09.2010 року позивач подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Вивчивши подану заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування реєстрації в житловому будинку залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
№ рядка статзвіту 4
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

09 лютого 2010 р. Суддя Іваничівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

перевіривши виконання вимог ст.ст. 118,120 УПК України по заяві за позовом ОСОБА_2 до Мовниківської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява підлягає розгляду в Іваничівському районному суді і відповідає вимогам ст. ст. 118,119,120 ЦПК України.

Є всі підстави для відкриття провадження в справі і призначення її до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Мовниківської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Попереднє судове засідання призначити на 24 лютого 2010 р. на 11.00годину в приміщенні Іваничівського районного суду з викликом сторін по справі.

Розяснити відповідачу його право подати до суду письмове заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу у зазначений строк.

Суддя І.М.Нєвєров
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-1079-2010
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 квітня 2010 року м.Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позовну заяву ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Полтавської обласної дирекції НАСК «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування збитку в порядку регресу ,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкриття провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Полтавської обласної дирекції НАСК «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування збитку в порядку регресу .

Призначити попереднє судове засідання на 21 травня 2010 року на 13 год 20 хв

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Куц
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-539/2010рік
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

05 березня 2010 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд в складі головуючого судді Міщенко С.В., при секретарі Матвєєвій О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява підвідомча суду. Вияснені предмет та підстави заяви. Проведено попереднє судове засідання. Всі основні дії по підготовці справи до судового розгляду, що передбачені ст.130 ЦПК України, виконано. Матеріали, що маються в справі, дають можливість розглянути позовну заяву по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу за даною позовною заявою до розгляду на 31 березня 2010 р. на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати: сторони згідно заяви.

Суддя С.В. Міщенко
Cправа № 2-171/10
У Х В А Л А

про попередній розгляд цивільної справи

та призначення справи до судового розгляду та

притягнення у якості третьої особи

11 лютого 2010 року м.Димитров

Суддя Димитровського мiського суду Донецькоi областi ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Димитровської міської ради про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Димитровського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Димитровської міської ради про визнання права власності на житловий будинок.

В попередньому судовому засіданні зясовано, що спадкодавцем ОСОБА_3 12 жовтня 1981 року було складено заповіт, яким все майно заповідано порівно позивачу та її рідній сестрі ОСОБА_4, тому, враховуючи положення статті 35 Цивільного процесуального кодексу України, вважаю, що до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору необхідно притягнути ОСОБА_4.

За результатами попереднього судового засідання, до судового розгляду, спір між сторонами не врегульовано. Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду та у попередньому судовому засіданні проведено наступні дії:

1)
уточнено позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

5) за клопотанням позивача і відповідача витребувані докази та викликані за їх заявами свідки;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 130, 156 ЦПК Украiни, суддя

У Х В А Л И В:

Притягнути у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Димитровської міської ради про визнання права власності на житловий будинок.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Димитровської міської ради про визнання права власності на житловий будинок призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 18 лютого 2010 р. об 11.30 год. у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області, розташованого за адресою м.Димитров Донецької області, вул.Артема, 73.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту її прийняття.

Суддя:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ювілейної селищної ради про визнання права власності - задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно побудований індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який складається з: літ. А-І: приміщення №1 - хол площею 57,9 кв.м., приміщення №2 - гардероб площею 7,9 кв.м., приміщення №3 туалет площею 4,0 кв.м., приміщення №4 кухня площею 28,5 кв.м., приміщення №5 їдальня площею 31,8 кв.м., приміщення №6 зим.сад площею 37,6 кв.м., приміщення №7 вітальня площею 80,2 кв.м., приміщення №8 кабінет площею 48,8 кв.м., приміщення №9 більярдна площею 50,3 кв.м., приміщення №10 марш. сходи площею 13,5 кв.м., приміщення №11 гараж площею 78,9 кв.м. Разом по першому поверху 439,4 кв.м., а а1 тераса, літ. А-ІІ: приміщення №12 марш. сходи площею 14,7 кв.м., приміщення №13 хол площею 26,0 кв.м., приміщення №14 гардероб площею 4,4 кв.м., приміщення №15 підсобне приміщення площею 0,9 кв.м., приміщення №16 кімната площею 16,1 кв.м., приміщення №17 кімната площею 27,6 кв.м., приміщення №18 гардероб площею 5,4 кв.м., приміщення №19 гардероб площею 5,0 кв.м., приміщення №20 ванна площею 12,4 кв.м., приміщення №21 ванна площею 7,9 кв.м., приміщення №22 гардероб площею 4,8 кв.м., приміщення №23 підсобне приміщення площею 0,6 кв.м., приміщення №24 кімната площею 29,2 кв.м., приміщення №25 кімната площею 29,2 кв.м., приміщення №26 гардероб площею 4,6 кв.м. Разом по другому поверху 188,8 кв.м., цокольний поверх: приміщення №27 - марш. сходи площею 18,2 кв.м., приміщення №28 - санвузол площею 4,3 кв.м., приміщення №29 підсобне приміщення площею 22,2 кв.м., приміщення №30 гардероб площею 2,8 кв.м., приміщення №31 винний погріб площею 5,2 кв.м., приміщення №32 комора площею 6,3 кв.м., приміщення №33 - котельна площею 20,2 кв.м., приміщення №34 ел. щитова площею 12,8 кв.м., приміщення №35 підсобне приміщення площею 3,9 кв.м., приміщення №36 пральня площею 8,3 кв.м., приміщення №37 коридор площею 22,2 кв.м., І тераса площею 25,2 кв.м., II - тераса площею 13,8 кв.м. Разом по цокольному поверху 165,4 кв.м., Літ. Б-І: приміщення №1 кімната відпочинку площею 24,6 кв.м., приміщення №2 коридор площею 7,5 кв.м., приміщення №3 туалет площею 2,8 кв.м., приміщення №4 сауна площею 5,0 кв.м., приміщення №5 душова площею 7,4 кв.м., приміщення №6 електрощитова площею 2,2 кв.м., приміщення №7 підсобне приміщення площею 6,1 кв.м., приміщення №8 топочна площею 5,3 кв.м., приміщення №9 підсобне приміщення площею 5,5 кв.м. Разом 66,4 кв.м., Літ. В-І: приміщення №1 підсобне приміщення площею 20,5 кв.м., приміщення №2 кімната відпочинку площею 5,8 кв.м., приміщення №3 душова площею 1,5 кв.м., приміщення №4 туалет площею 1.5 кв.м., приміщення №5 літня кухня площею 11,3 кв.м., приміщення №6 кабін. управ. площею 9,2 кв.м., приміщення №7 коридор площею 4,2 кв.м., приміщення №8 кімната охорони площею 8,4 кв.м., І - тераса площею 1,5 кв.м. Разом 63,9 кв.м., Літ. Г вольєр площею 9,4 кв.м., л.1-4 огорожа, І мостіння., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Ювілейне, вул. Нова, буд.№48 без додаткового акту введення в експлуатацію.