Справа № 2-249/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Мальованої В.В.

при секретарі - Хоменко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Сумської філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0410/08/17 від 26.06.2008 року згідно з якого остання отримала кредит в сумі 43 000,00 (сорок три тисячі) доларів США на споживчі цілі строком до 25 червня 2028 року.В забезпечення повернення кредиту та сплату 13 (тринадцять) процентів річних за користування кредитними коштами з ОСОБА_1було укладено договір іпотеки згідно з якого предметом іпотеки є нерухоме майно:жилий будинок з надвірними господарськими будівлями та земельна ділянка,що знаходиться за адресоккм.Суми,с.Піщане,вул.Шкільна,46.На письмову заяву ОСОБА_1було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору,згідно з якої їй надано відстрочку платежів по кредитним коштам по лютий 2009 року.

ОСОБА_1взяті на себе зобовязання по кредитному договору не виконала в повному обсязі, а тому за невиконання зобовязань нарахована пеня за період з 26.06.2008 року по 02.04.2009 року у розмірі 106,22 дол.США, станом на 16.03.2010року, її заборгованість перед банком складає 55 784,71 доларів США ,що еквівалентно 445 719,83 грн.У звязку з цим в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору просить суд звернути стягнення на предмет застави переданий на підставі іпотечного договору від 27.06.2008 року жилий будинок з надвірними господарськими будівлями та земельна ділянка,що знаходиться за адресою:м.Суми,с.Піщане,вул.Шкільна,46,а також стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача уточнив свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 445 719,83 грн.та понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1уточнені позовні вимоги не визнала а підтримала первісні позовні вимоги,не заперечує проти звернення стягнення на предмет іпотеки,оскільки у звязку зї скрутним матеріальним становищем у неї немає в наявністі коштів щоб погасити суму боргу.

Суд,заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так, судом встановлено, що 26.06.2008 року між АКБ "Форум" в особі Сумської філії та ОСОБА_1було укладено кредитний договір № 0410/08/1 7-ЇЧу ,згідно з якого відповідачка отримала кредит в сумі 43 000/сорок три тисячі/доларів США на споживчі цілі строком по 25 червня 2028 року.

В забезпечення повернення кредиту та сплату 13 (тринадцять) процентів річних за користування кредитними коштами,а також можливої неустойки було укладено іпотечний договір предметом якого є жилий будинок з надвірними господарськими будівлями та земельна ділянка,що знаходиться за адресою:м.Суми,с.Піщане,вул.Шкільна,46

ОСОБА_1, як позичальник, зобов'язалась проводити повернення кредиту та сплату 13 процентів річних за користування кредит на підставі п. 1.3,2.3 кредитного договору, а у разі несвоєчасного повного чи часткового неповернення кредитних коштів та несплати процентів, сплатити на вимогу Банку штрафні санкції, передбачені розділом 4 кредитного договору (а.с.8-9),а саме :за несвоєчасне та часткове повернення кредитних коштів сплатити неустойку у вигляді пені у розмірі 02 відсотків від суми неповерненого кредиту та/або несплачених відсотків за кожен день прострочення ,за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань сплатити штраф у розмірі 5 000,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Так як ОСОБА_1 свої зобовязання за договором не виконує - кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, передбаченому договором, не сплачує, позивач звернувся до неї з претензією (а. с. 20-21). Однак ніяких дій по погашенню заборгованості за договором відповідач не вчиняє.

Відповідач ОСОБА_1неналежним чином виконала свої зобовязання в частині своєчасного погашення кредиту та відсотків за користування ним, проводивши часткові розрахунки з позивачем. Таким чином, заборгованість відповідача ОСОБА_1станом на 16.03.2010 року складає 55 784,71 доларів США,що еквівалентно 445 719,83 грн.(згідно курсу НБУ на 26.02.2010 року), з них заборгованість за кредитом 42 460,00 дол.США,заборгованість по відсоткам -8043,67 дол.США,нарахованій пені за період з 21.11.2008 року по 16.03.2010 року в сумі 4655,26 дол.США(37195,50грн.),штрафним санкціям-625,78 дол.США .

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту і з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за договором кредиту .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 1730,25 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88,130,212-215 ЦПК України, суд-

В ИРІШИВ:

Позов Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Сумської філії АКБ «Форум» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Сумської філії АКБ «Форум» заборгованість в сумі 445 719,83 грн.та судові витрати у розмірі 1730 грн.25 коп.,а всього 447 449,83 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 с.295 ЦПК України.

Суддя