Комінтернівський районний суд м.Харкова
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2010 року м.Харків

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.

при секретарі Зубріхіній Ж.Ю.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, з урахуванням його уточнень, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № SAMDN3889 від 18.04.2007 року у розмірі 59789,79 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ПриватБанк та ОСОБА_1 18.04.2007 року уклали Кредитний договір № SAMDN3889. Відповідно умов кредитного договору ПриватБанк зобовязався надати Відповідачу кредит у розмірі 62582,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.04.2014 р. ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання належним чином не виконав, допустивши прострочку платежів. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 30.03.2010 року має заборгованість у розмірі 59789,79 грн. і яка до теперішнього часу не сплачена.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SAMDN3889 від 18.04.2007 року стягнути з відповідача на користь ПриватБанку заборгованість у розмірі 59789,79 грн. та судові витрати.

Відповідач та представник відповідача проти позову заперечували частково, не погоджуючись із розміром суми позовних вимог, але своїх пояснень та розрахунків, щодо того якою має бути заявлена у позові сума заборгованості, до суду не надали.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ПриватБанк та ОСОБА_1 18.04.2007 року уклали Кредитний договір № SAMDN3889. Відповідно умов кредитного договору ПриватБанк зобовязався надати Відповідачу кредит у розмірі 62582,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.04.2014 р.

Взяті на себе зобов'язання за зазначеним Кредитним договором ПриватБанк виконав вчасно й повністю, надавши Відповідачу кредитні кошти.

В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконав, допустивши прострочку платежів.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення Відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 30.03.2010 року має заборгованість у розмірі 59789,79 грн. і яка до теперішнього часу не сплачена.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З огляду на вищевказане суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 546-552, 611 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , кор./рах. № 0 в обласному управлінні Національного банку України м.Дніпропетровськ, МФО № 305299) заборгованність за кредитним договором у розмірі 59789 (пятдесят девять тисяч сімсот вісімдесят девять) грн. 79 коп., сплачений судовий збір у розмірі 698 (шістьсот девяносто вісім) грн. 68 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 250 (двісті пятдесят) грн., а всього 60738 (шістдесят тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 47 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -