АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» грудня 2010 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого: Височанської Н.К.

суддів: Галичанського А.Д., Яремка В.В.

секретар: Сторожук У.Є.

за участю: позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області про усунення перешкод у користуванні власністю та бездіяльність органів місцевого самоврядування, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_5 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2009 року позивачі звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3, Берегометської селищної ради Вижницького району про усунення перешкод у користуванні власністю та бездіяльність органів місцевого самоврядування.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2010 року позов залишено без розгляду.

На ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_1 та ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм права, просять скасувати ухвалу суду, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи без розгляду позовну заяву, суд першої інстанції виходив із того, що належним чином повідомлений позивач без поважних причин повторно не з»явився в судове засідання.

Проте до таких висновків суд дійшов з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України зава залишається без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Статтею 169 ЦПК України визначено наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі.

За змістом вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України правом на залишення заяви без розгляду суд наділений лише в разі повторної неявки позивача, яка в такому разі визнається як друга поспіль неявка без поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що справа знаходиться на розгляді суду з вересня 2009 року, на час вирішення питання про залишення заяви без розгляду вже були порушені визначені строки розгляду справи за наявності можливості її розгляду по суті та в порушення вимог ч.2 ст.157 ЦПК України обов»язкова в такому разі ухвала про продовження розгляду справи судом не постановлялася.

Установлено, що підставою для залишення заяви без розгляду стали неявка позивачів та їх представника в судові засідання на 22 липня 2010 року, 6 вересня 2010 року та 19 жовтня 2010 року.

При цьому, суд першої інстанції не звернув увагу, що як позивачі, так і їх представник неодноразово раніше брали участь в судових засіданнях, давали пояснення по суті позову, по справі призначалася будівельно-технічна-земельна експертиза. Між 22 липня 2010 року та 6 вересня 2010 року проводилось судове засідання 18 серпня 2010 року, на якому була присутня позивачка ОСОБА_1, представник ОСОБА_6 і на якому вирішувалися клопотання по справі (а.с.213-216).

Що стосується посилання в ухвалі суду про неявку позивачів в судове засідання на 6 вересня 2010 року, то воно також є помилковим, оскільки з матеріалів справи вбачається, що 6 вересня 2010 року судове засідання не відбулося по причині ходження судді в черговій відпустці (а.с.223).

Враховуючи наведені обставини колегія суддів вважає, що у суду була можливість ухвалити рішення по суті спору. Проте суд свого обов»язку не виконав.

За таких обставин ухвала суду підлягає скасування з передачею справи для продовження розгляду, оскільки був порушений порядок, встановлений для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.303, 307, 311 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2010 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно:

Апеляційний суд Чернівецької області

м. Чернівці, вул. Емінеску, 4, 58002, (0372) 55-34-03