№ 2-491/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2010 року. Володимирецький районний суд Рівненської

області в складі головуючої судді Іванків О.В.

при секретарі Кладько Г.В.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирецької ДНК про встановлення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини. В судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила, що не встигла своєчасно оформити спадкові права після смерті матері ОСОБА_3, спадкоємицею якої вона є за законом. Вважає причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними, у зв'язку з чим просили встановити додатковий трьохмісячний строк подання заяви на прийняття спадщини.

Представник відповідача - Володимирецької ДНК позовні вимоги визнала.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши обставини справи, проаналізувавши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 01 листопада 2005 року померла ОСОБА_3, яка є мамою позивачки і після якої відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав. Спадкоємцем за законом є позивачка ОСОБА_1, як це вбачається із оглянутого судом свідоцтв про народження та про одруження.

Зі змісту частини 3 ст. 1272 ЦК України вбачається, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із досліджених судом доказів вбачається, що після відкриття спадщини позивачка не встигла своєчасно оформити свої спадкові права через ряд об'єктивних обставин, в т.ч. у зв'язку з тим, що вона хворіла, в т.ч. особистими проблемами, що підтверджується оглянутими в судовому засіданні письмовими доказами. Сукупність цих обставин суд вважає достатньо вагомими причинами, які перешкодили позивачу своєчасно особисто звернутись до державної нотаріальної контори по місцю знаходження спадкового майна, як це передбачено ч. 2 ст.1269 ЦК України, у встановлений шестимісячний строк.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а отже є підстави для задоволення позову. З урахуванням вимог позивача та обставин справи, суд вважає, що для прийняття спадщини достатнім буде трьохмісячний строк, який повинен обчислюватись з часу набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 15, ЗО, 62, 202, 209, 212 ЦПК України, ч. 1 ст. 1270, ч. З ст. 1272 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 до державної нотаріальної контори додатковий трьохмісячний строк, який обчислюється з часу набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з Володимирецької ДНК в користь ОСОБА_1 понесені нею при подачі позовної заяви судові витрати в сумі 37 (тридцять сім) грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :