Ірпінський міський суд Київської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Саранюк А.П.,

при секретарі Коробай А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського

суду Київської області при попередньому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому посилався на те, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24 жовтня 1992 року. Від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя не

склалося. Вказує, що відповідач проживає окремо з іншим чоловіком, відповідно подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Спору про поділ майна немає. Просив шлюб розірвати, на примирення не згодний.

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав, підтвердив наведені

обставини справи та просив його задовольнити.

Відповідач в попередньому судовому засіданні проти задоволення позову не

заперечувала.

У звязку із визнанням відповідачем позову відповідно до вимог ст. 130 ЦПК

України, суд вважає за можливе розглядати справу по суті у попередньому судовому

засіданні.

Суд. вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає

позов таким, що не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В суповому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому

шлюбі з 2- ня 1992 року. Шлюб зареєстровано Бучанською сільрадою Ірпінського

міського віддіу. ЗАГСу Київської області, актовий запис № 159 (а.с.4). Від шлюбу мають

двох дітей Е перського ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з приводу місця

проживання та тримання яких між сторонами досягнуто згоди (а.с.7).

Крім того, судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, на

примирення не згодні, не ведеться спільне господарство. Спору про поділ майна немає.

Шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями сторін, свідоцтвом про

укладання шлюбу, свідоцтвом про народження дітей, іншими матеріалами справи.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та

збереження шлюбу не можливе, суперечить інтересам подружжя, то суд вважає за

необхідне задовольнити позов і розірвати шлюб.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 130,

212-215 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Вікторівною, зареєстрований 24 жовтня 1992 року Бучанською сільрадою Ірпінського

міського відділу ЗАГСу Київської області, актовий запис № 159.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2

держмито з сумі 8,50 гривень в доход держави.

Відповідача ОСОБА_1 звільнити від сплати держмита.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через

Ірпінський міський суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяті днів, чи

подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання

апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Суддя Л.П. Саранюк