Справа № 2-3549/10
Провадження № 2-3549/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі - Топтигіній О.М.,

за участю: представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради - Єнакієвої Т.І., ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника третьої особи Ізмаїльського міського притулку для дітей - Чорнобровкіної Л.С., прокурора - Мерданського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа Ізмаїльський міський притулок для дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 та стягнення аліментів на її утримання, мотивуючи тим, що відповідач являється батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте з дитиною не спілкується та не приділяє належної уваги її вихованню та утриманню, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Позивач зазначає, що 17 березня 2010 року на підставі розпорядження Ізмаїльського міського голови № 88 «Про негайне відібрання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 із сім'ї» дитина була влаштована до комунального закладу служби у справах дітей «Ізмаїльський міський притулок для дітей», батько ОСОБА_5 її в притулку не навідував, в зв'язку з чим, позивач просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки та стягнути з нього аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі не менше 30 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги в частині розміру стягнення аліментів, просила стягнути аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги та обставини позову визнав в повному обсязі.

Прокурор та представник третьої особи в судовому засіданні позов органу опіки та піклування підтримали та просили задовольнити його в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, відповідача, представника третьої особи, прокурора, свідка, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 СК України, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України у п.п. 15,16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив судам, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Ст.180 СК України передбачено, що батьки повинні утримувати дітей до виповнення ними повноліття.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно п.п. 2,3 ч. 1, ч. 2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.06.2010 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_3.

Згідно пояснень свідка ОСОБА_7 - відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню доньки - ОСОБА_5

Розпорядженням Ізмаїльського міського голови №88 р. від 17.03.2010 року «Про негайне відібрання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 із сім'ї» дитина була влаштована до комунального закладу служби у справах дітей «Ізмаїльський міський притулок для дітей».

Згідно пояснень представника третьої особи - Чорнобровкіної Л.С. за час перебування дитини в притулку батько жодного разу її не навідав, не поцікався її станом, а також станом її здоров'я. Як вбачається з доповідної записки лікаря-педіатра дитина надійшла в притулок брудна, в брудних речах, погано розмовляє, дівчинка потребує в постійного нагляду спеціалістів, носіння окулярів, повноцінного харчування, виховання та оздоровлення.

Відповідно до результатів обстеження та дослідження психологічного розвитку ОСОБА_5 дитина має порушення психологічного та мовного розвитку, не здатна зосередитися, легко відволікається, збуджена, непосидюча, поведінка хаотична.

Висновком органу опіки та піклування виконкому Ізмаїльської міської ради від 09.04.2010 року № 01/21-697 ОСОБА_3 визнано за доцільне та відповідаючим інтересам дитини позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки - ОСОБА_5 (а.с.3).

За таких обставин, суд вважає, що відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню його доньки, не здійснює за нею належний догляд та контроль, не піклується про її духовний та фізичний розвиток, не цікавиться її здоров'ям, не проявляє до неї батьківську увагу та турботу.

Оскільки відповідач позовні вимоги визнав, наслідки визнання позову відповідачу роз'яснено відповідно до вимог ч.2 ст.174 ЦПК України, а також враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа - Ізмаїльський міський притулок для дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів слід задовольнити, так як позбавлення відповідача батьківських прав відносно його доньки є доцільним та відповідає найвищим інтересам дитини та особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166, 180,182, 183 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа Ізмаїльський міський притулок для дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні його неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати щомісячно зОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утриманнядоньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15.04.2010 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на розрахунковий рахунок, який відкритий у відділенні Державного Ощадного банку на її ім'я.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя