Справа № 2-5457/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2010 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

судді - Муленко Л.М.,

за участю секретаря - Комар Т.О.,

за відсутності представника позивача та відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення з нього на користь Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку заборгованості за кредитним договором №514/08 від 26.03.2008 року у розмірі 7017 гривень 34 копійки

В обгрунтування позовних вимог у позовній заяві вказав, що відповідно до договору №514/08 від 26.03.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит на споживчі потреби у розмірі 8 800 гривень зі строком користування по 26 вересня 2010 року з оплатою за користування кредитними коштами в розмірі 24 % річних .

Відповідач відповідно до п.п. 1.3,1.4,2.3,2.4,2.5,2.6,3.3.2.,3.3.3. Кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту , відсоткам (Додаток №1 до Кредитного договору ) зобов»язався до 26 числа кожного місяця повертати кредитні кошти , сплачувати проценти за користування кредитом .

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 10 вересня 2010 року його заборгованість за договором становить 7017 гривень 34 копійки, у тому числі: заборгованість за кредитом - 4631,56 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 1067,95 гривень.

Представник позивача до суду не з»явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином .

Відповідач позов визнав в повному обсязі , просив розглянути справу за його відсутності .

Враховуючи клопотання відповідача та визнання ним позову суд вважає доцільним провести слухання справи за відсутності сторін та постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав :

Між сторонами був укладений кредитний договір №514/08 від 26.03.2008 року згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит на споживчі потреби у розмірі 8 800 гривень зі строком користування по 26 вересня 2010 року з оплатою за користування кредитними коштами в розмірі 24 % річних .(А.С.11-13).

Позивач свої зобовязання щодо надання відповідачу кредиту в сумі 8800 гривень виконав, але ОСОБА_2 свої зобовязання, передбачені кредитним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 10 вересня 2010 року його заборгованість за договором становить 7017 гривень 34 копійки, у тому числі: заборгованість за кредитом -84631,56 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 1067,95 гривень (А.С.4,10,14-18).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

На підставі ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2порушив зобовязання за кредитним договором, отже, сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,610,611, ч.2 ст.625,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України,- с у д

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором №514/08 від 26.03.2008 року у розмірі 7017 гривень 34 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, судовий збір у розмірі 70 гривень 17 копійок, а усього 7207 (сім тисяч двісті сім) гривень 51 копійка.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення».

Суддя Л.М. Муленко

Мотивоване рішення складене 16 листопада 2010 року.

Суддя Л.М. Муленко