Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі: головуючого-судді Олійника П.В. при секретарі Озарчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Велта» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача майнову шкоду в порядку регресу в сумі 11651,81 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 4 червня 2009 року біля 7 години 35 хвилин в м.Рівне ОСОБА_2, керуючи автомобілем, допустив зіткнення з транспортним засобом, яким керував ОСОБА_3 В результаті ДТП ОСОБА_3 нанесені матеріальні збитки в розмірі 37355,81 грн. згідно акту про оцінку автомобіля. Позивачем як страховиком виплачено власнику пошкодженого автомобіля страхове відшкодування в сумі 11651,81 грн. Оскільки відповідач відповідно до постанови Рівненського міського суду визнаний винним у скоєнні ДТП та є відповідальним за заподіяний збиток, просить стягнути з нього в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю і по аналогічних мотивах. Просить позов задоволити

Відповідач позов не визнав, оскільки його не було запрошено на проведення експертиної оцінки пошкодженого автомобіля.

Суд, заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, 4 червня 2009 року біля 7 години 35 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos», на перехресті вулиць ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в м.Рівне при виїзді із другорядної дороги не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ford Fusion Comfort, що належить та яким керував ОСОБА_3

Згідно з постановою Рівненського міського суду від 9 червня 2009 року дорожньо- транспортна пригода сталася в результаті порушення відповідачем ОСОБА_6 дорожнього РУХУ-

Відповідно до умов укладеного між ЗАТ «Велта» та ОСОБА_3 договору страхування позивач виплатив останньому страхове відшкодування в розмірі 11651,81 грн. шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок страхуваль¬ника, що підтверджується платіжними дорученнями № 1629 від 7 серпня 2009 року та № 1644 від 12 серпня 2009 року.

Частина 1 ст. 1191 ЦК України передбачає право особи, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, на зворотню вимогу ( регрес ) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, оскільки позивач на виконання умов договору страхування відшкодував заподіяну відповідачем матеріальну шкоду, заявлені в порядку регресу позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем державного мита в сумі 116,52 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., які підтверджені документально.

На підставі наведеного та керуючись cm. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, cm. 993, 1191 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Велта» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Велта» 11651 ( одинадцять тисяч шістсот п'ятдесят одну ) грн. 81 коп. у відшкодування майнової шкоди та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 52 коп. у відшкодування судових витрат, а всього - 1 1888 ( одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім ) грн. 33 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ :