Справа № 2-92/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Снятинський районний суд Івано - Франківської області в складі: головуючого судді - Калиновського М.М.

з участю секретаря - Равлюк М.І.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

і :

Представник позивача звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідачів в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що згідно кредитного договору від 29.08.2008 року за № 247255-CRED відповідач ОСОБА_4 отримала в «ПриватБанку» кредит у розмірі 17 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.02.2010 року.

Зобов'язання за даним договором забезпечено двома договорами поруки від 29.08.2008 року укладеними між Банком та відповідачами по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Оскільки ОСОБА_4 та її поручителі; ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконали зобов'язань передбачених кредитним договором та договорами поруки, то станом на 13.08.2009 року утворилася заборгованість за кредитним договором в розмірі 12 314 грн. 70 коп.: з них заборгованість за кредитом становить 10 666 грн. 02 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 824 грн. 17 коп., штрафні санкції відповідно до п. 5.10 кредитного договору № 247255- CRED становлять 250 грн. за фіксовану частину заборгованості та 574 грн. 51 коп. за процентну складову заборгованості. Добровільно погасити заборгованість відповідачі не бажають, а тому позивач звернувся до суду з позовом за захистом своїх інтересів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку 12 314 грн. 70 коп. та судові витрати по справі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю, не заперечують проти стягнення з них 12 314 грн. 70 коп. заборгованості по кредитному договорі та судові витрати по справі.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи.

-2-

Вислухавши сторін, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Із матеріалів справи слідує, що відповідачка ОСОБА_4М уклала з «ПриватБанком» 29.08.2008 року кредитний договір № 247255- CRED (а.с.5-6), згідно якого банк видав їй кредит у розмірі 17 000 грн., із сплатою 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, для споживчих цілей, з кінцевим терміном його погашення 19.02.2010 року.

Зобов'язання за кредитним договором № 247255-СКЕБ забезпечено двома договорами поруки від 29.08.2008 року (а.с.8.9) укладеними між «ПриватБанком» та відповідачами по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Згідно п.2 договорів поруки поручителі відповідають перед банком за виконання обов'язків за кредитним договором в: тому ж розмірі, що і боржник включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідно до ст.ст.553, 554, 555 ЦК України, умов кредитного договору та п.4

Договорів поруки у випадку невиконання боржником обов'язків за кредитним договором

боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Отже, на

підставі вищенаведеного відповідачі несуть зобов'язання як солідарні боржники за

невиконання взятих на себе зобов'язань згідно договору про надання кредиту та договорів

поруки, а тому із них слід стягнути 12 314 грн. 70 коп. заборгованості за кредитним

|!; [договором № 247255-СКЕГ) від 29.08.2008 року, 123 грн. 15 коп. судового збору та 120

і; грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були сплачені

позивачем при подачі позовної заяви до суду.

На підставі викладеного та ст. ст. 526, 527, 530, 553-555, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, -

РІШИВ-

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_2. ОСОБА_3 в солідарному порядку 12 314 грн. 70 коп. боргу та нарахувань за кредитним договором, 123 грн. 15 коп. судового збору, та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

'

Головуючий : підпис

Суддя Снятинського райсуду : М.М. Калиновський