Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 6-122/10 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання

08 листопада 2010 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Ширіної С.А.,

При секретарі Чередниченко Л.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 Анаставії Станіславівні про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явились, про час та дату судового засідання сповіщалась судом. Судом 08.11.2010 року було отримано телеграмму з м. Київа від ОСОБА_1 в якій вона просить розглядати заяву без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2006 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу , вимоги позивача залишені без задоволення.

21.03.2006 року Рішення по справі № 2-69/06 набуло законної сили , у зв»язку з чим відпала необхідність застосування заходів забезпечення позову відносно майна гр. ОСОБА_1 15.08.2006 року ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя за заявою ОСОБА_1 було скасовано заходи забезпечення позову, а саме арешт квартири АДРЕСА_1 .Ухвала набрала законної сили 21.08.2006 р.

Вважає, що даний трирічний строк на пред»явлення виконавчого листа заявник пропустив з поважних причин, оскільки,мешкала з неповнолітнім сином та працювала в м.Київі , в зв»язку з чим не змогла вчасно звернутись до виконавчої служби для пред»явлення виконавчого листа для виконання.

У зв"язку з вищевказаними обставинами, та з урахуванням стану здоров"я заявника, ним було пропущено строк пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином суд встановив, що строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання було пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документу до виконання, з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 294, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа( ухвала № 2-69 від 15.08.2006 р.) до виконання -задовольнити

Поновити ОСОБА_1С пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа( ухвала № 2-69 від 15.08.2006 р.) до виконання, про скасування заходів забезпечення позову до ОСОБА_1 а саме скасування арешта з квартири № 17 будинку № 11 по бул.Будівельників в м.Запоріжжі

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Ширіна