Справа №2-79/2010
РІШЕННЯ

іменем України

03 лютого 2010 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд в складі:

головуючого судді - Войтеха О.І. з участю секретаря - Гуртової Я.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

до відповідачки:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою де просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою, який 30.01.1982 року був зареєстрований Горбівською сільською радою народних депутатів Куликівського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу в цей же день зроблено запис за № 4. Від шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають.

В обґрунтування своїх вимог позивач повідомив, що протягом останніх дванадцяти років вони з відповідачкою шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть та проживають окремо. За таких обставин збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Примирення вважає неможливим. Розірвати шлюб через органи РАЦС не вбачає можливим, оскільки відповідачка відмовляється іти до відділу РАЦС.

Судові витрати просить покласти на себе, як ініціатора розлучення.

В судовому засіданні позивачка позов визнала і повідомила, що згодна на розірвання шлюбу.

Заслухавши позивача та відповідачку і дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, у позивача склалися фактичні шлюбні відносини з іншою жінкою, а тому, за таких обставин, подальше подружнє життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Розірвати шлюб через органи РАЦС позивач не має можливості, оскільки відповідачка відмовляється іти до відділу РАЦС.

Необхідності надання строку для примирення не вбачається.

Відповідачка визнала позов. Визнання нею позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати необхідно покласти на позивача, згідно його заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110 та 112 Сімейного кодексу України, а також ст.ст. З, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити і розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1

Яковичем, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний

номер НОМЕР_2, який 30.01.1982 року був зареєстрований Горбівською

сільською радою народних депутатів Куликівського району Чернігівської

області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу в цей же день

зроблено запис за №4.

2.При отриманні свідоцтва про розлучення стягнути із ОСОБА_1

Яковича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

держмито в сумі 17 гривень, звільнивши від його сплати ОСОБА_2

Іванівну, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

3.Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути

подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення

рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду

через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.

Суддя Куликівського

районного суду О.І Войтех