Справа № 2-п-66/10
Провадження № 2-п-66/10
УХВАЛА

27 квітня 2010 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

про

усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача пояснив, що заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 березня 2010 року було розглянуто вищевказані позовні вимоги. Разом із тим пояснила, що у встановленому порядку про час і місце судового розгляду відповідач не була сповіщена. Окрім того пояснила, що відповідач за договором оренди від 23 грудня 2003року користується приміщенням, яке складає 1/10 частину будівлі № 57/50 по вул. 28 Червня/вул. Пушкіна м. Ізмаїла Одеської області, що передбачає відповідно до вимог ст. 770 ЦК України правонаступництво у разі зміни власника речі, переданої у найом. З оглядом на вказане просить скасувати заочне рішення. Окрім вказаного заявила клопотання про заміну виду забезпечення позову, про що винесена ухвала судді від 12 березня 2010 року.

Позивач проти перегляду заочного рішення суду заперечує, пояснив, що відповідач належним чином була оповіщена про час і місце судового розгляду, а забезпечення позову винесені відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає, що заявлені клопотання підлягають частковому задоволенню.

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 березня 2010 року за даним позовом задоволені позовні вимоги позивача, за якими на відповідачку покладено обов'язок не перешкоджати ОСОБА_3 в користуванні належною йому 1/10 частиною будівлі № 57/50 по вул. 28 Червня/вул. Пушкіна м. Ізмаїла Одеської області, а також відповідачка виселена з належної ОСОБА_3 1/10 частини будівлі № 57/50 по вул. 28 Червня/вул. Пушкіна м. Ізмаїла Одеської області.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Рішення про сповіщення відповідачки про дату та час судового засідання підтверджувалось її скаргами на ухвали, які винесені у забезпечення позовних вимог 01 лютого 2010 року та 12 березня 2010 року.

Разом із тим, відсутні докази сповіщення відповідача у порядку, передбаченому ст. 76 ЦПК України.

Посилання представника відповідача на наявність договору оренди, виконання сторонами своїх обов'язків, правонаступництво відповідно ст. 770 ЦК України, що є суттєвим для розгляду справи по суті спору, також є обставиною, яка не досліджувалась в судовому засіданні.

За вказаних обставин суд вважає доведеними вимоги щодо скасування та перегляду заочного рішення.

Разом із тим, суд вважає необґрунтованим клопотання представника відповідача про заміну способу забезпечення позову, тому що вказаним заочним рішенням після виконання рішення суду обмеження та арешт, встановлені у забезпечення позовних вимог ухвалами судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 лютого 2010 року та 12 березня 2010 року підлягали скасуванню. В наступний час обмеження та арешт, встановлені у забезпечення позовних вимог виконані, з оглядом на що фактично є скасованими.

Сторони та представники пояснили, що окреслили коло доказів, які повинні досліджуватись в судовому засіданні, з оглядом на що суд відповідно до вимог ст. 231 ч.3 ЦПК України призначає дату розгляду справи по суті спору.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 березня 2010 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном скасувати.

У задоволенні клопотання про заміну способу забезпечення позовних вимог відмовити.

Призначити справу для розгляду в загальному порядку на 29 квітня 2010 року на 15 годину 30 хвилин.

Суддя: ОСОБА_5