Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг)
Категорія - 48 (І) суддя Бутенко М.В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
РІШЕННЯ

Іменем України

29 грудня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ляховської І.Є.

суддів - Зубакової В.П., Остапенко В.О.

при секретарі - Бондаренко І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 15 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Особи, що беруть участь у розгляді справи:

Позивачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 14.07.2006 року. Від шлюбу мають малолітніх доньок - Аліну, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В теперішній час вона не працює у зв'язку з відпусткою по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, тобто до 17.06.2012 року. Відповідач відмовляється надавати їй матеріальну допомогу. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач працює і має можливість надавати матеріальну допомогу.

Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини доходу до досягнення дитиною трьох років.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 15 червня 2010 року позов задоволено. Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) щомісяця на користь ОСОБА_3 на період її відпустки по догляду за дитиною - донькою ОСОБА_5 до досягнення нею трьох років, починаючи з 17 березня 2010 року. Також стягнуто з відповідача на користь позивачки судові витрати по справі (вартість телеграми) у розмірі 45 грн., та на користь держави судовий збір 51 гри. та 120 гри. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про зміну рішення суду в частині розміру стягнутих аліметів та просить його зменшити з 1/4 до 1/6 частини доходу, посилаючись на те, що судом неповно з`ясовано обставини справи, справу розглянуто з порушенням правил підсудності та у його відсутності. Загальних розмір, стягнутих аліментів на утримання дітей та дружини, перевищує 50% його доходу.

Крім того, він надає матеріальну допомогу престарілій матері та щомісячно сплачує кредит у розмірі 2 640 грн.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дружини, суд виходив з того, що позивач від шлюбу з відповідачем має дитину - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з ОСОБА_3

Відповідач працює, має постійний заробіток, сплачує аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку на двох дітей.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи

вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може

надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів судом першої інстанції не враховано й не надано оцінки доказам щодо матеріального становища сторін, а тому доводи відповідача в цій частині є обґрунтованими.

Що ж стосується доводів відповідача щодо неврахування судом першої інстанції його сімейного стану, наявності на його утриманні непрацездатної матері ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сплати щомісчних платежів по кредитному договору, колегія суду вважає необґрунтованими й визначає ці обставини як такі, що не підлягають врахуванні при визначенні розміру аліментів, оскільки доказів щодо утримання непрацездатної матері відповідачем не надано, а сплата кредиту не має відношення до визначення розміру аліментів.

Крім того, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи відповідача щодо порушення судом першої інстанції вимог закону щодо визначення максимального розміру аліментів, який може бути стягнуто.

Так, відповідно до ч.4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року зі змінами та допоненнями, абз. 4 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, передбачено, що максимальний розмір аліментів, який може бути стягнуто з боржника не може перевищувати 50 % зарплати цієї особи.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів, враховуючи матеріальне становище ОСОБА_2, вважає необхідним апеляційну скаргу відповідача задовольнити частково й змінити рішення суду, зменшивши розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на її утримання з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його доходу щомісячно..

В іншій частині рішення суду відповідає нормам матеріального та процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.3 ч.1 ст. 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 15 червня 2010 року змінити в частині розміру стягнутих аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, зменшити цей розмір з ? частини до 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяіти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1