Справа № 2-1334/10
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 жовтня 2010 р. м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.

при секретарі судового засідання Лех Г.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1 відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства " ОСОБА_4 та Кредит " ( далі - ОСОБА_4 ) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить суд стягнути на його користь солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом в сумі 52686 грн. 71 коп. до якої ввійшла заборгованість по тілу кредиту - 6530 грн. 25 коп., заборгованість по щомісячній комісії за користуванням кредитом - 3407 грн. 7 9 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом- 2132 грн. 93 коп., заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків щомісячної комісії - 40615 грн. 74 коп., а також сплачені ним судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі та пояснив суду, що 16.07.2007 року між Банком та відповідачкою був укладений кредитний договір № 31-341/078-ШД за яким відповідачці були видані кредитні ресурси в сумі 7500 грн. з кінцевим строком повернення до 07 лютого 2010 року зі сплатою відповідних відсотків за користування кредитними ресурсами. Відповідачка не виконала умов кредитного договору не повернула Банку отриманий нею кредит в повному обсязі, не сплачувала відсотки та щомісячну комісію за користування кредитними ресурсами, тобто відповідачка ухиляється від зобов'язань, взятих на себе за умовами кредитного договору.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі та пояснила суду, що вона не змогла погасити заборгованість по кредиту за фінансової скрути, що виникла в сім'ї.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні визнала позов частково посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_2 часткове гасила борг по кредиту.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши надані суду докази, судом на засадах змагальності сторін встановлені наступні факти.

16.07.2007 між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 31-341/078-ШД за яким відповідачці ОСОБА_2 були видані кредитні ресурси в сумі 7 500 грн. з кінцевим строком повернення до 07 лютого 2010 року зі сплатою відповідних відсотків за користування кредитними ресурсами та комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів ( а.с.13-14 ).

За умовами п.2 договору поруки №31-341/078-ШД-П від 16.07.2007 року відповідачка ОСОБА_3 як поручитель ОСОБА_2 брала на себе зобов'язання по кредитному договору та солідарно з позичальником нести відповідальність перед кредитором у разі неналежного виконання позичальником ОСОБА_2 умов кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту, відсотків по ньому, комісійної винагороди, а також по відшкодуванню позичальнику всіх збитків ( а.с.16,17 ).

Відповідачка ОСОБА_2 не виконала взятих на себе зобов'язань, передбачених п.3.3,4.З і 4,7 кредитного договору та не повернула позивачу позику, а також не сплатила відсотки та комісійну винагороду за користування кредитними коштами внаслідок чого за нею утворилася заборгованість на загальну суму 52686 грн. 71 коп. до якої ввійшла заборгованість по тілу кредиту - 6530 грн. 25 коп., заборгованість по щомісячній комісії за користуванням кредитом - 3407 грн. 79 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом- 2132 грн. 93 коп., заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків щомісячної комісії - 40615 грн. 74 коп.

( а.с.11,12 ) .

Невиконання відповідачкою ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, передбачених п.3.3,4.З і 4,7 кредитного договору № 31- 341/078-ШД, що був укладений між нею та Банком 16.07.2007 року, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість на загальну суму 52 68 6 грн. 71 коп., а також невиконання відповідачкою ОСОБА_3 як поручителя позичальника ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, передбачених умовами п.2 договору поруки №31-341/078-ШД-П від 16.07.2007 року, є підставою для повного задоволення позову.

За вимогами ч.І ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.

Встановлені факти відповідають цивільним правовідносинам.

На підставі викладеного, керуючись ст.526,527 ЦК України, ст.10,11,57,60,209,212,213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства " Банк " ОСОБА_4 та Кредит " 04050, м.Київ, вул.Артема,60, рахунок для стягнення боргу з боржників № 0980 в АТ " Банку " ОСОБА_4 та Кредит ", МФО 300937, заборгованість в сумі 52686 ( п'ятдесят дві тисячі шістсот вісімдесят шість ) грн. 71 коп. до якої ввійшла заборгованість по тілу кредиту - 6530 грн. 25 коп., заборгованість по щомісячній комісії за користуванням кредитом - 3407 грн. 19 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 2132 грн. 93 коп., заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків щомісячної комісії - 40615 грн. 7 4 коп.

Стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 52 6 грн. 87 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення в сумі 120 грн.

На рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: