Комсомольський районний суд м.Херсона
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Сікора О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої за дорученням звернулася ОСОБА_2, до Комишанської селищної ради Комсомольського району м.Херсона про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, суд

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із вказаним позовом посилаючись на те, що у відповідності до рішення Комишанської селищної ради № 92 від 11.09.1963 року ОСОБА_3 під будівництво житлового будинку була надана земельна ділянка, площею 0,10 га., за адресо м.Херсон с.Комишани вул.Громадянська, 22. Згодом будинок було збудовано, але не здано в експлуатацію. 04.10.1976 року було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, від даного шлюбу залишилася дитина ОСОБА_5 Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 20.09.1976 року, домоволодіння № 22 по вул.Громадянській в с.Комишани м.Херсона було поділено, за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було визнано право власності по ? частині домоволодіння кожному. Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 16.02.2009 року ОСОБА_4 оголошено померлою. Згідно рішення виконавчого комітету Комишанської селищної ради № 54/2 від 05.05.2009 року, за ОСОБА_3 було визнано право власності на ? частину вищезазначеного домоволодіння. 28.08.2009 року ОСОБА_3 помер, після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з ? частини домоволодіння № 22 по вул.Громадянській в с.Комишани м.Херсона. Позивач є єдиною спадкоємицею першої черги після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом їй було відмовлено через помилки, допущені у прізвищі батьків у свідоцтві про її народження, в якому замість «Голік» зазначено «Голик». В звязку з чим, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що померла 27.02.2009 року ОСОБА_4 є рідною матірю ОСОБА_1; встановити факт, що померлий 28.08.2009 року ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_1; визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину домоволодіння № 22 по вул.Громадянській в с.Комишани м.Херсона в порядку спадкування за законом після померлої 27.02.2009 року ОСОБА_4; визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину домоволодіння № 22 по вул.Громадянській в с.Комишани м.Херсона в порядку спадкування за законом після померлого 28.08.2009 року ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги по вищевикладеним обставинам, просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, заявою від 22.06.2010 року просив розглядати справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

12.07.1959 року у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 народилася донька ОСОБА_8.

Відповідно довідки виконавчого комітету Комишанської селищної ради Комсомольського району м.Херсона № 1841 від 01.06.2009 року, ОСОБА_3 на підставі рішення Комишанської селищної ради № 92 від 11.09.1963 року отримав під будівництво житлового будинку земельну ділянку, площею 0,10 га., за адресою м.Херсон с.Комишани вул.Громадянська, 22.

На зазначеній земельній ділянці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за власні кошти збудували житловий будинок. Вищезазначений житловий будинок та інші будівлі зроблені з дотриманням усіх архітектурно-будівельних вимог, відповідають санітарним, будівельним та протипожежним нормам, права та інтереси інших осіб не порушено, що підтверджується технічним висновком про стан будівельних конструкцій, загального стану одноповерхового житлового будинку по вул.Громадянській, 22 в с.Комишани м.Херсона.

Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 20.09.1976 року, було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, домоволодіння № 12 по вул.Овражній в с.Комишани м.Херсона було поділено, за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було визнано право власності по ? частині домоволодіння кожному. В органах РАЦС розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було зареєстровано 04.10.1976 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_8 13.07.1978 року зареєструвала свій шлюб з ОСОБА_9.

У відповідності до рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 16.02.2009 року, ОСОБА_4 оголошено померлою. Таким чином, ОСОБА_4 вважається померлою з 27.02.2009 року. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з ? частини домоволодіння № 22 по вул.Громадянській в с.Комишани м.Херсона.

Згідно рішення виконавчого комітету Комишанської селищної ради № 54/2 від 05.05.2009 року, за ОСОБА_3 було визнано право власності на ? частину домоволодіння № 22 по вул.Громадянській в с.Комишани м.Херсона.

28.08.2009 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з ? частини домоволодіння № 22 по вул.Громадянській в с.Комишани м.Херсона.

ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею першої черги після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, фактично прийняла управління спадковим майном, сплачує комунальні послуги та піклується про земельну ділянку, однак у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на частину домоволодіння та помилки, допущені у прізвищі батьків у свідоцтві про її народження.

Як вбачається з відповіді № 873/1-14 Третьої Херсонської державної нотаріальної контори від 16.06.2010 року, після померлих 27.02.2009 року ОСОБА_4 та 28.08.2009 року ОСОБА_3, спадкові справи не заводились.

Так як судом встановлено, що житловий будинок та інші споруди, що розташовані за адресою м.Херсон с.Комишани вул.Громадянська, 22, побудовано з дотриманням всіх вимог архітектурно-будівельних норм, вони відповідають санітарним та протипожежним нормам, та не порушують права інших власників, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Комишанської селищної ради № 54/2 від 05.05.2009 року, яким за ОСОБА_3 визнано право власності на ? частину даного домоволодіння, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, врахувавши положення ст.ст.317, 331, 1261 ЦК України, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.130, 174, 256-258 ЦПК України, ст.ст. 317, 331, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1, в інтересах якої за дорученням звернулася ОСОБА_2, до Комишанської селищної ради Комсомольського району м.Херсона про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт, що померла 27.02.2009 року ОСОБА_4 є рідною матірю ОСОБА_1.

Встановити факт, що померлий 28.08.2009 року ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину домоволодіння № 22 по вул.Громадянській в с.Комишани м.Херсона в порядку спадкування за законом після померлої 27.02.2009 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину домоволодіння № 22 по вул.Громадянській в с.Комишани м.Херсона в порядку спадкування за законом після померлого 28.08.2009 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: