Ленінський районний суд м.Полтави
УХВАЛА

про забезпечення позову

10 лютого 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом заборони Відкритому акціонерному товариству «Полтаваобленерго» вчиняти дії спрямовані на відключення від електропостачання житлового будинку розташованого у м. Полтаві по вул. Радянської Армії, 16, що належить на праві власності ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувсь з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання дій незаконними посилаючись на те, 03.02.2010 року невстановлені особи проникли до будинку, розташованому по вул. Радянської Армії, 16 у м. Полтаві , що належить на праві власності ОСОБА_1. В результаті огляду якого останніми було складено акт № 00006419 від 03.02.2010 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення про без облікове використання електричної енергії.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони Відкритому акціонерному товариству «Полтаваобленерго» вчиняти дії спрямовані на відключення від електропостачання житлового будинку розташованого у м. Полтаві по вул. Радянської Армії, 16, що належить на праві власності ОСОБА_1 такою, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

ОСОБА_1 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову заборонити ВАТ «Полтаваобленерго» вчиняти дії спрямовані на відключення від електропостачання житлового будинку по вул. Радянської Армії, 16. Оскільки після складення працівниками ВАТ «Полтаваобленерго» акту № 00006419 від 03.02.2010, останніми було зазначено, що на підставі даного акту будинок, що належить на праві власності ОСОБА_1 буде відключено від електропостачання, і таким чином будинок буде залишений від електричної енергії.

Відповідно ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Все вищезазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Тому необхідно заборонити ВАТ «Полтаваобленерго» вчиняти дії спрямовані на відключення від електропостачання житлового будинку розташованого по вул. Радянської Армії, 16 у м. Полтаві, що належить на праві власності ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом заборони Відкритому акціонерному товариству «Полтаваобленерго» вчиняти дії спрямовані на відключення від електропостачання житлового будинку розташованого у м. Полтаві по вул. Радянської Армії, 16, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Заборонити ВАТ «Полтаваобленерго» вчиняти дії спрямовані на відключення спрямовані на відключення від електропостачання житлового будинку розташованого по вул. Радянської Армії, 16 у м. Полтаві, який належить на праві власності ОСОБА_1, до вирішення судом справи по суті.

Копію ухвали для виконання направити Відкритому акціонерному товариству «Полтаваобленерго».

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Н.І.Крючко