Справа № 2„о-37/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Петуніна І.В.

при секретарі Альберті О.В.

заучастю заявника ОСОБА_1

зацікавлених осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника відділу РАГС Димитровського міського управління юстиції Донецької області

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні Димитровського міського суду Донецької області справу за заявою ОСОБА_1 про надання йому права на шлюб, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду із заявою про надання права на шлюб, в обґрунтовування якої вказав, що вони з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 підтримують близькі відносини з серпня 2008 року, між ними фактично склалися сімейні стосунки, в результаті яких ОСОБА_4 завагітніла, що підтверджується медицинською довідкою. У звязку з тим, що вони кохають один одного і мають намір створити свою сімю - звернулися з відповідною заявою до відділу РАЦС Димитровського міського управління юстиції, але їм було відмовлено у звязку з тим, що він не досяг шлюбного віку та запропоновано звернутися до суду. Вважає, що реєстрація шлюбу з ОСОБА_4 відповідає їх інтересам, оскільки вони кохають один одного, мають однакові погляди на сімейне життя, фактично проживають однією сімєю та ведуть сумісне господарство. Його батьки та батьки ОСОБА_4 не заперечують проти їх шлюбу.

Заявник в судовому засіданні підтримав своє прохання та пояснив суду, що мешкає разом з ОСОБА_4 з серпня 2008 року, вони кохають один одного.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав вимогу сина, пояснивши, що у дітей своя сімя, ОСОБА_4 вагітна і бажає мати дитину, вважає, що це буде відповідати інтересам його сина, так як він має намір створити сімю, що буде відповідати інтересам майбутньої дитини.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судовому засіданні теж підтримала прохання сина, пояснивши, що дозвіл на шлюб її сина з ОСОБА_4 буде відповідати інтересам дітей.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила суду, що вона проживає разом з ОСОБА_1 і бажає укласти з ним шлюб, вказавши, що вони кохають один одного, бажають мати дитину, вважає що дозвіл на шлюб буде відповідати їх інтересам та інтересам майбутньої дитини.

Зацікавлена особа ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала прохання заявника.

До судового засідання представник відділу РАЦС Димитровського міського управління юстиції не зявився, надав суду заяву з клопотанням вирішити справу без їх участі, проти прохання заявника не заперечує.

У відповідністі із ст.23 ч.2 СК України особі, що досягла чотирнадцяти років за рішенням суду може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, якому виповнилось 17 років (а.с.8), має намір одружитися з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка досягла шлюбного віку і в судовому засіданні підтвердла свою згоду на шлюб із заявником.

Згідно довідці ЛКК поліклініки ДЗ «Вузлова лікарня ст.Красноармійськ ДП Донецька залізниця», ОСОБА_4 знаходиться на 8-9 тижні вагітності.

Судом не встановлено, щоб заявник або ОСОБА_4 перебували в шлюбних відносинах з іншими особами, або були родичами.

Враховуючи вищевикладене, взаємну згоду заявника і ОСОБА_4 на шлюб, суд вважає, що надання заявнику права на шлюб відповідатиме йьго інтересам, тому його прохання підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.22, 23 п.2 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.15, 30, 62,130, 202, 203 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право на одруження з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя