Справа № 2-3435/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2010 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Муленко Л.М.,

за участю секретаря Комар Т.О.,

за відсутності сторін,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який зареєстровано 06 липня 2002 року Червонодонецькою селищною радою Балаклійського району Харківської області, актовий запис №42.

Мотивуючи позов, у позовній заяві вказує на те, що вона та відповідач мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що нею та відповідачем втрачено почуття любові і поваги один до одного, постійно виникають сварки. Приблизно з квітня 2010 року шлюбні стосунки між ними фактично припинено, вони мешкають окремо.

Позивачка в судове засідання не зявилася До суду надійшла її заява, у якій вона наполягає на розірванні шлюбу, просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу і просив розглянути справу без його присутності в судовому засіданні, про що подав заяву.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстрований 06 липня 2002 року Червонодонецькою селищною радою Балаклійського району Харківської області, актовий запис №42.

Сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. Вони вважають, що збереження шлюбу суперчить їх інтересам, примирення неможливе.

Враховуючи зазначені обставини суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін та дитини.

Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Позивач, яка під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, змінила прізвище з «Шурупченко» на «Кобець», не зазначила у позовній заяві про вибір прізвища, тому суд залишає їй шлюбне прізвище «Кобець».

На підставі ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60,ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - "Шурупченко") ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06 липня 2002 року Червонодонецькою селищною радою Балаклійського району Харківської області, актовий запис №42.

Залишити ОСОБА_1 прізвище «Кобець».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Муленко

Мотивоване рішення складене 16 серпня 2010 року.

Суддя Л.М. Муленко