Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2010рік м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Музиченко В.О.

при секретарі Буняєвій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: опікунська рада Комінтернівської районної в м. Харкові ради,ВДВС Комінтернівського району м. Харкова, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та неустойки по аліментам, визнання права власності на квартиру та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-ті особи: опікунська рада Комінтернівської районної в м. Харкові ради, ВДВС Комінтернівського району м. Харкова про визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-я особа: опікунська рада Комінтернівської районної в м. Харкові ради,ВДВС Комінтернівського району м. Харкова, ОСОБА_3 про стягнення , зазнаючи, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова з 2001 року на її з відповідача ОСОБА_2 були стягнуті аліменти у розмірі ? частини на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Виконавчий лист було надіслано до виконання в виконавчу службу Комінтернівського району м. Харкова. У зв,язку з тим, що боржник не сплачував аліменти, у нього з,явилась неустойка 1% від суми не виплачених аліментних сум , тому вона звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на квартиру, яка належала відповідачу, оскільки відповідач виїхав за межи України, але не сплатив при цьому суму заборгованості по аліментам та аліменти до повноліття дитини. Тому вона була змушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечував, та пояснив суду, що всю заборгованість по сплаті аліментів він сплатив у ВДВС Комінтернівського району м. Харкова та заборгованості на цей час він не має.

23.04.2009 року до суду звернувся ОСОБА_3, який зазначив, що 26.01.2009 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі продажу квартири, згідно з яким ОСОБА_2 придбав однокімнатну квартиру № 404 у будинку готельного типу за адресою: м. Харків, вул.. Манюшко, 3, але при оформленні квартири в КП « БТІ» йому стало відомо, що на неї накладено арешт. ОСОБА_3 повідомив, що він придбав квартиру відповідно договору купівлі продажу від 26.01.2009 року, який було посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, вважає, що дії ОСОБА_1 порушують його права як власника квартири та її дії спричинили йому моральну шкоду у розмірі 3000,00 гривень.

Представник опікунської ради Комінтернівської районної в м. Харкові ради, представник ВДВС Комінтернівського району м. Харкова в судове засідання не з,явились, надали суду заяву, в якій просили розглядати справа за їх відсутності, рішення ухвалити на розсуд суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_3, представник ОСОБА_2 Арнольді ОСОБА_6 зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди ОСОБА_2 частково визнав позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та неустойки по аліментах на сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 25000,00 ( двадцяти п,яти тисяч) гривень, які зобов,язується сплатити протягом шести місяців, починаючи з липня місяця 2010 року до грудня 2010 року платежами в сумі, еквівалентній 500 ( п,ятсот) доларів США, а також сплачувати щомісяця аліменти в розмірі 450,00 ( чотириста п,ятдесят гривень) до 01.01.2011 року.

ОСОБА_1 згодна з розміром та строками погашення заборгованості та неустойки по аліментах ОСОБА_2 на сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3, претензій майнового та морального характеру до ОСОБА_1 не має, та свій позов просить залишити без розгляду.

Дії забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб, просять скасувати, а саме зняти арешт з квартири ; 404 по вул.. Монюшко 3 в м. Харкові.

В разі порушення ОСОБА_2 зобов,язанаь, зазначених в цій мировій угоді, ОСОБА_1 має право звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за несвоєчасну сплату аліментів на сина ОСОБА_8, 01.01.19993 року народження.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз,яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.. 154, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК україни,

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1, ОСОБА_3, представником ОСОБА_2 Арнольді ОСОБА_6 , за якою:

ОСОБА_2 зобов,язується сплатити протягом шести місяців, починаючи з липня місяця 2010 року до грудня 2010 року платежами в сумі, еквівалентній 500 ( п,ятсот) доларів США, а також сплачувати щомісяця аліменти в розмірі 450,00 ( чотириста п,ятдесят) до 01.01.2011 року та неустойку по аліментам на сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1.

ОСОБА_1 згодна з розміром та строками погашення заборгованості та неустойки по аліментах ОСОБА_2 на сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3, претензій майнового та морального характеру до ОСОБА_1 не має, та свій позов просить залишити без розгляду.

Зняти арешт, накладений ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.02.2009 року з квартири АДРЕСА_1.

В разі порушення ОСОБА_2 зобов,язанаь, зазначених в цій мировій угоді, ОСОБА_1 має право звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за несвоєчасну сплату аліментів на сина ОСОБА_8, 01.01.19993 року народження.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: опікунська рада Комінтернівської районної в м. Харкові ради,ВДВС Комінтернівського району м. Харкова, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості на неустойку по аліментам, визнання права власності на квартиру та за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-ті особи: опікунська рада Комінтернівської районної в м. Харкові ради, ВДВС Комінтернівського району м. Харкова про визнання права власності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- дений строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -