Гусятинський районний суд Тернопільської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року смт. Гусятин

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.

з участю представника служби у справах дітей

Гусятинської районної державної адміністрації ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин справу'за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення способу участі

у вихованні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_3 про визначення

способу участі у вихованні дитини, посилаючись на те, що відповідач на протязі

останнього часу перешкоджає йому у спілкуванні з дочкою, у звязку з чим він вимушений

був звернутись в комісію з питань захисту прав дитини, рішенням якої від 10.07.2009 року

визначено способи участі його у вихованні малолітньої дочки. Однак, не дивлячись на

такий висновок, відповідач і надалі перешкоджає йому у спілкуванні з дитиною.

Позивач ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні

позовні вимоги підтримав повністю, додатково пояснивши, що останні раз він бачив

доньку в грудні 2009 року. Після того він неодноразово робив спроби спілкування з

донькою, приїжджаючи в м. Хоростків, проте відповідач та її теперішній чоловік чинять

йому перешкоди в спілкуванні.

Додатково уточнив, що він погоджується з рішенням органу опіки і піклування від 10

липня 2009 року відносно способів участі його у вихованні доньки і просить усунути

перешкоди в спілкуванні з донькою.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 позовні вимоги не визнав

повністю, пояснивши, що позивач матеріально не допомагає доньці. Між сторонами по

справі склались неприязні стосунки. У звязку з несплатою останнім аліментів з кінця

грудня 2009 року відповідач не дозволяла ОСОБА_2 спілкуватись з дитиною.

Представник органу опіки і піклування ОСОБА_1 пояснила, що позивач на протязі

пів року неодноразово приходив в службу в справах дітей та скаржився відносно того, що

рішення комісії з питань захисту прав дитини не виконується і йому перешкоджають у

спілкуванні з дитиною. Вважає, що ОСОБА_2 слід надати можливість спілкуватися

з дитиною способами, визначеними в рішенні комісії від 10 липня 2009 року, оскільки

дитина повинна виховуватися двома батьками і вони не можуть один одному

перешкоджати в цьому. Крім того, вважає за доцільне визначити години спілкування з

дитиною.

Суд, заслухавши пояснення сторін, представників сторін, третьої особи, покази

свідка, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 17 березня 2005 року (а.с.7).

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_6, 07 січня 2004 року

У звязку з непорозуміннями між сторонами щодо участі кожного з батьків

вихованні дитини, позивач звернувся в орган опіки і піклування Гусятинської РДА.

Згідно із рішенням комісії з питань захисту прав дитини про Гусятинській райони

державній адміністрації від 10 липня 2009 року № 10 комісія вирішила: «визнали-

способи участі гр. ОСОБА_2 у вихованні його малолітньої доньї

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: два вихідних та оді

святковий дні місяця навідувати та забирати до себе додому дочку без ночів.

попередивши перед цим матір», (а.с. 6).

З кінця грудня 2009 року сторони спільної згоди щодо участі у вихованні батькс

дитини не досягли.

Зазначені обставини підтвердив допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7

С.О.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 до 24.03.2010 року проживалг

бабусею відповідача ОСОБА_8 в житловому будинку, що належи

останній та знаходиться у с. Великий Говилів, вул. Є.Олесницького, №9 Теребовлянсько

району Тернопільської області і відвідувала дитячий садочок в с. Великий Говилів (а.с. -

45).

З 24 березня 2010 року ОСОБА_6 проживає в житловому будинку,

зареєстровані ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: м. Хоростків, вул. Палія, 72 Гусятинського райоь

(а.с.46-47).

Батько ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується позитивно, прожива<

приватному житловому будинку з належними умовами по вул Шевченка, 36 (а.с. 23), м

право керування транспортним засобом марки ОСОБА_10, випуску 1990 рої

номерний знак НОМЕР_1 згідно довіреності від 28.01.2010 року (а.с. 26), на облік>

наркологічному та психіатричному кабінетах Гусятинської ЦРКЛ не знаходиться (а.с.42 .

Відповідно до ст. 141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні прав^

обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між соб з

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на осч

їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Відповідно до ст. 154 Сімейного Кодексу України батьки мають право на самозахі

своєї дитини. Батьки мають право звертатися до суду, органів державної влади, орга

місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та і ятере»

дитини. ^

Як встановлено в судовому засіданні, підтверджується поясненнями сторін, показі

свідка* ОСОБА_11 та матеріалами справи з кінця грудня 2009 року рішення комі сі

питань захисту прав дитини відносно способів участі позивача у вихованні малоліт:-:

доньки не виконується і позивачу чинять перешкоди у спілкуванні з дитиною та >

вихованні, зокрема відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання зазначені

рішення органу опіки та піклування.

Згідно ст. 159 Сімейного Кодексу України, якщо той із батьків, з ким прожни

дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитин

та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки

піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення і

перешкод.

Відповідно до Конвенції про права дитини держави-участники поважають гіді

дитини, яка разлучається з одним або двома батьками, підтримувати на регулярній о*- н

особисті відносини та прямі контакти с двома батьками, за виключенням випадку, коли

протирічить найкращим інтересам дитини.

Як слідує із змісту Висновку органу опіки і піклування про визначення способу у-з

ОСОБА_2 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_6, 07.01.2004 гч

народження від 25.03.2010 року № 01-375/0116 орган опіки і піклування вважає за доцільне

при визначенні способу участі батька у вихованні малолітньої доньки взяти до уваги

рішення комісії з питань захисту прав дитини при районній державній адміністрації від

10.07.2009 року '№ 10 (а.с. 40).

Таким чином, як встановлено в судовому засіданні, позивач з розумінням відноситься

до виховання дитини, негативного впливу на дитину мати не буде, при спілкуванні з

дочкою не перешкоджатиме нормальному розвитку дитини, і права його щодо дитини

порушені, а тому суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Суд, враховуючи висновки органу опіки та піклування Гусятинської районної

державної адміністрації від 25.03.2010 року, рекомендації представника цього органу в

судовому засіданні, рішення комісії з питань захисту прав дитини при Гусятинській

районній державній адміністрації від 10.07.2009 року, вік дитини, її стан здоровя та

загальний розвиток, а також те, що позивач при спілкуванні з донькою не перешкоджатиме

нормальному розвитку дитини приходить до висновку про визначення таких способів

участі позивача у вихованні дитини: надати останньому право побачень та можливості

спільного відпочинку з донькою по місцю проживання ОСОБА_12 за

адресою: смт. Гусятин, вул. вул Шевченка, 36, кожного місяця в два вихідних та один із

святкових днів з 9 години до 20 години в весняно-літній період, з 9 години до 18 години в

осінньо-зимовий період, попередивши перед цим матір дитини.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_3 в користь

ОСОБА_2 8 грн. 50 коп. судового збору та 37 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК

України, ст.ст. 141, 150, 153, 155, 157, 159 Сімейного Кодексу України, Конвенцією про

права дитини,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 про визначення способу участі у

вихованні дитини задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_3 не чинити перешкод у спілкуванні ОСОБА_3

ОСОБА_13 з донькою, ОСОБА_7 та у її вихованні.

Визначити способи участі ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні

його малолітньої доньки, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, а

саме: надати право побачень та можливості спільного відпочинку з донькою по місцю

проживання ОСОБА_2 кожного місяця в два вихідних та один із

святкових днів з 9 години до 20 години в весняно-літній період, з 9 години до 18 години в

осінньо-зимовий період, попередивши перед цим матір дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 8 грн.

50 коп. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Гусятинський

районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про

апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з

подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя