Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа №2-63/10
16 березня 2010 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої - судді Омелюх В.М.,
при секретарі - Гагавчук Т.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації Дніпропетровськгаз до ОСОБА_1 про стягнення вартості безпідставно набутого майна.
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надання послуг газопостачання.
Споживач ОСОБА_2. Г.П. померла 06 січня 2008 року, при цьому на період її смерті станом на 01 січня 2008 року за особовим рахунком на її імя був аванс у розмірі 99 гривень 38 копійок. Після її смерті спадщину прийняли троє її дітей шляхом звернення з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори, в тому числі і на житловий будинок померлої, до якого позивачем постачався природний газ, що свідчить про те, що ними прийняті і всі права та обовязки спадкодавця в межах вартості спадкового майна. Після прийняття спадщини спадкоємцями майна померлої ОСОБА_2 було укладено в нотаріальній конторі договір про розподіл між спадкоємцями спадкового майна, відповідно до якого житловий будинок в порядку спадкування перейшов у власність відповідача ОСОБА_1, який став користуватися природним газом без достніх правових підстав, оскільки після прийняття спадщини не уклав договору з позивачем на постачання природного газу, внаслідок чого за використаний природний газ станом на 29 вересня 2009 року мається заборгованість по оплаті вартості безпідставно набутого майна в сумі 1307 гривень 21 копійка, які відповідач в добровільному порядку не бажає сплачувати, в звязку з чим вони змушені звернутися з позовом до суду.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив стягнути з відповідача на користь позивача суму вартості безпідставно набутого майна в розмірі 1307 гривень 21 копійка, витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень в примусовому порядку, оскільки відповідач в добровільному порядку їх сплачувати не бажає.
Відповідач в судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомв, про день слухання справи була повідомлений належним чином, в звязку з чим, за згодою позивача, суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача в порядку заочного провадження відповідно до вимог ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України на підставі наявних в справі даних чи доказів.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справі докази, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
своєчасно вносити плату за спожитий природний газ.
Споживач природного газу ОСОБА_2 померла 06 січня 2008 року(а.с.35), при цьому на період її смерті станом на 01 січня 2008 року за особовим рахунком на її імя був аванс у розмірі 99 гривень 38 копійок(а.с.7-9). Після її смерті спадщину згідно матеріалів спадкової справи №312/2008 (а.с.36-61) прийняли троє її дітей шляхом звернення з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори, в тому числі і на житловий будинок померлої, до якого позивачем постачався природний газ, що свідчить про те, що ними прийняті і всі, права та обовязки спадкодавця в межах вартості спадкового майна. Після прийняття спадщини спадкоємцями майна померлої ОСОБА_2 було укладено в нотаріальній конторі договір про розподіл між спадкоємцями успадкованого майна(а.с.61), відповідно до якого житловий будинок в порядку спадкування перейшов у власність відповідача ОСОБА_1, яким не було укладено з позивачем договору про надання послуг з газопостачання та який став користуватися природним газом без достніх правових підстав, оскільки після прийняття спадщини не уклав договору з позивачем на постачання природного газу, внаслідок чого за використаний природний газ за період з січня 2008 року станом на 29 вересня 2009 року мається згідно з розрахунків позивача заборгованість по оплаті вартості безпідставно набутого майна в сумі 1307 гривень 21 копійка, так як оплата за отриманий природний газ ним здійснювалась лише частково(а.с.7-9), яку відповідач в добровільному порядку не бажає сплачувати.
Оскільки заборгованість за спожитий природний газ відповідачем добровільно не сплачена, суд вважає необхідним, у відповідності зі ст.ст. 1212-1215 ЦК України, задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача заборгованість по оплаті безпідставно набутого майна, тобто за використаний природний газ у сумі 1307 гривень 21 копійка.
Крім цього, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 гривен та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривен.
На підставі викладенного, керуючись ст.ст.1212-1215 ЦК України,, ст.ст. 10,11,60,209,212-215,224-225 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації Дніпропетровськгаз вартость безпідставно набутого майна станом на 29 вересня 2009 року у сумі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 21 копійка, витрати по сплаті судового збору в сумі 51 (пятдесят однієї) гривні та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

ГОЛОВУЮЧА: суддя