Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2 - 721/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Приміч Г.І

при секретарі Поліщук Л.І.

за участю:

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою 18.05.2010 року, просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем по справі - ОСОБА_1, зареєстрований 18.10.1980 року відділом реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 123.

Позивач посилається на те, що від спільного шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має, проте розірвати шлюб через органи РАЦС відповідачка не бажає.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що з 2006 року шлюбно - сімейні відносини між сторонами припинилися, і не поновлювалися по теперішній час, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають. Майнового спору між сторонами не існує.

Позивач причинами розпаду сім'ї вказує на розбіжності у поглядах на життя, що призвели до постійних конфліктів та втрати почуття любові між ними. За час спільного не проживання з відповідачкою у нього створилася сім я з іншою жінкою.

Позивач в своїй заяві, яку він надав до канцелярії суду 07.10.2010 року, просив суд справу розглянути за його відсутності, підтримуючи свої позовні вимоги.

Відповідач по справі - ОСОБА_1 позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти розірвання шлюбу з позивачем, причинами розпаду сім'ї вказувала втрату довіри до позивача, подружню зраду з його боку.

В судовому засіданні просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Каганець», яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.10.1980 року між позивачем по справі та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів

цивільного стану Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №123 (а.с. 4а).

Від вказаного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, проте розірвати шлюб через органи РАЦС відповідачка не бажала, спір майнового характеру між сторонами відсутній, що підтвердила відповідач в ході судового засідання.

Зі свідоцтва про шлюб сторін вбачається, що під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила своє дошлюбне прізвище "Ялова" на "Каганець", після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище "Каганець", що вона підтвердила суду.

Шлюбно - сімейні стосунки сторони не підтримують з 2006 року, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, єдиного бюджету не мають, майнового спору між сторонами не існує, позивач проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, і наполягає на розірванні шлюбу, оскільки, збереження шлюбу суперечить його інтересам, про що не заперечувала і відповідач.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоча б одного з них.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 18.10.1980 року відділом реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №123, - розірвати та після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідача "Каганець", яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 235 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, ПО, 112 Сімейного Кодексу України, суд; -

ВИРІШИВ :

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 18.10.1980 року відділом реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 123, від якого сторони неповнолітніх дітей не мають - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «Каганець», яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя