Справа № 2-837/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"24" червня 2010 р. м.Житомир

Королівський районний суд м.Житомира в складі : Головуючого-судді Галасюка P.A. при секретарі Ярошук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Житлово- будівельного кооперативу № 2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і в судовому засіданні пояснив, що відпо¬відач ОСОБА_1 JI.C. є членом житлово-будівельного кооперативу № 2.Пай за квартиру сплачено повністю і в повному обсязі. Згідно з п.2 ст.46 Статуту ЖБК-2 « член житлово- будівельного кооперативу зобов»язаний у встановлені строки вносити платежі на покриття витрат кооператив) на експлуатацію, житлового будинку та утримання при будинкової території,внески у спеціальні фонди». Згідно з п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями затв. КМУ від 08.10.1992 року за № 572 платежі на утримання будинку вносяться щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця. Згідно копії поквартирної картки, за даною адресою прописано -2 осіб .які відповідно до п.З ст. 156 ЖК України зобов»язані брати участь у витратах на утримання будинку та при- будинкової території.

За період з грудня 2007 року по жовтень 2009 року відповідач перестав оплачувати дані послуги.у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 811 грн 31 коп, яку позивач просить стягнути. Представник позивача підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився , про слухання справи повідомлявся належним чином. Суд відповідно до ст.224 ЦПК України постановляє заочне рішення по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню повністю з слідуючих підстав.

Так. судом встановлено, що відповідач, який мешкає в АДРЕСА_1 користується наданими позивачем послугами і має заборгованість за отримані послуги в розмірі 811 грн 31 коп.

Відповідно до вимог ст.ст.67. 68 ЖК України він зобов'язаний вносити позивачу оплату за надані послуги щомісячно.

Відповідно до вимог ст.ст.526,527 ЦК України забов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, таким чином суд стягує з відповідача на користь позивача борг в сумі 811 грн 31 коп.

Згідно ст.79 ЦПК України, суд також стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 51 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.509, 525, 527, 611 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11. 30. 60. 79, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу № 2 заборгованість на покриття витрат кооперативу на експлуатацію жилого приміщення і утримання прибудинкової території-811 / вісімсот одинадцять/ грн.31 коп. боргу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 грн . Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу № 2 витрати на інформаціно-технічне забезпечення в розмірі ЗО грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення подачею заяви про апеляційне оскарження.Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Дане рішення також може бути переглянуто по заяві відповідача на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Р. А. Галасюк