Справа №22-ц-4561/10 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Попруги С.В.

суддів - Хвостика С.Г., Криворотенка В.І.

з участю секретаря судового засідання - Федирни Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської

області апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 16 вересня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

встановила:

Рішенням Ковпаківськогс районного суду м.Суми від 16 вересня 2010 року у задоволенні

позову ОСОБА_2 відмовлено.

Вказане рішення ОСОБА_2 оскаржив в апеляційному порядку в повному обсязі.

В апеляційній скарзі апелянт, носи даючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, неповноту з'ясування обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позов.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що суд не врахував, що позивачка працює, проблем зі здоров'ям не має. Крім того, вказує, що утримувати неповнолітню дитину це обов'язок батьків, тобто і відповідачки також.

Заслухавши суддю-доповідача. пояснення позивача ОСОБА_2 про задоволення апеляційної скарги, відповідачки ОСОБА_3 про залишення рішення без змін, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню. виходячи з наступного.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 вересня 2000 року по 04 червня 2009 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 04 червня 2009 року ОСОБА_2 залишений на виховання батьку ОСОБА_2, а ОСОБА_3 на виховання матері ОСОБА_3

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 01 березня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 27 квітня 2010 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною трьох років, тобто до 14 вересня 2010 року, та на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до його новколіття, починаючи з 17 червня 2009 року.

За серпень 2010 року з позивача стягнуто аліменти в сумі 3531 гри. 42 коп.

Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, місцевий суд послався на стан здоров'я та матеріальне становище старшого сина сторін і матері відповідачки по справі.

Проте, з таким висновком суду погодитись не можна, виходячи з наступного.

Ст.141 СК України визначена рівність прав та обов'язків батьків щодо дитини, а розірвання шлюбу між ними, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

У ст.180 СК України зазначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Отже, ураховуючи, що позивач приймає участь в утриманні старшого сина ОСОБА_6, який з ним проживає, тому і відповідачка також зобов'язана утримувати сина.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернувся з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі, посилаючись на те, що відповідача не працює, отримує нерегулярний дохід.

Згідно зі ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 визнав, що відповідачка працює ї має постійний дохід, чого не заперечувала в суді апеляційної інстанції і сама позивачка, уточнивши, що її зарплата становить 800 грн. За таких обставин у суду першої інстанції не було підстав для відмови у стягненні аліментів, хоча вони мають бути стягнуті у відповідній частці від доходу матері дитини, яка працює, має постійний заробіток, про що вона сама підтвердила в суді апеляційної інстанції, у зв'язку з чим позов підлягає частковому задоволенню.

З урахуванням матеріального становища дитини та платника аліментів, а також ті обставини, що позивач сплачує аліменти на утримання меншого сина, який мешкає з відповідачкою, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, тому колегія суддів вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на утримання старшого сина також у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку.

Що стосується часу, з якого присуджуються аліменти, то відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину мають бути присуджені від дня пред'явлення ОСОБА_2 позову до суду, тобто з 28 липня 2010 року.

У зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального права та невідповідністю висновків суду обставинам справи, колегія суддів вважає за необхідне рішення місцевого суду у даній справі скасувати і ухвалити нове, яким позов задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.п.3, 4, 314 ч.2, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 16 вересня 2010 року в даній справі скасувати.

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнутії з ОСОБА_3, 04 вересня 1981 року народженця, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку, щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, і до повноліття сина, починаючи стягнення з 28 липня 2010 року, стягуючи на користь батька - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 76 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 240 грн., а всього 316 грн. 50 коп.

Рішення набирає законної сили негайно та може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді: