Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 року. м. Івано-Франківськ.

Колегія суддів, судової палати у цивільних справах, апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Головуючого: Проскурніцького П.І.

Суддів: Пнівчук О.В., Ясеновенко Л.В.

За участю секретаря: Юрків І.П.

Сторін: представників відповідачки ОСОБА_1 і ОСОБА_2, представників позивача ОСОБА_3 і ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6, виконавчого комітету Тлумацької міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, необхідною для обслуговування житлового будинку та про зобовязання встановлення меж між будинковолодінням, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 ( ОСОБА_7) ОСОБА_8 на рішення Тлумацького районного суду від 05 листопада 2010 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

12 квітня 2010 року, ОСОБА_3, в інтересах ОСОБА_5, звернулась до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 30 серпня 2010 року ОСОБА_5 придбав ? частину житлового будинку, а саме квартиру №2 в м. Тлумачі по вул. Шевченка 37. Здійснювати догляд за належною частиною будинку позивач не може оскільки відповідачка самовільно встановила огорожу і не надає дозволу на виконання робіт по обслуговуванню належної на право власності ОСОБА_5 частини будинку. Державних актів про право власності на земельну ділянку у них немає. За вирішенням спору вони звертались до виконавчого комітету Тлумацької міської ради і у встановленні меж земельної ділянки їм відмовлено через відсутність документації на земельну ділянку.

Справа № 22-ц-6396/2010 рік. Головуючий у 1 інстанції: Лущак Н.І. Категорія 45 Суддя-доповідач: ОСОБА_9

Просила визнати незаконними дії відповідачки і зобовязати її знести самовільно встановлену огорожу і не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою необхідною для обслуговування належної позивачу частини житлового будинку, а також зобовязати виконком Тлумацької міської ради встановити межі між домоволодіннями.

Рішенням Тлумацького районного суду від 05 листопада 2010 року позов задоволено частково, визнано неправомірними дії відповідачки, зобовязано її знести самовільно зведену огорожу та не чинити перешкод в користуванні земельною ділянкою, необхідною для обслуговування житлового будинку і закрито провадження в справі за позовом до виконавчого комітету Тлумацької міської ради про зобовязання встановити межі між домоволодіннями.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу в якій посилається на порушення вимог матеріального і процесуального права. Судом неправильно встановлено фактичні обставини справи, права та обовязки сторін. Не враховано, що станом на 2001 рік домоволодіння уже було розділене огорожею. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування, вона та інші спадкоємці набули права власності і на огорожу а тому посилання на те, що огорожа була нею встановлена самовільно не відповідають дійсності. Суд не зясував хто є власником земельної ділянки, та позбавив власників огорожі права власності на неї.

Судом також неправильно застосовані норми матеріального права. При переході права власності на частину домоволодіння, до ОСОБА_6 і перейшло право власності на земельну ділянку не залежно від того чи вона отримала державний акт на право власності на землю. Судом безпідставно закрито провадження в справі за позовом до виконкому Тлумацької міської ради. Межі між будинковолодіннями встановлені технічним паспортом та свідоцтвами про право на спадщину за законом.

Просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Колегія суддів. вислухавши доповідача, представників сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції на підставі досліджених в судовому засіданні доказів правильно встановлено, що між сторонами виник спір з приводу користування земельною ділянкою на якій розташований житловий будинок позивача. Державних актів на право власності чи користування земельною ділянкою сторони не мають, тому суд правильно виходив з того, що позивачу необхідно обслуговувати належний йому житловий будинок, а встановлена огорожа перешкоджає цьому і її слід знести, усунувши перешкоди в обслуговування житлового будинку. Відповідно державних будівельних норм і правил, відстань до межі сусідньої ділянки від найбільш виступаючої конструкції стіни повинна складати не менше 1,0 метра. Ухвалюючи рішення суд також виходив з плану земельних ділянок, який був складений Станіславським міжміським бюро технічної інвентаризації у 1955 році. Суд першої інстанції не вирішував спору щодо встановлення порядку користування земельною ділянкою а усунув перешкоди, які чинились позивачу в обслуговуванні житлового будинку що належить йому на праві приватної власності. Провадження у справі за позовними вимогами до виконкому Тлумацької міської ради про встановлення меж земельної ділянки закрито і позивач та виконком, рішення у цій частині не оспорюють, а відповідачка такого позову не заявляла.

Відповідно до вимог ч.2. ст. 303 ЦПК України, суд апеляційної інстанції не вправі переоцінювати докази, які судом першої інстанції були досліджені у встановленому законом порядку а апеляційна скарга не містить посилання на нові докази, що давало б підставу для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення про відмову в позові.

Розглянувши справу в межах заявленого позову та в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку що рішення судом першої інстанції ухвалене з додержанням вимог процесуального і матеріального права.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 307; 308; 313-315; 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Тлумацького районного суду від 05 листопада 2010 року, залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку, безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: П.І. Проскурніцький

Судді: О.В. Пнівчук

ОСОБА_10