Київський районний суд м. Полтави
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

20 липня 2010 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Перепелиці Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору від 18 травня 2008 року №301/СV/07-А між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 виникло зобовязання, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 40 500 грн. строком кредитування до 18 травня 2012 року.

Відповідач ОСОБА_3 уклав з позивачем договір поруки, згідно якого зобовязався нести солідарну відповідальність за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання не виконав, станом на 19 червня 2009 року заборгованість за кредитом складала 39112,58 грн., з яких : основний борг (тіло кредиту) -33278 грн. 30 коп., по нарахованим відсоткам 4380 грн. 75 коп., пеня за порушення строку погашення заборгованості 921 грн. 30 коп., сума індексу інфляції за порушення строку погашення заборгованості по кредиту 326 грн. 56 коп., сума індексу інфляції за порушення строку погашення заборгованості по відсоткам по кредиту 205 грн. 67 коп.

Просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави, а саме на автомобіль марки ВАЗ210994, рік випуску 2007, колір синій, реєстраційний номер Y6D2464, виданий та зареєстрований 1-м МВ ДАІ в м. Полтаві 16.05.2007р., та реалізувати самостійно предметом застави шляхом проведення прилюдних торгів. Судові витрати у справі просив покласти на відповідача...

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини,..

Відповідачі в судове засідання не зявились, будучи у порядку встановленому законом повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавали. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для можливого відкладення розгляду справи, керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 травня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №301/СV/07-А, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 40 500 грн. строком кредитування до 18 травня 2012 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобовязання виконав належним чином, надав відповідачу кредит в сумі 40 500 грн.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свого обовязку належним чином не виконував. Станом на 19 червня 2009 року заборгованість за кредитом складала 39112,58 грн., з яких : основний борг (тіло кредиту) -33278 грн. 30 коп., по нарахованим відсоткам 4380 грн. 75 коп., пеня за порушення строку погашення заборгованості 921 грн. 30 коп., сума індексу інфляції за порушення строку погашення заборгованості по кредиту 326 грн. 56 коп., сума індексу інфляції за порушення строку погашення заборгованості по відсоткам по кредиту 205 грн. 67 коп.

Всього борг складає 39112 грн. 58 коп..

На час розгляду справи розмір заборгованості не зменшився.

Також судом встановлено, що 18 травня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки , за умовами якого відповідач ОСОБА_3 взяла на себе зобовязання перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2 , в солідарному порядку, зокрема, за повернення основної суми боргу, відсотків та сплату неустойки.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

18.05.2008 року з метою забезпечення виконання вищезазначеного договору було укладено договір застави транспортного засобу у відповідності з якім було передано Банку в заставу автомобіль: марки ВАЗ210994, рік випуску 2007, колір синій, реєстраційний номер Y6D2464, виданий та зареєстрований 1-м МВ ДАІ в м. Полтаві 16.05.2007р..

Відповідно до п.п. 4.4Договори застави звернення стягнення на предмет застави здійснюється згідно з чинним законодавством.

Згідно ст.. 591 Цивільного кодексу України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення , проводиться шляхом його продажу з публічних торгів,якщо інше не встановлене договором або законом.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором в сумі 39112 грн. 58 коп. солідарно, та звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на автомобіль марки ВАЗ210994, рік випуску 2007, колір синій, реєстраційний номер Y6D2464, виданий та зареєстрований 1-м МВ ДАІ в м. Полтаві 16.05.2007р. та реалізувати самостійно предметом застави шляхом проведення прилюдних торгів

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 421 грн. 13 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема 15,кор./р 2 в НБУ м. Київ МФО 321024 Код ЄДРПОУ 2--25456) суму в розмірі 39112 грн. 58 коп. та судові витрати 421 грн. 13 коп., а всього 39533 грн. 71 коп. .

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №301/СV/07-А від 18.05.2008 року у розмірі 39112 грн. 58 коп. звернути стягнення на предмет застави транспортного засобу у відповідності з якім було передано Банку в заставу автомобіль: марки ВАЗ210994, рік випуску 2007, колір синій, реєстраційний номер Y6D2464, виданий та зареєстрований 1-м МВ ДАІ в м. Полтаві 16.05.2007р..

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави Т.В.Турченко