Провадження № 2-1363/10 Справа № 2-1363/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Фатєєвої Н.І.

при секретарі Єськовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 15.09.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 113/Р-08, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в сумі 300 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% з кінцевим терміном повернення 13.09.2013 р.

В забезпечення виконання основного зобов»язання за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 15.08.2008 р. було укладено договір застави, відповідно до якого заставодавець ОСОБА_1 передала в заставу рухоме майно - кольоровий телевізор Панасонік, вартістю 364,00 грн.

Окрім того, в забезпечення виконання основного зобов»язання між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 також було укладено договір застави рухомого майна автомобіля VOLVO д.р.н. АХ2097ВЕ; VAN HOOL, д.р.н. АХ0701ХТ .

Відповідач ОСОБА_1 зобов»язання за кредитним договором в частині сплати кредиту та процентів за його користування не виконує та станом на 25.09.2009 р. має заборгованість за кредитним договором в сумі 371570,39 грн.

У зв»язку з наведеним, позивач просив передати в заклад шляхом вилучення у відповідачів вищенаведене заставлене майно, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на заставлене рухоме майно шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцеві з правом укладення з заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. Також позивач просив стягнути з відповідачів солідарно судові витрати 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 15.09.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 113/Р-08, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в сумі 300 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% з кінцевим терміном повернення 13.09.2013 р. (а.с.6-10).

В забезпечення виконання основного зобов»язання за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 15.08.2008 р. було укладено договір застави, відповідно до якого заставодавець ОСОБА_1 передала в заставу заставодержателю ПАТ КБ „ПриватБанк рухоме майно - кольоровий телевізор Панасонік, вартістю 364,00 грн. (а.с.11-13).

15.09.2008 р. в забезпечення виконання основного зобов»язання між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 також було укладено договір застави рухомого майна, відповідно до умов якого заставодавець ОСОБА_2 передав в заставу заставодержателю ПАТ КБ „ПриватБанк рухоме майно - автомобіль VOLVO д.р.н. АХ2097ВЕ та автомобіль VAN HOOL, д.р.н. АХ0701ХТ (а.с. 14-15).

У судовому засіданні встановлено, що в обумовлений у договорі строк позичальник ОСОБА_1 зобов»язання за кредитним договором в частині сплати кредиту та процентів за його користування не виконує. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, станом на 25.09.2009 р. ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в сумі 371570,39 грн., яка складається: 289960,20 грн. заборгованість за кредитом; 57312,59 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6365,68 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 250,00 штраф (фіксована частина), 17681,92 грн. штраф (процентна складова).

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1054, ч. 2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати належних процентів.

Як вбачається з пункту 15.1 вищевказаних договір застави заставодержатель має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок предметів застави. Відповідно до п. 17.11 договорів застави у випадку порушення заставодавцем зобов»зань за кредитним договором заставодавець зобов»язується передати предмет застави заставодержателю в заклад.

Однак, в порушення умов договору відповідач зобов»язання за кредитним договором не виконує, предмети застави в заклад банку не передані.

Згідно ст. 16 ЦК України одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов»язання в натурі.

Враховуючими, що законом та умовами договору передбачено обов»язок відповідачів передати предмети застави в заклад заставодержателя - ПАТ КБ „ПриватБанк, суд знаходить позовні вимоги в цій частині законними , обґрунтованими, а тому задовольняє їх.

Відповідно до ст.572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов»язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна .

Згідно ст. 589,590 ЦК України у разі невиконання зобов»язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, а також витрат, понесених у зв»язку із пред»явленням вимоги. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов»язання не буде виконано у встановлений строк.

Згідно п.15.7.1 договорів застави, укладених між ПАТ КБ „ПриватБанк та відповідачами, заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання терміну виконання якого-небудь із зобов»язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до положень статей 25,26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Враховуючи вищенаведене, суд знаходить позовні вимоги законними, обґрунтованими та задовольняє їх в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: 1700 грн. сплачена позивачем сума судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а усього 1820,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16,526, 527, 530, 572, 589, 590, ч.2 ст. 1054, ч. 2 ст.1050 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк задовольнити повністю.

Передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_2 (мешкає у м.Харкові вул.Благодатна, 49 , ІПН НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно: автомобіль VOLVO (модель FN12, рік випуску 2001, тип ТЗ, сідловий тягач Е № кузова/шасі: YV2A4DAA11В292387, реєстраційний номер АХ 2097ВЕ), VAN HOOL (рік випуску 1996, тип ТЗ, н/причіп бортовий Е, № кузова/шасі YE 13В1047АА084066, реєстраційний номер НОМЕР_2).

Передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_1 (мешкає АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3) кольоровий телевізор Панасонік, 2006 року випуску.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 113/р-08 від 15.09.2008 р. в сумі 371570,39 грн.:

звернути стягнення на автомобіль VOLVO (модель FN12, рік випуску 2001, тип ТЗ, сідловий тягач Е № кузова/шасі: YV2A4DAA11В292387, реєстраційний номер АХ 2097ВЕ), VAN HOOL (рік випуску 1996, тип ТЗ, н/причіп бортовийЕ, № кузова/шасі YE 13В1047АА084066, реєстраційний номер НОМЕР_2) шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу;

звернути стягнення на майно кольоровий телевізор Панасонік, 2006 року випуску шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3