РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2010 р.Городоцький районний суд Львівської області

у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1О .

при секретарі Виздрик Н.Я.

з участю адвоката ОСОБА_2

та представника ОСОБА_3Б

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Повітненської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7. ОСОБА_8. ОСОБА_9, ОСОБА_10. ОСОБА_11 та позовом ОСОБА_5 до Повітненської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7. ОСОБА_8. ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання права власності на частину будинковолодіння.

встановив:

ОСОБА_12, ОСОБА_13, що відповідно померли, 26.10.1993р., 14.04.1994р., мали на праві власності будинковолодіння № 86 по вул. Шевченка в с. Повітно Городоцького району Львівської області у якому проживали до смерті.

Позивачка ОСОБА_14, донька спадкодавців, звернулась, з позовом до Повітненської сільської ради Городоцького району Львівської області. ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_5 С І.. ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_5 1.1., ОСОБА_11. третя особа Городоцька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В подальшому в суді представник ОСОБА_4 - ОСОБА_15 позовні вимоги уточнив, просить визнати за позивачкою право власності на будинковолодіння № 86 по вул. Шевченка в с. Повітно Городоцького р-ну Львівської області в порядк> спадкування за заповітом. Уточнені позовні вимоги мотивує тим, що за життя батько. ОСОБА_13, склав заповіт, згідно з яким заповів їй належний йом/ на праві власності житловий будинок. Після смерті батька вона фактично прийняла спадщину, вст/пила в управління спадковим майном, однак через відсутність правовстановлюючих документів не може оформити право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_16, син спадкодавців, звернувся з позовом до Повітненської сільської ради Городоцького району Львівської області. ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7. ОСОБА_8 1.1.. ОСОБА_9. ОСОБА_7 1.1.. ОСОБА_11, просить визнати за ним право власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті батьків. Позовні вимоги мотивує тим, що він як син спадкодавців, є спадкоємцем першої черги, інші спадкоємці першої черги за законом від спадщини відмовилися, і на спадкове майно не претендують. Він. після смерті батьків, похованням яких він займався, проживав у спадковому будинковолодінні до 2006р., користувався спадковим майном, сплачував земельний податок. Він та ОСОБА_11 постійно проживали з батьками по день їх смерті, займались їх похованням. Йому було відомо про заповіт, який склав батько на ім»я ОСОБА_4. яка на той час проживала у м. Львові та спадковим майном не користувалась. Оскільки ОСОБА_4 по даний час не прийняла спадщину і не вступила в управління спадковим майном, вона не може спадкувати спірне будинковолодіння, а тому просить визнати за ним право власності на житловий будинок №86 по вул. Шевченка в с. Повітно Городоцькогьо району Львівської області.

ОСОБА_5 в суді позовні вимоги підтримав та пояснив, що йому було відомо про існування заповіту, складеного батьком на ім»я ОСОБА_4, а тому на спадкове майно не претендував і з заявою про прийняття спадщини після смерті батьків до Городоцької державної нотаріальної контори не звертався. Оскільки його сестра. ОСОБА_4, яка є спадкоємцем майна за заповітом, також не зверталася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, в спадковому будинковолодінні пе проживала, вона не вступила в управління спадковим майном, що свідчить про те. що вона спадщину не прийняла, а тому просить визнати за ним право власності на спадкове буди н ковол од і н ня.

Представник Повітненської сільської ради у судове засідання не з»явився, подав заяву у якій просив справу розглядати у його відсудності. В попередніх судових засіданнях сільський голова с. Повітно Городоцького району Львівської області Козак Г'.В. не заперечувала щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_16 і визнання за ними права власності на житловий будинок №86 по вул. Шевченка в с. Повітно Городоцького району Львівської області в рівних частках в порядк/ спадкування за законом.

Треті особи ОСОБА_7, Юр 1.1., представник ОСОБА_7 1.1. - ОСОБА_3 11.Б., ОСОБА_11 в суді позовні вимоги визнали та пояснили, що їм відомо про відкриття спадщини після смерті їх батьків, ствердили, що вони спадковим майном не користувалися, строк для прийняття спадщини пропустили і не мають наміру звертатись до суду з заявами про продовження терміну на прийняття спадщини, що підтверджується їх усними заявами в суді. Вони на спадкове майно не претендують, спадковим майном не користуються, не заперечують щодо визнання за позивачами ОСОБА_4, ОСОБА_5 права власності на спадковий житловий будинок в порядку спадкування за законом в рівних частках.

Треті особи, ОСОБА_6, ОСОБА_9, в суд не з»явилися, подали заяву у якій ствердили, що на спадкове майно не претендують, просили розглядати справу у їх відсутності.

Заслухавши представника позивачки ОСОБА_4 - ОСОБА_17, ОСОБА_5, представника Повітненської сільської ради Городоцького району Львівської області, третіх осіб Юр 1.1., ОСОБА_7. ОСОБА_11, представника ОСОБА_11 1.1. - ОСОБА_3 11.Б., вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008р., у разі відкриття спадщини до 01.01.2004р. до відносин спадкування застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР (ЦК УРСР) 18.07.1963р.

Статті 524, 534 ЦК України в редакції 1963 р. передбачають, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Заповідач може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим. що не входять до кола спадкоємців за законом.

Як вбачається з пояснень позивачів, сільського голови с. Повітно Городоцького району, третіх осіб, не вірити яким суд не має підстав, копій технічного паспорта па житловий будинок, будинкової книги, будинковолодіння №86 по вул. Шевченка у с. Повітно Городоцького р-ну Львівської області належало ОСОБА_13, у якому він був зареєстрований та проживав до часу смерті разом із дружиною, після смерті яких ним користуються позивачі.

Як ствердили позивачі, треті особи. ОСОБА_12, ОСОБА_13 спадковий житловий будинок набутий батьками під час перебування у шлюбі, а тому він є спільною сумісною власністю подружжя.

Враховуючи вимоги ст.28 КпШС України, згідно з якою частки чоловіка і дружини у спільному майні подружжя є рівними, суд приходить до висновку, що ОСОБА_12, ОСОБА_13 належало по 1/2 частині будинковолодіння, як належні їм частки у спільному майні подружжя.

ОСОБА_12 померла 26.10.1993р.. а її чоловік ОСОБА_13 помер 14.04.1994 р., що стверджується копіями свідоцтв про смерть серії Ш-СГ № 330761, І-СГ № 252595 (а.с.-5, 6).

Оскільки ОСОБА_12 заповіт на спадкове майно не складала, а тому право на спадкчвання після її смерті згідно ст.524 ЦК України в редакції 1963 р. здійснюється за законом.

Відповідно до положень ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 р.) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_11 1.1., ОСОБА_6. ОСОБА_8,ОСОБА_9 є дітьми спадкодавців, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с,- 11, 13,10) з яких видно, що їх батьками записані - ОСОБА_12, ОСОБА_13 ОСОБА_4, ОСОБА_6, Юр 1.1., ОСОБА_9 - змінила прізвище у зв"язку з одруженням, що підтверджується копіями свідоцтв про їх одруження.

Ніхто із спадкоємців з питанням оформлення спадщини після смерті ОСОБА_13 до Городоцької державної нотаріальної контори не звертався, що підтверджується поясненням сторін, листом державного нотаріального архіву №1217/01-30 від 18.10.2010р.

Із заповіту, складеного та посвідченого секретарем виконкому Повітненської сільської ради 23.10.1993 р. вбачається, що ОСОБА_13 все своє майно заповів доньці. ОСОБА_4, позивачці по справі (а.с.-7).

Судом встановлено, що після смерті спадкодавців житловим будинком №86 по вул. Шевченка в с. Повітно Городоцьч'ого р-ну Львівської області користувались ОСОБА_4, ОСОБА_5, які утримували його в належному стані, користувались присадибною земельною ділянкою, що розцінюється судом, як факт прийняття ними спадщини, (а.с.-13-14).

Відповідно до ст. 535 ЦК України в редакції 1963р. неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця, а також непрацездатні дружина, батьки і утриманці померлого успадковують незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов'язкова частка).

Осіб, які б відповідно до ст. 535 ЦК України в редакції 1963 р. мали право на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_13, судом не встановлено.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_12, ОСОБА_13 при житті набули, або володіли житловим будинком №86 по вул. Шевченка в с. Повітно Городоцького р-ну Львівської області неправомірно, або, що на нього окрім позивачів, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

За наведеного, суд приходить до переконання, що ОСОБА_12, ОСОБА_13 належало на праві власності по 1/2 частині будинковолодіння №86 по вул. Шевченка в с. Повітно Городоцького р-ну Львівської області, що позивачі фактично після смерті ОСОБА_12, ОСОБА_13 прийняли спадщину, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не має, а тому є підстави до визнання за ОСОБА_4 права власності на частину будинковолодіння №86 по вул. Шевченка в с. Повітно Городоцького р-ну Львівської області в порядку спадкування за заповітом та визнання за ОСОБА_5 права власності на 1/2 частину спадкового будинковолодіння №86 по вул. Шевченка в с. Повітно Городоцького р-ну Львівської області в порядку спадкування за законом.

Враховуючи вищенаведене, суд визнає за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину будинковолодіння №86 по вул. Шевченка в с. Повітно Городоцького р-ну Львівської області в порядку спадкування за заповітом, за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину цього ж будинковолодіння в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 10. 60, 73, 159, 213-215 ЦПК України, та на підставі підставі ст.ст. 524, 534, 541, 548. 549 ЦК України в редакції 1963 р., ст.ст. 22, 28 КпШС , ст.ст.60. 70 СК України, с у д -

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину будинковолодіння №86 по вул. Шевченка в с. Повітно Городоцького р-ну Львівської області в порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину будинковолодіння № 86 по вул. Шевченка в с. Повітно Городоцького р-ну Львівської області в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів.

СуддяОСОБА_1