Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Соловйовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про скасування реєстрації у квартирі,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбута про скасування реєстрації у квартирі, в якій вказав, що з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12.09.2008 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадського стану Запорізького міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 465. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем та скасувати реєстрацію у квартирі, так як сімя розпалась остаточно по причині протилежних поглядів на життя, фактично шлюбні відносини припинені з серпня 2010 року, спільне господарство не ведеться.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надав письмове клопотання про те, що його позовні вимоги повинні розглядатися в різних провадженнях.

Суд вважає за можливим клопотання позивача задовольнити, та розглядати цю позовну заяву як розірвання шлюбу.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду письмове клопотання де вказала, що позов визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову у попередньому судовому засіданні, ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 заявив позов про розірвання шлюбу у зв'язку з несумісністю характерів подружжя, їхніх поглядів на спільне життя та сімейні відносини, а також інших обставин, що роблять неможливим їхнє подальше спільне проживання.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 СК України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України).

Ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сімї є неможливим і суперечить інтересам позивача, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені.

Спір про спільне господарство відсутній, від шлюбу спільних дітей не мають.

Керуючись ст.ст. 104, 112, СК України, ст.ст. ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, 209, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 вересня 2008 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 465.

ОСОБА_2 надалі іменується ОСОБА_2, прізвищем, яке отримала після укладання шлюбу 12.09.2008 року Орджонікідзевськім відділом реєстрації актів громадського стану Запорізького міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 465.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Макаров В.О.