Справа № 2-6213/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді: Драник Н.П.

при секретарі: Коверник М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до відповідача про поділ майна подружжя та визнання права власності, вказуючи, що вона з 31 березня 1972 року перебувала в шлюбі з відповідачем. Шлюб між ними розірвано 02 липня 2003 року. Від шлюбу вони мають двох повнолітніх дітей. Оскільки вони не можуть дійти згоди по питанню розподілу майна, тому вона звернулась до суду з позовом про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача та відповідач надали заяву підписану позивачем та відповідачем про затвердження мирової угоди. В мировій угоді сторони дійшли до згоди про наступне.

1. Відповідач уклав нотаріально посвідчений договір дарування квартири № 40, по бул. Шевченка, 399, що у м. Черкаси, де обдарованим є син позивачки та відповідача;

2. Відповідач зобовязується вивести себе із членів авто кооперативу «Прогрес-2», де знаходиться його гараж, на користь свого сина ОСОБА_3;

3. З дати підписання даної мирової угоди позивач відмовляється від будь-яких майнових претензій до ОСОБА_2 повязаних з викладеними вимогами в позовній заяві.

4. Наслідки невиконання мирової угоди сторонам відомі.

В судовому засіданні представник позивача та відповідач мирову угоду підтримали, просили її затвердити. Наслідки закриття провадження по справі у звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК зрозумілі.

Суд вважає, що клопотання про затвердження мирової угоди підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета спору. В звязку з цим, суд вважає, що мирова угода складена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, не суперечить вимогам закону та не порушує права та законні інтереси сторін, а тому її слід затвердити, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 89, 175, п.4 ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Мирову угоду , укладену 08 грудня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, затвердити.

Визнати, що:

дійшли до згоди про наступне.

1. Відповідач уклав нотаріально посвідчений договір дарування квартири № 40, по бул. Шевченка, 399, що у м. Черкаси, де обдарованим є син позивачки та відповідача;

2. Відповідач зобовязується вивести себе із членів авто кооперативу «Прогрес-2», де знаходиться його гараж, на користь свого сина ОСОБА_3;

3. З дати підписання даної мирової угоди позивач відмовляється від будь-яких майнових претензій до ОСОБА_2 повязаних з викладеними вимогами в позовній заяві.

4. Наслідки невиконання мирової угоди сторонам відомі.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Н.П. Драник