Апеляційний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 р. м. Івано-Франківськ

Колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано- Франківської області в складі:

головуючого Бідочко Н.П.,

суддів Беркій О.Ю., Пнівчук О.В.,

секретаря Довжинської Н.Б.,

з участю: представника ВАТ "Івано-Франківськгаз"

ОСОБА_1, позивачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ВАТ "Івано-Франківськгаз" та Калуського УЕГГ ВАТ "Івано-Франківськгаз" про відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ВАТ "Івано-Франківськгаз" на рішення Калуського міськрайонного суду від 22 квітня 2010 року,-

встановила:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 22 квітня 2010 року позов ОСОБА_2

задоволено частково. Стягнуто з ВАТ "Івано-Франківськгаз" на користь ОСОБА_2 2500

/

грн.. моральної шкоди, 30 грн. судових витрат в солідарному порядку.

На дане рішення ВАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Калуського УЕГГ подало апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Апелянт зазначає, що Калуське УЕГГ належним чином виконує зобов'язання перед позивачкою щодо надання послуг з газопостачання.

Що ж стосується відсутності газу в помешканні позивачки в ніч з 31.12.2008 року по 01.01.2009 року, то суд не врахував, що вини в цьому Калуського УЕГГ немає.

Дані обставини були викликані непереборною силою, зокрема, перепадами температури, потраплянням вологості в газопровід, а також промерзанням грунту на 50-60 см. та виникненням льодової закупорки газопроводу, яку неможливо було ліквідувати 31 грудня, про що абонентів було повідомлено.

Справа №22-ц-1684/2010р. Головуючий у 1 інстанції Федик Л.І.

Категорія 30 Доповідач Бідочко Н.П.

Звернення позивачки по відновленню газопостачання зафіксовано в журналі викликів аварійно-диспетчерської служби 01.01.2009 року о 13.35 год.

Суд не врахував, що на даний час роботи по заміні газопроводу по вул. Ковжуна завершені і жодних перебоїв з газопостачання у ОСОБА_2 немає.

Просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія судців приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи діяльністю, відшкодовується особою, яка її спричинила, за наявності її вини.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами укладено договір КЛ №10-1142964- 3 від 23.02.2001 року про надання послуг з газопостачання.

Судом встановлено, що відповідачем протягом останніх років неналежним чином подавалося газопостачання до будинку №10 по вул. Ломоносова в м. Калуші.

Так, 31 грудня 2008 року з 1700 год. по 01.01.09 року до 15.30 год. включно газопостачання в будинок по вул. Ломоносова, 10 в м. Калуші, було припинено, температура в квартирі №3 позивачки на Новий 2009 рік становила - 11° С, від чого позивачка морально страждала.

За таких обставин суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що ОСОБА_2 була спричинена моральна шкода відповідачем, при визначенні розміру якої судом враховано тривалість, характер та наслідки завданої їй моральної шкоди.

Рішення суду відповідає вимогам матеріального і процесуального права, підстав для скасування якого з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, судова колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ВАТ "Івано-Франківськгаз" відхилити, а рішення Калуського міськрайонного суду від 22 квітня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку, безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

Судді: Н.П. Бідочко

ОСОБА_3

ОСОБА_4