overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Розівський районний суд Запорізької області
Справа №2-290
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 червня 2010 року смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Розівському районі Запорізької області (далі за текстом - Управління ПФУ) про визнання неправомірною бездіяльність Управління ПФУ та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2010 року ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом до суду, в якому вказав, що він має статус дитини війни, а тому відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (далі за текстом - Закон №2195-ІVвід 18 листопада 2004 року) має право на підвищення розміру пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком. Проте Управлінням ПФУ, починаючи з 2006 року, така надбавка до пенсії не нараховувалась та не виплачувалась. ОСОБА_1 зазначив, що така бездіяльність Управління ПФУ, а саме щодо нездійснення перерахунку та виплати йому у повному обсязі надбавки до пенсії згідно Закону №2195-IV від 18 листопада 2004 року за періоди з 01 січня 2009 року по 31 травня 2010 року є неправомірною та такою, що суперечить Конституції України та Законам України. За наведених обставин прохав визнати бездіяльність відповідача неправомірною, зобовязати Управління ПФУ здійснити йому перерахунок та виплату надбавки до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за весь час прострочення, визнавши його право на отримання невиплаченої надбавки до пенсії.

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ЦПК, тому є підстави про відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,129,293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі №2-290/2010 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Розівському районі Запорізької області про визнання неправомірною бездіяльність Управління ПФУ та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни».

Призначити попереднє судове засідання у справі на 09 липня 2010 року о 13.30 годині в Розівському районному суді Запорізької області за адресою: 70300, Запорізька область, смт Розівка, вул. Новобудови, 23.

На попереднє судове засідання викликати: позивача ОСОБА_1, представника відповідача -Управління ПФУ.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08 липня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Запорізької області, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ
Справа №2-1056 2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Собка В.М.

секретаря Плахіної М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень щодо виплати щомісячної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень щодо виплати щомісячної соціальної допомоги.

В судовому засіданні представник позивачки подав до суду заяву в якій просить позовну заяву залишити без розгляду.

Суд, беручи до уваги, що заява представником позивачки написана добровільно, залишення заяви без розгляду не суперечить інтересам сторін та закону, вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ч.І п. 5 ЩІК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень щодо виплати щомісячної соціальної допомоги - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам, для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський райсуд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду В.М. Собко
Сумський районний суд Сумської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року Сумський районний суд Сумської області

під головуванням суді - ОСОБА_1

при секретарі - Кібкало І.А.

з участю заявниці - ОСОБА_2

заінтересованої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Стецьківська сільська рада Сумського району. Сумська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

В звязку з складністю даної справи необхідно відкласти складання повного рішення строком на 5 днів та проголосити його вступну і резолютивну частини в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 209 ЦПК України,

вирішив:

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, що свідоцтво про право власності на житловий будинок від 04 листопада 1988 року, розташований в с.Стецьківка по вул. Першотравневій № 103, Сумського району, видане виконкомом Стецьківської сільської ради Сумського району на ім.»я ОСОБА_4, належить ОСОБА_5, який помер 21 жовтня 2010 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-и днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-и днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя /підпис/
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 2-4923/10
У Х В А Л А

"23" грудня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача ПАТ "УкрСиббанк" до відповідача ОСОБА_1, третя особа: про про стягнення заборгваності за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 09.02.2011 о 15:15.

Причина нерозгляду: .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-н-120/10
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

15.10.2010 року м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши заяву про видачу судового наказу прокурора Бериславського району в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ "Бургунське" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові зарплати,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бериславського району в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу до ВАТ "Бургунське" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові зарплати

Заява подана з додержанням вимог статей 98 ЦПК України.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою прокурора Бериславського району в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ "Бургунське" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові зарплати.

Видати судовий наказ 18 жовтня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород
Вільшанський районний суд Кіровоградської області
Категорія статобліку: 2.2.46
Справа № 2-317
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 листопада 2010 року

Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 червня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вільшанського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №8.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання по даній цивільній справі на 02 грудня 2010 року на 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у 5-денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя
Справа № 2-о-16/10
ПРовадження № 2-о/16/2010
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.12.2010року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Сидорякіна А.Я., розглянувши матеріали по справі № 2-о-16/10 по заяві ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлені особи Первомаївська сільська рада, Верхньорогачицького району, Херсонської області, Верхньорогачицька державна нотаріальна контора, Відділ Держкомзему у Верхньорогачицькому районі, Херсонській області та Верхньорогачицька районна державна адміністрація,

В С Т А Н О В И Л А:

08.12.2010 року до суду надійшла заява заявника, в якій він вказав, що 24.11.2005 року помер його батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно заповіту від 25.11.2006 року батько позивача ОСОБА_2 заповідав йому приватну земельну ділянку розміром 6,97 га, що розташований на території Первомаївської сільської ради, Верхньорогачицького району, херсонської області, що підтверджується Державним актом на дану земельну ділянку серії І ХС № 043789, виданим Верхньорогачицькою районною державною адміністрацією, Херсонської області.

Заявник є рідним сином померлого, але в його свідоцтві про народження в графі «батько» проставлено прочерк. Факт того, що заявник є рідним сином померлого, підтвердять його колишні сусіди ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Батьки заявника в шлюбі не знаходились, тому в свідоцтві про його народження батько не записаний. Інших спадкоємців немає.

Встановлення даного факту необхідно для отримання спадщини після померлого через державну нотаріальну контору.

Просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком заявника.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_5.

Заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

В звязку з цим суд вважає необхідним відкрити провадження у справі та на підставі п.4 ч.5 ст. 122 ЦПК України призначити справу до судового розгляду.

Керуючись: ст. 11, п.5 ч.2 ст. 234, ч. 2 ст. ст. 293, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі по заяві ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлені особи Первомаївська сільська рада, Верхньорогачицького району, Херсонської області, Верхньорогачицька державна нотаріальна контора, Відділ Держкомзему у Верхньорогачицькому районі, Херсонській області та Верхньорогачицька районна державна адміністрація.

Призначити справу до судового розгляду на 13.12.10 року на 13.00.

Копію ухвали направити заявнику та зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області /підпис/ ОСОБА_6

К О П І Я У Х В А Л И В І Р Н А

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_6
Новоушицький районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи № 2-о-11/ 10р. до судового розгляду

26 січня 2010 року смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Бондарчук С.С.. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1

заінтересованої особи Управління пенсійного фонду у ОСОБА_2 районі про встановлення юридичного факту - факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. ст. 119,120 ЦПК України і підлягає розгляду та підсудна ОСОБА_2 райсуду, як суду загальної юрисдикції.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 2-0-11/2010р. за заявою ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту - факту смерті.

Призначити судове засідання на 02 лютого 2010 року, на 09 годину 00 хвилин в залі судових засідань суду.

Заінтересованій особі по справі - Управлінні пенсійного фонду у ОСОБА_2 районі - суд пропонує в строк до 02 лютого 2010 р. подати заперечення на заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя С.С. Бондарчук
Справа № 2-118/10
Провадження № -
У Х В А Л А

18.01.2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області УШАКОВА Н.Є.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2

„Про відшкодування матеріальної шкоди та стягнення моральної шкода,

заподіяної злочином у розмірі 93461 грн. 23 коп. -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 118-119ЦПК України. Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 2-118/10, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди та стягнення моральної шкоди, заподіяної злочином у розмірі 93461 три. 23 коп.

Призначати попереднє судове засідання на 02 лютого 2010 року о 10 гад 00 хв.

Направити відповідачу колію позовної заяви з коліями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 лютого 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-955/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.07.2010 суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Сарап М.Б. в приміщенні Бобринецького районного суду, перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-120 ЦПК України по справі № 2-955 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бобринецькому районі Кіровоградської області на неправомірні дії, що ущемляють права, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни", -

встановив:

Позивач звернулась в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та визнати відмову у її виплаті протиправною.

Справа підсудна Бобринецькому районному суду, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України, дотримані вимоги ст.120 ЦПК України, тому є можливим відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі №2-955 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бобринецькому районі Кіровоградської області на неправомірні дії, що ущемляють права, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

2.Призначити по справі попереднє судове засідання на 16 год. ЗО хв. 19 липня 2010 року, яке провести в приміщенні Бобринецького районного суду за адресою: Кіровоградська область місто Бобринець вулиця Леніна, 80, в залі судового засідання №4.

3.Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу і запропонувати, йому, у разі невизнання позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються до 19 липня 2010 року.

4.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

5.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

6.Невідкладно надіслати сторонам копію даної ухвали про відкриття провадження у

справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б.Сарап
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у

складі: головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що 23 листопада 2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу дітей не мають.

З відповідачем подружнє життя не склалося, з 2005 року спільно не проживають і спільне господарство не ведеться.

Позивачка вимоги підтримала і надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач позов визнав і надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, так як сторони спільно не проживають і спільне господарство не ведеться з 2005 року, а їх шлюбні відносини носять формальний характер.

Керуючись ст.ст. 104,105,110 Сімейного Кодексу України, та ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 23 листопада 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану адміністрації муніципального утворення Всеволжський район Ленінградської області, актовий запис №572.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М.Лаврушин
Справа № 2-1101/10
Провадження № 2-1101/10
УХВАЛА

м. Жовква 06 серпня 2010 року

Суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали цивільної справи № 2-1101/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившою право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Жовківського районного суду Львівської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившою право користування житловим приміщенням.

Заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившою право користування житловим приміщенням.

Призначити судове засідання в даній цивільній справі в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області на 17.08.2010 року на 16.30 год.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу направити копію ухвали разом з копіями позовної заяви та доданими до неї документами.

Суддя Мікула В. Є.
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-о-131/10
про відкриття провадження у справі
02.09.2010 року Суддя ІІервомайського міськрайонноїо суду Миколаївської області Сотська С.О. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: довго пристанська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-120 ЦІ ІК України.
Керуючись ч. 4 ст. 122 ЦІ1К України , суддя,- УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1.,
заінтересована особа: довго пристанська сільська рада про встановлення факту родинних відносин.
Призначити судове засідання на 15.09.2010 року о 10-00 годині в приміщені Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Викликати в судове засідання сторони, свідків, надіслати їм копії ухвал про відкриття провадження у справі.
Надіслати відповідачу позовну заяву з документами доданих до неї для ознайомлення та запропонувати на протязі 10 днів подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№ рядка статзвіту 47
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

19 травня 2010 р. Суддя Іваничівського районного суду

Волинської областіНєвєров І.М.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 118,120 УПК України по заяві за позовомБайбух ОСОБА_1 до Риковичівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину в майні колишнього колгоспного двору

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява підлягає розгляду в Іваничівському районному суді і відповідає вимогам ст.ст. 118,119,120 ЦПК України.

Є всі підстави для відкриття провадження в справі і призначення її до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Риковичівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину в майні колишнього колгоспного двору

Попереднє судове засіданняпризначити на 16 березня 2010 року на 11.00 годин в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області з викликом сторін по справі.

Розяснити відповідачу його право подати до суду письмове заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу у зазначений строк.

Суддя ОСОБА_4
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №2-153/2010
УХВАЛА

19 квітня 2010 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі одноособово судді Комзюк А.Ф., за участю секретаря Качановської О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно,

встановив:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно.

До суду надійшла заява представника позивача згідно якої він просить справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 залишити без розгляду у звязку з погашенням простроченої заборгованості.

Заява приймається судом.

Відповідно до ч.І ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним витрат у справі з відповідача.

Керуючись ч.І ст.89, п.5 ч.І ст.207 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Справу за позовом заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно, залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.Томашгород, вул.Привокзальна,25, Рокитнівського району Рівненської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, , рахунок 0001, МФО № 305299, витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати державного мита на підставі п.18 ст.4 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через цей суд з поданням в п'ятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в десятиденний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

У випадку не подання заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано апеляційну скаргу в десятиденний строк, то ухвала вступає в законну силу.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2