Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-1359/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2010 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: позивачаОСОБА_3
третьої особиОСОБА_4
відповідачаОСОБА_5
представника відповідачаОСОБА_6
представника третьої особиОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_5 та Відділу державної виконавчої служби Комсомольського міського управління юстиції про визнання права власності на автомобіль,

в с т а н о в и в :

У червні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду із згаданою позовною заявою, в якій просив визнати за ним права власності на транспортний засіб вантажний фургон марки «RENAULT TRAFIC», реєстраційний номер ВІ 7696 АС.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12 грудня 2005 року між ним та відповідачем ОСОБА_5 в усній формі був укладений договір купівлі-продажу спірного автомобіля, на підставі якого ОСОБА_3 (покупець) передав ОСОБА_5 (продавцю) грошові кошти в сумі 20000 грн., а ОСОБА_8 передав ОСОБА_3 у власність згаданий транспортний засіб, що було оформлено генеральною довіреністю на імя дружини позивача ОСОБА_4

Ухвалою суду від 21 вересня 2010 року ОСОБА_4 залучено до участі у справі в якості третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

В судовому засіданні позивач, наполягаючи на задоволенні своїх вимог, пояснив, що за автомобіль розрахувався власними грошима і тому він вважає, що є його фактичним власником. 01 березня 2007 року ОСОБА_4 видала йому довіреність на право керування цим транспортним засобом.

Третя особа ОСОБА_4, заявивши, що фактичним власником автомобіля є позивач і вона не бажає звертатися до суду із самостійним позовом, підтвердила в суді обставини придбання згаданого транспортного засобу.

Відповідач ОСОБА_8, заперечуючи факт укладення договору купівлі продажу, просив позов залишити без задоволення.

Представник Відділу державної виконавчої служби Комсомольського міського управління юстиції ОСОБА_6 наполягав на необґрунтованості позову.

Третя особа ОСОБА_9, будучи належно повідомленою про час та місце розгляду справи, до залу суду не зявилася, її представник ОСОБА_7 вимоги позивача не підтримав.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані сторонами докази, судом встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 є власником вантажного фургону марки «RENAULT TRAFIC», реєстраційний номер ВІ 7696 АС.

12 грудня 2005 року відповідач ОСОБА_5 видав ОСОБА_4 довіреність на право керувати та розпоряджатися згаданим транспортним засобом строком на три роки, тобто до 12 грудня 2008 року. На підставі згаданої довіреності, діючи від імені ОСОБА_5, 01 березня 2007 року ОСОБА_4 видала позивачу ОСОБА_3 довіреність на право керування цим транспортним засобом.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд вважає, що позов ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.ст.237, 244, 245 ЦК України довіреність це письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами, ґрунтується на договорі та визначає правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобовязана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Відповідно до ст.240 ЦК України представник зобов'язаний вчиняти правочин за наданими йому повноваженнями особисто; він може передати своє повноваження частково або в повному обсязі іншій особі, якщо це встановлено договором або законом між особою, яку представляють, представником, або якщо представник був вимушений до цього з метою охорони інтересів особи, яку він представляє.

Торгівля транспортними засобами, що були в експлуатації, здійснюється відповідно до Правил роздрібної торгівлі транспортними засобами і номерними агрегатами, затверджених наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України від 31 липня 2002 року № 228.

Видачу генеральної довіреності чи передоручення повноважень на транспортний засіб, що був в експлуатації та має особливості цивільного обороту, без укладення договору купівлі-продажу не можна вважати договором, що укладений відповідно до закону та допускає перехід права власності до третіх осіб.

Питання про судові витрати вирішено судом відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237, 244, 245 ЦК України, ст.213 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Суддя: В.В. Крикливий