АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2010 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Заводян К. І.

суддів: Чупікової В.В., Савчук М.В.

секретар Єфтеньєв О.Г.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Індустріально-Експортний Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Індустріально-Експортний Банк" на ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 8 грудня 2009 року про повернення позовної заяви,

встановила:

В листопаді 2009 року Публічне акціонерне товариство „Індустріально-Експортний Банк" звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в сумі 109279,43 ірн., в тому числі за рахунок заставленого майна, а саме легкового автомобіля типу Седан, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, що знаходиться на обліку в УМВС України в Чернівецькій області і належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію СЕС055480.

Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 20 листопада 2009 року вказана позовна заява залишена без руху з підстав невідповідності її вимогам ст.119 ЦПК України. Ухвалою цього суду від 8.12.2009 року вказана позовна заява визнана неподаною та повері позивачу з тих підстав,що позивач не усунув недоліки, які були зазначе, ухвалі суду від 20 листопада 2009 року. Зокрема, в заяві про уточне позовних вимог не зазначено доказів, які б підтвердили що позі відповідно до вимог ст.ст.24, 25, 28 Закону «Про забезпечення т кредиторів та реєстрацію обтяжень» зареєстрував в Державному обтяжень рухомого майна відомості про звернення стягнення на пред обтяжень та письмово повідомив всіх обтяжувачів на користь ят встановлено зареєстроване обтяження цього рухомого майна про поча судового провадження. Позивач надав суду тільки копію витягу з державно реєстру обтяжень рухомого майна про його заставу і не зазначив в реєстр* в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предм обтяження.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариртво „Індустріальн ОСОБА_4" ставть питання про скасування ухвали Кельменецько районного суду Чернівецької області від 8 грудня 2009 року про повернен позовної заяви та постановленім нової ухвали з цього питання. Посилаєть на порушення судом норм процесуального права.

Представник позивача в судовому засіданні апеляційної інст апеляційну скаргу підтримав з підстав, викладених в ній.

Колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга Публічно акціонерного товариства „Індустріально-Експортний Банк" піді частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.З ст.312 ЦПК України апеляційний суд скасову ухвалу та передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщ останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

За матеріалами справи встановлено,що на виконання, вимог ухвг Кельменецького районного суду Чернівецької області від 20.11.2009 рої позивач надав належно засвідчені копії документів та нову редакцій позовн заяви, в якій відсутня вимога про звернення стягнення на автомобЬ відповідача. Нова редакція позовної заяви викладена з урахуванням вимо ухвали про залишення позовної заяви без руху, за формою та змісто відповідає ст.119 ЦПК України. Визнаючи позовну заяву Публічно акціонерного товариства „Індустріально-Експортаий Банк" неподаною повертаючи її позивачеві, суд першої інстанції порушив порядо* встановлений процесуальним законом, для вирішення питання пр прийняття позовної заяви.

З підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку, щ ухвала Кельменецького районного суду Чернівецької області від 8 груд 2009 року про повернення позовної заяви підлягає скасуванню з передаче питання про прийняття позовної заяви на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 209,218,312 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товарист ОСОБА_5" задовольнити частково.

Ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 8 грудня 2009 року про повернення позовної заяви скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної вили з моменту проголошення,але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом дох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: