Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-2858/10
РІШЕННЯ

Іменем України

17 вересня 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства А.Е.С. Київобленерго до ОСОБА_3 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в :

У травні 2010 року Закрите акціонерне товариство А.Е.С. Київобленерго (далі ЗАТ А.Е.С. Київобленерго) звернулося до суду з позовом, в якому зазначало, що 12 травня 2000 року між ним та ОСОБА_3 був укладений договір про користування електричною енергією за № 23/133.

Відповідно до умов договору сторони зобовязувалися керуватися та дотримуватися Правил користування електричною енергією для населення, нормативних документів та чинних законодавчих актів.

У п. 48 Правил користуванняелектричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі Правила), вказано, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією і розкрадання енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно із п. 37 Правил енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

17 січня 2009 року при здійсненні перевірки дотримання споживачем Правил користування електричною енергією виявлено позаоблікове використання електроенергії шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі.

За фактом виявленого порушення у присутності ОСОБА_3 був складений акт про виявлення порушень Правил користування електричною енергією для населення № 001760 від 17 січня 2009 року, який підписаний трьома представниками ЗАТ А.Е.С. Київобленерго та відповідачем ОСОБА_3, яку було запрошено для розгляду справи по акту в районний підрозділ ЗАТ А.Е.С. Київобленерго на засідання комісії.

28 січня 2009 року відповідач ОСОБА_3 прийшла на засідання комісії та надала письмові пояснення по акту, в яких зазначала, що вона не має ніякого відношення до цього порушення, у цьому винен її покійний чоловік.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (далі Методика) ЗАТ А.Е.С. Київобленерго розрахована сума вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 14536 грн. 12 коп.

Цей розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснений за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, тарифами для населення, що діяли на той період, та кількістю днів.

Просило стягнути на його користь з ОСОБА_3 збитки в розмірі 14536 грн. 12 коп. та судові витрати в розмірі 175 грн. 36 коп.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеному вище, просила суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що акт про виявлення порушень Правил користування електричною енергією від 17 січня 2009 року вона підписала перебуваючи у важкому моральному стані після смерті її чоловіка. Про самовільного підключення електропроводки до електричної мережі вона нічого не знає, цим особисто вона не займалася та нічого не підключала. Майже кожного місяця приходили працівники позивача для знімання показів лічильника, порушень виявлено не було. На даний час сплатити штраф у сумі 14536 грн. 12 коп. вона не має можливості, так як отримує лише пенсію, розмір якої невеликий. Крім того, необхідно врахувати те, що обрахована позивачем денна норма споживання електроенергії є дуже великою.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що 12 травня 2000 року між ЗАТ А.Е.С. Київобленерго (далі енергопостачальник) та ОСОБА_3 (далі споживач) укладено договір про користування електричною енергією № 23/133, згідно з яким електропостачальник постачає електричну енергію відповідно до умов Договору, а споживач своєчасно оплачує спожиту електричну енергію. При виконанні умов цього договору, а також при вирішенні всіх питань, що не врегульовані договором, сторони зобовязуються керуватися та дотримуватися Правил користування електричною енергією для населення, нормативних документів та діючих законодавчих актів.

З акту № К 001760 про виявлення порушення Правил користування електричною енергією, складеного 17 січня 2009 року представниками ЗАТ А.Е.С. Київобленерго, вбачається, що у будинку споживача ОСОБА_3 за адресою: село Соболівка Броварського району Київської області, вулиця Шевченка, 16-А, було виявлено самовільне підключення до електромережі поза засобами обліку електричної енергії. Все електричне навантаження житлового будинку здійснювалося через приховану електропроводку. Пояснень та зауважень споживачем не надано.

Із протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією № 0008 від 28 січня 2009 року видно, що згідно із Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, комісія постановила провести споживачу ОСОБА_3 нарахування по 59 квт/год у день за період з 17 січня 2006 року по 17 січня 2009 року, всього за 64605 квт/год на загальну суму 12113 грн. 44 коп. без ПДВ.

Згідно із цим протоколом нарахування спожитої електроенергії поза приладами обліку відповідачу ОСОБА_3 проведено за три роки, виходячи із споживання електроенергії в розмірі 59 квт/год за день.

У своїх поясненнях щодо правопорушення відповідач ОСОБА_3 комісії пояснила, що вона не має до цього ніякого відношення, за показами лічильника вона своєчасно оплачувала спожиту електроенергію, електролічильника не торкалася. За технічним станом їхнього господарства слідкував її померлий чоловік, який останні шість місяців перед смертю вів себе неадекватно. Просила вибачення за порушення.

У п. 38 Правил користування електричною енергією для населення встановлено, що енергопостачальник зобовязаний проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків, проводити планову повірку, ремонт і заміну приладів обліку в терміни, встановлені нормативно-технічними документами та договором.

Представник позивача ОСОБА_4 в суді пояснила, що у будинку відповідача ОСОБА_3 на ввідному автоматі фази було виявлено, що клема є сильно підгорілою, провід заізольований. При контрольному зніманні показів лічильника це можна виявити. Коли проводилося контрольне знімання показань приладів обліку у споживача їй невідомо.

Виходячи з наведеного, суд вважає що при належному виконанні позивачем своїх обовязків щодо контрольного знімання показань приладів обліку у будинку ОСОБА_3 можна було б встановити більш точну дату самовільного підключення до електромережі поза засобами обліку електричної енергії.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що розмір збитків спожитої електроенергії поза приладами обліку відповідачу ОСОБА_3 необхідно нараховувати за шість місяців із встановленого позивачем розміру споживання електроенергії 59 квт/год за день, виходячи з тарифу для населення, яке проживає у сільській місцевості, в сумі 22 грн. 50 коп. за 1 квт/год з ПДВ.

Таким чином, розмір збитків, заподіяних позивачу ЗАТ А.Е.С. Київобленерго відповідачем ОСОБА_3 споживанням електроенергії поза приладами обліку за шість місяців, становить 2389 грн. 50 коп. (59 квт/год х 180 днів х 0,225 грн.).

На підставі ст. ст. 22, 526, 527, 610, 611, 1166 ЦК України, п. 38 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, керуючись ст. ст. 60, 88, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства А.Е.С. Київобленерго збитки в сумі 2389 (дві тисячі триста вісімдесят девять) грн. 50 коп. та судові витрати в сумі 28 (двадцять вісім) грн. 06 коп.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Дутчак І.М.