Справа № 2-3737/10
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.08.2010р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі

головуючої судді Іванцової Н.К.,

при секретарі Буженко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним між ним та ОСОБА_1 за № 106653-сred від 14.12.2007 р. в сумі 31 478,97 грн. Крім того, позивач зазначив, що 10.10.2008 р. між ним та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно якого, остання взяла на себе обовязок солідарно відповідати за зобовязаннями позичальника. В позовній заяві позивач вказує, що відповідачі не оплатили наданий позивачем кредит, за графіком погашення відсотків та основного боргу, в результаті чого виникла заборгованість. У звязку з наведеним позивач просить відшкодувати з відповідачів солідарно заборгованість за кредитом в сумі 31 478,97 грн. та судові витрати.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором, яка винимкла станом на 31.03.2010р. в сумі 31 478,97грн., відшкодувати судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом вручення йому судової повістки із відомостями про розгляд справи його дружиною ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що вона та її чоловік ОСОБА_1 не можуть сплачувати заборгованість по кредиту через фінансову кризу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що між позивачем та ОСОБА_1 14.12.2007 р. було укладено кредитний договір №106653-сred строком до 12.06.2009р., що передбачено п. 1.4 згаданого договору, відповідно якого, позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 6000 доларів США на умовах щомісячної виплати заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 24 % річних, як то передбачено п.3.1 договору. Крім того, 14.12.2007р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки за № 106653, відповідно до якого, остання взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2; заборгованість за кредитним договором станом на 31.03.2010р. становить 31 478,97 грн. (що в еквіваленті становить 3969,61 доларів США), що складається з: 21035,99 грн. (що в еквіваленті становить 2652,71 доларів США) заборгованість за простроченим кредитом; 8705,87 грн. (що в еквіваленті становить 1097,84 доларів США) заборгованість за відсотками за користування кредитом; 250 грн. штраф (фіксована частина) та 1487,11 грн. штраф (процентна складова). Позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем відповідно укладеного договору; судовий збір в сумі 314,79 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00грн. сплачені позивачем.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так відповідно до норм ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу умов договору, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства; у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо; за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди; За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Таким чином, позовні вимоги є такими, що ґрунтуються на законі та відповідають умовам кредитного договору та договору поруки, укладеним між сторонами.

Керуючись ст.ст.5-11,60,88,208,209,213,214,215,294 ЦПК України, ст.ст.526,533,536,543,553,554,610,611,1054-1055 ЦК України, суд,

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» 31 478,97 грн. (тридцять одну тисячу чотириста сімдесят вісім грн. девяносто сім коп.) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 106653-сred від 14.12.2007р., яка виникла станом на 31.03.2010 р.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» судові витрати в сумі 434,79 грн. (чотириста тридцять чотири грн. сімдесят девять коп.).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.К.Іванцова