overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Розівський районний суд Запорізької області
Справа №2-32
УХВАЛА

попереднього судового засідання та про призначення справи до судового розгляду

28 квітня 2010 року смт Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Довбні Ю.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини та дружини, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2010 року до Розівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_3, в якій він просить суд зменшити розмір аліментів, сплачуваних ним за відповідними рішеннями суду на утримання дитини - ОСОБА_4, та відповідача ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 01 квітня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини своєї неявки чи свого представника суду не повідомили.

За таких обставин попереднє судове засідання проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі, а з'ясування обставин у справі проведено на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: з'ясована наявність уточнень позовних вимог позивача та наявність заперечень відповідача проти позову; вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються сторонами і які підлягають доказуванню; з'ясовані докази, якими позивач підтверджує вимоги, а відповідач заперечення проти позову.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 130,156 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №2-32/2010 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини та дружини, призначити в судовому засіданні на 13 травня 2010 року о 10.00 годині в Розівському районному суді Запорізької області за адресою: Запорізька область, смт Розівка, вул.Новобудови, 23.

В судове засідання викликати: позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кущ Т.М.
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-348/10
У Х В А Л А

20.04.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 09 червня 2009 року провадження в зазначеній справі відкрито, Згідно ухвали суду від 29 липня 2009 року справа призначена до судового розгляду.

13 квітня 2010 року справа передана судді Яковенко Н.Л.

Керуючись ст. 209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 9-00 год. 24 травня 2010 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 2-355/10
Провадження № 2-355/10
У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2010 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Лаленкова С.М.,

за участю секретаря - Косенко С.В.,

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 31.05.2010 року звернулась до Люботинського міського суду Харківської області з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, який просить задовольнити, стягнувши з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду , а саме з 31.05.2010 року і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою суду від 09.06.2010 року провадження у справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 130 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, призначити до розгляду у судовому засіданні 23 липня 2010 року на 09.30 годину у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя ОСОБА_4
Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 22u-5497/2010
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 листопада 2010 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., розглянувши в порядку ст. 297 ЩІК України питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі на рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі про нарахування щомісячної соціальної допомоги як дитині війни,

встановив :

На рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2010 року, яким позов задоволено частково, 14.09.2010 року управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Чернігівської області.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначене рішення ухвалене судом першої інстанції в порядку цивільно-процесуального законодавства згідно з положеннями п. 2 ч.1 ст.15 ЦПК України. Апеляційну скаргу подано відповідно до положень ЦПК України.

Рішенням Конституційного Суду України №19-рп/2010 від 09 вересня 2010 року, оприлюдненим 14 вересня 2010 року, визнано неконституційним пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-V1, і зазначені положення Закону та Цивільного процесуального кодексу України втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення. Таким чином, справи про соціальні виплати не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, апеляційний суд Чернігівської області не є компетентним судом щодо апеляційного розгляду даної справи, а тому апеляційну скаргу разом зі справою належить повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ч. З ст. 297 ЦПК України, Рішенням Конституційного Суду України №19-рп/2010 від 09 вересня 2010 року,

ухвалив:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі на рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2010 року разом зі справою за позовом Н ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі про нарахування щомісячної соціальної допомоги як дитині війни повернути до Срібнянського районного суду Чернігівської області для направлення до належного апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя
Справа № 2-231/11
Номер рядка звіту 36
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" грудня 2010 р.

Суддя Каховський міськрайонний суд Херсонської області, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Каховському міськрайонному суду Херсонської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Каховський міськрайонний суд Херсонської області в м. Каховка по вул. Мелітопольській, 172 на 10.01.2011 о 09:20.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу та третій особі подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-578/10
УХВАЛА

попереднього судового засідання

06 жовтня 2010 р. м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі: судді Василевича О.В., при секретарі Івчук Є.О.

провівши попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Ухвалою Острозького районного суду від 01.10.2010р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

В попереднє судове засідання позивач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні позов не визнала, а відтак спір між сторонами не вирішено.

Під час попереднього судового засідання вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на 13 жовтня 2010р. на 09 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Острозького районного суду.

Витребувати у ПП ОСОБА_3 (35800, м.Острог, вул. Кн.Острозьких, 42, кафе «Гриль») відомості про заробітну плату ОСОБА_2

В судове засідання викликати сторони по справі та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-2360/10
УХВАЛА

03 червня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

при секретарі - Півень Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ГЖЕД № 7 до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В судовому засіданні встановлено, що АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4, тому суд вважає за необхідне залучити її до участі у розгляді справи в якості співвідповідача.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ГЖЕД № 7 до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в якості співвідповідача ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає/

Головуючий О.А.Самсонова
Справа №: 2-н-490/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" серпня 2010 р. справа № 2 н - 490/2010р.
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши заяву комунального підприємства «Теплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання на суму 1960грн. 47коп. станом на 1 червня 2010 року,
на підставі ст.20 Закону України «Про теплопостачання» від 2 червня 2005р., п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004р., ст.ст.509,526 ЦК України, керуючись п.3 ч.1 ст.96, ст.ст. 102, 103 ЦПК України, -
1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,
Кіровоградської області, вул.50 років Жовтня,32/а, заборгованість на суму 1960грн. 47коп. (одну тисячу девятсот шістдесят гривень сорок сім копійок) станом на 1 серпня 2010р.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5.Судовий наказ може бути предявлений для виконання протягом трьохроків.
Суддя Петрова О.Ф.
Згідно ч.4 ст.104 Цивільно-процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) днем отриманні боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до ч.4 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ч.І ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
² Ì Å Í Å Ì Ó Ê Ð À ¯ Í È
Ë³òèíñüêèé ðàéîííèé ñóä Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³
â ñêëàä³ ãîëîâóþ÷î¿ ñóää³ Á³ëèê Í.Â.
ç ó÷àñòþ ñåêðåòàðÿ Õèæóê Ë.².
ðîçãëÿíóâ ó â³äêðèòîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ â ñìò. Ë³òèí³ öèâ³ëüíó ñïðàâó çà ïîçîâîì ÎÑÎÁÀ_1 äî ÎÑÎÁÀ_2 ïðî ðîç³ðâàííÿ øëþáó,-
Ñòîðîíè ïåðåáóâàþòü â çàðåºñòðîâàíîìó øëþá³ ç 26.09.2009 ðîêó, øëþá çàðåºñòðóâàëè â â³ää³ë³ ÐÀÖÑ ×åðí³âåöüêîãî ì³ñüêîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ , àêòîâèé çàïèñ ¹ 918. Â³ä ñï³ëüíîãî øëþáó ä³òåé íå ìàº.
Ñï³ëüíå æèòòÿ íå ñêëàëîñü ÷åðåç â³äñóòí³ñòü ïîðîçóì³ííÿ ó âèð³øåí³ ñï³ëüíèõ ïðîáëåì, ïîñò³éí³ êîíôë³êòè.
Ïîçèâà÷êà òà â³äïîâ³äà÷ â ñóäîâå çàñ³äàííÿ íå çÿâèëèñÿ, ïîäàëè çàÿâè â ÿêèõ ïðîñÿòü ñïðàâó ðîçãëÿíóòè â ¿õ â³äñóòí³ñòü. Ïîçèâà÷êà ïîçîâ ï³äòðèìàëà, â³äïîâ³äà÷ ïîçîâ âèçíàâ.
Ñâ³äîöòâî ïðî óêëàäåííÿ øëþáó (à.ñ.7) ñâ³ä÷èòü, ùî ÎÑÎÁÀ_1 òà ÎÑÎÁÀ_2 çàðåºñòðóâàëè øëþá 26.09.2009 ðîêó, øëþá çàðåºñòðóâàëè â â³ää³ë³ ÐÀÖÑ ×åðí³âåöüêîãî ì³ñüêîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ , àêòîâèé çàïèñ ¹ 918.
Çã³äíî ñò.112 ÷.2 ÑÊ Óêðà¿íè, ñóä ïîñòàíîâëÿº ð³øåííÿ ïðî ðîç³ðâàííÿ øëþáó, ÿêùî áóäå âñòàíîâëåíî, ùî ïîäàëüøå ñï³ëüíå æèòòÿ ïîäðóææÿ ³ çáåðåæåííÿ øëþáó ñóïåðå÷èëî á ³íòåðåñàì îäíîãî ç íèõ, ³íòåðåñàì ¿õí³õ ä³òåé, ùî ìàþòü ³ñòîòíå çíà÷åííÿ.
Âèâ÷èâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè , çÿñóâàâøè ä³éñí³ ïðè÷èíè ïîçîâó, ñóä ââàæàº, ùî ïðè òàêèõ â³äíîñèíàõ ì³æ ñòîðîíàìè, ïîäàëüøå ñï³ëüíå ïðîæèâàííÿ òà çáåðåæåííÿ øëþáó ñóïåðå÷èòü ³íòåðåñàì ïîçèâà÷à, òîìó øëþá ñë³ä ðîç³ðâàòè.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 10,60, 212-215 ÖÏÊ Óêðà¿íè ³ íà ï³äñòàâ³ ñò. 112 Ñ³ìåéíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè, ñóä, -
Ïîçîâí³ âèìîãè çàäîâîëüíèòè .
Ðîç³ðâàòè øëþá ì³æ ÎÑÎÁÀ_1 äî ÎÑÎÁÀ_2 çàðåºñòðóâàëè øëþá 26.09.2009 ðîêó, øëþá çàðåºñòðóâàëè â â³ää³ë³ ÐÀÖÑ ×åðí³âåöüêîãî ì³ñüêîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ , àêòîâèé çàïèñ ¹ 918.
Àïåëÿö³éíó ñêàðãó íà ð³øåííÿ ñóäó ñòîðîíè ìîæóòü ïîäàòè ïðîòÿãîì 10 äí³â ï³ñëÿ ïðîãîëîøåííÿ ð³øåííÿ
Ñóääÿ: Á³ëèê Íàòàë³ÿ Âîëîäèìèð³âíà
Бобровицький районний суд Чернігівської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 листопада 2010 року м. Бробровиця

Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Єременко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки.

Просить визнати за нею право власності на земельні ділянки, ш;о розташовані на території Новобасанської сільської ради, що перейшли по праву спадкування після померлого, 21.05.2009 року, ОСОБА_2

Позовна заява подана з додержанням вимог ет.ет. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

ухвалив;

Відкрити провадження у еправі за позовною заявою ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити попереднє судове засідання на 10 грудня 2010 року на 09 год;

30 хв. в залі судових засідань № 2 Бобровицького райсуду Чернігівської області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 10 грудня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №: 2-1062/10
УХВАЛА

Іменем України

"23" квітня 2010 р. Олександрійський міськрайонного суд Кіровоградської області у складі: судді Чохонелідзе Л.М., при секретарі Юрчук Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2010 року звернулося до суду публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача у судовому засіданні надав письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду, так як відповідачем сплачено заборгованість.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пяти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: Л.М. ЧОХОНЕЛІДЗЕ
Розівський районний суд Запорізької області
Справа №2-32
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 квітня 2010 року смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини та дружини, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про зменшення розміру аліментів, сплачуваних ним за відповідними рішеннями суду на утримання дитини -сина ОСОБА_4, та відповідача - дружини ОСОБА_2. На обгрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на даний час змінилося його майнове становище, а саме, він був звільнений з роботи, залишився без джерела доходу, а також повинен виконувати обов'язки по сплаті кредитів. Зазначені обставини, на думку, позивача, суттєво впливають на його здатність виплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини та дружини, у зв'язку з чим він змушений був звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Оскільки позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ЦПК України, тому є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122,129,293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у цивільній справі №2-32/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини та дружини.

2. Проведення попереднього судового засідання у справі призначити на 28 квітня 2010 року o 11годині 30 хвилин в Розівському районному суді Запорізької області за адресою: 70300, вул.Новобудови, 23, смт Розівка Запорізької області.

3. На попереднє судове засідання викликати сторони - позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2.

4. Відповідачеві пропонується у строк до 26 квітня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Т.М. Кущ
Справа № 2-н-268/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.04.2010 року м. Балаклія
pt;">Відповідно до ст.&nbsp;115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
">Керуючись&nbsp;ст.ст. 96, 102, 103,&nbsp;367 ЦПК України, ст.115 КЗпП України,
судовий збір в розмірі 87,16 грн.;
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 30,00 грн.
СУДДЯ
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-131/10
УХВАЛА

про призначення цивільної справи до судового розгляду

30 березня 2010 року м. Острог

Острозький районний суду Рівненської області

в складі:

головуючого судді Поліщук Т.М.

при секретарі Гічиновській Я.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

провівши попереднє судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про повернення банківського вкладу і відшкодування майнової та моральної шкоди ,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в Острозький районний суд Рівненської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про повернення банківського вкладу і відшкодування майнової та моральної шкоди.

В попередньому судовому засіданні спір не врегульовано.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, подав доповнення до позовної заяви.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Під час попереднього судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, вчинено інші дії повязані з підготовкою справи до судового розгляду.

Підготовку справи до судового розгляду визнано завершеною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України,

ухвалив:

призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про повернення банківського вкладу і відшкодування майнової та моральної шкоди до судового розгляду на 12 квітня 2010 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду за адресою: м. Острог, вул.

Мануїльського,82 Рівненської області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя

Острозького районного суду ОСОБА_3