№ 2-878/10
№ -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.,

при секретарі Шостак О.В., Жалдак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2010 року позивач Відкрите акціонерне товариство «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 1542 грн. 16 коп. та витрати, пов'язані з розглядом справи в суді, а саме витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно рішення виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради від 12.11.2002 року № 532, йому передані функції по реалізації теплової енергії для потреб опалення й гарячого водопостачання споживачів, які проживають у правобережній частині міста, де і мешкає відповідач ОСОБА_1 Відповідно ст. ст. 67, 68, 162 Житлового кодексу України та Правил надання послуг із централізованого опалення, поставки холодної й гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, відповідач зобов'язана вносити ВАТ Дніпродзержинська теплоелектроцентраль плату за надані послуги теплопостачання, однак ОСОБА_1 плата не вносилась, внаслідок чого за період з 01 березня 2004 року по 01 квітня 2007 року утворилася заборгованість в сумі 1542 грн. 16 коп., яку вона не сплатила до теперішнього часу.

Відповідач ОСОБА_1 в наданій до суду письмовій заяві просить суд розглянути справу без її участі, зазначила, що квартиру, у я якій вона зареєстрована та проживає, вона купила 16 травня 2006 року, в підтвердження чого надала суду копію договору купівлі продажу квартири і їй не було відомо, що у колишніх власників квартири існувала заборгованість за послуги з теплопостачання. З моменту придбання квартири і по теперішній час ОСОБА_1 в повному обсязі сплачувала за послуги з теплопостачання, в підтвердження чого надала суду відповідні квитанції.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав наведених в позовній заяві та просив їх задовольнити, пояснив, що плата за послуги з теплопостачання, яка здійснювалася відповідачем ОСОБА_1, перераховувалась в рахунок погашення заборгованості за попередній період, так як відповідачем після укладення договору купівлі-продажу не закрито особовий рахунок колишніх власників і не відкрито новий.

Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_2, взявши до уваги позицію відповідача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі продажу квартири (л.с. 27). Відповідно рішення виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради від 12.11.2002 року № 532 (л.с. 8), відповідач користується послугами позивача по забезпеченню її теплопостачанням. Відповідно ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України та Правил надання послуг із централізованого опалення, поставки холодної й гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживач зобов'язана вносити ВАТ Дніпродзержинська теплоелектроцентраль плату за надані послуги теплопостачання за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Відповідно договору купівлі - продажу квартири (л.с. 27) ОСОБА_1 16 травня 2006 року придбала квартиру АДРЕСА_1 і згідно відповідних квитанцій (л.с. 22 26) вона з листопада 2006 року по березень 2007 року в повному обсязі сплачувала за послуги теплопостачання. З розрахунку заборгованості (л.с.4 6) вбачається, що нарахування платежів здійснюється на прізвище відповідачки за особовим рахунком № 7495, тобто кошти нараховуються на особовий рахунок відкритий на імя відповідачки ОСОБА_1 Зарахування позивачем коштів, котрі вносились відповідачкою після 16 травня 2006 року, в рахунок погашення боргів колишніх власників за період з березня 2004 року і по лютий 2007 року суд вважає безпідставним, оскільки позивач повинен був при оформленні рахунку на прізвище відповідачки витребувати копію договору купівлі-продажу та закрити особовий рахунок колишніх власників квартири, з приводу стягнення заборгованості звертатись з позовом до них, а не перекладати цей обовязок на відповідачку, тому з урахуванням наданих позивачкою квитанцій про оплату за послуги теплопостачання за період з листопада 2006 року по березень 2007 року включно, пропуску позивачем без поважних причин строку позовної давності встановленого ст. 257 ЦК України за період 2004-2006 рр., суд вважає необхідним відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості за період з 01 березня 2004 року по березень 2007 року, включно.

Судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. у відповідності до ст.88 ЦПК України віднести на рахунок позивача.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 257, 267 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 212 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання відмовити.

Судові витрати позивача, сплачені при зверненні до суду, віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Погребняк Т.Ю.