Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

8 грудня 2010 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Марюхна Л А.

при секретарі Євсюковій О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні селища ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Харківської обласної кредитної спілки „Слобожанська" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся представник Харківської обласної кредитної спілки „Слобожанська" з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_2" ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Харківської обласної кредитної спілки „Слобожанська" заборгованість за кредитним договором №6075 від 30.06.2009 року в розмірі 930 грн., також представник позивача просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_4 на користь Харківської обласної кредитної спілки „Слобожанська" витрат на правову допомогу в розмірі 1500 грн.00 коп. витрати по сплаті державного мита в розмірі 150 грн.49 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що згідно кредитного договору №6075 від 30.06.2009 року ОСОБА_2, як члену Харківської обласної спілки „Слобожанська" був виданий кредит в сумі 9300 грн. (дев'ять тисяч триста грн. 00 коп.) терміном користування на 913 днів з 30.06.2009 року по 30.12.2011 року.

Невід'ємною умовою видачі кредиту, був обов'язок позичальниці 30 числа кожного місяця ' сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 40 % річних й гасити кредит частками,-згідно графіка повернення коштів за кредитним договором №6075 від 30.06.2009 року згідно, додатку №1 до вищевказаного кредитного договору.

Сума платежу по кредиту та відсоткам в місяць складала 495,15 грн. (чотириста дев'яносто п'ять грн. 15 коп.).

Кредитний договір №6075 від 30.06.2009 року передбачає нарахування відсотків із розрахунку 60% річних у випадку прострочення платежу більш ніж на 5 банківських днів.

Для забезпечення виконання умов кредитного договору №6075 від 30.06.2009 року був укладений договір поруки № ДП-6075 від 30.06.2009 року відповідно до якого ОСОБА_3 несе відповідальність солідарно з ОСОБА_2 по зобов'язанням за-кредитним договором, а саме основного боргу, відсотків, неустойки та відшкодування збитків завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язань.

Весь час користування кредитом ОСОБА_2 здійснює платежі з порушенням графіку виконуючи їх неналежними сумами, значно меншими ніж вказано в графіку погашення, чим порушує умови кредитного договору. Сплачених сум вистачає тільки на погашення нарахованих відсотків, а тіло кредиту не зменшується.

Відповідачі регулярно повідомлялись про необхідність погашення заборгованості, після невиконання таких вимог відповідно до п. 5.4.2 договору до них звернувся позивач з вимогою достроково погасити суму кредиту та відсотки за його користування, що підтверджується вимогами №154 та №155 від 12.03.2010 року, але ніяких дій на погашення до цього часу відповідачами по справі не виконано, що змусило позивача звернутися до суду за захистом-порушених прав.

Заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором №6075 від 30.06.2009 року станом на 30.09.2010 року складає:

5748,61 грн. - відсотки за користування кредитом

9300 грн. - сума кредиту

Всього станом на 30.09.2010 року заборгованість по кредитному договору №6075 від 30.06.2009і року складає 15048,61 грн. (п'ятнадцять тисяч сорок вісім грн,. 61 коп.)

Відповідачі для врегулювання питання по поверненню кредиту та відсотків за його користування неодноразово запрошувались до ХОКС „Слобожанська", але й на цей час, не дивлячись на усні й письмові попередження, всіляко ухиляються від повного погашення кредиту й сплати відсотків по ньому. Не проявляють ініціативи по вирішенню питання погашення заборгованості в добровільному порядку.

Відповідачі, були належним чином викликані у судове засідання шляхом розміщення оголошення в газеті «Слобідський Край» до суду повторно не з'явились, причину неявки суду не повідомили.

Суд, за згодою представника позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних матеріалів справи, і вислухав пояснення представника позивача, перевірив матеріали справи вважає, що позов є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі так, як в судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно кредитного договору №6075 від 30.06.2009 року ОСОБА_2, як члену Харківської обласної спілки „Слобожанська" був виданий кредит в сумі 9300 грн. (дев'ять тисяч триста грн. 00 коп.) терміном користування на 913 днів з 30.06.2009 року по 30.12.2011 року.

Для забезпечення виконання умов кредитного договору №6075 від 30.06.2009 року був укладений договір поруки № ДП-6075 від 30.06.2009 року відповідно до якого ОСОБА_3 несе відповідальність солідарно з ОСОБА_2 по зобов'язанням за кредитним договором, а саме основного боргу, відсотків, неустойки та відшкодування збитків завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язань.

Невід'ємною умовою видачі кредиту, був обов'язок позичальниці 30 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 40 % річних й гасити кредит частками, згідно графіка повернення коштів за кредитним договором №6075 від 30.06.2009 року згідно додатку №1 до вищевказаного кредитного договору.

Встановлено, що на момент пред'явлення позову договір поруки ОСОБА_3 є чинним.

Сума платежу по кредиту та відсоткам в місяць складала 495,15 грн. (чотириста дев'яносто, п'ять грн. 15 коп.).

Кредитний договір №6075 від 30.06.2009 року передбачає нарахування відсотків із розрахуй 60% річних у випадку прострочення платежу більш ніж на 5 банківських днів.

Весь час користування кредитом ОСОБА_2 здійснює платежі з порушенням графіку виконуючи їх неналежними сумами, значно меншими ніж вказано в графіку погашення, чим порушує умови кредитного договору. Сплачених сум вистачає тільки на погашення нарахованих відсотків, а тіло кредиту не зменшується.

Відповідачі регулярно повідомлялись про необхідність погашення заборгованості, після невиконання таких вимог відповідно до п. 5.4.2 договору до них звернувся позивач з вимогою достроково погасити суму кредиту та відсотки за його користування, що підтверджується вимогами №154-та №155 від 12.03.2010 року, але ніяких дій на погашення до цього часу, відповідачами по справі не виконано, що змусило позивача звернутися до суду за захистом порушених прав.

Заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором №6075 від 30.06.2009 року станом н. 30.09.2010 року складає:

5748,61 грн. - відсотки за користування кредитом

9300 грн. - сума кредиту

Всього станом на 30.09.2010 року заборгованість по кредитному договору №6075 від 30.06.20 року складає 15048,61 грн. (п'ятнадцять тисяч сорок вісім грн. 61 коп.)

Таким чином, враховуючи умови укладеного ОСОБА_3 договору поруки, згідно ст.. 554 ЦК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідають перед позивачем за порушення кредитних зобов'язань, як солідарні відповідачі у повному обсязі таких зобов'язань, включаючи-сплату основного боргу, процентів, неустойки (штрафів), що визначаються на момент фактичного задоволення.

Суд вважає, що позов не суперечить вимогами ст. 526 ЦК України згідно якої зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ст. 611 ЦК України згідно якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, а саме відшкодування збитків.

На підставі ст. 623 ЦК України, боржник який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

У відповідності до ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, що має місце у даному випадку.

Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються, положення параграфу 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України.

Згідно вимог ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу, а саме позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів щі користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З огляду на вище викладене і керуючись ст. ст. 5-11,57-66,212-215,218,224-227 ЦПК України ст.ст. 88, 526,611,623,1048,1052,1054 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Харківської обласної кредитної спілки „Слобожанська" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Харківської обласної кредитної спілки „Слобожанська" заборгованість за кредитним договором №6075 від 30.06.2009 року в розмірі 9300 грн. (дев'ять тисяч триста грн. 00 коп.), заборгованість за відсотками за користування кредитом в розмірі 5748,61 (п'ять тисяч сімсот сороквісім грн. 61 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Харківської обласної кредитної спілки „Слобожанська" витрати пов'язані з розглядом справи у розмірі 1720 грн. 00 коп. (тисяча сімсот двадцять грн. 00 коп.), а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 150 грн. 49 коп. (сто п'ятдесят грн. 49 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ Марюхна Л.А