Апеляційний суд Рівненської області
У Х В А Л А

18 березня 2010 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :

Головуючого судді : Гордійчук С.О.

суддів : Шеремет А.М., Хилевича С.В.

при секретарі : Колесовій Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду від 02 квітня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Рівненської міської ради про скасування рішення Рівненської міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що зявились у судове засідання, перевіривши доводи заяви колегія суддів,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду від 02 квітня 2009 року вказує, що встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропустила з поважних причин, оскільки ухвалу Рівненського міського суду від 01 лютого 2010 року, якою суд відмовив у відкритті провадження у справі про скасування рішення Рівненської міської ради №1692 та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №62325, в звязку з тим, що заявлені позивачем вимоги слід розглядати у порядку цивільного судочинства, отримала лише 05 лютого 2010 року, просила цей строк поновити.

Колегія суддів, заслухавши пояснення осіб, які зявились у судове засідання, прийшла до висновку, що заява до задоволення не підлягає.

Згідно до положень п.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача ОСОБА_3 був присутній в судовому засіданні під час проголошення ухвали Рівненського міського суду від 02 квітня 2009 року, безпосередньо позивач копію оскаржуваної ухвали отримала 15.07.2009 року, проте апеляційну скаргу позивач подала лише 09.02.2010 року, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Покликання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження на те, що ухвалу Рівненського міського суду від 01 лютого 2010 року, якою суд відмовив у відкритті провадження у справі про скасування рішення Рівненської міської ради №1692 та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №62325, в звязку з тим, що заявлені позивачем вимоги слід розглядати у порядку цивільного судочинства, отримала лише 05 лютого 2010 року не заслуговує на увагу, оскільки вирішення судом даної справи не перешкоджало позивачу чи її представнику ОСОБА_3 подати заяву про апеляційне оскарження вказаної ухвали або апеляційну скаргу на неї у встановлені законом строки.

Будь-які інші обєктивні причини поважності пропуску строку для апеляційного оскарження ухвали Рівненського міського суду від 02 квітня 2009 року відсутні.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду від 02 квітня 2009 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :