Білозерський районний суд Херсонської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2010 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що між банком та відповідачем 31 січня 2007 року був укладений кредитний договір № N010/14/1560. Згідно п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 3.2, 4.1 та 5.1 позивач зобовязався надати відповідачу відновлювальну кредитну лінію у розмірі 1500 грн., строком на 24 місяці з 31 січня 2007 року по 31 січня 2009 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 34,90 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами у розмірі 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом відповідно до п. 5.1 кредитного договору. Згідно п.3.5 термін користування кредитною лінією було продовжено на наступні 24 місяці, так кінцевий строк погашення кредиту після продовження кредитної лінії-31 січня 2011 року.

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 1500 грн. на поточний картковий рахунок відповідача ОСОБА_2 № /НОМЕР_1 які відповідач зняв з картки VISA № 4188.3700.1195.4362 випущеної до карткового рахунку №/НОМЕР_1 та отриманої відповідачем 6 лютого 2007 року.

В той же час, відповідач з 15 червня 2009 року не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед банком на день подачі позовної заяви до суду 1848 грн. 09 коп. із яких: 1385 грн. 88 коп. - сума неповернутого кредиту та 462 грн. 21 коп. - сума несплачених процентів.

Пунктом 5.3 кредитного договору передбачено, що при отриманні письмового повідомлення від кредитора про необхідність погашення заборгованості позичальник зобов'язується повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі.

На підставі зазначених пунктів кредитного договору банк 14 серпня 2009 року (за вих. № 14/109-423) направив відповідачу письмову вимогу про погашенням грошових зобовязань за кредитним договором у строк до 13 вересня 2009 року, але відповідач ОСОБА_2 своїх зобов'язань не виконав.

Просили стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №N010/14/1560 від 31 січня 2007 року в сумі 1848 грн. 09 коп. та судові витрати по справі.

В ході судового засідання представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач позов визнав, про що надав суду письмову заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що:

між сторонами 31 січня 2007 року був укладений кредитний договір №N010/14/1560.

Згідно п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 3.2, 4.1 та 5.1 позивач забов'язався надати відповідачу відновлювальну кредитну лінію у розмірі 1500 грн., строком на 24 місяці з 31 січня 2007 року по 31 січня 2009 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 34,90 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами у розмірі 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом відповідно до п. 5.1 кредитного договору.

Згідно п.3.5 термін користування кредитною лінією було продовжено на наступні 24 місяці, так кінцевий строк погашення кредиту після продовження кредитної лінії - 31 січня 2011 року.

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 1500 грн. на поточний картковий рахунок відповідача ОСОБА_2 № /НОМЕР_1, які відповідач зняв з картки VISA № 4188.3700.1195.4362 випущеної до карткового рахунку № /НОМЕР_1 та отриманої відповідачем 6 лютого 2007 року.

Згідно розрахунку відповідач з 15 червня 2009 року не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед банком на день подачі позовної заяви до суду 1848 грн. 09 коп. із яких: 1385 грн. 88 коп. - сума неповернутого кредиту та 462 грн. 21 коп., - сума несплачених процентів.

Пунктом 5.3 кредитного договору передбачено, що при отриманні письмового повідомлення від кредитора про необхідність погашення заборгованості позичальник зобов'язується повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі.

На направлену банком письмову вимогу від 14 серпня 2009 року про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором у строк до 13 вересня 2009 року відповідач не відреагував.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 51 гри. судового збору та 120 грн. витратна інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, та ст. ст. 526, 611, 615,1050,1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № N010/14/1560 від 31 січня 2007 року в сумі 1848 грн. 09 коп.,

Стягнути ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції 51 грн. витрат по сплаті позивачем судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонською апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанцій, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: