Справа № 2-107/2010
Провадження №:-
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької

області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

при секретарі Політанській Т.М.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Могилів-Подільський Вінницької області в приміщенні міскрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя - квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розподіл і спільного сумісного майна подружжя - квартири, мотивуючи тим, що 21 січня 1997 року вона 1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Проте сімейні відносини між сторонами не склалися і 13 березня 2007 року їхній шлюб було розірвано. Перебуваючи в шлюбі, 4 квітня 2001 року сторони купили квартиру № 8 в с. Хоньківці Могилів-Подільського району по вул. Новоселів, буд. 48, яка відповідно до договору купівлі-продажу була оформлена на відповідача. Добровільно розділитися спільним сумісним майном сторони не можуть, тому позивач змушена звернутися до суду.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_1, яка представляє інтереси позивача, заявили клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи щодо визначення дійсної (реальної) вартості та можливих варіантів розподілу : квартири АДРЕСА_1 у співвідношенні часток ? і ? даної квартири. При цьому позивач погоджується на її оплату.

Відповідач ОСОБА_3 не з'явився до суду з невідомих причин, хоча був повідомлений через оголошення в пресі про час і місце проведення попереднього розгляду справи.

Суд, вислухавши позивача ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_1, враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, дійшов висновку про необхідність призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст.130, 143, 144, 147, 202, 209 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2?

2.які можливі варіанти розподілу квартири АДРЕСА_1, відповідно у частках ? і ? ?

Проведення даної експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз (вул. Кірова, буд. 1, м. Вінниця), яких попередити про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Встановити місячний строк для проведення експертизи.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

Провадження у справі - зупинити до проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду.