Справа № 2-773/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Шиліна А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Лозівської філії до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -
19 лютого 2010 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, в якій зазначає, що 29.11.1976 року у домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в якому мешкають відповідачі, було здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове обладнання. ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії здійснювало постачання природного газу у вказане домоволодіння. З боку відповідачів грошове зобовязання не виконувалось належним чином, а саме, оплата за поставлений природний газ не здійснювалась, у звязку з цим, у відповідачів виникла заборгованість перед ВАТ «Харківгаз» станом на 01.02.2010 року в розмірі 115,45 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів на їх користь.
29.11.2006 року домоволодіння відповідачів було відключено від газопостачання у звязку з порушенням строків сплати за надані послуги з газопостачання. Припинення газопостачання не звільняє споживачів від обовязку сплатити заборгованість за фактично отримані послуги з газопостачання.
Виходячи з викладеного, представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії з відповідачів заборгованість за послуги з газопостачання 115,45 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності №29 від 13 січня 2010 року, виданої позивачем, підтримала позовні вимоги та зазначила, що наполягає на задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі і просила постановити заочне рішення у звязку з неявкою відповідача.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, тоді як про день, час та місце слухання справи судом повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать розписки про вручення судової повістки, які наявні в матеріалах справи.
Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до довідки №129219 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), вбачається, що Лозівська філія відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» включена до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) та має свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.10).
Відповідно до п.2.1. Статуту відкритого акціонерного товариства «Харківгаз», товариство створене з метою задоволення попиту споживачів на послуги та роботи по газопостачанню, реалізації і транспортуванню газу і газифікації, предметом діяльності товариства є транспортування природного і нафтового газу розподільними трубопроводами, забезпечення природним та скрапленим газом споживачів у відповідності з отриманою ліцензією, здійснення закупівлі та продажу природного та скрапленого газу обєктам промислового, комунального, побутового призначення та населенню, та інше (а.с.12-13).
Згідно зі ст.8 розділу ІІ положення про Лозівську філію ВАТ «Харківгаз», предметом діяльності філії є транспортування природного і нафтового газу розподільними трубопроводами, забезпечення природним та скрапленим газом споживачів у відповідності з отриманою ліцензією, здійснення закупівлі та продажу природного та скрапленого газу обєктам промислового, комунального, побутового призначення та населенню, та інше (а.с.14-15).
Матеріалами справи встановлено, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Особовим рахунком (а.с.9).
Відповідно до ксерокопії акту про пуск газу, вбачається, що 29.11.1976 року за адресою: м.Лозова, мкрн.9, буд.2, було здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове обладнання (а.с.7).
З довідки про стан заборгованості уповноваженого власника (наймача) ОСОБА_1 від 05.02.2010 року зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, по особовому рахунку №114694, станом на 01.01.2010 року утворилася заборгованість перед Лозівською філією ВАТ «Харківгаз» за надані послуги з газопостачання, в розмірі 115,45 гривень (а.с.5-6).
Відповідно до ксерокопії акта про відключення абонента від газопостачання б/н від 29.11.2006 року, домоволодіння відповідачів було відключено від газопостачання у звязку з порушенням строків сплати за надані послуги з газопостачання (а.с.8).
Виходячи з змісту вищевказаної довідки та Акту на пуск газу, вбачається, що позивачем надавалися послуги з газопостачання, тобто, між сторонами фактично виникли правовідносини з відповідними правами та обовязками.
Згідно ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.67 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно зі ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.
Згідно статті 162 ЖК України плата за користування житловим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.
Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначається угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.
Статтею 14 ЦК України встановлено, що цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
У позовній заяві позивачем заявлено про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за надані їм послуги.
Що стосується даної вимоги, необхідно зазначити, що відповідно до вимог ст.64 ЖК України, члени сімї наймача, які проживають з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.
Крім того, згідно до ст.541 ЦК України, визначено, що солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобовязання. У разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо.
Виходячи з викладеного, матеріалами справи встановлено, що відповідачі, своєчасно плату за послуги з газопостачання не вносили, тому у них і утворилась заборгованість у сумі 115,45 грн., тому в частині солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за спожитий природний газ на суму 115,45 грн., позов підлягає задоволенню.
Одночасно суд знаходить необхідним розяснити відповідачам положення ст.544 ЦК України в якій зазначено, що боржник, який виконав солідарний обовязок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.
Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
У позовній заяві, позивач просить суд стягнути на його користь, солідарно з відповідачів витрати, понесені ним при зверненні до суду за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. і судовий збір в сумі 51 грн.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
В звязку з викладеним, суд стягує в рівних частинах з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Харківгаз» в особі Лозівської філії ВАТ «Харківгаз» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень та судовий збір в сумі 51 гривень які позивач поніс при зверненні до суду з даною позовною заявою (а.с.1,2).
Керуючись ст.ст.10,11,57,60,81,88,169,209,212,213-215,224-226 ЦПК України; ч.5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України, ст.ст.11,14,509,526,530,541,543,544,610 ч.1,629 ч.1 ЦК України, ст.ст.64,67,68,162 ЖК України, суд, -
Позовну заяву Відкритого Акціонерного Товариства «Харківгаз» в особі представника Лозівської філії ВАТ «Харківгаз» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за отримані послуги з газопостачання задовольнити.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.
Суддя О.А. Ткаченко