Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 22ц-2314/2010 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

02 червня 2010 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Заболотний В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання неправомірними дій, стягнення щорічної допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 20 травня 2010 року апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради залишена без руху та запропоновано в строк до 01.06.2010 року сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та надати оригінал платіжного документа.

31 травня 2010 року Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради направило клопотання про звільнення від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в якому, посилаючись на відсутність цільового бюджетного фінансування, спрямованого на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, просило розглянути питання про звільнення його від оплати зазначених витрат.

Підстав, передбачених ст. 82 ЦПК України для звільнення апелянта від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи немає, а відсутність коштів на оплату зазначених витрат не є поважною причиною для звільнення від сплати даного виду судових витрат, оскільки статтею 297 ЦПК України передбачені умови прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом, до числа яких, зокрема, відноситься обов'язкова сплата особою, що подає апеляційну скаргу, судових витрат.

У визначений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали, не сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про звільнення від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відхилити.

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання неправомірними дій, стягнення щорічної допомоги на оздоровлення вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановления і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області

ОСОБА_3