Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Петрової О.Ф.

при секретарі Сніжко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення порядку користування квартирою №138 в житловому будинку №95 по проспекту Леніна м.Олександрії, співвласниками якої вони являються.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що цю квартиру вони придбали в період шлюбу на спільні кошти на підставі договору купівлі-продажу від 12 жовтня 1996 р. Вона складається з двох ізольованих жилих кімнат жилою площею 12,6 кв.м та 15,1 кв.м. Окрім них, сторін по справі, право користування житлом як член сімї власників набула їх доросла дочка ОСОБА_3. Подружнє життя не склалося, вони, сторони, розлучилися. Вона бажає визначитися з порядком користування жилим приміщенням, оскільки між нею та відповідачем не досягнуто згоди з цього питання. Просить виділити їй в користування жилу кімнату площею 15,1 кв.м. але не буде заперечувати, якщо суд виділить їй іншу кімнату, а решту приміщень залишить в загальному користуванні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Натомість звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначає, що позов визнає частково, оскільки бажає, щоб йому було виділено в користування саме кімнату площею 15,1 кв. м.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 проти визначення порядку користування житлом між співвласниками за будь-яким варіантом не заперечує, про що зазначила в заяві, адресованій суду.

Вислухавши пояснення і доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Суд встановив, що 17 серпня 1986 року сторони зареєстрували шлюб, який розірвано в судовому порядку 19 березня 2010 р. Під час шлюбу на спільні кошти вони придбали квартиру № 138 в житловому будинку № 95 по проспекту Леніна м.Олександрії, яка належить їм на праві спільною сумісної власності подружжя. Їх частки в праві власності є рівними. Право користування жилим приміщенням, окрім сторін, має їх дочка ОСОБА_3 Квартира має дві ізольовані жилі кімнати площею 12,6 кв.м та 15,1 кв.м, а також кухню площею 7,4 кв.м, ванну кімнату площею 2,7 кв.м, вбиральню площею 1,2 кв.м, коридор площею 7,1 кв.м, вбудовану шафу площею 0,5 кв.м, лоджію площею 1,8 кв.м. Квартира поділу в натурі не підлягає, але можливо визначити порядок користування нею, який між сторонами не узгоджений.

Відповідно до ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Подружжя має право домовитися між собою про порядок користування майном, що йому належить на праві спільної сумісної власності (ч.1 ст.66 СК України).

У випадку спору він може бути вирішений судом.

Встановлення порядку користування квартирою за варіантом, запропонованим позивачем, тобто з виділенням йому в користування жилої кімнати площею 15,1 кв.м, можливий, не дивлячись на те, що кімнати, які виділяються в користування сторін, не відповідають розміру їх ідеальних часток.

При цьому суд враховує, що житлові інтереси жодної із сторін не порушуються, оскільки сторонам виділяються в користування ізольовані кімнати, які за розміром не нижче встановленого законом рівня. Приміщення відповідають санітарним та технічним нормам.

Виділення в користування відповідачеві жилої кімнати площею 15,1 кв.м неможливо без урахування інтересів третьої особи ОСОБА_3, яка не є власником квартири, але зберігає за собою право користування нею, і яка в такому разі вимушена буде користуватися разом з матірю - позивачем жилою кімнатою, меншою за розміром.

Суд дійшов висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі, і існує можливість встановлення порядку користування жилим приміщенням зазначеною квартирою, за яким позивачеві в користування виділяється жила кімната площею 15,1 кв.м , а відповідачу - жила кімната площею 12,6 кв.м.

Підсобні приміщення коридор, ванну кімнату, вбиральню, вбудовану шафу, лоджію необхідно залишити в загальному користуванні сторін.

Оскільки позивач не наполягає на відшкодуванні судових витрат з відповідача, суд не стягує їх з останнього.

На підставі ст.63, ч.1 ст.66 СК України, керуючись ст.ст.10,11,60,214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою задовольнити повністю.

Встановити порядок користування жилим приміщенням квартирою №138 в житловому будинку №95 по проспекту Леніна м.Олександрії Кіровоградської області, виділивши в користування ОСОБА_1 жилу кімнату площею 15,1 кв.м, а в користування ОСОБА_2 - жилу кімнату площею 12,6 кв.м.

Кухню площею 7,4 кв.м, ванну кімнату площею 2,7 кв.м, вбиральню площею 1,2 кв.м, вбудовану шафу площею 0,5кв.м, коридор площею 7,1 кв.м, лоджію площею 1,8 кв.м залишити в їх загальному користуванні.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя