Апеляційний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано- Франківської області в складі:

головуючого-судді Гвоздика П.О.,

суддів: Девляшевського В.А., Меленко О.Є.,

секретаря Сідорука А.О.,

з участю: апелянта ОСОБА_1,

представника апелянта ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2008 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2008 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_6, Височанської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно.

На дане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій посилається на те, що суд порушив норми процесуального права, а саме не залучив її до участі в розгляді справи, чим порушив її права на спірне майно та судовий захист. Апелянт просить рішення скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Головуючий у І інстанції Мула О.Д. Суддя-доповідач Гвоздик П.О.

Справа № 22-ц-1759/2010р. Категорія 37

Представником позивача - ОСОБА_4 подано заперечення на апеляційну скаргу, в якому вона просить апеляційну скаргу відхилити, рішення Галицького районного суду від

20 жовтня 2008 року залишити без змін, оскільки місцевим судом в повній мірі зясовано всі обставини справи та належним чином застосовано норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши апелянта та інших учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Задовольняючи позов ОСОБА_3 до ОСОБА_6, Височанської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно, суд першої інстанції у своєму рішення виходив з того, що після смерті ОСОБА_7 згідно заповіту спадкоємцями належного їй майна стали ОСОБА_8 слава Миколаївна та ОСОБА_9. 24.11.1998 року померла ОСОБА_9, спадкоємцями за законом стали ОСОБА_10 та ОСОБА_6. В матеріалах справи знаходиться нотаріально засвідчена заява ОСОБА_6, у якій він відмовляється від спадщини на ? частку домоволодіння в користь ОСОБА_3

Однак, з даним рішенням не можна погодитись виходячи з наступного. Суд першої інстанції не повно зясував всі обставини, які мають значення для розгляду справи, зокрема не залучив до участі у справі ОСОБА_1, яка являється дочкою померлої ОСОБА_7 (а.с.73).

Також, у рішенні суд, посилається на те, що представник відповідача звернувся із заявою в якій не заперечує щодо задоволення позову. Однак це не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки в матеріалах справи знаходиться заява від представника відповідача у якій просить розглядати справу у його відсутності (а.с.45). Крім того, не відома правова позиція ОСОБА_10 щодо спадщини на 1А частку домоволодіння на яку претендує після смерті ОСОБА_9

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обовязки осіб, які не брали участь у розгляді справи.

Наведені обставини свідчать про те, що ухваленим рішенням вирішено про права і обовязки апелянта, однак її не було залучено до участі в розгляді справи.

Отже, колегія суддів вважає, що встановлені порушення процесуального права перешкоджають суду апеляційної інстанції дослідити обставини, які не були предметом розгляду в суді першої інстанції, тому справа підлягає направленню на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді справи необхідно притягнути до участі у справі всіх зацікавлених осіб, повідомити сторони про час, день та місце розгляду справи, ретельніше перевірити доводи сторін доказами, надати їм належну оцінку і ухвалити рішення відповідно до вимог закону.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, задовольнити.

Рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2008 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у Галицький районний суд.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий П.О. Гвоздик

Судді: В. А. Девляшевський

ОСОБА_11

ОСОБА_12

Згідно з оригіналом Суддя