Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-5566/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2010 року м. Кривий Ріг.

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ваврушак Н. М.,

без участі сторін, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики у розмірі 40000 гривень, та судових витрат, в подальшому вимоги збільшив, та просив суд стягнути з відповідача 103 600,00 гривень, з них 4000 гривень основного боргу та 99 600 гривень пені, судові витрати у розмірі 1036 гривень, та витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 120 гривень.

В обґрунтування позову зазначив, що він, ОСОБА_1, дав у борг ОСОБА_2 4000 гривень, вказана сума повинна бути повернута до 01 квітня 2010 року, у разі несвоєчасного виконання зобовязання за кожен прострочений день ОСОБА_2 сплачуватиме 10% пені від суми боргу ОСОБА_1 Оскільки відповідач відмовився повернути гроші, ОСОБА_1 змушений звернутися до суду за захистом свого права.

Позивач направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсягу.

Відповідач ОСОБА_2 направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав частково: в частині основного боргу 4000 гривень, та суми боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми, в розмірі - 206,19 гривень. Вказав, що не виконав зобовязання в звязку з скрутним матеріальним становищем.

Судом встановлено, що 13 березня 2010 року ОСОБА_1 надав у борг відповідачу по справі ОСОБА_2 4000 гривень, що підтверджується розпискою. Відповідач зобовязався в строк до 01 квітня 2010 року повернути гроші, а у разі несвоєчасного виконання зобовязання за кожен прострочений день ОСОБА_2 сплачуватиме 10% пені від суми боргу. У вказаний строк відповідач ОСОБА_2 зобовязання не виконав, кошти не повернув.

За змістом ст. 1046 ЦК України, сторони уклали договір позики, який повинен бути виконаний у вказаний строк. Так, відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязання вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, зокрема договорів ( ч.2 ст.509 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України закріплено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, та у встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно до ст. 530, 1049 ЦК України.

Доводи відповідача з приводу невиконання зобовязання до уваги не приймаються, так як ст. 625 цього Кодексу передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності в звязку із неможливістю виконання ним грошового зобовязання.

Згідно до ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 названого Кодексу, якщо ним несвоєчасно повернуто суму позики. Боржник який прострочив ви конання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором ( ч.2 ст.625 ЦК України).

Дослідивши письмові матеріали справи, перевіривши розрахунки сторін, суд вважає, що при зазначених вище обставинах позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню. Так, на користь позивача слід стягнути з ОСОБА_2 суму основного бору у розмірі 4000 гривень.

Відносно відповідальності за несвоєчасне виконання договору, суд зазначає, що сума визначена позивачем у розмірі 99 600 гривень значно перевищує суму основного боргу, і тому вона підлягає зменшенню до 500 гривень, у відповідності до ч.3 ст. 551 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Задовольняючи вимоги частково у сумі 4500 гривень, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у наступному розмірі: судовий збір в сумі 51,00 гривень, та витрати на інформаційно технічне забезпечення - 120, 00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на рахунок № 2616 в Ощадному банку України, філія Дарницького відділення № 5337/0507 м. Києва, заборгованість у сумі 4500 (чотири тисячі пятсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51,00 гривень, та витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 120,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя Н. Ваврушак