Великописарівський районний суд Сумської області
Справа № 2-35/10p.
РІШЕННЯ

I M E Н E M У К P А Ї H И

31 березня 2010 року ОСОБА_1 районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Савєльєвої А.І. за участю секретаря Доценко Т.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В ста н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 03.09.1994 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалось з причини відсутності взаємопорозуміння, різних поглядів на життя та побут. За таких обставин позивач просить шлюб розірвати.

Позивач у попередньому судовому засіданні на позовних вимогах щодо розірвання шлюбу наполягає, просить шлюб розірвати, витрати, повязані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, просить розподілити на розсуд суду; від повернення витрат, повязаних з подачею позову до суду, відмовляється.

Відповідач у попередньому судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечує, просить витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, покласти на розсуд суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до 4.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому CT.174 ЦПК Україні. Згідно ч.4 CT.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03.09.1994 року у виконкомі Вільненської сільської ради В.Писарівського району Сумської області, актовий запис № 06 (a.c.8). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 (a.c.6,7)-

Згідно ст.ст. 111,112 Сімейного Кодексу України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд повинен установити дійсні мотиви розлучення, з'ясувати фактичні взаємини подружжя забов'язаний вжити заходів щодо їх

примирення, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Шлюб розривається, якщо судом буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими.

Сторони подружніх та сімейних стосунків не підтримують, хоча проживають за однією адресою, відновлювати стосунки не збираються. Позивач ОСОБА_2 на розірванні шлюбу наполягає, а відповідач ОСОБА_6 позов визнає і проти розірвання шлюбу не заперечує.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свобода чи інтереси інших осіб.

3 урахуванням обставин справи, думки сторін відносно сплати держмита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу суд вважає за необхідне цей обов'язок покласти на відповідача по справі, враховуючи перебування на утриманні позивача неповнолітніх дітей, і стягнути з нього в прибуток держави держмито у розмірі 17 гривень 00 копійок, звільнивши від його сплати позивача.

На підставі ст.ст.110,112,114 Сімейного Кодексу України, керуючись

ст.ст. 10,11,27,60,130,174,209,212,214,215 ЦПК України, суд -

В и p і ш и в :

Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Рагуліна) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований у виконкомі Вільненської сільської ради В.Писарівського району Сумської області 03 вересня 1994 року, актовий запис №06.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 на користь держави держмито у розмірі 17 гривень 00 копійок, звільнивши від його сплати ОСОБА_2.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через ОСОБА_1 районний суд шляхом подачі в 10- ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 CT.295 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 31 березня 2010 року.

Суддя: А.І.Савєльєва