АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Буленка О.О.

Суддів: Панченка О.О., Триголова В.М.

при секретарі: Амеліній М.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м.Полтави від 26 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, стягнення аліментів

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 26 серпня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 - задоволено

Визнано ОСОБА_2 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для відповідного віку дитини, починаючи з 19 квітня 2007 року до досягнення дитиною повноліття.

Вирішено питання судових витрат.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням районного суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, його скасувати та ухвалити нове, яким стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що позивач 15 січня 2007 року народила доньку ОСОБА_4, записавши відмості про батька на підставі ч.І ст. 135 СК України.

Посилаючись на відмову відповідача визнати себе батьком дитини, ОСОБА_3 просила в судовому порядку суд визнати його батьком ОСОБА_4 та стягнути на свою користь аліменти у розмірі 1/2 частини його заробітку до досягнення донькою трирічного віку, тобто до 15 січня 2010 року, а з 16 січня 2010 року стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку на утримання доньки до досягнення нею повноліття.

Згідно висновків генотипоскопічних експертиз № 9-03/08 від 16 січня 2008 року та №115 від 13 травня 2008 року вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 по відношенню ОСОБА_4 складає не менше 99, 939%.та 99, 99%. Таким чином біологічне батьківство ОСОБА_2 практично

доведене.

Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяв, право на подання яких встановлено ст.ст. 126, 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Із змісту ст.ст. 180, 181 СК України вбачається, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що на утриманні відповідача на даний час знаходиться інша родина, суд вірно частково задовольнив позов ОСОБА_3 та стягнув з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу.

За таких обставин, судова колегія дійшла до висновку, що порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування рішення Київського районного суду м.Полтави від 26 серпня 2010 року та задоволення апеляційної скарги не встановлено.

Окрім того, з урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з ОСОБА_2 несплачені при поданні апеляційної скарги витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та 25,50 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів -,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Київського районного суду м.Полтави від 26 серпня 2010 року - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в апеляційному порядку в сумі 120 грн. та 25,50 грн. судового збору на користь держави.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

ВІРНО: