Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
07 квітня 2010 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Городівського О.А.,
при секретарі Ніколаєнко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку,
треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,
10 лютого 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до повноліття сина. Також позивачка просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на своє утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною трьох років, тобто до 27 квітня 2012 року.
Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем ОСОБА_2 до грудня 2009 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах, мають спільну дитину, сина ОСОБА_6. Після припинення шлюбних відносин відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча працює і має можливість таку допомогу надавати. Позивачка в даний час перебуває на обліку в управління праці та соціального захисту населення по догляду за дитиною до трирічного віку, не працює. На утриманні має другу дитину дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач сплачує аліменти по виконавчих листах ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітку на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини заробітку на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, та на своє особисте утримання до досягнення дитиною трьох років 1/8 частину заробітку відповідача.
Відповідач в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення.
Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_1 визнала частково, в частині стягнення аліментів на утримання дитини, заперечивши проти стягнення аліментів на особисте утримання позивачки.
Третя особа ОСОБА_4 позовні вимоги ОСОБА_1 визнала частково, в частині стягнення аліментів на утримання дитини, але наголосила, що аліменти повинні стягувати в рівних частинах на всіх дітей.
Заслухавши пояснення позивачки, третіх осіб, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.
Судом установлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 проживали у фактичних шлюбних відносинах до грудня 2009 року, мають спільну дитину, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2). Позивачка на утриманні має другу дитину дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3). В даний час позивачка перебуває на обліку в управління праці та соціального захисту населення по догляду за дитиною до трирічного віку, не працює (а.с.4, 31,32).
Малолітній ОСОБА_5 проживає з матірю і знаходяться на її утриманні, між сторонами не укладено добровільної угоди про матеріальне утримання сина, відповідач має можливість надавати таку матеріальну допомогу, працює, має постійний заробіток, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в цій частині, так як відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття
У задоволення позовних вимог позивачки щодо стягнення на її користь аліментів на особисте утримання до досягнення сином трирічного віку необхідно відмовити виходячи з наступного.
За правилами ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таке право дружина має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на таке утримання має дружина, тобто жінка, яка перебуває(перебувала) у шлюбі. Носієм обовязку надавати утримання є її чоловік.
Позивачка та відповідач, як вказує позивачка і це підтверджено в судовому засіданні, проживали у фактичних шлюбних відносинах, тобто не перебували у зареєстрованому шлюбі.
Відповідач працює головним спеціалістом Миргородської районної державної адміністрації, сплачує аліменти по виконавчих листах ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітку на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5,7, 33,34), та ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини заробітку на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6). Після відрахування аліментів у відповідача для прожиття залишається сума, що є меншою за прожитковий мінімум для працездатної особи, передбачений законодавством, а отже він не має можливості надавати ОСОБА_1 матеріальної допомоги у вигляді аліментів на її особисте утримання до досягнення сином ОСОБА_6 трирічного віку.
Відповідно до положень ч.3 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 60 грн., пропорційно до задоволеної вимоги.
Керуючись ст.ст. 84 180-197 СК України, ст.ст. 11, 88,130, 174, 213-215, 294,главою 8 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково .
Стягувати з ОСОБА_2, 17.04.1970 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 (Монголія), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, щомісяця, починаючи з 10 лютого 2010 року до досягнення дитиною повноліття, однак не менше ніж мінімальний розмір встановлений чинним законодавством України для дитини відповідного віку.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, 17.04.1970 р.н, судові витрати на користь держави: судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 60 (шістдесят) гривень.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту його оголошення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту подачі заяви.

Суддя Миргородського міськрайонного суду О.А. Городівський