АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого - ТИМЧУКЛ.А.

суддів - МАРТЄВА С.Ю., ЧІЧІЛЯ В.А. при секретарі - РенкевичМ.Д.

розглянула провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, просив суд винести рішення яким стягнути з відповідача на його користь суму коштів за договором позики та проценти за користування коштами.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01 листопада 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в розмірі 6360 грн. 45 коп. (еквівалент 804 доларів США станом на 30.09.2010 року).

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо відшкодування судових витрат.

У апеляційній скарзі порушене питання про скасування рішення з підстав порушення місцевим судом норм матеріального права.

Апеляційний суд, перевіривши законність і обґрунтованість рішення місцевого суду у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, вважає, що остання підлягає частковому задоволенню.

Виходячи з п.4 ст.309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є порушення або неправильне застосування судм норм матеріального або процесуального права.

Місцевим судом вірно встановлено, що між сторонами 23.01.2008 року було укладено договір позики, згідно якого позивач надав відповідачу кошти в сумі 800 доларів США строком на чотири місяці.

Договором було передбачено, що боржник повинен сплачувати кредитору кожен місяць по 5% за користування коштами.

Боржник взяті на себе зобовязання за договором позики не виконав. Місцевим судом в ході розгляду справи було встановлено, що боржник повернув лише кошти в сумі 156 доларів США.

Задовільняючи позовні вимоги частково, місцевий суд виходив з того, що оскільки позивачем не заявлялись позовні вимоги щодо стягнення збитків від прострочення зобовязання в порядку ст. 625 ЦК України, то підстави для задоволення позовних вимог щодо стягнення відсотків за весь період невиконання зобовязання відсутні.

Проте, колегія суддів вважає зазначений висновок необгрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові, кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позико давцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

' Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на

одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

' Отже, необхідно стягнути з відповідача суму відсотків за період з

23.07.2008 року по 14.07.2010 року з урахуванням сплаченої відповідачем суми 156 доларів США.

Місцевий суд, задовільняючи позовні вимоги, повинен був стягнути відсотики за весь період часу прострочення зобовязання до дня звернення позивача до суду.

Виходячи з вищенаведеного, апеляційна скарг а підлягає частковому задоволенню, рішення суду першої інстанції частковому.

Керуючись ст.ст. 303,307,п.п. З ст. 309, 315 ЦПК України,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково, рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01 листопада 2010 року скасувати. Позовні вимоги ОСОБА_2 задовільнити

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в розмірі 800 доларів США, та відсотки за користування коштами за договором в сумі 1062,06 доларів США

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ним чинності.

Головуючий у справі:

Судді:

З оригіналом згідно: