Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А Справа №2-448/2010 року

про залишення позовної заяви без розгляду у звязку

з повторною неявкою представника позивача у судове засідання

17 травня 2010 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Колодяжної І.М., при секретарі- Зубріхіній Ж.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою прокурора Комінтернівського району міста Харкова в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3,ї Костянтинівни до ОСОБА_4 , третя особа комісія з питань захисту прав дитини при виконкомі Комінтернівського районної в м. Харкові ради про позбавлення батьківських прав , -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Комінтернівського району м. Харкова звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,ї Костянтинівни, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,посилаючись на те, що остання вихованням та утриманням дітей не займається, зловживає спиртними напоями.

Представник позивача у судове засідання на 13 квітня 2010 року не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

На 17 травня 2010 року представник позивача повторно у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача повторно не зявився до суду без поважних причин.

Суд, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України може розглянути справу на підставі доказів і пояснень сторін, однак в даному випадку не можливо розглянути справу по суті та винести позитивне рішення за позовом прокурора Комінтернівського району міста Харкова в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3,ї Костянтинівни до ОСОБА_4 , третя особа комісія з питань захисту прав дитини при виконкомі Комінтернівського районної в м. Харкові ради про позбавлення батьківських прав

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169, п.1 ч.2 ст.207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву прокурора Комінтернівського району міста Харкова в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3,ї Костянтинівни до ОСОБА_4 , третя особа комісія з питань захисту прав дитини при виконкомі Комінтернівського районної в м. Харкові ради про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Роз?яснити представнику позивача його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя -