Справа № 2-2073/10
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого-судді Омельченко К.О.
При секретарі Забіякі Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «110 Харківський автомобільний ремонтний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «110 Харківський автомобільний ремонтний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, у якій зазначає, що позивач працював в ДП «110 Харківський автомобільний ремонтний завод» з 01.08.1982 року. Виконував свої трудові обовязки належним чином. Дисциплінарних і трудових стягнень не мав. Неодноразово нагороджувався похвалами від керівництва. 05.10.2009 року був звільнений згідно наказу № 87-К від 05.10.2009 року по п. 1 ст. 36 КЗпП України (угода сторін), не отримавши розрахунку по заробітній платі, таким чином порушивши Закон України про працю і умови Колективної Угоди.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання повістки, однак суд не повідомив про причини неявки до суду, що дає суду підстави розглядати справу у його відсутність.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що позивач працювала в в ДП «110 Харківський автомобільний ремонтний завод» з 01.08.1982 року. Виконував свої трудові обовязки належним чином. Дисциплінарних і трудових стягнень не мав. Неодноразово нагороджувався похвалами від керівництва. 05.10.2009 року був звільнений згідно наказу № 87-К від 05.10.2009 року по п. 1 ст. 36 КЗпП України (угода сторін).
Згідно ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня пісня пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду №13 від 24.12.1999 року «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» компенсація втрати частини заробітної плати проводиться згідно зі ст.. 34 Закону і положення про порядок компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20 грудня 1997 року.
Відповідно до ст..10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст..11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Аналізуючи представлені докази, суд вважає, що позивач представив судові докази в підтвердження своїх вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 116 КЗпП України, ст.ст.10,11, 66,212-215 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Державного підприємства «110 Харківський автомобільний ремонтний завод» на користь держави судовий збір в розмірі 183 гривень 63 копійки.
Рішення суду в частині стягнення заробітної плати не більше ніж за один місяць прийняти до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя