Справа № 2-3285/10
Провадження № 2-3285/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року м.Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Івановій Л.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Ізмаїльське відділення № 6708 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ізмаїльський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Ізмаїльське відділення № 6708 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору від 23.02.2007 року № 1107-ДКФ та стягнення з відповідачів в солідарному порядку кредитної заборгованості станом на 15.03.2010 року в загальній сумі 3415,02 грн.

Від прокурора надійшла заява про відмову від позову у звязку з погашенням заборгованості в повному обсязі.

Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови відповідача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлена прокурором відмова від позову може бути судом прийнята.

Представник Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» проти закриття провадження по справі у звязку з відмовою Ізмаїльського міжрайонного прокурора від позову не заперечував.

Прийняття судом відмови прокурора від позову інтересів сторін чи третіх осіб не порушує.

Суд відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України розяснює наслідки закриття провадження по справі щодо неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст.130, 174, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Ізмаїльське відділення № 6708 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Провадження по справі за позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Ізмаїльське відділення № 6708 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості - закрити.

На ухвалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення та апеляційну скаргу на ухвалу до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Суддя