Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-1381/2010
У Х В А Л А

Іменем України

02 листопада 2010 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Ітріна М.В., за участю представника стягувача ОСОБА_1, боржника ОСОБА_2, розглядаючи заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, яким з неї на користь обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія» (далі ОСББ) стягнуто борг за отримані комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 12 жовтня 2010 р. виданого Новоодеським районним судом Миколаївської області про стягнення з неї на користь ОСББ заборгованості за отримані комунальні послуги в сумі 1735 грн.

Вважає наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки стягувач під час подання до суду відповідної заяви не врахував 50-ти відсоткову знижку надану їй на оплату комунальних послуг.

У судовому засіданні боржник вимоги своєї заяви підтримала та просила її задовольнити.

Представник стягувача заявлені вимоги не визнала та просила залишити її без задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 жовтня 2010 р. ОСББ звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату комунальних послуг в сумі 1735 грн.

12 жовтня 2010 р. Новоодеським районним судом Миколаївської області на підставі вищезгаданої заяви видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСББ вказаної суми боргу.

В судовому засіданні під час розгляду заяви про скасування судового наказу встановлено, що ОСОБА_2 проживаючи з сімєю в квартирі № 2, розташованій в будинку № 51 по вул. Бузька в м. Нова Одеса Миколаївської області користується пятидесяти відсотковою знижкою по оплаті комунальних послуг, що при винесенні судового наказу стягувачем не враховано.

Крім того, боржник в судовому засіданні заявила, що тривалий час перебувала з дитиною в лікарні, отже не проживала в квартирі, а за таких умов ОСББ не повинно брати плату за комунальні послуги в ці дні.

Судом зясовано, що власником квартири № 2, розташованої в будинку № 51 по вул. Бузька в м. Нова Одеса є територіальна громада міста, тобто Новоодеська міська рада, а боржник ОСОБА_2 проживає в ній з сімєю по найму.

За такого, вказана обставина підлягає зясуванню при розгляді справи у порядку позовного провадження за участю власника квартири щодо прав і обовязків наймача по її утриманню.

Таким чином, з огляду на викладене, суд вбачає правові підстави щодо скасування судового наказу у звязку з наявністю спору щодо нарахованої та стягненої суми грошових коштів на сплату комунальних послуг.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ виданий 12 жовтня 2010 року Новоодеським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія» боргу в сумі 1765 грн за отримані комунальні послуги.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий