Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі: головуючого-судді Олійника П.В. при секретарі Панчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 ( ВАТ «ВіЕйБі Банк» ) до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором в сумі 12261,72 грн. та судові витрати по справі.

В обгрунтування позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та по аналогічних мотивах. Просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить його підпис в довідковому листі до справи.

За згодою представника позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, 25 лютого 2008 року позивачем на підставі кредитного договору № 341/08-БЛ відповідач) надано кредит в розмірі 12000 грн. зі сплатою 24 % річних за користування кредитом із терміном повернення кредиту не пізніше 25 серпня 2010 року. Додатком № 1 до кредитного договору встановлено графік погашення заборгованості по кредиту та відсотків з визначенням строків погашення заборгованості. Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № 18934 від 25 лютого 2008 року, ніким не заперечувалося та не спростовано.

У відповідності до ст.525, 526, ч.І ст.530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Аналогічне передбачено і п.п.2.7.1, 3.2.6 кредитного договору.

Пункт 5.2 розділу 5 кредитного договору у випадку порушень умов договору надає позивачу право достроково стягувати заборгованість за кредитом та зобов'язує позичальника повернути кредит після отримання письмової вимоги про повернення кредиту.

11 червня 2009 року позивач надіслав відповідачу письмову вимогу про дострокове погашення заборгованості по кредиту в звязку з порушенням термінів виплати.

Однак, відповідач свої зобовязання не виконав та заборгованість не погасив.

Оскільки, всупереч умовам кредитного договору та наведеним нормам закону відповідачем порушено графік погашення заборгованості по кредиту, вимоги позивача

про дострокове повернення кредиту- є обгрунтованими та такими, що не суперечать договору.

Згідно розрахунку залишок кредиту станом на 31 липня 2009 року становить 9456.49 грн.. заборгованість за відсотками складає 1682.67 грн.

Відповідно до ст.549, 551 ЦК України кредитор має право на штраф, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пунктом 4.3 кредитного договору встановлено, що за порушення строків

повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом

позичальник сплачує кредитору штраф у розмірі 25 % від суми неналежно

виконаного грошового зобов»язання. Згідно розрахунку штраф за несвоєчасне

виконання зобовязання складає 1122,56 грн.

Таким чином, вимога позивача про стягнення штрафу не суперечить кредитному договору, є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягає до задоволення вимога про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, що складаються зі сплаченого державного мита в сумі 122.62 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., які підтверджені документально.

На підставі наведеного та керуючись cm. 10, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України, cm.525, 526, 530, 554, 610, 611, 1052 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 борг за кредитним договором в сумі і2261 ( дванадцять тисяч двісті шістдесят одна ) грн. 72 коп. та 152 ( сто п'ятдесят дві ) грн. 62 коп. судових витрат, а всього - 12414 ( дванадцять тисяч чотириста чотирнадцять ) грн. 34 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ :