Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа №2-114
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2010 р. Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

У складі: головуючого судді Димашка В.П.

За участі секретаря Чернової О.А.

Позивача ОСОБА_1

Представника позивача, адвоката ОСОБА_2

Представника відповідача ОСОБА_3 с.р. ОСОБА_4

Представників відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 селищної ради, ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення виконкому ОСОБА_3 селищної ради та недійсним свідоцтва про право власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до в якій просила визнати незаконним та скасувати рішення виконкому ОСОБА_3 селищної ради №274 від 24 грудня 2008 року про визнання права власності на будинок по вул. В. Степаняка, 27 в селищі Печеніжин, Коломийського району за ОСОБА_8 та визнати недійсним свідоцтво про право власності САВ №348816 видане 10 січня 2009 року виконкомом ОСОБА_3 селищної ради ОСОБА_8.

В судовому засіданні сторони досягли між собою домовленості та подали суду мирову угоду і заяву про її затвердження, та закриття провадження по справі на таких умовах:

1. ОСОБА_7, представником якої є ОСОБА_5 сплачує ОСОБА_1 частку в будинковолодінні № 27 по вул. Степанюка в смт. Печеніжин в сумі 3000 грн.

2. Сторони підтверджують, що ОСОБА_7, представником якої є ОСОБА_5, сплатила ОСОБА_1 06 липня 2010 р. 2000 (дві тисячі грн.), а ОСОБА_1 отримала 06 липня 2010 р. 2000 (дві тисячі грн.) грн.

3. 1000 грн. (одну тисячу грн.) ОСОБА_7 зобов»язується сплатити ОСОБА_1 на протязі 3-х місяців, тобто до 06 жовтня 2010 р.

ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог і просить закрити провадження по даній справі.

Оскільки дана мирова угода не суперечить вимогам закону, сторонам зрозумілим є те, що повторне звернення до суду по спору між ними про той же предмет і з тих же підстав не допускається, мирова угода підлягає визнанню, а провадження по справі закриттю.

На підставі наведеного, ст. 175 ЦПК, керуючись ст.ст. 205, 206, 209-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 селищною радою і ОСОБА_7, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 селищної ради, ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення виконкому ОСОБА_3 селищної ради №274 від 24 грудня 2008 року про визнання права власності на будинок по вул. В. Степаняка, 27 в селищі Печеніжин, Коломийського району за ОСОБА_8 та визнання недійсним свідоцтва про право власності САВ №348816 виданого 10 січня 2009 року виконкомом ОСОБА_3 селищної ради ОСОБА_8 згідно якої:

1. ОСОБА_7, представником якої є ОСОБА_5 сплачує ОСОБА_1 частку в будинковолодінні № 27 по вул. Степанюка в смт. Печеніжин в сумі 3000 грн.

2. Сторони підтверджують, що ОСОБА_7, представником якої є ОСОБА_5, сплатила ОСОБА_1 06 липня 2010 р. 2000 (дві тисячі грн.), а ОСОБА_1 отримала 06 липня 2010 р. - 2000 (дві тисячі грн.) грн.

3. 1000 грн. (одну тисячу грн.) ОСОБА_7 зобов»язується сплатити ОСОБА_1 на протязі 3-х місяців, тобто до 06 жовтня 2010 р.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 селищної ради, ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення виконкому ОСОБА_3 селищної ради №274 від 24 грудня 2008 року про визнання права власності на будинок по вул. В. Степаняка, 27 в селищі Печеніжин, Коломийського району за ОСОБА_8 та визнання недійсним свідоцтва про право власності САВ №348816 виданого 10 січня 2009 року виконкомом ОСОБА_3 селищної ради ОСОБА_8.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви на апеляційне оскарження через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: Димашок В.П.