АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-9054/10 Головуючий у 1-й інстанції Дем"янченко С.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючої судді Акопян В.І.

суддів Лобова О.А., Петренка В.М.

при секретарі Зеленській О.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17 червня 2010 року у справі за заявою ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2009 року задоволений частково позов ОСОБА_3: стягнуто з ОСОБА_2 на її користь 1 280 грн. 65 коп. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди і 500 грн. - у рахунок відшкодування моральної шкоди.

У травні 2010 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про розстрочку виконання рішення суду, посилаючись на тяжкий матеріальний стан.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17 червня 2010 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, постановити нову про задоволення його заяви.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначено, що суд не дав належної оцінки поданим доказам, а тому зробив хибний висновок про відсутність підстав для задоволення заяви.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав:

Відповідно до ст.293 ЦГЖ України окремо від рішення суду підлягають оскарженню в апеляційному порядку лише ухвали суду першої інстанції, перелічені у частині першій цієї статті.

Як розяснено у абзаці п'ятому пункту 4 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 24 жовтня 2008 року, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені у ст.293 ЦГЖ України відповідно до буквального тлумачення кожного із підпунктів.

Положення пункту 20 ч.4 ст.293 ЦГЖ України не було предметом перевірки Конституційним Судом України на його відповідність Конституції України.

Відповідно до вказаної норми закону окремо можуть бути оскаржені лише ухвали суду першої інстанції про відстрочку і розстрочку, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення.

Таким чином, згідно закону ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду не підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід закрити.

Керуючись ст.ЗОЗ, ст.293, ст.315, ст.319 ЦГЖ України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17 червня 2010 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: В.І.Акопян

Судді: О.А.Лобов

ОСОБА_4