№ 2-144/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2010 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої - судді Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С..

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство" до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди за незаконну порубку лісу,

в с т а н о в и в :

В суд звернулось ДІЇ "Володимирецьке лісове господарство" до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди за незаконну порубку лісу в сумі 2750,06 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 14.1 1 2009 року, ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, в кварталі №43, Степангородського лісництва ДП "Володимирецький лісгосп" незаконно вчинив порубку дерев породи сосни звичайної в кількості трьох штук, діаметром 24 см-1 шт.,діаметром 28 см - 1 шт., діаметром 40 см-3 шт. По даному факту незаконної рубки деревини 14.11.2009 року працівниками лісництва було складено протокол про адміністративне правопорушення№ 45.На ОСОБА_2 накладено адмінстягнення.

Згідно розрахунку, який був проведений ДП "Володимирецький лісгосп", на підставі додатка №9 до Постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 року "Такси про обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству підприємствами, установами, організаціями, та громадянами незаконою порубкою і пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту» сума заподіяної шкоди ОСОБА_2, становить 2750,06 грн.

В судове засідання, представник позивача, ОСОБА_1, з»явився, позовні вимоги підтримав. дав пояснення згідно позовної заяви, просить стягнути з відповідача 2750,06 грн.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений про час, місце та дату слухання справи у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши інші докази у справі приходить до висновку про задоволення позову .

Як зазначено в протоколі № 45 про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 14.11.2009 року вчинив незаконну порубку дерев. Даний факт не заперечує і сам відповідач, що вбачається з його пояснюючої.

Згідно розрахунку розмір шкоди, заподіяної незаконною рубкою дерев становить 2750,06 грн.

Як вбачається із ст. 1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода , завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала.

У ч. З ст. 40 Кодексу України про адміністративні правопорушення зазначено, що питання про відшкодування майнової шкоди. заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.4 ст. 19 Лісового кодексу України, постійні лісокористувачі мають право на відшкодування збитків у випадках визначених законодавством. Стаття 105даного Кодексу передбачає, що порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно- правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону.

На підставі п.6 ст. 91 Лісового кодекс)' України, державна лісова охорона має право, у разі порушення лісового законодавства вилучати в установленому законом порядку у громадян і юридичних осіб документи, добуті лісові ресурси, знаряддя їх добування, а також транспортні засоби, що були знаряддям правопорушення, та вирішувати питання про їх подальшу належність та використання.

Статтею 107 Лісового кодексу України передбачено: « підприємства, установи, організації і громадяни зобов»язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством».

Крім того, відповідно до Закону України "Про розмежування земель державної та комунальної власності " та п.12 перехідних положень Земельного кодексу України , передбачено , що суб"єктом права власності на землі державної власності є держава , яка реалізує це право через відповідні органи державної влади .

За наведених обставин суд прийшов до переконання про під ставність та обгрунтованість позову.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 202 ЦПК України , ст.ст. 8, 67, 69 Лісового Кодексу України , ст.1166 Цивільного Кодексу України , суд, -

вирішив:

Позов задоволити .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави в особі ДП "Володимирецьке лісове господарство"( с.Антонівка вул.Партизанська, 23 р/р 260056700 МФО 333227 у РОФ "Райфайзенбанкаваль" ) 2750,06 грн (дві тисячі сімсот п'ятдесят грн.. 06 копійок) збитків за незаконну порубку лісу.

Звільнити Державне підприємство "Володимирецьке лісове господарство" від сплати державного мита на підставі п.27 ст.4 Декрету КМУкраїни "Про державне мито".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ДП "Володимирецьке лісове

господарство"(с.Антонівка вул.Партизанська, 23 р/р 260056700 МФО 333227 у РОФ

"Райфайзенбанкаваль" ) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять)гривень та 51 ( п»ятдесят одну )гривню державного мита в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за у письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд . Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може С) бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суд) подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С У Д Д Я :