Справа № 2-465/10/08
04 лютого 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Муратової С.О.
при секретарі Гресс Ю.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності № 6846 від 17 грудня 2009 року (а.с.50) не зявився, надав до суду письмову заяву (а.с.49), в якій просить суд розглянути справу за його відсутності та постановити по справі заочне рішення, вказуючи, що з правовими наслідками постановлення якого він обізнаний.
Відповідач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час і місце попереднього розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання ним копії ухвали суду про відкриття провадження у справі, а також копії позовної заяви з додатками до неї (а.с.31).
В судове засідання відповідач також не зявився, причину неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином про час і місце судового розгляду справи (а.с.40, 47).
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.
Крім того, 24 вересня 2009 року до канцелярії суду відповідачем ОСОБА_1 було подано письмову заяву (а.с.36), в якій він просить суд відкласти судове засідання, призначене на 24 вересня 2009 року у звязку з його хворобою, при цьому відповідачем ОСОБА_1 не було надано до суду жодних доказів, які б підтверджували неможливість його явки в судове засідання, що також підтверджує, що відповідач ОСОБА_1 був обізнаний, що в провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
Таким чином, відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом також достовірно встановлено, що 27 травня 2005 року між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк» було укладено договір застави рухомого майна № НААОАК00110013 (а.с.19-21), відповідно до умов якого, ОСОБА_1, в рахунок забезпечення зобовязань за кредитним договором № НААОАК00110013 від 27 травня 2005 року, надав в заставу транспортний засіб автомобіль CHEVROLET, модель AVEO SF69Y, рік випуску 2005, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: KLISF69YE5B395943, реєстраційний номер: АХ 7595 АА, який належить йому на праві власності.
Згідно з наданим до суду розрахунком заборгованості за кредитним договором № НААОАК00110013 від 27 травня 2005 року (а.с.4-5), станом на 03 квітня 2009 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем становить 5064,12 доларів США, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 4609,86 доларів США, заборгованість за відсотками 290,76 доларів США, заборгованість з комісії 29 доларів США, заборгованість з пені 134,5 доларів США.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Згідно з п. 2.3.7 кредитного договору № НААОАК00110013 від 27 травня 2005 року, банк має право стягнути кредит до настання дати, передбаченої п. 1.1 даного договору, у тому числі шляхом обігу стягнення на закладене майно, якщо настали умови, передбачені п. 2.3.3, зокрема, в разі порушення позичальником зобовязань, передбачених умовами даного договору, у тому числі при порушенні цільового використання коштів.
Згідно з п.п.15.7.1, 15.7.3 договору застави рухомого майна № НААОАК00110013 від 27 травня 2005 року, з метою задоволення своїх вимог, заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання будь-якого із зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані; звернути стягнення на предмет застави незалежно від настання термінів виконання якого-небудь із зобовязань за кредитним договором у випадках порушення заставодавцем будь-якого із зобовязань, передбачених умовами кредитного договору.
Відповідно до п. 15.9 зазначеного договору застави, у разі звернення стягнення на предмет застави, згідно з п.п.15.7.1, 15.7.2, 15.7.3 цього договору, заставодержатель має право задовольнити за рахунок предмету застави свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, включаючи кредит, проценти, комісії та інші платежі, відшкодування збитків, неустойки, витрати на утримання предмету застави, а також витрати, понесені у звязку з предявленням вимоги.
Згідно зі ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Згідно з ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», обтяженням є право обтяжувача на рухоме майно боржника або обмеження права боржника чи обтяжувача на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду або з інших дій фізичних і юридичних осіб, з якими закон пов'язує виникнення прав і обов'язків щодо рухомого майна. Відповідно до обтяження в обтяжувача і боржника виникають права і обов'язки, встановлені законом та/або договором.
Відповідно до ч.1 ст. 5 зазначеного Закону, предметом обтяження може бути рухоме майно, не вилучене з цивільного обороту, на яке згідно із законодавством може бути звернене стягнення. Залежно від змісту обтяження предмет обтяження повинен належати боржнику або обтяжувачу на праві власності чи на праві господарського відання. Відносини щодо рухомого майна, яке належить особі на праві господарського відання, регулюються за правилами, встановленими для регулювання відносин щодо рухомого майна, яке належить особі на праві власності.
Як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № 939123, виданого 21 травня 2005 року (а.с.15), власником транспортного засобу CHEVROLET AVEO SF69Y, 2005 року випуску зазначено відповідача по справі ОСОБА_1
Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч.1 ст. 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Згідно з ч.1 ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.
Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» та передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у відповідача належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль «Шевроле Авео», 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, в рахунок погашення заборгованості за договором № НААОААК00110013 від 27 травня 2005 року в розмірі 5064,12 доларів США та звертає стягнення на предмет застави: автомобіль «Шевроле Авео», 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу, шляхом продажу вказаного автомобіля з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також з наданням всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в сумі 389,94 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 250 гр., сплачені позивачем при подачі позовної заяви (а.с.24).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 16, 509, 526, 530, 572, 576, 589, 590, 610, 611, 612, 1054 ЦК України, Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», Законом України «Про заставу», суд, -
Позов Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір в сумі 389 (триста вісімдесят девять) гр. 94 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 250 (двісті пятдесят) гр., сплачені позивачем при подачі позовної заяви, а всього стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» суму у розмірі 639 (шістсот тридцять девять) гр. 94 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом 10 днів після проголошення вступної та резолютивної частин рішення через Київський районний суд м. Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після подачі вказаної заяви апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя -