Справа № 2-171/10
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2010 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області справу за позовом ВАТ Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ВАТ Комерційний банк «Надра» звернулося з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що між Банком та відповідачкою ОСОБА_1 9 жовтня 2006 року був укладений кредитний договір № 159/МК/2006-840 на споживчі цілі.

Згідно договору Банк надав відповідачці кредит в сумі 1000 доларів СІЛА, що в еквіваленті складає 7070 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 20% річних.

В якості забезпечення виконання відповідачкою ОСОБА_1 своїх зобовязань щодо погашення кредиту та інших платежів, передбачених кредитним договором між банком та відповідачкою були укладені договори застави № МК159/02 від 9 жовтня ! 2006 року та №МК159/01 від 9 жовтня 2006 року.

Крім того, між ВАТ Комерційний банк «Надра» та відповідачем ОСОБА_2

9 жовтня 2006 року було укладено договір поруки, згідно якого відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання перед банком по зобов'язанням ОСОБА_1 по кредитному (договору № 159/МК/2006-840 від 9 жовтня 2006 року.

Відповідно до п.п. 4.1 кредитного договору та графіку повернення кредиту відповідачка ОСОБА_1 зобов'язувалася щомісячно до 3-го числа вносити черговий платіж, який становить 110 доларів США, що в еквіваленті складає 847 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідачка ОСОБА_1 не виконуєсвої зобов'язання щодо своєчасності сплати суми мінімального щомісячного платежу.

Станом на 5 травня 2009 року за відповідачкою ОСОБА_1 рахуєтьсязаборгованість перед Банком по сплаті кредитних зобов'язань в сумі 10 005 грн. 29 коп. Дана заборгованість складається із: заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, які були нараховані відповідно до п.п. 4.1.2 кредитного договору за період з 9 жовтня 2006 року по 26 жовтня 2007 року в сумі 119,54 долари США або 603 грн. 70 коп.;пені за порушення строків платежів по кредиту в сумі 53,39 доларів США або 269 грн. [ 64 коп., яка нарахована відповідно до п. 9.2 кредитного договору, пені за порушення строків платежів по відсоткам в сумі 4,40 долари США або 22 грн. 23 коп., яка нарахована .відповідно до п. 9.1 кредитного договору; штрафу за порушення строків платежів по кредиту в сумі 41,62 долар США, або 210 грн. 19 коп.; заборгованості за кредитом в сумі, 712, 89 доларів США або 3600 грн. 09 коп.

На неодноразові вимоги погасити кредит відповідачка не реагує.

Таким чином, в зв'язку з невиконанням відповідачкою умов кредитного договору, у відповідності до п. 7.1.3 кредитного договору вимагають від боржника та поручителя і дострокового виконання зобов'язання, а саме стягнути солідарно з відповідачів на користь ВАТ Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 10005 грн.29 коп. та покласти на них судові витрати по справі.

В ході судового засідання представник позивача позовні вимоги підтримав, просивпозов задоволити.

Відповідачі в судове засідання на повторний виклик не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а саме через засоби масової інформації. Причину своєї неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що:

згідно кредитного договору № 159/МК/2006-840 від 9 жовтня 2006 року сторони перебувають у договірних відносинах з приводу надання позивачем відповідачці ОСОБА_1 кредиту на споживчі цілі в сумі 1000 доларів США, що в еквіваленті складає 7070 грн. зі сплатою 20% річних.

В якості забезпечення виконання відповідачкою ОСОБА_1 своїх зобовязань щодо погашення кредиту та інших платежів, передбачених кредитним договором між банком та відповідачкою були укладені договори застави № МК159/02 від 9 жовтня 2006 року та №МК 159/01 від 9 жовтня 2006 року.

Крім того, між ВАТ Комерційний банк «Надра» та відповідачем ОСОБА_2 9 жовтня 2006 року було укладено договір поруки, згідно якого відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання перед банком по зобов'язанням ОСОБА_1 по кредитному договору № 159/МК/2006-840 від 9 жовтня 2006 року.

Відповідно до п.п. 4.1 кредитного договору та графіку повернення кредиту відповідачка ОСОБА_1 зобов'язувалася щомісячно до 3-го числа вносити черговий платіж, який становить 110 доларів США, що в еквіваленті складає 847 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідачка ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання щодо своєчасності сплати суми мінімального щомісячного платежу.

Станом на 5 травня 2009 року за відповідачкою ОСОБА_1 рахується заборгованість перед Банком по сплаті кредитних зобов'язань в сумі 10 005 грн. 29 коп. Дана заборгованість складається із: заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, які були нараховані відповідно до п.п. 4.1.2 кредитного договору за період з 9 жовтня 2006 року по 26 жовтня 2007 року в сумі 119,54 долари США або 603 грн. 70 коп.; пені за порушення строків платежів по кредиту в сумі 53,39 доларів США або 269 грн. 64 коп., яка нарахована відповідно до п. 9.2 кредитного договору, пені за порушення строків платежів по відсоткам в сумі 4,40 долари США або 22 грн. 23 коп., яка нарахована відповідно до п.9.1 кредитного договору; штрафу за порушення строків платежів по кредиту в сумі 41,62 долар США, або 210 грн. 19 коп.; заборгованості за кредитом в сумі 712, 89 доларів США або 3600 грн. 09 коп.

В зв'язку з невиконанням відповідачкою ОСОБА_1 умов кредитного договору, на підставі п. 3.2.4 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань за кредитом, відсотками, нарахованими пенею та сплатою штрафу.

Відповідно до ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальність, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Розрахунком підтверджується сума позовних вимог.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 100 грн. 05 коп. судового збору та 250 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 543-545, 553, 554-556 1048, 1052 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, * 12, 214,215,224, 225,226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ВАТ Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №159/МК/2006-840 від 9 жовтня 2006 року в сумі 10 005 грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Комерційний банк «Надра» 50 грн. 02 коп. витрат по сплаті позивачем судового збору і 125 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ Комерційний банк «Надра» 50 грн. 02 коп. витрат по сплаті позивачем судового збору і 125 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ІДИ К України.

Суддя: