Справа 2-544 /2010 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Панкеєва О.В..

при секретарі Медвідь Г.С., за участю позивача ОСОБА_1 JI.B.. відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 600 гривень щомісяця до досягнення дитиною повнолітнього віку, а також аліментів на її утримання в розмірі 500 гривень щомісяця, до досягнення дитиною трьохрічного віку, посилаючись на те, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, тому потребує допомоги , дитина проживає з нею aлe відповідач не допомагає матеріально.

В процесі розгляду справи позивач надала уточнення позовних вимог, де вимагає стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, до досягнення дитиною повнолітнього віку, а на своє утримання 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, до досягнення дитиною трьохрічного віку, посилаючись на те, що дитина проживає з нею але відповідач не допомагає матеріально.

Відповідач з вимогами колишньої дружини згоден частково, зазначає, що вони погано розсталися тому згоден сплачувати аліменти на утримання дитини, а допомагати дружині не має матеріальної можливості. Зо проживає з матірю, яка потребує допомоги, він навчається та має постій заробітну плату, яка не дозволяє йому допомагати дружині.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 11. 60 ЦПК України суд розглядає справу у межах вимог та доказів наданих сторонами.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі з 06 жовтня 2007 року. Рішенням Хортицького районного суду від 29.12.2009 року шлюб за позовом ОСОБА_2 було розірвано. Від спільного життя мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. арк.с. 3,4) яка проживає з матірю і знаходиться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо та матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини не надає.

Відповідно ло ст. 180. 181 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому за рішенням суду кошти на утримання дитини, якщо він працює, присуджуються в частці, на користь одного з батьків, з ким проживає дитина. Крім того, відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на тримання від чоловіка - батька дитини аліментів до досягнення дитиною трьох років.

ОСОБА_1 є працездатним, працює (арк.с. 16), без фізичних вад, має у власності 1/3 частку квартири , тому на думку суду має можливість та зобов'язаний надавати матеріальну допомогу дружині на утримання дитини та її утримання. Суд не приймає до уваги заперечення відповідача, що він не мае можливості допомагати дружині, бо навіть з його пояснень у судовому засіданні вбачається , що він не хоче допомагати дружині із-за неприязні, але оскільки він є працездатним , то має такі можливості та повинен допомагати колишній дружині, яка доглядає його дитину, у звязку з чим не має можливості забезпечити своє існування.

Суд також не приймає заперечення відповідача що він проживає з матір'ю без батька бо він є повнолітнім, фізично здоровим та працездатним та має забезпечувати себе та допомагати дружині. А доказів на те, що його мати потребує матеріальної допомоги суду не надано.

Виходячи з вимог позивача стану здоровя дитини, яка на обліку у органах охорони здоровя не знаходиться, за поясненнями ОСОБА_1, проблем за станом здоровя не має, розміру прожиткового мінімуму, встановленому державою на утримання дітей, з засад розумності та справедливості, з урахуванням того, що ОСОБА_2 навчається у державні академії за контрактом (арк..с.17,18), працює, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно на утримання неповнолітньої дитини до досягнення дитиною повноліття та 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Також відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. 10,11, 60, 209, 212-215,218 ЦПК України, ст. ст. 77,75. 79, 80. 84. 180, 181СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством щомісячно, починаючи з 30.11.2009 року до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30.11.2009 року до досягнен ня дити ною трьох рокі в.

В інші частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в доход держави в розмірі 51 гривня, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяву про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Панкеєв