№ 2-775/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Федотовой В.М.

при секретарі - Петрухіной Т.Л.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника Маріупольської міської ради ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2010 року ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом, у якому просила визнати за нею право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом , яке розташовано на земельній ділянці будинку № 4 по пров. Мало - Штурманському у Приморському районі м. Маріуполя , що належало ОСОБА_7, її чоловіку , який помер у 25.03 2009р.

У судовому засіданні представник позивачки підтримала заявлені вимоги та пояснила, що її померлому чоловіку належала будівля, розташована на земельній ділянці № 4 по пров. Мало-Штурманському у Приморському районі м. Маріуполя. ОСОБА_7, померлим чоловіком позивачки ,було отримано дозвіл на будівництво, на земельній ділянці загальною площею 0, 1000 гектарів, яку згідно рішення Маріупольської міської ради від 26.09.89 року за №291/ 2 було передано у власність. На підставі данного рішення було отримано державний акт на право власності на земельну ділянку №425/7 І-ДН №125081 від 15.12.1999року. З метою поліпшення умов проживання було побудовано гараж (літ. Е-1), новий житловий будинок (літ. А-2 ) та здійснено прибудови (літ. А1-1) та перепланування приміщень у існуючому будинку(сіні літ. а-1 ,веранда літ. а2-1, погреб літ. А/п, ганок літ.а1, огорожа №1) але без відповідного дозволу. Оскільки право власності на зновстворене нерухоме майно виникає з моменту реєстрації, а зареєструвати самочинне збудоване майно в БТІ вона не має права без рішення суду, просила визнати за нею право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, в порядку спадкування, що розташовано на земельній ділянки б. № 4 по вул. Макіївській у м. Маріуполі, оскільки вона після смерті чоловіка є єдиним спадкоємцем за законом, однак оформити своє право у нотаріальному порядку не має можливості , у зв*язку з наявністю самочинних будівель.

Представник Маріупольської міськради головний ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності проти задоволення позовних вимог не заперечував, з урахуванням висновку будівельної технічної экспертизи про відповідність будівель будівельно - технічних норм та правил пожежної безпеки.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у судове засідання не з*явились, до суду надали письмові заяви в яких позов ОСОБА_9 визнали, та просили розглянути справу за їх відсутністю.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно положенням п. 5 ст. 376 ЦК України, за вимогою користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на самочинне збудоване нерухоме майно, якщо це не порушує прав інших осіб.

Як встановлено судом земельна ділянка, на якій розташоване домоволодіння 4 по провулку Мало-Штурманському в м. Маріуполі, на підставі державного акта на право приватної власності на землю від №425/7 І-ДН №125081 від 15.12.1999року. було видано ОСОБА_7 на підставі рішення виконкому Маріупольської міської ради від 26.09.89 року за №291/ 2 для обслуговування житлового будинку.

Право власності на домоволодіння №4 по пров. Мало-Штурманському в м. Маріуполі за даними БТІ м. Маріуполя зареєстровано за ОСОБА_7Д.(а.с. 21)

ОСОБА_7 помер 25 березня 2009року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть І-НО №359322, виданим Прморським відділом РАГС 26.03.2009р.(а.с. 8)

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина, до складу якої увійшло домоволодіння №4 по пров. Мало Штурманському в м. Маріуполі.

Відповідно положень ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування по закону мають діти спадкодавця та подружжя.

Відповвідачі діти померлого, до суду надали письмові заяви в яких позов ОСОБА_9 визнали. Той факт , що позивачка є дружиною померлого ОСОБА_7, підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу І-КА №041850 від 09 липня 1970 року,копія якого додана до матеріалів справи (.с. 7).

Таким чином, є підстави визнати за позивачем право власності на самочинно збудоване нерухоме майно у порядку спадкування.

За висновком будівельно технічної експертизи новий житловий будинок (літ. А-2 ) та здійснено прибудови (літ. А1-1), сіні літ. а-1 ,веранда літ. а2-1, погреб літ. А/п, ганок літ.а1, огорожа №1 розташовані на земельній ділянки б. № 4 по пров. Мало-Штурманському у м. Маріуполі, відповідають п.3.19 ДБН 360-92 та правилам пожарної безпеки України.

Таким чином, є підстави визнати за позивачкою право власності на самочинно збудоване нерухоме майно у порядку спадкування.

Керуючись ст. 15, 60, 196, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 376, 1261 ЦК України, суд-,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити

Визнати за ОСОБА_1 ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_7, який помер в м. Маріуполі 25 березня 2009р. право власності на домоволодіння №4 по пров. Мало-Штурманському в м. Маріуполі, в тому числі на житлову прибудову літ. «А1-1», житловий будинок ( літ А-2),сіні (літ. а 1), веранду (літ.а2 1). Погреб (літ А/п), гараж ( літ. Е-1), ганка ( літ а1), огорожі №1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, тобто через десять днів; якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.М. Федотова