Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1666/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2010р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Покотілової О.Г.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Миколаївської області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності на самочинно збудовані споруди, -

УСТАНОВИВ:

012.07.2010р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради Миколаївської області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності на самочинно збудовані споруди, що розташовані по вул. Машинобудівельній, 22 в м. Первомайську Миколаївської області, а саме: веранду розміром 5,20х1,70м та сарай розміром 3,25х3,25м, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок № 22 по вул. Машинобудівельній в м. Первомайську Миколаївської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою від 29.11.1995р., реєстр № 3-2793, - 33/100ч. домоволодіння; та на підставі договору дарування будинку, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 27.09.2001р., реєстр № 5428 67/100ч. домоволодіння. Земельна ділянка площею 407кв.м, на якій розташований вищевказаний житловий будинок, надана відповідачем в постійне користування.

Протягом 1999-2000років на вказаній присадибній земельній ділянці її батьками та за її (позивачки) участю були самочинно побудовані веранда розміром 5,20х1,70м та сарай розміром 3,25х3,25м. Дозвіл на будівництво зазначених будівель отримано не було, оскільки не знали про необхідність отримання дозволу на їх будівництво; крім того, вважали, що оскільки будинок на праві власності належить їй (позивачці), то все, що до нього прибудоване, також належить їй.

В даний час виникла необхідність розпорядитися належним їй будинком, але зробити це вона не може, оскільки на земельній присадибній ділянці були самочинно побудовані веранда і сарай, право власності на які вона не може набути іншим шляхом, крім звернення до суду. Вказані самочинно побудовані будівлі не порушують прав будь-яких інших осіб, збудовані на земельній ділянці, яка була надана в постійне користування для будівництва будинку, тому позивачка вважає, що за нею може бути визнано право власності на самочинно побудовані будівлі, які відповідають діючим будівельним нормам.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити їх.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Миколаївської області ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Третя особа ОСОБА_3 надала суду заяву в якій просила розглядати зазначену справу в її відсутність, позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення.

Згідно ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Особа, яка здійснила самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Право власності на нього може бути визнано за рішенням суду, якщо це не порушує права інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши позиції сторін і розяснивши їм наслідки визнання позову, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити, оскільки представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Миколаївської області ОСОБА_5 визнав позов позивача і визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому, на підставі викладеного, в силу ст.ст. 376 ЦК України, суд находить, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч. 4 ст. 174, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані веранду розміром 5,20х1,70м та сарай розміром 3,25х3,25м, що розташовані по вул. Машинобудівельній, 22 в м. Первомайську Миколаївської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана на протязі 20 днів, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: