Справа № 2-5321/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого Соколової К.А., за участю секретаря Щербак Л.Ч., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

24.09.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказує, що 28 жовтня 2006 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 253. Від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3»ю, 09.04.2007 року. За період спільного подружнього життя міцної, дружної сімї не створили, через різні характери і різні погляди на життя втратили почуття любові та взаєморозуміння. Спору про майно немає. Примирення та збереження сім»ї неможливі.

Позивачка в попереднє судове засідання не з»явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, але надала суду заяву в якій просить позов задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в попереднє судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявсь належним чином, але надав суду заяву в якій просить суд позов розглянути за його відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. n>

e:12pt;"> "justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Суд, врахувавши думку позивачки, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. p>

yle="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. ;

Судовим розглядом встановлено, що 28 жовтня 2006 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 253 ( а.с. 4). Від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3»ю, 09 квітня 2007 року (а.с. 5). Подружнє життя не склалося, через різні погляди на життя сторони втратили почуття поваги і взаєморозуміння, спільне господарство не ведеться. Спору про майно, яке являється їхньою спільною власністю, не мають. Примирення неможливе, збереження сім»ї суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини ;позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

В матеріалах справи не міститься інформації, щодо наміру позивачки після розірвання шлюбу змінити прізвище.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 214 ЦПК України ст.ст. 110 - 112 Сімейного кодексу України,

вирішив:

ign="justify" style="font-family:Times New Roman;font-size:12pt;"> Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 28 жовтня 2006 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 253.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: