Справа № 2-99/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої: судді Тананайської Ю.А.

при секретарі: Кульовій Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Дніпропетровської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач товариство з відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Дніпропетровської філії звернулося з позовною заявою до Марганецького міського суду Дніпропетровської області, посилаючись на те, що 28 вересня 2007 року між банком та Відповідачем-1 ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 730/ФКВ-07, згідно з яким Відповідачем -1 було отримано кредитні кошти в розмірі 11680,00 доларів СІЛА 00 центів, з кінцевою датою повернення кредиту 27 вересня 2022 року. Відповідно до п. 2.4 та п 2.7 кредитного договору Відповідач - 1 повинен щомісячно здійснювати повернення кредиту в сумі не менше 64,89 доларів США та сплачувати проценти за користування кредитними коштами в розмірі 14,5%.

В якості забезпечення зобов»язань по кредитному договору, 28 вересня 2007 року мід Позивачем та Відповідачем - 2 ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 730/ФКВ-07, згідно якого Поручитель поручається перед Банком за виконання Відповідачем - 1 зобов»язань за кредитним договором.

У порушення умов кредитного договору Відповідач - 1 від своєчасного виконання зобов»язань ухиляється. Таким чином, Відповідачем - 1 було порушено умови кредитного договору.

Згідно п. 6.2 кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданиз банку внаслідок невиконання умов договору.

Відповідно до договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов»язань за кредитним договор:'.'. Відповідно до п. З договору поруки поручитель і боржник несуть перед банком солідарну відповідальність.

Станом на 02.06.2009 року сума кредитної заборгованості складає 100779,46 грн.

11.01.2010року Позивач надав заяву, в якій просить збільшити позовні вимоги та стягнути солідарно з відповідачів 116447,12 коп.

В судовому засіданні Представник позивача позов просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідачем - 1 та Відповідачем - 2 надано письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи: кредитний договір; додатковий

договір; договір поруки; розрахунок заборгованості за кредитним договором; заяву на видачу готівки , суд приходить до наступного:

28 вересня 2007 року між банком та Відповідачем -І ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №730/ФКВ-07, згідно з яким Відповідачем -1 було отримано кредитні кошти в розмірі 11680,00 доларів США 00 центів, з кінцевою датою повернення кредиту 27 вересня 2022року. Відповідно до п. 2.4 та п 2.7 кредитного договору Відповідач 1 повинен щомісячно здійснювати повернення кредиту в сумі не менше 64.89 доларів США та сплачувати проценти за користування кредитними коштами в розмірі 14,5%.

01 жовтня 2007 року, згідно заяви на видачу готівки №54 Відповідачу 1 ОСОБА_3 було видано грошові кошти в сумі 11680,00 доларів США, еквівалент у гривнях 58984,00 грн. Свої зобовязання по кредитному договору виконав.

В якості забезпечення зобов»язань по кредитному договору, 28 вересня 2007 року мід Позивачем та Відповідачем - 2 ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 730/ФКВ-07, згідно якого Поручитель поручається перед Банком за виконання Відповідачем - 1 зобов»язань за кредитним договором.

У порушення умов кредитного договору Відповідач - 1 від своєчасного виконання зобов»язань ухиляється. Таким чином, Відповідачем - 1 було порушено умови кредитного договору.

Згідно п. 6.2 кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання умов договору.

Відповідно до договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов»язань за кредитним договором. Відповідно до п. З договору поруки поручитель і боржник несуть перед банком солідарну відповідальність.

Станом на 02.06.2009 року сума кредитної заборгованості складає 100779, 46 грн.

11.01.2010року Позивач надав заяву, в якій просить збільшити позовні вимоги та стягнути солідарно з відповідачів 116447,12 коп.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов»язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору.

В строки, встановлені договором, ОСОБА_1 не повернула суму кредиту разом з відсотками.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова а установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові К. розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники

Суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судови витрати підлягають стягненню з відповідача - солідарно.

Керуючись ст.ст. 554, 559, 611,625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 57, 58, 59, 209,212, 214 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Дніпропетровської філії до ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Дніпропетровської філії заборгованість в сумі 116447 грн. 12 коп., судовий збір в сумі 1164 грн. 47 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 250 грн.00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Марганецького міського суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Марганецький міський суд.

Головуюча: