Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-629/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

28 вересня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі - Рибак І.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зацікавлена особа - Перша Первомайська державна нотаріальна контора: - про визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 25.12.2003 року Першою Первомайською державною нотаріальною конторою; встановлення факту прийняття ним спадщини; визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2010 року позивач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, зацікавлена особа - Перша Первомайська державна нотаріальна контора: про визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 25.12.2003 року Першою Первомайською державною нотаріальною конторою; встановлення факту прийняття ним спадщини після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла 18.02.2002 року; визнання за ним права власності на 1/3 частину житлового будинку, розташованого в м. Первомайську по вул. Новій, 25 - в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла 18.02.2002 року, вказавши також, що спадкоємцями на це майно на підставі ст.529 ЦК України /в ред.. 1963 р./, який діяв на той час, - є позивач по справі, як син спадкодавниці, його брат ОСОБА_5 та їх батько - ОСОБА_2.

В обгрунтування своїх вимог позивач по даній справі в позовній заяві вказує, що 18.02.2002 року в м. Первомайську померла його мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно - житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в м. Первомайську по вул. Новій, 25. Спадкоємцями на це майно на підставі ст. 529 ЦК України /в ред.. 1963 р./, який діяв на той час, - є він, позивач по справі як син спадкодавця, його брат ОСОБА_5 та а батько - ОСОБА_2. За взаємною домовленістю між спадкоємцями вони вирішили не подавати заяву в нотаріальну контору про своє бажання спадкувати, оскільки будинок старий і фактично не придатний для проживання. 31 серпня 2009 року помер брат позивача - ОСОБА_5. Після його смерті позивач дізнався, що батько і брат оформили свої права на спадщину після смерті матері, скривши в нотаріальній конторі той факт, що є ще один спадкоємець - позивач по справі. Таким чином, батько та брат порушили законодавство і його права на отримання своєї частки було порушено. Це є підставою для визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, яке було видано 25.12.2003 року Першою Первомайською державною нотаріальною конторою. Вказує, що фактично прийняв спадщину після смерті матері, оскільки намагався підтримати будинок в належному стані, користувався земельною ділянкою і т.д. Одним із доказів є довідка квартального комітету, яку позивач надає до матеріалів справи. Також вважає, що іого дії свідчать про фактичне прийняття ним спадщини відповідно до вимог ст.ст. 548-549 ЦК України ¦ ред.. 1963 року та встановлення такого факту не суперечить діючому на той час законодавству на чдставі ст.273 ЦПК України в ред. 1963 р., а тому вважає, що в судовому засіданні можливо визнати

недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 25.12.2003 року Першою Первомайською державною нотаріальною конторою; - встановити факту прийняття ним спадщини після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла 18.02.2002 року; - визнати за ним права власності на 1/3 частину житлового будинку, розташованого в м. Первомайську по вул. Новій, 25 - ї порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла 18.02.2002 року, про що і просить суд.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги уточнив, вказавши, що враховуючи той факт, на час розгляду справи в суді його брат помер, спадкоємцями після смерті брата є його 6« ОСОБА_2 та малолітня донька спадкодавця - ОСОБА_6 ОСОБА_7

16.01.2009 року, то просив залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 Вікторівну, законного представника матір малолітньої ОСОБА_6 ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_1, та просив визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину законом, видане 25.12.2003 року Першою Первомайською державною нотаріальною конто встановити факт прийняття ним спадщини після смерті його матері ОСОБА_4, померла 18.02.2002 року; - визнати за ним права власності на 1/3 частину житлового будин розташованого в м. Первомайську по вул. Новій, 25 - в порядку спадкування за законом після сі його матері ОСОБА_4, яка померла 18.02.2002 року; відповідно в поря спадкування визнати право власності на 1/3 частину будинку №25 по вул. Новій в м. Первомайську; його батьком ОСОБА_2 та визнати право власності на 1/3 частину даного будинку малолітньою ОСОБА_6, 16.01.2009 року,

Співвідповідач по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні погодився з обставин« викладеними в позовній заяві, причину, з котрої позивач не отримав долі в спадщині, а отримали тілі він, ОСОБА_2 на себе та сина ОСОБА_5 за дорученням останнього в рівних де пояснити відмовився, вказавши тільки нате, «що так склалися сімені обставини», на визнання на де час права власності за запропонованим позивачем варіантом, а саме по 1/3 частині за ним, позив« та малолітньою ОСОБА_6, 16.01.2009 року, погодився, також и заперечував проти других вимог, що поставлені в позовній заяві позивачем та підтриманими ним судовому засіданні.

Співвідповідачка ОСОБА_3 погодилася з позовними вимогами позивача і умови, що інтереси її доньки не будуть погіршені і за її донькою буде визнана відповідна доля на прав власності на даний будинок.

леїв

Третя особа по справі Перша Первомайська державна нотаріальна контора в судове засідання і зявилася, надала суду листа, в котрому просила дану справу розглядати без участі держнотконтор* при вирішенні вказаного питання покладається на розгляд суду.

Заслухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги, заяв, позивачем, підлягають задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 являється спадкоємцем після смерті спадкодавця ОСОБА_4, котра померла 18.02.2002 року, спадкове майно складаєтьс з житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований в м. Первомайську Миколаївсьв області по вул. Нова, 25. Спадкоємцями на дане майно, окрім позивача, являлись співвідповідач ОСОБА_8 та нині покійний рідний брат позивача, син спадкодавниці та співвідповідача ОСОБА_7 М, котрий помер 31.08.2009 року. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 являється його доньї ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, законним представником котре являється співвідповідачка ОСОБА_3.

Відповідно до довідки №266 /0214 від 26.02.201 Ороку першої Первомайської державної нотаріальї контори, за заявою №592 від ОСОБА_2 про прийняття спадщини була заведена спаді справа 3450/2002 р. після смерті 18.02.2002 р. його дружини - ОСОБА_4. В з вказано, що спадкодавцями спадкового майна є діти спадкодавця; ОСОБА_1

ь ь

ОСОБА_5. Також по даній справі була подана заява від ОСОБА_2, який діяв по довіреності від ОСОБА_5 про видачу свідоцтва про спадщину. 23.12.2003 року за реєстрованим №1-322 було видано свідоцтво про спадщину за законом на житловий будинок, та розташований по вул. Нова, будинок №25 в м. Первомайську Миколаївської області, на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_5, в рівних частках кожному.

15.01.2010 року за заявою №39 від ОСОБА_2 про прийняття спадщини була заведена спадкова справа № 19/2010 року після смерті 31.08.2009року його сина ОСОБА_5 Також в заяві вказано, що спадкоємцем, згідно статті 1261 Цивільного кодексу України, є малолітня донька спадкодавця - ОСОБА_9.

Відповідно до довідки від 15.02.2010 року, виданою головою квартального комітету №35 Коротюк О.6. ОСОБА_1 дійсно доглядав всі роки, відколи померла його мати ОСОБА_4, за будинком і присадибною територією за адресою вул. Нова, буд. 25. Проводив там сільськогосподарські роботи (підрізав дерева, збирав урожай яблук, черешень, засаджував огородину), проводив косметичний ремонт будинку як в самому будинку так і зовні.

Ст.549 ч.1 п.1 ЦК України ( в ред. 1963р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Ст.1301 ч.1 ЦК України передбачено, що свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному

обсязі.

Керуючисьст.ст. 10,11,209,212, 214-215,218 ЦПКУкраїни, ст.ст. 529,548,549 ЦКУкраїни (в ред. 1963 р.), ст.ст. 328,1261,1301 ЦКУкраїни (в ред. 2004р.), суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа -Перша Первомайська державна нотаріальна контора - про визнання

недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 25.12.2003 року Першою Первомайською державною нотаріальною конторою; встановлення факту прийняття ним спадщини після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла 18.02.2002 року; - визнання за ним права власності на 1/3 частину житлового будинку, розташованого в м. Первомайську по вул. Новій, 25 - в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла 18.02.2002 року; відповідно в порядку спадкування визнання права власності на 1/3 частину будинку №25 по вул. Новій в м. Первомайську за його батьком ОСОБА_2 та визнання права власності на 1/3 частину даного будинку за малолітньою ОСОБА_6, 16.01.2009 року, - задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 25.12.2003 року Першою Первомайською державною нотаріальною конторою.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла 18.02.2002 року;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку, розташованого в м. Первомайську Миколаївської області по вул. Новій, 25 - в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 18.02.2002 року.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на частину будинку №25 по вул. Новій в м. Первомайську Миколаївської області, - в порядку спадку" за законом після смерті дружини ОСОБА_4, яка померла 18.02.2002 року.

Визнати право власності на 1/3 частину будинку №25 по вул. Новій в м. Первомайську Прокидянчик ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 31.08.2009 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївс* області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляції: скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мо подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.