Справа №2-159/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
30 квітня 2010 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді Морозова О.Б.
при секретарі Костюк Я.О.
представника позивача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за теплопостачання-
11.03.2010 року ВАТ „Облтеплокомуненерго подало до суду позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання в сумі 5692,84 грн..
В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є користувачами послуг з теплопостачання, які надає позивач за адресою смт. Куликівка, вул. Щорса 81 а кв.28. Позивач забезпечує відповідачів тепловою енергією, яка відповідає встановленим стандартам, а відповідачі зобовязані своєчасно оплачувати поставлену теплову енергію.
Оплата повинна проводитись не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Відповідачами використана теплова енергія за період з 01.05.2006 року по 31.12.2009 року на суму 5692 гривні 84 копійки.
Всупереч вимогам законодавства, відповідачі не сплачують в строк належних платежів і заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 11.03.2010 року складає 5692 гривні 84 копійки, Вказану заборгованість, не зважаючи на неодноразові попередження, відповідачі відмовляються сплатити з мотивів відсутності коштів.
В судовому засіданні представник позивача просив стягнути вказану суму заборгованості, оскільки несплата суттєво впливає на фінансовий стан підприємства і зачіпає інтереси держави. Також просив стягнути з відповідачів на користь позивача кошти в рахунок відшкодування сплаченого ним судового збору та витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи. При цьому не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час і місце проведення судового засідання, до суду без поважних причин не зявилися. Але у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, що надає можливість розглянути справу заочно без їх участі.
Заслухавши представника позивача і дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 користуються послугами з теплопостачання за адресою смт. Куликівка, вул. Щорса 81 а кв.28. Оплата за вказані послуги повинна проводитись не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Відповідачами використана теплова енергія за період з 01.05.2006 року по 31.12.2009 року на суму 5692 гривні 84 копійки.
Всупереч вимогам законодавства, відповідачі не сплачують в строк належних платежів і заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 11.03.2010 року складає 5692 гривні 84 копійки.
Відсутність коштів не є підставою для безоплатного користування наданими послугами.
За таких обставин борг підлягає примусовому стягненню.
Також необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача кошти в рахунок відшкодування сплаченого ним судового збору та витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 526, 543, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 64-68 ЖК України, ст. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги, ст. ст. 88, 174, 208, 209, 213-218, 224-228 ЦПК України, суд, -
3.Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
4.Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення по справі. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов