Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 22ц-6288/2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія: 45 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Ювшина В.І.

суддів Скіця М.І., Сіренка Ю.В.

при секретарі Наконечній М.М.

з участю:

позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права на приватизацію земельної ділянки в межах землекористування без погодження меж із суміжним землекористувачем, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, -

встановила:

В лютому 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 із зазначеним позовом, посилаючись на те, що він є власником домоволодіння № 13 по вул. Чкалова в с. Костянтинівна Смілянського району, за яким закріплена земельна ділянка площею 0,1543 га. Отримаши дозвіл на приватизацію зазначеної земельної ділянки, йому необхідно погодити зовнішні межі користування присадибною ділянкою з власниками суміжних земельних ділянок. Всі сусіди підписали акт погодження меж, а ОСОБА_4, який проживає в домоволодінні № 11 по вул. Чкалова в с. Костянтинівна Смілянського району безпідставно відмовляється підписувати даний акт, чим порушує його право на приватизацію земельної ділянки.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_3 просив визнати за ним право на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем ОСОБА_4

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 липня 2010 року позов задоволено.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить зазначене судове рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в порядку статті 303 ЦПК України, колегія суддів судової палати приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення з таких підстав.

Суд встановив, що позивач є власником будинковолодіння № 13 по вулиці Чкалова в с.Костянтинівка Смілянського району за яким закріплено земельну ділянку площею 0,1543 га.

Рішенням Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області № 2-9/V від 7 червня 2006 року затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку позивача для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1543 га.

Відповідач безпідставно відмовляється підписувати акт встановлення, узгодження в натурі (на місцевості) зовнішніх меж землекористування земельної ділянки ОСОБА_3, чим порушує його право на приватизацію земельної ділянки, що була раніше надана йому у користування, передбачене статтею 81 ЗК України.

З огляду на це висновок суду, що порушене право позивача за яким було спрямоване звернення до суду підлягає захисту є правильним, оскільки відповідає обставинам справи та нормам матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Наведене свідчить, що рішення суду ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права, є законним та обґрунтованим.

Доводи апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують і не дають підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, а рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 липня 2010 року у даній справі залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий : підпис

Судді: підписи