№2-731/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2010р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Литвинової Р.А. при секретарі Заіка А.В., :

за участю сторін : позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат за житлово-комунальні послуги в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідача ОСОБА_2 про стягнення витрат за житлово-комунальні послуги в порядку регресу, в якому зазначає наступне.

Згідно із свідоцтвом про право власності на житло від 10.08.2004р., виданого виконкомом Вільногірської міської ради Дніпропетровскої області вони з відповідачем, яка є його колишньою дружиною та їх син ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1.

Договори з комунальними службами міста на надання житлово-комунальних послуг укладено на його ім'я, особисті рахунки також відкриті на його ім'я.

17.08.2007р. шлюб між ним та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу та до останнього часу відповідач користувалася належною їм квартирою та житлово-комунальними послугами, не проводивши за це оплату. З 2007р. їх син ОСОБА_4 в квартирі не проживає і комунальними послугами не користується.

Згідно із ч.4 ст.355 ЦК України вважається, що кожен з них, як власник квартири має право на 1/3 частину у праві загальної часткової власності на вищевказану квартиру, також всі вони повинні приймати участь у сплаті обов'язкових платежів, тобто вони повинні утримувати належну їм квартиру пропорційно до належних їм часток.

Позивач зазначає, що за його розрахунками за централізоване опалення ним сплачено 3736.93, за інші житлово-комунальні послуги сплачено 2526.80грн. З врахуванням долі сина, якщо поділити всі платежі пополам з відповідачкою, то на кожного з них вийде сума 3131.87грн. Тобто, саме такий розмір понесених ним витрат по сплаті за утримання квартири і житлово-комунальні послуги повинна йому компенсувати відповідачка, цю суму він просить з неї стягнути, в тому числі і судові витрати.

В судовому засіданні позивач в повному обсязі підтримав свій позов і просив його задовольнити.

Відповідач не висловила заперечень проти задоволення позову, вона перевірила розрахунок суми позову і висловила згоду компенсувати позивачу вказану ним суму.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов до висновку про задоволення позову.

Згідно із ч.4 ст.355 ЦК України спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

В даному випадку між сторонами будь-який договір з приводу власності на квартиру не укладався, тому кожен з них, як власник квартири має право на 1/3 частину у праві загальної часткової власності на вищевказану квартиру, також всі вони повинні

приймати участь у сплаті обов'язкових платежів, тобто вони повинні утримувати належну їм квартиру пропорційно до належних їм часток, що передбачено ст.360 ЦК України.

Відповідно до вимог ст.541 ЦК України солідарні зобов'язання виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

В ст.322,цього Кодексу зазначено, що власник зобов'язаний утримувати майно, яке йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач висловила згоду з сумою, запропонованою їй до сплати на користь позивача. Сторони висловили згоду долю заборгованості їх сина за утримання житла та житлово-комунальні послуги взяти навпіл кожен на себе.

За таких підстав суд має законні підстави для задоволення позову.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати, понесені ним при подачі Даного позову до суду. Вони складають суму 171.00 грн. (державне мито 51.00грн., витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи - 120.00 грн.) і підтверджені позивачем документально (а.с.1)

Керуючись ст.ст.Ю, 11, 58-60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 322, 355, 360, 541 ЦК України, с у д

ВИРІШИВ:

Стягнути в порядку регресу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. № НОМЕР_1, що'зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2, працює у Вільногірському ліцеї, на користь ОСОБА_1 Уг частину сплаченої ним заборгованості за утримання вказаної квартири та за житлово-комунальні послуги - 3131.87грн. та понесені ним судові витрати в розмірі 171.00грн., всього - 3302.87грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.А. Литвинова