Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-651
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 травня 2010 року м. Охтирка

Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.

з участю осіб, що беруть участь у розгляді справи: позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Оберіг», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

30.03.2010 року позивачка звернулася до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що від шлюбу з відповідачем має дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записаний відповідач ОСОБА_4 на те, що відповідач проживає окремо від позивачки і дитини, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала.

Відповідач в суді позовні вимоги визнав повністю.

Суд, вивчивши надані сторонами докази та інші матеріали справи, вислухавши їх пояснення, дійшов висновку про виникнення між сторонами спору з обумовленого ст. 180 СК України обовязку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами укладено шлюб (а.с. 3), від шлюбу сторін народився ОСОБА_3, 16.04.2004 р народження, батьком якої записаний відповідач.(а.с. 5). Позивачка працює листоношею 4 МВПЗ м. Охтирка, має дохід у вигляді заробітної плати в розмірі 1093,45 грн. (а.с. 14), відповідач працює охоронцем ТОВ „ Нафтозахист, де отримує заробітну плату.

Зважаючи на приписи ст.ст. 57-60 ЦПК України, суд дійшов висновку, що наданими позивачкою доказами знайшла підтвердження та обставина, що відповідач ухиляється від надання утримання спільній з позивачкою дитині, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягають відшкодуванню на користь держави судові витрати по справі.

На підставі ст. 367 ЦПК України суд визнав за обовязок допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць з часу звернення позивачки до суду з даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 208, 209, 212-218, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 до ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, починаючи стягувати з 30.03.2010 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць з 30.03.2010 року по 30.04.2010 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 51,00 (пятдесят одна) гривня 00 копійок та на користь спеціального фонду Державного бюджету України 120,00 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5