Справа № 2-917/2010 рік
06.05.2010 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Волчек О.О.,
при секретарі Разєнковій Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Купянська цивільну справу за позовною заявою Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за фактично спожиту теплову енергію,
Згідно позовної заяви позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. Відповідач ОСОБА_1 користується послугами Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території», однак не здійснює оплату за споживання теплоенергії, заборгованість станом на 01.03.2010 року складає 3567грн.20коп., вказану суму позивач просить стягнути з відповідача, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі.
В судове засідання відповідач не зявився, однак був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ( згідно акту про відмову в отриманні судової повістки).
Відповідно до ч.8 ст. 76 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.
Згідно ст. 224 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Судом встановлено, що згідно довідки з КП «ДЄЗ» квартира відповідача приєднана до централізованої системи теплопостачання (а.с.8, 12).
Також обгрунтування позову підтверджується рішенням Купянської міської ради від 05.02.201 Ороку ХОКП «ДРІТ» звільнено від сплати судового збору (а.с.4), рішенням Купянської міської ради про закріплення за ХОКП «ДРІТ» комунального майна (а.с.5), рішенням Купянської міської ради ХОКП «ДРІТ» про призначення виконавцем послуг з централізованого опалення та у сфері абонентського обслуговування (а.с.6,7).
Згідно розрахунку заборгованості відповідач має заборгованість з теплопостачання у сумі 3567 грн.20 коп. (а.с.8,9).
Згідно ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та інтими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатації енергетичного та іншого обладнання.
Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія га інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Враховуючи вищевикладене та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Крім цього, згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. 610, 714 ЦК України, ст. 67 ЖК України, суд,-
Позовну заяву Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за фактично спожиту теплову енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» заборгованість в сумі 3567грн.20коп., судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави та ЗО грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайсуд шляхом подачі в 10-ий строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії.

Головуючий О.О.Волчек