справа № 2-39/10
провадження № -
УХВАЛА

02 лютого 2010 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області, в складі головуючого-судді Подороги Л. В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Городищенської державної нотаріальної контори, Городищенської міської ради про визнання свідоцтва про право власності в порядку спадкування , -

встановив :

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до Городищенської державної нотаріальної контори, Городищенської міської ради з позовом про визнання свідоцтва про право власності у порядку спадкування.

Звертаючись до суду з даною заявою, позивач посилається на те, що позивачі є рідними сестрами. Мати позивачів, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 26.11.1987 року. 05.01.2000 року померла бабуся позивачів, ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з будинковолодіння, що по вул.Будьонного, 39, м. Городище, Черкаської області, земельної частки (паю), площею 1,95 га, що розташована у адмінмежах Городищенської міської ради та майновий пай члена СТОВ ім. Шевченка, м. Городище, Черкаської області. Заповіту ОСОБА_5 не залишила. З цих причин, позивачі звернулись до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що вони є спадкоємцями померлої матері та бабусі. Однак, вказують, що окрім їх матері у покійної бабусі, був син - ОСОБА_6, який помер 09.11.2000 року, який ще при житті, як єдиний спадкоємець першої черги за законом, подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_5 Позивачі, просять визнати недійсним: свідоцтво про право на спадщину за законом серії АЕІ №858569, від 26.02.2002, зареєстроване у реєстрі за №700, видане на імя ОСОБА_6; Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ЧР №018527 від 16.12.2002 року, виданий на підставі рішення виконкому Городищенської міської ради, від 29.10.2002 року, на імя ОСОБА_6 та Свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП, видане 03.09.2002 року, серії ЧЕ-І №001084, видане на імя ОСОБА_6.

У судовому засіданні, представник Городищенської державної нотаріальної контори заявила клопотання, про залучення по даній цивільній справі, в якості співвідповідача ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_1, Російської Федерації, оскільки саме вона являється спадкоємцем, першої черги за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_6. І хоча, у матеріалах справи є письмова, нотаріально засвідчена заява ОСОБА_7 №68 АА 221561, від 21.03.2005 року, про те, що вона не приймала спадщину після смерті покійного чоловіка та не має наміри її приймати, однак, ОСОБА_8 - державний нотаріус Городищенського нотаріального округу зазначила, що їй відомо про прийняття вказаною особою спадщини, після ОСОБА_6

У звязку з цим, суд, ставить на обговорення питання про можливість та доцільність залучення, в якості співвідповідача, по вищевказаній цивільній справі ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, Російської Федерації, адже така необхідність вбачається із суті позовних вимог позивача, і узгоджується з ст. 32 ч. 2 п. 2 ЦПК України, де зазначено, що участь у справі кількох позивачів або відповідачів допускається, якщо права і обовязки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечують проти задоволення вказаного клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі, в якості співвідповідача - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_1, Російської Федерації.

З огляду на вищевказане, та керуючись ст. ст. 32, 33 ЦПК України,

ухвалив:

залучити, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Городищенської державної нотаріальної контори, Городищенської міської ради про визнання свідоцтва про право власності в порядку спадкування, у якості співвідповідача:

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_1, Російської Федерації.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 25 лютого 2010 р. на 14 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9