АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-3434/09 Номер провадження №22ц-200/2010Головуючий у 1-й інстанції Кузнєцова О.Ю. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Дряниці Ю.В.

Суддів : Прядкіної О.В., Чернова С.І.

При секретарі : Ткаченко Т.І.

З участю : ОСОБА_2, ОСОБА_3,

Представника відповідача : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_3

на ухвалу судді Октябрського районного суду м.Полтави від «19» листопада 2009 року

по справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_3, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 до ВАТ Полтавський хлібокомбінат №3», третя особа Територіальна державна інспекція праці у Полтавській області про звільнення та повернення трудової книжки.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави від 19 листопада 2009 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18

Борисовича, ОСОБА_3, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 до ВАТ Полтавський хлібокомбінат №3», третя особа Територіальна державна інспекція праці у Полтавській області про звільнення та повернення трудової книжки.

Розяснено право позивачам на звернення до суду з окремими позовними заявами.

З ухвалою судді не погодилися ОСОБА_5 та ОСОБА_3, в своїх апеляційних скаргах прохають її скасувати та постановити нову, якою зобовязати суд першої інстанції призначити справу до відкритого розгляду.

Вважають, що суддею при постановленні ухвали було порушено норми процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційних скарг, приходить до висновку, що останні задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч.І п.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачі звернулися до суду з позовом до ВАТ Полтавський хлібокомбінат №3» про звільнення та повернення трудової книжки.

При постановленні даної ухвали суддею вірно зазначено, що спір, який виник між позивачами та відповідачем, у відповідності до глави 15 КЗпП України відноситься до індивідуальних трудових спорів, а тому кожен з позивачів повинен звертатися до суду з окремою позовною заявою.

Виходячи з вищевикладеного, суддя місцевого суду прийшов до вірного висновку, відмовивши у відкритті провадження у даній цивільній справі.

В звязку з тим, що апеляційні скарги не містять доводів, які б спростовували висновки суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала судді Октябрського районного суду м.Полтави від 19 листопада 2009 року постановлена з дотриманням вимог матеріального та процесуального законодавства і підстав для її скасування не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ч.І п.1, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу судді Октябрського районного суду м.Полтави від 19 листопада 2009 року- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.