Справа № 2-602/2010р.
18 лютого 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді: ІІІирокоряд Р.В.
при секретарі Рудській В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства „Власівські мережі'" Власівської селищної ради до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та послуги з утримання будинку та прибудинкової території.
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд постановити рішення про стягнення з відповідачів заборгованість з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1330 грн.% коп. та заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 1218 гри.02 когі, мотивуючи, свій позов тим. що починаючи з 01.11.2002 року Комунальне підприємство „Власівські мережі, надавало відповідачам послуги з теплопостачання. Починаючи з 01.06.2001 року Комунальне підприємство Житлово - експлуатаційне управління с. Власівка, а починаючи з 01.01.2007року Комунальне підприємство "Власівські мережі" ( як правонаступник КП ЖЕУ с. Власівка згідно рішення Власівської селищної ради) надавало відповідачам послуги з утримання будинку та при б у д и н к о в ої те р и то р і ї.
КП "Власівські мережі" (в т.ч. і як правонаступник КП ЖЕУ смт. Власівка) надавало відповідачам послуги з централізованого опалення та з утримання будинку та прибудинкової території, які в свою чергу приймали такі послуги, не відмовлялися від них та використовували їх для задоволення власних потреб.
За вказані послуги необхідно було сплачувати щомісячно відповідно до затвердженого виконавчим комітетом Власівської селищної ради тарифу. Споживачі лише частково сплатили надані послуги, у звязку з чим за період з 01.1 1.08 р. по 01.11.09 р. утворилась заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 1218грн. 02 коп. га за період з 01.1 1.2005 р. гю 01.1 1.2009 р. - заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1330 грн. 96 коп. Про необхідність сплати заборгованості відповідачі неодноразово попереджались, однак сплатити послуги в повному обсязі в добровільному порядку відмовились.
Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Пункт 20 Правил встановлює, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання. Згідно п. 35 (з 24.01.2006 р. - п. 7) Правил користування приміщеннями житлових будинків власник та наймач (орендар) а також мешканці квартири зобов'язані своєчасно оплачувати надані житлово- ко м у н а л ь н і н ос л у ги.
В судове засідання представник позивача не з"явився, надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з»явились, про час і місце проведення судового засідання, повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.
В судовому засіданні встановлено що на імя відповідачів відкрито особовий рахунок по постачанню теплової енергії, відповідачі отримували зазначені послуги за які добровільно не вносили оплату, і допустили за час користування послугами, заборгованість за теплопостачання в сумі 1218грн 02 коп. за період з 01.1 1,08р по 01.1 1,09.р.
Також відповідачі отримували послуги позивача з утримання будинку та прибудинкової території, іа за період з 01.1 1.2005р. по 01.1 1.2009р. допустили заборгованість в сумі 1330грн.96коп. Однак суд на може погодитись із стягнення боргу з відповідачів за вказаний період з підстав зазначених в ст. 257 ЦК України, де зазначено; загальний строк позовної давності складає три роки, а тому з відповідачів по справі необхідно стягнути солідарно борг за 36 місяців, за період 01.10.2006р. по 01.10.2009р. в сумі 504грн.76коп. Відповідно до ст. 88 Ц1ІК України з відповідачів необхідно стягнути солідарно судовий збір на користь держави в сумі 5 1 грн.
Також 'і відповідачів необхідно стягнути солідарно на користь позивача сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 509.510.526.610.611.623. 625. 257 ЦК України, ст. 88. ет.ст.213-215 ЦГІК України суд.
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1. ОСОБА_2 солідарно, на користь Комунального підприємства „Власівські мережі, борг за спожиту теплову енергію за період з 01.1 1.08р. по 01.1 1.09 рік. в сумі 121 8грн.02коп.
Стягнути з ОСОБА_1. ОСОБА_2 солідарно, на користь Комунального підприємства «Власівські мережі», заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової тери горії за період ? 01.10.2006р. по 0 1.10.2009р. в сумі 504грн 76 коп.
/ Стягнути з ОСОБА_1. ОСОБА_2 солідарно, судовий збір в сумі 51 і рн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно, на користь Комунального підприємства „Власівські мережі. 30 грн. витрат за сплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.
Заяв/ про персі ляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання йоі о копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду, може бу пі подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: Р.В. Широкоряд
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області