Справа № 2-3271/10
Провадження № 2-3271/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Пащенко Т.П.
при секретарі Топтигіній О.М.
за участю прокурора Мерданського В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи тим, що відповідачі являються батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню дитини. Позивач зазначає, що відповідачі з 2000 року з сином ОСОБА_1 не проживають, не спілкуються з ним та не допомагають, не цікавляться його життям, ОСОБА_1 мешкає разом з бабусею ОСОБА_4, яка за час навчання повністю утримувала та забезпечувала онука всіма необхідними речами. Батьки за період навчання ніколи не зявлялися у школі та училищі, не приділяли належної уваги вихованню та навчанню сина, в звязку з чим, орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх сина ОСОБА_1, просить позбавити відповідачів батьківських прав у відношенні ОСОБА_1 та стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі не менше 30 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги в частині розміру стягнення аліментів, просила стягнути аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідачів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суду пояснила, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню сина ОСОБА_5, який на момент розгляду справи проживає з бабусею ОСОБА_4
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, про причину нявки суду не повідомили, заперечень на позов не надали, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у звязку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача.
Прокурор в судовому засіданні позов органу опіки та піклування підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі.
Вислухавши пояснення представника позивача, прокурора, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5).
Згідно пояснень свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню дитини та з 2000 року з сином ОСОБА_1 не проживають, не спілкуються з ним, не допомагають та не цікавляться його життям.
Відповідно до характеристики загальноосвітньої школи №2 від 17.12.2009 р. ОСОБА_1 мешкає разом з бабусею ОСОБА_4, яка за час навчання повністю утримувала та забезпечувала онука всіма необхідними речами. Батьки за період навчання ніколи не зявлялися у школі та не приділяли належної уваги вихованню та навчанню сина (а.с.7).
Відповідно до характеристики ДПТНЗ ІПТУ № 7 ОСОБА_1 навчається в зазначеному закладі з 01.09.2008 р., за цей час батьки не цікавились його навчанням та жодного разу не відвідали учбовий заклад (а.с. 6).
Висновком органу опіки та піклування виконкому Ізмаїльської міської ради від 16.03.2010 року № 01/21-510 ОСОБА_9 та ОСОБА_3 визнано за доцільне та відповідаючим інтересам дитини позбавити батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_5 (а.с.3).
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 СК України, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Ст.180 СК України батьки повинні утримувати дітей до виповнення ними повноліття.
Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.
Згідно п.п. 2,3 ч. 1, ч. 2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За таких обставин, суд вважає, що відповідачі злісно ухиляються від виконання батьківських обовязків по вихованню сина, не здійснюють за ним належний догляд та контроль, не піклуються про його духовний та фізичний розвиток, не цікавляться його здоровям та навчанням, не проявляють до нього батьківську увагу та турботу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів слід задовольнити, так як позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх сина є доцільним та відповідає найвищим інтересам дитини та особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України, -
Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні їх неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати щомісячно зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утриманнясина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.03.2010 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 08.09.2011 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на розрахунковий рахунок, який відкритий у відділенні Державного Ощадного банку на імя ОСОБА_1.
Стягувати щомісячно зОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утриманнясина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.03.2010 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 08.09.2011 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на розрахунковий рахунок, який відкритий у відділенні Державного Ощадного банку на імя ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 держмито на користь держави в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, в рівних частинах з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя