Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі: головуючого судді Олійника П.В. при секретарі Панчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлової квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом про виселення відповідача з квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що є квартиронаймачем квартири в с.Деражне Костопільського району. В квартирі крім неї зареєстровані відповідач та їх двоє дітей. Відповідач постійно зловживає спиртними напоями та порушує правила співжиття. З приводу його негативної поведінки неодноразово зверталася в Костопільський райвідділ внутрішніх справ.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю та пояснила, що відповідач постійно зловживає спиртними напоями і вже тривалий час порушує правила співжиття та вчиняє сварки, скандали, бійки, погрожує розправою їй та дочкам. З приводу цього неодноразово зверталася в міліцію і відповідач притягався до відповідальності. Просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про місце та час розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали, що відповідач, який є їх батьком, постійно зловживає спиртними напоями і вчиняє сварки та скандали в сімї, виганяв їх з матірю з квартири. З приводу такої його поведінки неодноразово зверталися в міліцію. Сварки виникають з ініціативи відповідача.

Свідок ОСОБА_5 показала, що відповідач зловживає спиртним та вчиняє сварки і скандали з позивачкою та її доньками. Позивач з доньками неодноразово ночувала у свідка, так як відповідач виганяв їх з квартири. їй відомо, що позивач зверталася в міліцію з приводу негативної поведінки відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача та свідків, зясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі, вважає, що позов обгрунтований.

В звязку з неявкою належно повідомленого відповідача та враховуючи згоду позивача, суд відповідно до ст.224 ЦПК ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Статтею 9 ЖК України передбачено, що виселення з житлового приміщення можливе лише з підстав та в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ст. 116 ЖК України виселення членів сімї наймача квартири можливе у випадку систематичного порушення правил співжиття без надання іншого приміщення.

В судовому засіданні встановлено, що однокімнатна квартира, в якій проживають сторони, належить до державного житлового фонду. В квартирі зареєстровані позивач, відповідач та двоє їх дочок. Шлюб між сторонами розірваний в 2004 році. Після розірвання шлюбу відповідач продовжує проживати в квартирі як член сімї наймача.

Судом також встановлено, що за порушення правил співжиття та вчинення насильства щодо членів сімї відповідач неодноразово притягався до адміністративної

відповідальності за ст.173-2 КУпАП. Зокрема, його було притягнуто до

адміністративної відповідальності 7 серпня та 20 серпня 2009 року.

З показань свідків вбачається, що відповідач в даний час також порушує норми співжиття.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов доведений і відповідач підлягає виселенню без надання іншого приміщення.

На підставі наведеного та керуючись cm. 10, 60, 212, 224-2006 ЦПК України, cm.9, 116 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлової квартири - задовольнити.

Виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_2 без надання іншого житлового приміщення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: