АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2129/10* Головуючий у 1-й інстанції Чабаненко В.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року м. Полтава

Колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Г оловуючого - ОСОБА_1

Суддів: Омельченко Л.М., Триголова В.М.

при секретарі: Буряк С.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 лютого 2010 року

по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради до Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Полтавської області -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 лютого 2010 року у задоволенні позову Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради до Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу відмовлено.

В апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради просить скасувати постанову місцевого суду та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги, посилаючись на прийняття оскаржуваної постанови з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги приходить до висновку, що остання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що 21.12.2009 року постановою державного виконавця ВДВС Лубенського МРУЮ за невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк виконавчого листа на Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лубенської міської ради повторно накладено штраф в розмірі 680 грн.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції , враховуючи ст..ст. 7,13 КАСУ, обґрунтовано виходив з тих обставин, що Управління праці та соціального захисту скористалося своїм правом і здійснює процедуру касаційного оскарження вищезазначеного судового рішення, а державний виконавець , накладаючи штраф за невиконання судового рішення діяв в межах своїх повноважень

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновками місцевого суду та вважає, що суд першої інстанції вірно прийшов до висновку про законність постанови державного виконавця від 21.12. 2009 року.

Доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 303 ч.І, 307 ч.І п.1, 308 ч.І, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лубенської міської ради - відхилити.

Постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 лютого 2010 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий : підпис

Судді: підписи

Згідно: