Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
Справа №2-284/10
28 травня 2010 року м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі
головуючого-судді Савранського О.А.
за участю - секретаря Порпленко Л.Є.
представника позивача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Корсунь-Шевченківського відділення Черкаського головного регіонального управління, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Корсунь-Шевченківського відділення про розірвання кредитного договору, суд
У суді ОСОБА_1 і її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали і надали пояснення, аналогічні змісту позовної заяви.
Представники відповідачів повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду, в суд не зявилися. Від них не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів і позивач та його представник не заперечують проти такого вирішення справи.
Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.
Відповідно до п.2.4 позичальник має право здійснювати дострокове погашення кредиту. При цьому позичальник зобовязаний сплатити банку суму відсотків, суми винагороди, неустойки (штраф, пеню).
Позивачем відповідно до умов кредитного договору здійснено повернення кредитних коштів, що підтверджується квитанціями про сплату кредиту.
Відповідно до п.2.2.11 кредитного договору позивач для здійснення останнього погашення по кредиту має право звернутися до банку, який надає інформацію про заборгованість позичальника за кредитним договором (кредит, відсотки, пені, винагороди).
16 січня 2010 року позивач звернувся з проханням до банку надати детальний розрахунок залишку суми заборгованості по кредиту. Але банком дане прохання позивача не було задоволено та будь-якої інформації позивачу не надано. Потім позивач цього ж числа звернувся до банку з пропозицією розірвати укладений між сторонами кредитний договір та надати можливість достроково виконати зобовязання кредиту. Але і ця пропозиція не була задоволена.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Згідно ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах предявив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до повного задоволення.
Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач не змінив підставу або предмет позову, не збільшив або зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.
Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.
Заходи забезпечення позову судом не вживалися.
При задоволенні позову суд не стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, оскільки позивач просить їх не стягувати.
Керуючись ст.ст.27,31,57,58,59,60,61,88,169,174,224 ч.1,226,227,228,232 ч.2,233 ЦПК України, ст.ст.16, 509, 526, 527, 530,611,651,653 ЦК України, суд
Задовольнити повністю позов ОСОБА_3 до Корсунь-Шевченківського відділення Черкаського головного регіонального управління, Публічного акціонерне товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Корсунь-Шевченківського відділення про розірвання кредитного договору.
Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.