Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Коляденко І.В.,

при секретарі - Товстій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Козлівська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, про встапвлення факту володіння будинком на праві приватної власності та визнання права на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі просять встановити факт володіння жилим будинком №22 вул.Красоловки в с.Козлів Переяслав-Хмельницького району Київської області на праві приватної власності за померлою 12.11.2001р. ОСОБА_4, факт прийняття спадщини після смерті даного спадкодавця її сином ОСОБА_5, який помер 08.02.2009р., а також визнати за кожним з них право власності на все спадкове майно яке залишилось після смерті останнього, зокрема на вказаний жилий будинок, право на земельну ділянку площею 3,1648 га, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Гланишівської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності.

В обгрунтування позовних вимог позивачі посилаються на ту обставину, що в установлений законом строк кожен з них звернувся до нотаріуса щодо оформлення спадщини, але оскільки між ними та відповідачем виник спір щодо розподілу спадкової маси, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Крім того, на будинок відсутній правовстановлюючий документ, тому оформити спадщину після смерті спадкодавця позивачі не можуть і встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо.

Відповідач в судове засідання не з"явився на адресу суду надіслав листа в якому позов визнає та просить слухати справу без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, але надіслав листа в якому позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

З пояснень позивача досліджених судом письмових доказів суд встановив. 12 листопада 2001 року померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина за законом на будинок №22 по вул.Красоловки в с.Козлів Переяслав-Хмельницького району Київської області Гланишів Переяслав -Хмельницького району, що належав померлій на праві приватної власності відповідно до запису в погосподарській книзі № 1 особового рахунку № 87.

ОСОБА_5 після смерті матері продовжував доглядати за будинком, обробляти земельну ділянку та в силу ст.549 ЦК України ( в редакції 1963 року) фактично вступив в управління та володіння спадковим майном померлого.

8 лютого 2009 року помер ОСОБА_5.

Після смерті батька залишилась спадщина у вигляді зазначеного житлового будинку, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,1648 га, а також право на земельну частку пай, що розташовані на території Козлівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Позивачі та відповідач є спадкоємцями першої черги за законом.

При зверненні до державної нотаріальної контори щодо оформлення права на спадщину, позивачам було відмовлено в зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок.

Проте, спірне господарство, відносилося до категорії колгоспного двору, а тому реєстрація права власності відбувалася в по господарській книзі. В подальшому за життя спадкодавця свідоцтво про право власності на будинок не оформлялося. При таких обставинах, оформити спадщину після смерті спадкодавця позивачі не можуть і встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо. Спірний будинок не взятий на облік як безхазяйне майно.

Крім того, відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа може звернутись до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину".

Із відповіді нотаріуса слідує, що видати свідоцтво про право на спадщину на все майно після померлого 08.02.2009р. ОСОБА_5 не може, оскільки немає погодження між спадкоємцями щодо розподілу спадкового майна.

Таким чином, оскільки відповідач визнав позов ОСОБА_1 та ОСОБА_1 з приводу спадкової маси, що не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, позов в цій частині також підлягає задоволенню.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвами про смерть, свідоцтвами про народження, випискою з господарської книги сільської ради, листом від нотаріуса, довідками сільської ради, копією державного акту, довідкою про оцінку спадкового майна.

Отже чином в судовому засіданні знайшов підтвердження факт володіння жилим будинком №22 по вул.Красоловки в с.Козлів Переяслав-Хмельницького району Київської області на праві приватної власності за померлою 12.11.2001р. ОСОБА_4, факт прийняття спадщини після смерті спадкодавця її сином ОСОБА_5, тому за позивачами необхідно визнати право власності на спадкове майно.

На підставі ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року) ст.ст. 328; 1233; 1268-1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 213; 214; 215; 271-273 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити належність при житті жилого будинку №22 по вул.Красоловки в с.Козлів Переяслав-Хмельницького району Київської області на праві приватної власності за померлою 12.11.2001р. ОСОБА_4.

Встановити факт, що має юридичне значення - прийняття спадщини ОСОБА_5 на протязі шести місяців після смерті ОСОБА_4, померлої 12.11.2001р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на жилий будинок №22 по вул.Красоловки в с.Козлів Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3.1648 га, що розташована на території Козлівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий