Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2010 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Політайко Я.П.., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» в особі Філії «Запорізька обласна» Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України» про стягнення коштів за депозитним договором, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КС «Спілка пенсіонерів України» в особі Філії «Запорізька обласна» КС «Спілка пенсіонерів України» про стягнення коштів по депозитному договору.
У позовні заяві вказує, що між ним та відповідачем був укладений Депозитний договір №ЗП-210508 Д про розміщення грошових коштів на накопичувальному депозиті від 21.05.2008 року. Відповідно до умов договору позивачем в управління філії на депозитний рахунок здійснено зворотній внесок у розмірі 55 000 гривень строком на 12 місяців з відсотковою ставкою у розмірі 26 % , які сплачуються кредитною спілкою щомісячно за схемою складних відсотків.
Відповідно до додатку № 1 до договору кредитна спілка наприкінці строку дії договору, тобто 21.05.2009 року, повинна виплатити 16 133,38 гривень.
Відповідно до п.1.1. договору відповідачем прийнято на себе зобовязання повернути внесок після закінчення строку дії договору.
Позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 55 000 гривень, відсотки у розмірі 16 133,38 гривень, 3 % річних у розмірі 824,37 гривень, інфляційні втрати у розмірі 569,07 гривень.
Під час розгляду справи позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно яких позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором станом на 08.12.2009 року, що становить основну заборгованість у розмірі 55 000 гривень, 3 % річних у розмірі 1215,16 гривень, інфляційні витрати у розмірі 1209,27 гривень, 26 відсотків річних у розмірі 26 318,12 гривень.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, наполягаючи на обставинах та підставах викладених у позовній заяві. Просить позовні вимоги задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та день слухання справи був завчасно сповіщений, причину неявки суду не повідомив, тому, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21.05.2008 року між ОСОБА_1 та КС «Спілка пенсіонерів України» в особі Філії «Запорізька обласна» КС «Спілка пенсіонерів України» був укладений Депозитний договір №ЗП-210508 Д про розміщення грошових коштів на накопичувальному депозиті.
Згідно п.1.1 Депозитного договору позивачем були внесені грошові кошти на депозитний рахунок в сумі 55 000 гривень строком на 12 місяців з 21.05.2008 року по 21.05.2009 року .
Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимоги кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу з урахуванням індексу інфляції, 26 % річних в розмірі 22 842 гривень 65 копійок та три проценти річних в розмірі 1215 гривні 16 копійок.
Позовні вимоги в частині стягнення додатково нарахованих процентів за період з 22.05.2009 року по 08.12.2009 року у розмірі 10 184,74 гривень задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Згідно ст.631 ч.1 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору.
Строк дії Депозитного договору №ЗП-210508 від 21.05.2008 року закінчився 21.05.2009 року, тому правових підстав для нарахування процентів після закінчення дії договору не має.
Крім того, у відповідності до статті 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 гривень в дохід держави
Керуючись ст.625 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 62, 84, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.В.Воробйов