overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Деснянський районний суд м.Чернігова
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді Кулініча Ю.П.,
за участю: секретаря судового засідання Костюк Ю.Г.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства „Індустріально-Експортний Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду. Просить повернути сплачений судовий збір та зайво сплачені витрати на ІТЗ в сумі 130 грн.
Згідно ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
Крім того, позивачем сплачено 250 грн. витрат на ІТЗ замість встановленого розміру 120 грн.
Керуючись ст.83, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Акціонерного товариства „Індустріально-Експортний Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без розгляду.
Повернути Акціонерному товариству „Індустріально-Експортний Банк з місцевого бюджету м.Чернігова 171,92 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 78 від 05.06.2009.
Повернути Акціонерному товариству „Індустріально-Експортний Банк з Державного бюджету України 130 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, сплачених меморіальним ордером № 115 від 05.06.2009.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про оскарження ухвали може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Справа № 2-4927/10
У Х В А Л А

іменем України

13 серпня 2010 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши позовну заяву комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення.

Відповідно ч. 3 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Тобто, позивачем заявлено вимогу, за якою може бути видано судовий наказ.

Згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій ст. 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. Таких обставин при вивченні позову судом встановлено не було.

Відповідно п.6 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою ст. 118 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає поверненню та вважає за необхідне розяснити, що для вирішення цього спору потрібно звернутись до суду з заявою про видачу судового наказу.

Керуючись ч.3 ст.96, ч.3 ст.118, п.6 ч.3 ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що для вирішення цього спору йому потрібно звернутись до суду з заявою про видачу судового наказу.

Повернення позовної зави не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі № 2-76/10р.

13 січня 2010 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши позовну ОСОБА_1 до Васютинської сільської ради Чорнобаївського району про встановлення факту володіння фізичною особою будинком на праві власності і визнання права власності на будинок в порядку спадкування

встановив:

Заява подана і оформлена з додержанням вимог, викладених у ст. 119,120 ЦПК України.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, суд, керуючись ст.122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній справі.

Призначити попереднє судове засідання на 9-00 год. 21 січня 2010 року зал суду №3, смт. Чорнобай .

Запропонувати відповідачу подати у строк до 18 січня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються.

Заперечення та заяви надсилаються на адресу районного суду: смт. Чорнобай, вул. Леніна, 134, з обов'язковим посиланням на номер справи.

Копію ухвали про відкрите провадження надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Синецька
Справа № 2-207/10
Провадження №:-
Справа № 2-207/2010 р.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26 лютого 2010 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Файдюк В.В.,

з участю секретаря: Базілевич Ю.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 25 січня 2010 року було відкрито провадження у справі за позовною заявою АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При проведенні попереднього судового засідання по справі суддею Могилів- Подільського міськрайонного суду були проведені наступні підготовчі дії:

-уточнено позовні вимоги та заперечення проти позову;

-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

-визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються стороною, а які підлягають доказуванню;

-з'ясовано, якими доказами сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання;

-вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду;

-визначено час та місце розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 6, 156 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовною заявою АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду на 15 березня 2010 року о 14 годину ЗО хвилин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню ре підлягає.

Суддя:
Справа 2-662
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Кренцель М.І.

при секретарі: Андрусишин О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такої, що втратив право користування житловим приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вказує про те, що її дочка ОСОБА_3 одружилася із ОСОБА_2, які проживали в її житловому будинку в с. Уритва Козівського району.

В 2001 році відповідач ОСОБА_2 забрав свої речі і перейшов проживати до своєї матері. В добровільному порядку виписатись із житлового будинку позивачки не хоче. Це створює позивачці ряд незручностей. Оскільки вона не може оформити субсидію.

Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в с. Уритва Козівського району, оскільки відповідач спричинює ряд незручностей при оформленні житлово-комунальних субсидій.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явивився про час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що ОСОБА_2 з 2001 року не проживає у житловому будинку ОСОБА_1, що знаходиться в с. Уритва Козівського району.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, покази свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, поскільки в судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_2 не проживає у житловому будинку, що належить по праву особистої власності ОСОБА_1 який знаходиться в с. Уритва Козівського району з 2001 року, що підтверджується показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 10, 60, 212, ЦПК України, ст.ст. 71, 72, ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться в с. Уритва Козівського району.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий : підпис.

З оригіналом: вірно.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

у справі №2-290/10р.

17 березня 2010 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення змісту правочину,визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування

встановив:

Заява подана і оформлена з додержанням вимог, викладених у ст. 119,120 ЦПК України.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, суд, керуючись ст.122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній справі.

Призначити попереднє судове засідання на 09-00 год. 01 квітня 2010 року зал суду №3, смт. Чорнобай .

Запропонувати відповідачу подати у строк до 26 березня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються.

Заперечення та заяви надсилаються на адресу районного суду: смт. Чорнобай, вул. Леніна, 134, з обов'язковим посиланням на номер справи.

Копію ухвали про відкрите провадження надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Синецька
Вільшанський районний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

та призначення справи до попереднього розгляду

Справа № 2-19 2010 року

16 лютого 2010 року

Судця Вільшанського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра», від імені якого діє філія Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Кіровоградське регіональне управління до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вільшанського районного суду Ясінського Л.Ю. від 13 жовтня 2009 року провадження у зазначеній справі відкрито.

07 грудня 2009 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2009 року про відкриття провадження у справі з підстав недотримання правил підсудності.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а ухвалу Вільшанського районного суду Кіровоградської області залишено без змін.

Але суддя Ясінський Л.Ю. не має можливості продовжити розгляд даної цивільної справи у звязку із переведенням до Ульяновського районного суду Кіровоградської області, згідно Указу Президента України № 60/2010 від 22.01.2010 року.

Враховуючи те. що провадження по справі відкрите, а ст.130 ЦПК України передбачає обов»язковість попереднього судового засідання в кожній справі, тому зазначену справу необхідно призначити до попереднього розгляду у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 116,117, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №2-19/10 за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра», від імені якого діє філія Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Кіровоградське регіональне управління до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, прийняти до свого провадження.

Призначити попереднє судове засідання по даній цивільній справі на 15 березня 2010 року на 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття справи до свого провадження, запропонувати відповідачу подати у 5-денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-236/10
УХВАЛА

про відкриття провадження

у цивільній справі.

2 квітня 2010 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Гуц Ф.Л.., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119- 120 ЦПК України по цивільній справі № 2-236/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області , Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нерухоме майно ,-

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області, Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нерухоме майно . Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119- 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області, Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нерухоме майно на 8 квітня 2010 року на 9 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області.

Запропонувати відповідачам подати до 8 квітня 2010 року свої письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати строни по справі.

Суддя Острозького районного суду Гуц Ф.Л.
Київський районний суд м. Полтави
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Турченко Т.В.

при секретарі - Сова О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом заявою Відкритого акціонерного товариства Полтавський турбомеханічний завод до ОСОБА_1 про визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням через відсутість в ньому більше 6 місяців без поважних причин,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною до ОСОБА_1 про визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням через відсутість в ньому більше 6 місяців без поважних причин.

Позовні вимоги викладені позивачем чітко.

Докази сторонами надані.

Особи, прав і інтересів яких стосується справа, залучені до справи.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, -

У ХВАЛИВ:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Призначити судове засідання на 8 червня 2010 року о 13 год. 35 хв.

В засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. .

Суддя Турченко Т.В.
Вільшанський районний суд Кіровоградської області
Категорія статобліку: 2.2.56
Справа № 2-246
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 серпня 2010 року Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Гольша О.А., розглянувши матеріали позовної заяви прокурора Вільшанського району Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду у Вільшанському районі Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Вільшанського району Кіровоградської області звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду у Вільшанському районі Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», в якій зазначається, що ОСОБА_1 являється «Дитиною війни» та відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішень Конституційного суду України № 6-рп від 09.07.2007р. та № 10-рп від 22.05.2008р. повинна отримувати щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, хоча їй така допомога в 2007р. не виплачувалась взагалі, а з 2008р. виплачується у розмірі 10 % від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, замість належних 30 % мінімальної пенсії за віком або прожиткового мінімуму, для осіб, які втратили працездатність. Таким чином, перед ОСОБА_1 виникла недоплачена відповідачем соціальна допомога.

У звязку з наведеним прокурор просить зобовязати відповідача нарахувати на користь ОСОБА_1 недоплачену як «Дитині війни» щомісячну державну соціальну допомогу за періоди з 09.07.2007р. по 31.12.2008р. та з 22.05.2008р. по 31.05.2010р.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою прокурора Вільшанського району Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду у Вільшанському районі Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Призначити попереднє судове засідання по даній цивільній справі на 08 вересня 2010 року на 14 год. 45 хв. в залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у 5-денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити прокурору та сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вільшанський районний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

попереднього судового засідання

02 березня 2010 року

Вільшанський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Гольші О.А.

при секретарі Кабак О.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Вівсяниківська сільська рада про визнання правочину дійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 05 лютого 2010 року провадження у зазначеній справі

відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 1 ЗО ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Вівсяниківська сільська рада про визнання правочину дійсним, призначити до розгляду в залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області

на 30 березня 2010 року на 13 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

уточнити зміст позовних вимог;

вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

з'ясувати, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи.

Суддя
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

10 лютого 2010 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Василенко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк в особі Херсонської філії АБ „Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банк' „Укргазбанк в особі Херсонської філії АБ „Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості розглянута в попередньому судовому засіданні . До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, судця -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк в особі Херсонської фі лії А Б „Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10.00 годин 24 лютого 2010 року' в Скадовському районному суді.

І Іро час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Судця Василенко В.В.
№ 2-284/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2010 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням - судді Котик Л.О. при секретарі Басик Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про проведення перерахунку та виплату пенсії,

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про проведення перерахунку та виплату пенсії.

В судове засідання позивачка з'явилися сторони.

Позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду. Представник відповідача не заперечив.

Дана заява підлягає задоволенню, так як не порушує прав і свобод сторін, є невимушеною і спрямованого на дотримання норм цивільного законодавства.

Згідно ч.5 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Керуючись ст.ст.208- 210, ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі5 про проведення перерахунку та виплату пенсії залишити без розгляду . Провадження в цій справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п»яти днів з дня її проголошення, а апеляційну скаргу -протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С У Д Д Я :

ОСОБА_2
Справа №2-1633 2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Боднарука М.В.

секретаря Лакусти М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за позовом Служби у справах дітей Снятинської райдержадміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить позовну заяву про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Суд, беручи до уваги, що заява представником позивача написана добровільно, залишення заяви без розгляду не суперечить інтересам сторін та закону, вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.207ч.1 п.5 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Служби у справах дітей Снятинської райдержадміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду М.В. Боднарук