КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-780/2010
Провадження № 780
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Перепелиці Т.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 10 вересня 2008 року між ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 469-О, відповідно до умов якого останньому був наданий кредит у розмірі 13 069 дол. США строком користування до 09 вересня 2015 року та сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних та 0,15 процентів щомісячної комісії. 10.09.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 469-О, умовами якого передбачена солідарна відповідальність Поручителя та Боржника. Згідно умов кредитного договору ОСОБА_3 зобов»язався щомісячно проводити погашення заборгованості за кредитним договором та сплачувати проценти за користування кредитними коштами, проте умови договору не виконує, внаслідок чого заборгованість за кредитним договором становить 138880 грн. 20 коп., з яких: 11 357,62 дол. США, що по курсу НБУ станом на 21.08.2009 року заборгованість за кредитом; 1400,22 дол. США, що по курсу НБУ станом на 21.08.2009 року становить 10988 грн. 93 коп. заборгованість за простроченим кредитом; 866,24 дол. США, що по курсу НБУ станом на 21.08.2009 року становить 6798 грн. 25 коп. заборгованість за простроченими відсотками; 475 грн. 50 коп. заборгованість за простроченою комісійною винагородою; 578,78 дол. США, що по курсу НБУ станом на 21.08.2009 року становить 4542 грн. 27 коп. заборгованість за нарахованими відсотками; 185 грн. 30 коп. заборгованість за нарахованою комісійною винагородою; 26655 грн. 35 коп. нарахована пеня. Просив суд позов задовольнити, розірвати кредитний договір № 469-О від 10.09.2008 року, стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 138 880 грн. 20 коп.

12 квітня 2010 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, у якій просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість по кредитному договору № 469-О від 10.09.2008 року, яка станом на 12.04.2010 року становить 6141,45 дол. США, що по курсу НБУ станом на 12.04.2010 року становить 48680 грн. 20 коп. та 40097 грн. 20 коп., з яких: 6065,51 дол. США, що по курсу НБУ станом на 12.04.2010 року становить 48078 грн. 26 коп.; 75,94 дол. США, що по курсу НБУ станом на 12.04.2010 року становить 601 грн. 94 коп., заборгованість за нарахованою комісійною винагородою 95 грн. 10 коп. та пеня у розмірі 40002 грн. 10 коп.

У судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просив їх задовольнити, стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 469-О від 10.09.2008 року у розмірі 88 777 грн. 40 коп., а також судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме: 1388 грн. 80 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, згодна із сумою заборгованості за кредитним договором проте просила зменшити розмір пені, так як вона перебуває у скрутному матеріальному становищі ,не працює, на її утриманні перебуває малолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з»явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи, що у справі достатньо матеріалів про права та обов»язки сторін, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача ОСОБА_3

Заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 вересня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 469-О, відповідно до умов якого останньому був наданий кредит на придбавання автомобіля у розмірі 13069 дол. США строком користування кредитними коштами до 09 вересня 2015 року та сплатою 13,5% річних за користування кредитними коштами та 0,15 процентів щомісячної комісії.

ОСОБА_3 відповідно до умов кредитного договору зобов»язався щомісячно здійснювати погашення позичкової заборгованості та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, проте умови договору не виконує.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Внаслідок того, що ОСОБА_3 не виконує належним чином умови Договору заборгованість по кредиту станом на 12.04.2010 року становить 6141,45 дол. США, що по курсу НБУ станом на 12.04.2010 року становить 48680 грн. 20 коп. та 40097 грн. 20 коп., з яких: 6065,51 дол. США, що по курсу НБУ станом на 12.04.2010 року становить 48078 грн. 26 коп.; 75,94 дол. США, що по курсу НБУ станом на 12.04.2010 року становить 601 грн. 94 коп., заборгованість за нарахованою комісійною винагородою 95 грн. 10 коп. та пеня у розмірі 40002 грн. 10 коп.

З метою забезпечення виконання зобов»язання 10 вересня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 469-О (надалі Договір поруки).

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до п. 2.1. Договору поруки у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи клопотання відповідача ОСОБА_2 щодо зменшення пені, а також ту обставину, що вона не працює, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає можливим зменшити розмір нарахованої пені з 40097 грн. 20 коп. на 7904 грн. 90 коп.

Крім суми заборгованості підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача пропорційно задоволеним позовним вимогам судові витрати, сплачені при подачі позову до суду, а саме: 566 грн. 80 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього по 754 грн. 40 коп. з кожного.

Керуючись ст., ст. 322, 509,510,525,526 ,610, 611 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 60 ,88, 209, 212, 213 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредитному договору № 469-О від 10.09.2008 року у розмірі 56680 грн. 20 коп., 686 грн. 80 коп. судових витрат, а всього 57 367 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча Ж.В.Кузіна