Справа № 2-4621/10
Провадження № 2-4621/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

29 листопада 2010 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гайдук Л.П.,

при секретарі - Лабузній С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 014/02-1/193-05 від 02.08.2005 року сума якої складає 6 506,55 доларів США, стягнути судовий збір в сумі 519,87 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., вказуючи про наступне.

19.07.2005 р. ОСОБА_2 звернувся до Акціонерного поштово-пенсійного Банку Аваль з заявою про надання кредиту в сумі 11 060,00 доларів США .

02.08.2005 р. між Позивачем та Відповідачем був укладений кредитний договір № 014/02-1/193-05, згідно з яким, відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання були надані грошові кошти в сумі 11 059,94 доларів США, строком о 02.08.2010 року. Відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом, відповідно до графіка погашення кредиту, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 12 % відсотків річних, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту. Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, у зв'язку з чим, станом на 25 листопада 2009 року виникла заборгованість у розмірі 6 506,55 доларів США, яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом 3 297,28 доларів США; сума заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами 276,09 доларів США; сума пені та штрафу нарахованих за порушення строків повернення основної суми кредиту та відсотків за кредитом 2 933,18 долара США .

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності ВМО № 746243 від 10 листопада 2009 року, посвідченої приватнимм нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 не з*явився, причини неявки суду невідомі, про дату та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву з підтриманням позовних вимог в повному обсязі та просив суд постановити по справі заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи. Крім того, на адресу відповідача ОСОБА_2 судом неодноразово були направлені судові повістки про необхідність його явки в судове засідання, проте, вся судова кореспонденція була повернута до суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання .

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання без поважних причин , причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином .

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України Про судоустрій та статус суддів від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 02 серпня 2005 р. між АППБ Аваль - позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/02-1/193-05, відповідно до умов якого, кредитор надав позичальнику кредит в сумі 11 059,94 доларів США строком до 02 серпня 2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом за процентною ставкою 12 % річних, а позичальник, в свою чергу, отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії згідно умов, договору та тарифів кредитора, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором .

Відповідно до п.п. 6.1. вказаного кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх обов'язків згідно цього договору , кредитор має право вимагати дострокового виконання грошових зобов'язань згідно умов , викладених у ст. 6 цього договору; за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення та 20,00 грн. штрафу. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання ануітетних платежів за кредитом або в будь-якій інший день за згодою або на вимогу кредитора. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання простроченого зобов'язання .

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з розрахунком заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/02-1/1193-05 від 02 серпня 2005 р. загальна сума заборгованості перед позивачем становить 6 506,55 доларів США, яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом 3 297,28 доларів США; сума заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами 276,09 доларів США; сума пені та штрафу нарахованих за порушення строків повернення основної суми кредиту та відсотків за кредитом 2 933,18 доларів США .

Як вбачається з кредитного договору № 014/02-1/193-05 від 02 серпня 2005 року грошові кошти визначені в іноземній валюті , а саме в доларах США.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях . Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті , сума що підлягає сплаті у гривнях , визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу , якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно з офіційним курсом долара США за даними інформаційно-аналітичного центру Ліга, станом на 29 листопада 2010 року тобто на момент ухвалення заочного рішення судом 1,00 долар США становить 7,9380 грн., а тому загальна сума заборгованості відповідача становить 6 506,55 доларів США, що станом на 29.11.2010 року за офіційним курсом НБУ становить 51 648,99 грн., яка складається з наступного: загальна сума заборгованості за кредитом - 3 297,28 доларів США , що за офіційним курсом НБУ станом на 29.11.2010 р. становить 26 173,80 грн.; сума простроченої заборгованості за відсотками - 276,09 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.11.2010 р. становить 2 191,60 грн.; сума пені та штрафу за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом - 2 933,18 доларів США , що за офіційним курсом НБУ станом на 29.11.2010 р. становить 23 283,59 грн.

Таким чином, суд стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 014/02-1/1193-05 від 02 серпня 2005 року в загальній сумі 51 648,99 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати , а тому з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в сумі 519,87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, ЦПК України , ст. ст. 4, 5, 16, 509, 526, 530, 533, 536, 553, 554, 589, 610, 611, 612, 1054 ЦК України , суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, в особі Харківської обласної дирекції задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль заборгованість за кредитним договором № 014/02-1/193-05 від 02 вересня 2005 року в сумі 51 648,99 грн. ( п'ятдесят одна тисяча шістсот сорок вісім грн. 99 коп.), судовий збір 519,87 грн. (п'ятсот дев'ятнадцять грн. 87 коп.) та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120,00 грн. ( сто двадцять грн. 00 коп.).

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .

Головуючий Суддя: