Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 2 1132/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року

Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді Савічева В.О.

при секретарі Галайді О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_5, ВГІРФО Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області про визнання особи втратившою право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2009 року позивачка звернулася до суду із вищеназваним позовом.

Вказувала, що вона на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02.06.2003 року № 11502/2 виданого УЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради є власником квартири АДРЕСА_1 разом зі своїми неповнолітніми дітьми. В квартирі зареєстрований після укладення шлюбу 24.05.2007 року чоловік позивачки ОСОБА_5.

З вересня 2008 року ОСОБА_5 перестав проживати по місцю реєстрації. На даний час знаходиться в ізоляторі тимчасового утримання, оскільки відносно нього порушено кримінальну справу.

На прохання позивача відповідач знятись з реєстраційного обліку в добровільному порядку відмовляється. Грошей на оплату за житло та комунальні послуги не надає. В звязку з реєстрацією ОСОБА_5 у вищевказаній квартирі позивачеві нараховується плата за житло та комунальні послуги.

Просила визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування квартирою № 66 в буд. 16А по вул. В.Інтернаціоналістів в м. Кременчуці шляхом зняття з реєстраційного обліку останнього та зобов'язати ВГІРФО КМУ УМВС України в Полтавській області зняти з реєстрації ОСОБА_5 за вищевказаною адресою.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не прибув по невідомій суду причині, про день слухання повідомлявся належним чином.

Представник відповідача ВГІРФО Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області в судове засідання не прибув, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, давши аналіз і оцінку наданим доказам, знаходить, що в позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02.06.2003 року № 11502/2 виданого УЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради є власником квартири АДРЕСА_1 разом зі своїми неповнолітніми дітьми. В квартирі зареєстрований після укладення шлюбу 24.05.2007 року чоловік позивачки ОСОБА_5.

З вересня 2008 року ОСОБА_5 перестав проживати по місцю реєстрації. На даний час знаходиться в ізоляторі тимчасового утримання, оскільки відносно нього порушено кримінальну справу.

На прохання позивача відповідач знятись з реєстраційного обліку в добровільному порядку відмовляється. Грошей на оплату за житло та комунальні послуги не надає. В звязку з реєстрацією ОСОБА_5 у вищевказаній квартирі позивачеві нараховується плата за житло та комунальні послуги.

Іменно цим визване намагання позивача зняти з реєстрації відповідача з квартири.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач на протязі більше ніж 6 місяців не проживає по місцю реєстрації, суд на підставі вимог ст. 71 ЖК України вважає втратившим право на проживання і на підставі вимог ст. 391 ЦК України вважає необхідним зняти ОСОБА_5 з реєстрації в квартирі АДРЕСА_2

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. 391 ЦК України, ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_5, ВГІРФО Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області про визнання особи втратившою право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування квартирою № 66 в буд. 16А по вул. В.Інтернаціоналістів в м. Кременчуці шляхом зняття з реєстраційного обліку останнього та зобов'язати ВГІРФО КМУ УМВС України в Полтавській області зняти з реєстрації ОСОБА_5 за вищевказаною адресою.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: