КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1975/2010
Провадження № 2-1975/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.04.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - Логвінова О. В.,
за участю секретаря - Федорченко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтава цивільну справу за позовом Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 6 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, -
Позивач звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 279 грн. 19 коп. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідач не виконує покладених на нього зобовязань по сплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а тому утворилася сума боргу у розмірі 279 грн. 19 коп.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив в звязку з частковою сплатою заборгованості та підтримала на суму 176 грн. 23 коп., пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просила задовольнити позов, стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 176 грн. 23 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..
Відповідач в судове засідання без поважних причин не зявився, будучи у порядку встановленому законом повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавали. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, вважає за можливе відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач зареєстровані та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначене підтверджується довідкою про склад сім'ї та прописку.
Будинок № 22а по вул. Пушкарівський у м. Полтаві знаходиться на балансі Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 6.
Особовий рахунок відкритий на імя відповідача ОСОБА_1.
Відповідачем послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що надаються позивачем, не оплачувались, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 176 грн. 23 коп. На підтвердження суми боргу позивачем надано розрахунки суми боргу за зазначений період.
Позовна заява подана до суду в межах строку позовної давності.
Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача 176 грн. 23 коп. заборгованості.
Також з відповідачів необхідно стягнути на користь держави 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Київським районним судом м. Полтави.
Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою м. Полтава, Пушкарівська,22а, кВ. 55, на користь Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 6 суму заборгованості в розмірі 176 грн. 23 коп. та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, всього206 грн. 23 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. солідарно.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач має право звернутись з заявою про перегляд заочного рішення в 10-денний термін після одержання його копії.

Головуючий О.В. Логвінова