Дата документу 05.03.2010
ЄУ № 2-63/2010
Провадження №2-63/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Д.С.Тарасова
при секретарі В.П.Сумароковій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Наша газета», причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно кредитного договору № LGXRRX13790412 від 27.03.2007 року, укладеного між позивачем та відповідачем, останній був наданий грошовий кредит у розмірі 1496,40 грн. на строк до 27.03.2008 року, зі сплатою 12,00 % річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов договору відповідач зобовязана щомісяця в період сплати надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно умов договору (а.с. 8-10).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, шо звичайно ставляться.
У чинність ч.І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі у чинність ст.ст. 526,530,625,1054 ЦК України, згідно яких відповідач як позичальник, що прострочила виконання грошового зобовязання, на вимогу позивача ( кредитодавця ) зобовязана повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та нараховану пеню.
У відповідність до ст. 88 ч.2 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 102,32 грн., та судові витрати повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн., так як позовні вимоги задоволені у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,99,212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,610-612,625,1054 ЦК України суд,
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити повністю.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1, не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.