Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2- 323/2010р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судці Басанець Т.О. при секретарі - Хаюк М.М.,

за участю помічника прокурора Чорної Л.В., представника органу опіки і піклування при Очаківському міськвиконкомі ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Очакові цивільну справу за позовом Очаківського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

У грудні 2009 року Очаківський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивував тим, що батьки хлопчика шлюб між собою розірвали 09.04.1998 року, після чого ОСОБА_3 проживав з матір'ю. Батько ніякої участі у вихованні сина не приймав, аліменти не платив, долею дитини не цікавився.

Вироком Очаківського міськрайонного суду від 04.08.2009 року ОСОБА_4 був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі і відбуває покарання по теперішній час. Зв'язку з сином не підтримує.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при виконкому Очаківської міської ради визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, вважаючи рішення таким, що відповідає інтересам дитини.

Посилаючись на викладене позивач просив про задоволення позову.

У судовому засіданні помічник прокурора позовні вимоги підтримала.

Відповідач належно повідомлений через начальника ВК № 72 м.Вознесенська, але заперечень проти позову не направив.

Представник органу опіки та піклування при Очаківському міськвиконкомі пояснив, що за заявою матері ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав його батька ОСОБА_4, питання розглядалось на засіданні комісії, де було встановлено, що дійсно батько дитини перебуває в місцях позбавлення волі і з сином не спілкується. Не підтримував він з ним відносин та не приймав участі у вихованні і після розлучення з дружиною. Після звернення з позовом до суду відповідач байдужість до розгляду питання і не надав ніяких доказів того, що він може змінити свою поведінку і відношення до дитини.

Тому вбачає доцільність у задоволенні позову.

Третя особа ОСОБА_2 пояснила, що після розлучення з ОСОБА_4 вона вдруге вийшла заміж і змінила прізвище. З відповідачем у шлюбі перебували два роки, після розлучення син постійно проживав з нею, а батько участі у його вихованні не приймав, не допомагав матеріально, а після звернення про стягнення аліментів їх не виплачував. Перебуваючи в місцях позбавлення волі з сином не листується, не телефонує і ніяких зв'язків не підтримує, а тому просить позбавити його батьківських прав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо мати або батько ухиляються віл виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідач є батьком ОСОБА_3, з матір'ю останнього шлюб розірвали 09.04.1998 року і з цього часу дитина постійно проживає з матір'ю.

З серпня 2009 року відповідач перебуває у місцях позбавлення волі, що підтверджується вироком Очаківського міськрайонного суду . З сином ніяких зв'язків не підтримує.

Допитаний у судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 в присутності матері ОСОБА_2 пояснив, що до школи він з батьком якщо і зустрічався, то той міг тільки привітатись

і більше ніяких розмов з ним не мав. В подальшому, коли батько був ув'язнений, то зв'язків з ним не підтримує, не вітав його з днем народження, не надсилав листи. На відчуженість батька відповідає тим же, оскільки той не цікавився його навчанням, та як він проводить вільний час. На протязі шести років мешкає з вітчимом і з ним у нього склалися нормальні відносини.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Очаківської міської ради підтверджується, що ОСОБА_4 не займався вихованням хлопчика, не надавав матеріальної допомоги на його утримання, не цікавиться його успіхами в навчанні.

В матеріалах справи є заява ОСОБА_4 від 15.06.2009 року в якій він зазначив, що від виховання дитини не відмовляється. Між тим, перебуваючи у місцях позбавлення волі, не спілкується з сином, на позовну заяву про позбавлення його батьківських прав не зреагував, заперечень щодо позову не надав. Тому, його заяву суд визнає безпідставною.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні сина ОСОБА_3, який народився 14.11.1996 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір 8 грн. 50 грн. в доход держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 гривень на р/р 0008, банк УДК у Миколаївській області, код платежу 22050000, отримувач державний бюджет м.Очакова.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів з дня подання заяви про оскарження, що має бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий