Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів Бойчука І.В., Проскурніцького П.І.

з участю секретаря: Юрків І.П.

представника апелянта ОСОБА_1Б

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду від 20 липня 2010 року.

в с т а н о в и л а :

На ухвалу Галицького районного суду від 20 липня 2010 року якою позовну заяву про втрату права на житло залишено без розгляду у звязку з повторною неявкою в судове засідання позивача від якого не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій просить її скасувати і передати питання на новий розгляд.

Апелянт в скарзі зазначає, що суд при постановленні ухвали порушив норми процесуального права. Про розгляд справи на 25 червня та 20 липня 2010 року повідомлявся її представник який і з»являвся в судове засідання. Однак жодного разу судове засідання не відбувалось. 21 липня цього року подала на ім»я голови суду скаргу щодо безпідставного затягування розгляду справи, а 29 липня поштою отримала оскаржувану ухвалу.

Вислухавши апелянту та її представника які вимоги скарги підтримали, відповідача який вимоги скарги не визнав, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 207 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в ______________________________________________________________________________

Справа № 22-ц 4148 / 2010 р. Головуючий у І інстанції Вилка С.С.

Категорія 5 Доповідач Матківський Р.Й.

судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В оскаржуваній ухвалі судом першої інстанції зазначено, що позивачка повторно в судове засідання не прибула і про причину своєї неявки не повідомила, хоча про час і місце судового засідання повідомлялась у встановленому порядку.

В матеріалах справи відсутнє повідомлення про вручення позивачці судової повістки відповідно до ст. 74 ЦПК для розгляду справи. Із журналу судового засідання випливає, що засідання у встановлений час не відбувались, відомості про явку представника позивачки не занесені, тому у суда першої інстанції не було законних підстав для постановлення ухвали про залишення позову без розгляду.

Колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення, оскільки строк на оскарження пропущений з поважних причин.

У звязку з тим, що суд постановив ухвалу з порушенням встановленого процесуальним законодавством порядку, її слід скасувати, та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі ст.ст. 73, 307, 312-315 ЦПК України. колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду від 20 липня 2010 року

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити.

Ухвалу Галицького районного суду від 20 липня 2010 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів після проголошення.

Головуючий: Р.Й. Матківський

Судді: І.В. Бойчук

ОСОБА_3