Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-о-177/10
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:
Головуючого судді: Шум Л.І.,
При секретарі: Токарєвій Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: виконавчий комітет Довгинцевської районної ради м. Кривого Рогу, про встановлення опіки над недієздатною особою, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з заявоюпро встановлення опіки над недієздатною особою посилаючись на наступні обставини, що ОСОБА_3 являється інвалідом дитинства та перебуває на обліку у Криворізькому ПНД у звязку з психічним розладом здоровя. За рішенням суду ОСОБА_3 визнана недієздатною. Станом на теперішній час ОСОБА_3 потребує опіки, однак опікун призначається за рішенням суду. Вони звернулись до виконавчого комітету, де їм повідомлено про необхідність звернення до суду.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 вимоги підтримала у повному обємі.
Заінтересована особа у судове засідання не зявилась, попередньо подавши заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, не заперечуючи проти заявлених вимог.
Допитавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд рахує що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народилась 18 вересня 1964 року у м. Кривий Ріг.
Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 16.01.1998 року ОСОБА_3 визнана недієздатною за причини діагнозу інвалід дитинства 2-ї групи.

Як встановлено судом ОСОБА_3 за родинними звязками заявникам являється: сестрою для ОСОБА_1, та тіткою для ОСОБА_2

Станом на теперішній час опіку над ОСОБА_3 здійснюють заявники, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що являються батьками ОСОБА_3, померли.

Заявники звернувшись до виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради отримали відповідь про доцільність звернення до суду з вимогами призначення опіки на недієздатною особою.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку у разі визнання особи недієздатною.

Відповідно до ч. 4 статті 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у родинних або ж сімейних стосунках з підопічним, з врахуванням можливості виконувати обовязки опікуна.

Як випливає зі змісту цивільного законодавства особами, які вправі звернутись до суду з вимогами призначення опікуна являються заявники.

При вирішенні питання про призначення опікуна судом враховано, що заяники мають фінансову самостійність, являються працевлаштованими.

Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов заявники можуть бути опікунами.

За висновками про стан здоровя заявники протипоказань до виконання обовязків опікуна не мають.

Частиною 1 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, що передбачає свободу в наданні суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з меж заявлених вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в заяві посилання є обґрунтованими, та відповідно такими, що мають бути задоволені.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 60, 75 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: виконавчий комітет Довгинцевської районної ради м. Кривого Рогу, про встановлення опіки над недієздатною особою - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі: заяви на апеляційне оскарження протягом 10 днів та апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту подачі заяви.

Суддя Шум Л.І.