Добропільський міськрайонний суд Донецької області
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Андрєєва П.Ф.

при секретарі Ганжа Т.А.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропілля справу по позовом Державного підприємства „Добропіллявугілля" Відособлений підрозділ „Управління комунальних котелень" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за центральне опалення, -

ВСТАНОВИВ:

ДП „Добропіллявугілля" ВП „Управління комунальних котелень" звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за центральне опалення за період з 1 січня 2007 по 1 квітня 2010 року в сумі 203 Ігрв.33коп.

У судовому засіданні представник позивача, що виступає за дорученням юрисконсульт ВП „Управління комунальних котелень" ДП „Добропіллявугілля" ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і пояснила, що відповідачі проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться на технічному обслуговуванні позивача, не проводять оплату за подачу теплрвої енергії, у зв'язку з чим заборгованість за період з 1 січня 2007 року по 1 квітня 2010 року складає 203Ігрв.33коп.

Представник позивача просить суд стягнути з відповідачів на користь ДП „Добропіллявугілля" ВП „Управління комунальних котелень" заборгованість за центральне опалення в сумі 203Ігрв.33коп.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і пояснив, що не заперечує проти стягнення заборгованості за центральне опалення у розмірі 203Ігрв.33коп. за зазначений період. Просить стягнути заборгованість за центральне опалення з нього як основного квартиронаймача та власника квартири.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ДП „Добропіллявугілля" ВП „Управління комунальних котелень" підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності зі ст.64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користаються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язанням, що випливають із зазначеного договору.

Як випливає з пояснення сторін, а також убачається з матеріалів справи, копії особового рахунка, відповідачі прописані і проживають у вищевказаній квартирі, що знаходиться на обслуговуванні ДП „Добропіллявугілля" ВП „Управління комунальних котелень".

За правилами ст.66 ЖК України, плата за користування житлом обчислюється виходячи із загальної площі. При цьому в силу ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами..

Представником позивача, суду представлена копія вибірки особового рахунка про нараховану заборгованість по комунальних послугах за центральне опалення за період з 1 січня 2007 року по 1 квітня 2010 року яка складає 203 Ігрв.33коп.

Дана обставина сторонами не оспорюється.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов до відповідачів про стягнення заборгованості за центральне опалення підставний та обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідачів солідарно в дохід держави слід стягнути судові витрати у розмірі судовий збір 5Ігрв., оплата за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи 120грв.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,218 ЦПК України, на підставі ст.ст.64,66,67 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Державного підприємства "Добропіллявугілля" ВП „Управління комунальних котелень" заборгованість за центральне опалення за період з 1 січня 2007 року по 1 квітня 2010 року в сумі 203Ігрв.33коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати у розмірі судовий збір 5Ігрв., оплата за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи 120грв.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Складено власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя П.Ф.Андрєєв