Справа № 2-2054/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Соколової К.А., при секретарі Щербак Л.Ч., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову вказує, що з відповідачем вони знаходилися у цивільному шлюбі, від якого у них 26 серпня 2009 року народилася донька ОСОБА_3. Дитина мешкає з нею, відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, так як він має постійне місце роботи.

Позивачка просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, але надав суду письмову телеграму, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводяться в порядку, встановленому ст..174 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивачки, враховуючи думку відповідача, перевіривши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст..11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст..60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що сторони знаходилися у цивільному шлюбі. Мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 а.с.3. Тривалий час разом не мешкають, дитина знаходиться на утриманні позивачки,відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає хоча має таку можливість.

Відповідно до ст..180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст..88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст.10,11, 60,88, 130. 212-215 ЦПК України, ст..ст,180 183,191 СК України суд

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3»ятигірське Балаклійського району Харківської області, працюючого водієм ГПУ «Шебелинкагазвидобування» аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітної плати ОСОБА_2, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 травня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ