Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1602/10
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Закревького В.І.

при секретарі Рибак І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.03.2009 року між ним та відповідачкою укладено договір позики, згідно якого вона взяла у нього в борг грошові кошти (позику) в розмірі 6000 грн. Відповідно до умов зазначеного договору відповідачка, яка є позичальником, зобовязана повернути позивачу гроші у строк не пізніше 02.03.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Всупереч зазначеної вимоги закону та умов договору, відповідачка не повернула борг в зазначений у договорі позики строк .

Частина 1 ст. 1048 вищезазначеного кодексу передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно п. п. 2.2 та 2.3 договору позики від 02.03.2009 року сторони по справі домовились, що за користування позикою в період до закінчення терміну дії договору вона, як позичальник, щомісяця другого числа сплачує позикодавцеві 50% річних від суми позики. Вказані умови цього договору та зазначені вимоги закону відповідачем не виконуються та грубо порушуються. За весь період користування позикою ОСОБА_2 здійснювала погашення відсотків за позикою тільки два рази, перший 02.04.2009 року та другий 04.05.2009 року, що підтверджується графіком погашення відсотків, який є додатком до договором позики. Починаючи з травня місяця 2009 року по теперішній час відсотки за позикою відповідачка не сплачує.

Пунктом 2.4. зазначеного договору також передбачено, що у разі виникнення проблем відсотки можуть сплачуватися пізніше визначеного договором терміну, з урахуванням річної відсоткової ставки за кожен затриманий день. З урахуванням вказаних умов договору , на сьогоднішній час позичальниця заборгувала позивачу відсотки від суми позики за 10 місяців на загальну суму 3063,94 грн.

На прохання позивача про добровільну сплату боргу, відповідачка обіцяла повернути йому суму позики та виплатити від цієї суми відповідні відсотки, але не зробила цього. На подальші телефоні дзвінки перестала відповідати та почала ухилятися від зустрічі, що явно свідчить про небажання нею повертати їй борг. В звязку з тим, що сума позики в добровільному порядку відповідачкою не була повернута, позивач має право звернутися до суду та стягнути її в судовому порядку.

Позивач в судовому засіданні підтвердив свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідачки суму позики разом з відсотками в сумі 9063,94 грн. та судові витрати.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Поскільки в судовому засіданні судом встановлено, що 02.03.2009 року між сторонами по справі укладено договір позики (а.с.4-5), згідно якого ОСОБА_2 взяла у ОСОБА_1 в борг грошові кошти в розмірі 6000 грн. з зобовязанням повернути гроші у строк не пізніше 02.03.2010 року. Згідно п. п. 2.2 та 2.3 договору позики від 02.03.2009 року сторони по справі домовились, що за користування позикою в період до закінчення терміну дії договору вона, як позичальник, щомісяця другого числа сплачує позикодавцеві 50% річних від суми позики. Вказані умови цього договору та зазначені вимоги закону відповідачем не виконуються та грубо порушуються. За весь період користування позикою ОСОБА_2 здійснювала погашення відсотків за позикою тільки два рази, перший 02.04.2009 року та другий 04.05.2009 року, що підтверджується графіком погашення відсотків (а.с.6). Починаючи з травня місяця 2009 року по теперішній час відсотки за позикою відповідачка не сплачує. Пунктом 2.4. зазначеного договору також передбачено, що у разі виникнення проблем відсотки можуть сплачуватися пізніше визначеного договором терміну, з урахуванням річної відсоткової ставки за кожен затриманий день. З урахуванням вказаних умов договору, на сьогоднішній час позичальниця заборгувала позивачу відсотки від суми позики за 10 місяців на загальну суму 3063,94 грн. (а.с.8-9)

В звязку з викладеним, в силу ст.ст. 638, 639 ЦК України, є підстави для стягнення з відповідачки на користь позивача позики в сумі 6000 грн. та відсотки за користування позикою в сумі 3063,94 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 грн. та судовий збір, в розмірі 91 грн.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти за договором позики в сумі 6000 (шість тисяч) грн., відсотки від суми позики в розмірі 3063 (три тисячі шістдесят три) грн. 94 коп., судовий збір в сумі 91 (девяносто одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн., а всього: 9274 (девять тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 94 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: