Справа № 2-609/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2010 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Ямковій О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну спгаву за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, КВЖРЕП-16 м.Житомира про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3. ОСОБА_4. КВЖРЕП-16 м.Житомира про відшкодування 5000 грн. матеріальної шкоди . 30000 грн. моральної шкоди , завданих їм в результаті залиття водою їх квартири № 25 по вул.Пушкінській.41 м.Житомира, що сталась із вини відповідачів 20.01.2009 року ,а також всіх судових витрат та витрат за отриману правову допомогу.

В судовому засіданні позивачі та їх представник підтримали позов повністю з викладених у ньому підстав.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнали повністю з, тих підставі , що ними не спричинялись збитки позивачам , при цьому фактично не заперечували факту наявності переобладнаної системи теплопостачання своєї квартири .

Представники КВЖРЕП-16 м.Житомира в судовому засіданні позов до свого підприємства не визнав повністю з тих підстав , що вини їх підприємства в спричиненні позивачам збитків не має, оскільки залиття квартири позивачів водою сталось з вини відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, які переобладнали систему теплопостачання своєї квартири та замінили металеві труби на пластикові .

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення виходячи із наступного.

Згідно ст.1166 ЦК України, шкода, заподіяна особі або майну громадянина підлягає відшкодуванню особою, установою, організацією чи підприємством що заподіяла шкоду у повному обсязі.

Судом встановлено, що 20.01.2009 року із-за несправності в системі теплопостачання квартири № 27 по вул.Пушкінській.41 м.Житомира . власником якої т ОСОБА_4 , сталось залиття водою квартири АДРЕСА_1. власниками якої являються позивачі, що стверджується актом КВЖРЕП-16 м.Житомира від 20.08.2009 року (а.с.7), висновком виконавчого комітету Житомирської міської ради від 15.098.2009 року за №25/Т-3929-2 <а.с.21).

В результаті залиття водою квартири позивачів, останнім були спричинен матеріальні збитки в розмірі 3922 грн . що стверджується висновком судово будівельно - технічної експертизи № 202/12 від 03.12.2009 року , яка не оспорюється відповідачами

Спричинені матеріальні збитки позивачам мають бути відшкол відповідачем ОСОБА_4, оскільки остання . як власник квартири № вул.Пушкінській,41 м.Житомира. несе відповідальність за переобладнену систему теплопостачання своєї квартири та заміну металевих труб на пластикові.

В обов'язки ОСОБА_4 , як власника своєї квартири входить підтримання в належному технічному стані систему теплопостачання своєї квартири ,яка в свою чергу не в належному технічному стані підтримувала вищевказану систему.

В добровільному порядку ОСОБА_4 не бажає відшкодувати позивачам спричиненні матеріальні збитки, не заперечуючи факт залиття водою квартири позивачів, тому вони підлягають відшкодуванню в примусовому порядку.

Відповідно до ст.1167 ЦК України відповідач ОСОБА_4 також має відшкодувати позивачам спричинену моральну шкоду в розмірі 3000 грн., оскільки залиттям водою квартири позивачів спричинило останнім моральні страждання, змусило їх застосовувати додаткові зусилля до організації свого життя та членів своєї сім'ї на протязі тривалого часу .

При визначенні розміру моральної шкоди суд приймає до уваги , що залиття квартири позивачів водою не привели до тяжких наслідків.

Відповідно до ст.88 ЦПК України , суд також стягує з відповідача ОСОБА_4 на користь позивачів , 1000 грн. сплачених витрат за проведення експертизи , 51 грн. сплаченого державного мита, 120 грн. сплачених витрат за інформаційно технічне забезпечення суду та на користь держави 8,50 грн. державного мита .

В іншій частині позов підлягає залишенню без задоволення за

безпідставністю.

Керуючись ст.ст.1166, 1167 ЦК України , ст.ст10, 11, 30, 60, 84, 88, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 3922 грн. спричинених матеріальних збитків , 3000 грн. спричиненої моральної шкоди , 1000 грн. сплачених витрат за проведення експертизи , 51 грн. сплаченого державного мита, 120 грн. сплачених витрат за інформаційно технічне забезпечення суду та на користь держави 8,50 грн. державного мита.

В іншій частині позов залишити без задоволення за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення подачею заяви про апеляційне оскарження .Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В. В. Колупаєв