Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 22ц-6628/2010 р. Головуючий у 1-й інстанції-Косенко Ю.Л.
УХВАЛА

25 листопада 2010 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України матеріали

апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Талалаївському районі Чернігівської області на ухвалу Талалаївського районного суду Чернігівської області від 10 листопада 2010 року про відмову в задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Талалаївському районі Чернігівської області про відстрочку виконання рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 20 серпня 2010 року у справі за позовом прокурора Талалаївського району Чернігівської області в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Талалаївському районі Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни,

встановив:

Ухвалою Талалаївського районного суду Чернігівської області від 10 листопада 2010 року відмовлено в задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Талалаївському районі Чернігівської області про відстрочку виконання рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 20 серпня 2010 року у справі за позовом прокурора Талалаївського району Чернігівської області в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Талалаївському районі Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни (а.с. 9).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції , управління Пенсійного фонду України в Талалаївському районі Чернігівської області звернулось з апеляційною скаргою.

Стаття 293 ЦПК України визначає вичерпний перелік ухвал, на які: можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Пунктом 20 ч.1 статті 293 ЦПК України передбачено подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції окремо від рішення лише в разі відстрочки і розстрочки, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення. Апеляційне оскарження ухвали суду про відмову в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення законодавством не передбачено і така апеляційна скарга не може бути предметом розгляду суду апеляційної інстанції.

В ухвалі Талалаївського районного суду Чернігівської області від 10 листопада 2010 року помилково зазначено, що ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення.

30 липня 2010 року набрав чинності Закон України „ Про судоустрій та статус суддів". Відповідно до приписів ч.2 статті 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню .

Таким чином, вказане питання на даний час не відноситься до компетенції апеляційного суду. За даних обставин справу з апеляційною скаргою необхідно повернути до суду першої інстанції.

Керуючись п.п. 62, п. 3.6 Розділу XII „Прикінцеві положення" Закону

України „Про судоустрій і статус суддів", статтею 293; ч.3 297 ЦПК

України,

ухвалив:

Справу за заявою управління Пенсійного фонду України в Талалаївському районі Чернігівській області про відстрочку виконання рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 20 серпня 2010 року у справі за позовом прокурора Талалаївського району Чернігівської області в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Талалаївському районі Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни повернути Талалаївському районному суду Чернігівської області для вирішення питання про повернення апеляційної скарги відповідно до вимог ч.2 статті 293 ЦПК України (в редакції Закону від 30 липня 2010 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області ОСОБА_2