КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-877/2010
Провадження № 2-877/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.11.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої у справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної виконавчої служби у Корабельному районі м. Миколаєва про визнання права власності на частину квартири, придбану а прилюдних торгах, треті особи: ОСОБА_3 , П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2009 року ОСОБА_1 в суд до ОСОБА_2 , Державної виконавчої служби у Корабельному районі м. Миколаєва з позовом про визнання права власності на частину квартири, придбану а прилюдних торгах, де третіми особами є ОСОБА_3 , П`ята державна нотаріальна контора, зазначивши що 13.03.2004 року він на прилюдних торгах придбав 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , за 4210 грн., яка належала його синові ОСОБА_2 , який вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11.10.2000 р. був засуджений за ст.ст. 185 ч.З, 5 КК України до позбавлення волі з конфіскацією усього його майна.

З приводу отримання свідоцтва про право власності на % частину спірної квартири він звернувся до П`ятої державної нотаріальної контори, однак йому 21.08.2009 р. було відмовлено в цьому через те, що в акті про проведення прилюдних торгів від 23.03.2004 р., який складено відділом ДВС Корабельного РУЮ м. Миколаєва зазначено, що майно яке реалізовано на торгах належало ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого юридичною фірмою «Едвайс» та зареєстрованого в Миколаївському МЕТІ від 16.09.1998 р. Однак у дійсності, спірна частина спірної квартири належить ОСОБА_2 на підставі ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11.07.2001 р. Відповідно до довідки №27536 від 11.08.2009 р., виданої Корабельним відділом ДВС Миколаївського міського управління юстиції внести будь-які зміни до акту про проведення прилюдних торгів не можливо, т.я. матеріали виконавчого провадження, за якими проводилася реалізація майна, знищено. Через ці обставини, йому було пропоноване звернутися до суду.

З урахуванням наведеного, просив суд позов задовольнити. В судовому засіданні позивач позов підтримав. У повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , який був допитаний, на підставі судового доручення від 23.09.2010 р. позов визнав та підтвердив, що він був засудженим вироком суду від 11.10.2000 р. до позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна. Йому належала 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 , яку батько, на прилюдних торгах викупив за 4210 грн.,

Відповідачі: представник державної виконавчої служби та представник Державного підприємства МВС України «Спецсервіс», особі Миколаївської філії в судове засідання не з`явилися, однак надали заяви про слухання справи у їх відсутність, позов визнали.

Треті особи: ОСОБА_3 та П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора також у суд не з`явилися, проти задоволення позову не заперечували.

Дослідивши докази, представлені сторонами та вислухавши пояснення сторони, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини.

11.10.2000 р. ОСОБА_2 був засуджений згідно вироку Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11.10.2000 р. до позбавлення волі з конфіскацією усього його майна та з відбуванням покарання у виправної трудової колонії посиленого режиму.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого 10.08.1998 р. Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та зареєстрована в Миколаївському МБТІ 16.09.1998 р., реєстраційний № НОМЕР_1 . Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.07.2001 р. був визначений порядок виконання вироку Корабельного районного суду м. Миколаєва в частині конфіскації майна, яке належало засудженому ОСОБА_2 , визнавши за ним право власності на 1/4 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1 . Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17.12.2008 р. суд вирішив визначити частку співвласника квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/4 частині спірної квартири. Згідно свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 02.06.2009 р. державним нотаріусом П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Водолагіна В.Г. одержала право власності на 1/4 частину спірної квартири після смерті матері ОСОБА_4 ..

На підставі довідки №1995 від 29.10.2009 р. ММБТІ власність на квартиру АДРЕСА_1 зареєстрована за Миколаєві ОСОБА_5 Григорівною на 1/2 частину, на підставі свідоцтва про право власності, виданого Миколаївською міською службою приватизації державного фонду 10.08.1998 р. та свідоцтва про право на спадщину, виданого П`ятою Миколаївською державною нотаріальною конторою 02.06.2009 р,, за ОСОБА_1 на 1/4 частину, на підставі свідоцтва про право власності, виданого Миколаївською міською службою приватизації державного фонду 10.08.1998 р. і за ОСОБА_2 на 1/4 частину на підставі ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11.07.2001 р. та на підставі рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17.12.2008 р..

Відповідно до акту проведення прилюдних торгів від 23.03.2004 р. , складеного державним виконавцем відділу державної виконавчої служби у Корабельному районі м. Миколаєва Мануліної М.В. та затвердженого начальником державної виконавчої служби Миколаївська обласна філія Державного підприємства МВС України «Спецсервіс»» м. Миколаєва провела прилюдні торги по реалізації арештованого майна: 1/4 частини - квартири АДРЕСА_2 . Перемогу на прилюдних торгах одержав ОСОБА_1 , який сплатив за 1/4 частину спірної квартири 4210 грн. Крім цього у акті проведення прилюдних торгів зазначено, що раніше 1/4частина квартири належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.08.1998 р., виданого юридичною фірмою «Едвайс», реєстровий №664 та зареєстрований в Миколаївському МБТІ 16.09.1998 р. за №11168. 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 визначено ухвалою місцевого суду Корабельного району м. Миколаєва від 11.07.2001 р. по справі 2-1228/2001 р.

Оскільки, згідно до довідки П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори від 21.08.2009, позивач дійсно звернувся до нотаріальної контори, однак йому було відмовлено на підставі ст..49 Закону України «Про нотаріат», у видачі свідоцтва про право власності на частину квартиру, яку він придбав на прилюдних через те, що в акті про проведення прилюдних торгів від 23.03.2004 р., який складено відділом ДВС Корабельного РУЮ м. Миколаєва зазначено, що майно яке реалізовано на торгах належало ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого юридичною фірмою «Едвайс» та зареєстрованого в Миколаївському МБТІ від 16.09.1998 р. Однак у дійсності, спірна частина спірної квартири належить ОСОБА_2 на підставі ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11.07.2001 р. Відповідно до довідки №27536 від 11.08.2009 р. , виданої Корабельним відділом ДВС Миколаївського міського управління юстиції внести будь-які зміни до акту про проведення прилюдних торгів не можливо, т.я. матеріали виконавчого провадження, за якими проводилася реалізація майна, знищено, що підтверджує довідка Корабельного відділу державної виконавчої служби №27536 від 11.08.2009 р.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки відповідають вимогам ст..ст. 330, ч.2 ст.338 ЦК України, оскільки якщо майно відчужено особою, яка не мала на це право, добросовісний набувач набуває право власності на нього, якщо відповідно до ст..388 ЦК України майно не може бути витребувано у нього .

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦП К України суд.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , яку він придбав за 4210 грн. на прилюдних торгах від 23.03.2004р., які проведені Миколаївською обласною філією Державного підприємства МВС України «Спецсервіс» м. Миколаєва.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: В.Г.Циганок