Апеляційний суд Черкаської області
Справа №22ц4667/2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія: 57 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

ГоловуючогоОСОБА_3
СуддівОСОБА_4, ОСОБА_2
при секретарі з участю представників позивача відповідачки ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_9 на рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 31 травня 2010 року по справі за позовом ВАТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_9 про зобовязання вчинити певні дії, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а :

В березні 2010 року ВАТ «Черкасиобленерго» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_9 про зобовязання вчинити певні дії, посилаючись на те, що 12 березня 2008 року вийшла з ладу кабельна лінія 10 кВ РП-7 Тяга 5 (далі КЛ). При проведені ремонту персоналом позивача було виявлено, що пошкодження КЛ знаходиться на подвірї ОСОБА_9, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. При зверненні до відповідачки з проханням надати допуск до КЛ працівникам РЕМ, було відмовлено. На даний час електроживлення тягової тролейбусної підстанції № 5 здійснюється однією КЛ і вразі виходу її з ладу, буде знеструмлена тягова підстанція і припинено рух тролейбусів від вул. Красіна до санаторію «Україна» в м.Черкаси.

Оскільки відповідачка категорично не допускає працівників позивача до ремонту КЛ, просили зобовязати її надати доступ працівниками міського РЕМ до КЛ для проведення ремонтних робіт по її відновленню.

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 31 травня 2010 року позов задоволено.

Зобовязано ОСОБА_9 надати доступ працівникам Черкаського міського РЕМ до КЛ 10 кВ РП-7 Тяга 5 для проведення ремонтних робіт по її відновленню.

ОСОБА_9 на дане рішення подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права, порушує питання про його скасування та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в порядку статті 303 ЦПК України, колегія суддів судової палати приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення з таких підстав.

Відповідно до статті 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом установлено, що 12 березня 2008 року вийшла з ладу підземна КЛ, яка є резервним джерелом живлення для тягової тролейбусної підстанції №5. Місце пошкодження КЛ знаходиться на території будинковолодіння відповідачки ОСОБА_9 АДРЕСА_2.

В порушення вимог п.22 «Правил охорони електричних мереж», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №209 від 4 березня 1997 року відповідачка не допускає працівників позивача для ремонту КЛ.

З огляду на це висновок суду, що відмова відповідачки в наданні доступу працівникам позивача до КЛ, яка проходить через її будинковолодіння по вулиці Пожарського,11 в м.Черкаси є неправомірною, відповідає обставинам справи, ґрунтується на вірно застосованих нормах матеріального права, що регулюють спірні правовідносини і є правильним.

Доводи апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують, і не дають підстав для її задоволення, оскільки ґрунтуються на неправильному трактуванні обставин справи та норм матеріального права.

Посилання в апеляційній скарзі на порушення судом норм процесуального права не містить ознак порушення, що призвело до неправильного вирішення справи.

Постановлене у справі рішення є законним і обґрунтованим і підстав для його скасування за наведеними в апеляційній скарзі доводами колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_9 відхилити, а рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 31 травня 2010 року у даній справі залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів..

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/