overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ëåí³íñüêèé ðàéîííèé ñóä ì.Ïîëòàâè
ïðî â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ
26 ñ³÷íÿ 2010 ðîêó ñóääÿ Ëåí³íñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Ïîëòàâè Êðþ÷êî Í.²., ðîçãëÿíóâøè ïîçîâíó çàÿâó ïðîêóðîðà Ëåí³íñüêîãî ðàéîíó ì. Ïîëòàâè â ³íòåðåñàõ ìàëîë³òíüîãî ÎÑÎÁÀ_1 äî ÎÑÎÁÀ_2, òðåò³ îñîáè íà ñòîðîí³ â³äïîâ³äà÷à, ÿê³ íå çàÿâëÿþòü ñàìîñò³éíèõ âèìîã ùîäî ïðåäìåòà ñïîðó: Ñëóæáà ó ñïðàâàõ ä³òåé Ëåí³íñüêî¿ ðàéîííî¿ â ì. Ïîëòàâ³ ðàäè, îðãàí îï³êè òà ï³êëóâàííÿ âèêîíêîìó Ëåí³íñüêî¿ ðàéîííî¿ â ì. Ïîëòàâ³ ðàäè ïðî ïîçáàâëåííÿ áàòüê³âñüêèõ ïðàâ,-
Ó ñ³÷í³ 2010 ðîêó ïðîêóðîð Ëåí³íñüêîãî ðàéîíó ì. Ïîëòàâè â ïîðÿäêó ï. 6 ñò. 20 Çàêîíó Óêðà¿íè «Ïðî ïðîêóðàòóðó» çâåðíóâñÿ ç ïîçîâîì â ³íòåðåñàõ ìàëîë³òíüîãî ÎÑÎÁÀ_1 äî ÎÑÎÁÀ_2, òðåò³ îñîáè íà ñòîðîí³ â³äïîâ³äà÷à, ÿê³ íå çàÿâëÿþòü ñàìîñò³éíèõ âèìîã ùîäî ïðåäìåòà ñïîðó: Ñëóæáà ó ñïðàâàõ ä³òåé Ëåí³íñüêî¿ ðàéîííî¿ â ì. Ïîëòàâ³ ðàäè, îðãàí îï³êè òà ï³êëóâàííÿ âèêîíêîìó Ëåí³íñüêî¿ ðàéîííî¿ â ì. Ïîëòàâ³ ðàäè ïðî ïîçáàâëåííÿ áàòüê³âñüêèõ ïðàâ.
Ïîçîâíà çàÿâà ïîäàíà ç äîäåðæàííÿì âèìîã ñò. 119-120 ÖÏÊ Óêðà¿íè.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò.11, 122 ÖÏÊ Óêðà¿íè ñóääÿ 
Â³äêðèòè ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ çà çàÿâîþ ïðîêóðîðà Ëåí³íñüêîãî ðàéîíó ì. Ïîëòàâè â ³íòåðåñàõ ìàëîë³òíüîãî ÎÑÎÁÀ_1 äî ÎÑÎÁÀ_2, òðåò³ îñîáè íà ñòîðîí³ â³äïîâ³äà÷à, ÿê³ íå çàÿâëÿþòü ñàìîñò³éíèõ âèìîã ùîäî ïðåäìåòà ñïîðó: Ñëóæáà ó ñïðàâàõ ä³òåé Ëåí³íñüêî¿ ðàéîííî¿ â ì. Ïîëòàâ³ ðàäè, îðãàí îï³êè òà ï³êëóâàííÿ âèêîíêîìó Ëåí³íñüêî¿ ðàéîííî¿ â ì. Ïîëòàâ³ ðàäè ïðî ïîçáàâëåííÿ áàòüê³âñüêèõ ïðàâ, ïðèçíà÷èòè ñóäîâå çàñ³äàííÿ íà 14 ãîä.00 õâ. 01 ëþòîãî 2010 ðîêó.
Íàïðàâèòè â³äïîâ³äà÷ó êîï³þ ïîçîâíî¿ çàÿâè ç êîï³ÿìè äîäàíèõ äî íå¿ äîêóìåíò³â òà çàïðîïîíóâàòè ïîäàòè ó ñòðîê äî 01.02.2010 ðîêó ïèñüìîâ³ çàïåðå÷åííÿ ïðîòè çàÿâè òà ïîñèëàííÿ íà äîêàçè, ÿêèìè âîíè îá´ðóíòîâóþòüñÿ.
Óõâàëà ìîæå áóòè îñêàðæåíà ëèøå ùîäî íåäîòðèìàííÿ ïðàâèë ï³äñóäíîñò³ ó âñòàíîâëåíèé çàêîíîì ñòðîê ³ ïîðÿäêó, â ³íø³é ¿¿ ÷àñòèí³ óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Ñóääÿ Ëåí³íñüêîãî ðàéîííîãî
ñóäó ì. Ïîëòàâè Í.².Êðþ÷êî
Справа № 2-604/2010
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

5 серпня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавській області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2006 року по 30 червня 2010 року включно,

ВСТАНОВИЛА:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Можливість врегулювання спору до судового розгляду відсутня.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії.

1)уточнено позовні вимоги позивача;

2)вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Необхідність у виконанні інших підготовчих дій не виникла.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 156 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії до судового розгляду вважати закінченими.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавській області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2006 року по 30 червня 2010 року включно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.08.2010 року на 8 год. 50 хв. у приміщенні Пирятинського районного суду за адресою: м. Пирятин, вул. Радянська, 17.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін: позивача, представника відповідача.

Суддя Пирятинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-330/10
Провадження № 2-330/10
У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2010 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Лаленков С.М., розглянувши у

попередньому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ВАТ «Харківгаз» в особі Люботинського управління газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором.

встановив:

Позивач ВАТ «Харківгаз» в особі Люботинського управління газового господарства 05.05.2010 року звернулось до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором, який просить задовольнити, стягнувши з відповідача суму заборгованості у розмірі 514,48 грн.

Ухвалою суду від 13.05.2010 року провадження у справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: Проведено попередній розгляд справи,

З'ясовані позовні вимоги позивача, характер спірних право відношень та закон, який їх регулює,

Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовною заявою ВАТ «Харківгаз» в особі Люботинського управління газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором, призначити до розгляду у судовому засіданні 27 серпня 2010 року на 11.00 годину у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 листопада 2010 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Чупікова В. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , Миколаївни на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 15 вересня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новоселицької райдержадміністрації, Новоселицького районного відділення державного казначейства, Костичанської сільської ради Новоселицького району про визнання дій неправомірними та стягнення компенсації за матеріальну шкоду, -

встановила:

Ухвалою судді судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області від 11 жовтня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 15 вересня 2010 року у вказаній справі залишено без руху у зв'язку з тим, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст. 295 ЦПК України, а саме, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Для оплати судового збору та витрат з ІТЗ вказаною ухвалою судді апеляційного суду, апелянту був наданий п'ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення перелічених недоліків.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, 14 жовтня 2010 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали судді апеляційного суду про залишення її апеляційної скарги без руху, але у встановлений строк і до цього часу вона не виконала вимоги ухвали і не сплатила судовий збір та витрати з ІТЗ.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 15 вересня 2010 року вважати неподаною та повернути їй.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до касаційної інстанції протягом 20 днів з моменту набрання законної сили.

Суддя

Справа №22ц-2593/2010 Доповідач Чупікова В.В.
Ï³äâîëî÷èñüêèé ðàéîííèé ñóä Òåðíîï³ëüñüêî¿ îáëàñò³
«17» ëèñòîïàäà 2010 ðîêó Ñóääÿ Ï³äâîëî÷èñüêîãî ðàéîííîãî
ñóäó Òåðíîï³ëüñüêî¿ îáëàñò³ ÎÑÎÁÀ_1,
ðîçãëÿíóâøè çàÿâó ÎÑÎÁÀ_2, çà³íòåðåñîâàíà îñîáà - Â³ää³ë ó ñïðàâàõ ãðîìàäÿíñòâà, ³ìì³ãðàö³¿ òà ðåºñòðàö³¿ ô³çè÷íèõ îñ³á ÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Òåðíîï³ëüñüê³é îáëàñò³, ïðî âñòàíîâëåííÿ ôàêòó ïðîæèâàííÿ â Óêðà¿í³, -
Ôîðìà ³ çì³ñò ïîäàíî¿ çàÿâè â³äïîâ³äàº âèìîãàì ñò. ñò. 119,120 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ï³äñòàâ äëÿ â³äìîâè â ïðèéíÿòò³ çàÿâè çã³äíî ñò. 121 ÖÏÊ Óêðà¿íè íå âñòàíîâëåíî, à òîìó ñë³ä â³äêðèòè ïðîâàäæåííÿ ó öèâ³ëüí³é ñïðàâ³.
Êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 122,127,129 ÖÏÊ Óêðà¿íè, -
Â³äêðèòè ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ çà çàÿâîþ ÎÑÎÁÀ_2, çà³íòåðåñîâàíà îñîáà - Â³ää³ë ó ñïðàâàõ ãðîìàäÿíñòâà, ³ìì³ãðàö³¿ òà ðåºñòðàö³¿ ô³çè÷íèõ îñ³á ÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Òåðíîï³ëüñüê³é îáëàñò³, ïðî âñòàíîâëåííÿ ôàêòó ïðîæèâàííÿ â Óêðà¿í³.
Ïîïåðåäíº ñóäîâå çàñ³äàííÿ ïðèçíà÷èòè íà 10 ãîäèíó 15 õâèëèí 26 ëèñòîïàäà 2010 ðîêó â ïðèì³ùåíí³ Ï³äâîëî÷èñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Òåðíîï³ëüñüêî¿ îáëàñò³.
Â ñóäîâå çàñ³äàííÿ âèêëèêàòè çàÿâíèêà òà çà³íòåðåñîâàíó îñîáó.
Íàïðàâèòè çà³íòåðåñîâàí³é îñîá³ êîï³þ çàÿâè ç êîï³ÿìè äîäàíèõ äî íå¿ äîêóìåíò³â òà çàïðîïîíóâàòè: ó ðàç³ íåâèçíàííÿ âèìîã çàÿâíèêà ïîäàòè â ñòðîê äî 26 ëèñòîïàäà 2010 ðîêó ïèñüìîâ³ çàïåðå÷åííÿ ïðîòè çàÿâè òà ïîñèëàííÿ íà äîêàçè, ÿêèìè âîíè îá´ðóíòîâóþòüñÿ.
Êîï³þ óõâàëè íàä³ñëàòè ñòîðîíàì ó ñïðàâ³.
29 êâ³òíÿ 2010 ðîêó ñóäöÿ Ñêàäîâñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³ Êë³ì÷åíêî Ì.²., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè çà ïîçîâîì ÎÑÎÁÀ_1, ÎÑÎÁÀ_1 Çàñèëÿ Ìèõàéëîâè÷à, ÎÑÎÁÀ_2 äî Â³äêðèòîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà -ÎÑÎÁÀ_3 Àâàëü», òðåòÿ îñîáà: Ïðèâàòíèé íîòàð³óñ Ãîëîïðèñòàíñüêîãî ðàéîííîãî íîòàð³àëüíîãî îêðóãó Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³ ïðî çàõèñò ïðàâ ñïîæèâà÷à, âèçíàííÿ êðåäèòíîãî äîãîâîðó òà äîãîâîðó ³ïîòåêè íåä³éñíèì,
ÎÑÎÁÀ_1, ÎÑÎÁÀ_4, ÎÑÎÁÀ_2 çâåðíóëèñÿ äî Ñêàäîâñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ç ïîçîâîì äî Â³äêðèòîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà «ÎÑÎÁÀ_3 Àâàëü», òðåòÿ îñîáà: Ïðèâàòíèé íîòàð³óñ
Ãîëîïðèñòàíñüêîãî ðàéîííîãî íîòàð³àëüíîãî îêðóãó Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³ ïðî çàõèñò ïðàâ ñïîæèâà÷à, âèçíàííÿ êðåäèòíîãî äîãîâîðó òà äîãîâîðó ³ïîòåêè íåä³éñíèì.
Ïîçîâ ÎÑÎÁÀ_1, ÎÑÎÁÀ_4, ÎÑÎÁÀ_2 äî Â³äêðèòîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà «ÎÑÎÁÀ_3 Àâàëü», òðåòÿ îñîáà: Ïðèâàòíèé íîòàð³óñ Ãîëîïðèñòàíñüêîãî ðàéîííîãî íîòàð³àëüíîãî îêðóãó Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³ ïðî çàõèñò ïðàâ ñïîæèâà÷à, âèçíàííÿ êðåäèòíîãî äîãîâîðó òà äîãîâîðó ³ïîòåêè íåä³éñíèì â³äïîâ³äàº âèìîãàì ñò.ñò. 119, 120 ÖÏÊ Óêðà¿íè.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 11, 122 ÖÏÊ Óêðà¿íè, -
Â³äêðèòè ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ çà ïîçîâíîþ çàÿâîþ ÎÑÎÁÀ_1, ÎÑÎÁÀ_4, ÎÑÎÁÀ_2 äî Â³äêðèòîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà «ÎÑÎÁÀ_3 Àâàëü», òðåòÿ îñîáà: Ïðèâàòíèé íîòàð³óñ
Ãîëîïðèñòàíñüêîãî ðàéîííîãî íîòàð³àëüíîãî îêðóãó Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³ ïðî çàõèñò ïðàâ ñïîæèâà÷à, âèçíàííÿ êðåäèòíîãî äîãîâîðó òà äîãîâîðó ³ïîòåêè íåä³éñíèì. Ïðèçíà÷èòè ïîïåðåäíº ñóäîâå çàñ³äàííÿ, ÿêå â³äáóäåòüñÿ î 09:00 ãîä. 02 ÷åðâíÿ 2010 ðîêó â ïðèì³ùåíí³ Ñêàäîâñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó çà àäðåñîþ: ì. Ñêàäîâñüê, âóë. Ïðîëåòàðñüêà, 39.
ßâêó â çàñ³äàííÿ ñòîð³í ç äîêàçàìè ïðî ïîâíîâàæåííÿ, ïåðåäáà÷åíèìè ñò. 42 ÖÏÊ Óêðà¿íè, âèçíàòè îáîâÿçêîâîþ.
Íàïðàâèòè â³äïîâ³äà÷ó êîï³þ ïîçîâíî¿ çàÿâè ç êîï³ÿìè äîäàíèõ äî íå¿ äîêóìåíò³â òà çàïðîïîíóâàòè â ñòðîê äî 02.06.2010 ðîêó ïîäàòè ïèñüìîâ³ çàïåðå÷åííÿ ïðîòè ïîçîâó òà ïîñèëàííÿ íà äîêàçè, ÿêèìè âîíè îá´ðóíòîâóþòüñÿ.
Äîâåñòè äî â³äîìà ñòîð³í, ùî çã³äíî ç³ ñò.ñò. 130,131 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ïðè íåïîäàíí³ äîêàç³â àáî íåïîâ³äîìëåíí³ ñóäó ïðî äîêàçè äî àáî ï³ä ÷àñ ïîïåðåäíüîãî ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ ó ñïðàâ³, òàê³ äîêàçè äî óâàãè ñóäîì ïðèéìàòèñÿ íå áóäóòü.
Êîï³þ óõâàëè íàïðàâèòè ñòîðîíàì ó ñïðàâ³.
Óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Ñóääÿ ________Ì.². Êë³ì÷åíêî
Â³ëüøàíñüêèé ðàéîííèé ñóä Ê³ðîâîãðàäñüêî¿ îáëàñò³
ïîïåðåäíüîãî ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ
Â³ëüøàíñüêèé ðàéîííèé ñóä
Ê³ðîâîãðàäñüêî¿ îáëàñò³
ãîëîâóþ÷îãî ñóää³ Ãîëüø³ Î.À.
ïðè ñåêðåòàð³ Ãóçîâ³é Â.Ï.
ðîçãëÿíóâøè ïîçîâíó çàÿâó ÎÑÎÁÀ_1 äî ÎÑÎÁÀ_2 ïðî ñòÿãíåííÿ àë³ìåíò³â,
ÎÑÎÁÀ_1 çâåðíóëàñü äî ñóäó ç ïîçîâíîþ çàÿâîþ äî ÎÑÎÁÀ_3 ïðî ñòÿãíåííÿ àë³ìåíò³â.
Óõâàëîþ ñóää³ â³ä 18 æîâòíÿ 2010 ðîêó ïðîâàäæåííÿ ó çàçíà÷åí³é ñïðàâ³ â³äêðèòî.
Êåðóþ÷èñü ñò. 130 ÖÏÊ Óêðà¿íè ,
Öèâ³ëüíó ñïðàâó çà ïîçîâîì ÎÑÎÁÀ_1 äî ÎÑÎÁÀ_3 ïðî ñòÿãíåííÿ àë³ìåíò³â , ïðèçíà÷èòè äî ðîçãëÿäó â çàë³ ñóäîâèõ çàñ³äàíü Â³ëüøàíñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Ê³ðîâîãðàäñüêî¿ îáëàñò³
íà 09 ëèñòîïàäà 2010 ðîêó íà 15 ãîä. 00 õâ..
Ïðî ÷àñ ³ ì³ñöå ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ ïîâ³äîìèòè ñòîð³í ó ñïðàâ³.
Äî ñóäîâîãî ðîçãëÿäó ïðîâåñòè íàñòóïí³ ïðîöåñóàëüí³ ä³¿:
-óòî÷íèòè çì³ñò ïîçîâíèõ âèìîã;
-âèð³øèòè ïèòàííÿ ïðî ñêëàä îñ³á, ÿê³ áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³;
-ç'ÿñóâàòè, ÿêèìè äîêàçàìè êîæíà ñòîðîíà áóäå îá´ðóíòîâóâàòè ñâî¿ äîâîäè.
Справа № 2-1911/10
Код суду 0707
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 травня 2010 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до

ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК

України, копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, приєднано.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 120, 122, 127, 130 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки.

Попереднє судове засідання призначити на 08 годин 20 хвилин 13 травня 2010 року

за участю сторін в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево

Закарпатської області, вул. Л.Толстого, 13 «а».

Відповідачу до 13 травня 2010 року можна надати письмові заперечення проти

позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що у відповідності зі ст. 131 ЦПК України, вони зобовязані

подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового

засідання у справі. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.І ст. 131 ЦПК

України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з

поважних причин.

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями

доданих до неї документами направити відповідачу.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2010 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області Матківський Роман Йосипович ознайомившись із апеляційною скаргою начальника управління Пенсійного Фонду України в місті Івано-Франківську на рішення Івано-Франківського міського суду від 14 червня 2010 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 14 червня 2010 року частково задоволено позовОСОБА_1

На дане рішення начальник управління Пенсійного Фонду України в місті Івано-Франківську 13 липня 2010 року подала апеляційну скаргу без заяви на апеляційне оскарження, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження рішення суду встановленого ст. 294 ЦПК.

За змістом ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Заяви чи клопотання про поновлення пропущеного строку апелянтка не подала, тому суд не може вирішувати питання поновлення пропущеного процесуального строку.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без розгляду, а справу повернути до суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 72- 73, 294 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу начальника управління Пенсійного Фонду України в місті Івано-Франківську на рішення Івано-Франківського міського суду від 14 червня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Р.Й. Матківський
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

2 серпня 2010 року м. Пирятин

Cуддя Пирятинського районного суду Рябченко Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2006 року по 30 червня 2010 року включно,

У С Т А Н О В И Л А:

30.07.2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2006 року по 30 червня 2010 року включно. Перешкод для прийняття позовної заяви немає. Форма і зміст позовної заяви дотримані, відповідно до ст.ст.119 -120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі № 2-787/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2006 року по 30 червня 2010 року включно.

Призначити попереднє судове засідання на 8 год. 50 хв. 13.08.2010 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Радянська, 17.

Викликати в судове засідання сторін:позивача, відповідача.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 13.08.2010 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, розяснити наслідки несвоєчасної подачі доказів відповідно до ст. 131 ЦПК України.

У відповідності до ст. 123 ЦПК України, розяснити відповідачу його право до або під час попереднього судового засідання предявити зустрічний позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом пяти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 липня 2010 року м. Пирятин

Cуддя Пирятинського районного суду Рябченко Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Каплинцівської сільськї ради про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И Л А:

08.07.2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою до Каплинцівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин. Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст заяви дотримані, відповідно до ст.ст.119 -120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі № 2-0-96/10 за заявою ОСОБА_1 до Каплинцівської сільськї ради про встановлення факту родинних відносин.

Призначити попереднє розгяд справи на 9-00 год. 03.08.2010 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Радянська, 17.

Викликати в судове засідання сторін:заявника, заінтересовану особу.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 03.08.2010 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, розяснити наслідки несвоєчасної подачі доказів відповідно до ст. 131 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом пяти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 22ц-3093/2010 Уманського міськрайонного суду
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 липня 2010 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Вініченко Б.Б., розглянувши, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Уманському районі на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 квітня 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни" за 2006-2009 роки та її подальшої щомісячної виплати, -

встановив:

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 01 липня 2010 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 квітня 2010 року залишена без руху, а апелянту надано строк до 15 липня 2010 року для усунення недоліків апеляційної скарги - сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37,00 грн.

Управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області попереджене, що в разі неусунення в указаний строк недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

До вказаного терміну апелянт недоліки не усунув, тому подана апеляційна скарга, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.121, 297, ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Уманському районі на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 квітня 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни" за 2006-2009 роки та її подальшої щомісячної виплати - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду Черкаської області набуває законної сили з моменту її

постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до

суду касаційної інстанції.

Суддя /підпис/
Ñêàäîâñüêèé ðàéîííèé ñóä Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³ ó ñêëàä³: ãîëîâóþ÷îãî-ñóää³ Êë³ì÷åíêî Ì.²., ïðè ñåêðåòàð³- Áåðåçþê Î.Ñ.,
ðîçãëÿíóâøè ó â³äêðèòîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ â ì. Ñêàäîâñüêó öèâ³ëüíó ñïðàâó çà çàÿâîþ ÎÑÎÁÀ_1 ïðî çì³íó ïðåäìåòó ïîçîâó, -
Â³äïîâ³äíî äî ñò. 27 ÷. 2 ÖÏÊ Óêðà¿íè îñîáè, ÿê³ áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³ ïîçîâíîãî ïðîâàäæåííÿ, äëÿ ï³äòâåðäæåííÿ ñâî¿õ âèìîã àáî çàïåðå÷åíü çîáîâÿçàí³ ïîäàòè óñ³ íàÿâí³ ó íèõ äîêàçè äî àáî ï³ä ÷àñ ïîïåðåäíüîãî ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ, à ÿêùî ïîïåðåäíº ñóäîâå çàñ³äàííÿ ó ñïðàâ³ íå ïðîâîäèòüñÿ - äî ïî÷àòêó ðîçãëÿäó ñïðàâè ïî ñóò³.
Çã³äíî ñò. 31 ÷. 2 ÖÏÊ Óêðà¿íè äî ïî÷àòêó ðîçãëÿäó ñïðàâè ïî ñóò³ ïîçèâà÷ ìàº ïðàâî øëÿõîì ïîäàííÿ ïèñüìîâî¿ çàÿâè çì³íèòè ïðåäìåò àáî ï³äñòàâè ïîçîâó.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 27 ÷. 2, 31 ÷. 2 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóä,-
Çàÿâó ÎÑÎÁÀ_1 - çàëèøèòè áåç ðîçãëÿäó.
Íà óõâàëó ïðîòÿãîì ïÿòè äí³â ìîæå áóòè ïîäàíà àïåëÿö³éíà ñêàðãà äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Ñêàäîâñüêèé ðàéîííèé ñóä Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³.
Ñóääÿ Ñêàäîâñüêîãî ðàéîííîãî ........ ÎÑÎÁÀ_19
ñóäó Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³:
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа 2 - н-404/2010 року
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 грудня 2010 року м. Миргород.
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши заяву Миргородського комунального житлово експлуатаційного управління про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово комунальних послуг,-
Миргородське комунальне житлово експлуатаційне управління звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 2581,72 грн. заборгованості з оплати житлово комунальних послуг.
Вимоги заявника підлягають до задоволення оскільки такі вимоги можуть бути задоволені шляхом видачі судового наказу та узгоджуються із положеннями ст.ст.525, 526, 610-612, 901- 903, 906 ЦК України та ст.ст.95, 96, 98, ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15, 95, 96, 98, 99, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 610-612, 901- 903 ЦК України, -
Копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та із копіями доданих до неї документів негайно направити боржникові.
Розяснити боржнику його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_3