Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-466/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

20 травня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Нікітенко Н.П., при секретарі Висоцькій О.О, розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02 лютого 2009 року електромонтерами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Правобережного районного відділення електричних мереж проведена перевірка дотримання «Правил користування електричною енергією для населення» за адресою по вул. Алуштинська, буд.26А, де мешкає ОСОБА_1. Перевіркою встановлено використання «штучного нуля» з метою поза облікового споживання електроенергії та пошкодження пломб ВАТ «Запоріжжяобленерго», Держповерітеля на розрахунковому засобі обліку електроенергії.

По даним фактам порушення Правил користування електричною енергією для населення були складені акти № 00099017 від 02.02.2009 року та № 00100641 від 02.02.2009 року. Від електропостачання відключили. Електролічильник був відправлений на експертизу, яка встановила: пломба ВАТ «Запоріжжяобленерго» пошкоджена та пломба Дерстандарту також порушена розжата скоба, є сторонні відстінки, пломбіровачна нить не заведена під пломбіровочні вінти, верхній пломбіровачний вузол одинарний, кожух перевернут, відгорів вивод катушки напруги, вигорів цоколь в районі третьої та четвертої клейм.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення» визначено розмір збитків нанесених ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж, виписані рахунки: акт № 00099017 від 02.02.2009 року 4415,00 гривен; акт № 00100641 від 02.02.2009 року 1029,56 гривен. Розмір вартості не облікованої електроенергії не відшкодовано. Загальна сума складає 5444,56 гривен.

На підставі викладеного, Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" у особі Правобережних районних електричних мереж просить стягнути з ОСОБА_1 суму завданих збитків у розмірі 5444 гривни 56 копійок, сплачене державне мито в сумі 54 гривни 45 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривен 00 копійок.

Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні позов підтримала повністю, просить його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_6 пояснила, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.07.2006 року право власності на будинок зареєстровано за ОСОБА_1. Ніякі переобладнання і втручання в роботу електролічильника вони не робили. Вони не навмисно порушили «Правила користування електричною енергією для населення», просить суму збитків зменшити, так як ОСОБА_1 хворіє і за станом здоров»я не може працювати, ОСОБА_6 (дружина відповідача) є пенсіонеркою, пенсія складає 580 гривен, вони не мають матеріальної можливості сплатити 5444 гривни 56 копійок.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, якими позовні вимоги підтверджуються, але знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до ст. 526 ЦК зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 02 лютого 2009 року електромонтерами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Правобережного районного відділення електричних мереж проведена перевірка дотримання «Правил користування електричною енергією для населення» за адресою по вул. Алуштинська, буд.26А, де мешкає ОСОБА_1. Перевіркою встановлено використання «штучного нуля» з метою поза облікового споживання електроенергії та пошкодження пломб ВАТ «Запоріжжяобленерго», Держповерітеля на розрахунковому засобі обліку електроенергії.

По даним фактам порушення Правил користування електричною енергією для населення були складені акти № 00099017 від 02.02.2009 року та № 00100641 від 02.02.2009 року. Від електропостачання відключили. Електролічильник був відправлений на експертизу, яка встановила: пломба ОСОБА_4 «Запоріжжяобленерго» пошкоджена та пломба Дерстандарту також порушена розжата скоба, є сторонні відстінки, пломбіровачна нить не заведена під пломбіровочні вінти, верхній пломбіровачний вузол одинарний, кожух перевернут, відгорів вивод катушки напруги, вигорів цоколь в районі третьої та четвертої клейм.(а.с. 2627, 29,32).

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення» визначено розмір збитків нанесених ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж, виписані рахунки: акт № 00099017 від 02.02.2009 року 4415,00 гривен; акт № 00100641 від 02.02.2009 року 1029,56 гривен. Розмір вартості не облікованої електроенергії не відшкодовано. Загальна сума складає 5444,56 гривен.(а.с. 28,30-31)

Згідно ч.4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища.

В зв»язку з тим, що ОСОБА_1 хворіє, не працює (а.с. 36), ОСОБА_6 є пенсіонеркою, пенсія складає 580 гривен (а.с. 25), тому вони не мають матеріальної можливості сплатити суму завданих збитків, які були завдані ними не навмисно ВАТ «Запоріжжяобленерго» у особі Правобережних районних електричних мереж.

Суд, враховуючи матеріальне становище відповідача, як поважну причину, і вважає за можливе зменшити суму завданих нею збитків і стягнути 2000 гривен.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає відшкодуванню витрати понесені позивачем по оплаті держмита у розмірі 54 грн. 45 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,60,88,212,213 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, ч.4 ст. 1193 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережних районних електричних мереж суму збитків у розмірі 2000 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережних районних електричних мереж сплачені держмито у розмірі 54 грн. 45 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя : Н.П. Нікітенко