22.12.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Доповідач Вадзінський П.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого: Капітан І.А., Суддів: Вадзінського П.А., Колісніченка А.Г., при секретарі Жигуліній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк на ухвалу Цюрупінського районного суду Херсонської області від 19 жовтня 2010 року у справі за позовом ТОВ „Укрпромбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2009 року ТОВ „Укрпромбанк звернулося до суду із вказаним позовом обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 02 квітня 2007 року між ВАТ „Кредобанк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 03/КВ-07 відповідно до умов якого банк надав відповідачу ОСОБА_2 кредит на споживчі цілі в сумі 110 тисяч доларів США на строк до 01 квітня 2012 року зі сплатою 14 відсотків річних, а відповідач зобовязався своєчасно поверну п отримані кредитні кошти, а також належним чином виконувати всі інші умови передбачені кредитним договором. З метою забезпечення належного виконання укладеного кредитной договору, 02 квітня 2007 року між кредитором і фізичними особами ОСОБА_1 і ОСОБА_3 було укладеного договори поруки. Умов договору відповідач не виконує. Станом на 16.01.2009 року заборгованість складала 844 тисячі 977 гривень 75 копійок. Позивач просив суд розірвати зазначений кредитний договір та стягнути солідарно з відповідачів на користь банку зазначену суму заборгованості та судові витрати.

Ухвалою Цюрупінського районного суду Херсонської області від 19 жовтня 2010 рою позовна заява ТОВ „Укрпромбанк залишена без розгляду на підставі п.9 ч.1.ст. 207 ЦПК України у зв'язку з тим, що позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання не надав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ПАТ „Дельта Банк подало апеляційну скаргу посилаючись на те, що судом при постановлені зазначеної ухвали були допущені порушенні норм процесуального права. Вважає, що оскаржувана ухвала, про залишення позову ТОВ „Укрпромбанк" без розгляду, є незаконною. Просило зазначену ухвалу суду скасувати постановити нову ухвалу про залучення ПАТ „Дельта Банк в якості правонаступника ТОВ „Укрпромбанк у звязку з уступкою права вимоги.

Письмових заперечень на доводи апеляційної скарги до суду не надходило.

Заслухавши судцю-доповідача та осіб, що зявились в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали у визначених законом межах, колегія суддів вважає, ще апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п.9 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд може залишити заяву без розгляду якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не надав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд виходив саме з того, що представник позивача до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не надав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як видно із матеріалів справи - протоколу судового засідання, представник позивача, після відхилення судом його клопотання щодо зміни позивача, покинув судове засідання /а.с, 1 79/.

При таких обставинах, колегія суддів погоджується з таким висновком суду, оскільки представник позивача ТОВ „Укрпромбанк, без будь яких на те підстав, залишив судове засідання і не звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала Цюрупінського районного суду Херсонської області від 19 жовтня 2010 року відповідає вимогам ст. 207 ЦПК України у звязку з чим підлягає залишенню без зміни.

Перевірені колегією доводи апеляційної скарги до уваги прийняті бути не можуть, оскільки вони не спростовують висновків суду.

За таких обставин апеляційну скаргу ПАТ „Дельта Банк, слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк, відхилити.

Ухвалу Цюрупінського районного суду Херсонської області від 19 жовтня 2010 року, залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

Згідно оригіналу: суддя підпис