КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-457/2010
Провадження № 457
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Дзюбенко Р.Д.

За участю представника позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Укрпромбанк» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів, посилаючись на те, що 25.03.2008 року між ним та ТОВ «Український промисловий банк» був укладений договір банківського вкладу, по закінченню строку якого відповідач не повернув кошти, чим завдав позивачу значної шкоди. На зверненя щодоповерння суми вкладу, відповідач відмовляв, а тому вважає такі дії незаконними. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні витрати в сумі 358 грн. 88 коп., 3% річних в сумі 185,32 грн., судові витрати 150 грн. Позивач мав намір після отримання вкладу, розмітити кошти у КБ «Дельта Банк» та отримати з цього доходи, розмір яких складає 1 487 грн. 50 коп. Відповідач завдав позивачу моральну шкоду, оскільки останній був позбавлений коштів, змушений був вживати додаткових заходів для організації свого життя та життя своєї сім»ї , моральну шкоду оцінює в 2 000 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити , стягнути з відповідача на користь позивача інфляційні витрати в сумі 358 грн. 88 коп., 3% річних в сумі 185,32 грн., судові витрати 150 грн, недоотриманий дохід 1487 грн. 50 коп., моральну шкоду 2 000 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи , приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно договору банківського вкладу від 25 березня 2008 року, позивач вніс кошти в сумі 10 000 грн. на рахунок відповідача на строк з 25.03.2008 року по 18.04.2009 року. По закінченню строку дії вкладу, кошти позивачу не були повернуті.

Правління Національного банку України, керуючись Законом України «Про Національний банк України», постановою Правління Національного банку України №19 від 21 січня 2010 року відкликало банківську ліцензію та ініціювало процедуру ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк , призначено ліквідатора.

Відповідно до ст. 91 Закону України «Про банк та банківську діяльність» з дня прийняття рішення про відкликання ліцензії та призначення ліквідатора припиняється нарахування процентів, неустойки (штрафу, пені) та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банку, тому позовні вимоги щодо стягнення індексу інфляції, 3 % річних, втраченої вигоди не підлягають задоволенню.

Що стосується відшкодування моральної шкоди, то правовідносини ,які виникли між сторонами ґрунтуються на договорі банківського вкладу, яким не передбачено відшкодування такої шкоди.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 150 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1058-1060 ЦК України, ст. 91 Закону України « Про банк і банківську діяльність», ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд,-.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ «Укрпромбанк» на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 150 грн.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Ж.В.Кузіна