УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року. місто Рівне

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - Ковальчук Н.М.,

суддів - Буцяка З.І., Мельника Ю.М.,

при секретарі - Сеньків Т.Б.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1.,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дубенського міськрайонного суду від 21 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 21 грудня 2009 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В поданій апеляційній скарзі на рішення суду ОСОБА_2 вказує, що воно є незаконним, оскільки прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, відмовляючи в задоволенні позову про стягнення аліментів, суд послався лише на висновки судово-медичної експертизи відповідно до якої відповідач не є біологічним батьком дитини. Висновки цієї експертизи є незрозумілими, однак сул безпідставно не задовольнив її клопотання про проведення повторної (комплексної) судово-генетичної експертизи. З цих підстав просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення про задоволення її позову.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Встановлено, що у серпні 2007 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач є батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, добровільно відповідач надавати допомогу відмовляється.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів, суд першої інстанції вірно керувався вимогами ст.121 СК України і прийшов до правильного висновку, що обов'язки матері, батька і дитини грунтуються на походженні дитини від батьків.

Відповідно до ст. 121 СК України загальними підставами виникнення прав та обов'язків матері, батька та дитини є походження дитини, тобто наявність кровного споріднення між нею та матір"ю, батьком.

Згідно висновків судово-генетичної експертизи Толового бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров"я України № 62/08-і батьківство ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_4, народженого ОСОБА_2, виключаються, (а. с. 69-76).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 17 листопада 2008 року, залишеним в силі

Справа 22-250-2010 р. Головуючий в 1 інстанції: Остапчук А.О. Доповідач : Ковальчук Н.М.

ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 2 березня 2009 року, задоволено зустрічний позов ОСОБА_3 і з актового запису про народження ОСОБА_4 виключені відомості про те, що батьком дитини є ОСОБА_3Р.(а.с.82-84, 122).

Оскільки нормами сімейного законодавства обов"язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття покладається на матір та батька, то позовні вимоги ОСОБА_2І про стягнення аліментів з ОСОБА_3, який не є батьком дитини, безпідставні.

Враховуючи вищенаведені обставини та норми процесуального права, висновки суду першої інстанції про відмову в задоволенні позову про стягнення аліментів є обгрунтованими і відповідають вимогам закону.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід

відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись ст.307,308,314,315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Дубенського міськрайонного суду від 21 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Сторони мають право оскаржити в касаційному порядку ухвалу суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили де Верховного Суду України.

Головуючий: підпис ОСОБА_5

Судді: підпис Буцяк 3.І.

підпис ОСОБА_6

Згідно: суддя-доповідач ОСОБА_5