Придніпровський районний суд м.Черкаси
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Макаренка І.В.

при секретарі - Чепинозі К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси при попередньому розгляді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа орган приватизації Придніпровського райвиконкому м. Черкаси про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (в подальшому заявник) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою, зацікавлена особа орган приватизації Придніпровського райвиконкому м. Черкаси про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи свою заяву тим, що 04 лютого 2008 року заявник отримав новий паспорт на прізвище ОСОБА_2, так як попередній був загублений. 20 серпня 2008 року приватизували квартиру на трьох членів сімї і отримали свідоцтво про право власності, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно і технічний паспорт, які засвідчують, що квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам його сімї ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в рівних частках. В свідоцтві про право власності була допущена помилка в прізвищі, а саме прізвище заявника зазначили як ОСОБА_4, а не Пилипюк. Відповідно до ордеру на житлове приміщення, в свідоцтві про народження, в довідці про ідентифікаційний код, в свідоцтві про шлюб, в посвідченні пенсіонера МВС України, в посвідченні учасника ліквідації аварії на ЧАЕС, в посвідченні інваліда Війни вказане прізвище заявника ОСОБА_4. Прізвище ОСОБА_4 зявилося після отримання ним нового паспорта і відповідно так само було записане в свідоцтві про право власності, в витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно і в технічному паспорті. 24 вересня 2008 року заявник змінив паспорт уже з вірним прізвищем Пилипюк. У звязку з цими обставинами він вимушений звернутися до суду про встановлення факту про те, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно і технічний паспорт на приватизовану квартиру АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_2 фактично належить ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

В попередньому судовому засіданні заявник свою заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник зацікавленої особи органу приватизації виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси в попереднє судове засідання не зявилася, до початку судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника зацікавленої особи з винесенням рішення на розсуд суду, тобто на думку суду не заперечує проти винесення рішення в попередньому судовому засіданні, у звязку з визнанням скарги.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні04 лютого 2008 року заявник отримав паспорт на прізвище ОСОБА_4.

20 серпня 2008 року заявник приватизував квартиру на трьох членів сімї і отримав свідоцтво про право власності, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно і технічний паспорт, які засвідчують, що квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам його сімї ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в рівних частках, що підтверджується копіями свідоцтва про право власності серії САВ № 640566, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серія ССМ № 314660 та технічним паспортом на вищевказану квартиру.

В свідоцтві про право власності була допущена помилка в прізвищі, а саме прізвище заявника зазначили як ОСОБА_4, а не Пилипюк.

Відповідно до копій ордеру на житлове приміщення серії А № 076040, свідоцтва про народження серії І-АГ № 758187, довідки про ідентифікаційний код від 27 листопада 1998 року, свідоцтва про шлюб серії І-СР № 307281, посвідчення пенсіонера МВС України № 126/6170, посвідчення учасника ліквідації аварії на ЧАЕС серії А № 060468, посвідчення інваліда Війни серії Є № 026365 прізвище заявника - Пилипюк.

24 вересня 2008 року заявник змінив паспорт уже з вірним прізвищем Пилипюк, що підтверджується копією паспорта серії НЕ № 548801.

За таких обставин суд приходить до висновку, що свідоцтво про право власності, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно і технічний паспорт на приватизовану квартиру АДРЕСА_2 на імя ОСОБА_2 належить ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 130, 174, 212, 213, 215, 223, 234, 256, 259 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно і технічний паспорт на приватизовану квартиру АДРЕСА_2 на імя ОСОБА_2 належить ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: