УХВАЛА

про попередній розгляд цивільної справи

та призначення справи до судового розгляду

29 січня 2010 року м. Димитров

Дністровський міський суд Донецької області у складі: головуючої судді Ченченко Т.О., при секретарі Заговоричевій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Димитров Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИ В:

У провадженні Димитровського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

У справі проведене попереднє судове засідання. Спір не врегульовано між сторонами до судового розгляду. Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду та у попередньому судовому засіданні проведено наступні дії:

1)
уточнено позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідачів;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які

підлягають доказуванню;

1)
з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення

щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Разом з позовною заявою позивачем до суду подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить встановити заборону відчуження житлової квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до вирішення судом справи по суті.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Згідно з частиною 3 статті 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до статті 151 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову для чого зацікавлена особа у заяві про забезпечення позову повинна зазначити: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Керуючись вимогами частини третьої статті 152 Цивільного процесуального кодексу України суд застосовує вид забезпечення позову лише співмірний із заявленими позивачем вимогами у зв'язку із чим особа, що звертається з приводу забезпечення позову має визначити вид забезпечення позову.

Крім того, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог повинен визначити чи дійсно між сторонами виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду при задоволенні позову. Позивачем ОСОБА_1 дані вимоги не виконанні. Також суду не надано даних про майно (договір купівлі-продажу квартири, технічний паспорт) стосовно якого ставиться питання про забезпечення позову, що виключає можливість визначити співмірність заявлених вимог позивача запропонованому способу забезпечення позову.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що клопотання позивача про забезпечення його позову до відповідача ОСОБА_2, шляхом встановлення заборони відчуження житлової квартири задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.130,151-153 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні вимог про забезпечення позову шляхом встановлення заборони відчуження житлової квартири позивачу ОСОБА_1 відмовити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 11 лютого 2010 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області, розташованого за адресою місто Димитров Донецької області, вулиця Артема, 73.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: