Великописарівський районний суд Сумської області
Справа № 2-166/lOp.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року ОСОБА_1 районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря Доценко Т.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

B c т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21 грудня 2002 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_4 - 27.05.2003 рокународження. Спільне життя з відповідачем не склалось з причини відсутності взаємопорозуміння, різних поглядів на життя та побут. 3 2004 року сторони разом не проживають. За таких обставин позивач просить шлюб розірвати.

Позивач у попереднє судове засідання не зявилася, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах щодо розірвання шлюбу наполягає, просить шлюб розірвати, витрати, повязані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, просить покласти на неї.

Відповідач у попереднє судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує, просить витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, покласти на розсуд суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 CT.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 грудня 2002 року у відділі РАЦС Великописарівського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 32 (a.c.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина Дениса-27.05.2003 року народження (a.c.5).

Згідно ст.ст. 111,112 Сімейного Кодексу України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд повинен установити дійсні мотиви розлучення, з'ясувати фактичні взаємини подружжя, і забов'язаний вжити заходів щодо їх примирення, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Шлюб

розривається, якщо судом буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими.

Сторони подружніх та сімейних стосунків не підтримують, з 2004 року проживають окремо, відновлювати стосунки не збираються. Позивач ОСОБА_5 на розірванні шлюбу наполягає, а відповідач ОСОБА_6 позов визнає і проти розірвання шлюбу не заперечує, про що сторони подали відповідні заяви.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

3 урахуванням обставин справи, думки сторін відносно сплати держмита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу суд вважає занеобхідне цей обов'язок покласти на позивача по справі, і стягнути з неї в прибуток держави держмито у розмірі 17 гривень 00 копійок, звільнивши від його сплати відповідача.

Ha підставі ст.ст.110,112,114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,27,60,130,174,209,212,214,215 ЦПК України, суд -

B и p і ш и в :

Цивільний позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Матвієнко) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у відділі ОСОБА_8ОСОБА_1 районного управління юстиції Сумської області 21 грудня 2002 року, актовий запис №32.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито у розмірі 17 гривень 00 копійок, звільнивши від його сплати ОСОБА_3.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через ОСОБА_1 районний суд шляхом подачі в 10- тиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 cT.295 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 07травня 2010 року.

Суддя А.І.Савєльєва