справа №2-23/10
РІШЕННЯ

іменем України

11 січня 2010 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді - Білого М.М. при секретарі - Бережанській С.М.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: за адресою: Чернігівська обл., Куликівський р-н., с. Смолянка, вул. Лугова, 141,

до відповідачів:

Смолянської сільської ради, юридична адреса: Чернігівська область Куликівський район с. Смолянка,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, Чернігівська обл., Куликівський р-н., с. Смолянка, вул. Лугова, 141,

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Куликівської державної нотаріальної контори, юрид. адреса: 16300, Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Коцюбинського, 27,

про визнання права власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Смолянської сільської ради та ОСОБА_2, в якому просить визнати за ним право власності на спадковий житловий будинок № 141 з надвірними будівлями, що розташовані по вулиці Луговій в селі Смолянка Куликівського району та належали на праві власності його покійному батьку ОСОБА_3.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказав, що 07 липня 2008 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті залишилася спадщину, до складу якої, крім іншого, входить житловий будинок № 141 з надвірними будівлями, що розташовані по вулиці Луговій в селі Смолянка Куликівського району, в якому він проживав до своєї смерті і який належав йому на праві власності.

За життя на випадок своєї смерті батько склав заповітне розпорядження, в якому все своє майно заповів одному позивачу.

Позивач вважає, що після смерті батько фактично прийняв спадщину, і з питанням успадкування житлового будинку він звернувся в нотаріальні органи із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальних дій та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок, оскільки спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння, а тому, іншим шляхом, аніж через суд реалізувати своє право на спадщину не вбачається можливим і позивач просить визнати за ним право власності на спадковий будинок та надвірні будівлі.

¦

Відповідач ОСОБА_2, представники Смолянської сільської ради та Куликівської держнотконтори в судове засідання не з'явилися, але на адресу від них всіх надішли письмові заяви, в яких вони повідомляють, що позов позивача визнають, не заперечують проти його задоволення та просять справу розглянути без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

В судовому засіданні доведено, що позивач є спадкоємцем за заповітом всього майна покійного батька ОСОБА_3, який помер

07.07.2008року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 091353

від 07.07.2009 року, Ший, згідно даних довідки Смолянської сільської ради

12.10.2008року № 862 був власником вказаного вище житлового будинку з

надвірними будівлями, про що існує запис в погосподарській книзі сільради № 4 за

2006-2010 роки, особовий рахунок № 326, на який відсутні правовстановлюючі

документи.

Мати позивача - ОСОБА_2 незалежно від заповіту має право на обов'язкову частку у спадщині покійного чоловіка, але вона відмовляється від своєї частки спадщини на користь свого сина - позивача у справі, повідомляє, що заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини вона не подавала і подавати не збирається, про що в матеріалах справи є відповідна заява завірена належним чином, інших спадкоємців, які б мали право на частку у спадщині покійного не має

Позивач після смерті батька фактично прийняв спадщину. Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій він не має можливості із-за відсутності правовстановлюючого документу на домоволодіння, так як спадкодавець за житло не оформив право власності на нього і воно не зареєстровано в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно в Чернігівському МБТІ.

Відповідачі позов визнали, визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають, так як право власності на житловий будинок не було оформлено з вини спадкодавця.

На підставі виклеєного, керуючись» ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1273, 1270, 1274 ЦК України, а також ст.ст. 15, 174, 209, 213-218, 129, 130 ЦПК України,

СУД, -

ВИРІШИВ:

1.Визнати за ОСОБА_1, 16.02.1979 року

народження, право власності на житловий будинок з надвірними господарськими

будівлями (означені на: схематичному плані технічного паспорта на житловий

будинок Чернігівського МБТІ літерами: А-1.- житловий будинок; а-1 - веранда; Б-1

- сарай; В-1 - льох; Г-1 - літня кухня; Д-1 - сарай) садиби № 141, що розташована

по вулиці Луговій в селі Смолянка Куликівського району Чернігівської області.

2.Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської

області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано

протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення

суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.

Суддя Куликівського районного суду М.М. Білий