справа № 2-126/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді - Захарова О.В.

при секретарі - Даценко І.С.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовті Води цивільну справу за позовом

Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської Обласної ради до ОСОБА_2

- про стягнення боргу за послуги з

водопостачання та водовідведення, -

встановив:

Позивач 02 грудня 2009р. звернувся до суду з позовом і просить суд стягнути з відповідача 1150грн.63коп. борг за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 лютого 1999р. по 01 листопада 2009р.

Преставник позивача у судовому засіданні позов підтримав і просить його задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився і про причини своєї неявки суд не повідомив, (а.с.26)

Судом прийнято рішення про розгляд справи без участі відповідача.

Суд, вислухавши представника позивача і дослідивши матеріали справи вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що відповідач проживає в квартирі 33 у будинку Р 6 по вул.Заводська в м.Жовті Води з 1984 року і користується послугами позивача з водопостачання та водовідведення з 01 лютого 1999р.

(з, с о)

Відповідно до от.4 ЦК України (1963р.) і от.11 ЦК України (2003р.) між сторонами виникли цивільні права та обов'язки, за якими позивач зобовязаний надавати послуги, а відповідач користуючись ними своєчасно та в повному обсязі їх оплачувати.

Відповідач не виконував свої зобовязання, що приввело до винен- нення боргу за спожиті послуги в розмірі 1678грн.4?коп. станом на 01 березня 2004р.

09 березня 2004р. між сторонами було укладено договір Р 2482 про реструктуризацію заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення. (а.с.7)

За умовами договору позивач зобов'язаний був починаючи з 01 березня 2004р. по 22 лютого 2009р. сплачувати щорічно: у 2004р. -47,1грн., у. 2005р., 2006р., 2007р.., 2008р. по 56,52грн. і 2009р. -9грн.42коп. Щомісячно відповідач зобовязаний був сплачувати позивачеві по 4грн. 71коп. та суму поточного щомісячного платежу за послуги - 46грн.56коп., а в разі встановлення лічильників, за фактично спожиті послуги на кінець поточного місяця.

11 листопада 2008р. між сторонами укладено договір на водопостачання та водовідведення квартир населення комунального сектору міста. (а.с.6)

Починаючи з 1 березня 2004р. по 28 лютого 2009р. відповідач виконав взяті на себе зобовязання по договору реструктуризації боргу, що підтверджено наданим позивачем розрахунком, (ас.е.1-3)

Станом на 01 березня 2009р. відповідач не. мав боргу перед позивачем, а навпаки мав переплату 473грн.01коп.

З 01 березня 2009р. відповідач спожив послуги на суму 1149грн. 58коп. по 01 листопада 2009р., а сплатив 1077грн., що менше на 72грн. 58коп.

Враховуючи наявність переплати 473грн.61коп. заборгованість відсутня, а є переплата в розмірі 400грн.43коп. (473,61 - 72,58).

Таким чином позовні вимоги позивача про сплату боргу є безпідставними і позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись от.от.10-11,15,57-60,159, 208-210,212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

В задоволенні позову КП "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення - відмовити.

Судовий збір віднести на рахунок місцевого бюджету.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду протягом 10 днів, з дня проголошення,, заяви про апеляційне оскарження і 20 дні з дня подачі такої заяви, апеляційної скарги.

Суддя: підпис