Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2о-52/10
У Х В А Л А

28.05.2010 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Залєвській Я.В.

за участю

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, відкрите акціонерне товариство «Полтавський домобудівельний комбінат», -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 11 січня 2010 року звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт виконання ним, ОСОБА_1 в Полтавському домобудівельному комбінаті (Відкритому акціонерному товаристві «Полтавський домобудівельний комбінат) роботи електрозварника ручної дугової зварки за період з 08.07.1981 року по 11.09.1984 року. що складає 3 роки 2 міс. 3 дні, що відноситься до шкідливих та тяжких умов і дає право на пільгове пенсійне забезпечення за списком № 2.

Вказував, що зазначений факт дає право на пільгове пенсійне забезпечення, а звернення до суду з заявою про встановлення факту мотивоване заявником тим, що ВАТ «Полтавський домобудівельний комбінат» неодноразово видавав довідку про підтвердження наявного трудового стажу, але такі довідки не відповідають фактичним даним.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Представник Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Суд, заслухавши заявника, представника заявника та представників заінтересованих осіб, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається із матеріалів заяви та пояснень самого заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні, встановлення вказаного в заяві факту необхідно для підтвердження наявного трудового стажу для призначення пільгової пенсії, при цьому заявник не погоджується з наданими йому довідками про підтвердження трудового стажу.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про наявність між заявником та заінтересованою особою спору про право, та необхідність у звязку з цим залишити заяву без розгляду, розяснивши заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ч.6 ст.235 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду у звязку з наявністю спору про право.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний термін з дня проголошення ухвали та подачі апеляції у 10-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Н.Л.Яковенко