Бережанський районний суд Тернопільської області
30 грудня 2010 року Бережанський районний суд Тернопільської областів складі
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Уляшевій М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-
В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 вимоги, викладені у заяві, підтримав, просить їх задоволити.
Представник Пенсійного фонду в судове засідання не з"явився, але про день розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення заявника, свідків та дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності із ст. 234 та ч.І ст. 256 ЦПК України суд розглядає цивільні справи непозовного провадження про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, в тому числі фактів родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 народився 26 грудня 1950 року в сім'ї' ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та встановлено, що він свою трудову діяльність розпочав 27 лютого 1967 року в Бережанському заводоуправлінні будівельних матеріалів, і цим заводоуправлінням йому 14 березня 1967 року була видана трудова книжка, однак в ній прізвище заявника замість ОСОБА_5 було помилково записане ОСОБА_3. Судом також встановлено, що заявник 25 вересня 1967 року поступив на навчання до Підгаєцького сільського професійно-технічного училища № 10 імені Топоркова, яке закінчив 30 жовтня 1968 року про що йому було видано атестат за №1349, однак в цьому атестаті прізвище заявника замість ОСОБА_5 також було помилково записане ОСОБА_3 та на прізвище ОСОБА_3 замість ОСОБА_5 заявнику була видана картка фізичної особи-платника податків за № НОМЕР_1.
Даний факт підтверджується показами заявника, який пояснив, що фактичне прізвище його батька було ОСОБА_5, а тому його, заявника, правильне прізвище, як похідне від батькового, є ОСОБА_5, так він значиться в свідоцтві про народження, в паспорті громадянина України, в свідоцтві про восьмирічну освіту та в посвідченні водія. У всіх інших документах, в тому числі: в трудовій книжці, в атестаті за № 1349, в картці фізичної особи-платника податків за № НОМЕР_1. його прізвище з невідомих причин записано ОСОБА_3. через що на даний час він не має можливості оформитись на пенсію.
Для підтвердження факту належності йому, ОСОБА_2, трудової книжки, атестата
за № 1349, картки фізичної особи-платника податків за № НОМЕР_1, виданих на прізвище ОСОБА_6, заявник представив суду для огляду свідоцтво про народження, паспорт громадянина України, виписку з будинкової книги, свідоцтво про восьмирічну освіту і посвідчення водія.
Із представлених заявником документів видно, що фактичне його прізвище є ОСОБА_2, а не ОСОБА_3.
Факт належності заявнику ОСОБА_2 трудової книжки, атестата № 1349 та картки фізичної особи-платника податків за № НОМЕР_1, що були видані йому на прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтвердили також допитані в судовому засідані свідки ОСОБА_7 (д.п.Улянська) О.Б. та ОСОБА_8, які пояснили, що їм обом відомо, що саме заявнику, а не іншій особі, належать трудова книжка, видана 14 березня 1967 року Бережанським заводоуправлінням будівельних матеріалів, атестат № 1349, виданий Підгаєцьким сільським професійно-технічним училищем № 10 імені Топоркова та картка фізичної особи-платника податків за № НОМЕР_1. Цей факт їм, свідкам, достовірно відомий, бо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, він же є їх чоловіком та батьком. Далі свідки пояснили, що заявник лише в свідоцтві про народження, в паспорті громадянина України, в свідоцтві про восьмирічну освіту, в посвідченні водія та в будинковій книжці записаний на прізвище ОСОБА_2, а у всіх інших документах він значиться, як і вони обоє, на прізвище ОСОБА_3.
Правдивість показів зазначених свідків підтверджується оглянутими в судовому засіданні особистими документами, виданами на ім"я заявника, а саме: військовим квитком, посвідченням тракториста-машиніста, листом адміністрації Бережанського районного шляхового ремонтно-будівельного управліня про занесення заявника на Дошку пошани, грамотою, якою грейдериста Бережанського автодору ОСОБА_3 за сумлінну працю Бережанською райдержадіністрацією та районною радою було нагороджено Грамотою.
Таким чином, поскільки здобутими в судовому засіданні доказами у їх сукупності доведено, що трудова книжка, атестат № 1349 та картка фізичної особи-платника податків за № НОМЕР_1, що були видані на ім»я ОСОБА_3, фактично належать заявнику ОСОБА_2, то заяву заявника слід визнати підставною і задоволити її.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 15, 213, 215, 234-235, 256-259,292,294 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 задоволити.
Встановити той факт, що видана 14 березня 1967 року Бережанським заводоуправлінням будівельних матеріалів трудова книжка на ім"я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, атестат № 1349, виданий Підгаєцьким сільським професійно-технічним училищем №10 імені Топоркова на ім"я ОСОБА_3 та картка фізичної особи-платника податків за № НОМЕР_1, видана на ім"я ОСОБА_3, фактично належать заявнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районнй суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1