№ 2-1938/10
№ -
25 жовтня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Погребняк Т.Ю.,
при секретарі Шостак О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією та відшкодування шкоди,
10 червня 2010 року позивач - Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією та відшкодування шкоди, в якій просить суд стягнути з відповідачки на його користь 2732 грн. 04 коп. у рахунок відшкодування шкоди, завданої порушенням Правил користування електричною енергією для населення, 5031 грн. 69 коп. заборгованості за користування електричною енергією та витрати пов'язані з розглядом справи в суді, а саме судовий збір в сумі 77 грн. 64 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачка ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 і користується послугами позивача по забезпеченню її електричною енергією згідно особового рахунку № 081958. Відповідно до вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, відповідачка як споживач електричної енергії, зобов'язана своєчасно оплачувати спожиту електроенергію, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також дотримуватися інших вимог Правил користування електричною енергією для населення та нормативно-технічних документів. Позивачем послуги з енергозабезпечення були надані ОСОБА_1 в повному обсязі, але вона не сплачує за електричну енергію, внаслідок чого за період з 21 лютого 2004 року по 06 квітня 2010 року утворилась заборгованість в сумі 5031 грн. 69 коп. Крім того, 21 лютого 2004 року під час перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок за адресою, де мешкає відповідач, було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення пошкодження приладу обліку, а саме - відсутня пломба енергонагляду, просвітлена дірка в клемній кришці лічильника біля токового дроту та встановлена шунтуюча перемичка, внаслідок чого енергія приладом обліку недораховувалась, про що складено відповідний акт № 00120278. Також, порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення самовільне підключення до мереж ВАТ Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго після відключення, було виявлено за адресою де проживає ОСОБА_1, під час перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок, яка проводилась 21.10.2008 року, про що складено відповідний акт № 00124145. Внаслідок вищевказаних порушень позивачеві завдано шкоду на загальну суму 2732 грн. 04 коп., яка розраховувалася відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416.
В наданій до суду письмовій заяві, представник позивача ОСОБА_2 просить суд розглянути справу без участі представника ВАТ Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
У зв'язку з тим, що відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про місце, час та дату розгляду справи була сповіщена належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 і користується послугами позивача по забезпеченню її електричною енергією згідно особового рахунку № 081958. Відповідно до вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, відповідачка як споживач електричної енергії, зобов'язана своєчасно оплачувати спожиту електроенергію, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також дотримуватися інших вимог Правил користування електричною енергією для населення та нормативно-технічних документів. Позивачем послуги з енергозабезпечення були надані ОСОБА_1 в повному обсязі, але вона не сплачує за електричну енергію, внаслідок чого за період з 21 лютого 2004 року по 06 квітня 2010 року утворилась заборгованість в сумі 5031 грн. 69 коп., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (л.с. 7). Крім того, 21 лютого 2004 року під час перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок за адресою, де мешкає відповідачка, було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення пошкодження приладу обліку, а саме відсутня пломба енергонагляду, просвітлена дірка в клемній кришці лічильника біля токового дроту та встановлена шунтуюча перемичка, внаслідок чого енергія приладом обліку недораховувалась, про що складено відповідний акт № 00120278 (л.с. 10). Також, порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення самовільне підключення до мереж ВАТ Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго після відключення, було виявлено за адресою де проживає ОСОБА_1, під час перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок, яка проводилась 21.10.2008 року, про що складено відповідний акт № 00124145 (л.с. 13). Внаслідок вищевказаних порушень ВАТ Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго завдано шкоду на загальну суму 2732 грн. 04 коп., що підтверджується розрахунками розміру відшкодування збитків (л.с.12), які проводились відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416.
Згідно зі ст. ст. 67, 68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно ст. 1166 ЦК України шкода завдана неправомірними діями юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Споживач електричної енергії зобов'язаний виконувати Правила користування електричною енергією для населення, тому відповідачі несуть відповідальність за завдану позивачеві шкоду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією та відшкодування шкоди.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 77 грн. 64 коп., що були останнім сплачені при зверненні до суду.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 67, 68 Житлового Кодексу України, ст. 1166 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 215, 224 228 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Задовольнити позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією та відшкодування шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго заборгованість за користування електричною енергією в сумі 5031 (п'ять тисяч тридцять одна) грн. 69 коп., у відшкодування шкоди суму в розмірі 2187 (дві тисячі сто вісімдесят сім) грн. 94 коп., судові витрати - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 77 грн. 64 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Погребняк Т.Ю.