Справа №2-1635/2010
Номер статистичного звіту 26
Код суду 0707
07 жовтня 2010 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого -судді Фазикош О.В.,
при секретарі Смужаниця А.О.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом
представника Публічного акціонерного товариства Універсал Банк ОСОБА_1
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному
Представник Публічного акціонерного товариства Універсал Банк ОСОБА_1
ОСОБА_2 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги
уточнив і просив позовну вимогу в частині накладення арешту на все майно ОСОБА_3
Михайловича - залишити без розгляду, уточнені позивні вимоги ОСОБА_1
підтримав позовні вимоги посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та пояснив, що 04
січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Універсал Банк та ОСОБА_3
договору, позивач надав ОСОБА_3 кредит в сумі 5000,00 доларів США, а
відповідач в свою чергу зобовязалася щомісячно здійснювати погашення кредиту у відповідності
до графіку, який є невідємною частиною кредитного договору.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив,
клопотань про відкладення справи до суду не надходило, тому суд згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК
України ухвалив провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд
між Відкритим акціонерним товариством Універсал Банк та ОСОБА_3,
ВАТ Універсал Банк надав ОСОБА_3 кредит в сумі 5000,00 доларів США зі
сплатою за користування кредитом відсотків та щомісячним погашенням кредиту у відповідності
до графіку, який є невідємною частиною кредитного договору (а.с. 4-8).
Відкрите акціонерне товариство "Універсал Банк" видав, а ОСОБА_3 отримав
ініціювання кредиту у сумі 250,00 дол. США (а.с. 9).
Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав.
Таким чином, станом на лютий 2010 року, заборгованість ОСОБА_3
сума заборгованості по відсоткам - 680,27 доларів США, що дорівнює за курсом НБУ 5443
прострочена заборгованість по сумі кредиту - 3855,50 доларів США, що дорівнює за курсом
підвищені відсотки - 293,95 доларів США, що дорівнює за курсом НБУ 2352 гривні 31
Таким чином загальна непогашена заборгованість ОСОБА_3 перед ПАТ
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику
у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника
повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини позики, що
залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно п. З ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові
наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... сплата неустойки;
Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то
вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Таким чином, уточнені позовні вимоги представника Публічного акціонерного товариства
Універсал Банк є підставними і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 1048,1054
ЦК України, суд, -
Позов представника Публічного акціонерного товариства Універсал Банк ОСОБА_1
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - задовольнити повністю.
Стягнути в користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк на р/р №
одну тисячу вісімсот сімдесят шість) гривень 96 (девяносто шість) копійок.
Стягнути в користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк на р/р №
ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, - 539,00 (пятсот
тридцять девять) гривень судових витрат по справі.
Стягнути з ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1
на користь держави витрати пов»язані з викликом відповідача в суд та надання оголошення в
засобах масової інформації в сумі 57 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення
рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під

час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з

дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду

Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4