КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-1485/2010 р.
25.10.2010 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої по справі судді - Циганок В.Е.,
при секретарі судового засідання - Варакута С.Ю.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1 Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
З метою забезпечення зобов`язань відповідач передав в заставу банку автомобіль марки „Саманд модель LХ 1.8, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , що належить відповідачу на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ММРЕВ УДАІ УМВС в Миколаївськівй області від 02.11.2006р.
06.10.2008р. між банком та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду №1, згідно з якою сторони домовилися про зміну строків оплати процентів.
Однак у встановлені строки відповідач ОСОБА_2 покладені на нього Кредитним договором обов`язки не виконує, кредит своєчасно не погашає.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив стягнути заборгованість за кредитним договором, а також 1051,48 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду.
Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, якихось заяв до суду не надходило, причина неявки суду не відома. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
З метою забезпечення зобов`язань відповідач передав в заставу банку автомобіль марки, „Саманд модель LX 1.8, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , що належить відповідачу на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ММРЕВ УДАІ УМВС в Миколаївськівй області від 02.11.2006р.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 611 Цивільного Кодексу України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 Цивільного Кодексу України тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг , нараховані відсотки за користування кредитом та неустойку у вигляді пені, що передбачено умовами договору.
Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідачів також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 1171,48 грн.
Керуючись ст. ст. 10,1 1,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,
Позов ПАТ «УкрСиббанк» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя В.Г.Циганок