Апеляційний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010р. м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Горблянського Я.Д.,

суддів Мелінишин Г.П., Павлишиної А.Т.

секретаря Кащишин Л.Р.

з участю: представників апелянта - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відділу державної виконавчої служби - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника дочірнього підприємства «Калійний завод» ВАТ «Оріана» - на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 19 листопада 2009 року, -

в с т а н о в и л а:

ухвалою Калуського міськрайонного суду від 19.11.2009 року відмовлено в задоволенні скарги ДП «Калійний завод» ВАТ «Оріана» на постанову заступника начальника Калуського міського відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції про накладення арешту на кошти боржника на рахунках і в банківських установах.

На дану ухвалу представник боржника - ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій посилається на те, що дана ухвала винесена з порушенням норм матеріального і процесуального права та підлягає скасуванню із наступних підстав. Відповідно до розпорядження Кабінету міністрів України № 485-р від 19.08.2002 року «Про затвердження плану заходів з ліквідації екологічних наслідків діяльності ДКП «Калійний завод» ВАТ «Оріана» на 2003-2012 роки» затверджено план заходів з ліквідації екологічних наслідків діяльності заводу та зазначено що Міністерство промислової політики України починаючи з _______________________________________________________________________________ Справа №22-ц-1835/2009р. Головуючий у 1 інстанції - Кардаш О.О.

Справа №22-ц-61/2010р.

Категорія 7 Суддя доповідач - Горблянський Я.Д.

2003 року передбачає обсяг бюджетних коштів для виконання таких робіт. В 2009 році на ці цілі виділено 2млн. грн. з загального фонду та 1 млн. грн. з стабілізаційного фонду. Дані кошти є ціленаправленими на здійснення природоохоронних заходів з ліквідації Рудника «Ново-Голинь». Однак суд такі доводи вважає безпідставними, оскільки відкриті рахунки призначені для діяльності підприємства, в тому числі і для виплати заробітної плати. Завод будь-якою іншою діяльністю крім природоохоронних заходів по ліквідації екологічних наслідків діяльності заводу не займається, а тому виділені бюджетні кошти згідно Бюджетного кодексу України повинні використовуватися тільки на ці цілі. Тому суд незаконно відмовив у скарзі про скасування постанови про накладення стягнення на рахунки підприємства на суму 33509,02 грн. Дана постанова винесена держвиконавцем в той час коли порушено провадження у справі про банкрутство заводу і введено мараторій на задоволення вимог кредиторів. Крім того ними не було отримано постанови про відкриття виконавчого провадження. Оскільки судом ухвала прийнята з порушенням ст.ст.23,51 Бюджетного кодексу України та ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» то просить дану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу про зняття арешту з рахунків підприємства, які відкриті в ГУДК України в Івано Франківській області.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши сторони, оцінивши зібрані докази, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Судом першої інстанції встановлено що постановою міського відділу ДВС Калуського МРУЮ від 14.10.2009 року накладено арешт на кошти боржника на рахунках в банківських установах в межах суми 33509,02 грн. щодо примусового стягнення з боржника заборгованої заробітної плати відповідно до ст.5 ч.2 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно вимог ст.ст.5,7,50,63 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем для виконання рішень судів накладається арешт на кошти боржника, звертається стягнення на кошти, що знаходяться на рахунках боржника, вживаються всі заходи для примусового виконання рішення.

Виходячи з вище наведеного, державним виконавцем виконані своєчасно і повно необхідні виконавчі дії по виконанню рішень суду про стягнення з боржника на користь стягувачів заборгованої заробітної плати, тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваної ухвали суду, оскільки судом першої інстанції встановлено що рахунки апелянту відкриті для діяльності підприємства, в тому числі і для виплати заробітної плати.

Ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням матеріального і процесуального законодавства, а доводи апеляційної скарги не спростовують її законності і обгрунтованості.

Підстав для скасування даної ухвали і постановлення нової ухвали колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника дочірнього підприємства «Калійний завод» ВАТ «Оріана» - відхилити.

Ухвалу Калуського міськрайонного суду від 19 листопада 2009 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення однак може бути оскаржена в в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду України протягом двох місяців з

дня набрання нею законної сили.

Судді: Я.Д. Горблянський

ОСОБА_4

ОСОБА_5