Справа №2-0-101/2010
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Коваленко В.П.

при секретарі Білошицькій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 занівни , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області, - про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності іравовстановлюючих документів трудових книжок, виданих на ім'я ОСОБА_2. В підтвердження своїх вимог посилається на те. що в даному документі неправильно зазначено її дошлюбне прізвище « Лівашова» замість « Лівашов», що є перешкодою для оформлення пенсії.

В судовому засіданні заявниця підтримала викладені вимоги, просить встановити спірний факт. Представник заінтересованої особи в засідання не з»явився, надіслав заяву, в якій просить юзглядати дану справу без його участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Вислухавши пояснення заявниці, перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє викладені вимоги, виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом заявниця народилася 27 лютого 1955 року в селі Зяньківці Церажнянського району Хмельницької області. Дошюбне прізвище її - ОСОБА_2. 24 вересня 1977 зоку одружилася з ОСОБА_3 і їй було присвоєно прізвище ОСОБА_3.

В 1973 році заявниця розпочала свою трудову діяльність на посаді бухгалтера колгоспу ім. Леніна Занько- вецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, де їй була виписана трудова: книжка колгоспника №1277 від 25 серпня 1973 року. На зазначеній посаді заявниця пропрацювала до червня 1976 року.

14 червня 1976 року вона влаштувалась на роботу в Радомишльську ПМК-3 Житомирської ласті на посаду бухгалтера , де їй і була виписана інша трудова книжка. Однак, в обох трудових книжках неправильно зазначено дошлюбне прізвище заявниці « Лівашова » замість «Лівашов».

В даний час у заявниці виникла необхідність отримати пенсію по досягненню пенсійного віку. Але. перепоною до позитивного вирішення даної справи є та обставина, що у зазначених вище документах неправильно вказано дошлюбне прізвище заявниці « Лівашова » замість « Лівашов».

З свідоцтва про народження , паспорту, свідоцтва про укладення шлюбу видно, що дошлюбне прізвище заявниці є ОСОБА_2.

У відповідності до вимог ст.256 ІДПК України суд розглядає справи про встановлення ф„ т. належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і ж народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям ,по батькові, прізвищем і час народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31 березня 1995 року «Про судоу практик) в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п. 12 роз'яснив. ; на підставі п.6 ст.273 ЦПК України суд може встановлювати факти належності особі документів які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки.

При таких обставинах суд вважає, що вимоги заявниці підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256 -259 ЦПК України, суд

ВИРІ ШИВ:

Вимоги заявниці задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника №1277 видана 25 серпня 1973 року колгоспом ім. Леніна Заньковецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області і трудова книжка видана 16 червня 1976 року Радомишльським ПМК-3 Житомирської області на^

ім"я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дійсності належать ОСОБА_3

(дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканці с.

Лутівка Радомишльського району Житомирської області .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його ухвалення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Коваленко В.П.