Білозерський районний суд Херсонської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 березня 2010 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справі за позовною заявою ВАТ ЕК Херсонобленерго" в інтересах Білозереького РЕЗ І ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення 5464 грн. 80 коп.,-

в с т а н о в и в :

ВАТ ЕК Херсонобленерго" в інтересах Білозереького РЕЗ І ЕМ зверталося з вказаною позовною заявою до суду, мотивуючи його тим, що відповідач є абонентом Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ "ЕК Херсонобленерго " та споживачем електроенергії, яка згідно Закону України Про електроенергетику товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

28.01.2010 року працівниками Білозереького РЕЗ І ЕМ була проведена у відповідача перевірка по дотриманню ним Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, в ході якої було виявлено, що відповідач допустив безоблікове споживання електроенергії шляхом розриву до приладу обліку фазного проводу зі слідами неодноразового підключення загрузки поза приладом обліку, в результаті чого електроенергія споживалася але не обліковувались. Даними діями відповідач завдав Білозерському РЕЗ І ЕМ ВАТ ЕК Херсонобленерго " матеріальні збитки на суму 5464 гри. 80 коп., яку у добровільному порядку відмовляється відшкодувати.

Просить стягнути з відповідача на користь Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ ЕК Херсонобленерго " 5464 гри. 80 коп. та судові витрати по справі в сумі 175 гри. 00 коп.

В ході судового засідання представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволенні.

Відповідач позов визнав, про що падав суду письмову заяву, при цьому пояснив, що дійсно допустив порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, але в зв'язку з тим, що в його сімї склалось складне матеріальне положення, він ніде не працює, на утриманні знаходиться неповнолітня дитина просив зменшити суму позовних вимог.

Матеріалами справи встановлено, що:

згідно особового рахунку № 221539 відповідач є абонентом Білозереького БЕЗ І ЕМ ВАТ ЕК Херсонобленерго , та сторони перебувають у договірних відносинах з приводу постачання електроенергії:

актом № 215938 від 28.01.2010 року Про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем підтверджується, що відповідач допустив безоблікове споживання електроенергії шляхом розриву до приладу обліку фазного проводу зі слідами неодноразового підключення загрузки поза приладом обліку, в результаті чого електроенергія споживалася але не обліковувались. Даними діями відповідач завдав Білозерському РЕЗ І ЕМ ВАТ ЕК Херсонобленерго " матеріальні збитки на суму 5464 гри. 80 коп., яку у добровільному порядку відмовляється відшкодувати.

Просить стягнути з відповідача на користь Білозереького РЕЗ І ЕМ ВАТ ЕК Херсонобленерго " 5464 гри. 80 коп. та судові витрати по справі в сумі 175 гри. 00 коп.

розрахунком підтверджується сума заподіяних збитків.

Вимоги позивача в сумі 5464 гри. 80 коп. підлягають стягненню, однак враховую матеріальне положення відповідача, а саме те, що він не працює, сімя є малозабезпеченою, земельного паю не мас, на утримати знаходиться неповнолітня дитина, суд вважає за можливе зменшити суму позовних вимог.

Таким чином, визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязанні зі сплатою ним при предявленні ним позову 55 гри. 00 коп. судового збору та 120 гри. 00 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Керуючись ст. 714 ЦК, ст. ст. 130, 174 ІЩК Україна, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ВАТ ЕК Херсонобленерго" в інтересах Білозереького РЕЗ І ЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ ЕК Херсонобленерго 500 гри. 00 кап - суму заподіяних збитків а також 55 гри. 00 коп. витрат по сплаті позивачем державного мата та 120 грн. витрат по статі інформаційно-технічного забезпечення.

Рішення .може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанцій, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: