Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-1698/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дубини Л.А.,

при секретарі Кривицькій К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної Спілки „Золота скриня про стягнення суми вкладу та відсотків, -

у с т а н о в и л:

Позивач звернувся до суду з позовом до КС „Золота скриня з вимогою про стягнення суми вкладу та відсотків, вказавши, що 21.12.2007 року з КС „Золота Скриня було укладено договір № ЗСДВ-0000482Д про внесок на депозитний рахунок, згідно умов якого позивач передав Спілці грошову суму у розмірі 17500 грн. 03.04.2008 та 08.07.2008 позивачем зроблені додаткові внески на депозитний рахунок Спілки у розмірі 10000 грн. та 8500 грн. відповідно. Після закінчення встановленого строку дії договору, позивач звернувся до Кредитної спілки з вимогою про повернення йому суми внеску та відсотків. У звязку з тим, що Кредитна Спілка „Золота скриня відмовила позивачу у виплаті належної йому суми, ОСОБА_1 вимушений був звернутися до суду з вимогою про стягнення суми вкладу та відсотків у розмірі 41483,85 грн., судові витрати просить покласти на відповідача.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та просить його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно, належним чином, причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи без його участі до суду не звертався, заперечень на позов не надав, у звязку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом установлено, що 21.12.2007 року між Кредитною Спілкою „Золота Скриня та ОСОБА_1 укладено договір № ЗСДВ-0000482Д про внесок на депозитний рахунок у розмірі 17500 грн.

Відповідно до п. 1.2 Договору строк внеску складає 24 місяці від дня підписання Договору з одночасним внесенням суми внеску до каси спілки і діє до 21.12.2009.

Відповідно до п. 1.3 Договору відсоткова ставка внеску на депозитний рахунок складає 26% річних. Сплата відсотків здійснюється щомісячно.

Відповідно до п. 2.7 Договору позивачем були здійснені додаткові внески на свій депозитний рахунок, а саме: 03.04.2008 зроблено додатковий внесок у сумі 10000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 1812254 та 08.07.2008 зроблено додатковий внесок у сумі 8500 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 18123656.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином, згідно умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

21.12.2009 року скінчився строк дії договору від 21.12.2007, у звязку з чим ОСОБА_1 звернулася з заявою до кредитної спілки про повернення йому внеску та нарахованих відсотків, однак йому було відмовлено, обґрунтовуючи це відсутністю грошей.

Крім того, судом установлено, що позивачу частково були виплачені відсотки по Договору, а саме: 22.09.2008, 26.01.2009, 03.03.2009, 23.03.2009, 23.04.2009, 26.05.2009 позивачу виплачено по 780 грн. відповідно. За період з травня 2009 року до закінчення терміну дії Договору нараховані на внесок відсотки позивачу виплачені не були.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо розмір відсотків не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вимог договору та вимог закон, однак відповідачем зобовязання не виконанні, термін внеску скінчився, у звязку з чим, суд вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого додаткового пайового внеску у розмірі 36000 грн., сума нарахованих відсотків у розмірі 5460 грн. (36000 грн.*26%/12 місяців*7 місяців=5460 грн.), та три відсотки річних у розмірі 23.85 грн. за період з 21.01.2010 по 27.01.2010 р.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати понесені позивачем по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 120 грн. та судовий збір на користь держави в сумі 414,83 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з КС „Золота скриня на користь ОСОБА_1, який мешкає в м. Запоріжжя, вул. Медвєдєва, 10/12, суму сплаченого додаткового пайового внеску та відсотків у розмірі 41483,85 грн., ІТЗ у розмірі 120 грн., а всього 41603,85 грн. (сорок одна тисяча шістсот три грн. 85 коп.).

Стягнути з Кредитної Спілки „Золота скриня судовий збір в сумі 414,83 грн. /чотириста чотирнадцять грн. 83 коп./ в державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалити, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: