Справа №22-ц-1067/10 Суддя-доповідач - Хвостик
УХВАЛА

27 квітня 2010 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Рибалки В.Г.,

суддів - Хвостика С.Г., Криворотенка В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою Сумського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Сумиоблагроліс»

на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 25 лютого 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Сумиоблагроліс» про поновлення на роботі, стягнення боргу по заробітній платі за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 25 лютого 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено.

ОСОБА_1 поновлено на роботі на посаді головного лісничого, першого заступника генерального директора Сумського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Сумиоблагроліс».

Стягнуто з Сумського обласного комунального агролісосгосподарського підприємства «Сумиоблагроліс» на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 4 серпня 2009 року в розмірі 34230 грн. 15 коп. з відрахуванням необхідних податків, на користь держави стягнуто 342 грн. 30 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

Також у рішенні суду в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць у розмірі 5193 грн. зазначено, що рішення в цій частині підлягає негайному виконанню.

Указане рішення суду відповідач оскаржив в апеляційному порядку та просив його скасувати, постановивши нове про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 в повному обсязі.

Ухвалою суду від 14 квітня 2010 року дана справа за апеляційною скаргою Сумського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Сумиоблагроліс» була призначена до апеляційного перегляду на 09 год. 30 хв. 27 квітня2010 року.

Частинами 2,3,4 ст.300 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

26 квітня 2010 року, тобто після початку розгляду справи, до апеляційного суду надійшла заява відповідача, яку апеляційний суд розцінює як відмову від зазначеної апеляційної скарги в повному обсязі, хоча апелянт порушив питання про відкликання апеляційної скарги, оскільки апелянт в заяві вказав, що він визнає рішення Ковпаківського районного суду м.Сум від 25 лютого 2010 року відносно позову ОСОБА_1, а також на той момент вже розпочався розгляд справи.

Колегія суддів вважає, що право відповідача на відмову від апеляційної скарги не може бути обмежене, тому необхідно прийняти відмову від апеляційної скарги з розясненням наслідків цього, передбачених ч.4 ст.300 ЦПК України, а саме: повторне оскарження цієї стороною даного рішення з цих підстав законом не допускається.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає закриттю.

Що стосується вимоги відповідача про повернення сплаченого ним судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, викладеної у заяві від 26 квітня 2010 року, то на думку колегії суддів вона не підлягає задоволенню, так як відповідно до п.2 ч.1 ст.83 ЦПК України та п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України, на які послався відповідач у заяві, при відмові від апеляційної скарги і закритті апеляційного провадження зазначені апелянтом судові витрати не повертаються.

Керуючись ст.ст.10, 300 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову Сумського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Сумиоблагроліс» від апеляційної скарги на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 25 лютого 2010 року у даній справі.

Апеляційне провадження в даній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу може бути оскаржена безпосереденьо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:

Судді: