Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-822/10
РІШЕННЯ

Іменем України

01 березня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Гоголівська сільська рада Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 27 жовтня 2002 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку з відповідними надвірними будівлями по вул. Франка, 2 в с. Гоголів Броварського району Київської області. Інша 1/2 частина зазначеного домоволодіння належить позивачці на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ще при житті 24 січня 2001 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, згідно якого заповів позивачці все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право.

При відсутності заповіту спадкоємцем першої черги за законом була б відповідачка дружина померлого, яке не претендує на спадкове майно.

Позивачка у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане домоволодіння їй відмовлено в звязку з тим, що ОСОБА_3 не отримав правовстановлюючий документ на будинок. Тому позивачка просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину спадкового домоволодіння.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, подавши письмову заяву про визнання позову та розгляд справи в її відсутності.

Згідно ст.174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вислухавши пояснення позивачки, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачка позов визнала, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, оскільки 1/2 частина домоволодіння належала померлому, позивачка є спадкоємцем за заповітом і прийняла спадщину, звернувшись до нотаріальної контори у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини, а відповідачка не претендує на спадкове майно, подавши до нотаріальної контори відповдну заяву протягом шестимісячного строку

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.529, 548, 553 ЦК України (1963р.), ст.ст.10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

За ОСОБА_1 визнати в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 27 жовтня 2002 року, право власності на 1/2 частину домоволодіння по вул. Франка, 2 в с. Гоголів Броварського району Київської області, яке складається: з житлового будинку «А-1», загальною площею 108,7 кв.м., житловою площею 42,2 кв.м. та надвірних будівель і споруд: сарай з прибудовою «Б», сарай «В», погріб «Г», вбиральня «Д», сарай «Е», погріб «е1», сарай «є», вбиральня «Ж», колодязь «К», колодязь «К1», огорожа «N».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням після цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя: Шинкар А.О.