13.12.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
апеляційний суд херсонської області
Головуючий в І інстанції Непомняща И.О.
Доповідач: Лободзінський С.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Головуючого: Суддів:

при секретарі:

2010 року грудня місяця 13 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою міської організації вільної профспілки працівників освіти і науки м. Нова Каховка на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 жовтня 2010 року в справі за позовом міської організації вільної профспілки працівників освіти і науки м. Нова Каховка до відділу освіти Новокаховської міської ради про визнання наказу недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2010 року міська організація вільної профспілки працівників освіти і науки м. Нова Каховка звернулась до суду з позовом до відділу освіти Новокаховської міської ради про визнання наказу недійсним.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 жовтня 2010 року позовну заяву міської організації вільної профспілки працівників освіти і науки м. Нова Каховка залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України - належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В апеляційній скарзі міська організація вільної профспілки працівників освіти і науки м. Нова Каховка просить ухвалу суду скасувати, справу направити до Новокаховського міського суду Херсонської області на новий розгляд, посилаючись на порушення порядку вручення повістки, встановленого законодавством.

У письмових запереченнях на апеляційну скаргу відділ освіти просить залишити оскаржувану ухвалу без змін.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість оскарженої ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч.4 ст.74 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що справа призначалась до розгляду на 11 жовтня 2010р. Однак докази про належне повідомлення позивача про час розгляду у справі відсутні. Судова повістка повернута до суду без вручення позивачеві (а.с. 10).

Судову повістку про виклик в судове засідання на 21 жовтня 2010р. вручено уповноваженій особі апелянта 19 жовтня 2010 року (а.с. 26), тобто менше ніж за три дні до судового засідання. Таким чином суд порушив порядок вручення судових повідомлень, визначений законом і постановив ухвалу, яка підлягає скасуванню як така, що перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу міської організації вільної профспілки працівників освіти і науки м. Нова Каховка задовольнити.

Ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 жовтня 2010 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий: підпис

Суддя: підписи

Згідно з оригіналом: суддя підпис