ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-492/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 жовтня 2010 року Тарутинський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Топал О.К.
при секретарі Головирських Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ »ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
З метою забезпечення виконання зобов'язань за зазначеним кредитним договором 16.05.2007 р. між ПАТ »ОСОБА_1 Аваль» та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки.
- 2 747 254.45 грн. заборгованість за кредитом;
- 679 778.31 грн. заборгованість по відсоткам;
- 1 980 815. 33 грн. пеня за прострочення тіла кредиту, за прострочення відсотків по кредиту.
В зв'язку з тим, що позичальник не виконує своїх обов'язків щодо погашення боргу, та продовжує користуватись кредитними коштами, представник позивача підтримує позов, т.я. відповідачі несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.
Відповідачі під час неодноразових судових слухань справи позов визнавали частково. Не заперечували проти укладання договорів кредиту та поруки, визнали виконання умов договору позичальником та отримання кредиту на суму 395 964 доларів США. Однак в своїх запереченнях та в клопотанні про призначення судово-¬бухгалтерської експертизи відповідачі визнають тільки заборгованість за основним тілом кредиту в сумі 2 639 858.63 грн. за первісним позовом від 05.08 2009 р., а не 2 747 254, 45 грн. при уточнені позову 02.06.2010 р. в ході судового засідання. Вважають, що позивачем необґрунтовано збільшена сума тіла кредиту. Окрім того не визнають заборгованість по нарахованим відсоткам та заборгованість за пенею. Вважають, що банк в декілька разів збільшив суму заборгованості, не прийняв до уваги окремі платежі за кредитом, несвоєчасно зараховував кошти внесені на рахунок, що призвело до простроченої заборгованості.
В судове засідання при винесені рішення відповідачі не з'явились, повідомлялись належно про що свідчать почтові повідомлення.
За згодою представника позивача за ухвалою суду згідно ст..255 ЦПК, справа розглядається заочно.
Згідно ст.526 та ст. 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Договір позики укладений в письмовій формі, та відповідає вимогам ст.1047 ЦК України.
В зв'язку з тим, що ОСОБА_2А в порушення п. 5.1. кредитного договору не здійснює погашення кредиту згідно графіку та не сплачує відсотки банк звернувся до суду з позовом.
2 747 254.45 грн. заборгованість за кредитом;
679 778.31 грн. заборгованість по відсоткам;
1 980 815. 33 грн. пеня за прострочення тіла кредиту, та прострочення відсотків по кредиту.
Відповідачі в своїх запереченнях не згідні з сумою основного боргу по тілу кредиту які уточнив банк. Визнають тільки заборгованість за основним тілом кредиту в сумі 2 639 858.63 грн. за первісним позовом від 05.08 2009 р., а не 2 747 254,45 грн. при уточнені позову 02.06.2010 р. в ході судового засідання. Вважають, що позивачем необґрунтовано збільшена сума тіла кредиту (а.с.107-108,141-142).
Однак суд вважає заперечення відповідачів необґрунтованими, оскільки, згідно наданих розрахунків, про що не заперечують і відповідачі, 15.08.2008 р. позичальник ОСОБА_5 припинив розраховуватись за кредит який він отримав в доларах США. При подачі позову 05.08.2009 р. заборгованість за тілом кредиту складала 346 438. доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 01.06.2009 р. (1 дол. США дорівнює 7.62 грн.,) що складає 2 639 858.63 грн.
При уточнені позову 02.06.2010 р., т.я. відповідачі умисно затягували розгляд справи, зловживали своїми правами, заборгованість по тілу кредиту залишилась 346 438 доларів США. Однак, при уточненні позовних вимог заборгованість склала 2 747 254 45 грн., що еквівалентно курсу НБУ станом на 31.05.2010 р. (1 дол. США дорівнює 7.93 грн.)
Окрім того в своїх запереченнях відповідачі не визнають заборгованість по нарахованим відсоткам та заборгованість за пенею. Вважають, що банк в декілька разів збільшив суму заборгованості, не прийняв до уваги окремі платежі за кредитом, несвоєчасно зараховував кошти внесені на рахунок, що призвело до простроченої заборгованості.
Виконуючи ухвалу суду (а.с.112), позивач надав письмове підтвердження про час надходження та зарахування коштів на покриття кредиту. Провели детальний розрахунок нарахування відсотків, заборгованості за простроченими відсотками та заборгованість за пенею.
Судом відмовлено в призначені судово-бухгалтерської експертизи, т.я. позивач надав суду всі розрахунки заборгованості за кредитом, дослідження яких не потребує спеціальних пізнань. Відповідачі не надали суду докази: які платежі не були враховані банком, за яким платежами була передоплата та не надали суду свої розрахунки нарахування відсотків та пені.
З огляду на наведене суд вважає, що заперечення відповідачів не ґрунтуються на законі.
Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники згідно якої ст..543 ЦК України, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь - кого з них окремо.
При задоволені позову, суд стягує з відповідачів судові витрати у дольовому порядку, т.я. солідарний обов'язок - це матеріально - правова категорія ( ст..541 ЦК України, а не процесуальна згідно ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10; 57, 60; ЦПК України, суд
Позовну заяву ПАТ »ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: с.м.т. Бородіно вул. Леніна, 76 Одеської області Тарутинський район, мешкає АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 паспорт серії КЕ №934279, виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 10.02.1998 р.;
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, що мешкає м. Одеса пр .. Шевченко, 25-а кв. 64, ідентифікаційний код НОМЕР_2 паспорт серії КЕ № 000367, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 06.09.1995 р.;
Заяву про оскарження заочного рішення суду подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга подається через Тарутинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а для осіб, що були відсутні в судовому засіданні з дня отримання копії.
Суддя: