Автозаводський районний суд м.Кременчука
справа № 2о-47/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді Савічева В.О.

При секретарі Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

Заявник в грудні 2009 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи, що відповідно до договору міни від 19.09.2001 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1.

Після договору міни квартир позивач 08.02.2008 року обміняв паспорт, в якому вказано його прізвище згідно свідоцтва про народження «Бабкін», а тому виникла помилка, коли в договорі міни і в витягу про реєстрацію власності його прізвище вказано «Бабкин», а в паспорті «Бабкін».

Просив суд винести рішення, яким правовстановлюючий документ договір міни квартири АДРЕСА_1. від 19.09.2001 року посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_4 Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори та витяг з КП «КМБТІ» про реєстрацію права власності від 15.04.2004 року видані на „Бабкина Владислава Сергійовича» вважати такими, що належать ОСОБА_1.

Представник заінтересованої особи КП «КМБТІ» в судове засідання не прибув, просили справу розглянути без їх участі.

Заінтересована особа ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши заявника, заінтересовану особу, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідно до договору міни від 19.09.2001 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1.

Після договору міни квартир позивач 08.02.2008 року обміняв паспорт, в якому вказано його прізвище згідно свідоцтва про народження «Бабкін», а тому виникла помилка, коли в договорі міни і в витягу про реєстрацію власності його прізвище вказано «Бабкин», а в паспорті «Бабкін».

Факт належності документів заявнику підтверджується копією його паспорту, копією свідоцтва про народження, наявних по справі та досліджених судом матеріалів та не спростовані заінтересованою особою.

Тому суд на підставі вимог ст. 256 ЦПК України вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

Керуючись ст.ст.6.10, 212, 234, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Правовстановлюючі документи договір міни квартири АДРЕСА_1. від 19.09.2001 року посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_4 Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори та витяг з КП «КМБТІ» про реєстрацію права власності від 15.04.2004 року видані на „Бабкина Владислава Сергійовича» вважати такими, що належать ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

В разі не подання заяви про апеляційне оскарження , рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення , а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.

СУДДЯ: