Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2 5439/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Трофимової Д.А.

при секретарі Калюжній А.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської Ради про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до Запорізької міської Ради, в якому зазначає, що ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № 866 від 01.12.1993 року за життя належала 1/2 частина квартири АДРЕСА_1. Позивачеві також на підставі того ж свідоцтва належить на праві власності 1/2 частина вищевказаної квартири.

08 червня 1996 року померла ОСОБА_2 бабка позивача.

ОСОБА_2 мала сина ОСОБА_3 (батько позивача), який помер 15 квітня 2000 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_2. У встановлений законом строк спадщина прийнята не була.

Позивач з 05 липня 1971 року та по день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в м. Запоріжжі. Позивач разом із ОСОБА_2 проживав однією родиною, вели спільне господарство.

На підставі рішення Запорізької міської Ради (2-га сесія, 24 скликання) від 05 червня 2002р. № 132 вул. Інженерна в м. Запоріжжя була перейменована в вул. ОСОБА_5 ОСОБА_4.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_4 в м. Запоріжжі в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі на підставі викладених у позовній заяві обставин та просив їх задовольнити.

Позивач у судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання також не зявився, надавши суду письмову заяву, в якій зазначає, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглянути справу без його участі.

Тому суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 4 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв свою спадщину: якщо він фактично вступив в управління спадщиною; якщо він подав в державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно відповіді на запит з ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» № 10849 від 25.08.2010р. право власності на квартиру № 37 за адресою вул. ОСОБА_4 академіка, 2-а у м. Запоріжжя зареєстровано: ? частина - за ОСОБА_2, ? частина - за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва № 866 про право власності, видане підприємством «Мотор Січ» від 01.12.1993 року (а.с. 24). Це підтверджується і копією свідоцтва № 866 про право власності на квартиру, виданого підприємством «Мотор Січ» 01.12.1993 року (а.с. 5).

ОСОБА_2 померла 08.06.1996р., ОСОБА_3 помер 15.04.2000р., ОСОБА_6 (чоловік ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3) помер 07.07.1991р., що підтверджується копіями свідоцтв про смерть: серія I-ЖС № 179535, серія І-ЖС № 179536, серія І-ЖС № 192396.

Згідно відповіді на запит з Пятої Запорізької державної нотаріальної контори № 4243/1003-96 від 04.09.2010р. після померлої 08.06.1996 року ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 1003 за 1996 рік на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3. Після померлого 15.04.2000 року ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, до нотконтори спадкоємці не звертались. Перевірка проведена за період з 15.04.2000р. та до теперішнього часу включно (а.с. 30, 31-32).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження № 9 підтверджується, що батьками ОСОБА_3 є: батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_7.

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № 3 підтверджується, що шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_8, було розірвано 23 жовтня 1980 року.

Копією свідоцтва про народження підтверджується, що батьками ОСОБА_1 є: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_8 (а.с. 6).

Згідно копії довідки № 10/463 від 29.07.2010 року, виданої ЄРЦ КП «ВРЕЖО № 10», на день смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 був зареєстрований та мешкав ОСОБА_1 онук (а.с. 8).

Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 пояснили, що ОСОБА_1 є сином та єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, померлого 15.04.2000 року, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, після смерті ОСОБА_2, яка померла 08.06.1996 року.

Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд вважає їх достовірними та такими, що не суперечать один одному, і дійшов до висновку, що за позивачем необхідно визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3, який прийняв спадщину після смерті своєї матері - ОСОБА_2, яка померла 08.06.1996р., та в установленому законом порядку не оформив її.

Оскільки позивач відмовляється від стягнення з відповідача сплачених ним судових витрат, то суд вважає можливим не стягувати з відповідача судові витрати, хоча позов і задовольняється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 27, 31, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 1268-1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати заОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_6 ОСОБА_4 в м. Запоріжжі в порядку спадкування.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання апеляційної скарги з дня його оголошення або з дня отримання її копії особою, яка не була присутня при оголошенні рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії особою, яка не була присутня при оголошенні рішення, через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя