Справа № 2-3548/10
Провадження № 2-3548/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пащенко Т.П.

при секретарі - Топтигіній О.М.

за участю: представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради - Журавської О.О., ОСОБА_2, прокурора - Мерданського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи тим, що відповідачка являється матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Позивач зазначає, що відповідачка не працює, її відвідують сумнівні особи, з якими вона вживає алкогольні напої у присутності дитини. За заявою батьків відповідачки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сім'я неодноразово відвідувалась працівниками служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради спільно з Ізмаїльським міським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та кримінальною міліцією у справах дітей і було встановлено, що ОСОБА_2 на недостатньому рівні виховує та утримує доньку. Після останньої перевірки встановлено, що дитина проживає у бабусі з дідусем, а мати продовжує асоціальне життя, у зв'язку з чим орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її доньки ОСОБА_3 та просить позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні ОСОБА_3 та стягнути аліменти на її утримання в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги в частини розміру стягнення аліментів, просила стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідачки щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в іншій частині позовну заяву підтримала в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала та пояснила, що вона любить доньку та хоче, щоб ОСОБА_3 проживала з нею, намагається надати дитині необхідні умови для навчання та проживання, однак її мати ОСОБА_4 не віддає дитину, оскільки між ними склались складні стосунки, тому просила суд не задовольняти позов.

Прокурор позов органу опіки та піклування не підтримав, просив відмовити в задоволенні позову так як відсутні підстави для позбавлення батьківських прав.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, прокурора, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 ЦПК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України у п.п. 15,16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив судам, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21.07.2006 р. (а.с.5).

Згідно висновку органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 №02/21-296 від 17.02.2010 р. дитина проживає у сім'ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1.(а.с.4).

Згідно пояснень ОСОБА_4 відповідачка ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, не працює, на недостатньому рівні виховує та утримує дитину.

Відповідно висновку органу опіки та піклування виконкому Ізмаїльської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав від 09.04.2010 року № 01/21-698 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано за доцільне та відповідаючим інтересам дитини позбавити батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 (а.с.3).

З відмовних матеріалів які були оглянуті в судовому засіданні №828 від 19.02.2008 р. (ЖРЗПЗ №970 від 10.02.2008 р.); №919 від 26.02.2009 р. (ЖРЗПЗ №1201 від 19.02.2009 р.); №1164 від 12.03.2010 р. (ЖРЗПЗ №1771 від 07.03.2010 р.) за заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вбачається, що між ними склались складні стосунки.

За правилами ст. ст. 10, 11 ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

Факти зловживання відповідачкою спиртними напоями або наркотичними засобами, або факти її аморальної поведінки, які б перешкоджали нормальному розвиткові дитини, судом не встановлено.

ОСОБА_2 любить свою доньку ОСОБА_3 та бажає, щоб вона проживала з нею, намагається створити дитині всі необхідні умови для навчання та проживання. Те, що між ОСОБА_2 та її матір'ю ОСОБА_4 виникли складні стосунки та на підставі цього ОСОБА_4 забрала онуку проживати до себе, не може бути підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав.

При розгляді матеріалів справи суд враховує вимоги ч. 8, 9 ст. 7 Сімейного Кодексу України про те, що регулювання сімейних відношень має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї, на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, щодо відсутності достатніх обставин, які б свідчили про необхідність застосування до відповідачки такого крайнього заходу впливу на неї як позбавлення батьківських прав та вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову органу опіки та піклування.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя