Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-769/10
РІШЕННЯ

Іменем України

15 березня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого- судді Шинкаря А.О.

при секретарі Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бровари цивільну справу за позовом ЗАТ «Європейський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 21 вересня 2007 року між відповідачем та Акціонерним банком «Діамант» було укладено кредитний договір, за яким банк надав позивачу грошові кошти в сумі 10000 гривень, а відповідач зобов'язався повернути отримані у кредит кошти до 20 вересня 2009 року, шляхом щомісячного погашення загальної суми.

Починаючи з липня 2008 року відповідач припинив погашення кредитного зобов'язання та виконання умов договору.

Загальна заборгованість за кредитним договором відповідача перед банком становила 7609 грн. 31 коп.

27 липня 2003 року між ЗАТ «Європейський ОСОБА_1» та АБ «Діамант» було укладено генеральний договір страхування кредитного ризику банку.

За умовами договору страхування позивач сплатив страхову компенсацію за страховим актом № 464/09/01/ФН13/00/02 від 24.02.2009 р. у розмірі 7 609.31 грн., на користь АБ «Діамант», тому просить стягнути з відповідача вказану суму з врахуванням трьох процентів річних та інфляційних, що буде становити 8 189,70 грн. (3% річних 169,49 грн., інфляційні 410,90 грн).

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомили, тому суд за згодою позивача вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 21 вересня 2007 року між відповідачем та Акціонерним банком «Діамант» було укладено кредитний договір, за яким банк надав позивачу грошові кошти в сумі 10000 гривень, а відповідач зобов'язався повернути отримані у кредит кошти до 20 вересня 2009 року, шляхом щомісячного погашення загальної суми.

Починаючи з липня 2008 року відповідач припинив погашення кредитного зобов'язання та виконання умов договору, чого виникла заборгованість за кредитним договором на суму 7609 грн. 31 коп.

27 липня 2003 року між ЗАТ «Європейський ОСОБА_1» та АБ «Діамант» було укладено генеральний договір страхування кредитного ризику банку.

За умовами договору страхування позивач сплатив страхову компенсацію за страховим актом № 464/09/01/ФН13/00/02 від 24.02.2009 р. у розмірі 7 609.31 грн. на користь АБ «Діамант», що підтверджується платіжним дорученням № 8433 від 26.02.2009 року.

Відповідно до вимог ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. 993 ЦК України, до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, тому суд вважає, що відповідач повинен відшкодувати позивачу понесені ним збитки: суму страхового відшкодування 7609,31 грн. з врахуванням 3% річних 169,49 грн. та інфляційних втрат 410,90 грн., що становить 8 189,70 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Європейський ОСОБА_1» матеріальну шкоду в сумі 8189 (вісім тисяч сто вісімдесят девять) гривень 70 копійок та судові витрати в сумі 201 (двісті одна) гривня 89 копйок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайсуд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням після цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя: Шинкар А.О.