Апеляційний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

19 серпня 2010 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Фединяк Василь Дмитрович перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Тисменицької райдержадміністрації на постанову Тисменицького районного суду від 28 травня 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тисменицького районного суду від 28 травня 2010 року задоволено позов ОСОБА_1 Визнано неправомірними дії субєкта оскарження і зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Тисменицької райдержадміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_1 допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно ст.43 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими похованням» за період з 13 серпня 2008 року до 31 січня 2010 року у розмірі 7815грн. 95 коп.

В апеляційній скарзі представник Управління праці та соціального захисту населення ставить питання про скасування оскаржуваної постанови та відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову, часткове задоволення позову, посилаючись на те, що суд неповно зясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального і процесуального права, тому ухвалив незаконну постанову.

Проте, за апеляційною скаргою не сплачено судовий збір відповідно до ст.3 п. «д» Декрету КМ України «Про державне мито» та не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, розмір яких затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005р. N1258(в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 р. N 825).Зокрема, за апеляційною скаргою слід сплатити судовий збір у розмірі 1,7 грн. та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

___________________________________________________________________________

Справа № 22-ц-2845/2010р. Головуючий у 1 інст. Струтинський Р.Р.

Категорія 57 Суддя - доповідач Фединяк В.Д.

Ухвалою судді апеляційного суду Івано-Франківської області від 5 липня 2010 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Тисменицької райдержадміністрації залишено без руху та апелянту надано строк до 3 серпня 2010 року для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Для виконання, копію зазначеної ухвали 14 липня 2010 року отримав представник Управління праці та соціального захисту населення, що підтверджується підписом про отримання рекомендованої кореспонденції від суду.

Однак, відповідно ст. 121 ЦПК України у встановлений строк представник апелянта не виконав вказівки судді щодо виправлення недоліків апеляційної скарги поданої на постанову суду.

За таких обставин, вважаю, що апеляційну скаргу на постанову суду у справі слід визнати неподаною і повернути апелянту, так як за апеляційною скаргою не сплачено судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

На підставі наведене, керуючись ст. ст. 121,297 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Тисменицької райдержадміністрації на постанову Тисменицького районного суду від 28 травня 2010 року визнати неподаною і повернути апелянту з підстав, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення і може бути оскаржена протягом двох місяців в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України з часу набрання законної сили.

Суддя: Фединяк В.Д.