Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2-256/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року м.Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Головенко О.С.

секретаря Ковалів А.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника органу опіки і піклування ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав. Свої вимоги мотивуює тим, що він, будучи батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від виконання свого обов'язку по її вихованню та утриманню, більше 10 років не відвідує дочку, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться її життям.

Покладаючись на викладене, просить позбавити відповідача батьківських прав. В судовому засіданні позивачка підтримала позов з підстав викладених в позовній заяві додатково пояснила, що відповідача більше десяти років не цікавиться життям дочки, не дає коштів на її утримання, не сплачує аліментів. В 2000 році він виїхав з м.Болехів і з того часу жодного разу не приїхав до дочки.

Представник органу опіки і піклування підтримала позовні вимоги, додатково пояснивши, що відповідач проживає та працює за кордоном, однак раз в три місяці відвідє свою тітку, яка проживає в с.Поляниця, Болехівської міської ради, проте впродовж десяти років жодного разу не приїхав до своєї дочки, не цікавиться її життям та не повідомляє про себе.

Суд в порядку ст. 171 СК України вислухав думку неповнолітньої ОСОБА_5 щодо даного спору, яка просила позбавити свого батька батьківських прав щодо неї, посилаючить на те, що вона взагалі не пам'ятає його, оскільки батько залишив їх з матір'ю коли їй було 4 роки. З 2000 року по даний час він жодного разу не відвідав її, не привітав з днем народження, не купував подарунків та не телефонував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, через оголошення в газеті (а.с.24).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦК України.

Заслухавши пояснення позивача, неповнолітньої ОСОБА_5М, представника органу опіки і піклування, свідків, дослідивши письмові докази по справі, давши їм правову оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає права і обов'язки батьків виховувати своїх дітей,піклуватися про іх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, здобуття освіти, готувати їх до самостійного життя.

У відповідності до ст.164 зазначеного кодексу, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони :

-не забрали дитину з пологового будинку або із іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місцяів не виявляли щодо неї батьківського піклування,

- ухилялися від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини,

-жорстоко поводяться із дитиною,

-є хронічними алкоголіками або наркоманами,

-вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 впродовж десяти років не проживає з дочкою, не займається її вихованням, не піклується про її здоров'я та навчання. Виховання та утримання дитини здійснює мати ОСОБА_1, що підтверджується показами свідків, актами обстеження матеріально- побутових умов сім'ї та довідкою зі школи (а.с.12-14, 15).

Зокрема, показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стверджується, що відповідач більше десяти років не відвідував свою дочку, не приїжджав до неї, не передавав відомостей про себе.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не сплачує аліментів на утримання своєї дочки

(а.с. 16)

Орган опіки і піклування виконавчого комітету Болехівської міської ради дійшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача (а.с.9-10)

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дочки ОСОБА_8, а тому його слід позбавити батьківських прав щодо неї.

Питання судових витрат по справі суд вирішує у відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст.150,164, Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 212,214- 215,22226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав на неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнути з ОСОБА_3:

державне мито в дохід держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 коп.

на користь Державного бюджету (код 22050000, р/р 0008 Банк ГУДК в Івано- Франківській області, МФО 836014 - 120 (сто двадцять ) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Головенко О.С.