Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-3113/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Сікора О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 05.06.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/28/551, відповідно якому останній на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності отримав споживчий кредит в сумі 2000 доларів США зі сплатою відсоткової ставки 18,0 % річних із строком погашення не пізніше 05.06.2010 року. В цілях повернення суми виданого кредиту, 05.06.2007 року було укладено договір поруки з ОСОБА_3, яка зобовязалася відповідати перед ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» за виконання умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором № 014/28/551 від 05.06.2007 року. З моменту отримання кредиту та по теперішній час відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином взяті на себе зобовязання, в звязку з чим позивач просить суд достроково стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на свою користь кредитну заборгованість в розмірі 6861,91 грн., з яких 3960,99 грн. заборгованість за кредитом, 388,40 грн. заборгованість по сплаті відсотків, 2090,29 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 422,22 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, просила суд позов задовольнити по вищезазначеним обставинам.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, проти його задоволення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить телеграма.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05.06.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/28/551, відповідно якому останній на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності отримав споживчий кредит в сумі 2000 доларів США зі сплатою відсоткової ставки 18,0 % річних із строком погашення не пізніше 05.06.2010 року.

В цілях повернення суми виданого кредиту, 05.06.2007 року було укладено договір поруки з ОСОБА_3, яка зобовязалася відповідати перед ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» за виконання умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором № 014/28/551 від 05.06.2007 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст.ст.625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Згідно із ст.554 ЦК України в разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У відповідності до п.п.1.3., 5.1. кредитного договору № 014/28/551 від 05.06.2007 року, ОСОБА_2 зобовязався щомісячно, до пятнадцятого числа кожного місяця, здійснювати погашення кредиту у розмірі 1/36 частини від суми кредиту та відсотків за користування кредитом та здійснити остаточне погашення не пізніше 05.06.2010 року.

Відповідно п.10.1 кредитного договору № 014/28/551 від 05.06.2007 року, за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує свої зобовязання по погашенню заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого станом на 31.03.2010 року загальна кредитна заборгованість становить 6861,91 грн., з яких 3960,99 грн. заборгованість за кредитом, 388,40 грн. заборгованість по сплаті відсотків, 2090,29 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 422,22 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків, суд вважає необхідним достроково стягнути зазначену кредитну заборгованість на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Згідно ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 188,62 грн., які складаються із 68,62 грн. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 6861,91 грн. та судові витрати в розмірі 188,62 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: