Справа № 2-112/10
Провадження № 2/112/2010
У Х В А Л А

про попередній розгляд справи

28.10.2010року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Верхньорогачицький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Сидорякіної А.Я., при секретарі Бедюх А.В., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу по позовній заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, Первомаївської сільської ради, Верхньорогачицького району, Херсонської області та ОСОБА_3 районної державної адміністрації, суд

В С Т А Н О В И В:

26.10.2010 року позивач подала до суду позовну заяву, в якій зазначила, що 13.03.2005 року помер її батько ОСОБА_4, після якого залишилося спадкове майно земельна ділянка, що знаходиться на території Первомаївської сільської ради, Верхньорогачицького району, Херсонської області на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, що виданий ОСОБА_3 районною державною адміністрацією в 05.03.2004 році № 153, який знаходиться на зберіганні у позивача.

Після смерті батька позивач звернулася за правовою допомогою до Первомаївського сільського голови щоб отримати розяснення про порядок прийняття спадщини після смерті батька. Сільському голові вона в присутності однієї громадянки показала державний акт на батькову земельну ділянку і запитала коли вона зобовязана звертатись в нотаріальну контору для прийняття спадщини і її отримання.

Сільський голова позивачу пояснив, що оскільки у неї на руках знаходиться державний акт на земельну ділянку батька і вона приймала участь по догляду після його смерті за іншим майном, що залишилось після смерті і належить йому особисто, вважається що вона прийняла спадщину шляхом вступу в управління майном. А спадщину вона зможе отримати в нотаріальній конторі тоді, коли в неї буде час. Цю розмову чула не одна особа.

Державний акт на землю позивач загубила, але те, що він в неї був, підтвердять свідки. Тому на даний час позивачу видано дублікат державного акту, який додано до матеріалів справи. 07.09.2010 року вона звернулася до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори про вдачу свідоцтва про спадщину за законом на майно її батька, в чому позивачу відмовлено з причини неприйняття спадщини.

Позивач вважає, що строк, в який вона зобовязана була подати заяву про прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини, оскільки посадова особа сільський голова надав їй неправильні розяснення відносно строку своєчасного прийняття спадщини після померлого батька.

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті її батька.

Просить суд винести рішення про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після батька.

Зобовязати ОСОБА_3 державну нотаріальну контору Херсонської області у визначений законом строк прийняти її заяву про прийняття спадщини.

Позивач в попереднє судове засідання не зявилася, але направила до суду заяву, (а.с. 10), в якій зазначила, що просить попереднє судове засідання провести без її участі. Явку свідків по справі забезпечить самостійно в судове засідання, яке просить призначити 1-3 листопада 2010 року в звязку з виїздом її представника з місця проживання на лікування. Своїм представником по справі просить допустити і визнати ОСОБА_5. Тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та визнати представником позивача по справі ОСОБА_5, зобовязавши її надати у перше судове засідання квитанції про сплату державного мита та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації в попередньому судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти позовних вимог позивача і просить суд їх задовольнити.

До судового розгляду спір не урегульований, позовні вимоги уточнені, заперечень проти позову немає, склад осіб, які братимуть участь у справі вирішено, факти, що необхідно встановити для вирішення спору, визначаються кожною особою, які підлягають доказуванню визначені. Зясовано якими доказами обґрунтував свої доводи позивач, чи заперечують щодо позову учасники процесу. Вчинені всі дії необхідні для підготовки справи до розгляду, виклику учасників процесу в суд, визначено час і місце судового розгляду.

Крім того, відповідно п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання право чинів недійсними», ОСОБА_3 державна нотаріальна контора не повинна бути відповідачем, в звязку з чим суд вважає необхідним Вивести із складу відповідачів ОСОБА_3 державну нотаріальну контору.

З урахуванням відсутності заперечень по позовній заяві та матеріалів справи, суд вважає необхідним підготовку по справі закінчити, призначити справу по позову ОСОБА_2 до Первомаївської сільської ради, Верхньорогачицького району, Херсонської області та ОСОБА_3 районної державної адміністрації до розгляду на 02.11.2010 року на 08.00 годину.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 30, 130, 293, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовку по справі закінчити, призначити судовий розгляд справи № 2-112/2010 по позову ОСОБА_2 до Первомаївської сільської ради, Верхньорогачицького району, Херсонської області та ОСОБА_3 районної державної адміністрації 02.11.2010 року о 08.00 годині.

Визнати представником позивача по справі ОСОБА_5, задовольнивши клопотання позивача, зобовязавши її у перше судове засідання надати квитанції про сплату державного мита та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Вивести із складу відповідачів ОСОБА_3 державну нотаріальну контору.

Справу розглянути за участю сторін, викликавши їх до суду, вручивши повістки в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.Я. Сидорякіна