Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-3178/10
23 вересня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого: судді: Дзиговського Ю.В.
при секретарі: Сікора О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, суд
Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, посилаючись на ті обставини, що 30.10.2009 року ОСОБА_2 позичила у ОСОБА_1 3 000 грн. та зобовязалася у строк до 10.11.2009 року повернути йому 3 300 грн., про що написала розписку. Оскільки до теперішнього часу гроші відповідачем не повернуті, ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг в сумі 3 300 грн., витрати, повязані з наданням правової допомоги, в розмірі 150 грн., а також судові витрати в розмірі 120 грн.
Позивач в судовому засіданні збільшив заявлені позовні вимоги, просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг в сумі 3 000 грн., проценти в розмірі 300 грн., витрати, повязані з наданням правової допомоги, в розмірі 150 грн., а також судові витрати в розмірі 149,66 грн.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштове повідомлення та телеграма, причину своєї неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно розписки від 30.10.2009 року, написаної ОСОБА_2, остання позичила у ОСОБА_3 3 000 грн., зобовязавшись у строк до 10.11.2009 року повернути йому суму боргу в розмірі 3 000 грн. та відсотки в розмірі 300 грн., а всього 3 300 грн. Таким чином, фактично між сторонами було укладено договір позики.
Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню. Із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сума основного боргу в розмірі 3 000 грн. та сума відсотків в розмірі 300 грн.
Згідно ст.84 ЦПК України, витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги, що підтверджується квитанцією № 40 від 21.05.2010 року. Тобто витрати, повязані з оплатою правової допомоги, наданої позивачу в розмірі 150 грн., суд вважає за необхідне також стягнути з ОСОБА_2
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню понесені та документально підтвердженні судові витрати в розмірі 149,66 грн., які складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та за відправлення телеграми у розмірі 29,66 грн., а також на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 625, 1046-1049 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.
ОСОБА_4 ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму основного боргу в розмірі 3 000 грн., суму процентів в розмірі 300 грн., витрати, повязані з наданням правової допомоги, в розмірі 150 грн., а також судові витрати в розмірі 149,66 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: