Провадження № 2-1588/10 Справа № 2-1588/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі головуючого судді: Курганникової О.А.

при секретарі: Люленко Т.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказує, що 20 липня 2007 року зареєстрував шлюб з відповідачкою у Відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції , про що зроблений актовий запис № 1176. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, через що вони втратили взаємне почуття любові та поваги. Шлюбно сімейні відносини припинені в вересні 2009 року. Сторони не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет, проживають окремо. Майновий спір відсутній.

Позивач в судове засідання зявився та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка до судового засідання зявилась та визнала позов у повному обсязі, про що надала відповідну письмову заяву.

Виходячи з наведеного ,суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Згідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення, у разі визнання позову, проводиться у порядку, встановленому ст. ст.. 174-175 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про одруження серія 1-ВЛ № 132178 від 26 січня 2010 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище), у Відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про що зроблений актовий запис № 1176, прізвища після одруження чоловіка ОСОБА_1, дружини ОСОБА_1 (а.с. 4);

Відповідно до ст.. 112 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині інваліда, та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення

Сторони з вересня 2009 року не підтримують сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть, майновий спір відсутній. Дитина буде проживати з матірю. Шлюб існує формально. Сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, через що вони втратили взаємне почуття любові та поваги, тому суд вважає, що подальше збереження сімї не можливе.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та інтересам їхньої дитини, шлюб повинен бути розірваний.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88, 130, 174 209,212-215, ЦПК України, ст.105,110-115 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 20 липня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 1176 розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_5