Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1956/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого-судді Сотської С.О.

при секретарі Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Первомайського мыськрайонного управління юстиції, треті особи що не заявляють самостійних вимог: ПАТ КБ «ПриватБанк», ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Первомайського мыськрайонного управління юстиції, треті особи що не заявляють самостійних вимог: ПАТ КБ «ПриватБанк», ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» про звільнення майна з-під арешту.

В обґрунтування позову зазначав, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.05.2010 року за ним визнано право власності на автомобіль КАМАЗ 5320, 1985 року випуску, шасі № НОМЕР_1, тип ТЗ вантажний бортовий С, колір синій, державний номер НОМЕР_2, та причеп марки ГКБ 8350, 1986 року випуску, шасі 197263, тип ТЗ причіп бортовий Е, реєстраційний номер НОМЕР_3, який раніше належав на праві приватної власності ОСОБА_3 В звязку з невиконанням кредитних зобовязань останнім на все належне йому майно державним виконавцем був накладений арешт, в тому числі на спірний автомобіль «КАМАЗ» та причіп бортовий.

В звязку з накладенням арешту, вказує, що йому чиняться перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, тому просить звільнити з-під арешту автомобіль «КАМАЗ» та бортовий причіп.

В судовому засіданні свої вимоги підтримав.

Представник відповідача позов не визнав, так як вважає, що арешт на автомобіль та причеп накладений державним виконавцем у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження»

Третя особа ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, направив суду заяву про слухання справи в його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.

Із змісту ст.. 391 ЦК України випливає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.05.2010 року, яке набуло законної сили 07.06.2010 року за ОСОБА_1 визнано право власності на автомобіль КАМАЗ 5320, 1985 року випуску, шасі № НОМЕР_1, тип ТЗ вантажний бортовий С, колір синій, державний номер НОМЕР_2, та причеп марки ГКБ 8350, 1986 року випуску, шасі 197263, тип ТЗ причіп бортовий Е, реєстраційний номер НОМЕР_3, який раніше належав на праві приватної власності ОСОБА_3 і зареєстрований в органах ВРЕВ ДАІ на його імя.

Постановами державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції від 04.09.2009 року, 09.09.2009 року , 22.03.2010 року було накладено арешт на майно ОСОБА_4 в тому числі і на автомобіль «КАМАЗ» та бортовий причеп відповідно до рішення Первомайського міськрайонного суду від 04.08.2009 року, 30.04.2009 року, 08.12.2009 року.

Дані обставини сторони не оспорювали.

Таким чином позивач є власником вищезазначеного автомобіля та причепа, а на даний час не може вільно розпоряджатися зазначеним майном в звязку з його арештом., що порушує його права як власника.

Відповідно до положень ст.. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про звільнення майна з-під арешту.

Викладене свідчить, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 66, 225 - 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Звільнити з-під арешту автомобіль КАМАЗ 5320, 1985 року випуску, шасі № НОМЕР_1, тип ТЗ вантажний бортовий С, колір синій, державний номер НОМЕР_2, та причеп марки ГКБ 8350, 1986 року випуску, шасі 197263, тип ТЗ причіп бортовий Е, реєстраційний номер НОМЕР_3 накладеного постановами ВП № 14597941, від 04.09.2009 року, ВП № 14926980, від 09.09.2009 року, ВП № 18161747, від 22.03.2010 року державного виконавця, ОСОБА_5, відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: