Справа № 2-617/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді - Порох К.Г.
при секретарі - Лук'яненко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
« Про стягнення боргу за кредитним договором »
Кредитна спілка «Союз- Дніпро» звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на ті обставини, що відповідно до укладеного договору № 248/09 від 23.02.2009 року ОСОБА_1 було надано кредитні кошти у сумі 3984 грн. строком на 12 місяців. Починаючи з 23 лютого 2009 року по 22 лютого 2010 року, відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. За умовами договору відповідачка ОСОБА_1 зобов'язалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 248/09 від 23.02.2009 року, згідно з яким ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за виконання зобов'язань по кредитному договору № 248/09 від 23.02.2009 року несуть солідарну відповідальність.
В порушення норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, несвоєчасно сплачувала заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом. Станом на 30.08.2010 року заборгованість по кредиту складає 21 825грн.86коп.
Просили суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору в сумі 21 825грн.86коп. та понесені судові витрати: 218,26грн. - судовий збір і 120грн. - оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді.
До розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_3 подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, в разі неявки відповідачів просила розглянути справу в заочному порядку.
Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності
Відповідачі в судове засідання не з'явилися повторно, повідомлені про час розгляду справи належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення судових повісток (а.с.21, 26), заперечень проти позову не надали.
В порядку ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, застосувавши вимоги ст.ст.224, 225 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 23.02.2009 року між кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 248/09, за умовами якого вона отримала грошові кошти у сумі 3984 грн. строком на 12 місяців.
Відповідно до п. 1.1, 3.2.1 договору кредитування ОСОБА_1 зобов'язалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості та погасити кредит та відсотки по ньому до 22.02.2010. (а.с.6-7).
Кредитна спілка свої зобов'язання виконала, що підтверджується видатковим касовим ордером №567 від 23.02.2009р. на суму 3 984,00грн. на ім'я ОСОБА_1 (а.с.9).
В обумовлені договором строки свої зобов'язання відповідачка не виконали і кредитні кошти в строк до 22.02.2010 року не повернула.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до положень ст.ст.526,527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором був укладений договір поруки між КС «Союз-Дніпро» та поручителем ОСОБА_2 .№ 248/09 від 23.02.2009 року, згідно з яким за виконання зобов'язань по кредитному договору 248/09 від 23.02.2009 року несуть солідарну відповідальність (а.с.8). Згідно зі ст. 553 та 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником і у випадку порушення боржником зобов'язання, яке забезпечене порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При цьому поручитель відповідає у тому ж об'ємі як і боржник, в тому числі, відповідає за сплату відсотків, за відшкодування збитків, за сплату неустойки.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у порядку і розмірах, вставлених законодавством для державного мита (п.5 розділу XI "Прикінцеві та перехідні положення" ЦПК України)
Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір 218,26грн., які необхідно стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача (а.с.1).
Крім того, на підставі ст.81 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн. (а.с.2).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88,158, 174, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 3, 15, 526, 527,553-554, 1054 ЦК України, суд, -
1)Позов Кредитної спілки «Союз - Дніпро» - задовольнити повністю.
2)Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Союз -Дніпро» заборгованість за кредитним договором №248/09 від 23.02.2009 року в сумі 21 825грн. 86коп. ( двадцять одна тисяча вісімсот двадцять п'ять гривень 86копійок)
3)Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Союз -Дніпро» судові витрати: судовий збір в розмірі 218,26грн.та витрати на інформаційно - технічне забезпечення -120 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його винесення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: