Справа № 2-208/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2010 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі :

Судді Гуцал Л.В., при секретарі Матюшенко І.А., розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

12 січня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогою про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем в 2003 році.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, просить суд розірвати шлюб з відповідачем, оскільки шлюбні стосунки не підтримуються майже півроку, спільне господарство не ведеться. Сімя розпалась внаслідок відсутності взаєморозуміння, на грунті чого виникали сварки та конфлікти, що негативно впливало на дитину. Вони з відповідачем прийшли до висновку, що подальше сімейне життя є неможливим. Син мешкає з нею, відповідач за рішенням суду сплачує аліменти. Спору про поділ спільно нажитого майна немає.

Відповідач позов визнав. Підтвердив, що дійсно сім»я існує формально. Не спростовував і ту обставину, що подружні стосунки не підтримуються, спільне господарство не ведеться. Спору про поділ спільно нажитого майна, як і про місце проживання дитини немає.

New Roman;tag3:12pt;">&nbsp;Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється ;судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08 березня 2003 року, мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою. Внаслідок конфліктних ситуацій, що виникли між сторонами, сімя розпалась. Сторони стверджують, що сім»я надалі існувати не може, примирення вважають неможливим. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя немає.

;tag3:12pt;"> pan> За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

&nbsp; style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Згідно ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права та інтереси інших осіб..

Витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС суд покладає на відповідача.

mily:Times New Roman;tag3:12pt;">Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24, 110,&nbsp;112 СК України, керуючись ст.ст. 130,174, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований Савинською селищною радою Балаклійського району Харківської області 08 березня 2003 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 /Дубановою/ ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 07.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави державне мито - 17 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ