Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого - судді Воробйова А.В., при секретарі Політайко Я.П. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

В судове засідання, призначене на 21 червня 2010 року сторони не з'явилися. Про день, час і місце судового засідання були завчасно сповіщені, причину не явки суду не повідомили.

Згідно із ч.1 п. 3 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання, призначене на 17 вересня 2010 року сторони повторно не з»явилися, будучи повідомлені про час та день судового засідання, причини не явки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за відсутності сторін не подавалися.

Таким чином в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169 , п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Крім того, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30.09.2009 року по справі було вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на житловий будинок № 25 а по вул.. Розваги у м.Запоріжжя, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 Ярославівни (м. Запоріжжя, вул. Розваги, 25 а) до розгляду справи по суті та накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 Радянської України у м.Запоріжжя, що належить ОСОБА_2 (м.Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 72 кв.18) до розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження по справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30.09.2009 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок № 25 а по вул.. Розваги у м.Запоріжжя, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 Ярославівни (м. Запоріжжя, вул. Розваги, 25 а) та накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 Радянської України у м.Запоріжжя, що належить ОСОБА_2 (м.Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 72 кв.18) - скасувати.

Строк предявлення до виконання 17.09.2013 року.

Дата видачі - 17.09.2010 року.

Копію ухвали суду надіслати Орджонікідзевському ВДВС ЗМУЮ - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Воробйов