overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
26 òðàâíÿ 2010 ðîêó ì. Ñêàäîâñüê
Ñóääÿ Ñêàäîâñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³ Êë³ì÷åíêî Ì.²., ðîçãëÿíóâøè ïîçîâíó çàÿâó ÎÑÎÁÀ_1 â ³íòåðåñàõ ìàëîë³òíüî¿ ÎÑÎÁÀ_2 äî ÎÑÎÁÀ_3 ïðî ñòÿãíåííÿ àë³ìåíò³â íà óòðèìàííÿ ìàëîë³òíüî¿ äèòèíè.
Ñïðàâà ï³äãîòîâëåíà äëÿ ðîçãëÿäó â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³.
Ó õîä³ ï³äãîòîâêè ñïðàâè äî ñóäîâîãî ðîçãëÿäó ïðîâåäåí³ íàñòóïí³ ä³¿:
óòî÷íåí³ ïîçîâí³ âèìîãè ïîçèâà÷à;
âèð³øåíî ïèòàííÿ ïðî ñêëàä îñ³á, ÿê³ áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³;
âèçíà÷åí³ ôàêòè, ÿê³ íåîáõ³äíî âñòàíîâèòè äëÿ âèð³øåííÿ ñïîðó: ÿê³ âèçíàþòüñÿ
ñòîðîíîþ ³ ÿê³ ï³äëÿãàþòü äîêàçóâàííþ;
çÿñîâàíî, ÿêèìè äîêàçàìè ïîçèâà÷ áóäå îá´ðóíòîâóâàòè ñâî¿ äîâîäè;
Ç óðàõóâàííÿì íàâåäåíîãî, êåðóþ÷èñü ñò.156 ÖÏÊ Óêðà¿íè, -
Öèâ³ëüíó ñïðàâó çà ïîçîâíîþ çàÿâîþ ÎÑÎÁÀ_1 â ³íòåðåñàõ ìàëîë³òíüî¿ ÎÑÎÁÀ_2 äî ÎÑÎÁÀ_3 ïðî ñòÿãíåííÿ àë³ìåíò³â íà óòðèìàííÿ ìàëîë³òíüî¿ äèòèíè ïðèçíà÷èòè äî ñóäîâîãî ðîçãëÿäó ó â³äêðèòîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ íà 09:45 ãîä. 14 ÷åðâíÿ 2010 ðîêó.
Ïðî ÷àñ ³ ì³ñöå ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ ïîâ³äîìèòè ñòîðîíè ó ñïðàâ³.
Óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Ñóääÿ Ì.². Êë³ì÷åíêî
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Судовий наказ
31 березня 2010 р. Номер справи 2н-564/2010
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В.,
розглянувши заяву ЗАТ «Український мобільний звязок» в особі Черкаської філії ЗАТ «УМЗ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, що виникла за договором про надання послуг стільникового звязку з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 96,102,103,367 ЦПК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає: Черкаська обл., Уманський
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25,50 грн. /двадцять пять грн. пятдесят коп./ судових витрат, що були останнім сплачені.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача збір за інформаційне забезпечення судового процесу 30 грн., що були останнім сплачені.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________ Макаренко І.В.
Справа № 2-1305/2010р.
У Х В А Л А

іменем України

07 травня 2010 року. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське регіональне Управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, процентів та пені за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 06.05.2010р. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, процентів та пені за кредитним договором, яка не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме :

-не чітко визначено адресу місця проживання відповідачів з зазначенням назви

вулиці, № будинку і при наявності - № квартири ;

-не вірно визначено в позові процесуальний статус сторін, враховуючи , що в

позовному провадженні відсутні визначення статусу «заявник і боржник»;

-не надано суду належних доказів виплати банком та отримання позичальником

суми кредиту;

- не надано суду належні докази звернення банку до боржників щодо досудового врегулювання спору.

Без усунення вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду.

Керуючись ст.ст. 121ч.1, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське регіональне Управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, процентів та пені за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 05.06.2010 року.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя:
Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

про закриття провадження

30 грудня 2010 р. м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області в складі: ОСОБА_1,

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ознайомившись із матеріалами справи за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про захист порушених прав управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі щодо перерахунку та виплати пенсії, за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі на рішення Галицького районного суду від 10 червня 2010 року,-

в с т а н о в и л а:

30.12.2010 року вступив в законну силу прийнятий Верховною Радою України Закон України № 2748-17 Про внесення змін до розділу ХП Прикінцеві положення Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02.12.2010 року щодо передачі справ повязаних із соціальними виплатами: з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Цим Законом визначено, що апеляційні суди у справах щодо таких спорів /в яких провадження було відкрито в порядку цивільного судочинства/ закривають провадження за правилами Цивільного процесуального кодексу України та розглядають їх у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене відкрите в порядку ЦПК України провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про перерахунок та виплату пенсії слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись Законом України № 2748-17 Про внесення змін до розділу ХП Прикінцеві положення Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02.12.2010 року щодо передачі справ повязаних із соціальними виплатами, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про перерахунок та виплату пенсії.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді О.Є.Меленко

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Справа № 22-ц-3955/ 2010 р. Головуючий у І інстанції Вилка С.С.

Категорія 57 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі справа № 2-80/10

02 лютого 2010 р. смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мовниківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок і господарські будівлі, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Мовниківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок і господарські будівлі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 122 ЦПК України. До заяви додано документи, що підтверджують сплату судового збору та витрат за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 119, 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 2-80/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до Мовниківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок і господарські будівлі.

Призначити попереднє судове засідання на 17 лютого 2010 року о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Іваничівського районного суду.

Відповідачу запропонувати до 15 лютого 2010 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя А.А. Шумський
Îñòðîçüêèé ðàéîííèé ñóä Ð³âíåíñüêî¿ îáëàñò³
ïðî â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ
16 âåðåñíÿ 2010 ðîêó. ì.Îñòðîã
Ñóääÿ Îñòðîçüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Íàçàðóê Â. À., ïåðåâ³ðèâøè âèêîíàííÿ âèìîã ñò. 384 ÖÏÊ Óêðà¿íè ïî öèâ³ëüí³é çà ñêàðãîþ ÎÑÎÁÀ_1 äî â³ää³ëó äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè Îñòðîçüêîãî ðàéîííîãî óïðàâë³ííÿ ïðî ñêàñóâàííÿ ïîñòàíîâè äåðæàâíîãî âèêîíàâöÿ ïðî â³äêðèòòÿ âèêîíàâ÷èõ ïðîâàäæåíü, ïðîäîâæåííÿ ñòðîêó íà äîáðîâ³ëüíå âèêîíàííÿ ð³øåííÿ ñóäó, âèçíàííÿ íå÷èííèì àêòó òà àðåøòó ìàéíà
â Îñòðîçüêèé ðàéîííèé ñóä ç³ ñêàðãîþ ïðî ñêàñóâàííÿ ïîñòàíîâ ïðî â³äêðèòòÿ âèêîíàâ÷èõ ïðîâàäæåíü, ïðîäîâæåííÿ ñòðîêó íà äîáðîâ³ëüíå âèêîíàííÿ ð³øåííÿ ñóäó, âèçíàííÿ íå÷èííèì àêòó îïèñó òà àðåøòó ìàéíà çâåðíóâñÿ ÎÑÎÁÀ_1
Ñêàðãà ÎÑÎÁÀ_1 â³äïîâ³äàº âèìîãàì ñò.. 383, 384 ÖÏÊ Óêðà¿íè.
Êåðóþ÷èñü ñò. 383, 384 ÖÏÊ Óêðà¿íè,
Â³äêðèòè ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³.
Ïðèçíà÷èòè ñóäîâå çàñ³äàííÿ ïî öèâ³ëüí³é ñïðàâ³ çà ñêàðãîþ ÎÑÎÁÀ_1 äî â³ää³ëó äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè Îñòðîçüêîãî ðàéîííîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ ïðî ñêàñóâàííÿ ïîñòàíîâ äåðæàâíîãî âèêîíàâöÿ ïðî â³äêðèòòÿ âèêîíàâ÷èõ ïðîâàäæåíü, ïðîäîâæåííÿ ñòðîêó íà äîáðîâ³ëüíå âèêîíàííÿ ð³øåííÿ ñóäó, âèçíàííÿ íå÷èííèì àêòó îïèñó òà ÿ ðåøòó ìàéíà íà 09 ãîä. 30 õâ. 24 âåðåñíÿ 2010 ðîêó â ïðèì³ùåíí³ Îñòðîçüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Ð³âíåíñüêî¿ îáëàñò³.
Â ñóäîâå çàñ³äàííÿ âèêëèêàòè ñòîðîíè.
Çàïðîïîíóâàòè â³äïîâ³äà÷ó ïîäàòè äî 23.09.2010 ðîêó ïèñüìîâ³ çàïåðå÷åííÿ ïðîòè ñêàðãè òà ïîñèëàííÿ íà äîêàçè, ÿêèìè âîíè îá´ðóíòîâóþòüñÿ.
Ñóääÿ Îñòðîçüêîãî ðàéîííîãî ñóäó
Справа № 2-1213/10
У Х В А Л А

29 липня 2010 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Товстика І.В., розглянув по справі № 2-1213/10 позовну заяву ВАТ «Рівнегаз» в особі Сарненського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з газопостачання,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ВАТ «Рівнегаз» в особі Сарненського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з газопостачання . Провести попереднє судове засідання о 15 год. 30 хв. 26 серпня 2010 року Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі гсторони Відповідачу: ОСОБА_1 пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Суддя .
Оратівський районний суд Вінницької області
Справа 2-228
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

15 липня 2010 року

Оратівський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого - судді Романчук Р.В.

при секретарі Данилюку В.М.

за участю прокурора Іщука М.Ю,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою СВК «Гоноратський» с. Гоноратка Оратівського району Вінницької області до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення майнової і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Гоноратський" с. Гоноратка Оратівського району Вінницької області звернувся до уду із позовною заявою до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення майнової і моральної шкоди.

Спір сторонами в порядку ч. 3 ст. 130 ЦПК не врегульовано.

При виконанні вимог ч. 6 ст. 130 ЦПК України уточнень, заперечень проти позову не надходило.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які підлягають доказуванню, з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, заслухавши учасників судового процесу, суд визнав підготовку справи до судового розгляду завершеною.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою СВК «Гоноратський» с. Гоноратка Оратівського району Вінницької області до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення майнової і моральної шкоди призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 28 липня 2010 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-о-208/10
У Х В А Л А

02 серпня 2010 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Товстика І.В. розглянув НО справі № 2о-208/10 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Провести судовий розгляд о 16 год. 00 хв. 31 серпня 2010 року Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі: заявника, представника заінтересованої особи УПФУ в Сарненському районі.

Суддя
Øåâ÷åíê³âñüêèé ðàéîííèé ñóä ì. Çàïîð³ææÿ
Ñïðàâà ¹ 2-í-1179/10
Ñ Ó Ä Î Â È É Í À Ê À Ç
17 ãðóäíÿ 2010ð. ì. Çàïîð³ææÿ
Ñóääÿ Øåâ÷åíê³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Çàïîð³ææÿ Òðîôèìîâà Ä.À.,
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 3, 15, 95, 96, 102, 103 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñò.ñò. 509, 526, 527, 530, 612 ÖÊ Óêðà¿íè,
3. Ñóäîâèé íàêàç ï³ñëÿ íàáðàííÿ íèì çàêîííî¿ ñèëè âèäàòè ñòÿãóâà÷ó.
Ñóääÿ Ä.À. Òðîôèìîâà
Çã³äíî ç³ ñòàòòåþ 105 Öèâ³ëüíîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè (äàë³ - ÖÏÊ Óêðà¿íè) áîðæíèê ìàº ïðàâî ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ êîï³¿ ñóäîâîãî íàêàçó òà äîäàíèõ äî íå¿ äîêóìåíò³â ïîäàòè çàÿâó ïðî éîãî ñêàñóâàííÿ. Çàÿâà ïðî ñêàñóâàííÿ ñóäîâîãî íàêàçó ìîæå òàêîæ áóòè ïîäàíà îðãàíàìè òà îñîáàìè, ÿêèì çàêîíîì íàäàíî ïðàâî çàõèùàòè ïðàâà, ñâîáîäè òà ³íòåðåñè ³íøèõ îñ³á.
Ó ðàç³ íåíàäõîäæåííÿ â³ä áîðæíèêà çàÿâè ïðî ñêàñóâàííÿ ñóäîâîãî íàêàçó ïðîòÿãîì òðüîõ äí³â ï³ñëÿ çàê³í÷åííÿ ñòðîêó íà ¿¿ ïîäàííÿ ñóäîâèé íàêàç íàáèðàº çàêîííî¿ ñèëè ³ ñóä âèäàº éîãî ñòÿãóâà÷åâ³ äëÿ ïðåä'ÿâëåííÿ äî âèêîíàííÿ.
Ñóäîâèé íàêàç íàáðàâ ÷èííîñò³ 15.04.2011 ðîêó.
Ñòðîê ïðåäÿâëåííÿ ñóäîâîãî íàêàçó äî âèêîíàííÿ äî 15.04.2012 ðîêó.
Ñóäîâèé íàêàç âèäàíî 04.08.2011 ðîêó.
Ñóääÿ Ä.À. Òðîôèìîâà
Â³äì³òêè ïðî âèêîíàííÿ ñóäîâîãî íàêàçó
Äàòà íàäõîäæåííÿ ñóäîâîãî íàêàçó íà âèêîíàííÿ
Ïîâíå íàéìåíóâàííÿ óñòàíîâè, ï³äïðèºìñòâà, îðãàí³çàö³¿, â ÿêîìó çíàõîäèâñÿ ñóäîâèé íàêàç íà âèêîíàíí³
Çàãàëüíà ñóìà, â³äðàõîâàíà çà ñóäîâèì íàêàçîì
Äàòà ïîâåðíåííÿ ñóäîâîãî íàêàçó äî ÂÄÂÑ ÷è ñòÿãóâà÷åâ³
Ï³äñòàâà ïîâåðíåííÿ ñóäîâîãî íàêàçó
Ï³äïèñ êåð³âíèêà óñòàíîâè, ï³äïðèºìñòâà, îðãàí³çàö³¿ (ç ïðèêëàäåííÿì ïå÷àòêè)
²íø³ â³äì³òêè _______________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
№ 2-363/10
№ -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчук В.П.

при секретарі: Литвиненко Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, повязаних з порушенням прав споживача, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВЛЕНО:

У вересні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, повязаних з порушенням прав споживача, стягнення моральної шкоди.

Настояща цивільна справа судом до розгляду призначалась неодноразово.

Судом сторони щоразу про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Однак сторони у судове засідання не з*являються та про причини неявки суду не

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Так, відповідно до ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України: суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо, - належним чином повідомлений позивач повторно не з*явився в судове засідання без поважних причини або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд,-

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, повязаних з порушенням прав споживача, стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя / ОСОБА_3 /
Справа № 2-н-48/2010р.
Рядок статзвіту 1.1.2
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

13 грудня 2010 року Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 95, 96, 100, 102 ЦПК України по справі за заявою прокурора Іваничівського району в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ «Іваничівське ремонтно-транспортне підприємство» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Іваничівського району звернувся в інтересах ОСОБА_1 з заявою про винесення судового наказу про стягнення з ВАТ «Іваничівське ремонтно-транспортне підприємство» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати в розмірі 290, 28 грн.

Дана заява підлягає розгляду в Іваничівському районному суді і відповідає вимогам ст. ст. 95, 96 ЦПК України.

Є всі підстави для відкриття наказного провадження в справі.

Керуючись ст. 98, ч. 7 ст. 100, 102 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою прокурора Іваничівського району в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ «Іваничівське ремонтно-транспортне підприємство» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

СУДДЯ І.М.Нєвєров
У Х В А Л А

13 грудня 2010 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - садове товариство «Західний», про усунення перешкод у здійсненні права власності та відшкодування завданої цим майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - садове товариство «Західний», про усунення перешкод у здійсненні права власності та відшкодування завданої цим майнової та моральної шкоди.

Дана позовна заява була подана до Рівненського міського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 в позові просить усунути перешкоди у реалізації його права власності на земельну ділянку № 663 по вулиці Центральній в масиві садових товариств «Західний» в с.Нова Українка та стягнути завдану цим майнову та моральну шкоду, тому відповідно до ст. 114 ЦПК України дана цивільна справа непідсудна Рівненському міському суду Рівненської області.

Оскільки дана справа непідсудна Рівненському міському суду, тому позовну заяву ОСОБА_1, відповідно до ст. 115 ЦПК України слід повернути заявнику для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 115, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - садове товариство «Західний», про усунення перешкод у здійсненні права власності та відшкодування завданої цим майнової та моральної шкоди повернути позивачу для подачі до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу "було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Доля В.А.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 липня 2010 року м. Пирятин

Cуддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Пирятинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни , за період з 01 січня 2006 року по 30 червня 2010 року включно,

У С Т А Н О В И Л А:

14.07.2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України у Пирятинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни , за період з 01 січня 2006 року по 30 червня 2010 року включно. Перешкод для прийняття позовної заяви немає. Форма і зміст позовної заяви дотримані, відповідно до ст.ст.119 -120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі № 2-613/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Пирятинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни , за період з 01 січня 2006 року по 30 червня 2010 року включно.

Призначити попереднє судове засідання на 11-40 год. 30.07.2010 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Леніна, 41.

Викликати в судове засідання сторін: позивача, представника відповідача.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 30.07.2010 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, розяснити наслідки несвоєчасної подачі доказів відповідно до ст. 131 ЦПК України.

У відповідності до ст. 123 ЦПК України, розяснити відповідачу його право до або під час попереднього судового засідання предявити зустрічний позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом пяти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Пирятинського

районного суду ОСОБА_2