АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-6113/10 Головуючий у 1-й інстанції Колос Ю.А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Панченка О.О.

Суддів: Триголова В.М., Бондаревської С.М. при секретарі : Амеліній М.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.ПолтавІ цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 В»ячеслава Дмитровича на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 23 листопада 2009 року по справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 В»ячеслава Дмитровича про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 23 листопада 2009 року позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 В»ячеслава Дмитровича про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 В»ячеслава Дмитровича на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 03.10.2007 року в сумі 183457 грн. 26 коп. та відшкодування судових витрат 1820 грн., а всього стягнуто 18 5277 грн. 26 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 В»ячеслав Дмитрович прохає скасувати рішення суду та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Вважає, що неможливість оплати по кредитному договору виникла не з його вини, а внаслідок надзвичайних невідворотніх завнішніх обставин , які не залежать від волі відповідача.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає відхиленню.

Згідно ч.І ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст.ст. 629,610 ЦК України договір є обов»язковим до виконання . Порушенням зобов»язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов»язання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 В»ячеславом Дмитровичем був укладений договір про надання споживчого кредиту під заставу транспортного засобу , за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 25 735 доларів США з сплатою 13 відсотків річних на строк користування до 02.10.2014року.

Суд першої інстанції , з врахуванням ст. 629,610,526 ЦК України, вірно прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки відповідач умови даного кредитного договору не виконує , в зв»язку з чим утворилася перед банком заборговансть , що становить 183 457 грн. 26 коп.

Посилання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на те, що його заборгованість виникла внаслідок непереборної сили нічим не підтверджені. а тому не заслуговують на увагу.

Таким чином, колегія суддів, з урахуванням вищевикладеного, приходить до висновку про те, що рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 303,307,308,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 В»ячеслава Дмитровича відхилити, а рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 23 листопада 2009 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)