№ 2-1979/10
№ -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Литвиненко Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду Комунальної власності м. Дніпродзержинська міської ради про встановлення факту проживання однією сім*єю, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Фонду Комунальної власності м. Дніпродзержинська міської ради про встановлення факту проживання однією сім*єю, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування пред*явлених позовних вимог вказала, що 19 вересня 2007 року померла її мати ОСОБА_2. Після смерті матері відкрилась спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_1. Загальна площа квартири складає 36,4м.кв., а житлова -- 18,5м.кв. Вказана квартира її покійною матір*ю та вітчимом, ОСОБА_3, була приватизована 11 грудня 1997 року та на їхнє ім*я була зареєстрована у БТІ м. Дніпродзержинська. При житті її мати заповіту не складала. Спадкоємцями першої черги після матері за законом була вона та її вітчим ОСОБА_3. Вона у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері за законом та 12 жовтня 2009 року нею було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері на ? частину вказаної квартири. Її вітчим до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався та приймати спадщину після смерті її матері, а своєї дружини, не бажав. Таким чином, вітчим спадщини не прийняв. Її покійна мати з вітчимом у шлюбі знаходились з 26 листопада 1983 року. До придбання будинку вона зі своєю сім*єю проживала разом з покійною матір*ю та вітчимом у нині спадковій квартирі. З квітня 2003 року вона зі своєю сім*єю, матір*ю та вітчином стали мешкати у будинку № 34 по вулиці Богуна у м. Дніпродзержинську. Ця обставина була викликана їхньою хворою. Після смерті матері вітчим залишився проживати з її сім*єю та жили вони однією сім*єю. Вона доглядала за вітчимом. 05 березня 2008 року вітчим помер. Після його смерті також відкрилась спадщина на ? частину квартити № 202 у будинку № 45 по вулиці Дунайській у м. Дніпродзержинську. Дітей та інших родичів покійний вітчим не мав. Вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті вітчима. Однак у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом їй було відмовлено з тих підстав, що вона не може підтвердити факт родинних стосунків з покійним вітчимом. Разом з тим, з вітчимом однією сім*єю вона проживала з лютого 2003 року. Всі ці роки вона піклувалась про нього, доглядала його, вони мали один бюджет та вели спільне господарство. Відповідно до закону вона має право на спадкування у четверту чергу тому, що проживала зі спадкодавцем більше п*яти років. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився. У поданій суду заяві вказав, що на майно не претендує, право власності не оспорює та просив суд розглянути справу у відсутність їх представника.

При таких обставинах суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідача.

Суд, вислухавши позивачку, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, свідок ОСОБА_4 пояснила, що позивачка її сусідка з 2003 року та стосунки між ними сусідські. За вказаною адресою разом з сім*єю позивачки після придбання нею будинку стали проживали її мати та батько. Після смерті матері позивачки її він став важко хворіти та за ним доглядала позивачка. Вони жили однією сім*єю.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що з позивачкою вони сусіди та мешкають поруч з 2003 року. Весь цей час з сім*єю позивачки проживали її батьки, за якими вона доглядала. Вона не знала, що покійний ОСОБА_3 приходиться позивачці вітчимом. Однак весь час вони жили однією сім*єю.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що з позивачкою вона познайомилась у 2003 році. За проханням позивачки вона робила у її будинку ремонт. На той час з позивачкою проживали її батьки. Їй також відомо, що спочатку померла мати позивачки, а потом її батько, за яким позивачка доглядала та разом проживала.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім*єю не менш як п*ять років до часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні було встановлено, що позивачка зі своєю сім*ю зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні також було встановлено, що з лютого 2003 року з позичкою мешкав нині покійний її вітчим ОСОБА_3, за яким позивачка на протязі всього цього часу доглядала та проживала однією сім*єю.

У судовому засіданні також було встановлено, що нині покійному ОСОБА_3 на праві власності належала ? частина квартири АДРЕСА_2. Після смерті ОСОБА_3 на цю частку відкрилась спадщина.

У судовому засіданні також було встановлено, що покійний ОСОБА_3 дітей не мав та при житті заповіту на ? частину вказаної квартири, яка належала йому на праві власності не складав.

Позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом.

Однак їй у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом було відмовлено з тих підстав, що вона з покійним не може підтвердити факт родинних стосунків.

Разом з тим, у судовому засіданні було встановлено, що позивачка з покійним ОСОБА_3, який приходився їй вітчимом, однією сім*ю проживала з лютого 2003 року та весь цей час доглядала за покійним, який потребував стороннього догляду.

При цьому, із довідки голови вулично-квартального комітету № 2 від 02 травня 2010 року вбачається, що покійний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з травня 2003 року проживав без реєстрації у будинку № 34 по вулиці Богуна у м. Дніпродзержинську.

При таких обставинах суд, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.,ст.1258, 1264 ЦК України, ст.,ст. 6-14, 60, 212-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Фонду Комунальної власності м. Дніпродзержинська міської ради про встановлення факту проживання однією сім*єю, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 проживала однією сім*єю з ОСОБА_3, який помер 05 березня 2008 року, --- з лютого 2003 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 загальною площею 36,4м.кв. та житловою площею 18,5м.кв., після померлого 05 березня 2008 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено на протязі десяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.

Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_7 /