ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-306/10
провадження № Б/Н 427
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2010 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: С.Г.Музичко

при секретарях: A.B. Шараповій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу

суд

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний - комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. З урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, представник позивача просив суд стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 13 841 доларів США 92 центи, що становить 110829 грн. 24 коп., посилаючись на те, що 25 квітня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк" та ОСОБА_2, укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 12 870 доларів США 00 центів, строком до 25.04.2014 року включно, на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитними коштами 13 %. Загальна сума заборгованості становить 110 829 грн. 24 коп., що складається з: заборгованість за кредитом - 87 100, 13 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 19140, 74 грн. пеня за прострочення сплати процентів - 2,204грн. 70 коп.; пеня за прострочення сплати основного боргу - 2383 грн. 67 коп.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги позову підтримав у повному

обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Судом, відповідно до положень ст.. 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити поданій справі заочне рішення на підставі наявних доказів у справі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

25 квітня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк" та ОСОБА_2, укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0 . Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 12 870 доларів США 00 центів, строком до 25.04.2014 року включно, на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитними коштами 13 %. (а.с. 6-10).

Відповідно до додатку № 1 Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно п. 1.3.4 Кредитного договору відбувається з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений в кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідач всупереч умовам Кредитного договору не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Станом на 22.09.2009 р. заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 13841 доларів США 92 центи, що за курсом НБУ станом на 22.09.2009 р. становить 110 829 гривень 24 копійок та складається із: заборгованості за кредитом - 87 100, 13 грн.; по процентам за користування кредитом - 19140, 74 грн. пеня за прострочення сплати процентів - 2,204грн. 70 коп.; пеня за прострочення сплати основного боргу - 2383 грн. 67 коп. (а.с. 41-50).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити та стягнути з відповідача: заборгованість по кредиту в сумі 110 829 гривень 24 коп.

Суд, вважає правильним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачене державне мито в сумі 1108, 29 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11, 60, 208, 212, 213, 215, 224, ЦПК України, та ст.ст. 526, 530, 611, 612, 590, 1050, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н., уродженця м. Києва, останнє відоме місце проживання 37400, Полтавська область, АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерно - комерційного товариства „УкрСиббанк" борг в сумі 110 829 (сто десять тисяч вісімсот двадцять дев'ять) гривень 24 коп. , 1108 гривень 29 копійок судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суду м. Києва з дня проголошення рішення або подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Строк, протягом якого

розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається строку на апеляційне оскарження.

Суддя