КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-1208/2010
Провадження № 2-1208/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.02.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі-

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі засідань суду м.Миколаєва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2009 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень на кожну дитину, щомісячно на утримання дітей - доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позову позивач вказувала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 22 травня 1999 року зареєстрований Зеленогайською сільською радою, Жовтневого району, Миколаївської області, який був розірваний 15 вересня 2009 року та від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - доньок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом із позивачем по справі. Посилаючись на те, що діти знаходиться на утриманні позивача, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання їх неповнолітніх дітей, не бере участі у вихованні дітей, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання дітей.

Представник позивача в попередньому судовому засідання позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти задоволення позову, підтвердив факти наведені позивачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. ст. 180-182; 184 СК України так як батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних, . а також інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що малолітні діти проживають з позивачем і знаходиться на її утриманні, батько дітей коштів на їх утримання не дає і за своїм матеріальним і сімейним становищем має можливість надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати.

Керуючись ст.ст. 130,174 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Миколаєва, не працюючий на користь ОСОБА_3 на утримання дітей - доньок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 11 грудня 2009 року і до повноліття дітей, але підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Згідно п.1 ч.І ст. 367 ЦПК України допустити до негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі до суду протягом 10 днів з моменту оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і після цього протягом 20 днів апеляційної скарги .

Суддя: В.Г.Циганок