Справа №2 142/2010
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 квітня 2010 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Морозова О.Б.

при секретарі Костюк Я.О.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,; інспекції державного технічного нагляду по Куликівському району, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20; ОСОБА_17, ОСОБА_21; ОСОБА_22; ОСОБА_23; ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27; ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32; ОСОБА_33,

про визнання права власності на трактор, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду позов про визнання права власності на трактор в порядку спадкування після свого померлого чоловіка.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що 10.04.2008 року помер її чоловік ОСОБА_34, після якого залишилась спадщина у вигляді права на трактор МТЗ-80, д.н.з. НОМЕР_1, 1989 року випуску, вартістю 15000 гривень. За життя ОСОБА_34 заповіту не складав. Спадкоємцями відповідно до закону є вона та їх зі спадкодавцем діти: ОСОБА_4, ОСОБА_3, батько спадкодавця ОСОБА_5, які відмовились від свого права на спадщину на користь позивачки. У серпні 2009 року вона звернулася до інспекції державного технічного нагляду по Куликівському району щодо реєстрації вказаного трактора, але в реєстрації їй було відмовлено, оскільки були відсутні документи на трактор.

03.04.2006 року під час розпаювання колгоспного майна КСП „Нива, комісія співвласників КСП склали акт про передачу у власність членам колишнього КСП відповідно до списку даних осіб, трактора МТЗ-80, д.н.з. НОМЕР_1, 1989 року випуску, вартістю 15000 гривень. Чоловік позивачки 05.09.2007 року викупив цей трактор, уклавши з кожним зі співвласників договір купівлі-продажу майнового паю, на підставі якого кожен отримав від покупця кошти за трактор під розпис. Однак зареєструвати на себе трактор не встиг.

Для реєстрації трактора в інспекції держтехнагляду на даний час не достатньо наданих документів (відсутнє свідоцтво реєстрації машини).

Позивачка просить визнати за нею право власності на вказаний трактор в порядку спадкування після померлого чоловіка..

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали повністю і просили їх задовольнити.

Відповідачі в поданих до суду письмових заявах позов визнали повністю та просили розглянути справу в їх відсутності.

Представник Куликівської інспекції Держтехнагляду в заяві позов визнав, просив справу розглянути у його відсутності. При цьому повідомив, що на даний час державний номер трактора є 018-34 СВ.

Заслухавши позивачку та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 10.04.2008 року помер чоловік позивачки ОСОБА_34, після якого залишилась спадщина у вигляді права на трактор МТЗ-80, д.н.з. НОМЕР_1, 1989 року випуску, вартістю 15000 гривень. За життя ОСОБА_34 заповіту не складав. Спадкоємцями відповідно до закону є позивачка та їх зі спадкодавцем діти: ОСОБА_4, ОСОБА_3, батько спадкодавця ОСОБА_5

03.04.2006 року під час розпаювання колгоспного майна КСП „Нива, комісія співвласників КСП склали акт про передачу у власність членам колишнього КСП відповідно до списку даних осіб, трактора МТЗ-80, д.н.з. НОМЕР_1, 1989 року випуску, вартістю 15000 гривень. Чоловік позивачки 05.09.2007 року викупив цей трактор, уклавши з кожним зі співвласників договір купівлі-продажу майнового паю, на підставі якого кожен отримав від покупця кошти за трактор під розпис.

Чоловік позивачки придбав вказаний трактор на законних підставах, так як виконані всі умови договору купівлі-продажу. Позивачка, як його спадкоємиця, має право на цей трактор, але не може оформити право власності на нього, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказаний трактор.

Вирішити вказане питання можливо лише в судовому порядку.

Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При викладених обставинах є всі підстави визнати за ОСОБА_35 право власності на трактор МТЗ-80, д.н.з. НОМЕР_1, 1989 року випуску, вартістю 15000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 328, 392, 1217, 1223, 1226, 1261 ЦК України, а також ст.ст. 174, 208, 209, 213-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на трактор МТЗ-80, д.н.з. НОМЕР_1 (018-34 СВ), 1989 року випуску.

2.Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення по справі. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов