Справа № 2-763/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2010 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

Судді Муленко Л.М.,

при секретарі Комар Т.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Балаклійської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про відшкодування збитків сумі 3272 гривені90 копійок,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування незаконно отриманої допомоги в сумі 3272 гривні 90 копійок .

В позовній заяві в обгрунтування позовних вимог зазначив, що при здійсненні перевірки правильності призначення та надання допомоги по догляду за дитиною до 3-х років встановлено , що ОСОБА_2 не надала інформацію про звільнення з роботи з ТОВ «Неон « , що призвело до незаконного нарахування допомоги в сумі 3272,90 гривень.

Відповідно до Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги сім»ям з дітьми , затвердженим постановою КМУ 27 грудня 2001 року за №1751

ОСОБА_2 призначена допомога по догляду за дитиною до трьох років з 9.11.07 року по 30.09.09 року на підставі заяви відповідачки та доданих до неї документів .

Наказом від 08 .11.2007 року вона була звільнена з роботи в зв»язку з банкрутством з підприємства ВАТ «Неон» .

В результаті не доведення до відома інспектору відділу соціальної допомоги відомостей про звільнення їй незаконно нарахована допомога по догляду за дитиною в указаній сумі .

ОСОБА_2 порушила вимоги п.23 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги сім»ям з дітьми , затвердженим постановою КМУ 27 грудня 2001 року за №1751, тому сума виплати підлягає поверненню до бюджету .

Представник позивача позов підтримав .

Відповідачка визнала позовні вимоги в розмірі 1254 гривні і пояснила, що нею дійсно не надавались вказані працівниками Управління праці та соціального захисту населення відомості про звільнення з роботи , оскільки вона не володіла такою інформацією , так як їй передали трудову книжку 15 жовтня 2009 року про що відомо представнику позивача з інших аналогічних цивільних справ . Їй продовжували виплачувати допомогу . Крім того відповідачка пояснила , що звільнення з роботи не є підставою для припинення виплати по догляду за дитиною , оскільки вона має на утриманні неповнолітню дитину на яку повинна виплачуватись допомога не менше 90 гривень .

Вказаний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідачці призначалась допомога на дитину до досягнення трьох років за вказаний період , що підтверджується матеріалами справи (а.с.6-7). Розрахунок стягнення суми підтверджується довідкою А.С. 11.

Оскільки відповідачка не мала можливості повідомити працівниками Управління праці та соціального захисту населення відомості про звільнення з роботи , так як сама не володіла такою інформацією , бо трудову книжку 15 жовтня 2009 року , що не спростовував представник позивача , то їй продовжували виплачувати допомогу на дитину.

Відповідно до діючого законодавства відповідачка має право на отримання допомоги на неповнолітню дитину до трьох років в розмірі 90 гривень , то сума стягнення підлягає зменшенню на 2018 гривень 90 копійок /144-90= 54 гривні х 23 місяці 21 день = 1254 гривні.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові виплати підлягають стягненню з відповідача .

Керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.1212 ЦК України, Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги сім»ям з дітьми , затвердженим постановою КМУ 27 грудня 2001 року за №1751 с у д

ВИРІШИВ :

Позов Управління праці та соціального захисту населення Балаклійської райдержадміністрації Харківської області до ОСОБА_2 про відшкодування збитків задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Балаклійської райдержадміністрації 1254 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -120 гривень та судовий збір в дохід держави в розмірі 51 гривню .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Мотивоване рішення буде виготовлено не пізніше п»яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Муленко

Мотивоване рішення виготовлено 7 червня 2010 року.

Суддя Л.М.Муленко