Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-1699/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2010 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого-судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОТП Банк в особі регіонального відділення АТ "ОТП Банк" в м. Запоріжжі до приватного підприємства "Січ-Агро", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ ОТП Банк звернувся в суд з позовом в особі регіонального відділення АТ "ОТП Банк" в м. Запоріжжі до ПП "Січ-Агро", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 278 896 грн. 35 коп., вказавши в заяві, що 12.02.2007 р. між ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк" та відповідачем ПП "Січ-Агро" був укладений договір про надання кредитної лінії №Crl-SME202/032/2007, на підставі якого підприємство отримало кредитну лінію для поповнення обігових коштів з лімітом фінансування в розмірі 580000 грн.

12 та 13 лютого 2007 р. позивач здійснив видачу позичальнику кредитних коштів в сумі 196000 грн. шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок підприємства, що підтверджено випискою руху коштів по рахунку позичальника.

Згідно з п.3 ч.1 кредитного договору, проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі фіксованої процентної ставки у розмірі 19 % річних.

Відповідно до п. 1.5.1 умов кредитного договору, погашення кредиту здійснюється щомісячно, в сумі не менше 3500 грн.. Кінцевим терміном погашення кредиту є 25.12.2007р.

Відповідно до п. 4.1.1 ч.2 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитним коштами, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочки.

В забезпечення повернення кредитних коштів ПП "Січ-Агро" за кредитним договором, 12.02.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки №SR-SME202/032/2007.

Відповідно до п. 1.2 договору поруки, у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Відповідач ПП "Січ-Агро" належним чином не виконував свої зобовязання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашав, у зв'язку з чим станом на 11.01.2010 р. за ним утворилася заборгованість в сумі 1 278 896 грн. 35 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 196 000 грн., відсотків за користування кредитом за період з 31.07.2007 р. по 01.01.2009 р. а сумі 53974 грн. 25 коп., пені за період з 21.08.2007 р. по 29.01.2009 р. в сумі 1028922 грн. 10 коп.

В добровільному порядку погасити заборгованість за кредитним договором відповідачі не бажають.

Позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів ПП "Січ-Агро" та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 1 278 896 грн. 35 коп., а також витрати по оплаті держмита в розмірі 1700 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн..

Відповідачі в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про день слухання справи повідомлялись, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.02.2007 р. між ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк" та відповідачем ПП "Січ-Агро" був укладений договір про надання кредитної лінії №Crl-SME202/032/2007, на підставі якого підприємство отримало кредитну лінію для поповнення обігових коштів з лімітом фінансування в розмірі 580000 грн.

12 та 13 лютого 2007 р. позивач здійснив видачу позичальнику кредитних коштів в сумі 196000 грн. шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок підприємства, що підтверджено випискою руху коштів по рахунку позичальника.

Згідно з п.3 ч.1 кредитного договору, проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі фіксованої процентної ставки у розмірі 19 % річних.

Відповідно до п. 1.5.1 умов кредитного договору, погашення кредиту здійснюється щомісячно, в сумі не менше 3500 грн.. Кінцевим терміном погашення кредиту є 25.12.2007р.

Відповідно до п. 4.1.1 ч.2 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитним коштами, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочки.

В забезпечення повернення кредитних коштів ПП "Січ-Агро" за кредитним договором, 12.02.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки №SR-SME202/032/2007.

Відповідно до п. 1.2 договору поруки, у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Відповідач ПП "Січ-Агро" належним чином не виконував свої зобовязання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашав, у зв'язку з чим станом на 11.01.2010 р. за ним утворилася заборгованість в сумі 1 278 896 грн. 35 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 196 000 грн., відсотків за користування кредитом за період з 31.07.2007 р. по 01.01.2009 р. а сумі 53974 грн. 25 коп., пені за період з 21.08.2007 р. по 29.01.2009 р. в сумі 1028922 грн. 10 коп., що підтверджено наданим розрахунком, який відповідачі не спростували.

Відповідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязань.

Відповідач ПП "Січ-Агро" порушив умови кредитного договору та не виконав в обумовлені строки зобовязання, передбачені кредитним договором, погашення кредиту належним чином та у встановлені строки не проводив, у зв'язку з чим, борг станом на 11.01.2010 р. за кредитним договором складає 1 278 896 грн. 35 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Відповідач ПП "січ-Агро" не оспорював умови договору, вони не визнані недійсними, у звязку з чим підлягають виконанню. Він не доказав відсутності вини в порушенні зобовязань.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Оскільки відповідач ПП "Січ-Агро" допустив односторонню відмову від виконання зобовязань, чим порушив умови кредитного договору, то з нього та з його поручителя ОСОБА_1 підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором станом на 11.01.2010 р. в сумі 1 278 896 грн. 35 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 196 000 грн., відсотків за користування кредитом за період з 31.07.2007 р. по 01.01.2009 р. а сумі 53974 грн. 25 коп., пені за період з 21.08.2007 р. по 29.01.2009 р. в сумі 1028922 грн. 10 коп.

Крім того, з відповідачів підлягають відшкодуванню в солідарному порядку витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в розмірі 1700 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., що підтверджується платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 554, 610, 612, 615, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з приватного підприємства "Січ-Агро", яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 () та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ ОТП Банк в особі регіонального відділення АТ "ОТП Банк" в м. Запоріжжі (р/р 0200 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, ) заборгованість за кредитним договором в сумі 1 278 896 грн. 35 коп., а також витрати по сплаті держмита в розмірі 1700 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., а всього 1 280 716 (один мільйон двісті вісімдесят тисяч сімсот шістнадцять) грн. 35 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: