СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-780/2010
Провадження №2-780/2010
Рядок статзвіту № 54
У Х В А Л А

14 грудня 2010 р. м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

при секретарі Шубець В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ Надра в особі відділення №3 Ужгородського РУ ВАТ КБ Надра про виплату депозитного вкладу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВАТ КБ Надра в особі відділення №3 Ужгородського РУ ВАТ КБ Надра про виплату депозитного вкладу.

До початку судового засідання сторони заявили клопотання про прийняття між ними мирової угоди з наступними умовами:

1) відповідач визнає, що його заборгованість за Договором про строковий банківський вклад від 18.03.2008 року (надалі - Договір) перед позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 4 949, 43 (чотири тисячі девятсот сорок девять гривень 43 коп.);

2) зазначена у п.1 Мирової угоди грошова сума розміщена на рахунку 79394320 (далі - Рахунок), відкритому на умовах Договору. Нарахування відсотків на залишок по рахунку здійснюється відповідно до чинних тарифів відповідача;

3) відповідач гарантує, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом, повернення коштів у розмірі, визначеному п.1 Мирової угоди буде здійснюватися з наступного календарного місяця після набрання нею законної сили на наступних умовах добовий ліміт на зняття готівки 4000 грн. / грн.екв., добовий ліміт на розрахунок в торгово-сервісній мережі 15 000 грн. / грн. екв..

4) позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї М ирової угоди;

5) Відповідач та Позивач домовилися, що будь-які витрати, повязані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача;

6) Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирову угоду слід прийняти та визнати судом, так як вона не порушує будь-чиїх прав, а провадження у справі закрити. Сторонам роз'яснити наслідки прийняття мирової угоди, за правилами ст. 206 ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Мирову угоду по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ Надра в особі відділення №3 Ужгородського РУ ВАТ КБ Надра про виплату депозитного вкладу з наступними умовами:

1) відповідач визнає, що його заборгованість за Договором про строковий банківський вклад від 18.03.2008 року (надалі - Договір) перед позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 4 949, 43 (чотири тисячі девятсот сорок девять гривень 43 коп.);

2) зазначена у п.1 Мирової угоди грошова сума розміщена на рахунку 79394320 (далі - Рахунок), відкритому на умовах Договору. Нарахування відсотків на залишок по рахунку здійснюється відповідно до чинних тарифів відповідача;

3) відповідач гарантує, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом, повернення коштів у розмірі, визначеному п.1 Мирової угоди буде здійснюватися з наступного календарного місяця після набрання нею законної сили на наступних умовах добовий ліміт на зняття готівки 4000 грн. / грн.екв., добовий ліміт на розрахунок в торгово-сервісній мережі 15 000 грн. / грн. екв..

4) позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди;

5) Відповідач та Позивач домовилися, що будь-які витрати, повязані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача;

6) Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави - П Р И Й Н Я Т И Т А В И З Н А Т И С У Д О М.

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий П.І.Уліганинець