Охтирський міськрайонний суд Сумської області
справа № 2-2924/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

22 грудня 2010 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.,

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом „Оберіг, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі відділення № 29 філії ВАТ КБ «Надра» Сумське РУ «Слобожанщина»

про стягнення заборгованості за депозитним вкладом,

в с т а н о в и в:

15.11.2010 року до суду звернулася позивачка з позовом. Вимоги мотивувала тим, що між нею та відповідачем був укладений договір строкового банківського вкладу № 941316 від 23.04.2010 року, за умовами якого позивачка розмістила у відповідача на зберігання грошові кошти в сумі 4236,00 доларів США строком на 6 місяців від дати надходження вкладу. Також позивачкою був укладений договір строкового банківського вкладу № 815344 від 23.04.2010 року, за умовами якого позивачка передала на зберігання відповідачеві грошові кошти в сумі 25603,00 грн. строком 6 місяців від дати надходження вкладу. Позивачка звернулася до відповідача 25.10.2010 року з вимогою отримання всієї суми депозиту , але відповідач їй відмовив, посилаючись на відсутність коштів. Посилаючись на порушення своїх прав, позивачка просила стягнути з відповідача за банківським вкладом № 941316 від 23.04.2010 року грошові кошти в сумі 4236,00 доларів США та 74.26 доларів СШП процентів, а за вкладом № 815344 від 23.04.2010 року грошові кошти в сумі 25603,00 грн. та 1661,77 грн. процентів.

Позивачка до суду не прибула, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи судом, вимоги суду проігнорував, про причини неявки не повідомив, заперечень по суті позову не надав, а тому, зважаючи на клопотання представника позивача, яке задоволено, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами глави 8 ЦПК України у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про виникнення між сторонами правовідносин на підставі укладених договорів строкового банківського вкладу № 941316 від 23.04.2010 року та строкового банківського вкладу № 815344 від 23.04.2010 року,

На порушення вимог ст.ст. 6, 16, 526, 625, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України та умов укладених договорів строкових банківських вкладів № 941316 від 23.04.2010 року та строкового банківського вкладу № 815344 від 23.04.2010 року, відповідач не виконав зобовязання за договорами належним чином і в установлений строк.

Враховуючи наведене, суд визнав достатніми в справі докази про права, обов»язки та правовідносини сторін, вимоги позивачки такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони ґрунтуються на законі і укладених між сторонами договорах банківського вкладу, знайшли підтвердження наданими позивачкою доказами, дослідженими судом і перевіреними в судовому засіданні: копіями договорів строкових банківських вкладів, квитанціями про внесення позивачкою на депозитний рахунок у відповідача грошових коштів, листуванням між сторонами з приводу повернення позивачці депозитів.

Питання про судові витрати підлягає вирішенню відповідно до ст.ст. 79-81, 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 16, 526, 625, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України ст.ст. 6, 10, 11, 88, глави 8 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі відділення № 29 філії ВАТ КБ «Надра» Сумське РУ «Слобожанщина» про стягнення заборгованості за депозитним вкладом- задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі відділення № 29 філії ВАТ КБ «Надра» Сумське РУ «Слобожанщина» заборгованість за договорами строкових банківським вкладом № 941316 від 23.04.2010 року грошові кошти в сумі 4236,00 доларів США та 74.26 доларів СШП процентів, за вкладом № 815344 від 23.04.2010 року грошові кошти в сумі 25603,00 грн. та 1661,77 грн. процентів.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі відділення № 29 філії ВАТ КБ «Надра» Сумське РУ «Слобожанщина» на відшкодування судових витрат 30,00 грн. судового збору та 37,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Стягнути на держави з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі відділення № 29 філії ВАТ КБ «Надра» Сумське РУ «Слобожанщина»судові витрати у вигляді судового збору в сумі 562.00 грн. та 83,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідачки протягом 10 днів з дня отримання нею копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2

Повний текст рішення суду виготовлений 22.12.2010 року