Гусятинський районний суд Тернопільської області
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду ОСОБА_1
при секретарі Федорів О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
посилаючись на те, що 29.08.1992 року вони зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу у
них є дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5, 12.05.1999 року
народження. На протязі останніх чотирьох ороків між ними різко погіршились
стосунки. Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки в присутності дітей.
Сімейне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння. Сімейні
стосунки фактично припинені. В подальшому даний шлюб зберігати не доцільно. Спроб
Позивач позовні вимоги підтримала повністю, відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши позивача суд прийшов до висновку
про задоволення позовних вимог.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають у ' зареєстрованому шлюбі з 29.08.1992 року, що
стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ИД № 253066, виданого
29.08.1992 року Сухоставською сільською радою Гусятинського району, про що
зроблено відповідний актовий запис за № 2.
Як вбачається із свідоцтв про народження серії ІІІ-ИД №326289 від 25.05.1993 року,
серії І-ИД № 27.05.1999 року, у сторін по справі є дочка ОСОБА_4, 12.05.1993 року
народження та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Як вбачається із змісту пояснень позивача, між ними сімейне життя не склалося
через відсутність взаєморозуміння. Відповідач зловживає алкогольними напоями,
вчиняє сварки, скандали. Сімейні стосунки фактично припинені. Вважає, що даний
шлюб протирічить моральним засадам суспільства. Відносно примирення категорично
Відповідно до ст. 56 Сімейного кодексу України примушування до збереження
шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту
недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про те, що в даному
зипадку має місце припинення спільного життя подружжя. Позивач миритись не бажає.
Подальше спільне проживання сторін стало неможливе і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача.'
Враховуючи вищевикладене позовні вимоги підлягають до задоволення і суд
приходить до висновку про розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_2
Ярославівною та ОСОБА_3, який зареєстрований 29.08.1992 року
Сухоставською сільською радою Гусятинського району, про що зроблено відповідний
актовий запис за № 2.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218, 224 ЦПК.
ст. ст. 56, 110, 112 Сімейного кодексу України,-
Позовну заяву ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_2
ОСОБА_6, який зареєстрований 29.08.1992 року Сухоставською
сільською радою Гусятинського району, про що зроблено відповідний актовий запис
за № 2.
При оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2
ОСОБА_6 17 (сімнадцять) грн. державного мита в користь держави,
звільнивши від оплати ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Гусятинський

районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви

про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з

подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя