Справа №2-2410/10
Номер стат. звіту - 26
Код суду 0707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді

при секретарі

за участю представника позивача

відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за

позовом Кредитної спілки Міст в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2

ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

встановив:

18.06.2010 року Кредитна спілка Міст в особі представника ОСОБА_1

Петрівни звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4

Михайлівни про стягнення заборгованості.

Представник позивача позов мотивує тим, що 20 червня 2006 року відповідач ОСОБА_2

Я.І. отримав кредит в КС Міст строком на один рік в сумі 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. і

за договором кредиту №121/06 від 20.06.2006 року зобовязався вчасно сплачувати відсотки

за користування кредитом. Однак станом на 18.06.2010 року заборгованість відповідача

перед КС Міст складає 13 500 (тринадцять тисяч пятсот) грн. 00 коп.

Також 20.06.2006 року між КС Міст та ОСОБА_4 було

укладено договір поруки №121/06 згідно якого вона зобовязалася нести солідарну

відповідальність за зобовязання ОСОБА_2 умов договору.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в

повному обсязі з наведених в позовній заяві підстав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився хоча був належним чином

повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала

проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,

відповідача, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджуються належними у справі доказами, що 20 червня

2006 року позивачем по справі КС Міст було надано ОСОБА_2 кредит в розмірі 3 (три

тисячі) грн. 00 коп., що стверджується договором кредиту №121/06 від 20.06.2006 року.

В судовому засіданні встановлено, що 20 червня 2006 року між КС Міст та

ОСОБА_4 було укладено договір поруки у відповідності до якого остання зобовязалася

відповідати по зобовязаннях ОСОБА_2, щодо виконання ним зобовязань по договору

позики №121/06.

Також встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 на даний час не повернуто основну

суму кредиту та відсотки за користування коштами і таким чином він заборгував позивачу

борг в розмірі 13 500 (тринадцять тисяч пятсот) грн.

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним

чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а у разі відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового

обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 52/.

530, 549, 551, 1054 ЦК України, суд

рішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

147 Мукачівського району та ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.

Берегівська, 69 Закарпатської області на користь Кредитної спілки Міст, місцезнаходження

м. Мукачево, пл. Миру, 26/9 Закарпатської області борг в розмірі 13 500 (тринадцять тисяч

пятсот) грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

147 Мукачівського району та ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.

Берегівська, 69 Закарпатської області на користь Кредитної спілки Міст, місцезнаходження

м. Мукачево, пл. Миру, 26/9 Закарпатської області 135 (сто тридцять пять) грн. сплаченого

державного мита та 120 (сто двадцять) грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк

апеляційної скарги.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5