ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-8/10
провадження № б/н 101
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2010 р.Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Цибмал І.К., при секретарі Барвицькій М.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, АКБ «Правекс-Банк», про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідачів, про стягнення грошових коштів.

У судовому засіданні сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди :

1)
Сторони дійшли згоди про те, що в строк до 15.05.2010 року відповідач ОСОБА_4 передає позивачу ОСОБА_2 земельну ділянку загальною площею 6,1116 га., яка належить йому на праві приватної власності згідно державного акту серії НОМЕР_1 від 10.03.2010 р. шляхом укладення договору дарування (нотаріально засвідченого), а позивач ОСОБА_2 приймає сам особисто або за згодою сторін вказана позивачем особа.

2) Сторони дійшли згоди про те, що витрати пов'язані з нотаріальним оформленням договору дарування сторони несуть в рівних частинах.

3) Сторони дійшли згоди про те, що позивач ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог до Відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошового боргу у розмірі 2238758 грн. за договором позики від 13.05.2002 р. та договором безпроцентної позики від 13.05.2002 р. в повному обсязі. Після оформлення державного акту на своє ім'я або на ім'я вказаної ним особи позивач не має ні матеріальних ні моральних претензій до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 по кредитних розписках або договорах.

Наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема щодо закриття провадження по справі та недопустимості повторного звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав сторонам роз'яснено.

Сторони підтверджують, що мирова угода підписана добровільно, не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін.

Мирова угода приєднується до справи.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ч. З ст. 206 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, за якою:

В строк до 15.05.2010 року відповідач ОСОБА_4 передає позивачу ОСОБА_2 земельну ділянку загальною площею 6,1116 га., яка належить йому на праві приватної власності згідно державного акту серіж НОМЕР_1 від 10.03.2010 р. шляхом укладення договору дарування (нотаріально засвідченого), а позивач ОСОБА_2 приймає сам особисто або за згодою сторін вказана позивачем особа;

Витрати пов'язані з нотаріальним оформленням договору дарування сторони несуть в рівних частинах;

Позивач ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог до Відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошового боргу у розмірі 2238758 грн. за договором позики від 13.05.2002 р. та договором безпроцентної позики від 13.05.2002 р. в повному обсязі. Після оформлення державного акту на своє ім'я або на ім'я вказаної ним особи позивач не має ні матеріальних ні моральних претензій до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 по кредитних розписках або договорах.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, АКБ «Правекс- Банк», про стягнення грошових коштів закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: