КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2436/10
Провадження № 2-2436/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Куліш Ю.В., при секретарі Іванченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що 04 вересня 2007 року відповідач уклав з позивачем кредитний договір № 014/19693/82/88338, згідно якого одержав кредит в сумі 5868 гривень строком по 04 вересня 2013 року.

ОСОБА_2 свої зобовязання не виконав, тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 5944 грн. 39 коп., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом - 279 грн. 07 коп., простроченої заборгованості за процентами - 612 грн. 51 коп., пені за порушення строків повернення кредитних коштів - 109 грн. 37 коп., пеня за порушення строків сплати відсотків - 227 грн. 62 коп., поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню - 4663 грн. 88 коп., нараховані відсотки станом на 28.01.2010р. 51 грн. 94 коп. та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи у порядку встановленому законом повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для можливого відкладення розгляду справи, керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача з постановлениям заочного рішення по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/19693/82/88338, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5868 грн. на строк по 04 вересня 2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача кошти в загальній сумі 5868 грн.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 в терміни, встановлені договором, свої зобовязання не виконувала. Станом на 28 січня 2010 року відповідач має заборгованість, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом - 279 грн. 07 коп., простроченої заборгованості за процентами - 612 грн. 51 коп., пені за порушення строків повернення кредитних коштів - 109 грн. 37 коп., пеня за порушення строків сплати відсотків - 227 грн. 62 коп., поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню - 4663 грн. 88 коп., нараховані відсотки станом на 28.01.2010р. - 51 грн. 94 коп. Всього сума боргу за договором складає 5944 грн. 39 коп.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що умови договору відповідачем виконано не було, позовні вимоги в частині стягнення всієї суми кредиту з нарахованими сумами відсотків та пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також з відповідача підлягає до стягнення 59 грн. 44 коп. державного мита та 120 грн. витрат на ІТЗ, сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором в розмірі 5944 грн. 39 коп. та 59 грн. 44 коп. державного мита та 120 грн. витрат на ІТЗ, а всього 6123 грн. 83 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий Ю.В. Куліш