Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (ЗАОЧНЕ)

03 листопада 2010 року Золотоніський міськрайоний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Середи Л.В.

при секретарі - Оніщенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2001 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у відділі РАГСу м.Черкаси зареєстрували шлюб за актовим записом № 1417.

Після одруження дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_2.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на час розгляду справи проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні.

Шлюбні відносини між подружжям припинені понад півроку, спільне господарство не ведеться, бо сторони проживають нарізно. На час розірвання шлюбу спору щодо поділу майна та про місце проживання дітей не виникає.

Подальше сумісне життя та збереження сім'ї стало неможливим із-за постійних сварок, які виникали із-за різних поглядів на сімейне життя. А тому ОСОБА_1 вважаючи, що дальше збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, так як сторони проживають нарізно тривалий час, звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 та стягнення аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей, так як батько тобровільно ніякої допомоги на утримання дітей не надає.

У судове засідання позивачка не з»явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій, свої позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити, шлюб розірвати та стягти на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. помісячно, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище- Бондаренко.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений судовими повістками.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини

сторін, суд розглядає справу заочно, у відсутність відповідача та позивача - за його заявою.

Суд,вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає тс повного задоволення, оскільки в судовому засіданні було достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу н^мскливі, так як суперечать інтересам сторін.

Крім цього, відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані ¦..тгримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до свідоцтва про народження (І-СР № 107381 від 30.04.2002 рску батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповдно до свідоцтва про народження (І-СР № 075686 від 08.08.2008 року) батькам ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Оскільки відповідач на своєму утриманні непрацездатних членів сім'ї не

має, має задовільний стан здоров"я, є працездатним, оскільки інших відомостей суду не надав , а тому може і зобов'язаний надавати допомогу на утримання дітей, суд вважає, що аліменти на утримання неповнолітніх дітей підлягають стягненню з відповідача в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно, так як відомостей про постійне місце роботи відповідача суду надано.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 І підлягає до повного задоволення.

Суд вважає за необхідне стягти з відповідача судові витрати відпсг~ до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та кер ст.,ст, 112,113,180,183 СК Украінж„ ст., ст 10,88, 209, 212, 213,

226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та Бонда? ОСОБА_6, зареєстрований 22 вересня 2001 року у відділі В м.Черкаси за актовим записом № 1417.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище набуте у шлюбі - Бондареї Стягувати з ОСОБА_2, 16 березня 1969 року наро уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 Черкаської обґ вул.Пархоменка, 27 на користь ОСОБА_1 аліменти утримання дочки - ОСОБА_4, 06.03.2002 року нарогш та дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 22 вересня 2 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 51,0 грн. на ко місцевого бюджету та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120,0 грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів один місяць.

Рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання рішення.

Суддя: Л.В.Середа