Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа №2-295/2010
09 лютого 2010 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого судді Садчиков Д.В.
при секретарі Влащенко І.М.
за участі представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного провадження в м.Добропілля цивільну справу за позовом Державного підприємства «Добропіллявугілля» (в інтересах Відокремленого підрозділу «Управління комунальних котелень») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за центральне опалення», -
11.01.2010 року ДП «Добропіллявугілля» (в інтересах ВП «Управління комунальних котелень») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за центральне опалення.
В обгрунтування заявлених вимог, у позовній заяві, вказавши, що основним квартиронаймачем та власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, являється ОСОБА_4, який виписан 14.08.1984 р. За вказаною адресою мешкають дружина ОСОБА_2 та невістка ОСОБА_3В
Відповідачі отримуючи послуги з центрального опалення, добровільно не оплачують їх, внаслідок чого мають заборгованість, за період з 01.10.2006 року по 01.12.2009 року, у сумі 2987 грн. 27 коп.
Просять стягнути з відповідачів суму неоплачених послуг з центрального опалення та покласти на них сплату судових витрат.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діюча за довіреністю, позовні вимоги підтримала за тих же підстав.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Представник позивача проти цього не заперечувала.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з урахуванням строку позовної давності.
Розмір неоплачених відповідачами послуг підтверджується довідкою-розрахунком про заборгованість, з копії особистого рахунку на житло вбачається, що відповідачі проживають за вказаною вище адресою та отримують послуги з центрального опалення.
За правилами ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) стягується крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця.
У відповідності зі ст. 64 ЖК України, члени сім"ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім"ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями що випливають із зазначеного договору
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів в дохід держави слід стягнути Судові витрати: судовий збір у розмірі 51,00 грн. та 30,00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення, оплата, яких була відстрочена до ухвалення цього рішення.
На підставі викладеного, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України та керуючись ст.ст.88, 212-215;224, 226 ЦПК України, суд
Позов Державного підприємства «Добропіллявугілля» - задовольнити та стягнути в олідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Відокремленого підрозділу «Управління комунальних котелень» заборгованість за центральне опалення, станом на 01.12.2009 року, у сумі 2987 (дві тисячі дев'ятьсот вісімдесят сім) гривень 27 копійки.
З них же, солідарно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня і 30,00 (тридцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Копію рішення направити для відома відповідачам.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою повідана поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя Д.В. Садчиков