Оріхівський районний суд Запорізької області
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:
Головуючого судці Плечищева О.В.
При секретарі Лазько В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оріхівського районного суду Запорізької області по вулиці Карла Маркса, 27а в місті Оріхові Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна в період шлюбу, -
04 січня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який був уточнений та в якому зазначає, що до 11 грудня 2003 року він перебував у шлюбі з ОСОБА_2 (свідоцтво про розірвання шлюбу від 11.12.03., реєстр. № 180). Спочатку вони мешкали в трьохкімнатній квартирі АДРЕСА_1. Потім цю квартиру вони продали і купили двокімнатну квартиру № 49, яку подарували сину і однокімнатну квартиру № 38 в цьому ж будинку № 51 по вул. Р. Люксембург, в якій мешкали удвох з відповідачкою. Право власності на квартиру зареєстровано на Відповідачку. Подружнє життя у них не склалося і в 2003 році вони розірвали шлюб. Перед розірвання шлюбу, за договором купівлі-продажу від 11 квітня 2003 року, він придбав однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 (ксерокопія договору надається). Договір купівлі-продажу укладений від його імені, а тому квартира і зареєстрована на його ім'я. У квартирі АДРЕСА_3 проживати Відповідачка.
Згідно ст. 60 Сімейного кодексу України та ч. З ст. 368 Цивільного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу).
Відповідно ч. 2 ст. 372 Цивільного кодексу України, у разі поділу майна, що суспільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Таким чином, він має право на 14 частки квартири АДРЕСА_4, яка зареєстрована на ОСОБА_2, а ОСОБА_2 має право на 54 частки квартири АДРЕСА_2, яка зареєстрована на нього.
Зараз виникла необхідність в поділі житла.
Позивач в судовому засіданні на позові наполягає, та прохає його задовольнити в повному обсязі, виділити йому квартиру АДРЕСА_5, а відповідачці виділити квартиру АДРЕСА_6.
В судовому засіданні Представник відповідача позов визнав, прохає його задовольнити.
Суд, заслухавши Позивача, Представника відповідача та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу).
Справа №2-414/10 2010 рік
Судовим слідством встановлено, що сторони по справі знаходились у шлюбних відносинах до 11 грудня 2003 року, що знайшло своє підтвердження при дослідженні Свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЖС № 143152 виданого 11 грудня 2003 року.
Згідно правил ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета сазування і ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними ;обами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
На підставі викладеної норми цивільного процесуального законодавства України, суд при обранні на майна що підлягає поділу, керувався наявністю майна в натурі на час розірвання шлюбу та належність го на праві спільної власності подружжю.
Як вбачається з наданої Інформаційної довідки, квартира АДРЕСА_7 належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу Н-47 від 26.04.99 р.) Пологівської товарної біржі «Агропром-Інвест». Також, на підставі Технічного спорту що складений 09 березня 1994 року, квартира АДРЕСА_8 в м. йхові належить ОСОБА_1. Про належність позивачу зазначеної квартири, також ачається з наданого договору купівлі-продажу серії ВАЕ № 759569 від 11.04.2003 року зареєстрованого в єстрі за № 654 та Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно серії ССМ № 385347.
На підставі досліджених судом документів, було встановлено що під час шлюбних відносин, оронами було набуто майно - квартира АДРЕСА_5, а оповідачці виділити квартира АДРЕСА_6, і у цповідності до зазначених положень ст. 60 СК України та ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом, ібто як позивач так і відповідач мають по Уг частці власності у зазначених квартирах.
Згідно вимог ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у іільній часткові власності. А як зазначає ст. 367 ЦК України, майно, що є у спільній частковій власності, зже бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.
Суд вважає можливим для остаточного вирішення конфлікту між сторонами прийняти наданий іріант поділу квартир, а саме виділити позивачу квартиру АДРЕСА_9 в м. ріхові, а відповідачу виділити квартиру АДРЕСА_6, тим льш що про це не заперечує представник відповідача.
При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і судові витрати підлягають >зподілу у відповідності до задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 11, 27, 31, 57, 58, 59, 60, 74, 76, 88, 167, 199, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, г.ст. 11,14,16, 181, 182,267, 331, 334, 355-372 ЦК України, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 60, 70, 71 СК країни, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно ажитого майна в період шлюбу задовольнити повністю.
Виділити ОСОБА_1 Уг частину однокімнатної квартири АДРЕСА_10, житловою площею 16,2 м2, загальною площею 28,9 м2, що належить ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності.
Визнати право власності за ОСОБА_1 на однокімнатну квартиру № 54 в іудинку № 39 по вулиці Карла Маркса в місті Оріхові Запорізької області, житловою площею 16,2 м2, агальною площею 28,9 м2, в цілому.
Виділити ОСОБА_2 Уі частину однокімнатної квартири № 38 в будинку № 51 ю вулиці Рози Люксембург в місті Оріхові Запорізької області, житловою площею 20,1 м2, загальною іпощею 35,8 м2, що належить ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності.
Визнати право власності за ОСОБА_2 на однокімнатну квартиру № 38 в Зудинку № 51 по вулиці Рози Люксембург в місті Оріхові Запорізької області, житловою площею 20,1 м2, їагальною площею 35,8 м2, в цілому.
Відповідному органу БТІ провести переоформлення правовстановлюючих документів.
Суддя:
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: О.В. Плечищева