Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
Справа №2-6279/10
ЗО листопада 2010 року Ленінський районний суд
у складі: головуючого - судді Нощенка І.С. при секретарі - Маєвській М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Дніпропетровську, цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-
У серпні 2010 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач у позовній заяві посилався на те, що при виконанні своїх службових обовязків, державним інспектором Дніпропетровської міжрайонної рибоохоронної дільниці Держрибоохорони у Дніпропетровський області - ОСОБА_2. 29 березня 2009 року було викрито правопорушення, скоєне гр. ОСОБА_1 Своїми діями відповідач порушив п. 3.15 Правил Любительського та спортивного рибальства та ч.4 ст. 85 КупАП, а саме: в районі Дїівських плавень Дніпропетровського водосховища, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою жилковою, внаслідок чого було виловлено наступні водні живі ресурси: щука - 1 шт., окунь - 1 шт., загальною вагою 0,5 кг. Внаслідок вказаного правопорушення, скоєного відповідачем, рибному господарству держави завдано шкоду у розмірі 56 грн. 10 коп.
Представник позивача у судове засідання не зявився, письмово просив суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився. про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Суд ухвалив, у відповідності зі ст.224 ЦПК України та за згодою позивача, провести
заочний розгляд справи по наявних матеріалах справи.
Суд. вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягаютьзадоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №0006874 від 29 березня 2009 року, ОСОБА_1, 29 березня 2009 року, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою жилковою. внаслідок чого було виловлено наступні водні живі ресурси, щука - 1 шт., окунь - 1 шт., загальною вагою 0.5 кг,. чим порушив 3 15 Правил Любительського та спортивного рибальства та ч.4 ст. 85 КупАП (а с 4-5)
Згідно постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2009 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП на накладено на нього адміністративний штраф на користь держави в сумі 340 грн. (а с.7).
Внаслідок вказаного правопорушення, скоєного відповідачем, згідно розрахунку збитків, рибному господарству держави завдано шкоду у розмірі 56 грн. 10 коп. (а.с.6)
Відповідно до ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього середовища», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» п.54 Тимчасового порядку ведення рибного господарства і здійснення рибальства, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1192 від 28.09.1996 року підприємства, установи, організації та громадяни зобовязані відшкодовувати збитки заподіяні внаслідок порушення ними вимог законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, правил рибальства та інших нормативних і законодавчих актів з питань охорони, використання, відтворення водних живих ресурсів, у порядку та розмірах, встановлених законодавством.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги законні, обґрунтовані, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, згідно ст, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.
На підставі вищевикладеного. керуючись ст.ст. 1 1, 13, 57, 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», пп. 38-40, 47 Тимчасового порядку ведення рибного господарства і здійснення рибальства, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1192 від 28.09.1996 року, ст. ст. 10, 11, 208-210, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області шкоду, завдану рибному господарству держави в розмірі 56 гривень 10 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а у разі постановлення рішення без участі особи, яка його оскаржує - протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: І.С.Нощенко