Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа №6-36/2010р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2010 р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., перевіривши відповідність вимогам закону заяву ОСОБА_1 - про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником в інтересах неповнолітнього позбавленого батьківського піклування по цивільній справі за позовом Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-ті особи: ОСОБА_1, відділ опіки та піклування Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, передачу дитини до органу опіки та піклування та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником в інтересах неповнолітнього позбавленого батьківського піклування, посилаючись на те, що рішенням Хортицького районного суду міста Запорожжя від 23.10.2006 року по цивільній справі за позовом Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-ті особи: ОСОБА_1, відділ опіки та піклування Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, передачу дитини до органу опіки та піклування та стягнення аліментів, з ОСОБА_3 на користь установи для дітей-сиріт, позбавлених батьківського піклування на утримання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 були стягнуті аліменти у розмірі 268 гривень, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дати набуття рішенням законної сили і до досягнення дитини повноліття, тобто до 18.10.2011 року. За заявою ОСОБА_1, розпорядженням голови Хортицької районної адміністрації №755 від 20.02.2007 року неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на утриманні ОСОБА_1 заявника по справі, але ніякої соціальної допомоги на утримання дитини не отримує. Просить змінити сторону у виконавчому провадженні та стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на його користь.

Відповідно до ст.. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторон виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд заміняє сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до матеріалів справи 19.01.2009 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником в інтересах неповнолітнього позбавленого батьківського піклування та ухвалою суду від 17.03.2009 року його заяву задоволено.

Відповідно до ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч.2, 219 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 - про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником в інтересах неповнолітнього позбавленого батьківського піклування.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 5 днів з дня проголошення ухвали подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: