Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-979/10 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 березня 2010 року Ленінський районний суд м. Запорожжя в складі: головуючого судді Нікітенко Н.П., при секретарі Висоцькій О.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, КП «ВРЕЖО № 7», Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та усунення перешкод у праві користування,

в с т а н о в и в:

позивачі звернулись до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та усунення перешкод у праві користування,

зазначивши, що в квартирі АДРЕСА_1 мешкали ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, ОСОБА_4 (13.09.209 року помер). Зазначена квартира належить до комунальної власності і обслуговується КП «ВРЕЖО № 7», право користування квартирою у сторін виникло на підставі договору найму житлового приміщення.

В 1998 році відповідач ОСОБА_3 через сімейні та побутові непорозуміння пішов з дому, забравши всі свої речі і в квартирі більше не з»являвся, на даний момент він мешкає зі своєю дружиною в м. Запоріжжя по вул. Куйбишева, буд. 84.

13 вересня 2009 року помер ОСОБА_4 чоловік позивачки, який був відповідальним квартиронаймачем. Після його смерті необхідно оформити документи та змінити квартиронаймача, але на прохання позивачів з»явитись до ЖЕД № 37 відповідач ОСОБА_3 категорично відмовляється. При цьому відповідач не сплачує житлово-комунальні послуги, усі витрати покладаються на позивачку ОСОБА_1, яка є пенсіонеркою і її сина ОСОБА_2, який працює в пожежній охороні.

Будь-які передбачені законодавством України поважні причини для продовження строку, протягом якого зберігається право відповідача на користування житловим приміщенням, відсутні.

На основі викладеного, позивачі просять визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 та зобовязати ЖЕД № 37, КП «ВРЕЖО № 7» Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Запорізькій області зняти ОСОБА_3 з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що на теперішній час відповідач залишається зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_2, що перешкоджає позивачу вільно користуватися та розпоряджатися власністю. Просить суд усунути перешкоди в розпорядженні квартирою шляхом зняття Відділом громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Запорізькій області, ЖЕД № 37, КП «ВРЕЖО № 7» відповідача з реєстраційного обліку.

Позивач ОСОБА_2 позов підтримав і просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, заперечень до позову не надав, про дату та місце слухання справи повідомлений судом у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.224 ЦПК України за згодою позивача суд ухвалює заочне рішення по справі.

Треті особи - представник Відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Запорізькій області, КП «ВРЕЖО № 7» в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про дату та час розгляду справи повідомлені судом у встановленому законом порядку.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що відповідач є сином ОСОБА_1. У квартирі АДРЕСА_3 ОСОБА_7 ніколи не мешкав, у 1998 року він пішов з сім»ї, забрав усі свої речі. Бачили його тільки на похоронах у його батька ОСОБА_4, померлого 13.09.2009 року. За адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_3 не мешкав, послуги за комунальні послуги не сплачує.

Вислухавши пояснення позивачів, свідків, а також вивчивши матеріали справи: довідки від 01.10.2009 року про те, що відповідач зареєстрований у квартирі (а.с.5), свідоцтва про смерть (а.с.8), суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Право користування житловою площею в квартирах державної та комунальної власності згідно ст. 71 та ст. 107 Житлового Кодексу України припиняється з дня виселення з квартири, або якщо особа на протязі шести місяців і більше без поважних причин не проживає в квартирі та не приймає участі в її утриманні.

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 повинен бути знятий з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_4.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 212, 224, 367 ЦПК України, ст. ст. 71, 107 Житлового Кодексу України,

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, КП «ВРЕЖО № 7», Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та усунення перешкод у праві користування - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Зобов'язати ЖЕД № 37, КП «ВРЕЖО № 7», Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Запорізькій області зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.П. Нікітенко