Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-698/10
РІШЕННЯ

Іменем України

22 березня 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку Форум до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно,

в с т а н о в и в :

У грудні 2009 року Акціонерний комерційний банк Форум (далі АКБ Форум, Банк) звернувся до суду з позовом, в якому зазначав, що 22 липня 2008 року між ним та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 0160/08/00-Аf, відповідно до якого останньому було надано кредит у розмірі 155000 грн. строком користування до 18 липня 2013 року із сплатою 22 % річних за його користування.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 22 липня 2008 року між АКБ Форум і ОСОБА_3 було укладено ще договір застави транспортного засобу, предметом застави якого є автомобіль марки MAN, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований 22 березня 2008 року Броварським РЕВ ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області та належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АІС № 194874.

Свої зобовязання за кредитним договором АКБ Форум виконав повністю, надавши ОСОБА_3 кредит у розмірі 155000 грн., що підтверджується меморіальним валютним ордером № 205771 та заявою на видачу готівки № 207120, які підписані відповідачем.

Починаючи з грудня 2008 року, ОСОБА_3 порушує строки повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, що є істотним порушенням умов договору.

02 вересня 2009 року у звязку з невиконанням умов кредитного договору Банк вручив ОСОБА_3 вимогу щодо погашення заборгованості за кредитним договором від 22 липня 2008 року. Проте цю вимогу ОСОБА_3 залишив без реагування та відповіді, заборгованість за кредитним договором не сплатив.

Станом на 30 листопада 2009 року заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед АКБ Форум за кредитним договором № 0160/08/00-Аf від 22 липня 2008 року складає 197771 грн. 98 коп., з яких: 128489 грн. 16 коп. строкова заборгованість по поверненню кредиту; 2603 грн. 14 коп. строкова заборгованість по відсотках; 20771 грн. 33 коп. прострочена заборгованість по поверненню кредиту; 21470 грн. 55 коп. прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам, 10631 грн. 93 коп. штраф та 13805 грн. 87 коп. пеня.

У п. 3.4.1 договору застави передбачено, що у випадку невиконання заставодавцем зобовязань за кредитним договором, Банк має право задовольнити свої вимоги за рахунок предмета застави.

Згідно із п. 5.2 договору застави позивач має право звернути стягнення на предмет застави в розмірі повної суми наданого кредиту та несплачених відсотків за користування кредитними коштами, неустойки (штрафу, пені), можливих збитків та витрат понесених позивачем в разі невиконання відповідачем обовязків, передбачених кредитним договором та договором застави.

Оскільки ОСОБА_3 своїх зобовязань за кредитним договором не виконує, тому АКБ Форум змушене звернутися до суду.

З урахуванням уточнення позовних вимог Банк просив стягнути з ОСОБА_3 на його користь заборгованість за кредитним договором № 0160/08/00-Аf від 22 липня 2008 року в розмірі 197771 грн. 98 коп. та в рахунок погашення цієї суми заборгованості звернути стягнення на предмет застави належний ОСОБА_3 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АІС № 194874 автомобіль марки MAN, модель 8.145, тип Фургон-С, 2003 року випуску, шасі (кузов, рама) № VIN WMAL20ZZZ3Y105700, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 22 березня 2008 року Броварським РЕВ ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, шляхом продажу автомобіля на прилюдних торгах.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав.

Розяснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 22 липня 2008 року між Акціонерним комерційним банком Форум та ОСОБА_3 (далі Позичальник) було укладено кредитний договір № 0160/08/00-Аf, згідно із п. п. 1.1, 1.2, 1.3 якого Банк надав Позичальнику кредит для придбання транспортного засобу марки MAN, модель 8.145, тип Фургон-С у сумі 155000 грн. строком до 18 липня 2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 22 % річних.

У п. п. 3.2.2, 3.2.5 кредитного договору передбачено, що Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів і сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань, а також стягувати з нього неустойку, штраф та пеню.

Відповідно до п. п. 4.1, 4.2 кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2 % за кожний день прострочення; за нецільове призначення штраф у розмірі 25 % від суми використаних не за призначенням кредитних коштів.

Крім зазначеного кредитного договору, 22 липня 2008 року Банк та ОСОБА_3 уклали ще договір застави транспортного засобу, згідно із п 1.2 цього договору предметом застави є автомобіль марки MAN, модель 8.145, 2003 року випуску, шасі (кузов, рама) № VIN WМАL20ZZZ3Y105700, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 22 березня 2008 року Броварським РЕВ ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АІС № 194874, виданого Броварським РЕВ ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області 22 березня 2008 року.

Відповідно до п. 2.2 договору застави у разі настання випадків, передбачених кредитним договором та договором застави, які дають право звернути стягнення на предмет застави, а саме: повне чи часткове неповернення суми основної заборгованості, повну чи часткову несплату відсотків, неустойки та ін., Банк має право звернути стягнення на предмет застави та одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами.

У п. 3.4.1 договору застави встановлено, що заставодержатель має право задовольнити свої вимоги за рахунок предмету застави шляхом його реалізації.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, кредит та відсотки за користування кредитними коштами своєчасно не сплачував, що підтверджується розрахунком заборгованості.

У звязку з цим, 02 вересня 2009 року Банк за вих. № 140/ф направляв на адресу ОСОБА_3 вимогу щодо погашення простроченої заборгованості. Однак, дана вимога відповідачем залишена без відповіді, заборгованість по кредиту не сплачена.

Судом встановлено, що станом на 30 листопада 2009 року загальна сума заборгованості ОСОБА_3 перед Банком за кредитним договором № 0160/08/00-Аf від 22 липня 2008 року становить 197771 грн. 98 коп., з яких: строкова заборгованість по поверненню кредиту 128489 грн. 16 коп.; строкова заборгованість по відсотках 2603 грн. 14 коп.; прострочена заборгованість по поверненню кредиту 20771 грн. 33 коп.; прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам 21470 грн. 55 коп.; штраф 10631 грн. 93 коп. та пеня 13805 грн. 87 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У ч. 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно із ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

У ч. 1 ст. 590 ЦК України встановлено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи неналежне виконання відповідачем ОСОБА_3 своїх зобовязань за кредитним договором № 0160/08/00-Аf від 22 липня 2008 року та визнання ним позову в повному обсязі, суд дійшов висновку, що позов АКБ Форум до ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі до суду позовної заяви АКБ Форум сплатив судовий збір у сумі 1700 грн. та оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Всього судові витрати у справі становлять 1820 грн., які теж підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. ст. 526, 589, 590, 591, 610, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 174, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного банку Форум заборгованість за кредитним договором № 0160/08/00-Аf від 22 липня 2008 року в розмірі 197771 (сто девяносто сім тисяч сімсот сімдесят одну) грн. 98 коп.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0160/08/00-Аf від 22 липня 2008 року звернути стягнення на автомобіль марки МАN, модель 8.145, тип Фургон-С, 2003 року випуску, шасі (кузов, рама) № VIN WМАL20ZZZ3Y105700, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 22 березня 2008 року Броварським РЕВ ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, власником якого є ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АІС № 194874, шляхом продажу автомобіля на прилюдних торгах.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного банку Форум судові витрати в розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Дутчак І.М.