Справа № 2-5793/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Федотової В.М., при секретарі Рабович М.В., за участю позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису та зміни прізвища та по батькові дитини, суд -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2010 року позивач звернувся до суду із даним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що 12.06.2003року відповідачка під час шлюбу між нею та відповідачем ОСОБА_3, народила доньку ОСОБА_4, батьком якої згідно свідоцтва про народження І-НО №356982, виданого 30 січня 2004року відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області , про що було зроблено актовий запис №174 від 19 червня 2003року є ОСОБА_3. Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 лютого 2009року шлюб між відповідачами було розірвано. З восени 2009року позивач разом з відповідачкою та її донькою стали мешкати разом однією сімєю в його квартирі, яка розташована АДРЕСА_1. 08.06.2010року між ним та ОСОБА_2 (прізвище у першому шлюбі ОСОБА_3) був зареєстрований шлюб в Орджонікіджзевському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області , актовий запис №113 від 08.06.2010року. Під час шлюбу між відповідачкою та відповідачем ОСОБА_3, у позивача та ОСОБА_2 були близькі стосунки. Про те, що донька відповідачки є його дитиною він дізнався лише у вересні 2009року .Вихованням та матеріальним утриманням доньки він займається. Просив визнати його батьківство відносно дитини. Батьківство відповідача ОСОБА_3 просив скасувати, також просив змінити у свідоцтві про народження дитини прізвище та по батькові.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов підтримав, пояснивши у відповідності із заявою, просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, пояснивши, що вона та позивач , під час її шлюбу з ОСОБА_3 мали інтимні стосунки . Про те, що вона вагітна від позивача , а не від свого чоловіка ОСОБА_5 нікому не сказала. 12.06.2003року вона під час шлюбу з ОСОБА_3 народила доньку ОСОБА_4 батьком якої у свідоцтві про народження дитини було записано ОСОБА_3. Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 лютого 2009року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. З осені 2009року вона разом з донькою та позивачем мешкають у нього в квартирі АДРЕСА_2. В вересні 2009року вона розповіла позивачеві, що він є батьком її доньки ОСОБА_4 12.06.2003року народження. 08.06.2010року між нею та позивачем був зареєстрований шлюб в Орджонікіджзевському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області. Не заперечувала проти задоволення позову, оскільки батьком дитини є позивач.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність, позов визнав. Батьківство позивача визнає повністю.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У відповідності із ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову, при наявності для того законних підстав, ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Ст. 133 СК України встановлено що, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік батьком дитини.

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_4 народилась 12.06.2003 р. в м. Маріуполі, батьком вказаний ОСОБА_3, матір`ю ОСОБА_6 Запис проведено відповідно до ст. 133 СК України. 08.06.2010 р. укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1, ОСОБА_6 присвоєно прізвище ОСОБА_1, актовий запис №113 від 08.06.2010року, свідоцтво І-НО №196277 видане Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області.(а.с.6)

Згідно ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Суд вважає, що оскільки сторони погоджуються з тим, що позивач ОСОБА_1 є батьком дитини, а відповідач ОСОБА_3 не є ним, тому кровне споріднення відповідача з дитиною відсутнє. За вказаних обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст. 129 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зобов`язати Приморський відділ реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області внести зміни у актовий запис про народження в книзі реєстрації актів про народження № 174 від 19.06.2003 р., виключивши відомості про ОСОБА_3, як батька ОСОБА_4 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1, та змінити прізвище та по батькові дитини на ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Федотова В.М.