справа № 2н-953/2010
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

10 листопада 2010 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Гапонов А.В., розглянувши заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

ОКП „Донецьктеплокомуненерго в інтересах ВО «КМРТМ» просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання з ОСОБА_1, посилаясь на те, що в період з жовтня 2006р. по серпень 2010р. боржнику за адресою: м. Краматорськ, вул. Клубна, 17-35, були надані послуги з опалення та гарячого водопостачання. Вказані послуги відповідачем своєчасно оплачені не були, у звязку із чим за ним виникла заборгованість за вказаний період в сумі 1709,99 грн. Заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника вказаної суми заборгованості з урахуванням 3 відсотків річних у розмірі 240,74 грн., втрат від інфляційних процесів в розмірі 694,30 грн. та судові витрати: судовий збір в сумі 25,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Розглянувши надані матеріали, перевіривши реєстрацію боржника, прихожу до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Так, правовідносини, що виникають між виробниками, виконавцями, споживачами у процесі створення, надання та споживання житлово-комунальних послуг згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» є предметом регулювання цього Закону. Вказаним Законом не передбачено такої відповідальності споживача за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги, як сплата суми боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Таким чином, в прийнятті заяви ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання з ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки вбачається спір про право.

Керуючись ст. 96, 100, 101 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_1.

Роз'яснити обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя