Романівський районний суд Житомирської області
Справа№2-505/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області

В складі: головуючого - судді Кравчук В.П.

при секретарі Багінській В.І.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Романові

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що останнім часом між ними часто виникають сварки через взаємонепорозуміння в сім»ї, а тому більше ніж півроку тому вони припинили шлюбні стосунки, дружина в м. Києві проживає з іншим чоловіком.

Позивач просить винести рішення про розірвання шлюбу із відповідачкою, неповнолітню дитину - ОСОБА_3,01.04.2004р.н., - залишити з ним, а неповнолітню ОСОБА_4,20.10.1999р.н., - залишити з матір»ю; витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на нього.

В судове засідання позивач не з'явився, згідно поданої заяви заявлений позов про розірвання шлюбу підтримує повністю, просить справу слухати в судовому засіданні у його відсутності. ...

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву, згідно якої заявлений позов про розірвання шлюбу визнає повністю; справу просить слухати в судовому засіданні в її відсутності.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 2 жовтня 1999 року, мають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач просить шлюб з відповідачкою розірвати, неповнолітню дочку ОСОБА_5 залишити при ньому, а неповнолітню дочку ОСОБА_6 - залишити з відповідачкою.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 104 ч.2, 105

ч. 3, 110,112 Сімейного кодексу України.

Виходячи із представлених доказів, суд приходить до висновку, що заявлении

позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Оскільки сторони прийшли до єдиної думки про необхідність розірвання шлюбу,сім'я сторін фактично розпалася, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати - враховуючи вимоги позивача відносно виховання дітей та повне визнання заявленого позову відповідачкою, а тому суд рахує, що вимоги позивача відносно виховання дітей також підлягають задоволенню. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану покласти на позивача.

Керуючись ст. ст.104ч.2, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60,197ч.2,209,212,213, 214,215 ЦПК України, суд

Рішив:

Шлюб зареєстрований виконкомом Миропільської селищної ради Дзержинського району Житомирської області 2 жовтня 1999 року, актовий запис № 39, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-ном України, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, гр.-кою України - розірвати.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_3, 01.04.2004р.н. - залишити з позивачем, а неповнолітню дитину - ОСОБА_4, 20.10.1999р.н. - залишити при матері.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану в розмірі 17 грн.00 коп. покласти на ОСОБА_1. ОСОБА_2 - від витрат звільнити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча суддя В.П. Кравчук