Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №2- 97/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

«18» січня 2010 року м. Кагарлик

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Хміль Л.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та пені за несплату аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

11.11.2009 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та пені за несплату аліментів, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: 09810, Київська область, Кагарлицький район, с. Стайки, вул. Леніна, буд. 130 заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 (07.11.1995 р.н.) в розмірі 6013,35 грн., неустойку в розмірі 10 868,53 грн., та стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: 09810, Київська область, Кагарлицький район, с. Стайки, вул. Леніні, буд. 130 на користь позивачки судові витрати.

Також на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, в якій позивач просить суд винести рішення, яким зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, та встановити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 300 гривень на місяць.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала повністю та пояснила суду, що Відповідно до виконавчого листа № АЕ-24 від 24.03.1997 року Кагарлицького районного суду про стягнення з ОСОБА_2 (надалі Відповідач) на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку.

Зобов'язання по своєчасній сплаті аліментів Відповідач не виконує. Відповідно до довідки-розрахунку про стан заборгованості по аліментах вих.. № 8105 від 01.09.2009 року станом на «01» вересня 2009 року Відповідач має заборгованість по аліментах у сумі 6 013,35 грн (шість тисяч тринадцять грн. 35 коп.).

Крім того, Відповідачу було повідомлено про його заборгованість і він зобов'язався погашати її частинами, сплачуючи по 500,00 грн. (п'ятсот грн. 00 коп.) щомісяця. Підтвердженням цього є пояснення, яке було надано до відділу ДВС Кагарлицького районного управління юстиції 16.04.2009 року.

Відповідно до ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Ця неустойка на думку позивачки має обраховуватись таким чином:

Відповідно до довідки-розрахунку про стан заборгованості по аліментах вих.. № 8105 від 01.09.2009 року станом на 01 квітня 2009 року сума нарахованих аліментів становить 6 015,31 грн. Сума, що була сплачена становить 300,00 грн., в квітні було сплачено 500,00 грн., а сума нарахованих аліментів становила 331,37 грн. Отже в квітні заборгованість по аліментах становила 5 546,68 грн. Станом на 05 листопада 2009 року кількість прострочених днів становить 189.

5 546,68 грн. х 1 % х 189 днів = 10 483.83 грн.:

належні аліменти в травні 2009 року - з нарахованої суми 341,03 грн. сплачено 300,00 грн. сума заборгованості 41,03 грн. Кількість днів прострочки 158.

41,03 грн. х 1% х 158 днів = 64.83 грн.

належні аліменти в червні 2009 року - з нарахованої суми 341,88 грн. сплачено 300,00 грн. сума заборгованості 41,88 грн. Кількість днів прострочки 128.

41,88 грн. х 1% х 128 днів - 53,61 грн.

належні аліменти в липня 2009 року - з нарахованої суми 341,88 грн. сплачено 300,00 грн. сума заборгованості 41,88 грн. Кількість днів прострочки 97.

41,88 грн.х 1 % х 97 днів = 40.62 грн.

належні аліменти в серпні 2009 року - з нарахованої суми 341,88 грн. сплачено 0,00 грн. сума заборгованості 341,88 грн. Кількість днів прострочки 66.

341,88 грн. х 1 % х 66 днів = 225,64 грн.

Сумарно пеня за весь період прострочення становить 10 483,83+64,83+ 53,61+40,62+225,64=10 868,53 грн.

Станом на 01.09.2009 року сума заборгованості по сплаті аліментів становить 6 013,35 грн.

Що ж стосується зустрічного позову за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, то ОСОБА_1 позов не визнала.

В судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав та підтримав свої позовні вимоги та пояснив суду, що ОСОБА_1 звернулась до Кагарлицького районного суду з позовом до нього про стягнення аліментів та пені за несплату аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право до або під час попереднього судового засідання пред'явити зустрічний позов.

Користуючись правом, передбаченим ч. 1 ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України він звертається до Кагарлицького районного суду із зустрічною позовною заявою про зменшення розміру аліментів.

На підставі рішення Кагарлицького районного суду про стягнення аліментів Позивачу було видано виконавчий лист №АЕ-24 від 24.03.1997 р.. відповідно до якого він зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку.

Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Позивач зазначив, що після прийняття Кагарлицьким районним судом рішення про стягнення аліментів та видачі Позивачу виконавчого листа №АЕ-24 від 24.03.1997 р., його матеріальне та сімейне становище змінилось.

На даний час він створив сім'ю з іншою жінкою та 04.09.2008 р., в результаті чого у нього разом з ОСОБА_5 народилась дочка ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ОК №105878 від 07.08.2008 р.

Крім того, 03.09.2007 р. він звільнився з останнього місця роботи та на даний час ніде не працює і доходу не отримує, що підтверджується копією трудової книжки.

Отже, враховуючи те, що він не працює та доходу не отримує, а також те, що у нього народилась друга дочка ОСОБА_6, його матеріальне та сімейне становище змінилось. Тому на даний час він не має змоги сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку.

Таким чином, на його думку є підстави, передбачені ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України для зменшення розміру аліментів, які стягуються з Відповідача на користь Позивача на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. З ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. З ст. 181 Сімейного кодексу України приймаючи рішення про зменшення розміру аліментів, суд може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Виходячи з матеріального та сімейного становища він на даний час має можливість сплачувати аліменти на користь Позивача в сумі не більше 300 гривень.

На підставі вищевикладеного, він просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку.

Встановити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 300 гривень на місяць.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо часткового задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та пені за несплату аліментів та відмови в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, та відмову в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, обґрунтовуючи своє рішення наступними доказами.

В подальшому суд буде оргунтовувати своє рішення, починаючи з первинного позову, а потім обґрунтовуючи рішення по зустрічному позову.

Отже, що стосується первинного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та пені за несплату аліментів, то даний позов підлягає повному задоволенню в частині стягнення заборгованості по аліментних зобов»язаннях, в частині ж позовних вимог щодо стягнення пені за несплату аліментів, то така позовна вимога підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Що до стягнення заборгованості, то таку заборгованість слід стягнути в повному обсязі на підставі наступного.

Відповідно до виконавчого листа № АЕ-24 від 24.03.1997 року Кагарлицького районного суду про стягнення з ОСОБА_2 (надалі Відповідач) на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку.

Зобов'язання по своєчасній сплаті аліментів Відповідач не виконує. Відповідно до довідки-розрахунку про стан заборгованості по аліментах вих.. № 8105 від 01.09.2009 року станом на «01» вересня 2009 року Відповідач має заборгованість по аліментах у сумі 6 013,35 грн (шість тисяч тринадцять грн. 35 коп.), відповідно, дану заборгованість необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки.

Отже, що стосується стягнення пені за несплату аліментів, то суд приходить до висновку щодо часткового задоволення позовних вимог, застосовуючи в даному випадку слідуючі норми матеріального права.

Згідно ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов»язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Як встановлено в судовому засіданні, заборгованість відповідача по аліментах утворювалася на протязі тривалого періоду, навіть в той час, коли відповідач працював.

Вищевказана обставина підтверджується копією трудової книжки, яка була досліджена судом в судовому засіданні та знаходиться в матеріалах справи.

Суд критично оцінює обставину, на яку посилається відповідач, - що на даний час він не працює, в зв»язку з тим, що в судовому засіданні встановлено, що відповідач фізично здоровий, на обліку в службі зайнятості не стоїть, не намагається влаштуватися на роботу, щоб мати змогу сплачувати аліменти, крім того, вищевказані обставини судом розцінюються як ухилення від виконання свого обов»язку щодо участі в утриманні дитини.

Крім того, відповідачу було повідомлено про його заборгованість і він зобов'язався погашати її частинами, сплачуючи по 500,00 грн. (п'ятсот грн. 00 коп.) щомісяця. Підтвердженням цього є пояснення, яке було надано до відділу ДВС Кагарлицького районного управління юстиції 16.04.2009 року, яке було досліджено в судовому засіданні та мається в знаходиться в матеріалах справи.

Суд вважає, що по заборгованості по аліментах пеню слід нараховувати за кожен день прострочення з моменту попередження боржника, в даному випадку відповідача державним виконавцем про наявність заборгованості, про її розмір та строк погашення, тобто пеню слід нараховувати з 16.04.2009 року, з моменту попередження відповідача ОСОБА_2 державним виконавцем про борг, та написанням відповідачем відповідної розписки про попередження та необхідності сплати заборгованості.

Що ж стосується зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, то в даному позові суд відмовляє в зв»язку з слідуючим.

Згідно ч. З ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. З ст. 181 Сімейного кодексу України приймаючи рішення про зменшення розміру аліментів, суд може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Суд критично відноситься до твердження позивача зустрічного позову про те, що виходячи з матеріального та сімейного становища він на даний час має можливість сплачувати аліменти на користь позивачки первинного позову в сумі не більше 300 гривень, так як останній не надав суду достатні докази того, що його майновий стан погіршився, що ж стосується обставини, що у відповідача народилася дитина, то суд не визнає таку обставину як таку, на підставі якої необхідно зменшувати розмір аліментів.

Що ж стосується судових витрат, то суд на підставі ст. 89 ЦПК України приходить до висновку щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 120 грн. за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. державного мита.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 181, 192, 196 СК України, ст.ст. 3,15, 107, 109, 110, 118, 119, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та пені за несплату аліментів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6 013,35 грн ( шість тисяч тринадцять ) грн.. 35 коп. заборгованості за аліментними зобов»язаннями.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойки по сплаті аліментів, починаючи з 16.04.2009 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 60 грн. 13 коп. державного мита та 102 грн за інформаційно технічне забезпечення справи.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, - відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Кагарлицького районного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: