Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-2986/10
РІШЕННЯ

Іменем України

10 червня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого- судді Шинкаря А.О.

при секретарі Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про надання дозволу на реєстрацію самочинного перпланування квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з названим позовом, посилаючись на те, що вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1.

З метою благоустрою квартири ними було проведено її перепланування, але без дозволу виконавчого комітету Броварської міської ради.

Проектна документація на реконструкцію квартири погоджена з КП «Служба замовника», КП «Броваритеплоенергомережа», Броварською санітарно-епідеміологічною станцією.

Проведені зміни не порушують прав власників інших квартир та не порушують санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку, тому позивачі просять надати дозвіл на державну реєстрацію самочинного перепланування квартири.

У попередньому судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні позов визнав.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України - ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Згідно ст.174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач позов визнав, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що позивачі є співвласниками квартири АДРЕСА_2.

Позивачами було проведено перепланування квартири, а саме: розширена площа кухні за рахунок приєднання площі вбудованої шафи «2»; демонтовано перегородку між житловою кімнатою «4» та коридором «1»; встановлено вбудовану шафу в житловій кімнаті «9».

Відповідно до ч.2 ст. 383 ЦК України, власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

Зазначені вимоги позивачами дотримані, тому суд задовольняє позов.

На підставі викладеного та керуючись ст. 152 ЖК України, ст. 383 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Дозволити державну реєстрацію самочинного перепланування квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та складається з приміщень: № 1 передпокій, площею 25,9 кв.м.; № 3 кухня, площею 9,7 кв.м.; № 5 житлова, площею 10,1 кв.м.; № 7 санвузол, площею 2,6 кв.м.; № 8 санвузол, площею 1,3 кв.м.; № 9 житлова, площею 10,5 кв.м.; № 10 шафа, площею 1,1 кв.м.; № 11 коридор, площею 3,7 кв.м.; лоджія, площею 1,4 кв.м.; балкон, площею 0,9 кв.м.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням після цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя: Шинкар А.О.