Апеляційний суд Черкаської області
Справа №22ц-479/2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія: 46, 48 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_3
суддівОСОБА_4, ОСОБА_2
при секретарі з участю позивачки відповідача третьої особиОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_8 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2009 року ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі з 1990 року, який був розірваний 26 червня 1996 року.

Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, який є студентом 4-го курсу Черкаського державного бізнес-коледжу. Термін навчання з 1 вересня 2006 року по 30 червня 2010 року.

У звязку з необхідністю навчання, син потребує матеріальної допомоги на придбання підручників, зошитів, витрат на проїзд, тощо.

Відповідач ОСОБА_7 добровільно таку матеріальну допомогу не надає .

Просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на повнолітнього сина, що продовжує навчання в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення ним 23 років.

Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 грудня 2009 року позов задоволено.

ОСОБА_7 на дане рішення подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, порушує питання про його скасування та ухвалення нового про часткове задоволення позовних вимог.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в порядку статті 303 ЦПК України, колегія суддів судової палати приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Задовольняючи позов та визначаючи розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітньої дитини, суд виходив з того, що відповідач за своїм матеріальним станом та станом здоровя спроможний сплачувати аліменти у розмірі 700 грн. щомісячно до закінчення навчання дитиною до 30 червня 2010 року.

Однак повністю погодитися з таким висновком суду не можна.

Відповідно до ст.ст. 199, 200 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Зазначені вимоги закону судом при розгляді справи враховані не повністю, оскільки судом не встановлено який матеріальний стан має позивачка та відповідач та чому суд вважає, що останній може надавати матеріальну допомогу у розмірі 700 грн. щомісячно.

При перегляді справи в апеляційному суді відповідно до статті 182 СК України встановлено і визнається сторонами, що відповідач має статус безробітного, син ОСОБА_9 є повнолітнім і навчається на денній формі навчання в Черкаському державному бізнес-коледжі за рахунок коштів Державного бюджету України, однак за результатами навчання стипендії на своє утримання не отримує, позивачка працює і її середньомісячна заробітна плата становить 1800 грн.

З урахуванням зазначених обставин з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітнього сина ОСОБА_9 підлягають стягненню аліменти у розмірі 500 грн.

З огляду на це рішення суду у цій частині відповідно до статті 309 ЦПК України підлягає зміні.

Керуючись ст.ст.307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів судової палати -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15 березня 2010 року у даній справі змінити.

Зменшити визначений судом розмір аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 у звязку з навчанням ОСОБА_8 з 700 грн. до 500 грн. щомісячно.

В решті це рішення суду залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/