Справа № 2-131/10
Провадження № 2/131/2010
Р І Ш Е Н Н Я

і м ' я м У к р а ї н и

29.12.2010 року

Верхньорогачицький районний

суд Херсонської області в складі:

під головуванням судді ЗАГРУННОГО В.Г.

при секретарі ПЕТРУШЕВСЬКІЙ Ю.В.

за участю

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2010 року позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій вказала, що вона 20.10.2001 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_3, який зареєстрований у відділі РАЦС Верхньорогачицького районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №28. Від подружнього життя мають одну дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею і знаходиться на повному її утриманні. В шлюбний період їх взаємостосунки розлагодилися. На протязі сумісного життя у них часто виникали сварки, в результаті чого вони втратили почуття поваги та любові одне до одного. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливим. На даний час відповідач проживає з іншою жінкою, з якою планує укласти шлюб, тому примирення між ними неможливе.

Спору про майно та дитину у них немає. Питання по вихованню та утриманню дитини вони вирішили в добровільному порядку. Дитина буде проживати разом з нею. Знаходяться в другому шлюбі.

Просить суд розірвати шлюб, укладений 20.10.2001 року між нею та відповідачем, зареєстрований відділом РАЦС Верхньорогачицького районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №28. Після реєстрації розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_4.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що вона 20.10.2001 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_3, який зареєстрований у відділі РАЦС Верхньорогачицького районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №28. Від подружнього життя мають одну дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею і знаходиться на повному її утриманні. В шлюбний період їх взаємостосунки розлагодилися. На протязі сумісного життя у них часто виникали сварки, в результаті чого вони втратили почуття поваги та любові одне до одного. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливим. На даний час відповідач проживає з іншою жінкою, з якою планує укласти шлюб, тому примирення між ними неможливе.

Спору про майно та дитину у них немає. Питання по вихованню та утриманню дитини вони вирішили в добровільному порядку. Дитина буде проживати разом з нею. Знаходяться в другому шлюбі.

Просить суд розірвати шлюб, укладений 20.10.2001 року між нею та відповідачем, зареєстрований відділом РАЦС Верхньорогачицького районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №28. Після реєстрації розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що він 20.10.2001 року уклав шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрований у відділі РАЦС Верхньорогачицького районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №28. Від подружнього життя мають одну дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем. В шлюбний період їх стосунки розлагодилися. На протязі сумісного життя у них часто виникали сварки, в результаті чого вони втратили почуття поваги та любові одне до одного. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливим. Спору про майно у них немає. В даний час він проживає з іншою жінкою, з якою має намір створити сімю. Строк для примирення просить не надавати, оскільки це не дасть позитивних результатів, на розірвання шлюбу згоден.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серія 1КГ № 058213 від 06.11.2010 року, виданого відділом РАЦС Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області (а.с.6) ОСОБА_3 та ОСОБА_5 уклали зареєстрований шлюб 20.10.2001 року, актовий запис №28. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_3, дружини ОСОБА_3.

Згідно копії свідоцтва про народження серія ІКГ №037543 від 20.10.2001 року, виданого відділом РАГС Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області (а.с.7) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Згідно довідки Верхньорогачицької ЦРЛ (а.с.8) ОСОБА_2 на обліку у лікаря-гінеколога з приводу вагітності не знаходиться.

Згідно ст.105 ч.3 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. ст.110 ч.1, 110 ч.2 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

Згідно статті 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" від 01.07.2010 року виключено абзаци третій і четвертий п.п."Б" п.5 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 року.

Згідно ч.8 ст.235 Цивільного процесуального кодексу України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Суд, вислухавши та прийнявши до уваги пояснення позивача, відповідача, матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки встановлено що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача та відповідача по справі, примирення сторін та збереження сімї неможливі, сторони спільне господарство не ведуть, просять суд про розірвання шлюбу.

Витрати по позову суд вважає за необхідне покласти на відповідача, оскільки на утриманні позивача знаходиться малолітня дитина.

Керуючись: ст.ст.105, 110 ч.2, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 20.10.2001 року відділом РАЦС Верхньорогачицького районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 28 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 47 гривень витрати по позову.

Після державної реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище "Коновалова".

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ : В.Г. Загрунний