Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 22ц-3787/2010 Головуючий по І інстанції
Звенигородсьокго районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

ЗО червня 2010 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області, ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Центр БІТМ" на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 06 травня 2010 року по справі за позовом ТОВ "Центр БІТМ" м. Звенигородка, Черкаської області до ОСОБА_3 про визнання незаконною його діяльності по обслуговуванню мереж теле-, радіо- та проводного мовлення,-

встановив:

ТОВ "Центр БІТМ" звернулось до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_3

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 06 травня 2010 року у відкритті провадження по даній цивільній справі відмовлено.

Вказану ухвалу суду ТОВ "Центр БІТМ" оскаржило в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 11 червня 2010 року апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків - сплати витрат на ІТЗ розгляду справи.

29.06.2010 року вказані недоліки були усунуті, але вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду, ТОВ "Центр БІТМ" подало 19.05.2010 року, а апеляційну скаргу - 21.05.2010 року, тобто з пропуском терміну на апеляційне оскарження.

ТОВ "Центр БІТМ" не подавало заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 06 травня 2010 року і не зазначило таке прохання в самій апеляційній скарзі, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє ТОВ "Центр БІТМ" права подати таку заяву.

Керуючись п. 2, п. З ст. 294 ЦПК України,

Апеляційну скаргу ТОВ "Центр БІТМ" на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 06 травня 2010 року по справі за позовом ТОВ "Центр БІТМ" м. Звенигородка, Черкаської області до ОСОБА_3 про визнання незаконною його діяльності по обслуговуванню мереж теле-, радіо- та проводного мовлення-

залишити без розгляду.

Роз'яснити ТОВ "Центр БІТМ", що воно має право на оскарження вищевказаної ухвали суду, попередньо подавши до суду першої інстанції заяву про поновлення пропущеного строку відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя - підпис