Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі головуючого - судді Коляденко І.В.

при секретарі Товстій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьке бюро технічної інвентарізації» про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з вказаним позовом та просили встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_7, яка померла 07 березня 1983 року, визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом на 1/12 житлового будинку №55 по вулиці Гімназійній (бувша Леніна) в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області. Свої вимоги позивачі обгрунтували тим, що 13 березня 1967 року помер ОСОБА_8 - власник домоволодіння № 55 по вулиці Гімназійній (бувша Леніна) в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області. Після його смерті дане домоволодіння успадкували за заповітом рідні сестри померлого в таких частках: 1/3 частину домоволодіння - ОСОБА_9; 2/3 частин домоволодіння - в рівних долях ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_6. В 1972 році ОСОБА_9 подарувала 1/3 частину даного домоволодіння позивачу - ОСОБА_10. В 1976 році ОСОБА_7 подарувала своїй сестрі, ОСОБА_5, половину належної їй 1/6 частини даного домоволодіння, тобто - 1/12 (1/6 : 2 = 1/12) частину вказаного домоволодіння, залишився власником 1/12 частини даного будинку. В 1983 році ОСОБА_7 померла. Спадкове майно після її смерті складалось з даної 1/12 частина спірного домоволодіння № 55 по вулиці Гімназійній в місті Переяслав-Хмельницькому. її син, відповідач по справі - ОСОБА_3, спадщину не приймав. Тому дану 1/12 частину домоволодіння своїми фактичними діями прийняли її рідні сестри, які за життя відповідні свідоцтва про права на спадщину за законом не отримали. 03 лютого 1988 році ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожна окремо склали заповіти, згідно яких вони все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, і взагалі все те, що їм буде належати на день смерті і на що вони за законом мали б право, вони заповідали позивачам. 14 липня 1992 року померла ОСОБА_6. Після її смерті спадщину прийди позивачі. Але, нотаріусом при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було допущено помилку та зазначено замість належної померлій 1/6 частини домоволодіння - 5/36 частин домоволодіння, що суперечить складеному померлою заповіту. 29 листопада 1995 року померла ОСОБА_4. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом власниками в рівних долях належної їй 1/6 частини спірного домоволодіння стали позивачі. Останьою з цих сестер померла ОСОБА_5 в 1997 році. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом власниками належної їй 1/12 (тобто 5/48) частини спірного домоволодіння стали позивачі. У зв'язку з тим, що фактично після смерті ОСОБА_7 спадщину в вигляді належної їй 1/12 частин спірного домоволодіння прийняли її рідні сестри, то після їх смерті дану 1/12 частину домоволодіння прийняли позивачі як їх спадкоємці за заповітами. Однак, отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом на цю частину вони не можуть, бо за життя померлі свідоцтво про спадщину за законом не отримали.

В судовому засіданні позивачі та представник позивачів позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача за довіренністю позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Третя особа - КП КОР «Переяслав-Хмельницьке бюро технічної інвентарізації» свого предстаника в судове засідання не направила надіслал листа, згідно якого проти позовних вимог не заперечувала.

На підставі пояснень сторін та досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступне.

13 березня 1967 року помер власник домоволодіння № 55 по вулиці Гімназійній (бувша Леніна) в

місті Переяслав-Хмельницькому Київської області - ОСОБА_8. На підставі

заповіту дане домоволодіння успадкували рідні сестри померлого в таких частках: 1/3 частину

домоволодіння - ОСОБА_9; 2/3 частин домоволодіння - в рівних долях (тобто

по 1/6 частині (2/3 : 4 = 1/6)) ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7

ОСОБА_11 та ОСОБА_6. Дані факти підтверджуються свідоцтвом про

право на спадщину за заповітом від 14.09.1967 № 2285, зареєстрованого в Переяслав-Хмельницькому

міському бюро технічної інвентаризації за №1, інвентарна справа № 78.

В 1972 році ОСОБА_9 - мати позивача, подарувала належну їй 1/3 частину даного домоволодіння своєму синові, позивачу по справі - ОСОБА_10, що підтверджується договором дарування від 18.07.1972 № 1396, зареєстрованого в Переяслав-Хмельницькому міському бюро технічної інвентаризації за № 21 стр. 10, інвентарна справа № 78.

28 червня 1976 році ОСОБА_7 подарувала своїй сестрі ОСОБА_5

ОСОБА_11 половину належної їй 1/6 частини даного домоволодіння (1/6 : 2 = 1/12), тобто - 1/12

частину вказаного домоволодіння. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про право на спадщину

за заповітом від 14.09.1967 та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 10.02.1998.

Після чого, належна ОСОБА_5 частина в даному домоволодінні збільшилась та становила 1/4 частину (1/6+1/12=1/4). 09.09.1983р. вона подарувала ОСОБА_10, 7/48 частин даного домоволодіння, що підтверджується реєстраційним написом на свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 14.09.1967 № 2285 та договором дарування. Після чого, вона залишилась власником 5/48 частин даного домоволодіння (1/4=12/48; 12/48- 7/48 = 5/48).

07 березня 1983 року померла ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Спадкове майно після її смерті складалось за законом з 1/12 частина спірного домоволодіння № 55 по вулиці Гімназійній в місті Переяслав-Хмельницькому.

її син, відповідач по справі - ОСОБА_3, спадщину не приймав, з чим погодився представник відповідача.

Згідно ст.549 ЦК України ( в редакції 1963 року) належну померлій 1/12 частину даного домоволодіння прийняли її рідні сестри, зокрема ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як спадкоємці другої черги, бо фактично вступили в управління або володіння спадковим майном, що підтверджується копією будинкової книги. Однак, свідоцтва про право на спадщину за законом не отримали.

03 лютого 1988 році ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 склали заповіти № 202, № 203 та № 204, згідно яких вони все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, і взагалі все те, що їм буде належати на день смерті і на що вони за законом мали б право, вони заповідали позивачам, що підтверджується копіями свідоцтв про праве на спадщину від 18.01.1993 № 149, від 02.08.1996 №2101, від 10.02.1998 № 501 та копією заповіту від 03.02.1988 № 204.

14 липня 1992 року померла ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва

про смерть. Позивачі, як спадкоємці за заповітом від 03.02.88 № 204, звернулись до нотаріальної

контори та отримали свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 18.01.1993 №149 та

зареєстрували його в Переяслав-Хмельницькому міському бюро технічної інвентаризації за №1,

інвентарна справа № 78. Але, нотаріусом при складанні даного свідоцтва була допущена помилка та

зазначено замість належної померлій 1/6 частини домоволодіння - 5/36 частин домоволодіння, що

суперечить складеному померлою заповіту від 03.02.1988 № 204.

Згідно відповіді Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори від 11.05.2010 № 495 на сьогодні не можна зробити виправлення в даному свідоцтві від 18.01.1993 №149, бо відповідно до п. 5.4.12 Правил ведення нотаріального діловодства, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 31.12.2008 № 2368/5, зареєстровані в Міністерстві юстиції України 31 грудня 2008 за номером 1325/16016, дописки чи виправлення можуть бути зроблені тільки під час вчинення нотаріальних дій.

29 листопада 1995 року померла ОСОБА_4. Згідно свідоцтва про право на

спадщину за заповітом від 02.08.1996 № 2101, зареєстрованого в Переяслав-Хмельницькому міському

бюро технічної інвентаризації за №1, інвентарна справа № 78, власниками в рівних долях належної їй

1/6 частини спірного домоволодіння стали позивачі як спадкоємці за заповітом.

07 травня 1997 року померла ОСОБА_5. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.02.1998 № 501, зареєстрованого в Переяслав-Хмельницькому міському бюро технічної інвентаризації за №1, інвентарна справа № 78, власниками належної їй на підставі вище зазначеного договору дарування від 28.06.1976 № 1306 - 1/12 (тобто 5/48) частини спірного домоволодіння стали позивачі як спадкоємці за заповітом.

У зв'язку з тим, що своїми фактичними діями після смерті ОСОБА_7 спадщину в вигляді належної їй 1/12 частин даного домоволодіння прийняли її рідні сестри - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, то після їх смерті відовідно до ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року) дану 1/12 частину домоволодіння прийняли позивачі як спадкоємці за заповітами.

На сьогоднішні день згідно даних технічної інвентарізації на домоволодіння № 55 по вул. Гімназійній (бувша Леніна) в Переяслав-Хмельницькому Київської області позивачу - ОСОБА_10 належать 25/36 частина спірного домоволодіння; позивачу ОСОБА_2 належить 7/36 частина домоволодіння, 1/12 частина залишилась за ОСОБА_7, 1/36 частина залишилась за ОСОБА_6.

Отже, суд визнає встановленим факт прийняття спадщини ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_7, яка померла 07 березня 1983 року, які як спадкоємці своїми діями прийняли спадщину, відповідно до вимог ст. 549 ЦК України (1963 р.), фактично вступивши в управління та володіння 1/12 частини спадкового майна. При таких обставинах, за позивачами необхідно визнати право власності на спадкове майно.

Крім того, за наведених обставин суд визнає частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 18 січня 1993 року, виданого на ім"я ОСОБА_10 та ОСОБА_2, посвідченого ОСОБА_12, державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької нотаріальної контори, реєстровий № 149, оскільки спадкодавцю в дійсноті належало 1/6 частини спадково майна.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 530, 534, 549 ЦК України ( в редакції 1963 року) ст.ст. 10; 11; 60; 213; 214; 215; 271-273 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Комунальне підприємство Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьке бюро технічної інвентарізації» про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщин за заповітом та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_7, яка померла 07 березня 1983 року.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 18 січня 1993 року, виданого на ім"я ОСОБА_10 та ОСОБА_2, посвідченого ОСОБА_12, державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької нотаріальної контори, реєстровий № 149 та встановити, що ОСОБА_10 та ОСОБА_2 в рівних долях належить на праві власності 1/6 частина житлового будинку № 55 по вулиці Гімназійній в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області.

Визнати за ОСОБА_10 та ОСОБА_2 право власності в рівних долях на 1/12 частину житлового будинку № 55 по вулиці Гімназійній в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий