Справа № 2-8714/10
УХВАЛА

іменем України

"29" листопада 2010 р. Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Гайдук Л.П.

при секретарі: Лабузній С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області на неправомірні дії щодо перерахунку державної пенсії за вислугу років ,

Установив:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м Харкова із зазначеною позовною заявою до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області на неправомірні дії щодо перерахунку державної пенсії за вислугу років ,

09 вересня 2010 року Конституційним судом України прийнято рішення № 2-40/2010 по справі у зв'язку з конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України(конституційності) положень ОСОБА_1 України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами».

18лютого 2010року було прийнято Закон України№1691-У1 « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов язаних із соціальними виплатами», на підставі вищевказаного ОСОБА_1 спори громадян щодо поновлення порушеного права та проведення соціальних виплат згідно з Законами України „Про соціальний захист дітей війни», «Про державну допомогу сім »ям з діть ми», «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», «Про загальнообов язкове державне пенсійне страхування» та інші були віднесені до підвідомчості судів загальної юрисдикції у порядку цивільно-процесуального законодавства.

На підставі рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010 року вимоги ОСОБА_1 України № 1691-У1 від 18.02.2010року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов язаних із соціальними виплатами» визнанні такими ,що не відповідають Конституції України (е неконституційними).

Таким чином, порядок розгляду цієї категорії справ у порядку цивільного судочинства є неконституційним та втратив чинність з дня ухвалення Конституційним судом України цього рішення, рішення Конституційного Суду У країни є обов'язковим та підлягає негайному виконанню, бо не підлягає оскарженню та є остаточним.

В судовому засіданні представник позивача заперечували проти закриття провадження по справ оскільки вважає що позов подано до набрання чинності вищевказаного рішення.

На підставі п.1 ч.І ст.205 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю, якщо справа не підлягає розгляду у поряОку цивільного судочинства.

На підставі вимог ст.83 ЦПК України у разі закриття провадження по справ сплачений судовий збір та судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення підлягають поверненню.

Також суд вважає за доцільне роз яснити позивачу, що він має звернутися до суду з адміністративним позовом V порядку Кодексу Адміністративного Судочинства України та сплативши тільки судовий збір в сумі 3грн. 40коп.

Па підставі п.1 ч 1 ст.205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області на неправомірні дії щодо перерахунку державної пенсії за вислугу років ЗАКРИТИ у зв язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подасться протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя: