Апеляційний суд Черкаської області
Справа 22ц-5683/ 2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія: скарга на ухвалу ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 р. колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного

суду Черкаської області в складі:

головуючого Бурлаки В.О.

суддів Нерушак Л.В., Міщенка С.В.

при секретарі Макарчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Шполянського районного центру зайнятості на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 08 липня 2010 року по справі за заявою Шполянського районного центру зайнятості про поворот виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Шполянського РЦЗ, ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод в користуванні майном,

встановила:

16 червня 2009 року рішенням Шполянського районного суду Черкаської області, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 29 липня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Шполянського районного центру зайнятості, ОСОБА_4 , третя особа Шполянська міська рада про витребування майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном задоволено, витребувано із чужого незаконного володіння Шполянського РЦЗ нерухоме майно - гараж по вул. Леніна, 21м. Шпола .

Ухвалою Верховного Суду України від 17 березня 2010 року рішення Шполянського районного суду від 16.06. 2009 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 29.07. 2009 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для розгляду іншим суддею.

12.04. 2010 року під час розгляду справи в судовому засіданні ОСОБА_3 подав заяву суду про залишення позовної заяви без розгляду та ухвалою Шполянського районного суду від 12.04. 2010 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_3

15.06. 2010 року Шполянський районний центр зайнятості звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення суду, посилаючись, що ОСОБА_3 в серпні 2009 року повністю зруйнував гараж та на його місці розпочав будівництво нового гаража, тому просили про стягнення з ОСОБА_3 на користь Шполянського районного центру зайнятості вартість майна в розмірі 32722 гривні, який був безпідставно визнаний власністю ОСОБА_3 та рішення суду скасовано.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 08 липня 2010 року відмовлено Шполянському районному центру зайнятості Черкаської області у здійсненні повороту виконання судового рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 16 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Шполянського районного центру зайнятості, ОСОБА_4 , третя особа Шполянська міська рада про витребування майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном щодо стягнення із ОСОБА_3 на користь Шполянського РЦЗ вартості майна - гаража в розмірі 32722 гривні в порядку повороту виконання рішення суду.

В апеляційній скарзі Шполянський районний центр зайнятості просить ухвалу суду, як незаконну і необгрунтовану, що постановлена при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, скасувати і ухвалити по справі нове рішення, яким задовольнити заяву Шполянського районного центру зайнятості про поворот виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Шполянського РЦЗ, ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод в користуванні майном.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення сторін, що з'явились, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне відхилити апеляційну скаргу.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відмовляючи в задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив з того, що заявником - Шполянським районним центром зайнятості не надано документів, підтверджуючих його право власності на гараж по вул. Леніна м. Шполи.

В генеральному плані - схемі від 27.03. 2009 року м. Шпола вул. Леніна, 21 та по оціночному акту до домоволодіння по вул. Леніна , 21м.Шполи Шполянського БТІ є запис, що гараж «Б» збудовано самовільно.

Згідно листа № 20 від 22 травня 2009 року начальника відділу містобудування Шполянської райдержадмшістрації вказано, що у відділі відсутня дозвільна документація на будівництво автогаража по вул. Леніна, 21 м. Шполи.

Локальний кошторис № 2-1 -1 складений Шполянським РЦЗ 17.06. 2010 року на гараж по вул. Леніна, 21 м. Шпола , але на час складання кошторису спірний гараж вже був знесений ОСОБА_3, тому даний кошторис складений з порушенням та не відповідає вартості будівельних матеріалів , які були використані на будівництві самочинного гаража.

Враховуючи, що згідно заяви ОСОБА_3 про залишення його позовних вимог без розгляду, судом винесено ухвалу від 12.04. 2010 року про залишення без розгляду позовних вимог позивача ОСОБА_3, а попереднє рішення за позовом ОСОБА_3 скасовано Верховним Судом України з направленням справи на новий розгляд та рішення по справі не прийнято, то суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні заяви у здійсненні повороту виконання рішення суду.

Колегія суддів , розглядаючи спір , вважає, що суд першої інстанції повно та всебічно дослідив та оцінив обставини справи наведені в заяві, надані Шполянським РЦЗ докази, правильно визначив закон, який регулює вимоги, викладені в заяві про поворот виконання рішення суду.

Доводи апеляційної скарги зазначених висновків суду не спростовують та не впливають на їх правильність, тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги , так як ухвала постановлена з дотриманням норм процесуального права.

Керуючись ст. ст. 304. 307, 312. 313,314,315,317, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Шполянського районного центру зайнятості відхилити.

Ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 08 липня 2010 року по справі за заявою Шполянського районного центру зайнятості про поворот виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Шполянського РЦЗ, ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод в користуванні майном залишити без змін.

Ухвала набирає чинності одразу після проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді