АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-9554/10 Головуючий у 1-й інстанції Сімонова С.Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільнх справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - Дряниці Ю.В., суддів - Пилипчук Л.І., Прядкіної О.В., при секретарі - Ткаченко Т.І.,

з участю:

позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні а м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на заочне рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 08 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення заборгованності.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1, -

встановила:

Заочним рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 08 квітня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ЗАТ «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_2 34975 грн.75 коп. страхового відшкодування, 500 грн. за проведену оцінку ушкоджень автомобіля та 3500 грн. витрат на правову допомогу, а всього 38975 грн.75 коп.

У решті позову відмовлено.

Стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь держави судовий збір у розмірі 389 грн.76 коп.

В апеляційній скарзі ЗАТ «Страхова група «ТАС» просить заочне рішення місцеаого суду скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог за необгрунтованістю, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В суді апеляійної інстанції сторони підтримали свої доводи.

Перевіривши матеріали справи, зясувавши межі апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з підстав, визначених ст.308 ЦПК України.

Судом першої інстанції було встановлено і це вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами, що 22.07.2008 року сторони уклали договір страхування наземного транспорту, згідно якого обєктом страхування є автомобіль позивачки Skoda Oktavia Tour 1,6L, 2008 p. д.н.з. BI 7352 AX (a.c. 6-10).

13.07.2009 року на 161 км а/ш Київ-Харків стався страховий випадок, внаслідок автопригоди зазначений автомобіль зазнав технічних ушкоджень (а.с.11).

Згідно звіту про оцінку майна розмір матеріальних збитків склав 34975 грн. 75коп. (а.с.16-37).

Позивач у відповідності умов страхування повідомив позивача про настання страхового випадку, однак в подальшому страховою компанією було відмовлено у виплаті страхового відшкодування, оскільки цей випадок відповідачем не був визнаний страховим з посиланням на висновок спеціаліста - автотехніка ХНДІСЕ ім.Бокаріуса № 662/663 від 18.08.2009 р. (а.с. 15).

За результатами апеляційного розгляду колегія суддів приходить до висновку, що місцевим судом було вірно встановлено вищезазначені факти та дано їм належну правову оцінку. Поряд з зазначеним, у сукупності з показами свідків, суд вірно дійшов до висновку про неприйняття до уваги посилань відповідача, що пояснення позивача не відповідають обставинам справи.

Так, відповідно до вимог ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеніій у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Враховуючи вищезазначену норму, а також вимоги ст.8 Закону України «Про страхування», суд першої інстанції вірно дійшов до висновку про належне виконання позивачем умов договору страхування та врахувавши положення ст.991 ЦК України та ст.26 Закону України «Про страхування», що зазначена подія повинна бути визнана страховим випадком.

Крім цього судом було належним чином враховано положення п.п.11.1.1 та 11.5.4 Договору страухування.

Враховуючи наведене, а також ту обставину, що доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, колегія суддів не знаходить підстав для скасування рішення суду першої інстанції, вважаючи його законним та обгрунтованим.

Керуючись ст.ст.ЗОЗ, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» відхилити.

Заочне рішення Пиряти нського районного суду Полтавської області від 08 квітня 2010 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді - підписи

З г і д н