№ 2-1149/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Федотовой В.М.

при секретарі - Широковой Г.К.

за участю позивачки ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2, третя особа ЖСК «Октябрьский», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 в Приморському районі м. Маріуполя. В травні 2009року з згоди позивачки , в вказаній квартирі була зареєстрована відповідачка. Оскільки відповідачка має інше місце мешкання, в вказаній квартирі не проживала з дня реєстрації, вважає,що має право просити суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_2.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, підтримала свої позовні вимоги. В обґрунтування вимог вказаних в позовній заяві пояснила, що вона є власником квартири АДРЕСА_3 з 19 жовтня 2007року. В травні 2009року, з її згоди, на вказаній житловій площі була зареєстрована відповідачка ОСОБА_2. ОСОБА_2 при реєстрації пояснила позивачці, що реєстрація їй потрібна формально, що вона зніметься з реєстрації за першим проханням позивачки. Позивачка через де який час запропонувала відповідачці знятися з реєстрації, але та відмовила, посилаючись на те, що в неї немає грошей. Зовнішній облік відповідачки говорив про те, що вона пиячить. Потім позивачка дізнається, що відповідачка мешкає за адресою АДРЕСА_4. Відповідачка з дня реєстрації не проживала в квартирі позивачки жодного дня, а тому позивачка посилаючись на ст..71, 72 ЖК України просить суд постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_2.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання зявилась, позов визнала.

Представник третьої особи голова житлово-будівельного кооперативу «Октябрський» ОСОБА_3 до суду не зявився, просив розглянути справу за його відсутністю, про що надав суду письмову заяву. Підтвердив, що відповідачка ОСОБА_2 не мешкає у квартирі позивачки.(а.с. 11)

Суд заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи доказами, якими вони обґрунтовують свої вимоги та доводи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі с наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_5 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.10.2007року (а.с. 5) Це право власності було зареєстровано, про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно Маріупольського БТІ (а.с. 6).

Відповідачка дійсно була зареєстрована у квартирі позивачки в травні 2009року про що свідчить відмітка про реєстрацію у паспорті відповідачки (а.с. 7).

Ст.. 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. Провадиться в судовому порядку.

Представник третьої особи у своєї письмовій заяві на адресу суду підтвердив той факт, що відповідачка разом з дітьми не мешкає в квартирі позивачки ОСОБА_1

Відповідачка позов визнала.

Тому суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позовних вимог позивачки ОСОБА_1

Керуючись ст.. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 60, 196, 213, 214, 215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданої після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя В.М. Федотова