Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-2429
УХВАЛА

05 жовтня 2010 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи.,без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Оберіг», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в м. Охтирка

про покладання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2010 р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати державну та додаткову пенсії, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними щодо не донарахування і виплати у належному розмірі пенсії передбаченої ст. 54 ч. 4 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі встановленому ст.ст. 50, 54 ч. 4, 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за березень - грудень 2007 р. та з січня 2010 р. на період дії закону, з урахуванням змін прожиткового мінімуму.

В судове засідання сторони не зявились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

З позовної заяви вбачається, що мається спір з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання соціальних виплат.

Згідно Рішення Конституційного суду від 9.09.2010 р. № 1-40/2010 у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" визнано такими, що не відповідають Конституції України (неконституційними) положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI.

Згідно ч.2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Отже дану заяву відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України не належить розглядати в порядку цивільного судочинства, а вона повинна розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по справі необхідно закрити, оскільки дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 5 ч.1 та п. 4 ч.2 ст. 83 ЦК України сплачена сума судового збору та витрат на ІТЗ повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 205, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Охтирка про покладання вчинити певні дії - закрити.

ОСОБА_1 повернути витрати на ІТЗ в розмірі 37 грн. з держбюджету Охтирського району (рахунок № 0006, в ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код отримувача 23635347), який був сплачений 27.08.2010 р. (квитанція № 3931801).

Ухвала суду по даній справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2