Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-1651/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Лисенко Л.І.

при секретарі Галютіній С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну „Міські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію,

встановив:

Концерн „Міські теплові мережі звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 2 175,21 грн., вказавши в заяві, що 01.05.2007 року між Концерном „МТМ і відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 101489 про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води. Згідно п.1 договору позивач зобовязується надавити відповідачу вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, гарячої води, а відповідач зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених договором.

Позивач умови договору з постачання теплової енергії виконував сумлінно, а відповідач умови договору не виконує. За період з січня 2009 року по грудень 2009 року утворилася заборгованість в сумі 2 175,21 грн. На підставі п.7.1 договору № 101489 від 01.05.2007р. розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється щомісячно не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Позивач просить суд стягнути з відповідачки борг за поставлену теплову енергію в сумі 2 175,21 грн., а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідач позов визнав.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.05.2007 року між Концерном „МТМ і відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 101489 про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води. Згідно п.1 договору позивач зобовязується надавити відповідачу вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, гарячої води, а відповідач зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених договором.

Позивач умови договору з постачання теплової енергії виконував сумлінно, а відповідач умови договору не виконує. За період з січня 2009 року по грудень 2009 року утворилася заборгованість в сумі 2 175,21 грн. На підставі п.7.1 договору № 101489 від 01.05.2007р. розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється щомісячно не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому суд вважає за можливе стягнути заборгованість за поставлену теплову енергію у сумі 2 175,21 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню витрати, понесений позивачем по витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача на користь держави у сумі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну „Міські теплові мережі» (р/р 0001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ) заборгованість в сумі 2 175 грн. 21 коп., і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: