Приморський районний суд м. Маріуполя
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Широковій Г.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» до ОСОБА_1 про виселення -
В листопаді 2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом відповідача, посилаючись на те, що 27.06.1984 р. ОСОБА_2 було надане жиле приміщення в кімнаті № 31 будинку № 19 по вул. Червономаяцькій в м. Маріуполі, яке знаходиться на балансі ДП «ММТП». Разом із ОСОБА_2 у зазначеному житлі були зареєстровані також і ОСОБА_1 із синами ОСОБА_3, ОСОБА_4 в 1999 р. ОСОБА_1 разом із синами на підставі особистої заяви була виписана у Дніпропетровську область, після чого виселилася. 01.08.2007 р. наймач ОСОБА_2 був знятий з реєстрації у зв'язку із його смертю. Після його смерті ОСОБА_2 відповідачка ОСОБА_1 самовільно вселилася в кімнату 31 та додатково зайняла ще одну кімнату. На вимоги адміністрації ДП «ММТП» про виселення ОСОБА_1 надала письмову заяву, що вона виселиться добровільно, але цього не зробила. Крім того, вона не працює, зловживає спиртними напоями, систематично порушує громадський порядок та споків інших мешканців будинку. Тому позивач просив виселити відповідачку із займаного приміщення без надання їй іншого жилого приміщення.
В судовому засіданні представник позивача ДП «ММТП» ОСОБА_5 позов підтримала, пояснивши у відповідності із заявою. Просила позов задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, будучі повідомленою про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Причин неявки суду не представила, на просила розглянути справу за її відсутності. Тому справу розглянуто за відсутності відповідачки заочно, без заперечень проти цього представника позивача.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову на підставі наступних правових норм та встановлених обставин справи.
У відповідності із ч. З ст. 116 ЖК України осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.
Згідно ст.ст. 52, 61 ч. 1 ЖК України жилі приміщення в будинках відомчого житлового фонду надаються громадянам за спільним рішенням адміністрації і профспілкового комітету підприємства, установи, організації, затвердженим виконавчим комітетом районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів. Користування жилим приміщення у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.
Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, що у 1984 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вселилися до кімнати № 31 по віл Червономаяцькій, 19 в м. Маріуполі, що належить ДП «ММТП». В подальшому у кімнаті були зареєстровані їх сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 5, 7). У 1999 р. ОСОБА_1 разом із синами знялася з реєстрації та вибила у Дніпропетровську область (а.с. 6). 01.08.2007 р. ОСОБА_2 був знятий з реєстрації у зв'язку із його смертю (а.с. 5). Після смерті ОСОБА_2 відповідачка ОСОБА_1 самовільно вселилася до зазначеної кімнати та на вимоги адміністрації ДП «ММТП» про виселення не реагує (а.с. 8-15).
Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, з відповідачки слід стягнути на користь позивача його судові витрати в загальному розмірі 45,50 грн. (8,50+37,00).
Керуючись ст.ст. 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України ст.ст. 52, 61, 116 ЖК України, суд -
Позов Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» до ОСОБА_1 про виселення - задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, виселити з кімнати № 31 в будинку № 19 по вул. Червономаяцькій в м. Маріуполі без надання іншого жилого приміщення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» судові витрати в загальному розмірі 45,50 грн.
Відповідачем заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивачем на рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після спливу строку подачі апеляційної скарги. В разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.