Справа № 2-1487/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючий суддя - Товстика І.В.

при секретарі - Полупан Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сарненської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із позовом до Сарненської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Позивач в обґрунтування позовних вимог вказує, що 05.10.2000 року померла її баба по батькові ОСОБА_2, яка при житті склала заповіт на її користь як своєї онуки, заповівши належну на праві особистої власності 1/2 частину будинковолодіння по вул.Фідарова,2-а в м.Сарни Рівненської області, після смерті баби спадщину за заповітом прийняла шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном, де проживає по даний час, оскільки другу частину спірного будинковолодіння подарував батько ОСОБА_3, яка йому належала на праві приватної власності.

Позивач покликається на те, що має намір оформити право власності на спадкове майно, проте через невідповідність даних спадкодавця в правовстановлюючих документах: свідоцтві про право власності на частину будинковолодіння, технічному паспорті, заповіті та витягу зі спадкового реєстру, в яких зазначена як «Литвин Анеля Станиславівна», що не відповідає свідоцтву про смерть ОСОБА_2, не має змоги цього зробити, в зв"язку з чим просить встановити факт родинних відносин з бабою ОСОБА_2, яка померла 05.10.2000 року, факт належності правовстановлюючих документів про право власності за померлою ОСОБА_2,. на 1/2 частину будинковолодіння по вул.Фідарова-2а в м.Сарни Рівненської області, заповіту, витягу зі спадкового реєстру та визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно у виді 1/2 частини будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті баби.

Позивач підтримала позов в повному обсязі та дала пояснення згідно заяви.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча повідомлений належним чином; заперечень проти позову не подав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення зі слідуючих підстав.

ОСОБА_2 померла 05.10.2000 року (актовий запис №269) згідно свідоцтва про смерть серія І-ГЮ № 085771, виданого 07.10.2000 року.

Із свідоцтва про народження ЯЩ № 575057 встановлено, що ОСОБА_3І народився 01.03.1952 року, його батьками зазначені ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Із свідоцтва про народження ІІ-ГЮ № 356698 встановлено, що ОСОБА_1 народилася 25.04.1983 року, її батьками зазначені ОСОБА_3 і ОСОБА_6

Заповітом, нотаріально посвідченим 06.03.1991 року ОСОБА_2 заповіла належну на праві власності 1/2 частину будинковолодіння по вул.Фідарова,2-а в м.Сарни Рівненської області онуці ОСОБА_1, заповіт не змінено і не відмінено станом на 01.07.2010 року згідно витягу зі Спадкового реєстру, в даних документах спадкодавець зазначена як«ОСОБА_5С.».

Згідно свідоцтва про право власності від 26.02.1991 року та технічного паспорту від 12.10.2000 року, довідки-характеристики №671, власником 1/2 частини будинковолодіння по вул.Фідарова,2-а в м.Сарни Рівненської області є ОСОБА_5

Довідка Сарненської районної державної нотаріальної контори № 446/01-14 від 25.08.2010 року підтверджує, що спадкова справа на майно померлої 05.10.2000 року ОСОБА_2 не заведена, заяви щодо прав на спадщину не надходили.

Таким чином, судом встановлено, що позивач дійсно є онукою померлої баби ОСОБА_2, прийняла спадщину за заповітом у виді 1/2 частини будинковолодіння по вул.Фідарова,2-а в м.Сарни Рівненської області після смерті баби шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном, де проживає по даний час, оскільки другу частину спірного будинковолодіння подарував батько ОСОБА_3, яка йому належала на праві приватної власності, згідно договору дарування частини по вул.Фідарова,2-а в м.Сарни Рівненської області, куди зокрема входять елементи самочинного будівництва, спадкодавець ОСОБА_2 мала на праві власності 1/2 частину будинковолодіння по вул.Фідарова,2-а в м.Сарни Рівненської області на підставі свідоцтва про право власності від 26.02.1991 року та технічного паспорту від 12.10.2000 року, які належать їй як правовстановлюючі документи, в зв"язку з чим нерухоме майно входить до спадкової маси, спадкодавець дійсно при житті вчинила заповітне розпорядження на користь позивача, а тому позовні вимоги ОСОБА_1, які є законними та обґрунтованими, підлягають до задоволення.

Керуючись Розділом VІІ ЦК Української РСР 1963 року, ст.ст.1216, 1223, 1233 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 212-215, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Сарненської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, яка померла 05.10.2000 року, як онуки і баби.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 05.10.2000 року, свідоцтва про право власності на 1/2 частину будинковолодіння по вул.Фідарова, 2а в м.Сарни Рівненської області, виданого Сарненською державною нотаріальною конторою 26.02.1991 року на ім»я «Литвин Анелі Станиславівни», технічного паспорту на домобудівлю по вул.Фідарова, 2а в м.Сарни Рівненської області, виданого Рівненським ОБТІ 12.10.2000 року на ім»я «Литвин Анелі Станіславівни», заповіту нотаріально посвідченого 06.03.1991 року від імені «Литвин Анелі Станиславівни», витягу зі спадкового реєстру від 01.07.2010 року на ім»я «Литвин Анелі Станиславівни».

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину будинковолодіння по вул.Фідарова, 2а в м.Сарни Рівненської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_2, яка померла 05.10.2000 року.

Звільнити відповідача від сплати державного мита на підставі рішення Сарненської міської ради.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення; заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: