Справа 2-1733/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2010 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Панкеєва О.В.,

при секретарі Чередниченко Л.В.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем ОСОБА_2

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що між ними, 11.09.1992 року Ленінським відділом РАГС м. Запоріжжя був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 939. За період сумісного життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені з листопада 2009 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу не можливе.

Позивач в попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги про розірвання шлюбу, відповідач з позовом згодна, заперечень не має, тому суд за згодою сторін ухвалив виносити рішення при попередньому розгляді справи на підставі матеріалів справи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 11.09.1992 року Ленінським відділом РАГС м. Запоріжжя був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 939. За період сумісного життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, у звязку з відсутністю взаєморозуміння, спільне господарство не ведеться. Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини.

Відповідно до п. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхньої дитини.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 вересня 1992 року Ленінським відділом РАГС м. Запоріжжя, про що зроблено актовий запис № 939 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Панкеєв