Справа № 2-314/2010
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 листопада 2010 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Рябченко Ю.О.,

за участі секретаря Мотроненко І.Ю.,

позивача ОСОБА_1 (фізична особа),

відповідача ОСОБА_2 (фізична особа),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

у с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини заробітку, для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення ним повноліття. У судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила суду, що відповідач з часу розлучення матеріальної допомоги не надавав на утримання малолітнього сина, у звязку з чим змушена звернутися до суду.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Судом установлено:

Сторони розірвали шлюб 12.05.2009 року. (а.с. 2)

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с. 3)

Неповнолітня дитина проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча зобовязаний надавати таку допомогу.

Відповідно ст.ст. 180-183 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від прибутку батька або матері. При цьому суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних.

30.06.2010 року Пирятинським районним судом Полтавської області винесено ухвалу про зупинення провадження у справі у звязку з проходження відповідачем строкову військову службу у лавах Збройних сил України. Суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду справи за відсутності відповідача.

Зупинення провадження у справі - це, як і відкладення, перенесення судового засідання у справі на інший час. Однак, на відміну від відкладення, при зупиненні суд не може точно позначити час нового судового засідання. Воно при цьому переноситься до припинення дії перешкод, що послужили підставою зупинення провадження у справі.

Після усунення обставин, що стали підставами зупинення, провадження у справі відновлюється. Після відновлення провадження справа розглядається за загальними правилами ЦПК, зокрема сторони та інші особи, які беруть участь у справі, викликаються в суд на загальних підставах.

Згідно ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача 200 грн. судових витрат (правова допомога). (а.с. 8)

Керуючись ст.ст. 10, 12, 212, 213- 215 ЦПК України, ст.ст. 79, 180-183 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку, для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.03.2010 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів вступає в силу негайно.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200 (двісті) гривень витрати на правову допомогу.

Стягти з ОСОБА_2 мито на користь держави в сумі 51 (пятдесят одну) гривню та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя