Справа № 2-1128/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 серпня 2010 р. м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого- судді Чернявського М.В.
секретаря судового засідання Лех Г.А.
за участю представника позивача ОСОБА_1 прокурора Рудика В.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі справу за позовом опікунської ради при виконавчому комітеті Вересівської сільської ради Житомирської області в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи - служба у справах дітей Житомирської райдержадміністрації до Матвєєвої Віти Юріївни пр. позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення відповідачки батьківських прав стосовно її малолітніх дітей, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення з неї аліментів на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не менше ЗО відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в частині позбавлення позивачки батьківських прав стосовно її малолітніх дітей, а також стягнення з відповідачки на їх утримання на особистий рахунок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відділенні Державного ощадного банку України аліментів в розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму. Відповідачка участі у вихованні дітей не приймає. Рішенням Житомирського районного суду від 02.03.2009 року малолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були у неї відібрані. У дитячому будинку вона матеріальної допомоги дітям не надає, не цікавиться життям дітей, не відвідує їх.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, хоча своєчасно та належним чином було повідомлена про дату, годину та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомила. Враховуючи те, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд
визнає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачки в порядку заочного провадження.
Представник третьої особи у судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивача та просить суд їх задовольнити в повному обсязі.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення судом позову.
Заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи та думку прокурора, з'ясувавши всі обставини справи, дослідивши надані суду докази, судом встановлені наступні факти.
Згідно свідоцтва про народження Т-БК №082304, виданого 17 грудня 2002 року Міським відділом РАЦС обласного управління юстиції малолітній ОСОБА_2 народився 20.11.202року, а його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( а.с.8 ) .
Згідно свідоцтва про народження І-ТП № 038 934, виданого 08 липня 2006 року відділом РАЦС Житомирського обласного управління юстиції малолітня ОСОБА_4 народилася 04.04.2005року, а її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідачі ( а.с.7 ).
18 лютого 2010 року виконавчий комітет Вересівської сільської ради прийняв рішення № 11 про затвердження висновку органу опіки і піклування про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прає стосовно її неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ( а.с.4,5 ).
Рішенням Житомирського районного суду від 02 березня 2009 року у відповідачки відібрані малолітні діти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнуто з відповідачки аліменти на їх утримання з розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не менше ЗО відсотків віг прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Встановленим фактам відповідають сімейні правовідносини.

Наявність порушення відповідачкою своїх обов'язків, як матері виховувати та утримувати своїх неповнолітніх дітей є підставою д.т- часткового задоволення позову.

Суд відмовляє позивачу у задоволенні його позовної вимоги щодо стягнення з відповідачки аліментів на утримання її малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 оскільки уже є судове рішення про стягнення з відповідачки аліментів на їх утримання.

Керуючись ст.164,ч.4ст.167 Сімейного кодексу України, ч.4 ст.130,174, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_6, 2 9.07.198 5 року народжен:-: - батьківських прав стосовно її малолітніх дітей ОСОБА_6 Миха;і'=

Олександровича ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

В решті позову відмовити.

Стягнути з відповідачки в дохід держави 8 грн. 50 коп. судового збору та 120 грн. як витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь Житомирського районного суду.

Заочне рішення може бути переглянуто Житомирським райсудом за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

На рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський район-дай суд.

Суддя: Д^Ц/