№ 2-373/10
№ -
19 лютого 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судці: Литвинчука В.П.
при секретарі: Литвиненко Г.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства ''Дніпродзержинська теплоелектроцентраль до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 1.554 гривень 22 копійок,-
У вересні 2009 року Відкрите Акціонерне Товариство Дніпродзержинська теплоелектроцентраль звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення 1.554 гривень 22 копійок.
В обґрунтування предявлених позовних вимог представник позивача вказав, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1. Мешкаючи у квартирі, позивачі користуються наданими їм послугами по теплопостачанню. Разом з тим, оплату за надані послуги по теплопостачанню вони не проводять. Тому утворилась заборгованість з 01 жовтня 2005 року по 01 вересня 2008 року у сумі 1.554 гривень 22 копійок, яку відповідачі у добровільному порядку сплачувати не бажають. Відповідачам було запропоновано у добровільному порядку оплатити заборгованість за надані послуги по теплопостачанню. Однак від сплати заборгованості у добровільному порядку вони відмовились. Просить позов задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не зявились. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Про поважність причини неявки у судове засідання не повідомили. При таких обставинах, відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідачів.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Так, у судовому засіданні було встановлено, що відповідачі, мешкаючи у квартирі АДРЕСА_1, користуючись послугами по теплопостачанню, їх не оплачують.
Тому утворилась заборгованість у сумі 1.554 гривень 22 копійок.
Добровільно сплатити заборгованість відповідачі відмовились.
Відповідно до ст. 68 ЖК України «Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги».
Відповідачами вимоги закону у цій частині не виконуються.
Суд вважає за необхідне відмовити позивачу у поновленні строку позовної давності, виходячи з тієї підстави, що позивачем не надані суду причини пропуску строку позовної давності.
При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Задовольняючи позов, суд вважає, що судові витрати по справі необхідно покласти на відповідачів.
Керуючись ст.68 ЖК України, ст.,ст. 6-14, 60, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Відкритого Акціонерного Товариства Дніпродзержинська теплоелектроцентраль до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 1.554 гривень 22 копійок задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави 51 гривню судового збору та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачів Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене на протязі 10 днів з дня його оголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження з подальшою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня оголошення рішення.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Литвинчук В.П.