Справа № 2-224/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 травня 2010 р. м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді - Чернявського М.В.
секретаря судового засідання Вольської В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування своїм майном та про скасування наймачем факт реєстрації в житловому будинку,
Позивач просить суд ухвалити рішення, яким усунути перешкоди в користуванні й розпорядженні житловим будинком № 23 по вул.Лісовій в с.Болярка Житомирського району, який належить на праві приватної власності його дружині ОСОБА_3 над якою він здійснює опіку, шляхом скасування факту реєстрації відповідача в даному житловому будинку, оскільки позивач тривалий час за місцем реєстрації не проживає.
Позивач у судове засідання не з'явився, але надіслав до суду письмову заяву в якій просить суд проводити розгляд справи за його відсутності та просить суд задовольнити його позовні вимоги, а також стягнути з відповідача понесені ним витрати за виклик відповідача до суду через засоби масової інформації.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, годину та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. З урахуванням того, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд визнає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів в порядку заочного провадження.
З'ясувавши всі обставини справи, дослідивши докази, судом встановлені наступні факти.
Згідно з витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого 13.03.2008 року Комунальним підприємством " Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації " Житомирської
обласної ради ОСОБА_3 є власником житлового будинку № 23 по вул.Лісовій в с.Болярка Житомирського району (а.с.8).
Згідно рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 25.08.2007 року позивач є опікуном своєї недієздатної дружини ОСОБА_3 ( а.с.11 ).
Встановленим фактам відповідають житлові правовідносини.
Наявність того факту, що ОСОБА_3, інтереси якої в судовому засіданні представляє позивач ОСОБА_1, власником житлового будинку № 23 по вул. Лісовій в с.Болярка1
Житомирського району, а відповідач в даному житловому будинку неї проживає більше року, а лише перебуває там на реєстраційному обліку є| підставою для повного задоволення позову.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та( Сум* розпорядження своїм майном.
Частина 2 ст.405 ЦК України передбачає, що член сім'ї власника!
житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім' ї без поважних причин понад один рік, якщо інше неї встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені ним судов: витрати, а також понесені ним витрати, пов'язані з викликом відповідача до суду через засоби масової інформації.
Керуючись ст.391,ч.2 ст.405 ЦК України, ст . 10, 11,57,60,209,212,1
ст.213-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 не чинити і перешкод в здійсненні права користування житловим будинком № 23 по вул. Лісовій в с.Болярка Житомирського району Житомирської області, що належить ОСОБА_3 на праві приватної, власності.
Скасувати реєстрацію ОСОБА_2 за адресою:, с.Болярка, вул. Лісова,23 Житомирського району Житомирської області.
Стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати в сумі 8 грн.50 коп. судового збору та 7 грн. 50 коп. як і витрати на інформаційно-технічне забезпечення, а також 312 грн. які витрати, пов'язані з викликом відповідача до суду через засоби масової інформації.
На рішення суду, протягом 10 днів з дня його проголошення до Житомирського районного суду може бути подано заяву про його апеляційне оскарження.
У разі надходження до су; подання, на рішення суду м< апеляційного суду Житомирсько суд.
Суддя: