Крюківський районний суд м.Кременчука
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

9 вересня 2010 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарях Сизовій Ю.М.,Монт А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить винести рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між ним та ОСОБА_2

Свої вимоги мотивувала тим, що 18.08.2001 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, від якого вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з 2009 року по причині несхожості характерів, різних поглядів на життя, втрати почуття любові та поваги один до одного.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Суд, вислухавши сторін по справі та вивчивши представлені докази по справі вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав:

Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 18.08.2001 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області за актовим записом № 265, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-КЕ № 072557 від 18.08.2001 року .

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 137754 від 17.11.2004 року

Подружжя не підтримує шлюбних відносин з 2009 року і спільного господарства не ведуть.

Спільне життя сторін не склалося в звязку з виникненням непорозуміння, різними поглядами на життя, відсутності загальних інтересів.

Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні.

Сторонами досягнуто питання щодо місця проживання їх неповнолітньої дитини з відповідачкою і суд вважає це правильним і таким, що відповідає інтересам дитини.

Спору про розподіл спільного нажитого майна між сторонами немає.

Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

З урахуванням обставин справи та майнового стану сторін, державне мито за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу суд відносить за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,214, 215 ЦПК України, 105 ч.3, 110, 112 ч.2 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 18.08.2001 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м.Кременчука Полтавської області за актовим записом № 265 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2 17 грн. судових витрат на користь держави, ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Місце проживання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити з матірю ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: Степура А.А.