Дата документу 26.08.2010
ЄУ № 2-223/2010
Провадження №2-223/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Бондар Ю.О.

при секретарі Сумароковій В.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новопсков цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 37647,63 грн., яка складається: з суми основного боргу розміром 14581,19 грн., заборгованості за процентами у розмірі 686,64 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 8796,50 грн., пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 7453,30 грн.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позову.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, причини неявки до суду не повідомили, були викликані до суду через оголошення в газету. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №014/0017/82/118440 від 20.02.2008 року відповідачу ОСОБА_3 був наданий грошовий кредит у сумі 15 150 грн. на строк до 20.02.2011 року, зі сплатою 28% річних за користування кредитом. Відповідно до п.1.4, 5.1 вищезазначеного договору відповідач зобовязаний забезпечити своєчасне повернення кредиту та сплату процентів за користування кредитом у розмірі та строки, визначені графіком повернення кредиту.

Судом встановлено, що 20.02.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4, був укладений договір поруки № 014/0017/82/118410, згідно якого поручитель бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_3, що виникають з укладеного кредитного договору в повному обсязі.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Судом встановлено, що відповідачем порушено умови договору та графік кредитних платежів по кредитному договору. У звязку з зазначеними порушеннями, позивач повідомляв відповідача про необхідність погашення суми заборгованості за кредитним договором, включаючи суму кредиту, відсотки за його користування, та пеню, що підтверджується письмовим повідомленнями від 08.08.2008 р., 17.09.2008 р. та 18.02.2009, але зазначені вимоги відповідачем не виконані.

Таким чином, станом на 25.02.2010 року сума боргу відповідачів перед позивачем становить 37647,63 грн., яка складається: з суми основного боргу розміром 14581,19 грн., заборгованості за процентами - 686,64 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту - 8796,50 грн., пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 7453,30 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться..

У чинність ч.І ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню у чинність ст. 526,530,625,1054 ЦК України, згідно яких боржник, що прострочив виконання грошового

зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу й відсотки за користування кредитом.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 376,4 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн., так як позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 212-215,223, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526,530, 554,625,1054 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції суму боргу у розмірі 37647 (тридцять сім тисяч шістсот сорок сім) грн. 63 (шістдесят три) коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції суму судового збору у розмірі 376 (триста сімдесят шість) грн. 47 (сорок сім) коп. та витрат, повязаних з інформаційно- технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у Новопсковському районному суді Луганської області у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.