Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 22 ц -4489 / 10 Монастирищенського районного суду
УХВАЛА

Про повернення апеляційної скарги

" 10 " серпня 2010 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області , ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22 квітня 2010 року про повернення заяви про забезпечення позову та ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суддів Христинівського районного суду Вітер Л.А., Олійника М.Ф., Орендарчука М.П., комісії з реформувань КСП «Росішське « Росішської сільської ради про визнання свідоцтв про право власності на майнові паї нікчемними , -

встановила:

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 19 липня 2010 року апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22 квітня 2010 року про повернення заяви про забезпечення позову та ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суддів Христинівського районного суду Вітер Л.А., Олійника М.Ф., Орендарчука М.П., комісії з реформувань КСП «Росішське « Росішської сільської ради про визнання свідоцтв про право власності на майнові паї нікчемними залишена без руху, а апелянту надано строк до 02 серпня 2010 року для усунення недоліків апеляційної скарги - сплати судового збору в сумі 4, 25 грн. та доплати витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 5 гривень.

Копію ухвали було надіслано апелянту та отримано ОСОБА_2 23.07. 2010 року , тобто за 9 днів до закінчення встановленого суддею строку.

До 10 серпня 2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимоги ухвали від 19 липня 2010 року не виконали, недоліки скарги не усунули, квитанції про сплату судового збору та про доплату витрат за інформаційно - технічне забезпечення не надали, надіславши ксерокопії квитанцій на зворотній стороні заяви , зареєстрованої апеляційним судом 26 липня 2010 року. Апелянту роз'яснено, що у разі не усунення у вказаний строк недоліків апеляційної скарги , апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Згідно з положеннями статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подавала.

Станом на 10 серпня 2010 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 не усунули недоліки апеляційної скарги, а тому подана апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України ,-

хвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22 квітня 2010 року про повернення заяви про забезпечення позову та ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суддів Христинівського районного суду Вітер Л.А., Олійника М.Ф., Орендарчука М.П., комісії з реформувань КСП «Російське» Росішської сільської ради про визнання свідоцтв про право власності на майнові паї нікчемними вважати неподаною та повернути.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення, але може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя Л..ОСОБА_4