Справа № 2-889/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області вскладі: головуючого судді УСЕНКО С.І., при секретарі Бородіної І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ УКРСИББАНК до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

01.04.2010р. позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідачив 64646,48 грн. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що. 10 квітня 2008р. між ними та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0, згідно з яким вони надали ОСОБА_1 кредит в сумі 62500грн.. Вказані кошти було надано строком до 10 квітня 2015р., зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 17% річних. Згідно з договором ОСОБА_1 зобовязалась щомісячно сплачувати кредити в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки. Свої зобовязання банк виконав цілком і в обговорений у договорі термін у свою чергу відповідач ОСОБА_1 зобовязання не виконала і не виконує в даний час допускаючи прострочення платежів, у звязку з чим станом на 10.02.2010р. за нею числиться заборгованість за договором у розмірі 64646грн.48коп.. Крім того, у забезпеченні виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором було укладено договір поруки №196259 від 10.04.2008р. з ОСОБА_2, який зобовязався відповідати перед банком за виконання усіх зобовязаннь ОСОБА_1.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав повністю та просив справу розглянути без його участі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини не відомі. Справа слухається у їх відсутність в порядку заочного судовго розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовільнити, виходячи з наступного:t;">

<>align="justify">Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.1.1 Договору поруки Поручитель зобовязується солідарно з позичальником відповідати в повному обсязі перед кредитором за виконання усіх зобовязань позичальника за кредитним договором, зі всіма змінами та доповненнями до нього, що можуть бути внесені протягом його дії, укладеного між кредитором та позичальником, щодо вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачене умовами кредитного договору, сплати відсотків у розмірі, строки, в порядку та на умовах, передбаченх кредитним договором, сплати неустойки (штрафу, пені) у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором, відшкодування збитків та витра, іншої заборгованності, що можуть виникнути у кредитора в звязку з укладенням та виконанням кредитного договору та договору поруки.

Судом встановлено, що 10 квітня 2008р. між АТ УкрСиббанк та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0, згідно з яким банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 62500грн. строком до 10 квітня 2015р. /а.с.6-10/ Відповідно до розрахунків заборгованість станом на 10.02.2010р. становить 64646,48 грн. /а.с.25/, оплату відповідач ОСОБА_1 здійснювала частково. Також, у забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 10.04.2008р. було укладено договір поруки №196259. /а.с.17/">&nbsp;</S< a>pan></p>

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.526,530,536,610,1046-1056 ЦК&nbsp;України, керуючись ст. ст. 224-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ УКРСИББАНК 64646,48грн., заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від&nbsp;10.04.2008р., 646,46 грн. судового збору, згідно п.4 ч.3 ст.81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120грн..

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Копію рішення направити відповідачам.

Суддя