Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 22ц-625/2010 Головуючий у 1-ій інстанції - ОСОБА_1
Категорія - цивільна Доповідач: ШАРАПОВА О.Л.
УХВАЛА

16 березня 2010 року м.Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді ШАРАПОВОЇ О.Л.

суддів: ЗАБОЛОТНОГО В.М., СКРИПКИ А.А.

при секретарі: ШТУПУН О.М.

за участю ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою Головного управління юстиції у Чернігівській області на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 21 січня 2010 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції, Головного управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю „Коло-Маркет", Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-виробниче об'єднання „Оптіма", Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв"язок", Публічного акціонерного товариства „Мегабанк", Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра", Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Гарантія", ОСОБА_6 про звільнення заставленого майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2009 року ЗАТ КБ „ПриватБанк" звернулось з позовом до Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції, в якому просило виключити автомобілі марки DAEWOO NEXIA, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1; марки DAEWOO NEXIA, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_2; марки DAEWOO NEXIA, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_3, з актів опису та арешту майна від 12.05.2009 року та від 14.05.2009 року, складених державним виконавцем Новозаводського відділу ДВС, знявши арешт з вказаних автомобілів.

20 січня 2010 року ЗАТ КБ „ПриватБанк" подало до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просило виключити з акту опису та арешту майна автомобілі марки DAEWOO NEXIA, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та марки DAEWOO NEXIA, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_3, а також зняти з вказаних автомобілів арешт, шляхом зняття заборони на їх відчуження.

Рішенням Новозаводського районного суду ОСОБА_7 від 21 січня 2010 року позов задоволено. Виключено автомобіль марки DAEWOO NEXIA, 2005 року випуску, білий, шасі (кузов, рама) № XWB3L31UD5А195152, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_8 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія КІА №007288, виданого Чернігівським МРЕВ 26.01.2006 року, з акту опису й арешту майна від 12.05.2009 року, складеного державним виконавцем Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції, та автомобіль марки DAEWOO NEXIA, 2005 року випуску, синій, шасі (кузов, рама) №XWB3L31UD5A195179, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_9 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія К1А №007285, виданого Чернігівським МРЕВ 26.01.2006 року, з акту опису й арешту майна від 14.05.2009 року, складеного державним виконавцем Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції, а також знято арешт із зазначених автомобілів шляхом зняття заборони на їх відчуження. З урахуванням приписів ст. 88 ЦПК України проведений розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі Головне управління юстиції у Чернігівській області просить скасувати зазначене рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на неповне з"ясування всіх обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення відповідно до ст.220 ЦПК України, оскільки за матеріалами справи встановлено, що судом першої інстанції не ухвалено рішення стосовно позовної вимоги ЗАТ КБ „ПриватБанк" про виключення з акту опису та арешту майна автомобіля марки DAEWOO NEXIA, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1, та зняття заборони на його відчуження, оскільки, як зазначено у резолютивній частині рішення, суд виключив з актів опису та арешту майна автомобілі, що мають державні реєстраційні номери СВ 9868 АВ та СВ 9872 АВ, та залишив без остаточного вирішення позовну вимогу про виключення з акту опису та арешту майна автомобіля, державний реєстраційний номер якого СВ 9871 АВ.

За таких обставин, коли судом не ухвалено рішення стосовно позовних вимог, з приводу яких сторони подавали докази та давали пояснення, справа відповідно до ст. 297 ЦПК України підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 297, 304 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Чернігівській області на рішення Новозаводського районного суду ОСОБА_7 від 21 січня 2010 року зняти з розгляду, а справу повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та у касаційному

порядку не оскаржується.

Головуючий: Cудді: