Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-47
02 декабря 2010 года г. Ахтырка Сумской области
Ахтырский горрайонный суд Сум ской области в составе:
Председательствующего судьи КОВАЛЁВОЙ Е.А.
при секретаре ЯВТУШЕНКО О.С.
без участия лиц, которые берут участие в рассмотрении дела, без фиксации рассмотрения дела техническим комплексом «Обериг», рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ахтырка гражданское дело по иску
ОСОБА_1 к ОСОБА_2, третье лицо: ОСОБА_3
О взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего ребенка, который продолжает учебу
27.08.2009 г. истица обратилась в суд с иском. Требования мотивировала тем, что находилась в браке с ответчиком, от котрого имеет дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 26.01.1993 года брак с ответчиком был расторгнут. До достижения дочерью совершеннолетия ответчик уплачивал алименты на содержание дочери. На данный момент дочери исполнилось 18 лет и она учится в Национальном медицинском университете имени ОСОБА_4 в г. Киеве. Ссылаясь на низкий доход по месту работы и необходимость нести расходы на содержание дочери, которая учится в высшем учебном заведении, а также на наявность у ответчика возможности предоставлять содержание совместной дочери, истица просила взыскать с ответчика в свою пользу алименты на содержание ОСОБА_3, 07.08.1991 года роджения, в размере 1/4 части заработка (дохода) ежемесячно, но не менее 30 процентов пожиточного минимума доходов граждан для лиц соответствующего возраста, с дня обращения в суд с иском и до достижения дочерью 23-летнего возраста.
В судебное заседание истица не прибыла, подала заявление, в котором исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела в суде через средства массовой информации, о чем в деле имеются доказательства, в суд не прибыл, об уважительной причине неявки не сообщил, а потому суд определил рассмотреть делу в отсутствие ответчика на основании имеющихся в деле доказательств.
Трете лицо в суд не прибыла, подало заявление о поддержании исковых тренований, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, изучив предоставленные доказательства и другие материалы дела, пришел к выводу о возникновении между сторонами спора в связи с обусловленной ст. 199 Семейного Кодекса Украины обязанностью родителей содержать совершеннолетних детей, которые продолжают учебу, если родители могут предоставлять содержание.
В соответствии с требованиями ст.. 60 ч. 1 ГПК Украины каждая сторона обвязана доказати те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих тренований и возражений, кроме случав, предусмотренных ст.. 61 этого Кодекса.
Изучив предоставленные по делу доказательства и исходя из требований ст.. 182 СК Украины относительно материального и семейного положення сторон и ребенка, их состояния здоровя и иное, суд установил, что стороны являються родителями ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, которая учится в Национальном медицинском университете имени ОСОБА_4 в г. Києве на бюджетной основе, но получает содержание от истицы, которая имеет заработную плату по месту работы в Ахтырском детском саду «Березка» в раз мере 1300,00 грн., из которой оплачивает проживание дочери в общежитии в г. Києве, оплачивает проезд, предоставляет средства на питание, одежду и т.п. Суд принимает доводы иситцы о том, что ответчик имеет возможность предоставлять содержание дочери, т.к. он является пенсионером Министерства Обороны Российской Федерации.
Доказательств об обратном ответчик не предоставил.
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что истицей доказано наличие у ответчика возможности предоставлять материальную помощь на содержание ребенка в святи с учебой в высшем учебном заведении, а потому суд считает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном обьеме.
Вопрос о судебных расходах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.. 88 ГПК Украины.
Исходя из предписаний ст.. 367 ГПК Украины суд признал допустить немедленное исполнение решения суда в пределах суммы платежем за один месяц с момента обращения истицы в суд с иском.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 180-182, 184, 199 СК Украины, ст. ст. 6, 10, 11, 88, 212, 213, 215, 367 ГПК Украины, суд
Исковые требования ОСОБА_1 к ОСОБА_2, третье лицо: ОСОБА_3 о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего ребенка, который продолжает учебу, удовлетворить.
Взыскать в пользу ОСОБА_1 с ОСОБА_2 алименты на содержание совершеннолетнего ребенка, который продолжает учебу, на содержание ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в размере 1/4 части заработка (дохода) ежемесячно, но не менее 30 процентов пожиточного минимума доходов граждан для лица соответствующего возраста, до окончания учебы в Национальном медицинском университете имени ОСОБА_4 в г. Києве, но не болем, чем до достижения дочерью 23-летнего возраста, начиная взыскание алиментов с 27.08.2009 г.
Допустить немедленное исполнение решения суда в пределах суммы платежем за один месяц с 27.08.2009 года по 27.09.2009 года.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства судебные расходы в виде судебного сбора в сумме 51,00 (пятдесят одна) гривна 00 копеек и 120,00 (сто двадцять) гривен 00 копеек расходов на информационно-техническое обеспечение рассмотрения гражданського дела в суде.
Решение может бать обжаловано сторонами в апелляционный суд Сумской области через Ахтырский горрайонный суд Сумской области путем подачи апелляционной жалобы на протяжении 10 дней с дня провозглашения решения.
Судья Ахтырского горрайонного суда
Сумской области ОСОБА_5
Полный текст решения суда изготовлен 07.12.2010 года