Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А Справа №2-177/2010 року

про залишення позовної заяви без розгляду у звязку

з повторною неявкою позивача та його представника у судове засідання

20 травня 2010 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.

при секретарі Зубріхіній Ж.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ЖК "Імені Артема" ,приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання інформації недостовірною, визнання договору купівлі - продажу недійсним та визнання права власності на 1/2 частину квартири, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ЖК "Імені Артема",приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання інформації недостовірною, визнання договору купівлі - продажу недійсним та визнання права власності на 1/2 частину квартири.

Позивач та його представник у судове засідання на 09 квітня 2010 року не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

На 20 травня 2010 року позивач та його представник повторно у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач та його представник повторно не зявилися до суду без поважних причин.

Суд, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України може розглянути справу на підставі доказів і пояснень сторін, однак в даному випадку не можливо розглянути справу по суті та винести позитивне рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ЖК "Імені Артема" ,приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання інформації недостовірною, визнання договору купівлі - продажу недійсним та визнання права власності на 1/2 частину квартири.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач та його представник повторно не зявилися в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомили про причини неявки, якщо від них не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169, п.1 ч.2 ст.207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ЖК "Імені Артема" ,приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання інформації недостовірною, визнання договору купівлі - продажу недійсним та визнання права власності на 1/2 частину квартири - залишити без розгляду.

Роз?яснити позивачеві та його представнику їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя -