Справа №2-711/10
Провадження №2-711/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2010 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого- судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі- Ісаковій Н.Ю.

з участю позивача- Ліпатової О.П.

відповідача- Ліпатова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтовання своїх вимог вказувала, що 28.10.2006 року зареєстрували шлюб з відповідачем. В шлюбі народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з відповідачем не склалось через різні характери, погляди на життя. На даний час проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують. Вважає, що сімю зберегти неможливо і шлюб підлягає до розірвання.

Покликаючись на викладенні обставини, позивач просила шлюб з відповідачем розірвати, дітей залишити проживати з нею, витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу, покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві і просить задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечив. На розірвання шлюбу згідний.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

З пояснень сторін, свідоцтва про одруження судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.10.2006 року в Тихотинській сільській раді Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 4 (а.с.4).

В шлюбі народилися діти: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвами про народження (а.с.5,6).

Судом встановлено також, що сімейне життя сторін не склалося. Близько двох років проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, діти проживають з матірю.

Виходячи із встановлених обставин та вимог ст.112 ч.2 СК України, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому

шлюб між ними слід розірвати.

Малолітніх дітей : сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 слід залишити проживати з позивачем ОСОБА_1

За бажанням позивача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Витрати, повязанні з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС слід покласти на відповідача ОСОБА_2 Позивача ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

На підставі ст. 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.10.2006 року в Тихотинській сільській раді Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 4. - розірвати.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з відповідачем ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 17 (сімнадцять) грн. державного мита за здійснення реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_7