Провадження № 2-2146/10 Справа № 2-2146/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі :головуючого судді Курганникової О.А.

при секретарі: Люленко Т.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

третя особа Харківська державна нотаріальна контора №7

Територіальна громада м.Харкова в особі Харківської міської ради.

про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Харківська державна нотаріальна контора №7 ,Територіальна громада м.Харкова в особі Харківської міської ради,

в якому просить визнати за ним право власності на 4/16 частину домоволодіння №8 по вул. Забайкальській в м.Харкові в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 .

В обґрунтування свого позову ОСОБА_1 посилається на те, що 02.09.1990року померла його мати ОСОБА_3. ЇЇ спадкоємцями за законом є її чоловік ОСОБА_4 та діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Спадкове майно померлої матері ОСОБА_3 складається з 4/16 частин домоволодіння №8 по вул. Забайкальській в м.Харкові, яке належить їй на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.04.1967 року та визначення народного суду Комінтернівського району м. Харкова від 14.09.1967 року.

Спадщину за померлою матірю ОСОБА_3 ОСОБА_1 прийняв шляхом фактичного володіння та управління спадковим майном померлої матері, оскільки він також є співвласником домоволодіння №8 по вул.. Забайкальській в м.Харкові, йому належить 1/16 частина домоволодіння згідно рішення Комінтернівського районного суду м .Харкова від 11.04.1967 року та визначення народного суду Комінтернівського району м. Харкова від 14.09.1967 року. Весь час ОСОБА_1 проживав спільно і частини домоволодіння використовувались ними спільно. Після смерті матері порядок користування її частиною домоволодіння не змінився, ОСОБА_1І залишився проживати та проживає до цього часу в частині домоволодіння, яка, в тому числі, належить матері ОСОБА_3, померлій 02.09.1990р.

Чоловік померлої матері ОСОБА_3 ОСОБА_4 не прийняв спадщину за померлу ОСОБА_3, за декілька місяців до смерті дружини виїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації, м. Ставрополь. Спадковим майном не цікавився, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав.

08 травня 2003 року ОСОБА_4 помер, спадкоємців у нього не було.

Сестра ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_1)Л.І. також є власником 1/16 частини домоволодіння згідно рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.04.1967 року та визначення народного суду Комінтернівського району м. Харкова від 14.09.1967 року. Після смерті матері спадщину за померлу матір не прийняла ні фактично, ні подавши заяву до нотаріальної контори.

На даний час у ОСОБА_1 виникла необхідність оформити своє право документально, в звязку з чим він звернувся до суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, 11 травня 2010 року надала до суду заяву, засвідчену державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори, реєстровий номер 1-560, в якій повідомляє, що спадщину після смерті матері вона не прийняла, та на неї не претендує, не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину було видане на імя сина спадкодавці гр. ОСОБА_1.

Третя особа - представник Сьомої Харківської державної нотаріальної контори, Територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради - у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд , вислухавши пояснення і доводи сторін, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, приходить до висновку, що вимоги позову обґрунтовані , не суперечать законодавству, та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про народження(повторне) 11 ИК № 519499 від 23 березня 2004 року, виданого Дрезденським відділом ЗАГС Орєхово - Зуївського району Головного Управління ЗАГС Московської області, ОСОБА_1 народився 10 жовтня 1950 року, актовий запис № 277. Батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_6.(а.с.11)

У відповідності з повідомленням КП «Харківське міське БТІ» №23-06383 від 25.02.2010 року, реєстраційного посвідчення, виданого КП «Харківське міське БТІ» , житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Забайкальській ,8 на праві власності зареєстрований на імя: ОСОБА_7 1/16 ч; ОСОБА_1 1/16 ч.;ОСОБА_6 4/16 ч., згідно рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.04.1967 року та визначення народного суду Комінтернівського району м. Харкова від 14.09.1967 року;

ОСОБА_8 125/200ч. на підставі договору купівлі-продажу від 10.12.2007 року, посвідченого ОСОБА_9 п/н ХМНО, р.№6762. ( а.с.16,17).

Згідно довідки відділу РАЦС Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова № 168 від 24.03.2006 року 09.10.1973 року в відділі РАЦС Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова зареєстровано шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_6, після реєстрації шлюбу її прізвище ОСОБА_4, актовий запис № 912. (а.с.10)

Згідно свідоцтва про смерть (повторне) 1-ВЛ № 002407 від 23 лютого 2005 року, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану №4 Харківського обласного управління юстиції, ОСОБА_3 померла 02 вересня 1990 року, актовий запис №11244.( а с.9)

За повідомленням в.о. начальника ВГРІФО Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 02.03.2006 року, ОСОБА_4 вибув до м.Ставрополь, де помер згідно актового запису № 1752 від 08 травня 2003 року. (а.с.12).

Згідно паспорту громадянина України МК 539802, виданого Комінтернівським РВ ХМУ УМВС У в Харківській області 15.10.1997 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Правовідносини виникли у 1990році , а тому судом повинні бути застосовані норми ЦК України в редакції 1963 року.

У відповідності зі ст. 529 ЦК України (ред. 1963р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частинах, діти, дружина і батьки померлого.

Згідно ст.. 548 ЦК України (ред. 1963р) для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець його прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовами або з застереженням. Прийнятою спадщиною визнається приналежним спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.. 549 ЦК України (ред. 1963 р.) визнається , що спадкоємець прийняв спадщину:

1.якщо він фактично вступив у керування або володіння спадковим майном;

2.якщо він подав до державної нотаріальної контори за містом відкриття спадщини заяву про прийняття спадини.

Вказані дії повинні бути здійснені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно ст.. 550 ЦК України (ред.. 1963 р.) строк для прийняття спадщини , встановлений ст.. 549 ЦК України , може бути продовжений судом , якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята по закінченню вказаного строку без звертання до суду , якщо є згода на це усіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 проживав однією сімєю з померлою ОСОБА_3, є спадкоємцем першої черги, увійшов у фактичне володіння та управління домоволодінням №8 по вул.. Забайкальській в м. Харкові, мешкає та зареєстрований зі спадкодавцем на момент її смерті.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги заявлені ОСОБА_1 законно й обґрунтовано, а тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.. ст.. 4-8, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України 525,526,529, 548, 549,550 ЦК України (ред.. 1963 р.), п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (ред. 2003 р.) п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/16 частин домоволодіння №8 по вул. Забайкальській в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_10, померлої 02 вересня 1990року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_11