Справа №: 2-1432/10
"21" травня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області .. .
в складі: головуючого судді - Куковенкова С.В.
при секретарі - Борозній Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу ::а позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Енерговугіллж- про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітку та відшкодування моральної шкоди, -
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що вона працює на підприємстві відповідача.
Крім того, вона має право на компенсацію за втрату частини зарплати в звязку з порушенням строків її виплати, тому відповідач повинен сплатити їй цю компенсацію в сумі 3783 грн. 35 коп.
Вказує, що невиплата заробітної плати призвела до її моральних страждань. Моральну шкоду позивач оцінює в сумі 3000 грн.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.
Представник відповідача до суду не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Суд, з врахуванням думки позивача, вважає за можливе постановити заочне рішення у справі, що відповідає вимогам ст. 224 ЦШС України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково.
Відповідно до ст, 34 Закону України „Про оплату праці та на підставі вимог п. 2 Положення про порядок компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 року № 1427, в редакції від 21.02.2001 року № 159 - працівникам у разі затримки на один і більше місяців виплати грошових доходів проводяться компенсаційні виплати, що згідно розрахунку позивача, складають 3783 грн. 35 коп., які суд також стягує на користь позивача.
Стосовно вимог про стягнення моральної шкоди, суд вважає, що вони підлягають задоволенню частково, оскільки відповідач порушив законне право позивача на своєчасне одержання винагороди за працю, яке гарантоване їй ст. 43 Конституції України, ст.ст. 1,24 Закону України „Про оплату праці таст.115 КЗпП України.
Статтею 60 ЦІЖ України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
В обґрунтування своїх вимог позивач навела свої доводи, .
Виходячи з розміру заборгованої заробітної плати, пояснень позивача, з урахуванням ступеню її моральних страждань, суд вважає, що з відповідача на користь позивача повиннії бути стягнута моральна шкода в розмірі 2000 грн.
Оскільки йозивач при подачі позову звільнена від сплати судових витрат (її вимоги виникли з трудових відносин), їх необхідно віднести на рахунок відповідача, а тому з відповідача необхідно стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розУляду цивільної справи.
Керуючись ст. 116, 117, 233 КЗпП України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214,215, 224, 226, 228, 232, 233, п,2 ст.367ЦПК України, суд-
Позов задовольнити частково.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, або в порядку ч. 4 ст. 2Ї95 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отриманая його копії.

Головуючий: