Білозерський районний суд Херсонської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2010 року Биюзерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ "ЕК Херсонобленерго в інтересах Білозерського РЕЗ І ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення 466 грн.. 43 кап,-

встановив:

ВАТ "ЕК Херсонобленерго в інтересах Білозерського РЕЗ І ЕМ звернулося з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що відповідач є абонентом Білозерського РЕЗ 1 ЕМ ВАТ "ЕК Херсонобленерго " та споживачем електроенергії, яка згідно Закону України Про електроенергетику" є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

12.02.2010 року працівниками Білозерського РЕЗ І ЕМ була проведена у відповідача перевірка по дотриманню ним Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, в ході якої було виявлено, що відповідач допустив безоблікове споживання електроенергії шляхом накиду фазного проводу нагрузки на ввід поза приладом обліку, в результаті чого електроенергія споживалася, але не обліковувалась. Даними діями відповідач завдав Білозерському РЕЗ І ЕМ ВАТ ЕК Херсонобленерго" матеріальні збитки на суму 466 грн. 43 коп., яку у добровільному порядку> відмовляється відшкодовувати.

Просить стягнутій з відповідача на користь Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ ЕК Херсонобленерго 466 грн. 43 коп. та судові витрати по траві в сумі 171 грн.

В ході судового засідання представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Відповідач позов визнав, про що надав суду письмову заяву, при цьому пояснив, що дійсно допустив порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем..

Матеріалами справи встановлено, що:

згідно особового рахунку № 097003 відповідач є абонентом Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ "ЕК Херсонобленерго" та сторони перебувають у договірних відносинах з приводу постачання електроенергії;

актом № 218290 від 12.02.2010 року Про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем підтверджується, що відповідач допустив безоблікове споживання електроенергії шляхом накиду фазного проводу нагрузки на ввід поза приладом обліку, в результаті чого електроенергія споживалася, але не обліковувалась. Даними діями відповідач завдав Білозерському РЕЗ 1 ЕМ ВАТ ЕК Херсонобленерго матеріальні збитки на суму 466 грн. 43 коп., яку у добровільному порядку відмовляється відшкодовувати.

Просить стягнути з відповідача на користь Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ ЕК Херсонобленерго 466 грн. 43 коп. та судові витрати по справі в сумі 171 грн. розрахункам підтверджується сума заподіяних збитків.

Вимоги позивача в сумі 466 грн. 43 коп. підлягають стягненню, в повному обсязі.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при пред'явленні позову 51 грн. судового збору та 120 грп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Керуючись ст. 714 ЦК України, ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд.

в и р іш и в:

Позовну заяву ВАТ «ЕК Херсонобленерго» в інтересах Білозерського РЕЗ і ЕМ задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Білозерського РЕЗ 1 ЕМ ВАТ "ЕК Херсонобленерго" 466 грн. 43 коп. суму заподіяних збитків а також 51 грн., витрат по сплаті позивачем державного мита та 120 грн. витрат по статі інформаційно-технічного забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 оте апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанцій, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПКУкраїни.

Суддя: