С права №2-3107/10
Номер стат. звіту - 36
Код суду - 0707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне рішення)

27 вересня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Белевцева Т.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради, Мукачівського районного бюро

технічної інвентаризації та експертної оцінки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на

предмет спору на стороні позивача, Мукачівська районна державна нотаріальна контора про

визнання права власності ,-

встановив:

20.08.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради,

Мукачівського районного бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, третя особа, яка

не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Мукачівська районна

державна нотаріальна контора про визнання права власності.

Позивач позов мотивує тим, що житловий будинок №42 по вул. Кайданівській в селі

Кайданово Мукачівського району Закарпатської області належав на праві спільної сумісної

власності його батькам ОСОБА_4 та ОСОБА_5. 23.11.1997 року його

батько ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина. При житті його

батько заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги по закону були його мати ОСОБА_5

Павлівна та він. Його батьку на момент смерті належала /2 частина будинковолодіння №42 по

вул. Кайданівській в селі Кайданово Мукачівського району Закарпатської області. Після смерті

батька він звернувся до ОСОБА_3 сільської ради де йому повідомили, що вони з мамою

автоматично стають спадкоємцями і нічого оформляти не треба. Пунктом 3 ст.1269 ЦК України

спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК

України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до даної норми закону його мати та він

фактично вступили у спадщину, але не оформив це документально. 28.03.2000 року його мати,

ОСОБА_5, склала заповіт в якому вказала: що „все майно де б воно не знаходилося і

з чого б воно не складалося і на що я за законом матиму право, заповідаю ОСОБА_1

Йосиповичу. 05.09.2009 року померла його мати ОСОБА_5, що підтверджується

свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом ОСОБА_3 сільської ради. 28.04.2010 року

секретарем Ракошинської сільської ради на заповіті зроблений запис, що заповіт не відмінений і

не скасований заповідачкою. Після смерті матері відкрилась спадщина на будинок №42 по вул.

Кайданівській в селі Кайданово Мукачівського району Закарпатської області, який за життя

батьками побудований, але документально не оформлений. Прийнявши спадщину після смерті

матері, шляхом проживання в спадковому будинку з народження і на даний час, він не міг

оформити спадщину за заповітом, так як будинок не був зареєстрований на праві власності за

батьками, а лише перебував на подвірному обліку у сільській раді. Інших дітей у ОСОБА_5

Павлівни крім нього, ОСОБА_1 немає, тому він є її спадкоємцем за законом

першої черги щодо майна, охопленого заповітом.

Відповідно до ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона

належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.З ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не

позбавляє спадкоємця права на спадщину.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю та просив суд його

задоволити пояснивши суду, що будинок №42 по вул. Кайданівській в селі Кайданово

Мукачівського району Закарпатської області належав на праві спільної сумісної власності його

батькам ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Після смерті батька відкрилася

спадщина на Vi частину спадкового майна, а саме на майно, яке належало батьку.

Спадкоємцями даного майна були його мати ОСОБА_5 та він і таким чином його мати та він

фактично вступили у користування спадковим майном, але не оформили на нього право

власності. 28.03.2000 року ОСОБА_5 склала заповіт в якому зазначила, що все своє майно на

яке за законом вона має право заповідає йому. 05.09.2009 року його мама ОСОБА_5 померла,

що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом ОСОБА_3 сільської ради.

Прийнявши спадщину після смерті матері, шляхом проживання в спадковому будинку з

народження і по даний час, він не може оформити спадщину за заповітом, так як будинок не

був зареєстрований на праві власності за батьками.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала в повному

обсязі та просила суд його задоволити з наведених вище підстав.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Мукачівського району в судове

засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи

повідомлявся належним чином.

Представник відповідача ТОВ Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та

експертної оцінки в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи

повідомлявся належним чином, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності,

проти позову не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на

стороні позивача, Мукачівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не

зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але надав суду заяву

про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника позивача,

суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджується належними у справі доказами, що забудовником

житлового будинку в с. Ракошино, 42 (Кайданово) Мукачівського району був батько позивача

ОСОБА_6, що стверджується копією свідоцтва №2/50 на забудову садиби в

сільських населених пунктах.

В судовому засіданні встановлено, що 19.03.1985 року виконавчим комітетом

Мукачівської районної ради народних депутатів прийнято рішення Про надання дозволу на

будівництво індивідуального жилого будинку та видачу Свідоцтва про забудову садиби. У

відповідності до вищезазначеного рішення ОСОБА_4 було дозволено будівництво

індивідуального жилого будинку та видання Свідоцтва про забудову садиби.

Встановлено, що ОСОБА_4 помер 23.11.1997 року, що підтверджується копією

повторного свідоцтва про смерть серії 1-ФМ №089556 виданого 27.04.2000 року.

В судовому засіданні встановлено, що матірю позивача ОСОБА_5

28.03.2000 року було складено заповіт у відповідності до якого все своє майно вона заповіла

своєму сину ОСОБА_1.

Також встановлено, що ОСОБА_5 померла 05.09.2009 року, що

підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ФМ №988962 від 05.09.2009 року.

Судом встановлено, що на час смерті своїх батьків, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5

позивач ОСОБА_1 проживав у житловому будинку і таким чином прийняв спадкове майно, що

підтверджується довідкою №763 від 28.04.2010 року виданої ОСОБА_3 сількою радою та

довідкою №762 від 28.04.2010 року.

У відповідності до ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона

належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.З ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не

позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності до ч.З ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом

із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо

протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його

права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі

втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. 392, 1220,

1223, 1268,1297 ЦК України, суд -,

Позов ОСОБА_1- задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з

господарськими спорудами і будівлями, що знаходиться в с. Кайданово, вул. Кайданівська, 42

Мукачівського району Закарпатської області.

Зобовязати ТОВ Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної

оцінки зареєструвати право власності на житловий будинок з господарськими спорудами і

будівлями, що знаходиться в с. Кайданово, вул. Кайданівська, 42 Мукачівського району

Закарпатської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву

про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної

скарги.

Головуючий Куцкір