Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-1422/2010
27 жовтня 2010 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Ітріна М.В.,
при секретарі Андреєвій Ю.В., за участю прокурора Юрочкіної Н.В., представника позивача (служба у справах дітей Новоодеської райдержадміністрації) ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
19.10.2010 року представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач має малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини помер 03.09.2010 р. Дитина проживає та виховується у бабусі ОСОБА_4 в с. Баловне, вул. Степова, 88. З дня народження дитини, відповідач участі у її вихованні та матеріальному утриманні не приймає. Будучи зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач з 2007 р. і по теперішній час за вказаним місцем не проживає і місце перебування її невідоме. Жодного разу дитину не провідувала за місцем жительства і навчання. Рішенням суду від 06.05.2008 р. відповідач ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей Крістіни та Анастасії.
Просили позбавити відповідача батьківських прав стосовно дитини та стягнути з неї аліменти на утримання дитини у розмірі ? частки від всіх видів заробітку до повноліття дитини.
Відповідач ОСОБА_3 будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у судове засідання, без поважних причин не зявилася. Представник позивача погодився на постановлення судом заочного рішення по справі.
Заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 164 СК України мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Із матеріалів справи вбачається, що у відповідача є малолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю якого вона є.
Батько дитини ОСОБА_6 помер 03.09.2010 р.
Згідно висновку служби у справах дітей Новоодеської райдержадміністрації відповідач не виконує своїх обовязків по вихованню та утриманню дитини. З дня народження дитини, вона проживала окремо від матері за місцем жительства покійного батька. З вказаного часу ОСОБА_3 не цікавилася життям дитини, не приймала участі у її вихованні та утриманні.
Викладене підтверджується характеристикою на учня ІНФОРМАЦІЯ_3, зі змісту якої випливає, що вихованням дитини займається бабуся дитини ОСОБА_4, а мати дитини за весь час навчання жодного разу до школи не зявлялася та дитиною не цікавилася.
06 травня 2008 року рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області за позовом прокурора Новоодеського району Крисальну Н.А. позбавлено батьківських праві відносно двох її малолітніх дітей Крістіни, ІНФОРМАЦІЯ_4, та Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_5, з цих же підстав.
Вказане рішення набрало законної сили і в апеляційній інстанції не оскаржувалось.
Судом зясовано, що за ОСОБА_3 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_6, але з вересня 2008 року за вказаною адресою не проживає.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її підготовку до навчання та самостійного життя, а саме не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що негативно може вплинути на її фізичний розвиток як складову виховання. Не спілкується з дитиною, не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтереси до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності є в причинному звязку з винною поведінкою ОСОБА_3 і розцінюється судом як ухилення від виховання дитини і свідомого нехтування нею своїх обовязків, а тому суд вбачає підстави щодо позбавлення відповідача батьківських прав стосовно її дитини.
В силу ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач не виконує своїх обовязків по утриманню дитини, не надає допомоги на її утримання. Представник позивача просить допомоги на утримання дитини від відповідача за рішенням суду у розмірі ? частки від всіх видів заробітку. Суд на підставі ст.ст. 181-183 СК України приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь органу опіки і піклування Новоодеської райдержадміністрації Миколаївської області аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття.
Відповідно з вимогами ст. 191 СК України аліменти підлягають стягненню з відповідача з моменту подачі до суду позову, тобто з 19.10.2010 року і на підставі ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягають обовязковому негайному стягненню у межах суми платежу за один місяць.
З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь держави судові витрати по справі в розмірі 51 грн державного мита, і 120 грн витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,
Позов Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 стосовно її малолітнього сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.
Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь органу опіки і піклування Новоодеської райдержадміністрації Миколаївської області на утримання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти в розмірі ? частки від всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 19 жовтня 2010 року і до настання дитиною повноліття.
Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 державне мито на користь держави в держбюджет в розмірі по 51,00 грн, і 120 грн за витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового засідання.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий