Білозерський районний суд Херсонської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що, згідно з договором про надання споживчого кредиту № 0 від 4 квітня 2008 року, АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 27900 доларів США, що за курсом НБУ на зазначену дату складає: 140895 грн., зі строком погашення не пізніше 4 квітня 2018 року. Відповідно до положень зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту, відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

Згідно з пунктом 3.4.1. кредитного договору позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктом 1.3.4. кредитного договору та графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до кредитного договору), згідно з якими відповідач ОСОБА_1 зобов'язався до 10 числа кожного місяця сплачувати проценти та до визначеного графіком числа відповідного місяця, встановлені вказаним графіком суми попогашенню кредиту.

Наданий відповідачу ОСОБА_1 кредит забезпечений порукою ОСОБА_2, про що укладено договори поруки від 4 квітня 2008 року. Згідно п. 1.3. договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в Договорі.

Причини невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору ніяким чином не можуть впливати на виконання поручителя зобов'язань по даному договору.

Відповідно до п. 2.2. договору поруки, у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання на наступний день з моменту невиконання своїх зобов'язань позичальником по кредитному договору.

У порушення прийнятих на себе зобов'язань, відповідач ОСОБА_1 кредит та проценти, нараховані за користування кредитом у встановлені кредитним договором строки належним чином не виплачує.

Відповідно до пункту 6.1.2 кредитного договору, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно п. 1.2.2. договору, та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення.

Відповідно до пункту 6.2 кредитного договору, в разі застосування банком права, передбаченого пунктом 6.1.2. договору, порядок дострокового повернення всієї суми кредиту та дострокової сплати плати за кредит є наступним, а саме: банк повідомляє позичальника про встановлення нового (дострокового) терміну повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за користування таким кредитом за договором, шляхом направлення відповідної письмової вимоги поштою (цінним листом з описом та повідомленням про вручення) за адресою позичальника; терміни дострокового повернення кредиту та сплати за кредит вважаються такими, що настали, а кредит і плата за кредит обов'язковими до повернення і сплати в повному обсязі банку з 32 календарного дня, рахуючи з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) банку про дострокове повернення кредиту за умови, що: а) банк направив за адресою позичальника повідомлення (вимогу) про порушення зобов'язань позичальника за договором про дострокове повернення кредиту і плати за кредит; б) позичальник не усунув зазначених банком порушень зобов'язань позичальника за договором протягом 31 календарного дня з дати одержання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) банку;

терміни дострокового повернення кредиту та сплати за кредит вважаються такими, що настали, а кредит і плата за кредит-обов'язковими до повернення і сплати в повному обсязі банку з 41 календарного дня, рахуючи з дати відправлення позичальнику повідомлення (вимоги) банку про дострокове повернення кредиту та плати за кредит, у випадку неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) банку внаслідок зміни позичальником адреси (без попереднього про це письмового повідомлення банку) або з інших підстав протягом 40 (сорока) календарних днів, рахуючи з дати направлення позичальнику повідомлення (вимоги) банку;

не пізніше дати дострокового повернення кредиту та сплати плати за кредит позичальник зобов'язується виконати в повному обсязі й інші власні грошові зобов'язання, передбачені договором;

в разі порушення позичальником нового (дострокового) терміну повернення всієї наданої ним суми кредиту та/або сплати плати за кредит за договором, вважається, що такий Позичальник користується кредитом понад строк, встановлений Договором, при цьому, починаючи з наступного робочого дня, сума такого кредиту вважається простроченою сумою основного боргу, а сума плати за кредит -- відповідно простроченими процентами та/або простроченими комісіями.

Враховуючи викладене, 11 грудня 2009 року ОСОБА_1 направлено лист - вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитом. Дана вимога відповідачем ОСОБА_1 отримана, про що свідчить особистий підпис боржника на зворотному боці поштового повідомлення

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Однак, зазначені зобов'язання відповідачем ОСОБА_1 не виконуються, ним не здійснено належного погашення заборгованості по кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Через невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед банком по кредитному договору загальний розмір заборгованості станом на 8 лютого 2010 року складає 222099 грн. 74 коп., що в еквіваленті за курсом НБУ на зазначену дату складає: 27761 доларів 08 центів США, з яких: 201982 грн. 10 коп. (25246 доларів 50 центів США) -сума заборгованості за простроченим кредитом; 19314 грн. 57 коп. (2414 доларів 20 центів США)-сума заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом; 77 грн.36 коп. (9 доларів 67 центів) -сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 725 грн. 71 коп. (90 доларів 71 цент США) сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Просили стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 4 квітня 2008 року в сумі 222099 грн. 74 коп., що в еквіваленті за курсом НБУ на зазначену дату складає: 27761 доларів 08 центів США та стягнути з відповідачів судові витрати по справі: судовий збір в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

В ході судового засідання представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1 Та ОСОБА_2 позов визнали, про що надали суду письмову заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 4 квітня 2008 року між банком та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0, згідно якого ОСОБА_1 отримав в банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 27900 доларів США, що за курсом НБУ на зазначену дату складає: 140895 грн., зі строком погашення не пізніше 4 квітня 2018 року. Відповідно до положень зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту, відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

Згідно з пунктом 3.4.1. кредитного договору позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктом 1.3.4. кредитного договору та графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до кредитного договору), згідно з якими відповідач ОСОБА_1 зобов'язався до 10 числа кожного місяця сплачувати проценти,та до визначеного графіком числа відповідного місяця, встановлені вказаним графіком суми по погашенню кредиту.

Крім того, між банком та ОСОБА_2 4 квітня 2008 року з метою забезпеченння боржником ОСОБА_1 обов'язків за кредитним договором були укладені: договір іпотеки та договір поруки № 0-11.

Згідно п. 1.3. договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в Договорі.

Відповідно до п. 2.2. договору поруки, у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання на наступний день з моменту невиконання своїх зобов'язань позичальником по кредитному договору.

Згідно розрахунку, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язанна за кредитним договором не виконує та загальний розмір заборгованості, станом на 8 лютого 2010 року складає 222099 грн. 74 коп., що в еквіваленті за курсом НБУ на зазначену дату складає: 27761 доларів 08 центів США, з яких: 201982 грн. 10 коп. (25246 доларів 50 центів США) -сума заборгованості за простроченим кредитом; 19314 грн. 57 коп. (2414 доларів 20 центів США)-сума заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом; 77 грн.36 коп. (9 доларів 67 центів) -сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 725 грн. 71 коп. (90 доларів 71 цент США) сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом

Відповідно до пункту 6.1.2 кредитного договору, та ч. 2 ст. 1050 ЦК України банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно п. 1.2.2. договору, та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення.

Відповідно до ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики , позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором, або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 1700 грн. судового збору та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 509, 526, 1048, 1050, 1052 ЦК України, ст. ст. 130, 174 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 4 квітня 2008 року в сумі 222099 грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в сумі 850 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в сумі 850 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: