Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2010 року Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Петрової О.Ф.

при секретарі Сніжко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрія цивільну справу за позовом комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання договору реструктуризації та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про розірвання договору реструктуризації та стягнення боргу на суму 1084грн. 44коп. станом на 1 листопада 2009р.

У судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги до 884грн. 44коп., оскільки відповідачі після предявлення позову частково сплатили борг на суму 200грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 11 листопада 2008р. уклала договір про реструктуризацію боргу на суму 1000грн., по 28 грн. щомісячно, строком до 1 листопада 2011р., але умов договору не дотримується, що завдає шкоди майновим інтересам підприємства.

Послугами позивача користуються усі відповідачі співвласники.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала повністю та пояснила, що через матеріальні труднощі своєчасно не сплачувала платежі за користування послугами позивача.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, належно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Суд визнав можливим розглядати справу за їх відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідачі споживають теплову енергію. Між ними та позивачем склалися правовідносини з приводу надання послуг з теплопостачання, про що свідчать особовий рахунок та наявність розрахункової книжки.

Сума боргу підтверджується відповідним розрахунком і з урахуванням часткової слати боргу станом на 1 листопада 2009р. складає 884грн. 44коп., включаючи суму боргу за договором реструктуризації та несплачених поточних платежів, яка підлягає стягненню з відповідачів.

При цьому суд керується п.5 ч.3 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 р., п.17, п.20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630, згідно до яких споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, відповідно до нормативів(норм) споживання або за показаннями засобів обліку (побудинкових або квартирних лічильників).

Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Суд вважає, що має місце істотне порушення договору, який тривалий час не виконується, а тому позивач позбавлений можливості отримати кошти, на які він розраховував.

Отже, позивач має правові підстави для стягнення суми, зазначеної в позові та підтриманої в судовому засіданні.

Квартира є власністю відповідачів і вони повинні нести відповідальність за зобов'язаннями, пов'язаними з майном. Дані відносини регулюються ст.360 ЦК України.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51 грн., по 17 грн. з кожного та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30 грн., по 10 грн. з кожного.

На підставі ст.360, ч.2 ст.651 ЦК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 р., п.17, п.20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630, керуючись ст.ст. 11,60,214,215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання договору реструктуризації та стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, укладений 11 листопада 2008 року між комунальним підприємством Теплокомуненерго та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь комунального підприємства Теплокомуненерго (р/р 281 в ВАТ «Ощадбанк №3070» МФО 323806) вартість отриманої теплової енергії на суму 294грн. 81коп. з кожного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 10 грн. з кожного та на користь держави судовий збір у розмірі 17 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя