АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого: Болтунової Л.М.,

суддів: Козлова С.П., Котушенко С.П.,

при секретарі: Бецман І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2008 року по цивільній справі за заявою Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, зацікавлена особа; ОСОБА_4, про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2008 року Ленінська районна у м. Дніпропетровську рада звернулася до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, посилаючись на те, що будинок по вул. Каверіна, 43 в м. Дніпропетровську руйнується, а його власник ОСОБА_5 помер у грудні 2000 року і спадщину ніхто не прийняв. За довідкою КП «ДМБТІ» від 19.11.2007 р. право власності на 27/50 частини цього будинку зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 12.05.1977 р.. Тому на підставі ст.1277 ЦК України заявник просив суду визнати відумерлою спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 та складається з домоволодіння по вул. Каверіна, 43 в м. Дніпропетровську, та передати дане майно територіальній громаді м. Дніпропетровська.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2008 року заява Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання спадщини відумерлою задоволена в повному обсязі.

В апеляційних скаргах посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять скасувати рішення суду та відмовити в задоволенні заявлених вимог Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради.

Розглянувши справу в межах доводів скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, а рішення суду - скасуванню з постановленням нового рішення.

Визнаючи відумерлою спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 та складається з домоволодіння по вул. Каверіна, 43 в м. Дніпропетровську, суд виходив з того, що власник цього домоволодіння помер, а спадщину на це спадкове майно ніхто не прийняв.

З таким висновком суду погодитися не можна.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з довідкою КП «ДМБТІ» від 19.11.2007 р. право власності на 27/50 частини домоволодіння по вул. Каверіна, 43 в м. Дніпропетровську зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 12.05.77, а право власності на його останню частку анульовано на підставі рішення виконкому Ленінського району про знесення від 21.04.97 за №62. (а.с.6).

Доказів про смерть ОСОБА_2 суду не надано, а довідка квартального комітету №49, на яку послався в рішенні суд, про це не свідчить (а.с.4). Крім того, з апеляційних скарг видно, що ОСОБА_2 не помирав та 17.09.2009 р. подарував свою частину спірного домоволодіння ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 17.09.2009 р. (а.с.32).

Таким чином, спірне майно на час розгляду судом справи не було спадковим майном.

Між тим, зазначені обставини справи суд не врахував, залишив без належної оцінки та уваги, безпідставно визнавши спадщину відумерлою щодо вказаного майна.

Тому рішення суду, як постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, підлягає скасуванню з постановленням нового рішення про відмову в задоволенні заявлених вимог на підставі ст.ст.11,309 ЦПК України та ст.1277 ЦК України.

Керуючись ст.ст.307,309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2008 року скасувати та постановити нове рішення.

В задоволенні заяви Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання спадщини відумерлою відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді: