Романівський районний суд Житомирської області
Справа№2-127/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2010 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області

В складі: головуючої - судді Кравчук В.П.

при секретарі Багінській В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Романові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що відповідач часто вживає спиртні напої, в нетверезому стані скандалить, б'ється, а тому подальше спільне проживання з ним стало неможливим. Оформити розлучення за взаємною згодою відповідач не хоче.

Позивачка просила винести рішення про розірвання шлюбу із відповідачем, витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦСу просить покласти на відповідача.

В попереднє судове засідання позивачка не з'явилася, згідно поданої заяви заявлений позов про розірвання шлюбу підтримує повністю, просить справу слухати в її відсутності, з винесенням рішення в попередньому судовому засіданні.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої заявлений позов визнає повністю, просить справу слухати у його відсутність, з винесенням рішення в попередньому судовому засіданні.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 листопада 2002 року, неповнолітніх дітей не мають. Оформити розлучення за взаємною згодою відповідач не хоче. Згідно вимог позовної заяви позивачка просить шлюб з відповідачем розірвати, рахуючи, що збереження шлюбу по вині відповідача неможливе та недоцільне. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 104 ч.2, 105

ч.3,110,112 Сімейного кодексу України.

Виходячи із представлених доказів, суд приходить до висновку, що заявлений

позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Оскільки сторони прийшли до єдиної думки про необхідність розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати; витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану покласти на

відповідача.

Керуючись ст. ст.1044.2, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

Рішив:

Шлюб зареєстрований виконкомом Миропільської селищної ради Дзержинського району Житомирської області 17 листопада 2002 року, актовий запис № 26, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ном України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-кою України - розірвати.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану в розмірі 17 грн.00 коп. покласти на ОСОБА_2.

ОСОБА_1 - від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча В.П. Кравчук.