Ковельський міськрайонний суд Волинської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 17 червня 2010 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді - Шаруновича В.В.,

за участю секретаря - Спасюк К.В.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 26 березня 2008 року позичив ОСОБА_3М 11500,00 грн., а 23 квітня 2008 року - 10000,00 грн. та 24 січня 2009 року - 6360 доларів США, що становить 54880,00 грн. Дані грошові кошти відповідач зобов'язувалася повернути позивачу в порядку та у строки визначені в розписках, які власноручно написала. Однак, у зазначений термін відповідач свої зобов'язання не виконала, грошові кошти не повернула. 13.10.2009 року постановою Ковельського МВ УМВС України, куди позивач звернувся з заявою, б порушенні кримінальної справи відмовлено, оскільки в діях ОСОБА_3 відсутні ознаки злочину - шахрайства, а вбачаються цивільно-правові відносини. Враховуючи факт неповернення відповідачем боргу, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Враховуючи наведене, позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 в його користь борг в сумі 76380,00 грн., при проценти річних від простроченої суми в розмірі 2291,14 грн. та судові витрати по справі.

Позивч ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 в судовому засіданні відмовились від позовної вимоги про стягнення з відповідача в користь позивача трьох процентів річних від простроченої суми, в решті позов підтримали, просили його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд про причини неявки не повідомила": Зі згоди позивача та його представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_2 26 березня 2008 року передав відповідачу ОСОБА_3 11500,00 грн., а 23 квітня 2008 року - 10000,00 грн. та 24 січня 2009 року - 54880,00 грн., згідно з письмовими розписками, а відповідач зобов'язалась повернути дані грошові суми, а саме: 11500,00 грн. частинами: 6500,00 грн. до 02 квітня 2008 року, решту протягом півроку; 10000,00 грн. частинами: 5000,00 грн. через місяць з відсотками, інші 5000,00 грн. через півроку; 54880,00 грн. - 25 лютого 2009 року, однак, своїх зобов'язань не виконала. Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики, який згідно зі ст. 1047 ЦК України був укладений представленими позивачем письмовими розписками, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача 76380,00 грн. боргу.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 763,80 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3: 76380 (сімдесят шість тисяч триста вісімдесят) гривень 00 копійок за договором позики, 763 (сімсот шістдесят три) гривні 80 копійок судового збору та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 77263 (сімдесят сім тисяч двісті шістдесят три) гривні 80 копійок.

В решті позову відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуючий: Шарунович В.В.