Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа 2-2900
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 р. Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі

Головуючого-судді Димашка В.П.

За участі секретаря Чернової О.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справи за позовом ПАТ „ВіЕйБі Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 (ПАТ „ВіЕйБі Банк) заборгованість, згідно Кредитного договору № 05/08/97-56/в від 17 березня 2008 року в розмірі 14970 грн. 88 коп. та 149 грн. 71 коп. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на транзитний рахунок ПАТ "ВіЕйБі Банк" № 0, код банку (МФО) 380537, .

Вимоги мотивує тим, що між позивачем та ОСОБА_1 17 березня 2007 року було укладено Кредитний договір № 05/08/97-56, згідно якого ОСОБА_3 надав ОСОБА_1 кредитні кошти (кредит) терміном по 16 березня 2011 року в розмірі 2100 доларів США на поточні потреби з умовою сплати 19 процентів річних за користування кредитом (п.п. 1.1-1.4 Кредитного договору).

В якості забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору між Банком, Відповідачем-1 та ОСОБА_2 (Відповідач-2) було укладено Договір поруки від 17.03.2008 року, відповідно до п. 1.1. якого Поручитель (Відповідач-2) солідарно відповідає перед Кредитором (Банком) за виконання Відповідачем-1 зобов'язань у повному обсязі за кредитним договором.

Відповідно до пункту 2.5.1 та п. 3.3.3 Кредитного договору, Відповідач, зобов'язувався щомісячно, згідно графіку, що є додатком №1 до Кредитного договору, поповнювати свій поточний рахунок, відкритий в Банку шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів встановлених в Графіку, таким чином повертати частини кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами та сплачувати можливі штраф та пеню.

Відповідачем систематично не виконуються умови договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, що суперечить нормам законодавства, зокрема, ст.ст. 525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором загальна заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, згідно Розрахунку заборгованості, станом на 30 вересня 2010 року становить 14 970, 88 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят) грн. 88 коп.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки... Пункт 2.1., вже згаданого договору поруки, у разі невиконання та/або порушення Відповідачем-1 (позичальником) своїх зобов'язань перед Банком Відповідач-2 (Поручитель) зобов'язується шляхом поповнення поточного рахунку позичальника, а саме: погасити основну суму кредиту, погасити суму процентів, згідно з кредитним договором, погасити суми неустойки, комісій, збитків, витрат по зверненню стягнення на предмет застави, та інші платежі, згідно з Кредитним договором. Пункт 3.1 Договору поруки також вказує на те, що у випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору Боржник і Поручитель відповідають як солідарні боржники.

Згідно ст. 553 Цивільного кодексу України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому же обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків (ст. 554 Цивільного кодексу України).

Стаття 625 Цивільного кодексу України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Порушення Відповідачем умов Кредитного договору в частині не виконання ним своїх зобов'язань щодо сплати кредиту та процентів за користування ним, завдало Позивачу шкоди, оскільки він значною мірою був позбавлений того, на що розраховував при укладенні договору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав клопотання, в якому просить судовий розгляд справи провести без моєї участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про дату і час розгляду справи були повідомлені в порядку передбаченому законом, що підтверджується повідомленнями про вручення судових повісток, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Беручи до уваги клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 2.7.1. Кредитного договору ОСОБА_3 має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній частині у випадку невиконання Позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором.

Встановлено, що між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 17 березня 2007 року було укладено Кредитний договір № 05/08/97-56, згідно якого ОСОБА_3 надав ОСОБА_1 кредитні кошти (кредит) терміном по 16 березня 2011 року в розмірі 2100 доларів США на поточні потреби з умовою сплати 19 процентів річних за користування кредитом (п.п. 1.1-1.4 Кредитного договору).

В якості забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору між Банком, Відповідачем-1 та ОСОБА_2 (Відповідач-2) було укладено Договір поруки від 17.03.2008 року, відповідно до п. 1.1. якого Поручитель (Відповідач-2) солідарно відповідає перед Кредитором (Банком) за виконання Відповідачем-1 зобов'язань у повному обсязі за кредитним договором.

Відповідно до пункту 2.5.1 Кредитного договору, позичальник зобов'язувався щомісячно до дати, встановленої в графіку (додатком №1 до Кредитного договору), поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів, встановлених в графіку.

Відповідно до п. 3.3.3. відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними п. 2.5.1 цього договору. Не пізніше визначеного п. 1.3 цього Договору терміну, повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплатити можливу неустойку (штраф та пеню).

Відповідачем систематично не виконуються умови договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, що суперечить нормам законодавства.

Згідно розрахунку заборгованості загальна заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитними коштами станом на 30 вересня 2010 року становить 14 970, 88 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят) грн. 88 коп.

Врахувавши наведене суд вважає доведеним той факт, що відповідачами істотно порушено умови кредитного договору № 05/08/97-56/в від 17 березня 2008 року, у встановлений кредитним договором строк зобовязання не виконали, прострочили сплату тіла кредиту, не сплатили неустойку та штраф за несвоєчасне погашення кредиту, а тому з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитом, яка становить 14970 грн. 88 коп.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 533, 543, 549-554, 611, 622-625, 629, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 223, 294 ЦПК України суд ,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 (ПАТ „ВіЕйБі Банк) заборгованість, згідно Кредитного договору № 05/08/97-56/в від 17 березня 2008 року в розмірі 14970 грн. 88 коп. та 149 грн. 71 коп. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на транзитний рахунок ПАТ "ВіЕйБі Банк" № 0, код банку (МФО) 380537, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Коломийський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: Димашок В.П.