Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-1187/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 квітня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого - судді Нікітенко Н.П., при секретарі Висоцькій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» звернулось до суду з позовом у якому вказало, що 04 квітня 2006 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № ML-200/419/2006 про надання кредиту в сумі 25000 доларів США зі сплатою 6,5 % річних за весь строк фактичного користування кредитом, строком погашення до 04 квітня 2026 року.

Кредитний договір складений і підписаний обома сторонами відповідним чином.

Впродовж дії кредитного договору відповідачем систематично порушувались умови Кредитного договору щодо погашення коштів за фактичне використання кредиту. У добровільному порядку заборгованість, що залишилася, відповідачем не погашена.

Станом на 30.10.2009 року загальна заборгованість за невиконання зобов»язань по кредитному договору № ML-200/419/2006 від 04.04.2006 року становить 222926 гривен 48 копійок, що складається з: заборгованості за кредитом в сумі - 177499 гривен 28 копійок (22187,41 доларів США); заборгованості за нарахованими відсотками 32711 гривен 60 копійок (4088,95 доларів США); нарахованої пені за неналежне виконання боргових зобов»язань 12715 гривен 60 копійок.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, про день та час судового розгляду була повідомлена належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України, ніяких доказів або заперечень суду не надала.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню за наступних підстав :

у відповідності зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 04 квітня 2006 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № ML-200/419/2006 про надання кредиту в сумі 25000 доларів США зі сплатою 6,5 % річних за весь строк фактичного користування кредитом, строком погашення до 04 квітня 2026 року. (а.с. 6-10).

Кредитний договір складений і підписаний обома сторонами відповідним чином (а.с.10).

Впродовж дії кредитного договору відповідачем систематично порушувались умови Кредитного договору щодо погашення коштів за фактичне використання кредиту. У добровільному порядку заборгованість, що залишилася, відповідачем не погашена.

Як вбачається з розрахунку заборгованості до кредитного договору, станом на 30.10.2009 року загальна заборгованість за невиконання зобов»язань по кредитному договору № ML-200/419/2006 від 04.04.2006 року становить 222926 гривен 48 копійок, що складається з: заборгованості за кредитом в сумі - 177499 гривен 28 копійок (22187,41 доларів США); заборгованості за нарахованими відсотками 32711 гривен 60 копійок (4088,95 доларів США); нарахованої пені за неналежне виконання боргових зобов»язань 12715 гривен 60 копійок.(а.с. 23-24).

Заборгованість у сумі 222926 гривен 48 коп. відповідачами не погашена дотепер, тому підлягає стягненню в повному обсязі.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню і витрати понесені позивачем по оплаті держмита у сумі 1700 грн. 00 коп. і витрати на інформаційно-технічне обслуговування у розмірі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 74, 88, 130, 212, 215, 224, 225, 294 ЦПК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - 222926 грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - держмито у розмірі 1700 грн. 00 коп. та 120 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.П. Нікітенко