Справа № 2-4604/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Пащенко Т.П.
при секретарі Топтигіній О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, мотивуючи тим, що в період шлюбу нею з відповідачем придбано майно, яке на даний момент знаходиться в користуванні відповідача. Крім того, в період шлюбу її чоловік ОСОБА_2 на підставі договору №142, укладеного 28.05.2010 року між ВАТ «Ощадбанк» та ним поклав кошти належні їм на депозитний рахунок в відділенні «Ощадбанку» в сумі 40 000 доларів США, строк повернення коштів 26.08.2010 року. Оскільки вказані грошові кошти є спільною сумісною власністю подружжя просила виділити їй ? частину вкладу, який знаходиться на депозитному рахунку №142 в розмірі 40 000 доларів США, який знаходиться в відділенні ВАТ «Ощадбанк» №6708 та виділити ОСОБА_2 ? частину вкладу, який знаходиться на депозитному рахунку №142 в розмірі 40 000 доларів США, який знаходиться в відділенні ВАТ «Ощадбанк» №6708.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причину нявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у звязку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи позивача.
Вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Частиною 1 ст.60 СК України передбачено, що майно, придбане подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба та т.п.) самостійного заробітку (доходу). Частиною 3 ст. 61 СК України встановлено, що якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сімї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.
Згідно ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування та розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначене домовленістю між ними або шлюбним договором.
Стаття 71 СК України передбачає, що майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовились про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд приймає до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 09.02.1980 року, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу № II-ЖД №252972 від 09 лютого 1980 року.
Як вбачається з договору №142, укладеного 28.05.2010 року між ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2, він поклав кошти на депозитний рахунок в відділенні «Ощадбанку» в сумі 40 000 доларів США, строк повернення коштів 26.08.2010 року.
Таким чином, оскільки ОСОБА_2 уклав договір в період перебування в шлюбі з ОСОБА_1 та діяв за згодою дружини та в інтересах сімї суд вважає, що вклад, який знаходиться на депозитному рахунку №142 в розмірі 40 000 доларів США є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.
За правилами ст.62 СК України, спірне майно підлягає розподілу між чоловіком та жінкою, оскільки мирним шляхом провести розподіл вони не можуть.
За таких обставин, оскільки сторони мирним шляхом провести розподіл спільного сумісного майна не можуть, суд вважає за можливе розділити вклад, який знаходиться на депозитному рахунку №142 відкритому на імя ОСОБА_2 в розмірі 40 000 доларів США, який знаходиться в відділенні ВАТ «Ощадбанк» №6708 виділивши у власність ОСОБА_1 ? частину вкладу та у власність ОСОБА_2 ? частину вкладу.
Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки судові витрати понесені нею.
Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 60,61,63,64,69-71 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя задовольнити.
Виділити у власність ОСОБА_1 ? частину вкладу, який знаходиться на депозитному рахунку №142 у філії ВАТ «Ощадбанк» №6708 в розмірі 40 000 доларів США.
Виділити у власність ОСОБА_2 ? частину вкладу, який знаходиться на депозитному рахунку №142 у філії ВАТ «Ощадбанк» №6708 в розмірі 40 000 доларів США.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 державне мито в розмірі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя