Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Соколовського В.М.,

суддів Пнівчук О.В., Горблянського Я.Д.,

секретаря Янів І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради про визнання неправомірними дій та зобовязання проведення перерахунку допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради на постанову Калуського міськрайонного суду від 01 березня 2010 року,-

в с т а н о в и л а:

Постановою Калуського міськрайонного суду від 01 березня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено та визнано неправомірними дії відповідача і зобовязано його провести позивачці перерахунок допомоги по догляду за дитиною: дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виходячи з встановленого розміру прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років починаючи з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року.

В апеляційній скарзі управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неправильної оцінки зібраних доказів та обставин справи, просить постанову суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

____________________________________________________________________________

Справа №22-ц-1292/2010 р. Головуючий у І інстанції Федик Л.І. Категорія 57 Суддя-доповідач ОСОБА_3

Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Як встановив суд першої інстанції позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку.

Стаття 15 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» (в редакції 2001 р.) передбачає допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і така допомога надається у розмірі встановленому законом прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років.

Відповідно до ст.43 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням», допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається застрахованій особі у розмірі, що встановлюється правлінням Фонду, але не менше розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Як вбачається з матеріалів справи позивачці виплачувалась допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в меншому розмірі, ніж розмір прожиткового мінімуму, встановлений законом для дітей віком до шести років.

Відповідно до ст. 22 Конституції України при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Отже, обмеження виплат, передбачених зазначеними законами, в Законах України «Про державний бюджет на 2007-2008 роки», рішеннями Конституційного Суду України, визнані неконституційними, а тому посилання в апеляційній скарзі на відсутність бюджетних асигнувань, не може бути підставою для задоволення апеляційної скарги, оскільки, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 32 від 16.01.2007 р. «Питання виплати застрахованим особам допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку» функції призначення та виплати допомоги з 01.04.2007 року покладені на органи праці та соціального захисту населення за місцем проживання застрахованих осіб.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції обставини справи з»ясовано всесторонньо і повно та прийнято постанову з дотриманням норм матеріального і процесуального права, обґрунтованості якого доводи апеляційної скарги не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради відхилити, а постанову Калуського міськрайонного суду від 01 березня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: В.М. Соколовський

Судді: О.В. Пнівчук

ОСОБА_4