КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-974/2010 р.
10.06.2010 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,
при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк „Демарк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,
В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором № 6-069 від 28.12.2007 р. між банком та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 2-069 від 28.12.2007р., за умовами якого вона зобов`язалася солідарно відповідати перед позивачем за виконання зобов`язань ОСОБА_2 за кредитним договором.
В зв`язку з тим, що відповідачі не бажають добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, позивач просив суд стягнути зазначену суму в примусовому порядку.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, судом про дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суд/ не надали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки 28 грудня 2007 року відповідач ОСОБА_2 одержав в ВАТ«Банк „Демарк (правонаступник ПАТ«Банк „Демарк) кредит у сумі 20 000 гривень згідно кредитного договору № 6-069. В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором між банком та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 2-069 від 28.12.2007р., за умовами якого остання зобов`язалася солідарно відповідати перед позивачем за виконання зобов`язань ОСОБА_2 за кредитним договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
заборгованість по кредиту - 10 225,29 гривень.
відсотки за користування кредитом - 2 468,29 гривень.
штраф за порушення строків сплати відсотків- 360,00 гривень;
пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом- 256,37гривень;
пеня за порушення строків погашення кредиту- 1959,89 гривень;
несплачена щомісячна комісія- 1300,00 гривень.
Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до ч.І ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідачів також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 285,70 грн.
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,
Позов ПАТ«Банк „Демарк» задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.Г.Циганок