Ірпінський міський суд Київської області
У Х В А Л А

14 травня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарі Коробай А. П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до предявлення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, вказавши, що він має намір звернутися до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до Ірпінської міської ради та ОСОБА_2 (м. Ірпінь, вул. Маяковського буд. 18) про визнання незаконним рішення міської ради та недійсним Державного акту на право приватної власності на землю. Заявник посилається на те, що він є співвласником ? частини житлового будинку № 18 по вул. Маяковського в м. Ірпені Київської області. Право власності на дану частину житлового будинку набуто ним в порядку спадкування за заповітом після смерті рідної тітки ОСОБА_3, померлої 23.06.2007 року. Інша ? частина житлового будинку № 18 по вул. Маяковського в м. Ірпені Київської області належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу від 12.03.2001 року. В даний час між заявником та співвласницею житлового будинку ОСОБА_2 виник спір щодо правомірності приватизації нею частини земельної ділянки.

Крім того заявник посилається на те, що звернутись до суду з позовом про визнання незаконним рішення міської ради та недійсним Державного акту на право приватної власності на землю не може, оскільки не має доказів, які необхідно забезпечити. Заявник ОСОБА_1 зазначає, що отримати самостійно докази, необхідні йому для обґрунтування позовних вимог він не має можливості, оскільки вони можуть бути надані відповідними органами лише на вимогу суду, зокрема забезпеченню підлягають докази на підтвердження правомірності передачі у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0655 га, розташованої в м. Ірпені по вул. Маяковського 18, також належним чином посвідчені копії рішень Ірпінської міської ради про передачу у приватну власність земельної ділянки, державного акту про право приватної власності на землю, технічну документацію із землеустрою щодо складання Державного акту, копії інвентаризаційної справи на будинковолодіння № 18 по вул. Маяковського в м. Ірпені.

Заявник в судове засідання не з'явився. Відповідно до ст. 135 ч. 2 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви за його відсутності.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення доказів та перевіривши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову. За ч. 2 цієї статті Кодексу способами забезпечення судом доказів є, витребування копій документів.

Суд вважає, що заявник достатньо чітко виклав обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 133 135 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до предявлення ним позову.

Витребувати з Ірпінської міської ради Київської області належним чином посвідчені копії рішення ради № 105-42-IV від 22.12.2005 року про надання дозволу на виготовлення ОСОБА_2 технічної документації із землеустрою на земельну ділянку площею 615 м2 (м. Ірпінь, вул. Маяковського 18) та рішення другої сесії пятого скликання № 34-2-V від 27 липня 2006 року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державного акту, що посвідчує право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 (м. Ірпінь, вул. Маяковського буд. 18) та додатки до даних рішень.

Витребувати з відділу держкомзему у м. Ірпені Київської області (м. Ірпінь, вул.Воїнів Інтернаціоналістів 18-а та з КП «Ірпінське земельне кадастрове бюро» (м. Ірпінь, вул. Шевченка 3) належним чином посвідчену копію державного акту на право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку за адресою м. Ірпінь, вул. Маяковського, буд.18 та технічну документацію зі складання даного державного акту.

Витребувати з Комунального підприємства Київської обласної ради «Ірпінське бюро технічної інвентаризації» копію інвентаризаційної справи на будинковолодіння № 18 по вул. Маяковського в м. Ірпені Київської області.

Попередити заявника ОСОБА_1 про необхідність подання у встановлений ч. 4 ст. 133 ЦПК України строк позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.П. Саранюк