№ 2-370/10
№ -
19 лютого 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: Литвинчука В.П.
при секретарі: Литвиненко Г.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства Дніпродзержинська теплоелектроцентраль до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення 2.493 гривень 57 копійок,-
У вересні 2009 року Відкрите Акціонерне Товариство Дніпродзержинська теплоелектроцентраль звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення 2.493 гривень 57 копійок.
В обґрунтування предявлених позовних вимог представник позивача вказав, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1. Мешкаючи у квартирі, позивачі користуються наданими їм послугами по теплопостачанню. Разом з тим, оплату за надані послуги по теплопостачанню вони не проводять. Тому утворилась заборгованість з 01 березня 2003 року по 01 вересня 2008 року у сумі 2.493 гривень 57 копійок, а в межах строків позовної давності з вересня 2006 року по вересень 2009 року у сумі 978 гривень 77 копійок, яку відповідачі у добровільному порядку сплачувати не бажають. Відповідачам було запропоновано у добровільному порядку оплатити заборгованість за надані послуги по теплопостачанню. Однак від сплати заборгованості у добровільному порядку вони відмовились. Просить позов задовольнити, поновивши строк для звернення до суду з настоящим позовом.
Відповідачі у судове засідання не заявились. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Про поважність причини неявки у судове засідання не повідомили. При таких обставинах, відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідачів.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Так, у судовому засіданні було встановлено, що відповідачі, мешкаючи у квартирі АДРЕСА_1, користуючись послугами по теплопостачанню, їх не оплачують.
Тому утворилась заборгованість з 01 березня 2003 року по 01 вересня 2009 року у сумі 2.493 гривень 57 копійок, а в межах строку позовної давності з вересня 2006 року по вересень 2009 року у сумі 978 гривень 77 копійок.
Добровільно сплатити заборгованість відповідачі відмовились.
Відповідно до ст. 68 ЖК України «Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги».
Відповідачами вимоги закону у цій частині не виконуються.
Суд вважає за необхідне відмовити позивачу у поновленні строку позовної давності, виходячи з тієї підстави, що позивачем не надані суду причини пропуску строку позовної давності.
При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Задовольняючи позов частково, суд вважає, що судові витрати по справі необхідно покласти на відповідачів.
Керуючись ст.68 ЖК України, ст.,ст. 6-14,60,212-218, 224-233 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Відкритого Акціонерного Товариства Дніпродзержинська теплоелектроцентраль до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення 2.493 гривень 57 копійок задовольнити частково.
Стягнути солідарно зі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави 51 гривню судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачів Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене на протязі 10 днів з дня його оголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження з подальшою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня оголошення рішення.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Литвинчук В.П.