Справа № 2-60/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Соколової К.А., за участю секретаря Щербак Л.Ч., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

16.11.2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому вказує, що 24 листопада 2000 року її тітка ОСОБА_3 склала заповіт, за умовами якого заповіла позивачці сертифікат на право на земельну частку (пай). 21 грудня 2008 року ОСОБА_3 померла, після її смерті відкрилася спадщина. В передбачений законом шестимісячний термін позивачка не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Тому вона була змушена звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. 23.12.2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненою позовною заявою, в якій просить залучити до участі справі ОСОБА_2 як співвідповідача. Оскільки 19.06.2009 року ОСОБА_2 звернувся до Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини після смерті його сестри ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовну заяву і просила визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини після смерті її тітки ОСОБА_3.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, але надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак до суду надійшла заява в якій він просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення позивачки, врахувавши думку відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що&nbsp;підлягає задоволенню.&nbsp;

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

t-family:Times New Roman;font-size:12pt;"> Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) своїй племінниці ОСОБА_1, згідно заповіту від 24.11.2000 року (а.с. 8) Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 687725 від 22 лютого 2002 року ОСОБА_3 передана у приватну власність земельна ділянка площею 5,5106 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області (а.с. 4-7). 21 грудня 2008 року померла ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 124 (а.с.11) 19.06.2009 року ОСОБА_2 звернувся до Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини після смерті його сестри ОСОБА_3 (а.с. 22). В силу своєї юридичної неграмотності, позивачка в установлений законом шестимісячний строк, після смерті ОСОБА_3, не звернулася до Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини.&nbsp;

ign="justify"> Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд визнає поважними причини пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини, а тому її вимога про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає задоволенню.

><span align="justify" style="font-family:Times New Roman;tag3:12pt;"> На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ч.3 ст. 1272 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 місячний додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 21 грудня 2008 року в с. Довгалівка Балаклійського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області&nbsp;через суд першої&nbsp;інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ