Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого - судді Воробйова А.В., при секретарі Політайко Я.П. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного комерційного інноваційного банку « Укрсиббанк», треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, Запорізька філія ПП « Нива-В.Ш.», Орджонікідзевський відділ ДВС Запорізького міського управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, який не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до акціонерного комерційного інноваційного банку « Укрсиббанк», треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, Запорізька філія ПП « Нива-В.Ш.», Орджонікідзевський відділ ДВС Запорізького міського управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, який не підлягає виконанню.

В судове засідання, призначене на 01 липня 2010 року позивач та відповідач не з'явилися. Про день, час і місце судового засідання були завчасно сповіщені, причину не явки суду не повідомили.

Згідно із ч.1 п. 3 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання, призначене на 07 вересня 2010 року сторони не з»явилися, будучи повідомлені про час та день судового засідання, причини не явки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за відсутності сторін не подавалися.

Таким чином в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169 , п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного комерційного інноваційного банку « Укрсиббанк», треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, Запорізька філія ПП « Нива-В.Ш.», Орджонікідзевський відділ ДВС Запорізького міського управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, який не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Воробйов