Апеляційний суд Черкаської області
С права № 22ц-296/2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія 19, 27 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Храпка В.Д.

суддів В ініченка Б. Б., ОСОБА_3

при секретарі Бурдуковій О.В.

з участю адвоката ОСОБА_4

гозглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Індекс-Банк» на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_5 до фізичної особи підприємця ОСОБА_6 про стягнення боргу.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши ОСОБА_6, представників АТ «Індекс-Банк» та адвоката, колегія суддів,

встановила:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про стягнення боргу. Свої позовні вимоги мотивував тим, що 13.03.2008 р. між ним та відповідачкою був укладений договір позики від 13.03.2008 р. згідно з умовами якого він передав у власність відповідачки грошові кошти в сумі 600 000 доларів СІЛА, а остання зобов'язалася повернути вказану суму грошових коштів одразу ж після спливу одного послідовного календарного року з моменту передачі грошових коштів. Але в установлений договором позики строк, а саме 13.05.2009 р. відповідачка кошти не повернула. На підставі вищевикладеного просив суд стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 кошти в розмірі 4 801 000 грн., та судові витрати.

20.11.2009 р. ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову. Свою заяву мотивував тим, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.10.2009 р. було накладено арешт на об'єкт нерухомого майна, площею 210,4 м. , приміщення з № 1-1 по № 1-14, що за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 268/2. Названа ухвала набрала законної сили і направлена відповідним особам для виконання. Ігноруючи цю ухвалу суду ПП «СП Юстиція» проводить 30 листопада 2009 р. об 11 год. 00 хв. (лот. № 1) та 12 год. 00 хв. (лот № 2) за адресою: м. Черкаси, вул. Ільїна, 55 прилюдні торги із реалізації згаданого нерухомого майна. Про прилюдні торги розміщено оголошення в газеті «Вечірні Черкаси» від 11.11.2009 р. № 45. На вказані торги винесені такі лоти: лот № 1 нежитлове приміщення (літ. А-1), № 2-3, 2-4, загальною площею 23,9 м2; частина приміщень спільного користування № 2-1, 2-25, 2-7, 2-8, 2-9, загальною площею 4,8 м , що за адресою буд. 268/2, бульвар Шевченка, м. Черкаси, які є власністю ФОП ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 04.06.2009 р. Лот №2 : нежитлове приміщення (літ. А-1), загальною площею 189, 4 м , що находиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 268/2 та розташоване на першому поверсі одноповерхової нежитлової будівлі, що є власністю ФОП ОСОБА_6 За таких обставин позивач вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання

рішення суду. На підставі вищевикладеного, просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення (літ. А-1) № 2-3, 2-4. загальною площею 23,9 м2; частину приміщень спільного користування № 2-1, 2-25, 2-7. 2-8. 2-9, загальною площею 4,8 м , що в м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 268/2, які є власністю ФОП ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 04.06.2008 р. Заборонити приватним і державним нотаріусам посвідчувати будь-які правочини щодо об'єкта нерухомого майна, площею 210,4 м , приміщення з № 1-1 по № 1-14; нежитлового приміщення (літ. А-1) № 2-3, 2-4, загальною площею 23,9 м ; частини приміщень спільного користування № 2-1, 2-25, 2-7, 2-8, 2-9, загальною площею 4,8 м2, що за адресою буд. 268/2, бульвар Шевченка, м. Черкаси, які є власністю ФОП ОСОБА_6 Заборонити ПП «СП Юстиція» (м. Київ, бульвар Лепсе, буд. 8) та іншим особам вчиняти будь-які правочини та провадити будь-які дії щодо об'єкта нерухомого майна площею 210,4 м , приміщення з № 1-1 по № 1-14; нежитлового приміщення (літ. А-1) № 2-3, 2-4, загальною площею 23,9 м ; частини приміщень спільного користування № 2-1, 2-25, 2-7, 2-8, 2-9, загальною площею 4,8 м , що за адресою буд. 268/2, бульвар Шевченка, м. Черкаси, які є власністю ФОП ОСОБА_6

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2009 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення (літ. А-1) № 2-3, 2-4, загальною площею 23,9 м2; частину приміщень спільного користування № 2-1, 2-25, 2-7, 2-8, 2-9, загальною площею 4,8 м2, що знаходяться за адресою: м. Черкаси. бульвар Шевченка, буд. 268/2, яка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_6 та заборонити будь-які дії по його відчуженню.

Заборонити ПП «СП Юстиція» (м. Київ, бульвар Лепсе, буд. 8) та іншим особам вчиняти будь-які правочини та провадити будь-які дії щодо об'єкта нерухомого майна площею 210,4 м2, приміщення з № 1-1 по № 1-14; нежитлового приміщення (літ. А-1) № 2-3. 2-4, загальною площею 23,9 м2; частини приміщень спільного користування № 2-1, 2-25. 2-7. 2-8, 2-9, загальною площею 4,8 м2, що за адресою буд. 268/2, бульвар Шевченка, м. Черкаси. які є власністю фізичної особи підприємця ОСОБА_6

Не погоджуючись з прийнятою ухвалю суду, АТ «Індекс-Банк» подало на неї заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2009 року скасувати, залучити до розгляду справи представників Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, в роботі яких знаходяться виконавчі документи по стягнення заборгованості з ФОП ОСОБА_6 та представників торгівельної організації ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», посилаючись на те, що ухвала районного суду винесена з порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Згідно до вимог п.2 ч.І ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і постаново; ухвалу з цього питання, якщо вона була винесена судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Як видно із доданих до апеляційної скарги додатків, зазначене в оскаржуваній ухвалі майно згідно договору іпотеки від 07 квітня 2008 року було передано ПАТ «Індекс-Банк для забезпечення зобов'язання ОСОБА_6 за кредитним договором.

На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 17 березня 2009 року державним виконавцем 12 березня 2009 року спірне майно описане й накладено арешт.

30 листопада 2009 року було заплановано проведення торгів з реалізації заставленого майна.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про те, що суд помилково прийшов до висновку про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення ОСОБА_6 та заборони ПП "СП Юстиція" його реалізації.

оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з відмовою ОСОБА_5 в задоволенні його заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 152, п.2 ч.І ст. 312, ст.ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Індекс-Банк» задовільнити.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_5 до фізичної особи підприємця ОСОБА_7 про стягнення боргу, скасувати.

Відмовити ОСОБА_5 в задоволенні його заяви про вжитгя заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Верховного Суду

України в касаційному порядку протягом двох місяців.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/