ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-451/10
провадження № Б/Н 408
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2010 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Сухомлінова С.М.

при секретарі Момот М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну спрау за позовом товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «Євробанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилаючись на те, що 06.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № А 0249, відповідно до якого банк надав кредит в сумі 20 666 доларів США, зі сплатою 12,5% річних, строком до 03.01.2014 року. ОСОБА_2 зобов'язалась повернути позивачу вказані кошти у строки, зазначені в договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом в порядку та на умовах визначених договором. 06.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № А-0249/П-1, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов'язалась в разі невиконання або прострочення виконання ОСОБА_2 зобов'язань по кредитному договору погасити заборгованість. Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі, а відповідачі свої зобов'язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів не виконують. Внаслідок чого, утворилась заборгованість в сумі 218 956 грн. 51 коп., яку просив представник позивача стягнути солідарно з відповідачів. Також, просив стягнути з відповідачів сплачені позивачем судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, відповідачка ОСОБА_3 Позов визнала частково та не погодилась із сумою боргу.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачку ОСОБА_3, дослідивши матеріал справи, вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного.

06.03.2008 року між ТОВ КБ «Євробанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № А 0249, відповідно до якого банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 20 666 доларів США, зі сплатою 12,5% річних, строком до 03.01.2014 року (а.с.6-17).

Відповідно до п.1.5 договору кредиту, кредит та проценти погашаються щомісячно, починаючи з квітня 2008 року рівними платежами в сумі не меншій, ніж 418 доларів США.

Згідно з п.2.4.4 цього ж договору за надання та користування кредитними коштами, позичальник сплачує проценти за користування кредитом, виходячи зі ставки, зазначеної в п.1.1 за фактичний час та розмір фактичної заборгованості за кредитом.

Пунктом 2.4.5 договору кредиту сплата процентів здійснюється в доларах США не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним. Крім того, за умовами п.п.3.3.7 позичальник зобов'язаний сплатити винагороду за використання кредиту в порядку, визначеному в п.2.4 договору кредиту.

06.03.2008 року між ТОВ КБ «Євробанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № А-0249/П-1, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов'язалась в разі невиконання або прострочення виконання ОСОБА_2 зобов'язань по кредитному договору № А 0249 від 06.03.2008 року погасити заборгованість.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з частиною першою статті 553 цього Кодексу за договором поруки поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Частиною першою статті 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач повністю виконав перед ОСОБА_2 свої зобов'язання передбачені умовами договору, а ОСОБА_2 в свою чергу порушила умови договору, відповідно до яких зобов'язалась погашати кредит та проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором кредиту та додатками до нього. ОСОБА_3 також не виконала взяті на себе зобов'язання, передбачені договором поруки № А-0249/П-1 від 06.03.2008 року.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів, встановлений договором.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору у випадку прострочення позичальником строків сплати відсотків, визначених п.п.1.5, 2.4, а також прострочення строків повернення кредиту визначених п.п.1.1, 2.6.3, 3.2.3, 4.3, позичальник зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 5% від суми кредиту визначеної п.1.1 договору за кожен випадок настання простроченої заборгованості. Також сплачується пеня в розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожен день існування простроченої заборгованості.

Враховуючи те, що відповідачі не виконують свої зобов'язання по кредитному договору № А 0249 та договору поруки № А-0249/П-1 від 06.03.2008 року та протягом тривалого часу не розраховуються, внаслідок чого, станом на 10.04.2009 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 18 323,09 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України еквівалентні 141 087 грн. 79 коп., заборгованість за прострочення кредиту в сумі 1 314, 91 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України еквівалентні 10 124 грн. 81 коп., заборгованість за поточними процентами в сумі 1 12, 28 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України еквівалентні 8 672 грн. 36 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в сумі 1 309 грн. 31 коп., а всього 163 261 грн. 64 коп., яка підлягає до стягнення солідарно з відповідачів.

Щодо вимоги представника позивача про стягнення солідарно з відповідачів штрафу за порушення умов визначених п.4.1 договору кредиту в розмірі 5% від суми кредиту, в сумі 7 233,10 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України еквівалентні 55 694 грн. 87 коп., суд вважає неправомірними та необхідно стягнути солідарно з відповідачів штраф (20 666 доларів США * 5:100) в сумі 1 033 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України еквівалентні 7 954 грн. 10 коп.

Таким чином, всього до стягнення підлягає сума (163261 грн. 64 коп. + 7 954 грн. 10 коп.) 171 215 грн. 74 коп.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі по 865 грн. з кожного.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 212, 213, 215, 218 ЦПК України та на підставі ст.ст.526, 610, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Євробанк» з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - 171 215 (сто сімдесят одна тисяча двісті п'ятнадцять) грн.. 74 коп. заборгованості солідарно.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Євробанк» з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 865 (вісімсот шістдесят п'ять) грн. - судових витрат з кожної.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів, з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: