Сокальський районний суд Львівської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Фарина Л.Ю.,

при секретарі Матолінець З.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до Сокальського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору №014/9411/82/48481 від 12.04.2007 року в розмірі 120 113, 91 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 12.04.2007 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено вищевказаний кредитний договір, згідно умов якого позивач зобовязувався надати відповідачу кредит у розмірі 15000,00 дол.США строком по 12.04.2017 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,75% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту.

Проте, незважаючи, що позивач своє зобовязання, щодо надання кредиту виконав в повному обсязі, відповідач ОСОБА_2 умови договору не виконує. Заборгованість відповідача за вищевказаним договором, станом на 23.03.2010 року становить 15 100, 31 дол.США.

До складу вказаної заборгованості входить: 14 148,71 дол.США непогашена сума кредиту; 655,98 дол.США несплачені відсотки; 295,62 дол.США пеня за користування кредитом.

На підставі наведеного, відповідно до п.п. 10.1; 6.5; укладеного між сторонами договору позивач просить суд прийняти рішення, яким стягнути з відповідача на ккористь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором від 12.04.2007 року у сумі 15100,31 дол.США, що в еквіваленті становить 120113,91 грн.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позов задоволити. На обґрунтування позовних вимог навів обставини вказані в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявитися, хоча належним чином повідомлялись судом про час та місце судового розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили, участь свого представника у розгляді справи не забезпечили.

За таких обставин, зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, розмір та порядок отримання яких встановлюється договором або законодавством.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог закону.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).

З поданих доказів по справі судом встановлено, що 12.04.2007 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір кредиту №014/9411/82/48481 згідно якого відповідачу надано кредит на загальну суму 15000,00 дол.США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,75% річних з кінцевим терміном повернення 12.04.2017 року.

З поданої позивачем довідки про розрахунок заборгованості за договором кредиту №014/9411/82/48481 від 12.04.2007 року укладеного між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 встановлено, що відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав. І станом на 23.03.2010 року розмір його заборгованості становить 15 100,31дол.США, що в еквіваленті становить 120 113, 91 грн.

Відповідно до п.1.3 укладеного між сторонами договору кредиту, погашення кредиту здійснюється згідно графіку погашення кредиту.

Відповідно до п.6.5 Кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки, у випадку не виконання Позичальником умов Договору та/або договорів застави/іпотеки інших договорів що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках передбачених цим договором Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника, включаючи забезпечення за цим договором, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом.

Як встановлено в судовому засіданні позивач повідомив позичальника про дострокове стягнення заборгованості по кредитному договору №014/9411/82/48481 від 12.04.2007 року, однак заборгованість так і не була погашена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 546, 549, 550, 610, 611, 624, 625, 629, 1048-1054 ЦК України, ст. ст. 58-60, 88, 209, 212-215, 225, 226, 228, 229 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/9411/82/48481 від 12.04.2007 у сумі 151 00 31 доларів США, що в еквіваленті становить 120113,91 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 1202,00грн. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120.00 грн.

Заява про перегляд даного заочного рішення може бути подана в суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: