Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг)
Категорія - 79 (2) ОСОБА_1
Доповідач - Неклеса В.І.
УХВАЛА

2010 року листопада «03» дня колегія судців судової палати у цивільних

травах апеляційного суду Дніпропетровської області

ь складі: головуючого судді: Неклеси В.І.

суддів: Зубакової В.П., Митрофанової Л.В.

при секретарі: Чубіній А.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну :каргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «КОЛОРИТ» на ухвалу судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2010 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство »КОЛОРИТ» про скасування судового наказу.

Особи, які беруть участь у розгляді справи:

Представник ТОВ СП «Колорит» - ОСОБА_2.

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2009 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ СП «Колорит» заборгованості за договорами позики № 06-02/08 від 06.02.2008 року, № 15-02/08 від 15.02.2008 юку.

03 липня 2009 року постановлено судовий наказ про стягнення з ТОВ СП Колорит» на користь ОСОБА_3 боргу за договором позики № 06-02/08 від 06.02.2008 року в розмірі 336 732 грн., пені за цим договором позики в розмірі 34346 грн. 66 коп., та боргу за договором позики № 15-02/08 від 15.02.2008 року в розмірі 400 000 грн., пені за цим договором позики в розмірі 36 900 грн. та судових витрат у сумі 893 грн. 75 коп.

У вересні 2009 року ТОВ СП «Колорит» подало заяву до суду першої інстанції про поновлення процесуального строку на подачу заяви про скасування судового наказу від 03.07.2009 року.

Ухвалою судді від 16 квітня 2010 року відмовлено в задоволенні заяви ТОВ СП «Колорит» про поновлення процесуального строку на подачу заяви про скасування судового наказу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2009 року та залишено без розгляду заяву ТОВ СП Колорит» про скасування судового наказу від 03.07.2009 року.

В апеляційній скарзі представник ТОВ СП «Колорит» просить скасувати ухвалу судді від 16 квітня 2010 року з тих підстав, що ТОВ СП «Колорит» не отримувало копію судового наказу та других документів, тобто пропустило процесуальний строк на подачу заяви про скасування судового наказу з поважних причин.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 104 ЦПК України, у редакції яка діяла на момент видачі судового наказу, одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та роз'яснюється

його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч.2 ст. ю6 ЦПК України, яка діяла на момент направлення боржнику судового наказу, заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 104 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.

Згідно ч.2 ст. 73 ЦПК України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

З матеріалів справи вбачається, що заява про поновлення пропущеного процесуального строку розглядалась одноособово суддею і в судове засідання особи, які беруть участь у справі, належним чином не викликались, а тому, колегія суддів вважає, за необхідне скасувати ухвалу судді про відмову у поновленні процесуального строку на подачу заяви про скасування судового наказу і справу направити до того ж суду для розгляду цієї заяви в іншому складі.

Керуючись ст.ст. З1З - 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «КОЛОРИТ» задовольнити частково.

Ухвалу судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2010 року скасувати і направити справу до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для розгляду заяви ТОВ СП «Колорит» про поновлення процесуального строку на подачу заяви про скасування судового наказу, в іншому складі відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ Судді: /підпис/

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя-доповідач: ОСОБА_4