АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-9489/10 Головуючий у 1-й інстанції Івко В.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Макарчука М.А.

Суддів: Пилипчук Л.І., Дряниці Ю.В. при секретарі: Ткаченко Т.І. з участю адвоката ОСОБА_2 позивача ОСОБА_3 відповідача ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11 червня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській області про визнання ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим будинком № 66 по вул. Жовтневій у селі Мала Перещепила Новосанжарського району Полтавської області та зняття зазначених осіб з реєстрації місця проживання за зазначеною адресою, заслухавши доповідь судді- доповідача ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11 червня 2010 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення місцевого суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовільнити його позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи.

В суді апеляційної інстанції сторони підтримали свої доводи.

Перевіривши матеріали справи, зясувавши межі апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхилення з підстав, визначених ст.308 ЦПК України.

Судом першої інстанції було встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_3 є власником житлового будинку, розташованого по вул. Жовтневій, 66 в с. Мала Перещепина Новосанжарського району Полтавської області.

У вказаному будинку сторони проживали як до укладення шлюбу, так і після його укладення.

В подальшому як підставу для відмови в позові суд визначив ту обставину, що з 19.10.2007 року відповідачка у спірному будинку не проживає з тих підстав, що позивач чинить їй та малолітнім дітям перешкоди у цьому.

За результатами апеляційного розгляду колегія суддів вважає, що судом першої інстанції при вирішенні спору по суті були вірно враховані обставини по справі, а також вимоги ст.156 ЖК України, згідно якої передбачено, що члени сімї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, і припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Таким чином, після розірвання шлюбу за відповідачкою та її дітьми зберігається передбачене законом право користування житловим будинком, оскільки при їх вселенні між сторонами угода про порядок користування спірним приміщенням не укладалась.

Також місцевим судом були вірно враховані положення ст.71 ЖК України щодо поважності причин відсутності відповідачки у спірному жилому приміщенні більше, ніж 6 місяців.

Враховуючи наведене, а також ту обставину, що доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, колегія суддів не знаходить підстав для скасування рішення суду, вважаючи його законним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 303; 308; 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може Бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: (підписи)

Згідно: