Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Головуючого: Бойчука І.В.,

Суддів: Матківського Р.Й., Павлишиної А.Т.

За участю секретаря: Сурмачевської У.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рожнятівської райдержадміністрації про визнання неправомірними дій щодо нарахування і виплати сум соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Рожнятівської райдержадміністрації на постанову Рожнятівського районного суду від 25 грудня 2009 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 06.01.2006 року вона народила сина ОСОБА_2. Відповідач виплачував їй допомогу у розмірі, який є меншим від прожиткового мінімуму, встановлений законом для дитини віком до шести років. Такі дії відповідача суперечать вимогам закону та рішенню Конституційного Суду України від 09.07.2007 року. Її звернення до відповідача з проханням провести перерахунок допомоги у відповідності з діючим законодавством, у розмірі не менше встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років за кожен місяць залишено без задоволення. Таку відмову вважає незаконною.

Просила визнати неправомірними дії відповідача по призначенню їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за вищевказаний період та виплатити таку недоплачену допомогу.

Постановою Рожнятівського районного суду від 25 грудня 2009 року позов задоволено частково, визнано дії відповідача неправомірними і зобовязано зробити перерахунок ОСОБА_1 щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років за період з

Справа № 22-ц-4306/2010 рік. Головуючий у 1 інстанції: Калиній Г.В.

Категорія 57 Суддя-доповідач: ОСОБА_3

09.07. 2007 року по 31.12. 2007 року відповідно до ст..15 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми».

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції управління праці та соціального захисту населення Коломийської міської ради подало апеляційну скаргу у якій посилається на неповне встановлення судом першої інстанції фактичних обставин справи, порушення норм матеріального права. Судом першої інстанції не враховано, що рішення Конституційного Суду від 09.07.2007 р. не стосується виплат, передбачених Законом «Про державну допомогу сімям з дітьми». Суд не звернув уваги на те, що відповідними законами про державний бюджет України на відповідні роки не передбачено коштів для проведення виплат у таких розмірах, як вказує позивачка. Їй виплачувалися кошти, які визначені відповідними бюджетами, тому порушень немає. Просить постанову суду скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Колегія суддів, вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції, відповідно до досліджених в судовому засіданні доказів, правильно встановлено, що позивачка, 06.01.2006 року народивши сина ОСОБА_4, має право на призначення допомоги відповідно до вимог Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми». Обмеження виплат, передбачених зазначеними законами,та в Законі України «Про державний бюджет на 2007 рік» рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року визнані неконституційними. Відсутність коштів у відповідача на вказані цілі не може бути підставою для невиплати їх, чим порушуються права та законні інтереси позивачки.

Відповідно до вимог ч.2. ст. 303 ЦПК України, суд апеляційної інстанції не вправі переоцінювати докази, які судом першої інстанції були досліджені у встановленому законом порядку, а апеляційна скарга не містить посилання на нові докази, що давало б підставу для скасування постанови суду першої інстанції і ухвалення рішення про відмову у позові.

Розглянувши справу, в межах заявленого позову та в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку що постанова судом першої інстанції ухвалена з додержанням вимог процесуального законодавства і правильно застосовані норми матеріального права, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги не знаходить.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 304-1,307; 308; 314; 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Рожнятівської райдержадміністрації відхилити.

Постанову Рожнятівського районного суду від 25 грудня 2009 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В.Бойчук

Судді: Р.Й.Матківський

ОСОБА_5