Комсомольський районний суд м.Херсона
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Сікора О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 26.07.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/28/575, відповідно якому остання на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності отримала споживчий кредит в сумі 15 000 грн. зі сплатою відсоткової ставки 24,0 % річних із строком погашення не пізніше 26.07.2010 року. В цілях повернення суми виданого кредиту, 26.07.2007 року були укладені договори поруки з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зобовязалися відповідати перед ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» за виконання умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором № 014/28/575 від 26.07.2007 року. З моменту отримання кредиту та по теперішній час відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином взяті на себе зобовязання, в звязку з чим позивач просить суд достроково стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на свою користь кредитну заборгованість в розмірі 18 374,72 грн., з яких 10 190,82 грн. заборгованість за кредитом, 2 019,62 грн. заборгованість по сплаті відсотків, 4 819,82 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 1 344,46 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, просила суд позов задовольнити по вищезазначеним обставинам.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали частково, проти дострокового солідарного стягнення кредитної заборгованості не заперечували, при цьому просили також достроково розірвати кредитний договір № 014/28/575 від 26.07.2007 року.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка, яка знаходиться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 26.07.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/28/575, відповідно якому остання на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності отримала споживчий кредит в сумі 15 000 грн. зі сплатою відсоткової ставки 24,0 % річних із строком погашення не пізніше 26.07.2010 року.

В цілях повернення суми виданого кредиту, 26.07.2007 року були укладені договори поруки з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зобовязалися відповідати перед ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» за виконання умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором № 014/28/575 від 26.07.2007 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст.ст.625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Згідно із ст.554 ЦК України в разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У відповідності до п.п.1.2, 5.2 кредитного договору № 014/28/575 від 26.07.2007 року, ОСОБА_2 зобовязалася щомісячно, до пятнадцятого числа кожного місяця, здійснювати повернення кредитних коштів згідно встановленого графіку погашення кредиту та здійснити остаточне погашення не пізніше 26.07.2010 року.

Відповідно п.10.1 кредитного договору № 014/28/575 від 26.07.2007 року, за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує свої зобовязання по погашенню заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого станом на 09.07.2009 року загальна кредитна заборгованість становить 18 374,72 грн., з яких 10 190,82 грн. заборгованість за кредитом, 2 019,62 грн. заборгованість по сплаті відсотків, 4 819,82 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 1 344,46 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків, суд вважає необхідним стягнути зазначену кредитну заборгованість на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Суд не може задовольнити вимогу відповідачів про дострокове розірвання кредитного договору № 014/28/575 від 26.07.2007 року, оскільки у відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України, не може вийти за межі заявлених позовних вимог.

Згідно ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 435,75 грн., які складаються із 183,75 грн. витрат по сплаті судового збору та 252 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 18 374,72 грн. та судові витрати в розмірі 435,75 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: