Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа № 2-593-10
12 жовтня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі
головуючого судді Ходоровського Б.В. при секретарі Котюк Т.А. з участю прокурора Косіка О.В. розглянувши справу за позовом органу опіки та піклування Нетішинської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради,
ВСТАНОВИВ:
Згідно позовної заяви та усних пояснень представника позивача в судовому засіданні, 14 червня 2000 року ОСОБА_2 народила дочку ОСОБА_3, батьком якої є ОСОБА_1, про що в Книзі реєстрації народжень 07 вересня 2000 року зроблено відповідний актовий запис за№ 219.
Батько дитини зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 кім. 126, вихованням дочки не займається, життям та здоров'ям не цікавиться, не підтримує родинні стосунки з дитиною, не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання дочки на протязі тривалого часу.
З 30 квітня 2009 року ОСОБА_3 перебуває на обліку у службі у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради, як дитина, батьки якої ухиляються від виконання батьківських обов'язків.
ОСОБА_2 протягом 2009 року не пускала дитину до школи з невідомих причин, з січня 2010 року взагалі оголосила голодування для себе та дитини, чим створила за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 загрожуючі умови для здоров'я та життя дитини.
Рішенням виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 29 січня 2010 року № 31 «Про негайне відібрання малолітньої ОСОБА_3 у її матері ОСОБА_2О.» малолітню ОСОБА_3 вилучено з сімї матері, так як умови перебування в сімї загрожували її життю та здоров'ю.

Малолітню влаштовано до Хмельницького обласного притулку для дітей служби у справах дітей облдержадміністрації.

Оскільки батько малолітньої свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, в позозі ставиться вимога:

позбавити батьківських прав ОСОБА_1 щодо малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3;

стягнути з ОСОБА_1 на утримання дочки аліменти в розмірі % частини всіх видів заробітку (доходу).

Відповідач позов не визнав і пояснив, що є батьком дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, яку народила ОСОБА_2 З останньою припинив сімейні стосунки біля 4 років назад, покинув її помешкання і переїхав на проживання в м. Славуту, де проживає по теперішній час з іншою жінкою, тоді ОСОБА_2 категорично заборонила бачитися йому з дитиною, погрожувала міліцією і з того часу зв'язок з дитиною втратив і відновив не більше місяця назад, коли дізнався що дочка в притулку для дітей в м. Хмельницькому, а ОСОБА_2 перебуває на лікування в психіатричній лікарні. Від виконання обов'язків по вихованню дитини не ухилявся.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до змісту ст. 164, 165 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Так, свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 показали суду, що за час спільного проживання відповідача з ОСОБА_2 відповідач часто, в грубій формі, привселюдно ображав ОСОБА_2, наносив їй тілесні ушкодження, як правило бив в голову, в живіт, робив це в присутності дитини, ОСОБА_2 неодноразово з дитиною покидала помешкання, ночувала в інших людей, дитина його боялася, в кінцевому результаті ОСОБА_2 заявила, що заявить в міліцію після чого він покинув її і перейшов на проживання в м. Славуту. Матеріальної допомоги не надавав не тільки післяприпинення спільного проживання, а й за час спільного проживання, проживали вони на пенсію, яку отримувала ОСОБА_2, як учасник аварії на ЧАЕС.

Обґрунтованість заявлених вимог об'єктивно підтверджується:

свідоцтвом про народження, згідно якого батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.З);

листом т.в.о. начальника відділу освіти на імя начальника служби в справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради, згідно якого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться у складних умовах, порушені права дитини на здобуття освіти і ставиться вимога про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за невиконання батьківських обов'язків, або посприяти у обстеженні її лікарями-психіа±рами.(а.с.4);

актом обстеження матеріально - побутових умов життя та виховання неповнолітніх дітей від 28 січня 2010 року, згідно якого комісія обстежила умови проживання сімї в квартирі АДРЕСА_1, де ОСОБА_1 за даною адресою довгий час не проживає, місце перебування не відоме, проживають ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, учениця 3 класу ЗОШ № 1. Умови для проживання та виховання малолітньої не створені і подальше перебування дитини з матір'ю за даною адресою загрожує її життю, здоров'ю та нормальному розвитку. Постановлено вилучити малолітню в її матері (а.с.6);

рішенням виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 29 січня 2010 року № 31 згідно якого вирішено негайно відібрати малолітню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у її матері ОСОБА_2 (а.с.8);

направленням начальника служби у справах дітей виконавчого комітету міської ради на ім'я директора Хмельницького обласного притулку для дітей, згідно якого направлена для подальшого влаштування малолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9);

довідкою будинкоуправління від 03 лютого 2010 року згідно якої в квартирі АДРЕСА_2 проживають ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, дочка ОСОБА_5 1979 д.н., внук ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.10)-

листом від 25 лютого 2010 року В.о. начальника Нетішинського міського відділу міліції, згідно якого будь-які відомості про ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 за місцем реєстрації - АДРЕСА_3, відсутні (а.с.11).

висновком органу опіки та піклування від 23 березня 2010 року, згідно якого з метою захисту законних прав та інтересів малолітньої ОСОБА_3 орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_3 та стягнути з нього аліменти на утримання дочки (а.с.12).

Таким чином, сукупність досліджених доказів свідчить, що відповідач на протязі, починаючи з 2006 року ухилявся від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 позбавити батьківський прав щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути щомісячно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на користь притулку для дітей служби у справах дітей Хмельницької обласної державної адміністрації на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 березня 2010 року і до досягнення повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя Б.В. Ходоровський