Справа № 2-5286/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Соколової К.А., за участю секретаря Щербак Л.Ч., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Шевелівської сільської ради Балаклійського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

21.09.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Шевелівської сільської ради Балаклійського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому вказує, що 16 лютого 2010 року її мати ОСОБА_2 склала заповіт, за умовами якого заповіла позивачці усе своє майно, де б воно не знаходились і з чого б воно не складалось. 06 березня 2010 року ОСОБА_2 померла, після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай). В передбачений законом шестимісячний термін позивачка не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в звязку з сімейними обставинами. Тому вона була вимушена звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В попереднє судове засідання позивачка не з»явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, але надала суду заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, але надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Виходячи з наведеного суд вважає можливим постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення ;позову.

n align="justify" style="font-family:Times New Roman;tag3:12pt;"> Врахувавши&nbsp;думку позивачки та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана&nbsp;довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла span>"tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">усе своє майно ОСОБА_1, згідно заповіту складеного 16.02.2010 року та посвідченого секретарем виконавчого комітету Шевелівської сільської ради Балаклійського району Харківської області (а.с. 8). 06 березня 2010 року померла ОСОБА_2, про що 09 березня 2010 року Шевелівською сільською радою Балаклійського району Харківської області зроблено відповідний актовий запис № 04 (а.с. 6). Відповідно державного акту на право приватної власності на землю від 01 серпня 2002 року померлій ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельні ділянка, що розташована на території Шевелівської сільської ради, площею 7,1501 га в межах згідно з планом. Позивачка в установлений законом шестимісячний строк, після смерті ОСОБА_2, не звернулася до Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини в звязку з сімейними обставинами, як зазначила позивачка, а саме її син вступив до Харківського національного автодорожнього університету та наприкінці серпня ми з сином займалися ремонтом кімнати в гуртожитку (а.с. 11); з 26 на 27 серпня 2010 року її чоловік став учасником ДТП з тяжкими наслідками.

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд визнає поважними причини пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини, а тому її вимога про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає ;задоволенню. p>

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ч.3 ст. 1272 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Шевелівської сільської ради Балаклійського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини an>gn="justify">pan style="font-family:Times New Roman;font-size:12pt;">задовольнити.</b>

Визначити ОСОБА_1 трьох місячний додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 06 березня 2010 року в с. Шевелівка Балаклійського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ