Справа № 2-313/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хотіївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до Семенівського районного суду Чернігівської області з даним позовом до відповідача, Хотіївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, у якому просила «визначити причину пропущення строку подання заяви для прийняття спадщини поважною; надати їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк 3 (три) місяці з моменту вступу рішення суду в законну силу), для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її чоловіка, ОСОБА_2, який помер 17 березня 2007 року». В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 у позовній заяві зазначила про те, що вона народилась 08 грудня 1947 року в с. Хотіївка Семенівського району Чернігівської області. 05 лютого 2000 року уклала шлюб з ОСОБА_3, який зареєстрований виконавчим комітетом Хотіївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, актовий запис № 01, де після укладення шлюбу вона не змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_3. Проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_2 у своєму будинку, її чоловік за своє життя придбав в свою власність майно, в тому числі і державні акти на право власності на земельні ділянки, які розтошовані на території Хотіївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області. 17 березня 2007 року її чоловік ОСОБА_2 помер. Вона не звернулась в установлений законом шестимісячний строк до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини, бо не знала діючого законодавства. Коли чоловік помер, то вона мала намір прийняти спадщину, але вважала, що не обов»язково звертатись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, достатньо вступити у володіння спадщиною, тобто мати при собі якийсь правовстановлюючий документ на майно померлого або володіти спадковим майном. Тому вона і не зверталась до Семенівської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою, бо мала при собі правовстановлюючі документи на майно померлого у виді державних актів на право власності на земельні ділянки. Звернувшись до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області для оформлення спадщини, нотаріус повідомила, що строк для прийняття спадщини нею пропущений та запропонувала їй звернутись до суду. Вважає, що строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин, так як вважала, що вона прийняла спадщину, бо мала при собі правовстановлюючі документи на майно померлого та фактично вступила у володіння спадковим майном».

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася, була повідомлена про час і місце судового засідання, надала до суду письмову заяву, згідно даних якої, у судове засідання з»явитись не може, так як буде перебувати за межами Семенівського району Чернігівської області, просить розглянути справу без її участі. Позов підтримує повністю.

Представник відповідача в особі Хотіївського сільського голови Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, надала до суду заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Хотівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, позов визнає повністю, наслідки визнання позову зрозумілі.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, письмово повідомила про те, що спадкова справа після померлого 17 березня 2007 року ОСОБА_2 Семенівською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області не заводилась, та просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин.

По справі встановлено, що позивач народилась 08 грудня 1947 року в с. Хотіївка Семенівського району Чернігівської області. 05 лютого 2000 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_3, який зареєстрований виконавчим комітетом Хотіївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, актовий запис № 01, де після укладення шлюбу позивач не змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_3. Проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_2 у своєму будинку, чоловік позивача за своє життя придбав в свою власність майно, в тому числі і державні акти на право власності на земельні ділянки, які розтошовані на території Хотіївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області. 17 березня 2007 року чоловік позивача ОСОБА_2 помер. Позивач не звернулась в установлений законом шестимісячний строк до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини, бо не знала діючого законодавства. Коли чоловік помер, то позивач мала намір прийняти спадщину, але вважала, що не обов»язково звертатись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, достатньо вступити у володіння спадщиною, тобто мати при собі якийсь правовстановлюючий документ на майно померлого або володіти спадковим майном. Тому позивач і не зверталась до Семенівської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою, бо мала при собі правовстановлюючі документи на майно померлого у виді державних актів на право власності на земельні ділянки. Звернувшись до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області для оформлення спадщини, нотаріус повідомила, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений та запропонувала позивачу звернутись до суду. Вважає, що строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин, так як вважала, що позивач прийняла спадщину, бо мала при собі правовстановлюючі документи на майно померлого та фактично вступила у володіння спадковим майном.

Суд вважає, що причина, зазначена позивачем, є поважною для того щоб надати позивачу додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 60, 130, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Хотіївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області задовольнити повністю.

Визнати причини пропуску строку на прийняття спадщини після померлого 17 березня 2007 року ОСОБА_2 поважною та надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 17 березня 2007 року ОСОБА_2 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. В. Смага