АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-9688/10 Головуючий у 1-й інстанції Крючко Н.І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Макарчука М.А.

Судців: Пилипчук Л.І., Дряниці Ю.В. при секретарі: Ткаченко Т.І., представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за гпеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 13 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» в особі представника, за нотаріально посвідченим дорученням ОСОБА_6 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодім Полтава» про стягнення заборгованості.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 13 липня 2010 року позовну заяву ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» в особі представника, за нотаріально посвідченим дорученням ОСОБА_6 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодім Полтава» про стягнення заборгованості - залишено без розгляду, у звязку з поданою заявою про залишення даного позову без розгляду.

Розяснено позивачу ОСОБА_4 акціонерному товариству «ОСОБА_7 Аваль» в особі представника, за нотаріально посвідченим дорученням ОСОБА_6, що відповідно до ст.207 ЦПК України він має право повторно звернутися до суду з заявою, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Зобов»язано Головне управління Державного казначейства України в Полтавській області повернути ОСОБА_4 акціонерному товариству «ОСОБА_7 Аваль», юридична адреса: 36014, м.Полтава, вул.Монастирська 5-а, сплачений при подачі позову судовий збір (державне мито) в сумі 1700 грн., згідно платіжного доручення№45 від 6 липня 2009 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу направити на новий розгляд, оскільки вважає вказану ухвалу суду такою, яка не відповідає вимогам ст.1 ЦПК України у частині справедливого та неупередженого розгляду цивільних справ з метою захисту порушеного права.

Апелянт вказує, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду подана з метою збільшення заборгованості та неможливістю розрахуватися за неї за допомогою заставного майна.

Колегія судців, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що остання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.І п.1 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Судом першої інстанції встановлено, що 07 липня 2010 року до районного суду надійшла заява представника позивача за дорученням ОСОБА_6, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду та повернути сплачену суму судового збору (державного мита) у розмірі 1700 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» скористався як правом звернення до суду з позовом передбаченим ст.З ЦПК України так і правом звернення із заявою про залишення позову без розгляду передбаченим п.5 ч.І ст.207 ЦПК України.

Тому, суд першої інстанції на підставі цивільно-процесуальних засад, виконуючи завдання цивільного судочинства, керуючись ст.207 ЦПК України, що передбачає підстави залишення позовної заяви без розгляду вірно дійшов до висновку про задоволення вищевказаної заяви позивача. Оскільки, однією з таких підстав є саме заява подана позивачем про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, ухвала Ленінського районного суду м.Полтави від 13 липня 2010 року постановлена з додержанням вимог закону, тому підстав для її скасування не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ч.І п.1, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 13 липня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/

Судді:

Копія

Вірно: