Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-15/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2010 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Нечуй Б.П.

при секретарі Маслаковій І.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2009 року ОСОБА_1 звернулась в суд із зазначеним позовом, в якому просила стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ВАТ «Каланчацький маслозавод» на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку на дитину, починаючи з 01.10.2009 року і до 01.04.2012 року.

Зазначені вимоги позивачки, які нею підтримані в судовому засіданні, обгрунтовуються посиланням на те, що вона тривалий час проживала з відповідачем, однак життя не склалось і вони змушені були розлучились. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В даний час сторони проживають окремо один від одного, а їхній син продовжує навчання в Житомирському агротехнічному коледжі.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не бере участі у його вихованні.

Позивачка в даний час хоча й працює, але має незначні доходи, що не дає повноцінно утримувати повнолітнього сина, який навчається.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

З Каланчацького районного суду Херсонської області надійшов протокол судового засідання у відповідності до якого ОСОБА_2 погоджується на розгляд справи за його відсутності; позов не визнає.

Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши інші докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Копією свідоцтва про народження стверджується, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У відповідності до акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 позивачка проживає в будинку, який знаходиться в задовільному стані і до складу її сім»ї входять: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 і мати ОСОБА_6, 1945 року народженя, співмешканець ОСОБА_7

Згідно довідки, виданої поліклінікою Лугинської ЦРЛ від 05.10.2009 року №53 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходиться на диспансерному обліку в зазначеній поліклініці.

Довідкою, виданою Житомирським агротехнічним коледжом від 24.09.2009 року № 1086 стверджується, що ОСОБА_5 навчається в зазначеному коледжі; час вступу 01.09.2009 року; час закінчення навчання 01.04.2012 року.

Згідно довідки, виданої ВАТ «Каланчацький маслозавод» від 28.01.2009 року відповідач працює на зазначеному заводі і його заробітна плата за період з липня 2009 року по грудень 2009 року складає 7526,00 грн.

У відповідності до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи те, що син сторін по справі ОСОБА_5 продовжує навчання, не має самостійного заробітку та хворіє, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, а позивачка сама не взмозі самостійно фінансувати навчання повнолітнього сина, з врахуванням матеріального стану сторін, а також того, що відповідач працює і може надавати таку допомогу, та враховуючи те, що він хворіє, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не підлягають задоволенню, так як син сторін по справі є повнолітнім, а згідно ст..6 Сімейного кодексу України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Згідно п.4 ч. 3 ст. 81 , ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з ОСОБА_2 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись,ст. ст. 10, 11, 60, 81,88, 209, 212, 213, 214, 367 ЦПК України, ст. ст.182, 191 , 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_9, працюючого водієм на ВАТ «Каланчацький маслозавод» на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/5 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06.10.2009 року і до 01.04.2012 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя