Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

09 листопада 2010 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Фединяк Василь Дмитрович перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Верховинського районного суду від 15 вересня 2010 року, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Верховинського районного суду від 15 вересня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» 93400,45 грн. заборгованості за кредитним договором, 934 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування оскаржуваного рішення з закриттям провадження у справі, посилаючись на те, що суд неповно зясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального і процесуального права, тому ухвалив помилкове рішення.

Проте, за апеляційною скаргою не сплачено судовий збір відповідно до п. «д» ч.1 ст. 3 Декрету КМ України «Про державне мито» та не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, розмір яких затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005р. N1258(в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 р. N 825).Зокрема, за апеляційною скаргою слід сплатити судовий збір у розмірі 467 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою судді апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надано строк до 1 листопада 2010 року для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Для виконання, копію зазначеної ухвали направлено ОСОБА_1 за адресою вказаною ним в апеляційній скарзі. 21 жовтня 2010 року на адресу суду надійшло повідомлення, що за вказаною адресою апелянт не проживає.

___________________________________________________________________________

Справа № 22-ц-5257/2010р. Головуючий у 1 інст. Атаманюк Р.І.

Категорія 27 Суддя - доповідач Фединяк В.Д.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Верховинського районного суду від 15 вересня 2010 року слід визнати неподаною і повернути апелянту, так як за апеляційною скаргою не сплачено судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Крім цього, не підлягає задоволенню клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат, оскільки відповідно ч.ч.3 ст.ст. 79,82 ЦПК України таке питання вправі поставити перед судом позивач або його представник у суді першої інстанції шляхом подання відповідного обгрунтованого клопотання, а відповідач - у разі подання ним зустрічного позову.

На підставі наведене, керуючись ст. ст. 82, 121,297 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судових витрат.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Верховинського районного суду від 15 вересня 2010 року визнати неподаною і повернути апелянту з підстав, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення і може бути оскаржена протягом двох місяців в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з часу набрання законної сили.

Суддя: Фединяк В.Д.