Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-803/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Трофимової Д.А.

при секретарі Конопльовій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідачів - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2010 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2010 року, постановленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк» в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 829-09/К-07 від 10.12.2007 року - 877477 грн. 28 коп., державне мито у розмірі 1700 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник відповідачів ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного судового рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2010 року, посилаючись на те, що в судове засідання відповідачі не зявилися через те, що вони вважали, що 05 лютого 2010 року відбудеться попереднє судове засідання, в якому розгляд справи по суті неможливий та були позбавлені можливості допомогти суду обєктивно зясувати фактичні обставини справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд дійшов висновку, що відповідачі не зявилися в судове засідання та не повідомили про причини неявки з поважних причин, та не змогли надати суду докази, які зазначені в заяві про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2010 року, які, на думку суду, мають істотне значення для правильного вирішення справи, також суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідачів - ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2010 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 06 серпня 2010 року на 14.45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя