Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1607/10
РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

06 серпня 2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Рибак І.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до Кінецьпільської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Кінецьпільської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.02.1996 року померла її бабуся ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входять житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований в с. Кінецьпіль по вул. Гагаріна, 59 Первомайського р-ну, Миколаївської області. В нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця у встановлений законом строк вона не звернулася своєчасно тому, що в будинку спадкодавця на день її смерті проживав та був зареєстрований її син, батько позивачки ОСОБА_3, котрий прийняв спадщину, вважав себе спадкоємцем так як прийнявши все спадкове майно він розпорядився ним в строк до 6-ти місяців, окрім того її батько юридично не обізнаний із законами, а позивачці на день смерті бабусі лише 9 років.

12.12.2002 року помер батько позивачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після якого відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з будівлями та спорудами, які залишилися після смерті його матері, розташованого в с.Кінецьпіль по вул. Гагаріна, 59 Первомайського р-ну, Миколаївської області. В нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця у встановлений законом строк вона не звернулася своєчасно через те, що вона фактично прийняла спадщину тому, що проживала разом з спадкодавцем, але на той період часу їй було 15 років, тому вона була юридично не обізнаною із законами. В нотаріальній конторі їй було в усній формі відмовлено в прийняті заяви із-за пропуску строку і розяснено, що вона має право звернутися до суду. Спадкоємців окрім позивачки немає.

Посилаючись на викладене просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність. Не заперечує проти її задоволення.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши позиції позивачки, і розяснивши їй наслідки визнання позову, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 можливо задовольнити, оскільки відповідач визнав позов позивача і визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, яка померла 23.02.1996 року, а потім її спадкоємцю ОСОБА_3, який помер 12.12.2002 року належав житловий будинок з будівлями та спорудами в с.Кінецьпіль по вул. Гагаріна, 59 Первомайського р-ну, Миколаївської області. Тепер після смерті батька єдиною спадкоємицею є його дочка ОСОБА_1, яка пропустила встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини в звязку зі своєю юридичною необізнаністю, що підтверджується матеріалами справи, з урахуванням наведеного позовні вимоги позивачки є обґрунтованими та законними і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174 ч.4, 212,213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття нею спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_2, котра померла 23 лютого 1996 року та її батька ОСОБА_3, котрий помер 12 грудня 2002 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .

СУДДЯ :