Комсомольський районний суд м.Херсона
13 вересня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді: Дзиговського Ю.В.
при секретарі Сікора О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Таврія-Добробут» про стягнення депозитного внеску та нарахованих відсотків, суд
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 07.04.2008 року між нею та КС «Таврія-Добробут» було укладено договори депозитного внеску №№ 26/2008, 27/2008, 28/2008, 29/2008, відповідно яким відповідачем було відкрито як члену спілки вкладний рахунок з правом поповнення, із сумами вкладу 29 527,74 грн., 50 000 грн., 50 000 грн. та 70 000 грн., на термін до 07.04.2009 року, зі сплатою 26 % річних. Крім того, 28.05.2008 року між ОСОБА_1 та КС «Таврія-Добробут» було укладено договори депозитного внеску №№ 44/2008, 43/2008, відповідно яким відповідачем було відкрито як члену спілки вкладний рахунок з правом поповнення, із сумами вкладу 77 601,37 грн., 56 232,88 грн., на термін до 28.11.2008 року, зі сплатою 26 % річних. Також, 05.08.2008 року між сторонами було укладено договір депозитного внеску № 62/2008 із сумою вкладу 30 000 грн., на термін до 05.08.2009 року, із сплатою 26 % річних. 06.10.2008 року між сторонами було укладено договір депозитного внеску № 89/2008 із сумою вкладу 33 301,71 грн., на термін до 06.10.2009 року, із сплатою 29 % річних. 01.04.2009 року між сторонами було також укладено договір депозитного внеску № 12/2009/04 із сумою вкладу 80 000 грн., на термін до 01.07.2009 року, із сплатою 25 % річних. Вказаними договорами передбачено, що кредитна спілка приймає внесок на умовах зворотності, строковості та платності. При зверненні до відповідача з вимогою про видачу депозитів та нарахованих відсотків, листом від 20.05.2010 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі даних коштів, посилаючись на фінансову кризу та складним фінансовим станом спілки. В звязку з чим позивач просить суд стягнути з КС «Таврія-Добробут» на її користь суму депозитних внесків та нарахованих відсотків у розмірі 392 593,68 грн., а також судові витрати.
Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити по вищезазначеним обставинам.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що 07.04.2008 року між ОСОБА_1 та КС «Таврія-Добробут» було укладено договори депозитного внеску №№ 26/2008, 27/2008, 28/2008, 29/2008, відповідно яким відповідачем було відкрито як члену спілки вкладний рахунок з правом поповнення, із сумами вкладу 29 527,74 грн., 50 000 грн., 50 000 грн. та 70 000 грн., на термін до 07.04.2009 року, зі сплатою 26 % річних.
28.05.2008 року між ОСОБА_1 та КС «Таврія-Добробут» було укладено договори депозитного внеску №№ 44/2008, 43/2008, відповідно яким відповідачем було відкрито як члену спілки вкладний рахунок з правом поповнення, із сумами вкладу 77 601,37 грн., 56 232,88 грн., на термін до 28.11.2008 року, зі сплатою 26 % річних.
05.08.2008 року між ОСОБА_1 та КС «Таврія-Добробут» було укладено договір депозитного внеску № 62/2008 із сумою вкладу 30 000 грн., на термін до 05.08.2009 року, із сплатою 26 % річних.
06.10.2008 року між ОСОБА_1 та КС «Таврія-Добробут» було укладено договір депозитного внеску № 89/2008 із сумою вкладу 33 301,71 грн., на термін до 06.10.2009 року, із сплатою 29 % річних.
01.04.2009 року між ОСОБА_1 та КС «Таврія-Добробут» було також укладено договір депозитного внеску № 12/2009/04 із сумою вкладу 80 000 грн., на термін до 01.07.2009 року, із сплатою 25 % річних.
Вказаними договорами передбачено, що кредитна спілка приймає внески на умовах зворотності, строковості та платності.
Про прийняття відповідачем внесків від ОСОБА_1 свідчать квитанції до прибуткового касового ордеру №№ 07/04 від 07.04.2008 року, 08/04 від 07.04.2008 року, 09/04 від 07.04.2008 року, 09/04 від 07.04.2008 року, 3507 від 05.08.2008 року, 2268 від 28.05.2008 року, 2267 від 28.05.2008 року, 4637 від 06.10.2008 року, 852 від 01.04.2009 року.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту), одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
На підставі ст.1060 ЦК України банк зобовязаний незалежно від банківського вкладу видати вклад за договором банківського вкладу на першу вимогу вкладника.
Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.
Відповідно ст. 1074 ЦК України, обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду.
В п. 3.1 договорів депозитних внесків зазначено, що відповідач зобовязується належним чином виконувати умови цього договору. Згідно п. 3.2 договорів депозитних внесків, після закінчення строку дії даних договорів кредитна спілка зобовязується перерахувати кошти з вкладного рахунку на особистий поточний рахунок члена спілки.
При зверненні позивача до КС «Таврія-Добробут» з метою отримання її внесків з нарахованими відсотками, листом від 20.05.2009 року останній було відмовлено в цьому, посилаючись на фінансову кризу та складним фінансовим станом спілки.
У відповідності до довідки КС «Таврія-Добробут» № 33 від 17.06.2010 року, заборгованість відповідача перед ОСОБА_1 складає згідно договору депозитного внеску № 28 від 07.04.2008 року 63 000 грн., згідно договору депозитного внеску № 27/2008 від 07.04.2008 року 63 000 грн., згідно договору депозитного внеску № 62/2008 від 05.08.2008 року 37 800 грн., згідно договору депозитного внеску № 89/2008 від 06.10.2008 року 42 959,21 грн., згідно договору депозитного внеску № 29/2008 від 07.04.2008 року 87 600 грн., згідно договору депозитного внеску 12/2009/04 від 01.04.2009 року 84 986,31 грн., згідно договору депозитного внеску № 43/2008 від 28.05.2008 року 13 248,16 грн.
Беручи до уваги те, що КС «Таврія-Добробут» належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за договорами депозитних внесків №№ 27/2008 від 07.04.2009 року, 28/2008 від 07.04.2008 року, 29/2008 від 07.04.2008 року, 44/2008 від 28.05.2008 року, 43/2008 від 28.05.2008 року, 62/2008 від 05.08.2008 року, 89/2008 від 06.10.2008 року, 12/2009/04 від 01.04.2009 року, відмовляючи позивачу у видачі належних до сплати основної суми вкладів та нарахованих по ним відсотків, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню сума депозитів та нарахованих по ним відсотків в загальному розмірі 392 593,68 грн.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., а також на користь держави судовий збір в сумі 1700 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 625, 1058, 1060, 1074, 1075 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до кредитної спілки «Таврія-Добробут» про стягнення депозитного внеску та нарахованих відсотків задовольнити.
Стягнути з кредитної спілки «Таврія-Добробут» на користь ОСОБА_1 суму депозитних внесків та нарахованих відсотків в розмірі 392 593,68 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн., а також на користь держави судовий збір в розмірі 1700 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: