Справа № 2-1531/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.Ю.

секретаря-Мороз М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитку, посилаючись на те, що 01 листопада 2006 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 та Кредит», та відповідачем ОСОБА_2, під порукою ОСОБА_3, був укладений договір кредиту, внаслідок якого ОСОБА_2, одержав кредит в сумі 15 000 (пятнадцять тисяч) грн. 00 коп., зі сплатою 0,0001 (нуль цілих нуль одна десятитисячна)% річних в тимчасове користування на умовах забезпеченості зворотності, терміновості, платності з оплатою за процентними ставками, встановленими пунктами даного договору до 01.11.2009 року.

В порушення умов договору відповідачі неналежно виконували взяті на себе зобовязання і станом на 12.11.2010 року заборгованість склала:

15000,00 грн.- по сплаті кредиту в сумі;

15120 грн.- по сплаті щомісячної комісії;

54750 грн.- по сплаті пені.

Загальна сума заборгованості по кредитному договору № 1732/06-К8 від 01 листопада 2006 року станом на 12 листопада 2010 року склала- 84 870 (вісімдесят чотири тисячі вісімсот сімдесять) гривень.

На листи-вимоги про повернення заборгованості з одержаного кредиту відповідачі не відреагували і борг не погасили.

Просить позов задовольнити. Стягнути з відповідачів належні позивачу суми, судовий збір та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надіслав суду заяву в якій позов підтримує, просить справу слухати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився хоча належним чином, через поміщення оголошення про виклик до суду в засобах масової інформації, в порядку ч.9 ст. 74 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується поштовим повідомлення у справі.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 01 листопада 2006 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 та Кредит», та відповідачем ОСОБА_2, під порукою ОСОБА_3 був укладений договір кредиту № 1732/06-К8, внаслідок якого ОСОБА_2, одержав кредит в сумі 15 000 (пятнадцять тисяч) грн. зі сплатою 0,0001 (нуль цілих нуль одна десятитисячна) % річних.

В забезпечення виконання умов договору кредиту між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 та Кредит», та ОСОБА_3 01.11.2006 року був укладений договір поруки, внаслідок якого ОСОБА_3 зобовязався відповідати за виконання ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором.

В порушення умов договору відповідач неналежно виконував взяті на себе зобовязання і станом на 12.11.2010 року заборгованість склала: 15000,00 грн.- по сплаті кредиту в сумі; 15 120 грн.- по сплаті щомісячної комісії; 54 750 грн.- по сплаті пені.

Загальна сума заборгованості по кредитному договору № 1732/06-К8 від 01 листопада 2006 року станом на 12 листопада 2010 року склала- 84 870 (вісімдесят чотири тисячі вісімсот сімдесять) гривень.

У відповідності із ст. 1049 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися в повному обсязі та в установлені строки.

Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України в разі порушення боржником зобовязання, щодо повернення кредиту кредитор вправі достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином з ОСОБА_2, ОСОБА_4 належить стягнути в солідарному порядку на користь позивача заборгованість з одержаного кредиту, несплачені відсотки та пеню.

Крім того при таких наслідках вирішення позову з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача сплачений ним судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у встановленому законом розмірі.

На підставі ст.ст. 11, 554, 610, 611, 612, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» МФО 336235, ідент. Код. 20539586 к/р 700161415 в НБУ м.Івано-Франківськ 15000,00 грн.- заборгованість по сплаті кредиту, 15 120 грн.- по сплаті щомісячної комісії; 54750 грн.- по сплаті пені, 848 грн. 70 коп.- судового збору та 120 грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 85838,7 грн. (вісімдесят пять тисяч вісімсот тридцять вісім) грн.07 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд.

Головуюча Г.Ю. Бондаренко