Провадження № 2-1696/10 Справа № 2-1696/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі головуючого судді: Курганникової О.А.

при секретарі: Люленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказує, що 03 грудня 2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Червонозаводському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 492. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, через що вони втратили взаємне почуття любові та поваги. Шлюбно сімейні відносини припинені у грудні 2009 року. Сторони не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет, проживають окремо. Майновий спір відсутній.

Позивачка в судове засідання зявилась та підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявився, повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення поштового відправлення..

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши позивачку, дослідивши надані письмові матеріали справи , оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія 1-ВЛ № 021353 від 03 грудня 2005 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище), у Червонозаводському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про що зроблений актовий запис № 492, прізвища після одруження чоловіка Савич, дружини Савич (а.с. 5);

Відповідно до свідоцтва про народження серія 1-ВЛ № 105651 ОСОБА_3 народилась 02 червня 2006 року та батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а. с. 6);

Відповідно до ст.. 112 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині інваліда, та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення

Сторони з грудня 2009 року не підтримують сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть, майновий спір відсутній. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з матірю. Шлюб існує формально. Сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, через що вони втратили взаємне почуття любові та поваги, тому суд вважає, що подальше збереження сімї не можливе.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та інтересам їхньої дитини, шлюб повинен бути розірваний.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88, 130, 174 209,212-215, ЦПК України, ст.105,110-115 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 03 грудня 2005 року, у Червонозаводському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 492 розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5