Справа №: 2-315/10
"13" серпня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
В складі : головуючого - судді КуковенковаС.В.
при секретарі - Стасенко Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно -
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 22 квітня 2010 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги було задоволено у повному обсязі.

Встановлено юридичний факт, що ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 26 вересня 2009 року у с. Димитрове м. Олександрії Кіровоградської області.

Визнано за ОСОБА_1, в порядку спадкуванню за законом після смерті його матері, ОСОБА_4. що померла 26 вересня 2009 року у с. Димитрове м. Олександрії Кіровоградської області, право власності на 1/2 частину будинку № 9 по вул. Кірова в с, Димитрове м. Олександрії Кіровоградської області.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 09 червня 2010 року справу було повернуто до Олександрійського міськрайонного суду для постановляння додаткового рішення з метою вирішення питання про розподіл судових витрат.

Позивач та його представники в судове засідання не зявилися.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заявили про те, що всі судові витрати слід покласти на позивача

Заслухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати.

Так, відповідно до ст., 88 ч, 1 ЩІК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Оскільки рішенням суду від 22 квітня 2010 року позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, суд повинен стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати,

Відповідно до квитанцій № К24/Е/115 від 14 жовтня 2009 року та № К24/Е/116 від 14 жовтня 2010 року, позивачем було сплачено 200 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Інші документально підтверджені судові витрата відсутні .

Згідно з п. 4 ч, 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не було вирішено питання про судові витрати. Керуючись ст. 88 ч. 1, ст. 220 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Олександрійського міськрайонного суду від 22 квітня 2010 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 320 (триста двадцять) грн,, в рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, шляхом подачі в 10- денний строк з дня його винесення апеляційної скарги.

Суддя: