Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-3402/10
РІШЕННЯ

Іменем України

27 жовтня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розділ домоволодіння в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з названим позовом, посилаючись на те, що вона та відповідачі (її рідні брати та сестра) є співвласниками домоволодіння по вул. П.Мирного, 35 в м. Бровари Київської області. Їй належить 7/10 частини вказаного домоволодіння, а відповідачам - по 1/10 частини кожному. Оскільки добровільно провести розділ вони не можуть, тому позивачка просить розділити домоволодіння в натурі.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просила розділити домоволодіння відповідно до першого варіанту будівельно-технічної експертизи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнали і не заперечували проти розділу домоволодіння відповідно до пнршого варіанту експертизи.

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, повідомивши письмово про розгляд справи в її відсутності.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що сторонам на праві спільної часткової власності належить домоволодіння по вул. П. Мирного, 35 в м. Бровари Київської області: позивачці належить 7/10 частини, а відповідачам по 1/3 частині кожному. Зазначене підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за заповітом і законом та витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи, розділ спірного домоволодіння в натурі на 7/10 і 3/10 частини можливий.

Суд вважає за можливе розділити домолодіння відповідно до першого варіанту будівельно-технічної експертизи, враховуючи при цьому, що сторони згодні на такий варіант розділу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 364 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розділити домоволодіння № 35 по вулиці П. Мирного в м. Бровари Київської області між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідно на 7/10 та 3/10 частини згідно ???? варіанту будівельно-технічної експертизи (додаток № 1, 2):

ОСОБА_1 виділити в користування слідуючі приміщення в житловому будинку та господарські будівлі і споруди: веранду 1-1 площею 12,2 км.м., санвузол 1-2 площею 3,2 кв.м., житлову кімнату 1-3 площею 17,4 кв.м., кладову 1-4 площею 2,6 кв.м., коридор 1-5 площею 4,2 кв.м., житлову кімнату 1-6 площею 12,1 кв.м., кухню 1-7 площею 9,3 кв.м., сходову 1-8 площею 1,8 кв.м., коридор 1-9 площею 4,4 кв.м., коридор 1-10 площею 4,1 кв.м., житлову кімнату 1-11 площею 16,2 кв.м., житлову кімнату 1-12 площею 15,3 кв.м., житлову кімнату 2-7 площею 18,1 кв.м., сарай «Д», вбиральню «Г», частину огорожі «N», що становить 69/100 частини від усього домоволодіння;

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 виділити в користування слідуючі приміщення в житловому будинку та господарські будівлі і споруди: тамбур 2-1 площею 1,5 кв.м., вітальню 2-1 площею 6,7 кв.м., кухню 2-2 площею 8,7 кв.м., санвузол 2-3 площею 3,2 кв.м., кладову 2-4 площею 2,7 кв.м., житлову кімнату 2-5 площею 12,5 кв.м., житлову кімнату 2-6 площею 20,6 кв.м., частину огорожі «N», що становить 31/100 частини від усього домоволодіння.

Зобов'язати ОСОБА_1 замурувати дверний проріз між приміщеннями 2-6 і 2-7 та влаштувати дверний проріз між приміщеннями 2-7 і 1-3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням після цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя: Шинкар А.О.