Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-3259/10
Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
Головуючого судді - ТИМОШЕНКО Т.І. При секретарі - Мариненко І.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Жовтневої районної Ради у м. Кривому Розі, ОСОБА_4 про визнання угоди дійсною , визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 Жовтневої районної Ради у м. Кривому Розі, приватного нотаріуса ОСОБА_4 про визнання угоди дійсною , визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій зазначив, що 11.10.1996 року його мати ОСОБА_5 купила у ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 квартиру №7 в будинку № 23 по вул. Тухачевского в м. Кривому Розі. Даний договір купівлі-продажу квартири посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 11.10.1996 року зареєстрованого в реєстрі за № 1270, серії AAA №148666 та зареєстрованого в БТІ м. Кривого Рогу від 11.11.1996 року за№ 334, що підтверджується копією Реєстраційного посвідчення. Гроші його мати сплатила в повному обсязі при підписанні договору і претензій до неї не було. 22.01.2009 року його мати ОСОБА_9 померла. Після її смерті він є єдиним спадкоємцем 1-ї черги за законом. Спадщину після смерті прийняв звернувшись в нотаріальну контору з заявою в установлений законом строк. По спливу 6-ти місячного строку з дня смерті матері ОСОБА_5, він звернувся в нотаріальну контору для оформлення свідоцтва про право на спадкове майно , але у видачі документів йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру його померлої матері. В постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій , нотаріус вказав, що нотаріальна діяльність приватного нотаріуса ОСОБА_4 яка посвідчувала договір купівлі-продажу квартири від 11.10.1996 року за реєстром №1270 призупинена, а архів нотаріуса не був переданий на зберігання до Державного обласного нотаріального архіву , про що свідчить лист Держархіву від 09.11.2009 року за № 307/01-14 відновити правовстановлюючі документи на спадкове майно є неможливим. Таким чином договір купівлі-продажу квартири від 11.10.1996 року є не посвідченим і згідно діючого законодавства є нікчемним. Просить визнати за ним право власності на квартиру за № 7 в будинку № 23 по вул. Тухачевского в м. Кривому Розі в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_10, що настала 22.11.2009 року.
Позивач у судове засідання не з'явився надав письмову заяву у якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_3 Жовтневої районної Ради у м. Кривому Розі у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справ за його відсутності, у якій просить прийняти рішення згідно чинного законодавства.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького районного управління юстиції 09.12.2008 року. ОСОБА_5 Леонідівна купила у ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_8 квартиру АДРЕСА_1. Даний договір купівлі-продажу квартири посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу відповідачкою ОСОБА_4 від 11.10.1996 року зареєстрованого в реєстрі за № 1270, серії AAA №148666 та зареєстрованого в БТІ м. Кривого Рогу від 11.11.1996 року за № 334, що підтверджується копією Реєстраційного посвідчення. Гроші мати позивача сплатила в повному обсязі при підписанні договору і претензій до неї не було. 22.01.2009 року позивача мати ОСОБА_9 померла. Після її смерті позивач є єдиним спадкоємцем 1-ї черги за законом. Спадщину після смерті прийняв звернувшись в нотаріальну контору з заявою в установлений законом строк. По спливу 6-ти місячного строку з дня смерті матері ОСОБА_5, позивач звернувся в нотаріальну контору для оформлення свідоцтва про право на спадкове майно , але у видачі документів позивачу було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру його померлої матері. В постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій , нотаріус вказала, що нотаріальна діяльність приватного нотаріуса ОСОБА_4 яка посвідчувала договір купівлі-продажу квартири від 11.10.1996 року за реєстром №1270 призупинена, а архів нотаріуса не був переданий на зберігання до Державного обласного нотаріального архіву, про що свідчить лист Держархіву від 09.11.2009 року за № 307/01-14 відновити правовстановлюючі документи на спадкове майно є неможливим.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов обгрунтованим таким що підлягає задоволенню. На думку суду позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню
Керуючись ст. ст.1258,1261,1268, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 3,4,5, 10, 31, 60, 212, 214-215 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Жовтневої районної Ради у м. Кривому Розі, ОСОБА_4 про визнання угоди дійсною , визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування законом після смерті матері ОСОБА_5 Леонідівни, що настала 22.11.2009 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.
Суддя Т.І. Тимошенко