Охтирський міськрайонний суд Сумської області
справа № 2-1991/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(з а о ч н е)

12 жовтня 2010 р. місто Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді - КОВАЛЬОВОЇ О.О.,

при секретарі - ЯВТУШЕНКО О.С.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без технічної фіксації розгляду справи комплексом „Оберіг, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ТОВ «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,

про стягнення заборгованості за теплопостачання,

в с т а н о в и в:

29.07.2010 р. до суду звернувся позивач з даним позовом. Вимоги мотивував тим, що відповідач є абонентом зі споживання теплової енергії. Внаслідок порушення відповідачем визначених законом зобовязань за ним утворилася заборгованість з поточних платежів на загальну суму 1245,52 грн. Посилаючись на вказані обставини позивач просив суд стягнути з відповідача указану заборгованість за теплопостачання.

В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи судом, вимоги суду проігнорував, про причини неявки не повідомив, а тому, зважаючи на клопотання представника позивача, яке задоволено, суд дійшов висновку про можливий розгляд справи за правилами глави 8 ЦПК України у відсутність відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки для цього маються передбачені ст.ст. 64, 66, 68 Житлового Кодексу України підстави.

Суд визнав достатніми в справі докази про права, обовязки та правовідносини сторін, вимоги позивача по даній справі - такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі шляхом стягнення боргу на суму 1245,52 грн., оскільки вимоги ґрунтуються на законі і знайшли підтвердження наданими позивачем доказами: рішеннями виконкому Охтирської міської ради про погодження тарифів на теплову енергію, довідкою про склад сім»ї відповідача, розрахунком заборгованості.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 88, глави 8 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ТОВ «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за теплопостачання - задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Брок-Енергія в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» в солідарному порядку із ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за теплопостачання в сумі 1245,52 (одна тисяча двісті сорок пять) гривень 52 копійок.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Брок-Енергія в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» в дольовому порядку із ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на суму 30,00 (тридцять) гривень 00 копійок: по 15,00 (пятнадцять) гривень 00 копійок з кожного.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3