І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2010 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді Долі В.А.
при секретарі Добридник І.С.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі Рівненської філії публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2, акціонерного виробничо-комерційного товариства відкритого типу «Здолбунівський завод залізобетонних виробів» про стягнення заборгованості по кредитному договору,
Просить суд стягнути солідарно з відповідачів вказаний борг за кредитним договором та судові витрати в розмірі 1820 грн.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Тому суд, з'ясувавши думку представника позивача про можливість розгляду справи у відсутності відповідача та постановлення заочного рішення, вирішив за можливе провести заочний розгляд справи про що постановив ухвалу.
Дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.
Свій висновок суд мотивує тим, що:
Відповідно до укладеного договору № 1698 від 28 лютого 2008 року відповідачу акціонерному виробничо-комерційному товариства відкритого типу «Здолбунівський завод залізобетонних виробів» в особі голови правління ОСОБА_2 позивачем був наданий кредит у розмірі 200034 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 18,75 %, у випадку прострочення 42,3 % річних, з кінцевим терміном повернення 27 лютого 2009 року.
Вказаний кредитний договір був забезпечений договором поруки № 1698/п1 від 28 лютого 2008 року укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2
Відповідно до п. 2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту,процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.
Тому, відповідно до ст.ст. 526, 527, 1048, 1049, 1050 ЦК України з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача 340811,24 грн. заборгованості по кредиту.
Також згідно статті 88 ЦПК України - підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача 1820 грн. 00 коп. судових витрат, які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви (а.с.4,5).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.215, 224-226 ЦПК України, суд,
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та акціонерного виробничо-комерційного товариства відкритого типу «Здолбунівський завод залізобетонних виробів» на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі Рівненської філії публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" 340811 (триста сорок тисяч вісімсот одинадцять) гривень 24 копійки заборгованості за кредитним договором № 1698 від 28 лютого 2008 року.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та акціонерного виробничо-комерційного товариства відкритого типу «Здолбунівський завод залізобетонних виробів» на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі Рівненської філії публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" 1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) грн. 00 коп. судових витрат.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Доля В.А.