Справа № 2-1136/10
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 червня 2010 р. м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.

при секретарі судового засідання Лех Г.А.

за участю позивачки ОСОБА_1 третьої особи ОСОБА_2

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Станишівської сільської ради Житомирського району, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд визнати за нею право власності на майно, нажите подружжям за час шлюбу, зокрема, на 1/2 частку житлового будинку № 4 по вул. Дружби в с.Станишівка Житомирського району.

На попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та пояснила суду, що 13 серпня 1977 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4.

10 липня 1978 року вона і чоловік за спільні кошти придбали житловий будинок № 4 по вул. Дружби в с.Станишівка Житомирського району в якому проживала з чоловіком і дітьми. Після розірвання в 2007 році шлюбу її колишній чоловік ОСОБА_4 виїхав в м.Житомир, де проживав до смерті, а вона з сином, ОСОБА_2, продовжують проживати в належному їй і колишньому уже покійному її чоловіку житловому будинку. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, в тому числі і на частину житлового будинку, яку прийняв їх син ОСОБА_2 і, якому органом нотаріату було видано свідоцтва про право на спадщину. В подальшому син оформив право власності на 1/2 частку житлового будинку № 4 по вул. Дружби в с.Станишівка.

07 квітня 2010 року вона звернулася до Першої житомирської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя, а саме на 1/2 частку житлового будинку. Однак у зв'язку з тим, що на момент смерті ОСОБА_4 вона не перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі органом нотаріату їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя. В свою чергу бюро технічної інвентаризації відмовляє їй у видачі свідоцтва про право власності на належну їй частку житлового будинку.

Відповідач на попереднє судове засідання не з'явився, але надіслав до суду письмове повідомлення в якому просить суд проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги позивачки визнає в повному обсязі і не заперечує проти задоволення їх судом.

Третя особа на попередньому судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнала в повному обсязі і не заперечує проти задоволення їх судом.

Заслухавши пояснення позивачки, третьої особи, вивчивши матеріли справи судом встановлені наступні факти.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного' прізвища № 2 від 01.10.2009 року виданого відділом РАЦС Житомирського міського управління юстиції позивачка до реєстрації шлюбу носила прізвище Васянович, а після реєстрації 13 серпня 1977 року шлюбу - ОСОБА_4 (а.с.11).

Згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 10 липня 1978 року секретарем Станишівської сільської ради Житомирського району, ОСОБА_5 купив будинок з надвірними будівлями у ОСОБА_6, що знаходиться в с.Станишівка Житомирського району та області(а.с.13).

Згідно технічного паспорту, виготовленого 25 травня 1988 року Житомирським міжміським бюро технічної інвентаризації, власником житлового будинку №4 по вулиці Дружби в с.Станишівка Житомирського району є ОСОБА_4 ( а.с.14,15 ).

За довідкою Станишівської сільської ради від 31 травня 2010 року за № 699 позивачка постійно зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.23 ).

Згідно витягу № 25674902 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого 24.03.2010 року К П "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації " Житомирської обласної Ради, власником будинку № 4 по вулиці Дружби в с.Станишівка Житомирського району та області є ОСОБА_4(а.с.12).

Згідно технічного паспорту виданого 01.03.2010 року КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації " Житомирської обласної ради власниками будинку №4 по вулиці Дружби в с.Станишівка

Житомирського району є ОСОБА_4 - розмір частки власності складає 1/2 та ОСОБА_2 - розмір частки власності складає 1/2 ( а.с.20 ).

Згідно свідоцтва про смерть І-ТП № 123019, виданого 25 травня 200г року відділом РАЦС Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_4 помер 21 травня 2009 року ( а.с.9).

Постановою державного нотаріуса Першої житомирської нотаріальної контори від 07 квітня 2010 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя, і саме на 1/2 частку житлового будинку №4, що розташований в с.Станишівка Житомирського району Житомирської області по вулиці Дружби, післчі смерті 21 травня 2009 року колишнього чоловіка ОСОБА_4 (а.с.19).

Судом встановлено, що між сторонами у справі є цивільні правовідносини, а також те, що спір між сторонами врегульовано під чаї)

проведення попереднього судового засідання до початку судового розгляду справи.

За змістом ст.22 Кодексу про шлюб та сім'ю Української PCP ( в редакції 1970 року ) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен із подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядженням цим майном.

Надані позивачкою докази, зокрема витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, де підтверджено перебування позивачки з ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі з 13 серпня 1977 року, а також придбання під час шлюбу з ОСОБА_4 житлового будинку, який є предметом спору, що стверджується договором купівлі- продажу, дають суду підстави для задоволення її позовної вимоги.

Керуючись ст.22 Кодексу про шлюб та сім'ю Української PCP редакції 1970 року ), ст.130,174,213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.'

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку житлового будинку № 4 по вул.Дружби в с.Станишівка Житомирського району Житомирської області.

На рішення суду, протягом 10 днів з дня його проголошення, до Житомирського районного суду може бути подано заяву про його апеляційне оскарження.

У разі надходження до суду такої заяви, протягом 20 днів після її подання, на рішення гхуду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя :