Справа № 2-5046/10
07.10.2010 року м.Балаклія
Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - Муленко Л.М.,
за участю секретаря - Комар Т.О.,
представника позивача ОСОБА_1,
за відсутності відповідача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Харківської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Харківської філії звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення з нього на користь заборгованості за кредитним договором №547 А-60 від 16.05.2008 року у розмірі 268 712 гривень 81 копійка, пеню у розмірі 35 766 гривень 88 копійок, штраф за порушення строків погашення заборгованості у розмірі 6700 гривень, а усього 311179 гривень 69 копійок.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на доводи позовної заяви, не заперечував проти розгляду справи з постановленням заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позовних вимог суду не надав, тому суд на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає доцільним провести слухання справи за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
16.05.2008 року між АБ «Брокбізнесбанк» в особі Харківської філії та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №547 А-60, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 260140,00 гривень зі сплатою 18% річних з кінцевим терміном повернення 16.05.2015 року (а.с.9-17).
ОСОБА_2 свої зобовязання, передбачені кредитним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 28.07.2010 року сума його заборгованості за кредитним договором складає 311179 гривень 69 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6,7), випискою залишків за позиковими рахунками та рахунками нарахованих відсотків (а.с.8), і долученим до матеріалів справи в судовому засіданні розрахунком строкової заборгованості за кредитом.
Згідно таблиці розрахунку заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом станом на 28.07.2010 року відсутня сума сплачених відсотків за період з серпня 2009 року по січень 2010 року, та в березні-квітні 2010 року, червні 2010 року, та частково сплачено в сумі 100 гривень за лютий і травень 2010 року.
Згідно таблиці розрахунку заборгованості по сплаті платежів по тілу кредиту станом на 28.07.2010 року відсутні платежі у лютому 2009 року, липні 2009 року, та з вересня 2009 року по 28.07.2010 року.
Вказані вище підстави надають позивачу право звертатися до суду з вказаним позовом про дострокове погашення заборгованості.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
За ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.
На підставі ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до п.п.3.1.3 п.3.1 кредитного договору №547 А-60 від 16.05.2008 року Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення заборгованості за кредитним договором у випадку прострочення сплати чергового платежу по кредиту або процентів за користування кредитом строком понад два місяці.
Згідно пункту 7.1 кредитного договору №547 А-60 від 16.05.2008 року, за порушення строків погашення заборгованості за Кредитом, строків сплати процентів за користування Кредитом та комісій передбачених положеннями цього Договору, Банк має право нараховувати Позичальнику неустойку в розмірі 0,5% (пять десятих відсотка) від суми простроченого платежу та штраф у розмірі 20,00 (двадцяти) гривень, за кожний день прострочення (а.с.12).
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушив зобовязання за кредитним договором, отже сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,610,611, ч.2 ст.625,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Харківської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Харківської філії заборгованість за кредитним договором №547 А-60 від 16.05.2008 року у розмірі 268 712 гривень 81 копійка, пеню у розмірі 35 766 гривень 88 копійок, штраф за порушення строків погашення заборгованості у розмірі 6700 гривень, а усього 311179 (триста одинадцять тисяч сто сімдесят девять) гривень 69 копійок, судовий збір у розмірі 1700 гривень та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду в десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Муленко

Мотивоване рішення складене 12 жовтня 2010 року.

Суддя Л.М. Муленко