Сокальський районний суд Львівської області
Справа № 2-869/10
РІШЕННЯ

іменем України

м. Сокаль 11 травня 2010 року

Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Фарини Л.Ю.,

при секретарі Матолінець З.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сокаль цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в Сокальському районі (далі - УПФ) про зарахування у трудовий стаж час відбуття покарання у виді виправних робіт з 01.01.1986 р. по 02.11.1987 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до УПФ про зарахування у трудовий стаж час роботи з 01.01.1986 р. по 02.11.1987 р. Позов мотивує тим, що він працював на шахті №2 «червоноградська» Західно-Українського виробничого об»єднання по видобутку вугілля (далі Укрзахідвугілля).

10.12.1985р. Сокальським районним судом його було засуджено по ст..215 ч.2 КК УРСР з застосуванням ст.44 КК УРСР на два роки виправних робіт без позбавлення волі за місцем праці з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 рік. Дане покарання він відбував на шахті №2 «Червоноградська» з 01.01.1986-02.11.1987р.р. про що зроблений запис у його трудовій книжці.

На даний час він має право на пенсію згідно відробленого загального стажу роботи на шахті та досягнення пенсійного віку. Однак, два роки -1986 і 1987 коли він відбував покарання у виді виправних робіт, у стаж йому не зараховано.

З цих підстав, просив суд зарахувати йому до стажу роботи час відбуття ним покарання у виді виправних робіт за період з 01.01.1986-02.11.1987р.р.

Позивач в судове засідання не прибув, проте подав заяву, що позов підтримує та просить слухати справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву в якій просив слухати справу у відсутність їхнього представника. Проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що позивача 10.12.1985р. було засуджено Сокальським районним судом по ст.215 ч.2 КК УРСР з застосуванням ст.44 КК УРСР на два роки виправних робіт без позбавлення волі за місцем праці з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 рік. Дане покарання він відбував на шахті №2 «Червоноградська» з 01.01.1986-02.11.1987р.р.

Відповідно до ст. 42 КВК України час відбування покарання у вигляді виправних робіт зараховується до загального стажу роботи.

З оглянутої трудової книжки на ім»я ОСОБА_1 встановлено, що згідно наказу №22к від 22.01.1988р. період з 01.01.1986-02.11.1987р.р. зараховується позивачу до загального безперервного трудового стажу.

За таких обставин, позивачу слід зарахувати до стажу роботи час відбуття ним покарання у виді виправних робіт у вказаний період.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.43 Конституції України, ст. 42 КВК України, ст. ст. 57, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Зарахувати у загальний і пільговий трудовий стаж ОСОБА_1, 1960р.н. період роботи на шахті №2 «Червоноградська» Західно-Українського виробничого об»єднання по видобутку вугілля Україна з 01.01.1986-02.11.1987р.р. - час відбування покарання у виді виправних робіт згідно вироку Сокальського районного суду від 10.12.1985 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: