Справа № 2-124/10
Провадження № 2-124/10
УХВАЛА

28 листопада 2010 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3

до

ОСОБА_4,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області

про

визнання свідоцтва частково недійсним та визнання права власності на 2/3 частини квартири

В С Т А Н О В И В

Позивач повторно не з'явилась в судове засідання, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила.

Представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим.

Предметом позову є право сторін на житло у квартирі АДРЕСА_1, стосовно якої на відповідача видане свідоцтво № 226 від 29 березня 1996 року. Підставою для видачі свідоцтва є розпорядження виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, у копії якого, долученій до матеріалів справи, вказаний відповідач, що фактично оскаржується у позовній заяві.

Ухвалою суду від 14 грудня 2007 року постановлено в забезпечення клопотання представника позивача тимчасово до набуття рішенням чинної сили вилучити із відділу виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в якості доказу по справі оригінал розпорядження № 89р від 22 березня 1996 року разом із документацією, яка була підставою для винесення вказаного розпорядження.

Разом із тим, до наступного часу документація не надана.

Ухвалою від 17 лютого 2010 року визначено, що позивач звернувся до суду з позовними вимогами в інтересах ОСОБА_3, дату народження якого 01 жовтня 1991 року підтверджена свідоцтвом V-ЖД №369579, яке видане відділом ЗАГС Ізмаїльського міськвиконкому на підставі актового запису за № 1067 від 06 листопада 1991 року.

На час розгляду справи ОСОБА_3 досяг повноліття, долученим до справи посвідчення та медичною документацією він визнаний інвалідом дитинства без розладу психіки, що, на думку суду є підставою для визнання особистої участі вказаної особи в судовому засіданні.

Разом із тим, в судові засідання 27 квітня 2010 року, 30 червня 2010 року, 21 жовтня 2010 року та у дане судове засідання позивачі не з'явились, що відповідно до вимог ст. 207 ч.1 п.3 ЦК України є підставою для залишення заяви без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання свідоцтва частково недійсним та визнання права власності на 2/3 частини квартири залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5