Провадження № -
Справа № 2-650/2010
УХВАЛА

02.11.2010 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавсьої області в складі: головуючого судді - Сьорі С.І.. прм се енко А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну вом юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до фізичної особи ОСОБА_1 &ажн* олайовича, юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий Томас» про стягнення заборгсзс-чхгг- редитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

І ПАТ ..Кредитпромбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ТОВ «Старий Томас» в якому просили сул сети рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 85 346 грн. соп., в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №07/08/ 06 - Скли від 03.04.2006 року в розмірі 85346 Ь. 05 кой. - звернути стягнення на предмет іпотеки: нежиле приміщення - будівлю кафе, що знаходиться за адресою 'лтавська область м.Кременчук вул. наб. л - та Дніпрова, 115 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки.

В подальшому позивач уточнив та доповнив позовні вимоги та остаточно просив суд ухвалити рішення, яким стягнути (відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 98 027 грн.

коп., а позовні вимоги про звернення стягнення стягнення на предмет іпотеки: нежиле приміщення - будівлю кафе, що заходиться за адресою Полтавська область м.Кременчук вул. наб. л - та Дніпрова. І 15 шляхом продажу вказаного предмету отеки залишити без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання, відповідно до якого просила позовні вимоги до ТОВ ОСОБА_2» про звернення стягнення на предмет іпотеки: нежиле приміщення - будівлю кафе, що знаходиться за адресою Полтавська область м.Кременчук вул. наб. л - та Дніпрова, 115 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки залишити без розгляду.

Вислухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача ТОВ «Старий Томас», який не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до ч.І п.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи те, що представником позивача до суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог до ТОВ «Старий Томас» про звернення стягнення стягнення на предмет іпотеки: нежиле приміщення - будівлю кафе, що знаходиться за адресою Полтавська область м.Кременчук вул. наб. л - та Дніпрова. 115 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки, то суд вважас за необхідне позовну заяву в цій частині залишити без розгляду. роз»яснивши позивачу право звернутися до суду повторно з аналогічною позовною заявою після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст.35 ЦГІК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обов»язки щодо однієї із сторін.

Враховуючи те, що рішення по справі може вплинути на права та обов»язки ТОВ «Старий Томас», то суд вважає за необхідне залучити вказане товариство до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст.35. п.5 ч.І ст.207 ЦПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий Томас» про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий Томас» - залишити без розгляду.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Старий Томас» до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом п яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: