Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа №2-993/2010р..
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 р.

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

-головуючого судді Дюженко Л.А.,

-при секретарі Волошиній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа без самостійних вимог з боку відповідача: ОСОБА_3, про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та його поділ

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві зазначено, що з відповідачем ОСОБА_2 позивачка перебувала в шлюбі з 1996 року до 30 листопада 2006 року. Шлюбні стосунки розірвані рішенням Ленінського районного суду від 30.11.2006. Розірвання шлюбу зареєстровано у Ленінському відділі РАЦС 23 грудня 2009р.

На утриманні позивачки залишились двоє неповнолітніх дітей від ОСОБА_2: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Перед розірванням шлюбу вони домовились з відповідачем про добровільний поділ спільного майна, однак після розлучення він зажадав виділити йому більшу частину майна, без врахування інтересів дітей.

У період шлюбу подружжям на підставі договору купівлі-продажу від 01.11.1997р. було придбано нерухоме майно 17/100 частин житлового будинку під літ. А., який розташований по вул. Гладкова, 19 м. Запоріжжя, які складалися з кімнати № 1-7 площею 7,1 кв.м, кухні № 1-8 площею 7,4 кв.м.

У 2000 році сторонами було здійснено переобладнання в будинку А кімнати № 1-7, кухні № 1-8, коридору № 1-5 у кімнату № 1-5 площею 19,9 кв.м., а також прибудовано до будинку житлову прибудову А-1, що складається з кімнати № 1-7 площею 11,6 кв.м, кімнати № 1-8 площею 18,0 кв.м., сараю Д розміром 41,30 кв.м, сараю Ж розміром 1,90 кв.м, вбиральні Е площею 1,0 кв.м.

Вартість зазначеного вище нерухомого майна за даними ОП ЗМБТІ становить 59438,44(п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста тридцять вісім) гривень 44 копійки.

Зазначені обставини підтверджуються актом прийому житлової прибудови від 04.08.2008р., розпорядженням голови Ленінської районної адміністрації № 1486р від 04.08.2008р. та іншими письмовими доказами.

Крім того, у період шлюбу сторонами було придбано інше майно:

1.автомобіль AUSTIN ROVER, 1986 року випуску, вартістю 32 000,00 грн.,

2.телевізор Samsung CZ-20F122, вартістю 1 000,00 грн.,

3.телевізор Samsung 3HAH 802746, вартістю 1500,00 грн.; .

4. пральна машинка-автомат Baukneht, вартістю 1000,00 грн. усього на суму 35 500,00 грн.

Оцінка майна вказана за погодженням із відповідачем, з врахуванням 30% зносу.

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно частини 1 ст. 62 СК України якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

На підставі ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.1 ст.71 Сімейного кодексу України при поділі майна повинні враховуватись інтереси неповнолітніх дітей. Тому вважаю можливим відійти від рівності часток і виділити на користь позивачки майно загальною вартістю 59438,44 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд:

1. Визнати об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 нерухоме майно:

- частин житлового будинку під літ. А, що розташований по вул. Гладкова, 19 в м. Запоріжжя, які складаються з кімнати № 1-5 площею 19,9 кв.м.

- житлову прибудову А-1 до будинку, що розташований по вул. Гладкова, 19 в м. Запоріжжя, яка складається з кімнати № 1-7 площею 11,6 кв.м, кімнати № 1-8 площею 18,0 кв.м., сараю Д розміром 41,30 кв.м, сараю Ж розміром 1,90 кв.м, вбиральні Е площею 1,0 кв.м.

- інше майно:

1.автомобіль AUSTIN ROVER, 1986 року випуску, вартістю 32 000,00 грн.,

2.телевізор Samsung CZ-20F122, вартістю 1 000,00 грн.,

3.телевізор Samsung 3HAH 802746, вартістю 1500,00 грн.;

4. пральна машинка-автомат Baukneht, вартістю 1000,00 грн.

2. Поділити спільне с відповідачем майно, виділивши позивачу нерухоме майне на загальну суму 59438,44 грн.:

- частин житлового будинку під літ. А, що розташований по вул. Гладкова, 19 в м. Запоріжжя, які складаються з кімнати № 1-5 площею 19,9 кв.м.

- житлову прибудову А-1 до будинку, що розташований по вул. Гладкова, 19 в м. Запоріжжя, яка складається з кімнати № 1-7 площею 11,6 кв.м, кімнати № 1-8 площею 18,0 кв.м, сарай Д розміром 41,30 кв.м, сарай Ж розміром 1,90 кв.м, вбиральню Е площею 1,0 кв.м.

3.Виділити відповідачу все інше майно на суму 35 500,00 грн.

4.Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно:

- частин житлового будинку під літ. А, що розташований по вул. Гладкова, 19 в м. Запоріжжя, які складаються з кімнати № 1-5 площею 19,9 кв.м.

- житлову прибудову А-1 до будинку, що розташований по вул. Гладкова, 19 в Запоріжжя, яка складається з кімнати № 1-7 площею 11,6 кв.м, кімнати № 1-8 площею 18,0 кв.м, сарай Д розміром 41,30 кв.м, сарай Ж розміром 1,90 кв.м, вбиральню Е площею 1,0 кв.м.

В судовому засіданні сторони просять постановити ухвалу про закриття провадження по справі та винести ухвалу про визнання мирової угоди, згідно якої: ОСОБА_2 не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1, визнає об'єктом права спільної сумісної власності подружжя нерухоме майно на загальну суму 59438,44 грн.:

- частин житлового будинку під літ. А, що розташований по вул. Гладкова, 19 в м. Запоріжжя, які складаються з кімнати № 1-5 площею 19,9 кв.м.;

- житлову прибудову А-1 до будинку, що розташований по вул. Гладкова, 19 в м. Запоріжжя, яка складається з кімнати № 1-7 площею 11,6 кв.м, кімнати 1-8 площею 18,0 кв.м., сараю Д розміром 41,30 кв.м, сараю Ж розміром 1,90 кв.м, вбиральні Е площею 1,0 кв.м.;

інше майно на загальну суму 35 500,00 грн.:

1.автомобіль AUSTIN ROVER, 1986 року випуску, вартістю 32 000,00 грн.,

2.телевізор Samsung CZ-20F122, вартістю 1 000,00 грн.,

3.телевізор Samsung 3HAH 802746, вартістю 1500,00 грн.;

4. пральна машинка-автомат Baukneht, вартістю 1000,00 грн.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовились поділити спільне майно подружжя таким чином:

ОСОБА_1 виділіти нерухоме майно на загальну суму 59438,44 грн.:

- частин житлового будинку під літ. А, що розташований по вул. Гладкова, 19 в м. Запоріжжя, які складаються з кімнати № 1-5 площею 19,9 кв.м.;

- житлову прибудову А-1 до будинку, що розташований по вул. Гладкова, 19 в м. Запоріжжя, яка складається з кімнати № 1-7 площею 11,6 кв.м, кімнати № 1-8 площею 18,0 кв.м, сарай Д розміром 41,30 кв.м, сарай Ж розміром 1,90 кв.м, вбиральню Е площею 1,0 кв.м.

ОСОБА_2 виділіти інше майно на загальну суму 35 500,00 грн.:

1.автомобіль AUSTIN ROVER, 1986 року випуску, вартістю 32 000,00 грн.,

2.телевізор Samsung CZ-20F122, вартістю 1 000,00 грн.,

3.телевізор Samsung 3HAH 802746, вартістю 1500,00 грн.;

4. пральна машинка-автомат Baukneht, вартістю 1000,00 грн.

Положення ст.ст.89, 175 Цивільного процесуального кодексу України при укладенні мирової угоди сторонам зрозуміло.

Позивачка та відповідач підтримали укладення такої мирової угоди

Третя особа не заперечувала проти укладення мирової угоди.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає можливим укладення мирової угоди, оскільки це не порушує прав та законних інтересів сторін

Керуючись ст. ст.. 60,62,69,70,71 СК України, ст. 175 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Затвердити мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа без самостійних вимог з боку відповідача: ОСОБА_3, про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та його поділ, справу провадженням закрити.

Згідно мирової угоди ОСОБА_2 не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1 та визнає об'єктом права спільної сумісної власності подружжя нерухоме майно на загальну суму 59438,44 грн.:

- частину житлового будинку під літ. А, що розташований по вул. Гладкова, 19 в м. Запоріжжя, яка складається з кімнати № 1-5 площею 19,9 кв.м.;

- житлову прибудову А-1 до будинку, що розташований по вул. Гладкова, 19 в м. Запоріжжя, яка складається з кімнати № 1-7 площею 11,6 кв.м, кімнати № 1-8 площею 18,0 кв.м., сараю Д розміром 41,30 кв.м, сараю Ж розміром 1,90 кв.м, вбиральні Е площею 1,0 кв.м.;

інше майно на загальну суму 35 500,00 грн.:

1.автомобіль AUSTIN ROVER, 1986 року випуску, вартістю 32 000,00 грн.,

2.телевізор Samsung CZ-20F122, вартістю 1 000,00 грн.,

3.телевізор Samsung 3HAH 802746, вартістю 1500,00 грн.;

4. пральна машинка-автомат Baukneht, вартістю 1000,00 грн.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовились поділити спільне майно подружжя.

ОСОБА_1 виділити нерухоме майно на загальну суму 59438,44 грн. та визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на:

- частину житлового будинку під літ. А, що розташований по вул. Гладкова, 19 в

м. Запоріжжя, яка складається з кімнати № 1-5 площею 19,9 кв.м.;

- житлову прибудову А-1 до будинку, що розташований по вул. Гладкова, 19 в м.

Запоріжжя, яка складається з кімнати № 1-7 площею 11,6 кв.м, кімнати № 1-8 площею 18,0 кв.м, сарай Д розміром 41,30 кв.м, сарай Ж розміром 1,90 кв.м, вбиральню Е площею 1,0 кв.м.

ОСОБА_2 виділіти інше майно на загальну суму 35 500,00 грн.та визнати за ним право власності на:

1.автомобіль AUSTIN ROVER, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 32 000,00 грн.,

2.телевізор Samsung CZ-20F122, вартістю 1 000,00 грн.,

3.телевізор Samsung 3HAH 802746, вартістю 1500,00 грн.;

4. пральна машинка-автомат Baukneht, вартістю 1000,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий