Справа № 2-660/2010
12 травня 2010 року м. Охтирка
. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючого-судді Білери П.П.
при секретарі Куцай В. Ф.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом ТОВ „Брок Енергія в особі Охтирської філії ТОВ „Брок Енергія до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про невиконання договору реструктуризації та примусове стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, суд
Позивач свої вимоги мотивує тим , що відповідачі є абонентами Охтирської філії ТОВ „Брок Енергія , як енергопостачальної організації, по споживанню теплової енергії. Але дані абоненти не проводять в належному обсязі оплату за спожиту теплову енергію. В звязку з цим з відповідачами було укладено Договір №793 АФ від 14 серпня 2008 року на поступове погашення заборгованості в сумі 1093 грн 64 коп.. За даним договором відповідачі повинні були погашати зазначену заборгованість на протязі семи місяців рівними частками по 156 грн. 23 коп. щомісячно та забезпечити своєчасне внесення поточних платежів за послуги теплопостачання, але оплата від абонентів в належному обсязі не надходила В звязку з цим заборгованість, в тому числі і поточна, станом на 1 березня 2010 року складає 1940грн. 41 коп. На неодноразові попередження про необхідність погашення існуючої заборгованості дані абоненти не реагують. Так як відповідачі добровільно сплатити заборгованість відмовляються , тому позивач був змушений звернутись до суду з позовом про стягнення 1940 грн. 41 коп. заборгованості за постачання теплової енергії , 30 грн. за витрати на інформаційно-технічне забезпечення та 51 грн. судового збору ,а всього 2021 грн. 41 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги ТОВ „Брок енергія підтримав в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.
Заслухавши осіб , які беруть участь у розгляді справи , дослідивши надані суду докази , суд вважає , що позов підлягає задоволенню , так як судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості за спожиту теплову енергію , за відповідачами станом на 1 березня 2010 року числився борг в сумі 1940 грн. 41 коп.
В матеріалах справи маються рішення Виконавчого комітету Охтирської міської ради від 26 лютого 2007 року, 29 вересня 2008 року, 31 грудня 2008 року , 31 грудня 2009 року відповідно до яких були погоджені тарифи на транспортування та постачання теплової енергії населенню .
Таким чином з викладеного вбачається , що між сторонами виникли цивільні правовідносини . У цих правовідносинах порушено право позивача , так як згідно до Ст. 526 ЦК України , зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку . У відповідності до ст.901 ЦК України , за договором про надання послуг замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу.
Згідно до ст.20 ч.3 п.5 Закону України „Про житлово-комунальні послуги споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки , встановлені договором .
Таким чином суд приходить до висновку , що позовні вимоги позивача слід задовольнити .
Відповідно до Ст.88 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення необхідно стягнути з відповідачів.
На підставі вищеозначеного та керуючись Ст. ст.526,901 ЦК України , Ст. 20 ч.3 п.5 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, Ст.ст. 10,60,213-215,226-228 ЦПК України , суд
Позовні вимоги ТОВ „Брок Енергія в особі Охтирської філії ТОВ „Брок Енергіядо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про невиконання договору реструктуризації та примусове стягнення заборгованості за постачання теплової енергії - задовольнити повністю.
Розірвати договір реструктуризації №793 АФ від 14 серпня 2008 року укладений між Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства „Правекс-Брок в особі Охтирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства „Правекс Брок та ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ТОВ „Брок Енергія в особі Охтирської філії ТОВ „Брок Енергія 1940 грн. 41 коп. за спожиту теплову енергію.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ „Брок Енергія в особі Охтирської філії ТОВ „Брок Енергія в дольовому порядку витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн. та судовий збір 51 грн., а всього 81 грн., тобто з кожного відповідача по 40 грн. 50 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано .

Суддя Білера П.П.