Провадження № -
Справа № 2-231/2010
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2010 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Головньовій Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення алімнетів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем і від вказаного шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач протягом тривалого часу не надає матеріальну допомогу на утримання дочки, вона сама несе всі витрати пов»язані з утриманням дитини. Останнім часом відносини з відповідачем погіршилися, а тому вони не можуть в добровільному порядку вирішити питання щодо утримання дитини.

Внаслідок невиконання відповідачем своїх обов»язків по утриманню дитини, вона знаходиться в тяжкому матеріальному стані, дочка часто хворіє та багато коштів витрачається на придбання ліків.

В зв»язку з викладеним, вона звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів в примусовому порядку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі з підстав, що зазначені в позові та пояснила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, проживають в одному будинку, однак з літа 2009 року вони спільного господарства не ведуть, відповідач в добровільному порядку кошти на утримання дитини не надає, на сплачує витрати на утримання будинку, а тому вона вимушено звернулася до суду з вказаним позовом про стягнення з відповідача аліментів в примусовому порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що з позивачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі, проживають в одному будинку, однак спільного господарства з літа 2009 року не ведуть. З позивачкою проживає в одному будинку так як іншого житла не має та вкладав власні кошти у ремонт будинку. Кошти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 не надає, оскільки має невелику заробітну плату і цих коштів йому не вистачає для задоволення власних потреб.

Третя особа ОСОБА_5 до судового засідання не з»явилася, направила до суду заяву, відповідно до якої проти задоволення позову не заперечує та просить розглянути справу у її відсутність.

Третя особа ОСОБА_6 до судового засідання не з»явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку

Третя особа ОСОБА_7 до судового засідання не з»явилася з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи ОСОБА_7 ОСОБА_8 в судовому засіданні в задоволенні позову просив відмовити у зв»язку з його надуманістю та безпідставністю, оскільки позивач та відповідачка проживають в одному будинку, ведуть спільне господарство, позивачкою не надано доказів ухилення відповідача від обов»язку утримувати дочку і вказаний позов поданий лише з метою ухилитись від стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина від першого шлюбу.

Вислухавши позивачку, відповідача та представника третьої особи, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-КЕ № 072728, що видане 26.10.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м.Кременчука.

Від вказаного шлюбу вони мають малолітню дитину, дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ №129174, що видане 25.05.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Крюківського районного управління юстиції м.Кременчука, де зазначено, що батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_1.

ОСОБА_2, ОСОБА_1 та їх малолітня дочка ОСОБА_3 проживають в одному будинку, що підтверджується довідкою ТОВ «Добробит» від 23.10.2009 року, однак з літа 2009 року спільного господарства не ведуть та відповідач з вказаного часу у добровільному порядку допомогу на утримання дочки не надає.

Малолітня дочка сторін ОСОБА_3знаходиться на диспансерному обліку у лікаря педіатра як часто та тривалохворіюча дитина, що підтверджується випискою з обмулаторної картки дитини.

Відповідач ОСОБА_2 має повнолітню дитину від першого шлюбу сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та в провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліментів у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 24.09.1991 року у зв»язку з продовженням навчання.

Також відповідач ОСОБА_2 має непрацездатну матір ОСОБА_5 та рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17.11.2009 року з ОСОБА_2 на користь його непрацездатної матері ОСОБА_5 стягнуто аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, при цьому вказаним судовим рішенням, яке набрало законної сили 28.11.2009 року, встановлено, що ОСОБА_2 добровільно належного матеріального утримання матері не надає, хоч працює і має можливість надавати його.

Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст..182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, відповідно до ст. 187 Сімейного кодексу України відповідач за власною ініціативою аліменти не виплачує, в порядку ст..188 Сімейного Кодексу України від обовязку утримувати дочку ОСОБА_4 не звільнений, угоди про добровільну сплату аліментів згідно ст. 189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено.

Твердження представника третьої особи ОСОБА_7 ОСОБА_8 про те, що вказаний позов пред»явлено безпідставно і лише з метою ухилитися від стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина відповідача від першого шлюбу суд до уваги не приймає, оскільки рішення у даній справі не є підставою для відмови у задоволенні позову ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_9.

Також суд не приймає до уваги твердження представника третьої особи ОСОБА_7 ОСОБА_8 про те, що надані докази свідчать, що сторони ведуть спільне господарство і відповідач утримує дочку ОСОБА_4 і не ухиляється від виконання обов»язку по її утриманню, оскільки в матеріалах справи відсутні належні докази про ведення спільного господарства сторонами та докази, щоб свідчили про надання коштів на утримання малолітньої дитини.

Крім того, звернення до суду з позовами про стягнення аліментів осіб, які відповідно до Сімейного кодексу України мають право на отримання утримання від ОСОБА_2, характеризує його як особу, що ухиляється від обов»язку надавати таке утримання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ненадання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини є порушенням обовязку ОСОБА_2 піклуватися про свою дитину.

Таким чином, виходячи з інтересів малолітньої дитини, враховуючи встановлені судом обставини справи, вимоги ст..182 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на корить держави необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення алімнетів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працює ВАТ «Кременчуцький сталеливарний завод», проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.10.2009 року до досягнення дитиною повноліттня.

Стягнути зОСОБА_2 51 грн. судового збору на користь держави та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука на протязі десяти днів починаючи з дня проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про його апеляційне оскарження.

Суддя :