Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-6557/10
29 листопада 2010 року Ленінський районний суд
у складі: головуючого: судді Нощенка І.С. при секретарі: Маєвській М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що він з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17 липня 1998 року. Від шлюбу дітей вони не мають. Сімейне життя з відповідачкою не склалось, між ними постійно виникали сварки. Просить розірвати шлюб у звязку з тим, що шлюбно-сімейні відносини припинені з вересня 2009 року.
Позивач у судове засідання не зявився, письмово просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.
Суд ухвалив, у відповідності зі ст.224 ЦПК України та за згодою позивача, провести заочний розгляд справи по наявних матеріалах справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.
Згідно з ч.З ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 липня 1998 року. Шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Красногвардійської районної ради м.Дніпропетровська, актовий запис №238 (а с.6). Від шлюбу сторони дітей не мають.
Суд прийшов до висновку, що сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, у звязку з тим, що сторони тривалий час не проживають разом однією сім єю.
В судовому засіданні встановлено, що фактично шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного домашнього господарства між сторонами припинені з вересня 2009 року і з цього часу більше не відновлювались; після припинення шлюбно-сімейних відносин,
сторони не шукали шляхів для порозуміння.
Керуючись от.51 Конституції України, згідно якої шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та в силу ст, 112 СК України суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, оскільки суперечить інтересам позивача. Суд прийшов до безспірного висновку, що між сторонами почуття поваги, кохання, взаєморозуміння втрачене остаточно, у звязку з чим позовні вимоги законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 8,10, 11, 31, 57, 60, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 17 липня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Красногвардійської районної ради м.Дніпропетровська, актовий запис №238. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які не мають дітей, - розірвати.
Після розірвання шлюбу за відповідачкою залишити прізвище - «Савіна».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а у разі постановлення рішення без участі особи, яка його оскаржує - протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: І.С.Нощенко