Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-4400/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2010 року.
Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
головуючого судді Ваврушак Н. М.,
при секретарі Плотнікової Т. Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні власністю і зняття з реєстраційного обліку,
Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю і зняття з реєстраційного обліку.
У судовому засідання позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином в установленому законом порядку, про місце, час розгляду справи. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у порядку ст.169 ЦПК України.
Третя особа - КМУ УМВС України в Дніпропетровській областіу судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином в установленому законом порядку, про місце, час розгляду справи.
У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2., є одноособовим власником окремої квартири № 14 будинку № 2 мікрорайону 5 Зарічний м. Кривого Рогу.
Відповідач ОСОБА_3 доводиться позивачу - рідним братом.
13 вересня 2008 року, мати сторін ОСОБА_4, склала заповіт, в якому вказала, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємницею квартири. 31 травня 2009 року ОСОБА_4 померла, після її смерті, позивач є власником вищевказаної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
Відповідач ОСОБА_3 до теперішнього часу мешкає у власності позивача, зловживає спиртними напоями, в добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку не бажає.
Позивач ОСОБА_2 користуватися, володіти і розпоряджатися квартирою не має можливості, оскільки відповідач ОСОБА_3 значиться прописаним в вищезазначеній квартирі.
Вислухавши позивача ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи: свідоцтво про реєстрацію права власності, свідоцтво про право на спадщину, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, свідоцтво про смерть, суд вважає, що при зазначених обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 48 Закону України Про власність , ст. ст. 386, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні власністю і зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 - квартирою № 14 будинку № 2 мікрорайону 5 Зарічний міста ОСОБА_1.
Зобовязати відділення громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області - зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: місто ОСОБА_1 Ріг мікрорайон 5 Зарічний АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив по заяві відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Н. М.Ваврушак