РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/2601/15-ц

Провадження № 2/700/546/15

07 жовтня 2010 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого Борисенко П.І.

за участю секретаря Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі структурного підрозділу Цеху телекомунікаційних послуг №10 Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Укртелеком» в особі структурного підрозділу Цеху телекомунікаційних послуг №10 Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та пояснив, що 11.12.2006 року між ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_1 було укладено договір, у відповідності з яким ВАТ «Укртелеком» зобовязується надавати останньому телекомунікаційні послуги, а відповідач зобовязується своєчасно, відповідно до умов договору, вносити плату за надані йому послуги.

21.09.2009 року між ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_1 було укладено договір №370 про надання послуг комутованого доступу до мережі Internet, згідно якого ВАТ «Укртелеком» зобовязаний надати послугу комутованого доступу до мережі Internet, а відповідач зобовязується самостійно стежити за станом свого особистого рахунку і проводити оплату щомісячно до 20 числа поточного місяця попередню оплату вартості послуги в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді з наступним перерахунком, виходячи з фактично наданих послуг у розрахунковий період.

Незважаючи на це, ОСОБА_1 в період з січня 2010 року по квітень 2010 року несвоєчасно і в неповному розмірі оплачував надані йому за договором послуги, в результаті чого в нього утворилась заборгованість в розмірі 1179 грн. 42 коп., які представник позивача просить стягнути з відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що 04.02.2010 року він отримав від ВАТ «Укртелеком» рахунок, в якому було зазначено, що ним було здійснено дзвінки до Австрії та Сомалі, хоча він туди не дзвонив. Він звернувся зі скаргою до ВАТ «Укртелеком», але там йому повідомили, що даний випадок є не унікальним і такі скарги вже надходили.

Вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з слідуючих підстав.

Згідно з договором, укладеним 11.12.2002 року між ВАТ «Укртелеком» та відповідачем було укладено договір, у відповідності з яким ВАТ «Укртелеком» зобовязується надавати останньому телекомунікаційні послуги, а відповідач зобовязується своєчасно, відповідно до умов договору, вносити плату за надані йому послуги.

21.09.2009 року між ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_1 було укладено договір №370 про надання послуг комутованого доступу до мережі Internet. Згідно п. 3.1.1 даного договору, ВАТ «Укртелеком» зобовязаний надати позивачу послугу комутованого доступу до мережі Internet, а згідно п. 3.2.1 та 4.2, відповідач зобовязується самостійно стежити за станом свого особистого рахунку і проводити оплату щомісячно до 20 числа поточного місяця попередню оплату вартості послуги в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді з наступним перерахунком, виходячи з фактично наданих послуг у розрахунковий період.

Свої обовязки по договору позивач виконав повністю, а відповідач з січня 2010 року по квітень 2010 року ухилявся від виконання умов договору та допустив заборгованість в розмірі 1179 грн. 42 коп.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про телекомунікації», споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Керуючись ст.ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 15,15-1,30,62, 202, 202-1, 203, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» 1179 грн. 42 коп. заборгованість за телекомунікаційні послуги.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти діб після його проголошення.

Суддя П.І.Борисенко