Справа № 2-807/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року Донеціька область

Дружківський міський суд

в складі: головуючого судді - Грубника О.М.

при секретарі - Варламовій О.Д.

за участю: позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю.

В позові вона вказала, що вона є єдиним власником трикімнатної квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстровані вона, відповідач та їх син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час шлюбу вона з відповідачем мешкали в цій квар-тирі. З березня 2009 року відповідач в цій квартирі не мешкає. 19 червня 2009 року між нею та відповідачем шлюб було розірвано. Після розлучен¬ня вона запропонувала відповідачу добровільно знятися з реєстрації за вка¬заною адресою, але він добровільно цього робити не бажає. Вона вимуше¬на щомісяця сплачувати за відповідача послуги користування водою, газо¬постачання, квартплату та послуги по вивезенню сміття по діючим тари¬фам. Крім того, реєстрація відповідача за вказаною адресою ускладнює їй можливість розпорядитись її квартирою. Просить усунути їй перешкоду в користуванні власністю на квартиру АДРЕСА_1 визнавши ОСОБА_2 таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала свою позовну заяву та просила суд задовольнити її, та визнати відповідача таким, що втратив право користування жилою площею за вказаною адре¬сою, оскільки це ускладнює можливість розпорядитися квартирою, та пок¬ладає на неї додаткові обовязки по сплаті комунальних послуг. З березня 2009 року відповідач в ній не мешкає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, в судове за¬сідання надійшла повістка на імя відповідача з відміткою житлової орга¬нізації про неможливість вручення в звязку з не проживанням за вказаною адресою.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає що позовні вимоги підля¬гають задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає доведеним, що квартира № 12 будинку №30 по вул. Ле¬ніна в м. Дружківка належить на праві власності ОСОБА_1 Геннадіїв- ні.

Згідно свідоцтву про розірвання шлюбу 1-НО № 147831 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розі¬рвано 19 червня 2009 року.

Згідно акту від 23 березня 2010 року ОСОБА_4 за адресою вул. Леніна 30/12 не проживає з березня 2009 року, його особи¬стих речей в квартирі немає.

Згідно ст. 405 ч.2 ЦК України член сімї власника житла втрачає пра¬во на користування цим житлом в разі відсутності члена сімї без поваж¬них причин понад один рік.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач за вказаною адре¬сою не мешкає більше року, комунальних платежів не сплачує, не має пра¬ва власності на частину вказаної квартири, та не є членом сімї позивача тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ч.2 ЦК України, ст.ст. 10, 11,57, 60, 208-209 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В:

Усунути перешкоди в здійсненні права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2, ви¬знавши ОСОБА_2 таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.

Рішення суду набирає чинності через 10 днів з дня його проголо-шення, якщо впродовж цього строку не буде подана заява про апеляційне оскарження, якщо не буде подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом в разі подання апеляційної скарги.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів після проголошення рішення; апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.