Провадження № 2-3350/10 Справа № 2-3350/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого судді: Курганникової О.А.

при секретарі: Люленко Т.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що 24 січня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Комінтернівському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 19. У шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, різні характери. Шлюбно - сімейних відносин не має, сімя розпалась остаточно і відновленню не підлягає. Спільного господарства не ведуть. Майновий спір відсутній. Дитина буде проживати з позивачкою. Подальше збереження сімї не можливо, тому позивач просить шлюб розірвати.

У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідач визнав позов в повному обсязі, про що надав до суду відповідну письмову заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Згідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення, у разі визнання позову, проводиться у порядку, встановленому ст. ст 174-175 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія 1-ВЛ № 108169 від 24 січня 2009 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у Комінтернівському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 19, після одруження прізвища чоловіка ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_1 (а. с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження серія 1-ВЛ № 155176 ОСОБА_3 народився 06 лютого 2009 року, батьками вказані ОСОБА_2, та ОСОБА_1 (а. с. 10).

Відповідно до ст.. 112 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині інваліда, та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюб у сторін перший, спільне сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, різні характери. Шлюбно - сімейних відносин не має, сімя розпалась остаточно і відновленню не підлягає. Спільного господарства не ведуть. Майновий спір відсутній. Дитина буде проживати з позивачкою. Подальше збереження сімї не можливо.

Визнання відповідачем пред′явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та інтересам їхньої дитини, шлюб повинен бути розірваний.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88, ч.4 ст.130,174, 209,212-215 ЦПК України, ст.105,110-115 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 24 січня 2009 року у Комінтернівському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 19 розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_4