Провадження № 2-2602/10 Справа № 2-2602/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого судді: Курганникової О.А.

при секретарі: Люленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Ворота» до ОСОБА_2 Фам, Хо Чі Нгок про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 Фам, Хо Чі Нгок, про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що 15.05.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 Фам було укладено договір кредиту № 275, відповідно до якого ОСОБА_2 Фам були надані кошти у розмірі 10000 грн. 00 коп. зі сплатою 30 відсотків річних з кінцевим терміном повернення 14.05.2010 року.

Крім того, в забезпечення умов кредитного договору між банком та Хо Чі Нгок було укладено договір поруки № 275/1 від 15.05.2008 року, відповідно до якого, поручитель зобовязується відповідати перед банком у повному обсязі за порушення позичальником своїх зобовязань за кредитним договором.

Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе зобовязання забезпечувати повернення кредиту, відсотків за його використання, а також сплати штрафних санкцій, неустойки та відшкодування інших збитків у разі невиконання кредитних зобовязань у визначений термін, але взятих на себе зобовязань та своїх обовязків за вищезазначеним договором не виконав, у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором має заборгованість станом на 02.04.2010 рік в розмірі 6344 грн. 82 коп., яка складається з наступного:

-826 грн. 00 коп. сума кредиту;

-63 грн. 73 коп. сума нарахованих відсотків;

-99 грн. 00 коп. сума нарахованої комісії;

-3813 грн. 77 коп. сума простроченого кредиту;

-736 грн. 65 коп. сума прострочених відсотків;

-495 грн. 00 коп. сума простроченої комісії;

-254 грн. 19 коп. пеня по простроченому кредиту;

-33 грн. 34 коп. пеня по простроченим відсоткам;

-23 грн. 14 коп. пеня по простроченій комісії.

20.05.2010 року позивач надав до суду уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 Фам, Хо Чі Нгок грошові кошти у розмірі 6344 грн. 82 коп. та судові витрати в розмірі 183 грн. 44 коп.

Представник позивача в судове засідання зявився, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Ворота» (колишня назва Акціонерно комерційний банк «Золоті Ворота») та ОСОБА_2 Фам було укладено договір кредиту № 275 від 15 травня 2008 року відповідно до якого ОСОБА_2 Фам були надані кошти у розмірі 10000 грн. 00 коп., зі сплатою 30 відсотків річних з кінцевим терміном погашення 14.05.2010 року (а. с.7 - 9).

Загальна сума заборгованості за вищезазначеними кредитними договорами станом на 02.04.2010 рік складає 6344 (шість тисяч триста сорок чотири) грн. 82 коп.( а. с. 16).

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України , якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу , процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Забезпечення виконання ОСОБА_2 Фам зобов`язань за кредитним договором, між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Ворота» (колишня назва Акціонерно комерційний банк «Золоті Ворота») та Хо Чі Нгок був укладений договір поруки № 275/1 від 15.05.2008 року, згідно з умовами якого Хо Чі Нгок поручився перед Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Ворота» за виконання ОСОБА_2 Фам в повному обсязі усіх обовязків, що виникли з кредитного договору та зобовязався відповідати за порушення ним зобовязань (а.с. 10).

Отже, ОСОБА_2 Фам відповідно до укладеного кредитного договору № 275 від 15 травня 2008 року були надані кошти в сумі 10 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 30 % на рік з кінцевим терміном повернення 14.05.2010 року, однак не виконав своїх зобовязань за вищезазначеним договором.

Хо Чі Нгок , як поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу , процентів, неустойки, комісії, відшкодування збитків.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 209, 212, 214-215, 224-226, ЦПК України, 530, 536, 554, 1054 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Ворота» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 Фам, Хо Чі Нгок на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Ворота», 61166, м. Харків, пр.. Леніна, 36 (р/р 5905 в ПАТ«ОСОБА_1 Ворота», код банку 351931, ) заборгованість за кредитним договором № 275 від 15 травня 2008 року у розмірі 6344 (шість тисяч триста сорок чотири) грн. 82 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 Фам, Хо Чі Нгок на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Ворота», 61166, м. Харків, пр.. Леніна, 36 (р/р 5905 в ПАТ«ОСОБА_1 Ворота», код банку 351931, ), судові витрати у розмірі 183 (сто вісімдесят три) грн. 44 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3