Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 22ц-289/2010
УХВАЛА

12 січня 2010 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., розглянувши, в порядку ст. 297 ЦПК України, питання про прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 листопада 2009 року про призначення до розгляду справи за заявою закритого акціонерного товариства „Альфа-Банк" про видачу виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" по справі за позовом закритого акціонерного товариства „Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 листопада 2009 року, якою було призначено до розгляду справу за заявою ЗАТ „Альфа-Банк" про видачу виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз", посилаючись на порушення правил підсудності по даній справі.

Проте, дана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 56 Закону України „Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. У ст. 2 зазначеного закону дано визначення компетентного суду, яким є місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Новозаводським районним судом м. Чернігова вже було вирішено питання про прийняття заяви ЗАТ „Альфа-Банк" про видачу виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" та вирішено справу по суті з ухваленням судового рішення, яке було скасовано ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 06 листопада 2009 року і передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

За таких обставин, оскаржуваною ухвалою судді від 18 листопада 2009 року не вирішувалось питання про визначення підсудності даної заяви, а у відповідності до вимог ст. 156 ЦПК України призначено справу до розгляду.

Стаття 293 ЦПК України визначає вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Апеляційне оскарження ухвал суду про призначення справи до розгляду не передбачено, а тому такі скарги не можуть бути предметом розгляду суду апеляційної інстанції.

Таким чином, слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 листопада 2009 року про призначення справи до розгляду.

Керуючись п.2 ст. 293, ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 листопада 2009 року про призначення до розгляду справи за заявою закритого акціонерного товариства „Альфа-Банк" про видачу виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" по справі за позовом закритого акціонерного товариства „Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя: