Справа № 2-3719/10
Провадження № 2-3719/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, які продовжують навчання та додаткових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини заробітку(прибутку) на кожну дитину щомісячно до закінчення ними навчання, а також 1652 грн. додаткових витрат, повязаних з придбанням компютера та 200 грн. витрат на правову допомогу, мотивуючи тим, що донька навчається на 5 курсі філологічного факультету Ізмаїльського державного гуманітарного університету на денній формі навчання, а син є студентом 3 курсу денної форми навчання Ізмаїльського технікуму механізації і електрифікації сільського господарства, вони самостійного заробітку не мають, знаходяться на її утриманні. Зазначає, що вона також купила компютер дітям в звязку з чим витратила 3305 грн., ? частину яких повинен сплатити відповідач, а саме 1652,50 грн. В звязку з тим, що з відповідачем домовленості щодо утримання дітей не досягнуто, однак він працює охоронником в ТОВ «Завод залізобетонних виробів «Південбуд», тому має можливість надавати дітям матеріальну допомогу.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі, та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову, оскільки, донька та син постійно працюють з матірю та отримують за це кошти, крім того, доньці він не має наміру допомагати, а сину згоден допомагати без рішення суду і на даний час щомісячно дає йому біля 200 грн.

Вислухавши позивачку, відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Ст.199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п.п.2,3 ч.1,ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є повнолітніми донькою та сином ОСОБА_2 і ОСОБА_1, що підтверджено відповідними свідоцтвами про народження серії ІV-ЖД № 456009 від 14.01.1989 р., та серії V-ЖД № 331214, які знаходяться на утриманні позивачки, що підтверджено довідкою Ларжанської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області №297 від 29.04.2010 р.

ОСОБА_3 навчається на пятому курсі Ізмаїльського державного гуманітарного університету ІІІ-ІV рівня акредитації денної форми навчання на бюджеті, що підтверджено довідкою Ізмаїльського державного гуманітарного університету № 76-10 від 05.10.2010 р. Відповідно до пояснень позивачки отримує стипендію в розмірі 600 грн.

Згідно довідки №648 від 06.10.2010 року Ізмаїльського технікуму механізації і електрифікації сільського господарства ОСОБА_4 навчається на третьому курсі Ізмаїльського технікуму механізації і електрифікації сільського господарства, І рівня акредитації, денної форми навчання, на бюджеті, однак стипендія не нараховується.

Таким чином, вони не мають можливості працювати в звязку з відвідуванням занять в результаті чого потреба в матеріальній допомозі не викликає сумніву.

Як вбачається з довідок ТОВ «Завод залізобетонних виробів «Південбуд» №110 та №111 від 09.08.2010 року ОСОБА_2 працює на зазначеному підприємстві охоронником та має постійний заробіток. Заробітна плата відповідача в середньому складає 889,79-1203,56 грн. на місяць. В судовому засіданні відповідач пояснив, що інших осіб, які знаходяться на його утриманні не має, проживає один. Тобто, він може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оцінивши надані по справі докази, матеріальний стан відповідача, суд дійшов до висновку, що можливо стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4, оскільки він стипендію не отримує, а в стягненні аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 відмовити в задоволенні позову так як вона отримує стипендію в розмірі 600 грн.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує вищенаведені обставини майнового та сімейного стану відповідача і визначає аліменти на утримання сина в розмірі 200 грн. щомісячно до закінчення навчання, але не більш, ніж до досягнення ним 23 років.

Вирішуючи питання щодо стягнення додаткових витрат в розмірі 1652,50 грн. суд приходить до висновку, що зазначені вимоги не підлягають задоволенню в звязку з необґрунтованістю, так як відповідно до ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вже досягли повноліття та не являються дітьми, в звязку з чим суд вважає, що необхідно відмовити в задоволенні позову в цій частині.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається з квитанції до прибуткового касового ордеру №151 від 30.04.2010 року ОСОБА_1 витратила на правову допомогу 200 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення з відповідача на користь позивачки витрат на правову допомогу в розмірі 200 грн. підлягає задоволенню згідно положень ст. 84 ЦПК України.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 84, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 182, 185,198, 199, 200 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, які продовжують навчання та додаткових витрат задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 05.05.2010 р. до закінчення навчання, але не більш, ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя