Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 2 743/2010
Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:
головуючого судді Савічева В.О.
при секретарі Галайді О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в її інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, Кременчуцького КМУ УМВС України в Полтавській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку
З 2000 року за зазначеною адресою були зареєстровані дружина позивача ОСОБА_2 та її неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейно-шлюбні відносини з відповідачкою були припинені в 2009 році та рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.09.2009 року шлюб між сторонами було розірвано.
З березня 2009 року відповідачка ОСОБА_2 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_4 не проживає в спірній квартирі, речей їх немає. Фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.
На прохання позивача відповідачка знятись з реєстраційного обліку в добровільному порядку відмовляється. Грошей на оплату за житло та комунальні послуги не надає. В звязку з реєстрацією відповідачки у вищевказаній квартирі позивачу нараховується плата за житло та комунальні послуги, чим створюються перешкоди у користуванні власністю та проживанні.
Посилаючись на вищевикладені обставини позивач просив суд визнати ОСОБА_2 та її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування житлом та зняти з реєстраційного обліку.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не прибула по невідомій суду причині, про день розгляду справи повідомлялась належним чином.
Представник відповідача Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області, в судове засідання не прибув, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник третьої особи ТОВ «Житлорембудсервіс» в судове засідання не прибув, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав на адресу суду лист з проханням справу слухати у відсутності їх представника, проти позову не заперечував.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, давши аналіз і оцінку наданим доказам, знаходить, що в позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
З 2000 року за зазначеною адресою були зареєстровані дружина позивача ОСОБА_2 та її неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейно-шлюбні відносини з відповідачкою були припинені в 2009 році та рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.09.2009 року шлюб між сторонами було розірвано.
З березня 2009 року відповідачка ОСОБА_2 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_4 не проживає в спірній квартирі, речей їх немає. Фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.
Факт не проживання відповідачки та її неповнолітнього сина підтверджується актами ТОВ «Житлорембудсервіс» від 10.06.2009 року з якого вбачається, що останні не проживають в кВ. 55 б. 54 по пр.. 50 років Жовтня з березня 2009 року.
Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст.72 ЖК України особа в судовому порядку визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності понад встановлені строки.
Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. 391 ЦК України, ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в її інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, Кременчуцького КМУ УМВС України в Полтавській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 та її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування кВ. 55 б. 54 по пр.. 50 років Жовтня в м. Кременчуці та зобов»язати Кременчуцьке МУ УМВС України в Полтавській області зняти останніх з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: