Справа №: 2-694-10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за позовом ОСОБА_2 до Кочержинської сільської ради, Уманського району про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Кочержинської сільської ради Уманського району про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що з березня 1963 року по січень 2005 року, вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3. В жовтні 1995 року, ОСОБА_4, по рішенню виконавчого комітету Кочержинської сільської ради було надано земельну ділянку під забудову житлового будинку та господарських споруд в с. Кочержинці по вул. Савчука, 66. Отримавши належні дозволи, ОСОБА_4, за життя, за спільні кошти, встиг побудувати на відведеній земельній ділянці літню кухню, гараж та підвал. В січні 2005 року її чоловік - ОСОБА_4 помер. Збудовані споруди не були зареєстровані в бюро технічної інвентаризації м. Умані, тому вона в даний час позбавлена можливості оформити дане майно на своє імя.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_4, на відведеній земельній ділянці в с. Кочержинці, по вул. Савчука, 66, після отриманні відповідних дозволів, на спільні кошти було побудовано літню кухню, гараж та підвал. 11 січня 2005 року чоловік помер, а вона, як спадкоємець, позбавлена можливості оформити спадкове майно на своє імя, так як відсутні правовстановлюючі документи на дані будівлі, інші спадкоємці на дане майно не претендують і заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавали.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

Представник інспекції ДАБК у Черкаській області, в судове засідання не зявився, направив на адресу відзив на позовну заяву в якому вказав, що він не заперечує проти визнання права власності на збудоване нерухоме майно в порядку спадкування та просить справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав: ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 21 березня 1963 року, в період шлюбу ОСОБА_4, згідно рішення Кочержинської сільської ради № 30, від 13 жовтня 1995 року, отримав земельну ділянку по вул. Савчука, 66, с. Кочержинці, Уманського району, для будівництва житлового будинку та господарських споруд, 31 жовтня 1996 року ОСОБА_4, згідно розпорядження № 449, Уманської районної державної адміністрації дозволено будівництво житлового будинку з господарськими спорудами та видано будівельний паспорт на забудову садиби, виготовлено необхідні документи, проект забудови. Згідно довідки Кочержинської сільської ради Уманського району від 27 листопада 2009 року, ОСОБА_4, за життя, на відведеній земельній ділянці побудував літню кухню, гараж та підвал, згідно проекту забудови земельної ділянки. 11 січня 2005 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого відділом РАЦС Уманського міського управління юстиції. Відповідно до ст.1261 ЦК України, ОСОБА_2 являється спадкоємницею першої черги по закону, але оформити спадкове майно вона позбавлена можливості, так як відсутні правовстановлюючі документи на будівлі. ОСОБА_2 приватизувала земельну ділянку, на якій знаходяться споруди та отримала державний акт на право власності на дану земельну ділянку в травні 2008 року. Відповідно до ст.331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно, виникає з моменту завершення будівництва. Будівництво даних споруд було завершено і з того часу сімя ОСОБА_2 користувалася даними спорудами. Згідно технічного висновку ПП „Центр ОЗР літня кухня, яка знаходиться по вул. Савчука, 66, с. Кочержинці, Уманського району, відповідає будівельним нормам та придатна для експлуатації за призначенням, при будівництві гаража, також не допущено порушень державних будівельних норм, а відповідно до висновків Уманської районної санітарно-епідеміологічної станції, від 12.03.2010 року та Уманського районного управління ГУ МНС України в Черкаській області, від 15.03.2010 року, побудовані господарські споруди по вул. Савчука, 66, с. Кочержинці, Уманського району, відповідають вимогам санітарним нормам, прилегла територія упорядкована та відповідають чинним нормативно-правовим актам з питань пожежної безпеки. Сусіди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 претензій до позивачки, з приводу користування нею земельною ділянкою та господарськими спорудами, не мають, права їх не порушені, за таких обставин суд вважає, що позивачка має право на господарські споруди, розташовані по вул. Савчука, 66, с. Кочержинці, Уманського району, в порядку спадкування, інші спадкоємці на дане спадкове майно не претендують.

Відповідно ст.ст. 331, 1220, 1233, 1268 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на новостворене нерухоме майно: літню кухню, під літерою „Б з підвалом, розміром 4,37 х 8,95 м., гараж „В, розміром 5,73 х 5 м. по вулиці Савчука, 66, с. Кочержинці, Уманського району, Черкаської області, після смерті ОСОБА_3, який помер 11 січня 2005 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів, з дня його проголошення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: .