Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа № 2-1226-10
Справа № 2-1256-10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Ходоровського Б.В. при секретарі Обуховській Ю.Є. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - комунальне підприємство Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання" про усунення перешкод в користуванні, вселення та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви та усних пояснень позивача в судовому засіданні 17 липня 2004 року одружився з ОСОБА_5, 08 вересня 2004 року зареєструвався до кімнати № 83 по проспекті Незалежності 12 м. Нетішин, де став проживати разом з ОСОБА_5 та її двома, на той час, неповнолітніми дітьми, які зараз є відповідачами по справі.

Рішенням виконавчого комітету Нетішинської міської ради в липні 2005 року житлові права покращено і надано ще кімнату № 84 розміром 12 кв. м. на всіх чотирьох членів сімї.

ОСОБА_5 весною 2010 року проти його волі заволоділа ключем від вхідних дверей, з 01 червня по 18 листопада 2010 року перебував на роботі в Житомирській області, за цей час ОСОБА_5 його особисті речі віднесла до його тітки, що мешкає в м. Нетішин, в теперішній час проживає з іншим чоловіком, потрапити в помешкання він не може, змушений наймати житло, у звязку з чим просить вселити в спірне житло і зобовязати відповідачів не чинити перешкод в користуванні ним.

Крім того зазначив, що в результаті протиправних дій відповідачів зазнав моральних страждань у звязку з чим заподіяна моральна шкода, яку оцінює в розмірі 2100 грн.

Відповідачі позов не визнали.

ОСОБА_5 пояснила, що дві кімнати в гуртожитку отримувала вона, хоча друга кімната була виділена і на позивача, останній працювати не хоче, грошей не надає, живе в своє задоволення, плату за користування житлом вносить вона, в сімї виникали сварки, скандали із за пянок позивача, позивач з березня 2010 року був відсутній, речі в кімнаті його відсутні, діти вже повнолітні, дочка в теперішній час вагітна, жити всім в означених кімнатах не є можливим, замка вона поміняла, ключ від вхідних дверей у позивача відсутній, в теперішній час на розгляді в суді знаходиться справа про розірвання шлюбу. Вона проти його вселення, так само як і щодо відшкодування моральної шкоди, в позові просить відмовити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що повністю підтримують ті пояснення, які надала мати.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 129 Житлового кодексу України на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.

Відповідно до змісту п. п. 9, 14 Примірного положення про гуртожитки:

жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету;

вселення в гуртожиток робітників, службовців, студентів, учнів та інших громадян провадиться в установленому порядку завідуючим (директором) гуртожитком або працівником, який його заступає, на підставі виданого адміністрацією підприємства, установи, організації ордера. Тому, хто вселяється в гуртожиток, вказується надана жила площа, видаються необхідний інвентар, постільні речі, перепустка на право входу в гуртожиток. Він повинен бути ознайомлений з правилами внутрішнього розпорядку, правами й обов'язками мешканців гуртожитку.

Так, свідок ОСОБА_6 показала, що є рідною тіткою ОСОБА_1, сама проживає в м. Нетішині, ОСОБА_1 та відповідачі зареєстровані в гуртожитку по вул. Незалежності 12 кім. 83, 84 м. Нетішин, відповідачі останнім часом чинить перешкоди йому в проживанні гуртожитком, ОСОБА_1 іншого житла крім гуртожитку не має, син ОСОБА_5 декілька місяців назад приніс до неї його особисті речі.

Обґрунтованість заявлених вимог обєктивно підтверджується:

свідоцтвом про одруження, згідно якого ОСОБА_1 та ОСОБА_5 уклали шлюб 17 липня 2004 року;

ордером № 265 від 14 липня 2005 року на жилу площу в гуртожитку, згідно якого такий виданий ОСОБА_5 на право зайняття з сімєю з 4 чоловік жилої площі в гуртожитку № 5 по вул. Незалежності буд. 12 кімната № 84 розміром 12,00 (додаткова) кв. метрів. Склад сімї: ОСОБА_5; ОСОБА_1 чоловік; ОСОБА_3 дочка; ОСОБА_4 син.;

ксерокопією паспорту на імя ОСОБА_1, згідно якого останній зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 кім. 83, 84 м. Нетішин 20 липня 2005 року;

довідкою будинкоуправління від 24 серпня 2010 року, згідно якої по вул. Незалежності 12 кім. 83, 84 м. Нетішин проживають ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, чоловік ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5;

Суд не приймає покази свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо того, що ОСОБА_1 не має права проживання в гуртожитку, що спростовується вищеназваними доказами.

Таким чином, сукупність досліджених доказів свідчить про те, що позивач має однакове з відповідачами право проживати ІНФОРМАЦІЯ_1 в кім. 83, 84 м. Нетішин, відповідачі чинять перешкоди для позивача у проживанні у гуртожитку, а тому захист його прав полягає в постановленні рішення про вселення в означене житло та зобовязання відповідачів не чинити перешкод у користуванні ним.

Що стосується відшкодування моральної шкоди суд вважає, що позов в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки не ґрунтується на вимогах Закону відшкодування моральної шкоди Житловим кодексом України не передбачено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав приходний касовий ордер № 83, виданий 27 грудня 2010 року адвокатом ОСОБА_9, згідно якого отримано від ОСОБА_1 за надання правових послуг у цивільній справі про вселення 990 гривень і просить означену суму стягнути з відповідачів на його користь.

Суд з урахуванням характеру спору, часу витраченого адвокатом на розгляд спору розмір витрат, повязаних з оплатою правової допомоги адвоката визначає в сумі 350 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 129 Житлового кодексу України, п. п. 9, 14 Примірного положення про гуртожитки,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

ОСОБА_1 вселити в кімнати №№ 83-84 по проспекту Незалежності 12 м. Нетішин, що мають статус гуртожитку.

Зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні кімнатами №№ 83-84 по проспекту Незалежності 12 м. Нетішин, що мають статус гуртожитку.

В позові про відшкодуванні моральної шкоди відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 350 гривень витрат повязаних з оплатою правової допомоги адвоката.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя Ходоровський Б.В.