Комінтернівський районний суд м.Харкова
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2010 року Комінтернівський районний суд м.Харкові

у складі : головуючого судді Музиченко В.О.

при секретарі Буняєвій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ХДНК № 7 про встановлення факту проживання однією сім,єю, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім,єю між нею та ОСОБА_2

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_3 заяву ОСОБА_1 підтримала та пояснила, що заявниця проживала однією сім,єю з ОСОБА_2 з січня 1975 року. Разом з ними проживала ще і донька ОСОБА_1- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зі ОСОБА_2 заявниця познайомилася в 1973 році, а з 1975 року вже стали разом проживати однією сім,єю за її місцем мешкання. Вони вели сумісний бюджет, разом придбали речі, які були необхідні в сім,ї, разом виховували її доньку. Шлюб не реєстрували, оскільки думали, що головне сімейне щастя, а в майбутньому бажали зареєструвати шлюб. 23.07.2009 року ОСОБА_2 раптово помер, Його смерть для заявниці була дуже тяжким випробуванням. Після похорон, в встановленим законом строк для прийняття спадщини вона звернулася до нот контори для оформлення спадщини, але без рішення суду вона не може оформити спадщину після померлого свого цивільного чоловіка ОСОБА_2, тому вона змушена звернутися до суду із заявою.

Представник заінтересовані особи сьомої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з,вився, надав суду заяву про розгляду справи за їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть 1 - ВЛ № 229155, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 4 Харківського міського управління юстиції 24.07.2009 року , актовий запис № 10400 вбачається, що ОСОБА_2 23.07.2009 року помер.

Згідно договору про надання ритуальних послуг від 23.07.2009 року вбачається, що замовником даного договору є ОСОБА_4 дочка заявниці.

Згідно довідки об,єднання співвласників багатоквартирного будинку « Надія» від 27.04.2010 року вбачається, що за адресою: м. Харків, вул.. Ньютона 125 Б кв.55 зареєстрована та проживає ОСОБА_1 заявниця разом зі своєю донькою ОСОБА_4 Крім того, за вказаною адресою фактично проживав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з січня 1975 року по 23.07.2009 року.

Відповідно свідоцтва про право власності на житло № 3-98-122478 від 16.03.1998 року вбачається, що ОСОБА_2 належить на праві приватної власності квартира № 128 в будинку № 135 а по вул.. Ньютона в м. Харкові.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтвердили показання представника заявника, та повідомили суду, що заявниця ОСОБА_1 проживала однією сім,єю з ОСОБА_2 з 1975 року.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право оформлення спадщини.

У зв,язку з наведеним суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім,єю між нею та ОСОБА_2 , що передбачено п. 1 ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання однією сім,єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з січня 1975 року по 23.07.2009 року, по день його смерті.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -