Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.

при секретарі Осадчій В.В.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_2, про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовними вимогами, які уточнювались та доповнювались, якими просить суд встановити факт його постійного проживання з померлою 17 листопада 2007 року ОСОБА_6 на час відкриття спадщини та визнати за ним, як спадкоємцем за законом пятої черги право власності на 11/25 частин жилого будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: м. Ізмаїл, вул. Білгород-Дністровська, 144-146 та земельну ділянку площею 0,0670 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, що розташована за адресою: м. Ізмаїл, вул. Білгород-Дністровська, 144-146 на праві спільно сумісної власності з ОСОБА_2, що належали померлій 17.11.2007 року ОСОБА_6, мотивуючи тим, що нотаріальною конторою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним був пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та не заперечує проти його задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що вона була сусідкою померлої ОСОБА_6. Позивач по справі ОСОБА_4 є онуком померлої 17.11.2007 року ОСОБА_6. Померла ОСОБА_6 була жінкою похилого віку, потребувала догляду, у звязку з чим ОСОБА_4 жив з померлою ОСОБА_6, здійснював догляд за нею. Підтвердила факт проживання ОСОБА_4 з ОСОБА_6.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що вона була сусідкою померлої ОСОБА_6. ОСОБА_4 є онуком померлої 17.11.2007 року ОСОБА_6. Померла ОСОБА_6 була жінкою похилого віку, інвалідом та потребувала догляду, у звязку з чим ОСОБА_4 жив з померлою ОСОБА_6, здійснював догляд за нею та поховав її. Підтвердила факт проживання ОСОБА_4 з ОСОБА_6.

Вислухавши представника позивача, відповідача, свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11/25 частин жилого будинку з надвірними спорудами № 86 по вул. Параходній в м. Ізмаїлі, Одеської області належить ОСОБА_6, що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим нотаріусом ОСОБА_5 державної нотаріальної контори ОСОБА_3 від 28 квітня 1963 року. За даними технічного паспорту, виданого 20.07.2010 року КП «ОСОБА_5 МБТІ» вказаний житловий будинок на теперішній час розташований за адресою: м. Ізмаїл, вул. Білгород-Дністровська, 144-146.

Крім цього, ОСОБА_6 належить земельна ділянка площею 0,0670 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, що розташована за адресою: м. Ізмаїл, вул. Білгород-Дністровська, 144-146 на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_2, що підтверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ОД № 002322, виданого 29 травня 2000 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії серія І-ЖД № 120707 від 17 листопада 2007 року, виданого відділом РАЦС по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції, Одеської області, ОСОБА_6 померла 17.11.2007 року.

Після смерті ОСОБА_6 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 11/25 частин жилого будинку з надвірними спорудами № 144-146 по вул. Білгород-Дністровська в м. Ізмаїл, Одеської області та земельна ділянка площею 0,0670 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, що розташована за адресою: м. Ізмаїл, вул. Білгород-Дністровська, 144-146.

За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Витягом із спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 24590343 від 30.08.2010 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_6 відсутня.

Згідно ст. 1265 ЦК України, у пяту чергу спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, при цьому ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця.

Спадкоємцем за законом пятої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_6 являється її онук ОСОБА_4, який є родичем другого ступеня споріднення, що підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії ІІІ-НИ № 412840 від 14.06.1989 року, виданого відділом ЗАГС Устнинівського району м. Іжевська та свідоцтвом про народження ОСОБА_9 серії І-ЖД № 108038 від 15.09.2007 року, виданого відділом РАЦС по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області

Інших спадкоємців, які заявили свої права на спадкове майно, немає.

Відповідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_6, що підтверджено поясненнями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_8 судовому засіданні, тобто вважається таким, який фактично прийняв спадщину.

Письмовою відповіддю ОСОБА_5 державної нотаріальної контори № 1807/01-14 від 30.08.2010 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку із тим, що ним був пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 213-215, 256, 259 ЦПК України, 1220, 1222, 1265, 1268 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 з померлою 17 листопада 2010 року ОСОБА_6 на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на:

- 11/25 частин жилого будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: м. Ізмаїл, вулиця Білгород-Дністровська, 144-146;

- земельну ділянку площею 0,0670 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, що розташована за адресою: м. Ізмаїл, вул. Білгород-Дністровська, 144-146 на праві спільно сумісної власності з ОСОБА_2 (державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ОД № 002322, виданого 29 травня 2000 року).

Припинити право власності на 11/25 частин жилого будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: м. Ізмаїл, вулиця Білгород-Дністровська, 144-146 та земельну ділянку площею 0,0670 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, що розташована за адресою: м. Ізмаїл, вул. Білгород-Дністровська, 144-146 на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_2 (державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ОД № 002322, виданого 29 травня 2000 року) за померлою ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя