Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Олійника П.В.

розглянувши в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Колос» про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним право власності на автомобіль ЗІЛ ММЗ-554, який був отриманий в рахунок майнового паю колишнього КСП «Колос».

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.

В судове засідання позивач не з'явився, просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача ПСП «Колос» в судове засідання не зявився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у його відсутності, позов визнає та не заперечує проти визнання права власності на автомобіль за позивачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130, ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що рішенням загальних зборів співвласників майнових паїв,

визначених в результаті реформування КСП «Колос», від 31 грудня 2006 року

відповідачу було виділено в рахунок майнового паю майно - автомобіль ЗІЛ ММЗ-554, який раніше був зареєстрований в органах ДАІ, що стверджується

свідоцтвом про реєстрацію ТЗ. Даний автомобіль було передано позивачу згідно акту приймання-передачі транспортного засобу.

Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Суд дійшов висновку, що неможливість проведення державної реєстрації прав власності на автомобіль позбавляє позивача можливості у повному обсязі реалізувати своє право на дане майно.

Стаття 392 ЦК України надає власнику право предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі відсутності у власника документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин, відповідно до ст.328 ЦК України підлягає до задоволення вимога про визнання права власності на вказане майно як набуте на законних підставах.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 60, 130, 174, 212 ЦПК України, ст.319, 328, 392 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Колос» про визнання права власності на майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки 3IЛ ММЗ-554, шасі L2968860, державний номер 63-77 РВН.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ :