Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Коляденко І.В., при секретарі Товстій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до Горбанівської сільської ради, третя особа: КП КОР "Переяслав-Хм міжміське бюро технічної інвентаризації" про про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати право власності за ним на жилий будинок №24 з господарськими будівлями розташований по вул. Б.Хмельницького, с. Чопилки, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, в порядку спадкування за заповітом.

Представник Горбанівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надіслав листа з проханням розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надіслав листа з проханням розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої 01 червня 2001 року за заповітом. Після смерті останньої відкрилася спадщина, яка складається з жилого будинку №24 розташований по вул. Б.Хмельницького, с. Чопилки, Переяслав-Хмельницького району, Київської області. За життя право власності на зазначене майно спадкодавець не оформив.

В установлений законом строк позивач до нотаріуса не звертався, але своїми які виразились в тому що позивач користувався будинком, обробляв земельну ділянку, вважається таким, що фактично прийняв спадщину.

Позивач як спадкоємець прийняв спадщину, відповідно до вимог ст.ст. 549 ЦК України (в редакції 1963р.), фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном.

Проте, спірне господарство, відносилося до категорії колгоспного двору, а тому реєстрація права власності відбувалася в по господарській книзі. В подальшому за життя спадкодавця свідоцтво про право власності на будинок не оформлялося. При таких обставинах, оформити спадщину після смерті спадкодавця позивач не може і встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо.

Спірний будинок не взятий на облік як безхазяйне майно.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть, заповітом, копією свідоцтва про право на спадщину, випискою з господарської книги сільської ради, рішенням реєстратора про відмову в реєстрації, листом від нотаріуса, довідкою сільської ради, довідкою про вартість з МБТІ, технічною документацією, копією паспорта.

Отже, суд визнає встановленим факт володіння жилим будинком №24 з господарськими будівлями розташований по вул. Б.Хмельницького, с. Чопилки, Переяслав-Хмельницького району, Київської області на праві приватної власності за померлою 01 червня 2001 року ОСОБА_2, а тому за позивачем необхідно визнати право власності на спадкове майно.

На підставі ст.ст. 5629, 549 ЦК України 9 (в редакції 1963р.), керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 213; 214; 215; 271 -273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ: Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно жилий будинок №24 з господарськими будівлями розташований по вул. Б.Хмельницького, с. Чопилки, Переяслав-Хмельницького району, Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ