Провадження № -
Справа № 2-16/2010
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2010 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Головньовій Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом фізичної особи ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом відповідно до якого просила суд винести рішення, яким поділити майно, що перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме виділити їй та визнати за нею право власності на автомобіль ОСОБА_3 2003 року випуску д/н НОМЕР_1 вартістю 70 000 грн., відповідачу ОСОБА_2 виділити на визнати за ним право власності на прогулянкове судно «Крим» 1975 року випуску з двигуном «Судзукі 50» вартістю 60 000 грн. та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю у вартості спільного майна в сумі 5000 грн.

Свої вимоги мотивувала тим, що з 29.07.1995 року по 16.09.2008 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 За період шлюбу ними було придбано майно, яке вона бажає розділити, а саме виділити їй автомобіль Opel Astra, державний номер НОМЕР_1, вартістю 70000 грн., відповідачу виділити судно погулянкове „Крим номер КНЕ 0243 К з двигуном „Судзукі - 50, вартістю 60000 грн. та стягнути з неї на користь відповідача різницю у вартості спільного майна в сумі 5000 грн. Враховуючи, що в добровільному порядку згоди щодо поділу майна не досягнуто, вона звернулася до суду з позовом.

В подальшому позивачка за ОСОБА_2 доповнила та уточнила позовні вимоги, і остаточно просила суд ухвалити рішення яким розділити майно набуте в період шлюбу, виділити їй та визнати за нею право власності на автомобіль Opel Astra, державний номер НОМЕР_1, автомобіль ОСОБА_4 100, державний номер НОМЕР_2, виділити ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Деповській, 94 в м.Кременчуці, що складається з житлового будинку літ. „Ааа1 площею 20.7 кв.м., літньої кухні літ.Б площею 3,6 кв.м., гаражу літ „Д площею 100,7 кв.м., та визнати відповідачем право власності на земельну ділянку по вул. Деповській, 94 в м.Кременчуці.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом, відповідно до якого просив суд ухвалити рішення, яким поділити майно набуте ним та ОСОБА_1 під час шлюбу, а саме визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями №94 по вул..Деповській в м.Кременчуці, визнати на ним право власності на ? частину земельної ділянки, розташованої по вул..Деповській,94 в м.Кременчуці, передати ОСОБА_2 автомобіль ОСОБА_3 2003 року випуску, д/н НОМЕР_3 вартістю 50 000 тис. грн.., передати ОСОБА_1 автомобіль марки АУДІ 100, 1992 року випуску д/н НОМЕР_2, вартістю 85 000 грн., стягнути на його користь з ОСОБА_1 в порядку грошової компенсації 17 500 грн.

В подальшому відповідач позивач ОСОБА_2 уточнив та доповнив позовні вимоги та остаточно просив суд ухвалити рішення, яким розділити майно набуте ним та ОСОБА_1 в період шлюбу, а саме: визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Деповській, 94 в м.Кременчуці, що в цілому складається з житлового будинку літ. „Ааа1 площею 20.7 кв.м., літньої кухні літ.Б площею 3,6 кв.м., гаражу літ „Д площею 100,7 кв.м., право власності на земельну ділянку по вул. Деповській, 94 в м.Кременчуці; визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль Opel Astra, державний номер НОМЕР_1, автомобіль ОСОБА_4 100, державний номер НОМЕР_2.

В судовому засіданні представник позивача за пенвісним позовом, а за зустрічним позовом відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 первісний позов з урахуванням внесених змін підтримала у повному обсязі, та проти задоволення зустрісного позову не заперечувала.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом, а за зустрічним позовом позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 зустрічний позов з урахуванням внесених змін підтримав у повному обсязі, проти задоволення первісного позовуне заперечував.

Вислухавши пояснення представників сторін дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 29.07.1995 року по 16.09.2008 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КЕ № 279188, виданого 29.07.1995 року Палацом шлюбів м.Кременчука, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-КЕ № 044259, виданого 22 вересня 2008 року Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького міського відділу управління юстиції Полтавської області.

Відповідно до ст.60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить чоловіку і дружині на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку. Кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Крім того, ч. 3 ст. 368 Цивільного кодексу України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно договору купівлі продажу № 06/05-04-02 від 06.03.2004 року, ОСОБА_2 придбав автомобіль Opel Astra, державний номер НОМЕР_1.

Відповідно договору кіпівлі продажу від 09.07.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6, р. № 1475, ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Деповській, 94 в м.Кременчуці.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №011915 від 18.11.2008 року, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,0423 га вул. Деповській, 94 в м.Кременчуці.

Відповідно договору купівлі продажу № А-11/017 від 24.01.2004 року, ОСОБА_2 придбав автомобіль автомобіль ОСОБА_4 100, державний номер НОМЕР_2.

Вказане майно набуте сторонами за час шлюбу і є їх спільною сумісною власністю, а тому підлягає поділу між сторонами.

Ст. 69, 70 Сімейного Кодексу України визначає, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності і їх частки є рівними, якщо інше не визначення домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи вищевикладене, встановлені судом обставини справи, з урахуванням позиції сторін, суд приходить до висновку, що як первісний так і зустрічний позов підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.60, 69, 70,71, Сімейного кодексу України, ст.368 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на автомобіль Opel Astra 2003 року випуску, кузов W0L0TGF державний номер НОМЕР_1; автомобіль ОСОБА_4 100, 1992 року випуску, кузов WAUZZZ4AZNN109313 державний номер НОМЕР_2.

Виділити ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. Деповській, 94 в м.Кременчуці та в цілому складається з житлового будинку літ. „Ааа1 загальною площею 20,7 кв.м., літньої кухні літ.Б площею 3,6 кв.м., гаражу літ „Д площею 100,7 кв.м..

Виділити ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0, 0423 га, що розташована по вул. Деповській, 94 в м.Кременчуці, кадастровий номер НОМЕР_4: 09:004:0224.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука на протязі десяти днів починаючи з дня проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про його апеляційне оскарження.

Суддя :