Справа № 2-1338/10
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.07.2010р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі

головуючого судді Іванцової Н.К.,

при секретарі Гінкул Л.Г., Буженко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги, мотивуючи, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, на протязі тривалого часу ухиляється від сплати за водопостачання та водовідведення, в результаті чого, виникла заборгованість, яка станом на 01.12.2009 р. складає 742,51 грн. Просив позов задовольнити, стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та витрати по сплаті інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково в сумі 424,50грн., 318,01грн. просила не стягувати, мотивуючи тим, що відповідно до ЗУ «Про міліцію» має пільги по сплаті комунальних послуг, щорічно подає до ВУВКГ «Міськводоканал» відомості про наявність у неї пільг.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що відповідач являється абонентом МКП «ВУВКГ м. Херсона по водопостачанню та водовідведенню, своєчасно не вніс оплату за надані послуги, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 01.12.2009 р. складає 742,51 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до довідки Лінійного відділу порту м.Херсона УМВС України в Херсонській області, ОСОБА_1 є майором міліції, співробітником Лінійного відділу міліції в порту Херсон УМВС України в Херсонській області в згідно ЗУ «Про міліцію» має пільги по оплаті комунальних послуг. Відповідачем повідомлялось ВУВКГ «Міськводоканал» про наявність у неї пільг по оплаті комунальних послуг, що підтверджується службовими повідомленнями про отримання відповідної заяви. Окрім того, наявність в неї пільг вже встановлювалось Комсомольським районним судом м.Херсона під час розгляду цивільної справи за позовом ВУВКГ до ОСОБА_1 Згідно довідки, наданої ВУВКГ «Міськводоканал», за особовим рахунком ОСОБА_1 в період з 01.07.2004р. по 23.09.2005р. було зареєстровано та проживало 3 чоловіки, з яких двоє мали та користувались пільгами у розмірі 50%, з 16.04.2006р. по 31.10.2008р. було зареєстровано та проживало 3 чоловіки, з яких один мав та користувався пільгами у розмірі 50%, таким чином з довідки вбачається, що за вказаний період зайво сплаченими є 318,01грн. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00грн. сплачені позивачем.

Відповідно до ст. 67 ЖК України - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Відповідно ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в розмірі 424,50грн.; борг в сумі 318,01грн. не підлягає стягненню, оскільки з 01.07.2004р. по 31.10.2008р. в квартирі відповідача були зареєстровані та проживали особи, які мали пільги по оплаті комунальних послуг, про що позивача щорічно повідомлялось, шляхом надіслання відповідної заяви, а відповідно 318,01грн. є такими, що зайво нараховані.

Керуючись ст.ст.15-11,60,88,208,209,213,214,215,294 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст.526,527,625 ЦК України, суд,

В и р і ш и в :

Позов Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона» 424,50грн. (чотириста двадцять чотири грн. пятдесят коп.) в рахунок відшкодування заборгованості, яка виникла станом на 01.12.2009р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона» судові витрати у розмірі 30,00грн. (тридцять грн. 00коп.).

В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн. (пятдесят однієї грн. 00коп.).

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.

Суддя Н.К.Іванцова