Справа №22-ц-1672/10 Суддя-доповідач - Сибільова
УХВАЛА

26 травня 2010 року м.Суми

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючої Сибільової Л.О.,

суддів - Білецького О.М., Дубровної В.В.

з участю секретаря судового засідання Назарової О.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження

рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 квітня 2008 року

у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції

до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1

про стягнення суми боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 квітня 2008 року позов ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції суму основного боргу за кредитом -11847,59 грн., суму заборгованості за відсотками - 2325,65 грн., пеню за несвоєчасне погашення платежів за кредитом - 2551,79 грн., пеню за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків -1531,10 грн., всього 18256 грн. 13 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції в дольовому порядку з кожного по 60,85 грн. судового збору і на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 10 грн.

04 березня 2010 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на рішення суду та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 13 травня 2010 року справу призначено до розгляду на 26 травня 2010 року для вирішення питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

18 травня 2010 року від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, надійшла заява про відкликання апеляційної скарги в звязку з вирішенням спору між ОСОБА_1 та банком.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника банку, яка підтвердила факт вирішення спору з даним відповідачем, колегія суддів вважає, що заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Оскільки справу було призначено на 26 травня 2010 року для розгляду питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, і заява представника відповідача про відкликання апеляційної скарги надійшла до апеляційного суду до початку розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне зняти з розгляду апеляційного суду питання про поновлення строку апеляційного оскарження, а апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1

Керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 квітня 2008 року в даній справі задовольнити.

Зняти з розгляду апеляційного суду питання про поновлення ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 квітня 2008 року в даній справі.

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1

Справу повернути до Ковпаківського районного суду м.Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча

Судді