справа № 2-709/10
провадження № -
УХВАЛА

про повернення заявнику заяви про забезпечення позову

13 жовтня 2010 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі : головуючого - судді Подороги Л. В. при секретарі Гудзь І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 Завені про звернення стягнення, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Позивач, звертаючись до суду з даним позовом, подав також заяву про забезпечення позову, в якій просить, в порядку забезпечення позову, вилучити предмет застави - автомобіль SKODA, модель SUPER B, рік випуску 2006, номер кузова/шасі ТМ ВВL23U26BO47022, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1; обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань по кредитно-заставному договору №КRР0А800000310 від 27.08.2008 року; Адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів (проїзних документів).

Обґрунтовуючи дану заяву, заявник посилається на те, що відповідач належним чином не виконує зобовязання за кредитним договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту, ухиляється від контактів з працівниками банку, не надає заставне майно для перевірки технічного стану. З огляду на вказане, заявник вважає, що неприйняття заходів забезпечення позову, може зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду.

У судове засідання, на розгляд заяви про забезпечення позову, сторони не з'явились. Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову, вважає, що заява ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Відповідно до ст.1 Закону України «Про порядок виїзду з України вїзду в Україну громадян України», громадянин України, має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та вїхати в Україну. В той же час, відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року, №3857-ХІІ, постанови Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 року, №231 «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і прохідного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, проїзного документа, або якщо громадянин вже має паспорт, йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», зокрема у разі, коли: діють неврегульовані договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках; або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань; якщо щодо нього подано цивільний позов до суду до закінчення провадження у справі. Частиною ч.4 ст. 26 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» передбачено, що виїзд з України іноземця та особи без громадянства, може буди відкладено до виконання ним майнових зобовязань перед фізичними та юридичними особами в Україні. Тимчасове обмеження у праві виїзду громадян України за кордон, встановлюється на підставі рішення (ухвали) суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову, повинно бути зазначено: причини у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 ЦПК України).

У поданій до суду заяві, заявник не вказує місце знаходження предмету застави, яке просять вилучити, не вказано його вартість. Відсутність вказаних відомостей у заяві позивача позбавляє суд можливості дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову у цій частині вимог, може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Щодо вимог про зобовязання Адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів (проїзних документів), суд вважає їх не обґрунтованими та не вбачає підстав для їх задоволення.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 Завені про звернення стягнення - задовольнити частково.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 Завені, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинові України, вірменові, уродженцеві м. Єреван, Вірменія, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії НС №851259, виданий 09.08.2000 року Городищенським РВ ГУМВС України в Черкаській області, до моменту виконання своїх зобовязань по кредитно-заставному договору №КRР0А800000310 від 27.08.2008 року, без вилучення паспортного документу.

Копію ухвали, для виконання, направити Адміністрації Державної прикордонної служби України: вул. Володимирська, 26, м. Київ, інд. 01034.

Виконання ухвали доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України: вул. Володимирська, 26, м. Київ, інд. 01034.

У іншій частині, заяву про забезпечення позову - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, протягом 5-ти днів з дня отримання її копії сторонами.

Суддя ОСОБА_2