Р І Ш Е Н Н Я

Справа № 2-874

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 2010р.

15 жовтня 2010року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Собка В.М.

секретаря Плахіної М.З.

представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_2 до Видинівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Видинівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок та господарські будівлі та споруди по вул.. Шкільна №11 в с. Видинів Снятинського р-ну, Івано-Франківської області.

Позовні вимоги мотивувала тим, що на праві спільної часткової власності членів колгоспного двору її батькам, ОСОБА_3, яка померла 02.10.2009року, та ОСОБА_4, який помер 04.10.2009 року, належало по ? частини житлового будинку та господарські будівлі по вул. Шкільна №11 в с. Видинів Снятинського р-ну. Даний житловий будинок було побудовано у 1982 році, однак будівельна документація на будинок не збереглася, хоча будівництво було проведено у відповідності до діючих на той час будівельних норм і правил. Після смерті ОСОБА_3, спадкоємцями першої черги її частини майна в рівних частках стали ОСОБА_2 та ОСОБА_4, оскільки на час смерті постійно проживали з нею. Після смерті ОСОБА_4, спадкоємцем належної йому частки майна стала позивачка, оскільки на час смерті постійно проживала з останнім. Таким чином позивачка є єдиним спадкоємцем за законом всього житлового будинку, і вступила в оперативне управління спадковим майном, однак через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння не може належним чином оформити спадщину, а тому вимушена була звернутися до суду.

На судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, просить справу розглядати у їхній відсутності.

Суд аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, а саме: рішення видане виконавчим комітетом Видинівської сільської ради №266 від 25.02.2010року про оформлення права власності на житловий будинок (а.с.3); довідка №124/01-14 від 29.04.10року видана виконкомом Видинівської сільської ради згідно якої по вул. Шкільна №11 станом на 15.04.1991року проживали: ОСОБА_3, ОСОБА_4 господарство відносилося до колгоспного двору (а.с.4); рішення Видинівської сільської ради народних депутатів про передачу земель у приватну власність (а.с.5-6); свідоцтво про смерть серії 1-НМ №100959 від 05.10.2009року, згідно якого ОСОБА_3 померла 02.10.2009року (а.с.8); довідка №185/01-14 від 02.06.2010року видана виконкомом Видинівської сільської ради про те, що на день смерті ОСОБА_3 в домі проживали: ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с.9); свідоцтво про смерть серії 1-НМ №100960 від 05.10.2009року, згідно якого ОСОБА_4 помер 04.10.2009року (а.с.10); довідка №122/01-14 від 29.04.2010року видана виконкомом Видинівської сільської ради про те, що на день смерті ОСОБА_4 в домі проживали: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с.11); витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №23071898 від 09.03.2010року (а.с.12); витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №23072097 від 09.03.2010року (а.с.13);акт інспекції держархбудконтролю від 27.04.2010р., згідно якого житловий будинок по вул. Шкільна № 11, в с. Видинів Снятинського району Івано-Франківської області відповідає нормам ДБН, права суміжних землекористувачів не порушено (а.с.16); довідка №123/01-1від 29.04.2010 видана виконкомом Видинівської сільської ради (а.с.17);

довідка №51204 від 24.06.2010року видана Коломийським МБТІ про те, що приватної власності на будинок по вул.. Шкільна №11 в с. Видинів не зареєстровано (а.с.18); технічний паспорт на садибний житловий будинок по вул.. Шкільна №11 в с. Видинів (а.с.20-23).

Враховуючи ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215-218 ЦПК, п.6 Постанови Пленуму ВС України №20 від 22.12.1995р., ст.ст. 1216-1223, 1233-1278 ЦК України в редакції 16.01.2003р., ст.ст.120-126 ЦК УРСР в редакції 18.07.1963р., суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок та господарські будівлі та споруди по вул. Шкільна № 11, в с. Видинів, Снятинського району Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий : підпис

Суддя Снятинського районного суду В.М.Собко