Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого - судді Олійника П.В.

при секретарі Панчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовами ОСОБА_1 у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру відшкодування шкоди в зв'язку з інфляцією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 з позовом, в якому просить стягнути з відповідача збільшення розміру відшкодування моральної шкоди та витрат на отримання правових послуг з врахуванням індексу інфляції за період з 1 грудня 2008 року по 31 грудня 2009 року в сумі 4453,60 грн. та витрати на отримання допомоги адвоката в сумі 900 грн.

В обґрунтування позову покликається на те, що відповідач умисно ухиляється від виконання судового рішення про відшкодування на її користь моральної шкоди в сумі 30000 грн. не виконане. Оскільки, з часу постановлення судового рішення вартість життя суттєво підвищилась, розмір відшкодування моральної шкоди підлягає збільшенню з врахуванням індексу інфляції.

В судовому засіданні позивач та її представник адвокат ОСОБА_4 позов підтримали з аналогічних підстав. Просять позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи був своєчасно і належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника позивача, зясувавши обставини та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що рішенням Костопільського районного суду від 26 січня 2006 року постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в сумі 30000 грн. і судові витрати в сумі 700 грн. Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 6 квітня 2006 року рішення суду в цій частині залишені без змін.

Рішенням Костопільського районного суду від 25 березня 2009 року збільшено розмір відшкодування моральної шкоди з врахуванням індексу інфляції за період з 1 червня 2006 року по 1 грудня 2008 року та стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 та її неповнолітнього сина ОСОБА_2 14186,80 грн. та 700 грн. витрат на оплату правової допомоги.

31 травня 2006 року відкрито виконавче провадження для примусового виконання судового рішення, однак, на даний час рішення в частині стягнення моральної шкоди на користь ОСОБА_1 не виконано. Згідно довідки відділу ДВС Костопільського районного управління юстиції станом на 14 грудня 2008 року залишок боргу за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 30000 грн. становить 29000 грн., про стягнення судових витрат в сумі 700 грн. - 700 грн., про стягнення збільшення розміру відшкодування з урахуванням індексу інфляції в сумі 14186,80 грн. - 14186.80 грн., про стягнення витрат на отримання правової допомоги в сумі 700 грн. - 700 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1208 ЦК України за заявою потерпілого у разі підвищення вартості життя розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає індексації на підставі рішення суду.

На підтвердження позовних вимог позивач надала розрахунок, згідно якого сума у відшкодування ОСОБА_1 завданої моральної шкоди з врахуванням індексу інфляції за період з 1 грудня 2008 року по 31 грудня 2009 року становить 34853,60 грн. ( 30400 грн. х 114,65 % : 100 % ), а сума, що підлягає стягненню з відповідача, становить 4453,60 грн. ( 34853,60 грн. - 30400 грн. ). Суд погоджується з розрахунком позивача щодо суми відшкодування шкоди з врахуванням індексу інфляції.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, оскільки вимоги позивача про збільшення розміру відшкодування шкоди є обґрунтованими.

У відповідності до ст.84 ЦГТК України підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідача документально підтверджених витрат на отримання правової допомоги в сумі 900 грн.

На підставі наведеного та керуючись cm.10, 60, 81, 84, 88, 212, 224-226 ЦПК України, ст.1208 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру відшкодування шкоди в зв'язку у інфляцією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та її неповнолітнього сина ОСОБА_2 4453 ( чотири тисячі чотириста п'ятдесят три ) грн. 60 коп. збільшення розміру відшкодування завданої моральної шкоди, послуг по наданню правової допомоги з врахуванням індексу інфляції за період з 1 грудня 2008 року по 31 грудня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати, повязані з оплатою правової допомоги, в сумі 900 ( дев'ятсот ) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 53 грн. 53 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Костопільського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: