Городнянський районний суд Чернігівської області
справа № 2-160/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Лиманської М.В., секретарі Грабовець К.Ф., з участю позивача ОСОБА_1М, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом, третя особа на боці відповідача ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області про визнання права власності на

житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування

за заповітом після смерті його матері ОСОБА_3, померлої 18 квітня

2009 року.

3 позову виходить, що після смерті матері позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори, і нотаріусом було відкрито спадкову справу. Однак при оформленні спадкових прав нотаріус виявила невідповідність опису об'єктів нерухомого майна, зазначених у свідоцтві про право на спадщину, з описом об'єктів нерухомого майна, зазначених у витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно Городнянського БТІ. У свідоцтві про право на спадщину за законом від 11 травня 1989 року, виданого нотаріусом ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Чернігівської області ОСОБА_4, реєстраційний № 679, зареєстрованого в Городянському БТІ 12 травня 1989 року за № 1189, зазначено, що ОСОБА_3 є спадкоємцем майна ОСОБА_5, померлого 07 листопада 1988 року, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться у м.Городня Чернігівської області по вул. Леніна, №139, які належать померлому на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого ОСОБА_2 районною державною нотаріальною конторою 11.02.1980 року № 1189. Цей будинок, зазначений у плані під літерами "А-1", "а-1" дерев'яний, має в цілому 17,1 км.м житлової площі; з надвірних та побутових споруд літня кухня Б-1, 6-1 дерев»яна, сарай "В-1" дерев'яний, погріб Т-1" цегляний, огорожа "1-3" дерев'яна. При цьому у витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно Городнянського БТІ від 02.02.2010 року за № 252065667 до опису об'єкта нерухомого майна входять: А-1 житловий будинок дерев'яний загальною площею 44,8 кв.м., в т.ч. житловою площею 17,1 кв.м., а-1 сіни дерев'яні, Б-1 літня кухня дерев'яна, 6-1 тамбур (сіни) до літньої кухні дерев'яні, В-1 сарай дерев'яний, Г-1 погріб з шийкою цегляний, 1. ворота з хвірткою залізні, 2. огорожа суцільна дерев'яна, 3. огорожа штахетна дерев'яна. Правильний опис об'єкта нерухомого майна, що належить спадкодавцю, зазначений у витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно Городнянського БТІ від 02.02.2010 року № 25206567, що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок за адресою: вул. Леніна, №139, м. Городня, Чернігівська область. Внести виправлення у свідоцтві про право на спадщину за законом від 11.05.1989 року, виданого нотаріусом ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, неможливо у зв'язку зі смертю спадкодавця. Даний факт і є перешкодою в оформленні спадкових прав позивача.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та наполягав на його задоволенні при цьому вказавши, що із-за розбіжностей у свідоцтві про право на спадщину за законом від 11.05.1989 року і в витягу з реєстру БТІ від 02.02.2010р. він не може оформити свої спадкові права.

Представник відповідача - ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області у судове засідання не з'явився, міський голова подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, заперечень проти позову не мають.

Представник третьої особи - ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти позову не має. /а.с.2б/

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши усі наявні матеріали справи, надані сторонами докази, суд прийшов до наступного:

З витягу реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого ОСОБА_2 БТІ 02.02.2010 р., встановлено, що дійсно ОСОБА_3 є власницею в цілому домоволодіння по вулиці Леніна, №139 в м. Городня Чернігівської області до складу якого входить: А-1 житловий будинок дерев'яний загальною площею 44,8 кв.м., в т.ч. житловою площею 17,1 кв.м., а-1 сіни дерев'яні, Б-1 літня кухня дерев'яна, 6-1 тамбур (сіни) до літньої кухні дерев'яні, В-1 сарай дерев'яний, Г-1 погріб з шийкою цегляний, 1. ворота з хвірткою залізні, 2. огорожа суцільна дерев'яна, 3. огорожа штахетна дерев'яна, /а.с.14/

Дані витягу з реєстру повністю узгоджуються з даними технічного паспорту на житловий будинок, в якому зазначено, що всі ці приміщення домоволодіння побудовані у 1957 році /а.с.15-18/

ОСОБА_3 померла 18.04.2009 р. у віці 79 років у м. Городня, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії «І-ЕЛ» №116192. /а.с.9/

За життя 11.05.1989 року. ОСОБА_3 зробила нотаріально посвідчений заповіт, за яким призначила своїми спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_6 та заповіла їм в рівних частинах житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Леніна, №139 в м. Городня, Чернігівської області /а.с.11/

Згідно листа державного нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної контори спадкоємець за заповітом ОСОБА_6 відмовився від належної йому частки у спадщині на користь спадкоємця за заповітом ОСОБА_1. /а.с.ЗЗ/

Родинні відносини між позивачем та ОСОБА_3, як сином та матір'ю, підтверджуються свідоцтвом про народження серії «ЯЖ» №508398. /а.с.б/

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено у судовому засіданні позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і нотаріусом було відкрито спадкову справу /а.с.ЗЗ/

Перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно є те, що в правовстановлюючих документах спадкодавця, які свідчать про його право власності на нерухоме майно, не належним чином зазначені об'єкти, що входять до складу цілого домоволодіння, що у свою чергу перешкоджає державному нотаріусу вчинити відповідні нотаріальні дії.

Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.328, 331, 392, 1222, 1268, 1270, 1276, 1297 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами за адресою: вул. Леніна буд. №139 в м. Городня Чернігівської області, зазначений у технічному паспорті на житловий будинок під літерами: А-1 житловий будинок дерев'яний загальною площею 44,8 кв.м., в т.ч. житловою площею 17,1 кв.м., а-1 сіни дерев'яні, Б-1 літня кухня дерев'яна, 6-1 тамбур (сіни) до літньої кухні дерев'яні, В-1 сарай дерев'яний, Г-1 погріб з шийкою цегляний, 1. ворота з хвірткою залізні, 2. огорожа суцільна дерев'яна, 3. огорожа штахетна дерев'яна в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері ОСОБА_3, померлої 18 квітня 2009 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Лиманська М.В.