АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий із суді першої інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ляховська І.С.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кривий Ріг

28 грудня 2010 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді Ляховської І.Є.,

суддів - Барильської А.П., Карнаух В.В.,

при секретарі - Бадалян Н.О.,

за участю - представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2008 року позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» (далі - ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго») про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що відповідач без попередження припинив електропостачання до належної їй квартири АДРЕСА_1 в. ОСОБА_5, чим спричинив їй моральну шкоду, розмір якої становить 5000 грн. Крім того, відповідачем невчасно виконано вимоги ухвали суду від 08 травня 2008 року про зобовязання підключити до електропостачання належну їй квартиру, чим спричинено матеріальну шкоду в розмірі 7,25 грн. Тому просила суд стягнути з відповідача на її користь вищезазначені суми.

Рішенням Жовтневого районною суду м. Кривого Рогу від 19 кві 2010 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені частково, стягнуто з ІЗА «РІК «Дніпрообленерго» на її користь компенсацію моральної шкоди в розмірі 2000 грн.

В апеляційній скарзі ВАГ «ЕК «Дніпрообленерго» ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового про відмову в позові, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, на його думку, суд дійшов помилкового висновку щодо неправомірності дій енергопостачальника, не надав оцінки доказам про неодноразове повідомлення позивача про наявність заборгованості, залишив поза увагою, що позивачем не надано доказів спричинення моральної шкоди. Крім того, судом не застосовано вимоги п. 5 ч. 1 ст. 4 ОСОБА_6 України «Про захист прав споживачів», згідно якого, право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди виникає лише в тому випадку, коли вона заподіяна небезпечною для життя і здоровя людей продукцією.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач із своєю сімєю мешкає у квартирі АДРЕСА_1 в. ОСОБА_5 та є споживачем послуг з постачання електричної енергії, які надаються відповідачем на підставі договору про користування електричною енергією № 4189077 від 18 березня 2003 року, підписаного членом сімї позивача - ОСОБА_7

07 травня 2008 року о 14.15 години представники відповідача здійснили відключення помешкання позивача від електромережі у звязку із наявністю заборгованості в сумі 1412грн.97коп, яка утворилася за період часу до 22 листопада 2002 року.

Звертаючись до суду із даним позовом, ОСОБА_4 посилалася на те, що відключення електроенергії є неправомірним, оскільки здійснено відповідачем без попередження. Крім того, в день відключення електроенергії об 11.26години вона сплатила половину заборгованості, а о 13.55 години другу половину заборгованості сплатив її чоловік ОСОБА_7, проте представники відповідача не взяли до уваги квитанції про сплату боргу та припинили постачання електроенергії до квартири.

Уточнивши свій позов, ОСОБА_4 в обґрунтування своїх вимог про стягнення моральної шкоди в сумі 5000грн. посилалась на те, що 08 травня 2008 року Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу постановив ухвалу про забезпечення даного позову шляхом зобовязання відповідача підключити подачу електроенергії до її квартири, проте електропостачання було відновлено лише 14 травня 2008 року у другій половині дня, у звязку з чимїй спричинена матеріальна шкода у розмірі 7грн.25коп., що становить двократну вартість недовідпущеної споживачу електричної енергії.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову про відшкодування матеріальної шкоди, і рішення суду в цій частині сторонами не оскаржено.

Частково задовольняючи позов ОСОБА_4 і стягуючи на її користь моральну шкоду в сумі 2000грн., суд погодився із доводами позивача про порушення відповідачем ОСОБА_6 України «Про захист прав споживачів» та виходив із того, що припинення електропостачання є неправомірним, оскільки здійснено відповідачем у передсвяткові дні, тому спричинило позивачці, як людині похилого віку та такій, що має статус дитини війни, моральні страждання.

Проте з таким висновком суду погодитись не можна, оскільки він не узгоджується із положеннями ст. З ОСОБА_6 «Про захист прав споживачів» щодо права споживачів на відшкодування моральної шкоди лише у разі її заподіяння небезпечними для життя і здоровя людей товарами (роботами, послугами) у випадках, передбачених законодавством.

Як убачається із матеріалів справи, судом не встановлено обставин, з якими Закон повязує право позивача на відшкодування моральної шкоди, тому, на думку колегії суддів, висновок суду про задоволення позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди, є помилковим.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду в частині задоволення позову про відшкодування моральної шкоди ухвалено з порушенням вимог матеріального права, у звязку з чим підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення на підставі ч.! п.4 ст. 309 ЦПК України про відмову в задоволенні цієї частини позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.4 ч.1 ст.309, ст.ст. 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» задовольнити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19 квітня 2010 року скасувати в частині стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» на користь ОСОБА_4 моральної шкоди в сумі 2000 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення.

В позові ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: І.Є. Ляховська

Судді: А.П. Барильська

ОСОБА_8