Справа № 2-566/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне рішення )

28 травня 2010 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Бевз О.Ю.,

при секретарі Дубовій С.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міста Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бобринецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом у порядку представлення після смерті його дядька ОСОБА_2, яка складається із житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований в м. Бобринець, вул. Комсомольська, 222, так як пропустив його з поважних причин.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та попросив суд задовольнити його в повному обсязі, визнавши причину пропуску поважною та визначивши додатковий строк в два місяці для прийняття спадщини.

Відповідач представник Бобринецької міської ради в судове засідання не зявився, по невідомій суду причині. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд зі згоди позивача, якому розяснено умови та порядок проведення заочного розгляду справи, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст.ст. 224-233 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

14.07.2006 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ №0432369 від 15.07.2006 року.

Згідно рішення Бобринецького районного суду від 07.12.2009 року, ОСОБА_1 визначено додатковий строк в 1 місяць для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2, померлого 14 липня 2006 року.

В судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив строк з поважних причини, а саме внаслідок перенесеної травми в результаті ДТП, що підтверджується довідкою виданою Бобринецької ЦРЛ, згідно якої з 14.09. по 16.09.2009 року ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Бобринецької ЦРЛ, з 16.09. по 29.09.2009 року перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні хірургії обласної лікарні, з 30.09. по 30.10.2009 року лікування продовжено в умовах хірургічного відділення Бобринецької ЦРЛ., 10.01.2010 року призначено амбулаторне лікування.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_3 підлягає повному задоволенню, так як строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин.

Позивач вимогу про стягнення з відповідача сплачених ним судових витрат та витрат на інформаційно-технічне забезпечення не ставив, а тому суд вважає за можливе не застосовувати вимогу ст. 88 ЦПК України в частині стягнення судового збору.

Керуючись ст ст. .209-215, 218, 221, 223, 294 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити повністю.

Визнати поважною причиною пропущення строку ОСОБА_1 на прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлого 14 липня 2006 року та надати ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці з дня вступу рішення в законну силу для прийняття спадщини.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.Ю. Бевз