Комінтернівський районний суд м.Харкова
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Музиченко В.О.
при секретарі- Буняєвій М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит» в особі філії « Слобожанське РУ» ВАТ « Банк « Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення на заборгованості
Публічне акціонерне товариство « Банк « Фінанси та Кредит» в особі філії « Слобожанське РУ» ВАТ « Банк « Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, комар ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
У звязку з неявкою відповідачів та за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в матеріалах справи документах, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банку бо інша фінансова установа забов?язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позивачальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов,язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатку ( субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до договору поруки № М 066/1- 08 П від 27.05.2008 року відповідач ОСОБА_2 зобов.язався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов,язань за кредитним договором.
Відповідно до договору поруки № М 066/2- 08 П від 27.05.2008 року відповідач ОСОБА_3 зобов.язався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов,язань за кредитним договором
Таким чином, факти зазначені в позовній заяві знайшли підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.
З відповідачів, у відповідності зі ст. 79 ЦПК України також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, пов?язані з оплатою судового збору у розмірі 598,89 грн. при подачі позовної заяви та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1049,1050, 1054 ЦК України , суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит» в особі філії « Слобожанське РУ» ВАТ « Банк « Фінанси та Кредит» - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Комінтернівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -