Провадження № 2-3295/10 Справа № 2-3295/10
22 грудня 2010 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого- судді- ОСОБА_1
при секретарі - Листопад І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4; СГІРФО Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області про усунення перешкод в користуванні власністю, скасування реєстрації,
Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4; СГІРФО Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області про усунення перешкод в користуванні власністю, скасування його реєстрації в квартирі № 192 будинку № 177 по пр..ОСОБА_5 в м.Харкові.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надавши до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, підтримала заявлені позовні вимоги, просила позов задовольнити.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно , причину неявки суду не повідомила.
Відповідач в судове засідання не з?явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, по наявним в справі доказам, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник СГІРФО Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області в судове засідання не з?явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, по наявним в справі доказам, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
ОСОБА_4 та ОСОБА_6 одружились 25.12.1997 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження відділу реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції, зроблено запис № 812.
Як вбачається з довідки Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 15.08.2008 року, колишній чоловік ОСОБА_2- ОСОБА_4 з травня 2007 року в квартирі № 192 по пр..ОСОБА_5, 177 в м.Харкові не проживає.
Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, зроблено відповідний актовий запис № 246 від 16.05.2008 року.
Згідно довідки від 21.11.2008 року дільниці № 22 КП «Жилкомсервіс», ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: м.Харків, пр..ОСОБА_5 177 кв.192. Зареєстровано в квартирі дві особи- Леньска О.О. та її колишній чоловік ОСОБА_4
Факт не проживання ОСОБА_4 в кватирі № 192 по пр..ОСОБА_5 177 в м. Харкові підтверджується актом, складеним за участю представників КП «Жилкомсервіс» та сусідів з квартири № 185 ОСОБА_7 та квартири № 194 ОСОБА_8
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка міста Харкова перемінила прізвище на ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про переміну прізвища, імені, по батькові 13 листопада 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції зроблено запис за № 71.
Згідно статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Судом достовірно встановлено, що відповідач не приймав жодних заходів щодо збереження за ним права користування житловою площею в спірній квартирі.
При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано, знайшли підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 316,319,321,386,391 ЦК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_2 і ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов′язати СГІРФО Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Харківській області скасувати реєстрацію ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_2
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_1