Великописарівський районний суд Сумської області
Справа № 2-39/10p..
РІШЕННЯ ІMEHEM УКPАЇНИ

29 березня 2010 року ОСОБА_1 районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Савєльєвої A.I.

за участю секретаря Доценко Т.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

Встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 29.08.1992 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалось з причини відсутності взаємопорозуміння, різних поглядів на життя та побут. За таких обставин позивач просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просить шлюб розірвати, просить справу слухати у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляду справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує, просить витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, покласти на нього.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до 4. Ст..130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 CT.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд^а наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29.08.1992 року у Попівській сільській раді В.Писарівського району Сумської області, актовий запис № 08 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4 - 29Л1.1993 року народження, та доньку ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,8).

Згідно ст.ст. 111,112 Сімейного Кодексу України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд повинен установити дійсні мотиви розлучення, з'ясувати фактичні взаємини подружжя, і забов'язаний вжити заходів щодо їх примирення, якщо це не суперечить моральним засадам сусільства. Шлюб розривається, якщо судом буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими.

Сторони подружніх та сімейних стосунків не підтримують, зареєстровані за однією адресою, але фактично проживають окремо, відновлювати стосунки не збираються. Позивач ОСОБА_2 на розірванні шлюбу наполягає, а відповідач ОСОБА_7 позов визнає і проти розірвання шлюбу не заперечує.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

3 урахуванням обставин справи, а саме: перебування на утриманні позивача двох неповнолітніх дітей, відносно сплати держмита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу суд вважає за необхідне цей обов'язок покласти на відповідача по справі і стягнути з нього в прибуток держави держмита у розмірі 17 гривень 00 копійок, звільнивши від його сплати позивача.

*

На підставі ст.ст.110,112,114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,27,60,130,174,209,212,214,215 ЦПК України, суд -

В и pi ш и в :

Цивільний позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Кожушко) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований у Попівській сільській раді В.Писарівського району Сумської області 29 серпня 1992 року, актовий запис №08.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_5

ОСОБА_9 на користь держави держмито у розмірі 17 гривень 00

копійок, звільнивши від його сплати ОСОБА_2.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через ОСОБА_1 районний суд шляхом подачі в 10- ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 CT.295 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 29 березня 2010 року.

Суддя: А.І.Савєльєва