Справа №22-ц-99/10 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
10 лютого 2010 року м.Суми
колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого - Криворотенка В.І.,
суддів - Лузан Л.В., Сибільової Л.О.,
з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою першого заст. прокурора Сумської області
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми Сумської області від 30 січня 2009 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до Сумської міської ради про визнання переобладнання відповідним ДБН та визнання права власності,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.01.2009 р. позов ОСОБА_2 був задоволений.

Переобладнання в нежитловому приміщенні, а саме: коридор «№4» площею 6,1 кв. м, хол «№1» площею 15,4 кв. м, офісне приміщення «№2» площею 29,6 кв. м, кабінет «№6» площею 7,8 кв. м, топочна «№5» площею 5,5 кв. м, санвузол «№3» площею 1,5 кв. м, загальною площею 65,9 кв. м, які розташовані за адресою: м. Суми, вул. Горького, буд. №5, приміщення «Б-ІІ», визнані такими що відповідають державним будівельним, санітарним та протипожежним нормам.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на переобладнане нежитлове приміщення, а саме: коридор «№4» площею 6,1 кв. м, хол «№1» площею 15,4 кв. м, офісне приміщення «№2» площею 29,6 кв. м, кабінет «№6» площею 7,8 кв. м, топочна «№5» площею 5,5 кв. м, санвузол «№3» площею 1,5 кв. м, загальною площею 65,9 кв. м, які розташовані за адресою: м.Суми, вул. Горького, буд. №5, приміщення «Б-ІІ».

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 06.03.2009 р. внесено виправлення в рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.01.2009 р. та резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції : « визнати такими, що відповідають державним, будівельним, санітарним та протипожежним нормам переобладнання в нежитловому приміщенні № 2 та визнано право власності за ОСОБА_2 на переобладнане нежитлове приміщення №2, а саме: коридор «№ 4» площею 6,1 кв. м, хол «№ 1» площею 15,4 кв. м, офісне приміщення «№ 2» площею 29,6 кв. м, кабінет «№ 6» площею 7,8 кв. м, топочна «№ 5» площею 5,5 кв. м, санвузол «№ 3» площею 1,5 кв. м, загальною площею 65,9 кв. м, які розташовані за адресою: м. Суми, вул. Горького, буд № 5».

20 січня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Сумської області частково задовольнила апеляційну скаргу першого заст. прокурора Сумської області. Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми Сумської області від 30 січня 2009 року у даній справі скасувала і ухвалила нове рішення. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовила у звязку з їх необгрунтованістю.

Проте при ухваленні нового рішення Апеляційним судом Сумської області не була вирішена доля ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.03.2009 р., якою були внесені виправлення в рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.01.2009 р.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Під час апеляційного перегляду рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.01.2009 р. було скасоване з тих підстав, що воно було постановлене з порушенням норм матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного висновку суду про обґрунтованість позовних вимог.

У звязку з наведеним колегія суддів вважає, що зі скасуванням постановленого судом першої інстанції рішення, підлягає скасуванню і ухвала суду від 06.03.2009 р., якою вносились виправлення в рішення суду.

Керуючись ст. 303, п.2 ч.1 ст. 307, п п.3, 4 ч.1 ст.309, ст.ст.313, 314, 316 колегія суддів

в и р і ш и л а :

Скасувати ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.03.2009 р., якою були внесені виправлення в резолютивну частину рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.01.2009 р. у даній справі.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього часу може бути оскаржене у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий -

Судді -