Справа № 2-1629/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року Місто Суми.

Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого - судді Шелєхової Г.В.,

при секретарі - Коваленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Зарічний відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль» про визнання права власності та зняття арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ставить питання про визнання за ним права власності на автомобіль НОМЕР_1 1998 року випуску та зняття з даного транспортного засобу арешту.

В судовому засідання позовні вимоги підтримав позивач і його представник.

Відповідач в судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи сповіщений належним чином. В попередньому судовому засіданні позов визнав.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися про день та час розгляду справи сповіщені належним чином. В письмових заявах просять слухати справу в їх відсутність. В процесі слухання справи підтвердили факт оформлення доручення на ім "я позивача та отримання за це коштів.

Представник Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції до суду не з'явився. В письмовому відгуці зазначив, що вимоги позивача є безпідставними, оскільки суперечать вимогам закону, а тому просить в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовити.

Представник ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» позов не визнав.

Суд, заслухавши позивача, його представника, представника «ОСОБА_5 Аваль», дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити виходячи з наступного:

судом встановлено, що власником автомобіля НОМЕР_1 1998 року випуску є ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії СІВ №005864, виданого Сумським ОРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Сумській області 22.07.2004 р.

09.03.2006 року ОСОБА_2 була видана довіреність на право експлуатування та розпорядження спірним автомобілем на ім.»я ОСОБА_3, ОСОБА_4 з правом передачі повноважень третім особам. / а. с. 5/.

22.01.2007 року ОСОБА_4, який діяв від імені ОСОБА_2 була видана довіреність на право експлуатування та розпорядження спірним автомобілем на ім.»я ОСОБА_1. ОСОБА_6 В»ячеславівни. / а. с. 4/

На автомобіль НОМЕР_1 1998 року випуску було накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження в ході виконавчих дій по виконанню виконавчого листа № 2-2580 від 19.12.2007 року, виданий Зарічним райсудом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_5 Аваль» боргу на загальну суму 315706 грн. 71 коп.

Відповідно до частини четвертої статті 13 Закону України «Про власність», чинного на

час виникнення спірних правовідносин, законодавчими актами України може бути встановлено спеціальний порядок набуття права власності громадянами на окремі види майна.

Пунктами 7, 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх тинів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. N1388 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2009 р. N1371) встановлено, що державна реєстрація транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, оцінку їх вартості проводиться спеціалістом, що пройшов необхідну підготовку в порядку, встановленому МВС, Мінюстом, Мінпромполітики, Держмитслужбою та Фондом державного майна, і має відповідні документи), відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є засвідчені підписом відповідає: посадової особи, що скріплений печаткою:

- довідка-рахунок за формою згідно з додатком 1, видана суб'єктом господарювання, діяльність якого пов'язана з реалізацією транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери;

- договори та угоди, укладені на товарних біржах на зареєстрованих у Департаменті Державтоінспекції бланках, інші засвідчені в установленому порядку документи, що встановлюють право власності на транспортні засоби;

- копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин:

- довідка органу соціального захисту населення або управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, що виділили автомобіль або мотоколяску;

- акт приймання-передачі транспортних засобів за формою згідно з додаткам 6, виданий підприємством-виробником або підприємством, яке переобладнало чи встановило на транспортний засіб спеціальний пристрій згідно із свідоцтвом про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, із зазначенням ідентифікаційних номерів такого транспортного засобу та конкретного одержувача;

- вантажна митна декларація або видане митним органом посвідчення про реєстрацію в підрозділах Державтоінспекції транспортних засобів чи їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери;

- договір фінансового лізингу.

Для державної реєстрації транспортних засобів, що перебували в експлуатації і зняті з обліку в підрозділах Державтоінспекції, крім зазначених у цьому пункті документів, що підтверджують правомірність їх придбання, подається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) та копія реєстраційної картки додається до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі, з відміткою підрозділу Державтоінспекції про зняття транспортного засобу з обліку. Перед відчуженням, передачею зазначені транспорті засоби повинні бути зняті з обліку в підрозділах Державтоінспекції.

Спірний автомобіль не був знятий з обліку в органах ДАІ, залишається зареєстрованим за ОСОБА_2 Заява від останнього про зняття з обліку автомобіля не подавалась і його огляд органами ДАІ не здійснювався.

Пунктом 43 Порядку державної реєстрації передбачено: якщо транспортний засіб знімається з обліку у зв'язку з його відчуженням, у свідоцтві про реєстрацію (технічному паспорті) робиться відмітка про зняття з обліку транспортного засобу для реалізації в межах України.

До вчиненні цих дій ОСОБА_2 не мав права відчужувати спірний автомобіль, а позивач його придбати.

Зазначене свідчить про те, що в установленому порядку договір купівлі-продажу спірного автомобіля між його власником - ОСОБА_2 і ОСОБА_1 не укладався, а викладене в позовній заяві посилання позивача як на підставу набуття права власності на автомобіль на довіреність від 22.01.2007 року є безпідставним, оскільки суперечить вищезазначеним вимогам закону.

За своїм юридичним змістом договір доручення є договором про представництво, оскільки повірений зобов'язується діяти від імені довірителя.

Крім того, згідно зі ч. 3 ст. 238 ЦК України на підставі зазначеного доручення позивач не мав права укласти угоду від імені особи, яку він представляє, у відношенні себе особисто.

Оскільки в установленому законом порядку позивач не набув права власності на спірний автомобіль, відповідно до вищезазначеної норми закону в нього відсутнє право вимоги щодо решти заявлених ним позовних вимог.

Таким чином судом встановлено, що відсутні підстави для визнання права власності на автомобіль НОМЕР_1 1998 року випуску за ОСОБА_1 Миколайовичичем та зняття з даного транспортного засобу арешту, а тому вимоги позивача задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13 Закону України «Про власність», ст. 238 ч. 3, Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. N 1388 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2009 р. N 1371) ст. ст. 10, 11, 212-215, 289, 290 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в зв"язку з їх необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Г.В.Шелєхова