Великописарівський районний суд Сумської області
07 травня 2010 року ОСОБА_1 районний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Савєльєвої A.I.
при секретарі - Доценко Т.Г.
В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву про розгляд заяви без його участі, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про місце, день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заперечення та заяви про розгляд справи без його участі не надав.
Суд,дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Увідповідності до п.10.1 Кредитного договору за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами позичальник (ОСОБА_3Л ) сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної вп.1.2 (16%) даного договору,що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.
Згідно з умовами договору відповідач зобовязався повернути отриманий кредит шляхом внесення коштів на рахунок позивача рівними частинами в сумі 731 гривня щомісяця до 10-го чисш наступного місяця, сплатити відсотки за користування коштами у термін до 10-го числа місяця наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії договору і виконня свої зобовязання згідно даного договору у повному обсязі.
За кредитний договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).
У відповідності до CT.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а зі відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, щі звичайно ставляться.
Згідно CT.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто.
Відповідно CT.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк /термін /виплати його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.
Згідно CT.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), і у відповідності CT.611 цього Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У відповідності до CT.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (п.10.7 кредитного договору).
Судові витрати у справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Ha підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530,625,1054,1055 ЦК України, ст.ст. 10,11,27,31,60,88, 209,212,214,215,224-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонері товариства комерційного банку «Правекс - Банк» заборгованість за кредитним договором в cумі 104033 гривень 73 копійки.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонер товариства комерційного банку «Правекс - Банк» 1040 гривень 34 копійки в рахунок поверннясудового збору та 120 гривень в рахунок повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення, сього: 1160 гривень 34 копійки.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через ОСОБА_1 районний суд шляхом подачі в 10-тиденний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 10 червня 2010 року.

суддя А.І. Савєльєва