Крюківський районний суд м.Кременчука
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року Крюківський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Степура А.А.,

при секретарях Вороніній О.І., Сизовій Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до юридичної особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, де просить винести рішення, яким усунути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 від права на спадкування за законом після померлого 21.03.2005 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Визнати ОСОБА_1 єдиною спадкоємицею після смерті її чоловіка ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3. Зобовязати першу Кременчуцьку державну нотаріальну контору оформити на її імя спадщину на ? квартири АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивувала тим, що з січня 1988 року вона проживала спільно однією сімєю з ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4. В 1989 році вони уклали з ним офіційний шлюб. Від вказаного шлюбу дітей не мають. 21.03.2005 року ОСОБА_4 помер. За час спільного проживання нами була набута квартира АДРЕСА_2, яка є її та її померлого чоловіка ОСОБА_4 спільною сумісною власністю і в якій він має у власності ? частку. Вся вартість даної квартири, яка знаходиться в будинку житлово-будівельного кооперативу виплачувалася ними з квітня 1988 року до липня1992 року особисто, без чиєїсь сторонньої допомоги. Перед смертю на протязі трьох років її чоловік ОСОБА_4, тяжко хворів на діабет та серцево судинну недостатність, в звязку з чим йому було надано другу групу інвалідності. Під час його хвороби його діти від попереднього шлюбу, який було розірвано 18.11.1981 року жодного разу, як і за весь час їх з ОСОБА_4 проживання не надавали йому ніякої матеріальної допомоги, не відвідували його. Однак коли, вона 22.09.2005 року звернулася до першої міської державної Кременчуцької нотаріальної контори за свідоцтвом про право на спадщину, їй було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на їхню з чоловіком квартиру та повідомлено про наявність заяв від відповідачів про прийняття спадщини. Вона, як любляча дружина несла особисто витрати на лікування її чоловіка повязаних з його хворобою, доглядала його в звязку з його інвалідністю. Також вона понесла витрати повязані з його похованням та встановленням памятника. Крім того, вона сама оформила правовстановлюючі документи на їхню з чоловіком квартиру, утримувала її після його смерті. Тому у неї немає іншого виходу, як звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового засідання не зявилися хоча завчасно надіслали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, проти позовних вимог позивача не заперечують.

Третя особа перша Кременчуцька державна нотаріальна контора до судового до судового засідання свого представника не направили, хоча надала лист згідно якого не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та прохає справу розглянути без участі нотаріуса.

Вислухавши позивача та представника позивача та пояснення свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, вивчивши матеріали справи, дослідивши і проаналізувавши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії ІІ-КЕ № 270034 від 17.03.1989 року, встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 були чоловіком та дружиною.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 22.03.2005 року ОСОБА_4 помер.

Після померлого ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з ? частини квартири АДРЕСА_1.

Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно встановлено, що ОСОБА_4 належить ? частина квартири АДРЕСА_3, та ? частина квартири АДРЕСА_3 належить ОСОБА_1

Посвідченням серії АБ № 375950 від 6.10.2003 року та довідкою Кременчуцької МСЕК серії 7-66КА № 0137219 підтверджено, що померлий ОСОБА_4 був інвалідом другої групи.

Відповідно до вимог ст.ст. 1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття та в інших. випадках право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України.

За життя померлий ОСОБА_4 заповіт не склав.

За ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1224 ЦК України передбачені випадки, які позбавляють права або передбачають можливість усунення від права на спадкування.

Зокрема, ч. 5 статті 1224 ЦК України передбачено, що за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

В даному випадку, відповідачі, які є рідними дітьми нині померлого ОСОБА_4, не виконували передбачені законодавством обовязки щодо утримання батька, участі у витратах на його лікування не брали, не підтримували його морально. В період хвороби та інвалідності ОСОБА_4 потребував стороннього догляду та підтримки. Відповідачі, як син та і дочка, не піклувалися про батька, не цікавилися його справами і в період його безпорадності, коли йому особливо були потрібні увага та допомога, - не зробили будь-яких спроб щодо цього.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,60,61,79,88,209,212,213,215 ЦПК України, ст.ст. 1217,1223, 1261,1265, 1224 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_1 до фізичних осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування задовольнити.

Усунути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 від права на спадкування за законом після померлого 21.03.2005 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати ОСОБА_1 єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобовязати першу Кременчуцьку державну нотаріальну контору оформити на імя ОСОБА_1 спадщину на ? частину квартири АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: