Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа №2-333/10
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

у звязку з відмовою позивача від позову

17 травня 2010 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Омелюх В.М.,

при секретарі - Ращик П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації Дніпропетровськгаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості станом на 01.03.2010 року за надані послуги з газопостачання в сумі 681 гривня 90 копійок.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відмову від позову внаслідок добровільного вирішення спору в позасудовому порядку до розгляду справи по суті позову, прохав закрити провадження у справі та відповідно до ст.89 ЦПК України просив стягнути сплачений позивачем судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при зверненні з позовом до суду з відповідачки, оскільки відповідачкою позовні вимоги задоволені в добровільному порядку після предявлення позову до суду.

Відповідачка, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, про причини свої неявки суд не повідомила, в звязку з чим суд вважає можливим розгляд клопотання позовича про закриття провадження у справі у відсутність відповідачки, оскільки розгляд даного клопотання не порушує її прав та охоронюваних законом інтересів.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а справа у відповідності до п.З ч.1 ст.205 ЦПК України закриттю, оскільки позивач, який діяв в межах повноважень за довіреністю №27 від 01.01.2010 року, відмовився від позову внаслідок добровільного вирішення спору між сторонами в позасудовому порядку до розгляду справи судом по суті позову, а відмова від позову може бути прийнята судом, оскільки не суперечить закону та не порушує прав та інтересів сторін.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено, так як особи, які беруть участь у справі, відповідно до ст.11, 27, 31 ЦПК України вправі на власний розсуд розпоряджатися своїми процесуальними правами, а спір між ними вирішено в позасудовому порядку.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174,206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки, у разі закриття провадження у справі в звязку з відмовою від позову, він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Крім цього, суд, в звязку з закриттям провадження у справі, вважає необхідним у відповідності до ст.89 ЦПК України стягнути з відповідачки сплачений позивачем судовий збір при зверненні з позовом до суду та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки відповідачем позовні вимоги позивача задоволені після предявлення ним позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.174, п.З ч.1 ст.205, ст.ст. 206 208-210, ст.89 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації Дніпропетровськгаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 681 гривня 90 копійок станом на 01.03.2010 року закрити в звязку з відмовою позивача від позову та прийняття відмови від позову судом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації Дніпропетровськгаз судовий збір у сумі 51 (пятдесят однієї) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження поданням апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом строку, встановленого для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча: суддя