Романівський районний суд Житомирської області
Справа №2-0-49/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року смт.Романів

Романівський районний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді Кравчук В.П.

народних засідателів Чепіля В.А., Грибовської Н.В.

при секретарі Багінській В.І.

з участю заявниці ОСОБА_1

заінтересованої особи представника Органу опіки і піклування

Романіської селищної ради ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Романові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа -Орган опіки та піклування Романівської селищної ради) про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання недієздатною її матір ОСОБА_3., посилаючись на те, що починаючи з 1987-1989 року її мати страдає психічним захворюванням і неодноразово проходила курс лікування у Житомирській психіатричній лікарні. У зв'язку з психічними розладами здоров'я мати перебуває на обліку у лікаря психіатра Романівської ЦРЛ. Останні роки стан психічного здоров'я ОСОБА_3 значно погіршився, вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з нею сталося в минулому і суть її власного життя. Внаслідок психіатричної хвороби ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому потребує встановлення над нею опіки. Заявниця просить винести рішення, яким визнати ОСОБА_3 недієздатною.

В судовому засіданні 22.12.2010 року заявниця ОСОБА_1 уточнивши вимоги заяви, просить винести рішення про визнання її матір ОСОБА_3 недієздатною, призначивши її опікуном над матір'ю.

Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування Романівської селищної ради ОСОБА_2 вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи - представника Органу опіки та піклування Романівської селищної ради ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню - відповідно до положень ст.39, 58, 60 ч.1 Цивільного кодексу України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно ст. 39 ч.1 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно епікризу Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_3 постановлений діагноз - галюцинаційний синдром органічного генезу (а.с.20).

Із акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №584-2010 від 30.11. 2010 року ОСОБА_3 в останні півроку виявляє ознаки вираженого слабоумства змішаного органічного походження ( судинного та діабетичного генезу) з порушенням психіки ( галюцинаторний синдром). З приводу депресивних та галюцинаторних проявів внаслідок перших пологів тричі лікувалась в психіатричній лікарні в 80-х роках, а в червні 2010 року повторно лікувалась в психіатричній лікарні через появу галюцинаторних розладів, депресивні висловлювання та суїцидальні наміри. Виявляє непродуктивне спілкування, грубі порушення свідомості, пам'яті, емоційно - вольової сфери, інтелектуальних та критичних здібностей, що позбавляє її здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує стороннього догляду (а.с.31, 32).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_3

Відповідно до положень ст. 58, 60 ч.1 ЦК України, ст. 241 ЦПК України, за клопотанням заявниці суд вважає за необхідне встановити над недієздатною ОСОБА_3 опіку та призначити опікуном заявницю ОСОБА_1

На підставі ст. 39, 58, 60 ч.1 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 218, 240, 241 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити над недієздатною ОСОБА_3 опіку та призначити опікуном дочку ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.П. Кравчук

Народні засідателі В.А. Чепіль

ОСОБА_5