Справа № 2-о-133 /10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року. м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Бойка В.Б.

при секретарі - Москаленко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 інтересах ОСОБА_2, зацікавлена особа : Відділ реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

заява мотивується тим, що при здійсненні актового запису про народження заявниці ОСОБА_2 зацікавлена особа невірно вказала по-батькові матері заявниці.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі належить закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України "Про міжнародне приватне право". Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно зі ст. З КАС України, справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб»єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в т.ч. на виконання делегованих повноважень.

Частиною 3 статті 256 ЦПК України передбачено, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Як вбачається із матеріалів справи, заявник оспорює дії субєкта владних повноважень, пов»язані з вчиненням актового запису про народження. Таким чином, спір між сторонами є публічно- правовим, що виключає розгляд позову в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судові витрати належить повернути позивачу у відповідності до ст. 83 ЦПК України.

Керуючись ст. 15, п. 1) ст. 205 ЦПК України, ст.ст. 18-19 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі закрити.

Роз»яснити заявнику, що розгляд даного адміністративного позову з приводу проведення пенсійних виплат віднесено до юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми як адміністративного суду.

Повернути ОСОБА_2 сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. за квитанцією від 25.03.2010 року та судовий збір в сумі 13,60 грн. за квитанцією від 25.03.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.Б.БОЙКО