АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-9407/10 Головуючий у 1-й інстанції Мурашко А.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - Макарчука М.А., суддів - Пилипчук Л.І., Дряниці Ю.В., при секретарі - Ткаченко Т.І., з участю:

адвоката - ОСОБА_2,

позивача - ОСОБА_3,

представника позивача - ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 08 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ будинку, господарських споруд, земельної ділянки та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим будинком.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1, -

встановила:

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 08 червня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено повністю, а позовні вимоги ОСОБА_5 залишено без задоволення.

Виділено ОСОБА_3 у власність частину будинку і надвірних будівель, що розташовані в смт.Козельщині Козельщинського району Полтавської області по вул.Радгоспній,13, а саме: коридор «1-1» площею 9,2 кв.м на суму 15241 грн., кімнату «1-2» площею 8 кв.м на суму 11265 грн., передпокій «1-4» площею 6.7 кв.м на суму 11099 грн., кухню «1-6» площею 8,0 кв.м на суму 13253 грн. і ванну кімнату «1-7» площею 5,9 кв.м на суму 9774 грн., а всього на суму 60632 грн.; по надвірних господарських будівлях і спорудах: частину сараю - літньої кухні літ. «Б» на суму 12815 грн., частину навісу літ. «б» на суму 971 грн., колонку літ. «К» на суму 3218 грн., частину огорожі літ. «1, 3» на суму 830 грн., ворота літ.«2» на суму 1609 грн. і вимощення літ. «4» на суму 805 грн., а всього на суму 20248 грн., що становить 503/1000 ідеальної частки загальною вартістю 80880 грн.

Виділено у власність ОСОБА_3 земельну ділянку розміром 500 кв.м, вартістю 5521, 5 грн., що становить 1Л ідеальної частки (у додатках № 1 і № 2 висновку судово-будівельної експертизи № 350-09 на планах будинку і земельної ділянки зафарбовано у зелений колір відповідно першого варіанту розподілу житлового будинку і домоволодіння.

Виділено ОСОБА_5 у власність частину будинку і надвірних будівель, що розташовані в смт.Козельщині Козельщинського району Полтавської області, по вул.Радгоспній, 13, а саме: кімнату «1-3» площею 18,6 кв.м на суму 30814 грн., кімнату «1-5» площею 12 кв.м на суму 19880 грн., а всього на суму 29302 грн.; по надвірних господарських будівлях та спорудах: частину сараю - літньої кухні літ. «Б» на суму 18073 грн., частину навісу літ «б» на суму 959 грн., погріб літ «В» на суму 8687 грн., частину огорожі літ. «1,3» на суму 1583 грн., а всього на суму 29302 грн., що становить 497/1000 ідеальної частки загальною вартістю 79996 грн.

Виділено у власність ОСОБА_5 земельну ділянку розміром 500 кв.м вартістю 5521,5 грн., що становить Уг ідеальної частки (у додатках № 1 і № 2 до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 350-09 на планах будинку і земельної ділянки зафарбовано у синій колір відповідно першого варіанту розподілу житлового будинку і домоволодіння).

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 компенсацію різниці вартості часток у спільній власності в сумі 442 грн.

Зобовязано ОСОБА_3 демонтувати дверні блоки між приміщеннями «1-3»/» 1-4»; «1-5»/» 1-6», отвори закласти цеглою.

Зобовязано ОСОБА_5 в приміщенні «1-5» обладнати вхідні двері; між приміщеннями «1-3» і «1-5» встановити дверний блок.

Зобовязано ОСОБА_3 та ОСОБА_5 обладнати самостійні системи газопостачання, опалення і електропостачання, розподіл даху провести згідно лінії розподілу без перегородки.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 2030,88 грн. судових

витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить рішення місцевого суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги, відмовивши в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 При цьому апелянт посилався на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В суді апеляційної інстанції сторони підтримали свої доводи.

Перевіривши матеріали справи, зясувавши межі апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з підстав, визначених ст.308 ЦПК України.З

Судом першої інстанції було встановлено і це вбачається з

матеріалів справи, що сторони зареєстрували шлюб 21.02.1981 року, за час якого побудували житловий будинок з господарськими будівлями в смт. Козельщині Козельщинського району Полтаської області по вул. Радгоспній, 13.

02.12.2005 року сторони шлюб розірвали, проживаючи в спірному будинку, однак згоди щодо розподілу спірного будинку в подальшому сторони не досягли.

Зазначені обставини сторонами не оспорюються. За результатами апеляційного розгляду колегія суддів приходить до висновку, що вищезазначені факти місцевим судом були встановлені вірно та їм дано належну правову оцінку.

Так, при вирішенні спору по суті судом першої інстанції були вірно враховані вимоги ст.71 СК України щодо розподілу спільного майна подружжя. При цьому правильно враховано висновки будівельно-технічної експертизи щодо розподілу домоволодіння та земельної ділянки по першому варіанту розподілу з належним врахуванням вимог ст.120 ЗК та ст.377 ЦК України, а також змісту Державного акту на право приватної власності на землю IV-ПЛ № 034000.

За таких обставин, коли доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та з врахуванням вищенаведеного, колегія суддів не знаходить підстав для скасування рішення суду першої інстанції, вважаючи його законним та обгрунтованим.

Керуючись ст.ст.ЗОЗ, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 08 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ.

Судді- підписи