Справа № 2-266/10
Провадження № 2-266/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2010 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лаленкова С.М.,

за участю секретаря Косенко С.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника 3 особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Люботин цивільну справу за позовом Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб - Служби у справах дітей Виконкому Люботинської міської ради, Краснокутського дитячого дошкільного будинку для дітей -сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Харківська міжрайонна прокуратура Харківської області звернулась до суду з позовною заявою та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнути з відповідачів, аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) на утримання малолітньої та передати малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, органу опіки та піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та в їх обґрунтування пояснив, що 11 вересня 2009 року малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, службою у справах дітей Виконавчого комітету Люботинської міської ради була влаштована до Краснокутського дитячого дошкільного будинку для дітей-сиріт і дітей, які залишились без піклування батьків де перебуває і на цей час.

Підставою для влаштування малолітньої була заява батьків від 26 серпня 2009 року.

Під час перебування дитини і дитячому дошкільному будинку відповідачі свою доньку ні разу не відвідували долею дитини не цікавились.

Відповідач по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнав, просив суд відмовити в задоволенні позову.

Відповідачка по справі ОСОБА_5 в судовому засіданні позов не визнала, просила суд відмовити в задоволенні позову

Третя особа по справі служба у справах дітей Виконавчого комітету Люботинської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав повністю та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Третя особа по справі Краснокутський дитячий дошкільний будинок для дітей-сиріт і дітей, які залишились без піклування батьків у судове засідання не зявився, надав листа згідно з яким позов підтримує повністю та просить розглянути справу за його відсутністю.

Суд вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до характеристики на імя ОСОБА_4, та ОСОБА_5 вони проживають в житловому будинку №79 по вулиці Ревчанській в місті Люботині, ведуть аморальний спосіб життя, ніде не працюють, займаються побічними роботами. Долею та життям дитини не цікавляться.

Згідно листів Краснокутського дитячого дошкільного будинку для дітей-сиріт і дітей, які залишились без піклування батьків №399 від 25 грудня 2009 року, та №66 від 28 січня 2010 року малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є вихованкою Краснокутського дитячого дошкільного будинку для дітей-сиріт і дітей, які залишились без піклування батьків. За час перебування дитини в дитячому будинку з 11 вересня по теперішній час ніхто з родичів, батько, мати не провідували. Долею не цікавились.

В травні місяці 2009 року перед влаштуванням дитини до Краснокутського дитячого дошкільного будинку для дітей-сиріт і дітей, які залишились без піклування батьків малолітня дитина потрапила до Харківської обласної дитячої клінічної лікарні №1 з діагнозом «гостре алкогольне отруєння, середнього ступеню тяжкості», відповідно листа-епікриза обласної дитячої клінічної лікарні №1.

Судом провадився огляд речових доказів на місці відповідно до ст. 140 ЦПК України. Оглядом встановлено, що помешкання відповідачів складається з одноповерхового будинку, який має пічне опалення, в занедбаному стані.

Відповідачі не надали суду доказів про здійснення ними дій, щодо бажання займатися виховуванням та піклуванням їхньої дитини.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

В силу п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України підставою для позбавлення батьківських прав є коли ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Крім того згідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особи, позбавлені батьківських прав, не звільняються від обовязку щодо утримання дитини.

Виходячи з вказаних норм Сімейного кодексу України досліджених судом доказів в суді маються всі правові підстави для задоволення позовних вимог позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнути з відповідачів, аліменти у розмірі !4 частки з усіх видів заробітку (але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) на утримання малолітньої та передати малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, органу опіки та піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради.

В силу п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 79, 88, 197, 208, 209, 212, 213-215, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 166, 167,180, 182, Сімейного кодексу України, ст. 25 Закону України "Про охорону дитинства" № 2402-ІІІ від 26.04.2001 року, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб - Служби у справах дітей Виконкому Люботинської міської ради, Краснокутського дитячого дошкільного будинку для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у відношенні малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3

Малолітню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, передати органу опіки та піклування виконкому Люботинської міської ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що не працює, мешкає за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Ревчанська, 79, на користь Краснокутського дитячого дошкільного будинку для дітей - сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 18.03.2010 року до досягнення нею повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, що не працює, мешкає за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Ревчанська, 79, на користь Краснокутського дитячого дошкільного будинку для дітей - сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 18.03.2010 року до досягнення нею повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Допустити негайне виконання в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 51 (Пятдесят одна) гривня.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7 (Сім) гривень 50 копійок на користь УДК у м. Люботин код СДРПОУ 24134538 МФО 851011 р/р 0018, код платежу 22050000.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до через Люботинський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_6