Комінтернівський районний суд м.Харкова
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2010 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді Колодяжної І.М.,

при секретарі- Зубріхіній Ж.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання доньки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про збільшення розміру стягнутих аліментів з ОСОБА_2 на утримання доньки Карини,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 800 грн. щомісяця до її повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі , у 1999 році шлюб розірвано, від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 січня 2006 року відповідача ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 . Крім того , згідно з рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.01.2006 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки Карини в розмірі 200 грн.. У зв,язку з тим, що на даний час неповнолітня дитина потребує значних додаткових витрат , позивач просить позов задовольнити.

Позивач у судове засідання з,явилася, позов підтримала в повному обсязі .

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти збільшення розміру аліментів на утримання доньки , посилаючись на те, що підстав для збільшення розміру аліментів немає, оскільки він ніде не працює, його матеріальний стан з 2006 року погіршився.

Суд заслухавши пояснення сторін , дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку , що позов задоволенню не підлягає .

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі , який 02 лютого 1999 року розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2.

В свідоцтві про народження доньки ОСОБА_3 серії І- ВЛ № 346008 вказані : в графі «батько» вказаний - ОСОБА_2 , в графі «мати» вказана ОСОБА_1 .

Відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 січня 2010 року відповідача позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, та визнано її місце проживання разом з матір,ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1..

Також судом встановлено , що з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 200,00 грн..

Як вбачається з довідки №4062 з Обласної дитячої інфекційної клінічної лікарні неповнолітня ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні з 27.04.2010 року по 30.04.2010 року , з діагнозом сальмонельоз.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 не працює, що підтверджується довідкою з Державного центру зайнятості відповідно до якої ОСОБА_2 перебуває на обліку як безробітний в ХМЦЗ з 16 серпня 2010 року.

Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, встановлений за рішенням суду може бути збільшено за рішенням суду за позовом платника або утримувача аліментів у випадку зміни матеріального чи сімейного положення, погіршення або поліпшення стану здоровя когось із них .

З урахуванням вищевикладеного , суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають , оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження позовних вимог.

Посилання позивача на те, що неповнолітня донька Карина потребує лікування є безпідставними , оскільки позивач не позбавлена можливості звернутися до суду для вирішення даного спору з позовом про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину , які викликані хворобою останньої.

Керуючись ст.ст. 10,11,81,88,209,212,214-215,218 ЦПК України , ст. 192 Сімейного кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -