Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-3713/10
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого судді: Драник Н.П.
При секретарі: Коверник М.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного підприємства ЖЕОС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та при будинкової території , суд, -
ПП ЖЕОС звернулись в Придніпровський районний суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за утримання будинку та при будинкової території, мотивуючи свої вимоги тим, що ПП ЖЕОС з 01.12.2005 року по 31.03.2010 року утримувало прибудинкову територію та будинок № 360 по вул. Гоголя в м. Черкаси. Відповідач по справі являється власником квартири і проживає в даному будинку.
Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлює, що послуги по утриманню будинків та при будинкових територій відноситься до категорії комунальних послуг.
Статтею 7 та пунктом 2 ч. 1 ст. 14 Закону встановлено, що ціна на дані послуги затверджується органами місцевого самоврядування.
Рішенням Виконавчого комітету Черкаської міської ради № 970 від 17 липня 2006 року та № 106 від 27 січня 2009 року встановлено мінімальний перелік послуг по обслуговуванню будинків та при будинкових територій та їх вартість, з 17 липня 2006 року по 26 січня 2009 року 1,06 гривні за м2 загальної площі квартири, з 27 січня 2009 року по вулиці Гоголя узгоджено у розмірі 1,44 гривень за м2 загальної площі.

Ст. 18 Закону встановлює порядок оформлення претензій до надання житлово-комунальних послуг. Відповідно до даної статті не оформлено жодної претензії щодо якості та кількості наданих послуг по обслуговуванню будинку № 360 по вул. Гоголя в місті Черкаси та при будинкової території.

Відповідачі, відповідно до ч. 3 ст. 20 та ст.. 32 Закону, зобовязанні щомісячно сплачувати вартість комунальних послуг.

Згідно відомості бухгалтерії ПП ЖЕОС за період з 01.03.2007 року по 31.03.2010 року, заборгованість відповідачів за проживання в квартирі № 76 даного будинку становить 1009,32 гривень, яку і просять стягнути. Також просять судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, просив задоволити. Також просив стягнути сплачені ними витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., витрати за поштові витрати в розмірі 14,00 грн. та 400 грн. за надання правової допомоги

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч був належно повідомлений про день та час слухання справи. Причину неявки суду відповідач не повідомив. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Вислухавши доводи та пояснення осіб які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Відповідно до ст.68 ЖК наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Пунктом 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями встановлено , що наймачі квартир вносять плату за найом житла щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця .

Згідно ст. 820 ЦК України встановлено обовязок квартиронаймачів своєчасно оплачувати отримані комунальні послуги, тобто покладає на відповідачів грошове зобовязання. Відповідно тарифів затверджених постановами Черкаського Міськвиконкому та ст. 854 ЦК України, відповідач повинен сплачувати вартість наданих послуг поетапно, тобто щомісячно.

Відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, про те дані зобовязання не виконує, внаслідок чого за період з 01.03.2007 року по 31.03.2010 року утворилась заборгованість в сумі 1009 грн. 32 коп., що підтверджується оборотною відомістю.

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає, що борг в сумі 1009 грн. 32 коп. підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

Також на підставі ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. Крім цього позивач при зверненні до суду по платіжному дорученню сплатив на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Окрім цього позивачем було понесено поштові витрати в розмірі 14 грн. 00 коп., які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

В частині стягнення з відповідача на користь позивача 400 гривень за надання юридичної допомоги в цій частині позов підлягає до часткового задоволення, а саме в розмірі 206,00 грн. за підготовку позову та додатків до неї і подачу їх до суду, а також 40,00 грн. за надання консультацій та підготовка доповнень, клопотань перед засіданнями, перевірка оплати боргу, що разом становить 246 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 623, 625, 820 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК Української РСР, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПП ЖЕОС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та при будинкової території задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП ЖЕОС борг в сумі 1009 грн. 32 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., 14 грн. 00 коп. поштових витрат та 246 грн. 00 коп. витрат, повязаних з оплатою правової допомоги, що всього становить 1299 грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 гривна.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: ОСОБА_3