Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Олійника П.В.

розглянувши в місті Костопіль цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Рівненської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 223,17 грн. та судові витрати.

В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.

В судове засідання представник позивача не зявився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений згідно ст.74 ЦПК України.

Суд, дослідивши представлені по справі докази, вважає позовні вимоги обгрунтовані.

Як встановлено судом, 31 січня 2009 року між ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_1 було укладено договір № 258430 про надання телекомунікаційних послуг.

Згідно п.2.3.2, п.3.3 договору розрахунки за отримані телекомунікаційні послуги проводяться споживачем не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим.

У відповідності до ст.525, 526, ч.І ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Всупереч умовам договору та наведеним нормам закону відповідачем розрахунки за отримані послуги не проводилися. Як вбачається з розрахунку суми боргу станом на 20 квітня 2010 року заборгованість відповідача по оплаті за телекомунікаційні послуги становить 223,17 грн.

Відтак, вимоги позивача про стягнення заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати на загальну суму 171 грн.

На підставі наведеного та керуючись cm. 10, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України, ст.525, 526, 530 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Укртелеком в особі Рівненської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Рівненської філії ВАТ «Укртелеком» заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 223 грн. 17 коп. та судові витрати в сумі 171 грн., а всього - 394 ( триста дев'яносто чотири ) грн. 17 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: