Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 2- 1527/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Савічева В.О.,

при секретарі - Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці справу за позовом

ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради м. Кременчука, Кременчуцької товарної біржі про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради м. Кременчука, Кременчуцької товарної біржі.

Вказував , що 24.04.2009 року померла його дружина ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1. Дана квартира була придбана подружжям в період шлюбу. Договір купівлі- продажу вищевказаної квартири був оформлений на ім.»я дружини ОСОБА_2 та посвідчений 04.12.1998 року на Кременчуцькій товарній біржі під реєстровим № 2-92.

При зверненні ОСОБА_1 до Першої нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину отримав відмову, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вищевказану квартиру, тобто договір купівлі- продажу квартири, який був оформлений через Кременчуцьку товарну біржу не відповідає чинному законодавству. Просив визнати, що ОСОБА_2, яка померла 24.04.2009 р належить на праві власності квартира АДРЕСА_2.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача : виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради м. Кременчука ОСОБА_3 покладалася на розсуд суду.

Представник відповідача- Кременчуцької товарної біржі в судове засідання не з»явився по невідомим суду причинам, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник 3-ї особи Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився. Надав суду письмове погодження про можливість розгляду справи у їх відсутності.

Представник 3-ї особи - КП « МБТІ» м. Кременчука в судове засідання не з»явився, повідомлені були належним чином. Надав суду письмове погодження про можливість розгляду справи у їх відсутності.

3-я особа - ОСОБА_4 не заперечував проти позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення позивача , представника відповідача, 3-ї особи , вивчивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24.04.2009 року померла дружина позивача ОСОБА_2 ( свідоцтво про смерть видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського 24.04.2009р , актовий запис за № 1000) Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1. Дана квартира була придбана подружжям в період шлюбу. Договір купівлі- продажу вищевказаної квартири був оформлений на ім.»я дружини ОСОБА_2 та посвідчений 04.12.1998 року на Кременчуцькій товарній біржі під реєстровим № 2-92. При зверненні ОСОБА_1 до Першої нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину отримав відмову, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вищевказану квартиру, тобто договір купівлі- продажу квартири, який був оформлений через Кременчуцьку товарну біржу не відповідає чинному законодавству.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

ОСОБА_5 МУЮ від 21.02.2005року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності, на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику вирішується в судовому порядку.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника.

ОСОБА_5 ст..1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов»язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

ОСОБА_5 до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності . Якщо майно придбане під час шлюбу, то реєстрація прав на нього ( житловий будинок чи іншу нерухомість) лише на ім.»я одного із подружжя не спростовує презумпції належності його до спільної сумісної власності подружжя.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст.10, 60, 61, 79, 209,212,213,215 ЦПК України, ст.. 328, 1261, 1216, 1268, Постанови № 7 Пленуму ВС України від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_2, яка померла 24 квітня 2009 року , належить на праві власності квартира АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

СУДДЯ :