Справа № 2-82/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2010 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, подав до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, ОСОБА_2, у якому просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 19 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 01. В обґрунтування своєї позовної вимоги ОСОБА_1 у позові зазначив, що 19 лютого 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів внаслідок чого збереження шлюбу не можливе.

Позивач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позов підтримав повністю та пояснив про те, що спільне життя у шлюбі з відповідачем не склалося. Життя з відповідачем є нестерпним, оскільки характери як у нього так і у відповідача різні. Просив суд позов задовольнити та розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов визнала повністю та пояснила про те, що вона не бажає перебувати у шлюбі з позивачем. Просила суд позов задовольнити та розірвати шлюб.

Суд, вислухавши позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин.

У справі встановлено, що позивач з відповідачем зареєстрували шлюб 19 лютого 2008 року. Від шлюбу у них народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя позивача з відповідачем не склалося через неспівпадання характерів.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя позивача з відповідачем та збереження шлюбу неможливі.

Оскільки позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачені ним при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Ухвалюючи рішення на користь позивача, суд вважає за необхідне звільнити сторони від сплати державного мита, повязаного з розглядом цивільної справи, як потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з вимог п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито.

Виходячи з вимог п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито, суд вважає, що сторони також необхідно як потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи звільнити і від сплати державного мита, розмір якого встановлений підпунктом „б пункту 5 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито, при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито, ст. ст. 10, 11, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 01, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 оплачені при подачі позову витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом цивільної справи, в розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.

Від сплати державного мита за подачу позову і розгляд справи, державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О. І. Гнип