Провадження № -
Справа № 2-12/2010
УХВАЛА

15.04.2010 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Головньовій Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором позики в сумі 465 792 грн.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, оскільки відповідач розписку про отримання в борг грошових коштів, на які посилається в позовній заяві не писав.

Вказане клопотання представника відповідача було задоволено і ухвалою суду від 28.10.2008 року по справі призначено судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Вказана ухвала 28.11.2008 року надійшла із Полтавського відділення Харківського науково - дослідного інституту судових експертизи без виконання у зв»язку з відсутністю в штаті фахівців відповідної спеціальності, а тому виникла необхідність у вирішення питання про проведення експертизи у іншій експертній установі.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 22.12.2008 року по справі призначено судово почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім.. засл. проф..Бокаріуса.

Відповідно повідомлення експерта відділення Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім.. засл. Проф..Бокаріуса матеріали справи повернуто до суду без виконання.

Ухвалою суду від 26.11.2009 року року по справі призначено судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУМВС України в Полтавській області.

Вказану ухвалу повернуто до суду без виконання з проханням розглянути можливість призначення т-геяйкуі «жглкртган ч. устаждау судових, ежсдаїрлж. Млилстерстаа Юстидії У країни...

Вислухавши пояснення відповідача та його представника, які наполягають на проведенні експертизи та проведення якої просили доручити саме експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області, думку представника позивача, яка не заперечувала проти призначення по справі експертизи, однак заперечила проти призначення експертизи експертам НДЕКЦ при ГУМУС України в Полтавській області, оскільки вважає, що Харківський науково - дослідний інститут судових експертиз ім.. засл. Проф..Бокаріуса є відповідною експертною установою і саме експертам вказаної установи необхідно доручити проведення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач заперечує факт написання розписки на ім»я ОСОБА_1 про отримання в борг грошових коштів, а тому для з»ясування того, чи відповідачем було написано вказано розписку та чи маються у вказаній розписці підписи відповідача по справі необхідно призначити почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Відповідно до п.1.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджена Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.98 року експертизи та дослідження проводяться експертними установами, як правило, за зонами регіонального обслуговування. За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в установі за зоною обслуговування, особа або орган, які призначають експертизу, зазначивши відповідні мотиви, можуть доручити її виконання експертам іншої установи.

Згідно переліку регіональих зон обслуговування науково - дослідними інститутами судових експертиз Міністерства юстиції України - Харківський науково - дослідний інститут судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса обслуговує Полтавську обслать.

Враховуючи те, а також те, що із експертної установи, експертам якої просив доручити виконання експертизи відповідач, ухвала про проведення експертизи повернута без виконання з проханні вирішити питання про призначення експертизи в установи судових експертиз Міністерства Юстиції У країн//1»« суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Науково Дослідного інстий'туі/удових еспертизи ім.засл.професора Бокаріуса. л

Так як для проведення експертизи може бути витрачено значний час, то суд вважає ^необхідне на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.143, 150, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

І.Чи однією особою виконана розписка від 19.03.2007 року про отримання грошових коштів

(.а.с.47).

2.Чи виконана вказана розписка ОСОБА_2.

З.Чи ОСОБА_2 виконано підписи у розписці від 19.03.2007 року (а.с.47). Проведення експертизи доручити експертам Харківського Науково Дослідного інституту судових еспертизи ім.засл.професора Бокаріуса м.Харків вул..Золочівська 6.8 А, направивши останнім копію ухвали та матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обовязків за ст. 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 Савелійовича Полтавська область м.Кременчук вул.Артема 6.2 кв.90.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня подачі в п»ятиденний строк заяви про її апеляційне оскарження.

Суддя: