Справа № 2-244/10
Провадження №:-
Справа № 2-244/2010р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Іменем України
12 березня 2010 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької обл. в складі: головуючого, судді: Вітковського С.В., з участю секретаря: Корби В.І.
прокурора Гринькова В. І. , представника Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи-Ярузької сільської ради ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мо- гилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області Державного комітету рибного господарства України до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,-
Вінницький міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області Державного комітету рибного господарства України звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 805, 80 грн., посилаючись на те, що 06.09.2009 року ОСОБА_2 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - «Хваткою» в р.Мурафа в районі с. Івонівка Могилів-Подільського району. Своїми незаконними діями ОСОБА_2 вилучив із природного середовища рибу пород: щука - 15 шт. , плітка - 4 шт. , чим заподіяв рибним запасам збиток в розмірі 805,80 грн. і порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1992 року. Стосовно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення № 001274 від 06.09.2009 року та винесено Могилів-Подільським міськрайонним судом постанову про адміністративне правопорушення від 2 9.0 9.200 9 року за ч.4 ст. 85 КУпАП, згідно з якою на ОСОБА_2 накладено штраф у розмірі 34 0 грн. з конфіскацією забороненого знаряддя лову та нарахована сума збитків у розмірі 805,80 грн..
Прокурор в судовому засіданні позов підтримав і просив стягнути з ОСОБА_2 заподіяні збитки та судові витрати.
Представник Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Він-
ницькій області ОСОБА_1 в судовому засіданні позов прокурора підтримав в повному обсязі.
Представник третьої особи-Ярузької сільської ради Мартиню:-: Л.П. в судовому засіданні позов прокурора підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився хоча у встановленому законом порядку повідомлений про дату і час розгляду справи в суді. Оскільки від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, це дає підстави суду відповідно де ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, бо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши прокурора, представник Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області ОСОБА_1, представника третьої особи-Ярузької сільської ради ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
ОСОБА_2 06.09.2009 року здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - «Хваткою» в р.Мурафа в районі с. Івонівка Могилів-Подільського району, про що складено протокол про адміністративне правопорушення № 001274 від 06.09.2009 року та винесено Могилів-Подільським міськрайонним судом постанову про адміністративне правопорушення від 29.09.2009 року за ч.4 ст. 85 КУ- пАП, згідно з якою на ОСОБА_2 накладено штраф у розмірі 340 грн. з конфіскацією забороненого знаряддя лову.
Згідно розрахунку до постанови Могилів-Подільського міськ- районного суду від 29.09.2009 року, розмір матеріальної шкоди заподіяної рибним запасам становить 805,80 грн..
У зв'язку із вищевикладеним позовні вимоги Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі .Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області Державного комітету рибного господарства України слід задовольнити і стягнути з відповідача суму завданих ним збитків, а також судові витрати.
Керуючись ст. 1166, 1192 ЦК України, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-214, 224-22" ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Ярузької сіль-^ ської ради Могилів-Подільського району, Вінницької області 805 (вісімсот п'ять) грн. 80 коп. збитків та на користь держави 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді і 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору.
Копію заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення направити відповідачу.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.
Позивач може подати заяву про апеляційне оскарження заочного рішення до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги .
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без за доволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеля