Справа № 2-25/10
Провадження № 2/25/2010
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

09.03.2010року смт.Верхній Рогачик

Верхньорогачицький районний

суд Херсонської області в складі:

під головуванням судді ЗАГРУННОГО В.Г.

при секретарі ПЕТРУШЕВСЬКІЙ Ю.В.

за участю прокурора СЕРДЮКА Є.О.

представника ХОУ

ВАТ "Державний ощадний банк" ОСОБА_1

розглянувши в залі судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області в смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області матеріали цивільної справи № 2-25/2010 за позовом прокурора Верхньорогачицького району Херсонської області в інтересах держави в особі Великолепетиського ТВБВ №10021/159 філії Херсонського обласного управління ВАТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення кредиту і заборгованості за користування кредитом,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказав, що відповідно до вимог ст.121 Конституції України на прокуратуру покладено представництво інтересів держави в суді у випадках, визначених законом.

Відповідно до положень ч.2 ст.45 ЦПК України прокурор здійснює у суді представництво інтересів держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами і може здійснювати представництво на будь-якій стадії цивільного процесу.

14.01.2008 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" (далі Банк) та ОСОБА_2 (далі Позичальник) укладено кредитний договір №692.

Відповідно до положень п.п.1.1 п.1 вказаного договору Банк надав Позичальнику кредит грошові кошти в сумі 20000 гривень, а Позичальник зобовязався повернути вказаний кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 21% річних, в порядку, на умовах та в строки, визначені договором.

Позичальником кредит в сумі 20000 гривень отримано 14.01.2008 року, що підтверджується прибутково-видатковим касовим ордером №1 від 14.01.2008 року.

Згідно із положенням п.1.6 вказаного договору Позичальник зобовязується щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним періодом, проводити погашення кредиту рівними частинами та сплачувати проценти, нараховані банком.

Проте, ОСОБА_2 умови вказаного договору не виконуються, оскільки станом на 07.12.2009 року прострочена заборгованість по сплаті кредиту становить 16921 гривню 88 копійок, з них прострочена 6985 гривень 22 копійки, заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом 1301 гривня 40 копійок, заборгованість зі сплати пені за несвоєчасне погашення кредиту 857 гривень 48 копійок, що підтверджується випискою з особового рахунку позичальника ОСОБА_2 та графіком нарахування пені.

Позичальником вимоги кредитного договору №692 від 14.01.2008 року не виконуються, оскільки відповідні платежі, передбачені договором не здійснюються.

Просить суд розірвати кредитний договір №692 від 14.01.2008 року, укладений між ВАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_2. Стягнути з відповідача на користь Великолепетиського ТВБВ №10021/159 філії Херсонського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України" заборгованість за кредитом в сумі 16921 гривня 88 копійок, з них прострочена 6985 гривень 22 копійки, заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом 1301 гривня 40 копійок, заборгованість зі сплати пені за несвоєчасне погашення кредиту 857 гривень 48 копійок, а також судовий збір на користь держави.

Ухвалою судді Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунного В.Г. від 23.02.2010 року було відкрито провадження по даній справі та призначено її до попереднього судового засідання на 09.03.2010 року на 09.00 годину в залі судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області, за участю сторін по справі.

В попередньому судовому засіданні в порядку, визначеному ст.130 ч.6 ЦПК України суд зясував, що позивач повністю підтримує свої позовні вимоги, відповідач позов визнає повністю, в справі будуть брати участь сторони, фактів, які необхідно встановити для вирішення спору та які підлягають доказуванню не встановлено, докази, якими кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи до суду подавати немає необхідності в звязку з тією обставиною, що відповідач повністю визнає позовні вимоги позивача, клопотань щодо витребування доказів, виклик свідків, проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, а також про судові доручення щодо збирання доказів, проведення огляду на місці, огляду письмових та речових доказів, вирішення питань про вжиття заходів забезпечення позову сторони не заявляли.

Судом вчинені також інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Суд, враховуючи вищевикладене, заяву відповідача, думку позивача, вважає можливим цивільну справу за позовом прокурора Верхньорогачицького району Херсонської області в інтересах держави в особі Великолепетиського ТВБВ №10021/159 філії Херсонського обласного управління ВАТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення кредиту і заборгованості за користування кредитом, призначити до судового розгляду на 11.03.2010 року до 09.00 години, з розясненням сторонам вимог ст.169 ч.ч.3, 4 та глави VIII ЦПК України про заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.130, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом прокурора Верхньорогачицького району Херсонської області в інтересах держави в особі Великолепетиського ТВБВ №10021/159 філії Херсонського обласного управління ВАТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення кредиту і заборгованості за користування кредитом призначити до судового розгляду в приміщенні залу судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області на 11.03.2010 року до 09.00 години за адресою: вул.Леніна, 60 смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: