Рівненський міський суд Рівненської області
справа 2-6006
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року Рівненський міський суд

Рівненської області в особі судді - Дужича С.П.

при секретарі - Прокопчук Л.М.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до закритого акціонерного товариства "Ей-І-ЕС Рівнеенерго" про зобов'язання зробити перерахунок заборгованості, -

встановив:

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, і посилаючись на те, що в листопаді 2004 року його довірителькою було повністю погашено заборгованість за отриману нею електричну енергію, що підтверджується самими працівниками товариства та проведеною перевіркою прокуратури м. Рівне, проте даний борг тягнеться до даного часу. Просить позов задоволити і зобов'язати відповідача зробити перерахунок заборгованості за використану електричну енергію з урахуванням сплачених у жовтня 2004 року в сумі 410,75 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те що, позивач, не довела, проплату даних коштів у зазначений термін. Оплату наданих послуг проводила нерегулярно і у розмірі, що не відповідав отриманим послугам, тому утворилась дана заборгованість, яка тягнеться з 2004 року і яка погашається при сплаті спочатку за більш ранній період, а потім на час сплати. Лист заступника прокурора м. Рівне від 19 лютого 2009 року не може бути доказом оплати боргу у 2004 році за отриману електроенергію, а тому просить в позові відмовити.

Суд вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи встановив, що 05 липня 2006 року між сторонами був укладений договір про користування електричною енергією. Згідно п. 21 даного договору заборгованість позивача перед відповідачем на час його укладення складала 298,33 грн., що відповідає боргу зазначеному в довідці по обліку лічильника за період з січня 2002 року по грудень 2007 року. Згідно цієї ж довідки борг позивача перед відповідачем на 03 листопада 2004 року складав 410,75 грн., частково зменшився на час укладання договору (05 липня 2006 року) та на кінець 2007 року складав 276,8 грн. Позивач, взнавши про наявність боргу в розмірі 298,33 грн. на час укладення договору, дану суму не оскаржував і до суду з цього приводу не звертався.

Представник позивача не надав в суд будь-яких доказів про сплату позивачем в 2004 році на рахунок відповідача коштів в сумі 410,75 грн., а посилання на лист заступника прокурора м. Рівне від 19 лютого 2009 року за наслідками перевірки, в якому не зазначено ні точної суми сплати коштів, ні дати їх сплати, не може бути доказом сплати позивачем коштів за використану ним електроенергію. Крім того, заступник прокурора м. Рівне цим листом повідомила позивача, що в результаті перевірки її борг перед відповідачем на січень 2009 року складає 289,66 грн. і підстав для застосування актів прокурорського реагування не має.

Відповідно до ч. З ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підставі викладеного, враховуючи, що, позивачем та його представником не доведено, що ним було проведено в жовтні-листопаді 2004 року оплату в розмірі 410,75 грн. за отримані послуги за користування електричною енергією, дані позовні вимоги задоволенню не підлягають, керуючись ст.ст. 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

В позові ОСОБА_3 до закритого акціонерного товариства "Ей-І-ЕС Рівнеенерго" про зобов'язання зробити перерахунок заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів.

Суддя С.П. Дужич