Справа №22-ц-3284/10 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

30 липня 2010 року м.Суми

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Хвостик С.Г., розглянувши матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 06 травня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Сумської міської ради, ОСОБА_4, треті особи: 3-тя Сумська державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив-28 «Медик-2», про виділ часток в спільному сумісному майні подружжя, визнання права власності в порядку спадкування, встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в:

Рішення Зарічного районного суду м.Суми від 06 травня 2010 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визначено частки кожного із співвласників в квартирі за адресою м. Суми, вул. Лебединська, б. 4 кв.59 рівними, визнавши, що кожному з співвласників, а саме - ОСОБА_5, ОСОБА_6, належало по 1/2 частини в цій квартирі, як в майні придбаному за рахунок спільних коштів подружжя.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину квартири за адресою м. Суми, вул. Лебединська, б. 4 кв. 59 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_7, яка померла 28 серпня 1992 року.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину квартири за адресою: м. Суми, вул. Лебединська, б. 4 кв. 59 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6, який помер 23 січня 2008 року.

Встановлено факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті матері ОСОБА_7, яка померла 28 серпня 1992 року.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - довідки ЖБК-28 «Медик-2» про членство в ЖБК-28 „Медик-2", виданої на прізвище «Белявцев» ОСОБА_6, який помер 23 січня 2008 року.

Це рішення суду ОСОБА_4 оскаржив в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 4 ст.295 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що заява про апеляційне оскарження рішення суду від 06 травня 2010 року відповідачем ОСОБА_4 не подавалася взагалі, а апеляційна скарга подана ним 25 червня 2010 року, тобто більше, ніж через півтора місяці після проголошення судового рішення.

Таким чином, апеляційну скаргу подано з пропуском строку, передбаченого ст.294 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду від 06 травня 2010 року ОСОБА_4 до суду не звертався.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення суду від 06 травня 2010 року слід залишити без розгляду.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 06 травня 2010 року у даній справі залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_4, що він не позбавлений можливості звернутись із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначивши поважні причини його пропуску.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області: ОСОБА_1