Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 2-1638
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Туловової А.С.,

позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі Старобільського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на автомобіль,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на автомобіль. В обґрунтовування своїх вимог посилається на те, що 24 лютого 2008 року відповідач ОСОБА_3 видав на його імя довіреність на право керування, розпорядження, експлуатацію автомобіля, марки CHEVROLET AVEO, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на підставі технічного паспорту ВВС № 073225, виданого 13 лютого 2008 року. ОСОБА_3 в свою чергу діяв на підставі довіреності від ОСОБА_2 від 13 лютого 2008 року. 24 лютого 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 відбулася угода про купівлю-продаж автомобіля, марки CHEVROLET AVEO, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, а саме: відповідач ОСОБА_3 написав розписку про те, що він отримав гроші за вищевказаний автомобіль в сумі 40000 грн., для передачі відповідачці ОСОБА_2, а позивач отримав ключі від автомобіля, автомобіль та документи на нього. 1 квітня 2008 року, позивач отримав на автомобіль тимчасовий реєстраційний талон, на підставі вищевказаної довіреності.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України - суд може визнати такий договір дійсним, якщо буде встановлено, що сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення.

Так, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 домовились відносно всіх важливих умов договору, а саме: відповідач отримав від позивача гроші в сумі 40000 грн., а позивач автомобіль, ключі від нього та документи. Однак, в теперішній час, позивач не має можливості зняти з обліку даний автомобіль та оформити його на своє імя, оскільки він знаходиться під арештом на підставі постанови відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції. Позивач бажає оформити автомобіль в МРЕВ належним чином, він вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля, марки CHEVROLET AVEO, 2006 року випуску, двигун V=1500 куб.см., шасі (кузов, рама) № VIN Y6DSF69YE6B618818 KL1SF69YE6B618818, тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, укладений між ним та відповідачем ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на автомобіль, марки CHEVROLET AVEO, 2006 року випуску, двигун V=1500 куб.см., шасі (кузов, рама) № VIN Y6DSF69YE6B618818 KL1SF69YE6B618818, тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги позивача визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, вислухавши позивача, відповідачів, які цілком визнали позовні вимоги позивача та не заперечують проти їх задоволення, та беручи до уваги, що визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 220 ЦК України, ст. ст. 60, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на автомобіль - задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля, марки CHEVROLET AVEO, 2006 року випуску, двигун V=1500 куб.см., шасі (кузов, рама) № VIN Y6DSF69YE6B618818 KL1SF69YE6B618818, тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, укладений 24 лютого 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль, марки CHEVROLET AVEO, 2006 року випуску, двигун V=1500 куб.см., шасі (кузов, рама) № VIN Y6DSF69YE6B618818 KL1SF69YE6B618818, тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Озеров В.О.

Справа № 2-1638 2010р. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 липня 2010 року Старобільський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Озерова В.О., при секретарі Туловової А.С., позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні в залі Старобільського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на автомобіль, встановив: ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на автомобіль. В обґрунтовування своїх вимог посилається на те, що 24 лютого 2008 року відповідач ОСОБА_3 видав на його імя довіреність на право керування, розпорядження, експлуатацію автомобіля, марки CHEVROLET AVEO, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на підставі технічного паспорту ВВС № 073225, виданого 13 лютого 2008 року. ОСОБА_3 в свою чергу діяв на підставі довіреності від ОСОБА_2 від 13 лютого 2008 року. 24 лютого 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 відбулася угода про купівлю-продаж автомобіля, марки CHEVROLET AVEO, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, а саме: відповідач ОСОБА_3 написав розписку про те, що він отримав гроші за вищевказаний автомобіль в сумі 40000 грн., для передачі відповідачці ОСОБА_2, а позивач отримав ключі від автомобіля, автомобіль та документи на нього. 1 квітня 2008 року, позивач отримав на автомобіль тимчасовий реєстраційний талон, на підставі вищевказаної довіреності. Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України - суд може визнати такий договір дійсним, якщо буде встановлено, що сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення. Так, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 домовились відносно всіх важливих умов договору, а саме: відповідач отримав від позивача гроші в сумі 40000 грн., а позивач автомобіль, ключі від нього та документи. Однак, в теперішній час, позивач не має можливості зняти з обліку даний автомобіль та оформити його на своє імя, оскільки він знаходиться під арештом на підставі постанови відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції. Позивач бажає оформити автомобіль в МРЕВ належним чином, він вимушений був звернутися до суду з даним позовом. У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля, марки CHEVROLET AVEO, 2006 року випуску, двигун V=1500 куб.см., шасі (кузов, рама) № VIN Y6DSF69YE6B618818 KL1SF69YE6B618818, тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, укладений між ним та відповідачем ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на автомобіль, марки CHEVROLET AVEO, 2006 року випуску, двигун V=1500 куб.см., шасі (кузов, рама) № VIN Y6DSF69YE6B618818 KL1SF69YE6B618818, тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1 У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги позивача визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Суд, вислухавши позивача, відповідачів, які цілком визнали позовні вимоги позивача та не заперечують проти їх задоволення, та беручи до уваги, що визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 220 ЦК України, ст. ст. 60, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд вирішив: Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на автомобіль - задовольнити. Визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля, марки CHEVROLET AVEO, 2006 року випуску, двигун V=1500 куб.см., шасі (кузов, рама) № VIN Y6DSF69YE6B618818 KL1SF69YE6B618818, тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, укладений 24 лютого 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль, марки CHEVROLET AVEO, 2006 року випуску, двигун V=1500 куб.см., шасі (кузов, рама) № VIN Y6DSF69YE6B618818 KL1SF69YE6B618818, тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Суддя Озеров В.О.