Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 22ц-1422/2010 р. Головуючий у 1 інстанції - Непочатих В.О.
УХВАЛА

02 квітня 2010 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Литвиненко І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора Чернігівської області на ухвалу судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 березня 2010 року про повернення позовної заяви прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного комітету лісового господарства, Максимського сільського голови ОСОБА_1, в інтересах соціально незахищених громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Чернігівської обласної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю „Спеціалізоване мисливське господарство „Гончарівське" про визнання незаконним та скасування рішення обласної ради від 11.09.2009 року та визнання недійсним договору про умови ведення мисливського господарства від 25.09.2009 року,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись із ухвалою судді від 02 березня 2010 року, прокурор Чернігівської області звернувся до суду із заявою про заяві про апеляційне оскарження та апеляційною скаргою.

Проте дана апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Заява про апеляційне оскарження ухвали судді від 02 березня 2010 року апелянтом подана до суду 10 березня 2010 року, тобто з пропуском строку на її подання, встановленого ч. 2 ст. 295 ЦПК України, оскільки п'ятиденний строк на її подання закінчився 09 березня 2010 року. Апеляційна скарга подана до суду 24 березня 2010 року, тобто також з пропуском десятиденного строку для її подання після попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Прокурором Чернігівської області не подано окремої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження і не зазначено такого клопотання в поданих ним заяві про апеляційне оскарження та апеляційній скарзі.

За таких обставин апеляційна скарга прокурора Чернігівської області підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Чернігівської області на ухвалу судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 березня 2010 року про повернення позовної заяви прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного комітету лісового господарства, Максимського сільського голови ОСОБА_1, в інтересах соціально незахищених громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Чернігівської обласної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю „Спеціалізоване мисливське господарство „Гончарівське" про визнання незаконним та скасування рішення обласної ради від 11.09.2009 року та визнання недійсним договору про умови ведення мисливського господарства від 25.09.2009 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області ОСОБА_6