Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-1195/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого - судді Нікітенко Н.П., при секретарі Висоцькій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк звернулось до суду з позовом у якому вказало, що відповідно до укладеного 23.04.2007 року договору № ZPXRRX03170031 ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 2040 гривен зі сплатою 12 % річних по 24.04.2008 року включно під зобов»язання своєчасно сплачувати частини суми кредиту, сплату відсотків за користування кредитом. Відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Свої зобовязання за кредитним договором відповідач не виконував, регулярного щомісячного погашення частини кредиту і відсотків за користування кредитними коштами та інших платежів не здійснював, внаслідок чого його заборгованість за кредитним договором станом на 09.11.2009 року складає 16196,83 гривен, яка складається з: заборгованості за кредитом 2040 гривен; заборгованості по процентам за користування кредитом 7601,39 гривен, заборгованість по комісії за користування кредитом 598,91 гривен, пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 4709,06 гривен, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг штраф (фіксована частина) 500 гривен, штраф (процентна складова) 747,47 гривен.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти того, що брав кредит, але в зв»язку з матеріальним становищем не міг його погашати.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав :

у відповідності зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного 23.04.2007 року договору № ZPXRRX03170031 ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 2040 гривен зі сплатою 12 % річних по 24.04.2008 року включно під зобов»язання своєчасно сплачувати частини суми кредиту, сплату відсотків за користування кредитом. (а.с.6-8).

Свої зобовязання за кредитним договором відповідач не виконував, регулярного щомісячного погашення частини кредиту і відсотків за користування кредитними коштами та інших платежів не здійснював, внаслідок чого його заборгованість за кредитним договором станом на 09.11.2009 року складає 16196 гривен 83 копійки.

У добровільному порядку заборгованість, що залишилася, відповідачем не погашена.

Заборгованість у сумі 16196 грн. 83 коп. відповідачем не погашена дотепер, тому підлягає стягненню в повному обсязі.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню і витрати понесені позивачем по оплаті держмита у сумі 161 грн. 97 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10,60,88,212,215,224,294 ЦПК України, ст. ст. 509,526,549 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк - 16196 гривен 83 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 - держмито у розмірі 161 грн. 97 коп. та 120 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя : Н.П. Нікітенко