Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2-6427/10
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року

Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Дужича С.П.

при секретарі Прокопчук Л.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом ВАТ " Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві позивач вказує, що 22 червня 2005 року ВАТ " Укртелеком" із відповідачем було укладено договір № 48748 на користування місцевим телефонним звязком. Відповідно Правил користування місцевим телефонним звязком відповідач зобовязаний своєчасно вносити плату за надані послуги електрозвязку. Відповідач вчасно не оплачувала абонементну плату, внаслідок заборгованість за надані послуги станом на 01 квітня 2010 року становить 298 гривень 32 коп.

В судовому засіданні представник ВАТ "Укртелеком" позовні вимоги підтримала, пояснивши при цьому, що згідно договору між позивачем та відповідачем № 48748 від 22 червня 2005 року та Правил користування місцевим телефонним звязком позивач надає відповідачу послуги електрозвязку, а відповідач в свою чергу зобовязаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону. Відповідач не сплатила борг за надані послуги в сумі 298 гривень 32 коп.

Відповідач в судові засідання не зявився, двічі був повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив. За згодою позивача суд виносить заочне рішення по справі.

Заслухавши пояснення представника ВАТ „Укртелеком, дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає до задоволення.

Згідно договору між позивачем та відповідачем № 48748 від 22 червня 2005 року, а також п. 51 Правил користування місцевим телефонним зв'язком позивач надає відповідачу послуги електрозвязку, а відповідач в свою чергу зобовязаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Згідно обігової відомості відповідачем не сплачено борг за надані послуги електрозвязку в сумі 298 гривень 32 коп.

В судовому засіданні доведено, що дійсно відповідачем, всупереч угоди на користування місцевим телефонним звязком та за радіомовлення невчасно проводилися оплати за надані ВАТ "Укртелеком" послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість на суму 298 гривень 32 коп.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 4, 151 161 ЦК України, п. 51 Правил користування місцевим телефонним зв'язком затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 22 квітня 1997 року N 385, керуючись ст.ст. 10,11,60,84,88,212,214,215,224,225,226,233 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ :

Стягнути з до ОСОБА_2 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії заборгованість на суму 298 (двісті девяносто вісім) гривні 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії судові витрати в сумі 51 гривню держмита та 120 гривень витрат на інформаційно-технічні втрати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, але у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.П. Дужич