Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-762/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат до ОСОБА_2 , Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області про виселення без надання іншого жилого приміщення, зняття з реєстрації та стягнення заборгованості з квартирної плати,

в с т а н о в и в:

ВАТ «Полтавський ГЗК» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідачів, в якому просить виселити ОСОБА_2 з гуртожитку № 3 по вул. Строна, 25 в м. Комсомольську без надання іншого жилого приміщення, зобовязати СГІРФО Комсомольського МВ зняти відповідача з реєстрації за вказаною адресою та стягнути з ОСОБА_2 заборгованість з квартирної плати в розмірі 3864 грн., 00 коп, судові витрати покласти на відповідача ОСОБА_2 Посилаючись на те, що 06.02.1989 р. ОСОБА_2 влаштувався на роботу слюсарем ВАТ «Полтавський ГЗК» та на підставі ордеру № 55 серія ХО від 16.09.1989 р. йому було надано право на заняття житлового приміщення (ліжко-місця) в гуртожитку № 3 по вул. Строна, 25 в м. Комсомольську і був зареєстрований за вищезазначеною адресою. Згідно з наказом № 764 від 14.12.2000 р. про припинення трудового договору ОСОБА_2 було звільнено з підприємства за власним бажанням, в звязку з чим останній втратив право на проживання в гуртожитку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник відповідача Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути за їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення за таких обставин.

Згідно довідки ВАТ «ПГЗК» від 07.09.2009 р. будівля гуртожитку по вул. Строни 25 в м.Комсомольську знаходиться у них на балансі (а.с.6).

Згідно з наказом за № 746к від 06.02.1989 р. відповідача ОСОБА_2було прийнято на роботу слюсарем з ремонту обладнання і звільнено за власним бажанням з 14.12.2000 р. наказ № 764 від 14.12.2000 р.

На підставі ордеру за № 55 серія ХО від 16.09.1998 р., виданого ВАТ „ПГЗК ОСОБА_2 отримав право на вселення в гуртожиток № 3 по вул. Строни 25 в м.Комсомольську, що належить ВАТ ПГЗК і був зареєстрований за вказаною адресою .

Як вбачається з довідки з місця проживання відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою гуртожиток № 3 вул. Строни, 25 в м. Комсомольськ (а.с.9).

Згідно з актами про не проживання ОСОБА_2 в гуртожитку № 3 по вул. Строни 25 в м.Комсомольську з часу реєстрації не проживає і не заселявся, має заборгованість з квартирної плати (а.с.14,15).

Відповідно до ст. 132 ЖК України, працівників підприємств, які поселилися в гуртожитку в звязку з роботою, може бути виселено без надання іншого жилого приміщення в разі звільнення за власним бажанням без поважних причин.

Відповідно до виписки з особистого рахунку ОСОБА_2 з лютого 2007 р. по січень 2010 р. не проводить щомісячної оплати жилого приміщення, внаслідок чого утворилась заборгованість з квартирної плати, яка станом на 01.02.2010 р. складає 3864 грн. 00 коп. Суд вважає, що зазначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь ВАТ «ПГЗК» відповідно до вимог ст.68 ЖК України.

Питання про судові витрати у справі вирішено судом згідно з нормами ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.68, ч.2 ст.132 ЖК України, ст.ст. 213,215 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат задовольнити повністю.

Виселити ОСОБА_2 з гуртожитку № 3 по вул. Строни, 25 в м. Комсомольську без надання іншого жилого приміщення.

Зобовязати Комсомольський МВ ГУМВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: гуртожиток № 3 вул. Строни, 25 м. Комсомольськ.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» заборгованість з квартирної плати в розмірі 3864 грн. 00 коп. та понесені судові витрати : судовий збір в сумі 59 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 діб апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Т.О.Куц