Справа № 2-887/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - Ведяніної Т.О.

при секретарі - Мартинюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу за позовом ВАТ «УКРТЕЛЕКОМ» В ОСОБІ РІВНЕНСЬКОЇ ФІЛІЇ ВАТ «УКРТЕЛЕКОМ» до ОСОБА_1 про стягнення зайво перерахованих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Укртелеком» в особі Рівненської філії ВАТ «Укртелеком» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 1546 гривень 83 копійки зайво перерахованих коштів та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений про час слухання справи відповідно до закону, а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до наступного.

Із копії наказу № 172-к від 27 жовтня 1988 року встановлено, що ОСОБА_1 прийнятий на роботу до Сарненського районного вузла зв'язку - постійно на посаду електромонтера по обслуговуванню лінійних споруд телефонного зв'язку. Наказом № 1-к від 1 січня 1995 року відповідача по переводу прийнято до Сарненського РВЕ «Сарнирайтелеком». Копія особової картки ОСОБА_1 доводить, що останній з 22 жовтня 2007 року працює у ВАТ «Укртелеком».

Наказом № 775-к по Рівненській філії ВАТ «Укртелеком» від 14 липня 2009 року трудовий договір між товариством та ОСОБА_1 розірвано на підставі п.1 ст.36 КЗпП України - за угодою сторін.

Відповідно до ч.1 ст.116 КЗпП України - при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації провадиться в день звільнення. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Згідно із розрахунковим листком за липень 2009 року ОСОБА_1 нараховано 10 347 гривень 71 копійку розрахункових коштів, в тому числі одноразову вихідну допомогу, відповідно до умов колективного договору. З урахуванням утримань, до виплати належить 9 891 гривня 73 копійки.

Статтею 1 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» передбачено, що з метою оподаткування доходів платника податку включається дохід у вигляді заробітної плати, що нарахована внаслідок здійснення платником податку трудової діяльності. Відповідно до п.2.1 ст.2 вказаного Закону - ОСОБА_1відноситься до платників податку з доходів фізичних осіб.

Із листа головного бухгалтера ВАТ «Укртелеком» до Сарненської МДПІ вбачається, що внаслідок збою в програмному забезпеченні з доходу ОСОБА_1 не було утримано податок з доходів фізичних осіб в сумі 1546 гривень 83 копійки, який

перераховано до бюджету м.Сарни. Вказані обставини доводяться, також, уточненим розрахунковим листом за липень 2009 року, в якому податок з доходу ОСОБА_1 за вказаний період становить 1546 гривень 83 копійки.

З огляду на наведене, позов ВАТ «Укртелеком» в частині стягнення зайво виплачених сум підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені останнім судові витрати, оплата яких підтверджується платіжними дорученнями № 8748 та № 8740.

На підставі наведеного, Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», керуючись ст.ст. 88, 224, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ВАТ «УКРТЕЛЕКОМ» В ОСОБІ РІВНЕНСЬКОЇ ФІЛІЇ ВАТ «УКРТЕЛЕКОМ» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «УКРТЕЛЕКОМ» В ОСОБІ РІВНЕНСЬКОЇ ФІЛІЇ ВАТ «УКРТЕЛЕКОМ» 1546 гривень 83 копійки зайво перерахованих коштів та 171 гривню понесених судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 51 гривню судового збору на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2