АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Апеляційного суду Вінницької області

від 25 жовтня 2010 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Матківської М.В.,

Суддів: Мішеніної С.В., Медвецького С.К.

При секретарі: Сніжко О.А.

За участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 30 квітня 2009 року у справі за позовом АТ «Український інноваційний банк» до ОСОБА_2, ВАТ «Екологія, комунальне обладнання» про стягнення солідарного боргу по кредитному договору та договору поруки, -

в с т а н о в и л а :

У квітня 2009 року АТ «Український інноваційний банк» в особі Вінницької філії звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ВАТ «Екологія, комунальне обладнання» про стягнення солідарного боргу по кредитному договору і договору поруки.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 30 квітня 2009 року відкрито провадження у справі за позовом АТ «Український інноваційний банк» до ОСОБА_2, ВАТ «Екологія, комунальне обладнання» про стягнення солідарного боргу по кредитному договору та договору поруки.

ОСОБА_2 5 жовтня 2010 року подав апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 30 квітня 2009 року, посилаючись на те, що цей строк пропущено ним з поважних причин, оскільки про існування ухвали йому особисто стало відомо лише в вересні 2010 року.

Представник позивача заперечив проти задоволення заяви про поновлення строку, вважає, що законні підстави для його поновлення відсутні; на його думку відповідач бажає затягнути розгляд справи.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає що в задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції, що діяла на час ухвалення оскаржуваного судового рішення) заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Чинна на день подання апеляційної скарги ч. 2 ст. 294 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, на підставі ч. 3 ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

По справі вбачається, що відповідач Відкрите акціонерне товариства «Екологія, комунальне обладнання» (Турбівський машинобудівний завод), як зазначено у свідоцтві про державну реєстрацію, має скорочену назву ВАТ «Атеко» (а. с. 5).

Із матеріалів справи вбачається, що судом на адресу відповідача ОСОБА_2 15.07.2009 року надсилалася судова повістка про виклик у судове засідання на 04.08.2009 року, яку він отримав 16.07.2009 року, про що свідчить його розписка на аркуші справи 39.

ОСОБА_2, як генеральний директор ВАТ «Атеко», 27.08.2009 року надіслав на адресу суду телеграму, у якій просив відкласти розгляд даної справи на іншу дату у звязку із відпусткою юрисконсульта (а. с. 54).

25 січня 2010 року на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 30 квітня 2009 року про відкриття провадження у справі, ВАТ «Атеко» подало апеляційну скаргу, за підписом представника товариства ОСОБА_3, на підставі наданої йому 3.08.2009 року довіреності, посвідченої генеральним директором товариства ОСОБА_2 (а. с. 63-65).

Про розгляд в Апеляційному суді Вінницької області 25.02.2010 року заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений, про що свідчить його розписка про отримання ним 15.02.2010 року судової повістки (а. с. 63-65).

На виконання вимог ст. 298 ЦПК України Апеляційним судом Вінницької області за вихідним № 22-619 від 09.03.2010 року відповідачу ОСОБА_2 надіслано копію апеляційної скарги на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 30 квітня 2009 року (а. с. 84).

Про розгляд даної апеляційної скарги 25.03.2010 року Апеляційним судом Вінницької області, відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений, про що свідчить його розписка від 13.03.2010 року (а. с. 87).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зокрема, мають право оскаржувати рішення і ухвали суду.

Частина 3 ст. 27 ЦПК України зобовязує осіб, які беруть участь у справі, добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд, за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Колегія суддів вважає, що твердження заявника, щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є необґрунтованими, оскільки зазначена ним причина пропуску строку не може бути визнана поважною, а будь-яких інших доводів і доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду відповідач не зазначив і не надав.

Посилання ОСОБА_2 на те, що про існування ухвали йому особисто стало відомо лише в вересні 2010 року є безпідставним та спростовується матеріалами цивільної справи, про що наведено вище.

За таких підстав, заява відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду до задоволення не підлягає, а апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 30 квітня 2009 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 30 квітня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: