Справа № 2-7258/10 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Задорожного М.І.

при секретарі : Полях О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Дзержинської районної в м. Харкові ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

У ході судового засідання позивач змінив позовні вимоги та просить:

-місце проживання дитини ОСОБА_3, 02.11.2005 року народження визначити з матір'ю ОСОБА_2;

-зобов'язати відповідача не чинити один одному перешкоди в участі у вихованні дитини, а саме щодо спілкування, побачень, прогулянок, відпочинку та оздоровлення, святкування родинних та державних свят;

-зобов'язати відповідача відправляти дитину ОСОБА_3, за місцем проживання батька ОСОБА_4, а саме на наступні періоди: з 18 грудня по 14 лютого кожного року; з 09 квітня по 21 травня кожного року; з 20 серпня до 24 вересня кожного року; після початку відвідування дитиною загальноосвітньої школи на весь період шкільних канікул;

-зобов'язати відповідача у випадку зміни місця реєстрації або фактичного проживання повідомляти один одного про це не пізніше 5 днів;

-розірвати шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрованого 01 жовтня 2004 року у міському відділу реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №1060.

Позивач в обгрунтування позовних вимог, посилається на те, що 01.10.2004 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія 1-ВЛ №138878 виданого 10.05.201С року відділом РАЦС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції. Від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ №196845 виданого РАЦ (Харківського районного управління юстиції.

Позивач зазначив, що у даному шлюбі відносини між ним та відповідачем ОСОБА_3 ною Л.О. не склалися, почалися сварки, виникло почуття невдоволеності сімейниг життям. 02 листопада 2008 року відповідач ОСОБА_2 покину позивача та сина. Н теперішній час відповідач проживає в м. Керч, тому позивач вважає, неможливиі збереження шлюбу та просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, та визначит місце проживання дитини разом з ним, тому як, саме він повністю займається вихованням дитини, утримує його, проживає разом з ним та ніколи не заважав спілкуванню з матір'ю. Позивач переконаний, що перспектив спільного проживання з відповідачем та перебування у шлюбі немає. Також позивач зазначив, що він не згодний перебувати надалі у шлюбі з відповідачем, не бажає більше та не баче можливостей вдаватись до будь-яких зусиль для збереження цього шлюбу.

Позивач ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення.

Представник органу опіки та піклування Дзержинської районної у м. Харкові ради у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серія 1-ВЛ №138878 виданого 10.05.2010 року відділом РАЦС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції 01.10.2004 року було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем по справі. (Актовий запис № 1060 від 01.10.2004 року). Від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ №196845 виданого РАЦС Харківського районного управління юстиції. З листопада 2008 року відповідач ОСОБА_2 покину позивача та сина. На теперішній час відповідач проживає в м. Керч, тобто сторони живуть окремо, спільне господарювання не ведеться, подружні відносини не підтримують. Шлюб існує формально.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб сторін фактично розпався, носить формальний характер, примирення неможливо.

Згідно ч. І ст. 24 Сімейного кодексу України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.І ст. 161 Сімейного Кодексу України -якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли до згоди, щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішені спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини. Що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає за доцільне визначити місце постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю, ОСОБА_2.

Відповідно до ч.І ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та інши ми особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.. 157 Сімейного кодексу України - той з батьків, хто прожи ває окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право н особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має прав перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною і брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальної розвитку дитини.

У зв'язку з тим, що відповідачем позовні вимоги визнані в повному обсязі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 110,112, Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрований 01 жовтня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис 1060 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_6 на користь держави державне мито в розмірі 17 (сімнадцяти)гривень, ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з його матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_7 перешкоди в участі у вихованні дитини, а саме щодо спілкування, побачень, прогулянок, відпочинку та оздоровлення, святкування родинних та державних свят.

Зобов'язати ОСОБА_2 відправляти дитину ОСОБА_2 Богдана Дмитровича, за місцем проживання батька ОСОБА_4, а саме на наступні періоди: з 18 грудня по 14 лютого кожного року; з 09 квітня по 21 травня кожного року; з 20 серпня до 24 вересня кожного року; після початку відвідування дитиною загальноосвітньої школи на весь період шкільних канікул.

Зобов'язати ОСОБА_2 у випадку зміни місця реєстрації або фактичного проживання повідомляти ОСОБА_4 про це не пізніше 5 днів.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: