Валківський районний суд Харківської області
СПРАВА № 2-242/10
УХВАЛА

Іменем України

27 грудня 2010 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.

при секретарі Ільченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Валки Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа Релігійна громада мусульман сунітського толку Харківської області, про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що 01.05.2003 року в неповнолітньому віці уклала шлюб з громадянином Арабської республіки Сирія ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ах-мадом за законом Шаріату в м.Харкові, який було зареєстровано релігійною громадою мусульман сунітського толку Харківської області, реєстраційний № 55 ОСОБА_4 цього шлюбу 22.02.2004 року народилася дитина ОСОБА_2, про що свідчить про народження громадянина України № 276942 серії 1-ВЛ (актовий запис № 2079 від 15.06.2004 року). Після народження дитини позивач зареєструвала шлюб з відповідачем згідно українського законодавства та отримала свідоцтво про одруження серії 1-ВЛ № 132656 ( актовий запис № 1222 від 13.08.2004 року), видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції. 02.04.2006 року разом з чоловіком та дитиною виїхала до Сирії, де перебувала до 24.07.2008 року. Подружнє життя не склалося в зв'язку з різними поглядами на життя, обумовленими протилежними побутовими звичаями їхніх країн. Не витримавши такого стану речей, а саме: не можливість вести звичний спосіб життя, обмежене спілкування з батьками; з величезними труднощами змогла виїхати з Сирії до України, але забрати із собою свою дитину, якій на той час було 4 роки, не вдалося. За період з 2008 року по теперішній час позивач неодноразово спілкувалася з чоловіком щодо переїзду на Україну, але той відмовляв. Стосовно дитини - обіцяв привезти, але до цих пір цього не зробив та робити не збирається, посилаючись на різні обставини. Відновлення подружніх стосунків позивач вважає неможливим та недоцільним. Місце проживання дитини добровільно не врегульовано. Відповідач, не маючи письмового дозволу позивача, самочинно утримує її сина - малолітнього громадянина України, в Сирії. Про умови життя дитини за відсутності позивача їй нічого не відомо. Зі слів представників громади знає, що статок чоловіка в Сирії дуже низький, в зв'язку з чим він не в змозі буде забезпечити синові належну освіту та виховання. Просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 13.08.2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1222.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, просили його задовольнити в зв'язку з необхідністю розпочати процедуру визначення місця проживання дитини - громадянина України та витребування її з іншої країни. В послідуючі судові засідання позивач та її представник не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотань чи заперечень щодо позовних вимог не надіслав. Зі слів позивача, відповідач заперечує проти задоволення позову, оскільки збирається приїхати до України для вирішення питання про місце проживання, а розірвання шлюбу з громадянкою України позбавить його такої можливості.

Відповідно до ч.З т.109 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

За таких обставин, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України суд визнає, що позивач та її представник повторно не з'явилися до суду без поважних причин, що унеможливлює вирішення справи по суті, та відповідно до вимог ч.З ст. 169, п.З ч.1 ст.207 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.З ст. 169, п.З ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа Релігійна громада мусульман сунітського толку Харківської області, про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Токмакова А.П.