Романівський районний суд Житомирської області
Справа№2-565/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області

В складі: головуючого судді - Кравчук В.П.

при секретарі - Багінській В.І.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Романові

справу за позовом ОСОБА_1 до СтепанюкаВадима Петровича про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що відповідач зловживає спиртними напоями і на грунті цього в них виникають сварки. Різні погляди на одні і ті ж життєві ситуації викликають непорозуміння між ними. Позивачка вважає, що їх сім'я практично розпалася посилаючись на те, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинені. А тому позивачка просила розірвати шлюб із відповідачем, неповнолітню дитину залишити при ній, витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦСу покласти на відповідача, понесені нею судові витрати стягнути з відповідача на її користь.

В судове засідання 23.11.2010 року позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, згідно поданої заяви заявлений позов про розірвання шлюбу підтримує повністю, при винесенні рішення просить не стягувати з відповідача на її користь понесені нею судові витрати; просить справу слухати в судовому засіданні у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої заявлений позов про розірвання шлюбу визнає повністю; справу просить слухати в судовому засіданні в його відсутності.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 жовтня 2008 року, мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивачки. Позивачка просить шлюб з відповідачем розірвати, рахуючи, що збереження шлюбу неможливе, сім'я сторін фактично розпалася. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3 110,112 Сімейного кодексу України.

Виходячи із представлених доказів, суд приходить до висновку, що заявлений позов обґрунтований та підлягає задоволенню, за виключенням вимог позивачки про стягнення із відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

Оскільки сторони прийшли до єдиної думки про необхідність розірвання шлюбу, сім'я сторін фактично розпалася, сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати; неповнолітню дитину залишити при матері; витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст.1044.2, 105 ч.З, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197ч.2,209,212,213, 214,215 ЦПК України, суд

Рішив:

Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Прутівської сільської ради Романівського району Житомирської області 25 жовтня 2008 року, актовий запис № 4, між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою України - розірвати.

Неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 - залишити при матері.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану в розмірі 17 грн.00 коп. покласти на ОСОБА_2. ОСОБА_1 - від витрат звільнити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.П. Кравчук