Апеляційний суд Чернігівської області
Справа №22ц-985/2010
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач - БОЙКО О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року

м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді: Бойко О.В.

суддів: Лазоренка М.І., Редьки А.Г.

при секретарі: Пільгуй Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Апеляційна скарга на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 січня 2010 року подана Управлінням Пенсійного Фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова 22 лютого 2010 року без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, тобто з пропуском строку встановленого процесуальним законом. Одночасно в апеляційній скарзі апелянтом ставиться питання про поновлення пропущеного строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови отримано лише 27 січня 2010 року.

Вислухавши доповідь, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження не підлягає поновленню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що справа розглянута в порядку письмового провадження без участі сторін.

Згідно супровідного листа копія постанови сторонам по справі була направлена 22 січня 2010 року (а.с. 21), яку апелянт отримав 27 січня 2010 року, про що ним не заперечується та вбачається із штампу реєстрації вхідної кореспонденції на реєстрі отриманих Управлінням Пенсійного Фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова копій постанов Новозаводського районного суду м. Чернігова (а.с. 25).

Частиною 3 ст. 186 КАС України визначено, що якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Проте, отримавши 27 січня 2010 року копію постанови, апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова подало лише 22 лютого 2010 року без попереднього подання заяви про її апеляційне оскарження.

Будь-яких доказів щодо поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги апелянтом не зазначено в апеляційній скарзі та не надано в суді апеляційної інстанції.

Управління Пенсійного Фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова мало реальну можливість у визначений законом строк подати заяву про апеляційне оскарження постанови суду, але без поважних причин не скористалося наданим йому процесуальним правом.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання Управління Пенсійного Фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 січня 2010 року відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 січня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох

місяців з дня її проголошення.

Головуючий: Судді: