Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Коваленко В.П. при секретарі Білошицькій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Державна податкова інспекція у Радомишльському районі Житомирської області . про встановлення факту володіння будинком ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт . що її покійний батько ОСОБА_3 користувався будинком №5 по провулку Малинському в с. Мірча Радомишльського району Житомирської області на праві власності. В підтвердження своїх вимог посилається на те. що виникла необхідність оформити спадщину, але перепоною до позитивного вирішення даної справи є та обставина, що у бюро технічної інвентаризації право власності не зареєстровано за покійним батьком.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_2 підтримав свої вимоги, просить встановити спірний факт. Заінтересована особа проти заявлених вимог заперечує, просить розглядати справу без участі її представника . про що падала суду заяву.

Вислухавши пояснення представника заявника, свідків . перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє вимоги, виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом заявниця є рідною дочкою ОСОБА_3 .

23 вересня 1989 року ОСОБА_3 помер в селі Мірча Радомишльського району Житомирської області у віці 61 рік. про що виконкомом Мірчанської сільської ради зроблено запис за №>14 в Книзі реєстрації смертей. Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з надвірними спорудами розташований в с. Мірча Радомишльського району Житомирської області по провулку Малииському№5. розташований на земельній ділянці площею 0.49 га. яка не перебуває у приватній власності.

В передбачений законом строк заявниця належним чином прийняла спадщину і відкрито спадкову справу №87. Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області встановлено факт родинних відносини між заявницею та її покійним батьком.

В даний час у заявниці виникла необхідність оформити спадщину після смерті батька,але нотаріус обгрунтовано відмовляє їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в бюро по технічній інвентаризації право власності не зареєстровано . а тому вона вимушена звернутися до суду із даною заявою.

У відповідності до вимог ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

З виписки з погосподарських книг Мірчанської сільської ради, довідок сільської ради, показів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 видно, що покійний батько заявниці побудував спірне домоволодіння за власні кошти, власними силами , на відведеній земельній ділянці . З часу закінчення будівництва постійно . відкритоі безперервно користувався ним, що дає суду підстави вважати, що він володів, будинком та господарськими будівлями на праві власності, але через незнання закону не зареєстрував / бюро по технічній інвентаризації. Іншим шляхом вирішити даний спір неможливо.

А тому суд задовольняє вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256 - 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що померлий 23 вересня 1989 року в селі Мірча Радомишльського району Житомирської області ОСОБА_3 володів і користувався домоволодінням №5 по провулку Малинському в с. Мірча Радомишльського району Житомирської області па праві власності з часу закінчення будівництва по день смерті .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги .

Суддя Коваленко В.П.