№ 2-о-33-10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Кулеши Л.М. при секретарі - Лисюк О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа-управління Пенсійного фонду України у м. Нетішин Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить встановити факт, що записи в свідоцтві про смерть серії 1-БВ № 149006 виданого на ОСОБА_2, в свідоцтві про одруження, виданого на ОСОБА_3, в трудовій книжці колгоспника, виданої на ім'я ОСОБА_3, в посвідченні інваліда Великої Вітчизняної війни, видане на ім'я ОСОБА_3 - належать одній і тій же особі. її покійному чоловіку ОСОБА_2.

В обгрунтування заяви вказує, що після смерті чоловіка вона звернулась в управління Пенсійного фонду України у м. Нетішині для переоформлення пенсії, де під час розгляду її заяви була виявленна невідповідність записів «по батькові» її чоловіка, які в різних правовстановлюючих документах по батькові він значиться, як «Кузьмич» або «Кузьмович».

Заявниця та представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явилися, однак подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. ОСОБА_1 заяву підтримує.

Перевіривши матеріали справи суд, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Статтею 234 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.І ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. З вказаної статті, справи про встановлення факту належності особі

паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження заявниця. 06.02.1951 року уклала шлюб з ОСОБА_3.

З трудової книжки колгоспника № 127 та посвідчення інваліда Великої вітчизняної війни вбачається, що вони видані на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із свідоцтва про смерть серії 1-БВ № 149006 від 11.08.2010 року слідує, що таке видане Нетішинським міським відділом реєстрації актів громадянського стану на імя ОСОБА_2.?

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість досліджених доказів. Крім того, Кузьмич і Кузьмович є тотожними іменами.

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для неї юридичне значення, так як вона не може після смерті свого чоловіка переоформити пенсію.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення вказаних фактів щодо належності померлому ОСОБА_2 трудової книжки колгоспника, виданої на ім'я ОСОБА_3 та посвідчення інваліда Великої Вітчизняної війни, видане на ім'я ОСОБА_3. Щодо встановлення належності йому свідоцтва про одруження, то такий факт в порядку окремого провадження не встановлюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60. 212, 213. 214-215, 256-259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити, що трудова книжка колгоспника № 127, видана на ім'я ОСОБА_3, посвідчення інваліда Великої Вітчизняної війни, видане 05.09.2006 року на імя ОСОБА_3 - належать померлому 10.08.2010 року ОСОБА_2.

В іншій частині заявлених вимог відмовити. *

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський суд, протягом десяти днів.

Суддя Кулеша Л.М.