Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-1299/10
провадження № 2-1299/10
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"29" березня 2010 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харьківської області

у складі судді Росохи А.В.

при секретарі Лисенко Л.А.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 08 квітня 2006 року Первомайським міським відділом РАЦС по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 60, мотивуючи свій позов тим, що подружжя втратило почуття любові та взаємоповаги один до одного, сумісне проживання та ведення домашнього господарства припинили у січні 2010 року, відновлювати їх сторони не збираються, відповідачка постійно зраджує позивачу, у звязку з чим позивач втратив до відповідачки почуття любові та поваги. Фактично сімя розпалась, подальше сумісне життя і збереження сімї вважає неможливим. Від шлюбу дітей не мають. Просить суд шлюб розірвати, а витрати, повязані з розірванням шлюбу в органах РАГС покласти на позивача, в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідачки всіх понесених витрат при поданні позову до суду позивач відмовився.

В судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні з позовними вимогами погодилася в повному обсязі, заперечень проти позову немає. За таких обставин, суд прийшов до висновку про можливість ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини розпаду сімї на які посилається позивач, є поважними і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст. 58-60, 130, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: ? м-нАДРЕСА_1 м. Первомайський, Харківської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований 08 квітня 2006 року Первомайським міським відділом РАЦС по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 60 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: ? м-нАДРЕСА_1 м. Первомайський, Харківської області на користь держави 17 грн.00 коп., а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 звільнити від сплати в органах РАГС.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3