Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-6149/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року Ленінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді Нощенка І.С. при секретарі: Маєвській М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. У своїй позовній заяві позивач посилається на те, що шлюб з відповідачкою було зареєстровано 02 червня 2001 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис №316. Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачкою не склалось, між подружжям виникали постійні сварки, сторони втратили один до одного почуття любові та поваги.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не зявилася. Надала суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 02 червня 2001 року. Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони з весни 2007 року не ведуть сумісне господарство, не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо. їх сімя розпалася з причини несумісності характерів, через різні погляди на життя, що в результаті послужило підставою до того, що між сторонами були втрачені почуття любові та поваги, що і призвело у підсумку до остаточного розпаду сімї. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з відповідачкою, про що сторони дійшли згоди. Майновий спір відсутній.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача у судовому засіданні та в позовній заяві.

У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення.

З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені з весни 2007 року і з цього часу більше не відновлювалися, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, відновлення бути не може і шлюб підлягає розірванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 8,10, 11, 31, 57, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 червня 2001 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис №316, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. які мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.

Після розірвання шлюбу за відповідачкою залишити прізвище - ОСОБА_3.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС в прибуток держави з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 17 грн.; ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суду м.Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а у разі постановлення рішення без участі особи, яка його оскаржує - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.С.Нощенко