Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №2-865/2010
УХВАЛА

„25 січня 2010 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 комерційного банку «Форум» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки -

встановив:

22.01.2010р. до Бориспільського міськрайонного суду Київської області була поштою надійшла на розгляд дана позовна заява АКБ «Форум» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: садовий будинок №34, розташований за адресою м.Київ, вул.Лугова,6, земельну ділянку площею 0,0501 га, яка знаходиться в м.Києві, СТ «Зелений луг-2» у Дарницькому районі, вул.Лугова, 6, ділянка 32, та земельну ділянку площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, яка знаходиться в Бориспільському районі Київської області, с.Проців.

Позивач, мотивуючи своє звернення до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, посилається на ч.1 ст.114 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна, або основної його частини.

Позивач стверджує, що заява про стягнення заборгованості направляється за місцем знаходження основної частини іпотеки, яка знаходиться в Київській області, Бориспільського району, Процівська сільська рада, с.Проців.

Однак, враховуючи дані укладених сторонами договорів іпотеки від 03 вересня 2007 року та від 24 квітня 2008 року, погоджена сторонами заставна вартість предмета іпотеки становить:

-садового будинку №34, розташованого за адресою м.Київ, вул.Лугова,6, та земельної ділянки площею 0,0501 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка знаходиться в м.Києві, СТ «Зелений луг-2» у Дарницькому районі, вул.Лугова, 6, ділянка 32, - 485431 гривня;

-земельної ділянки площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, яка знаходиться в Бориспільському районі Київської області, с.Проців, - 388345 гривень.

З урахуванням наведеного, приходжу до переконання, що даний спір має розглядатись за правилами виключної підсудності, визначеними ч.1 ст.114 Цивільного процесуального кодексу України, за місцем знаходження основної частини заставленого нерухомого майна у Дарницькому районному суді м.Києва.

В звязку з викладеним на підставі ст.115 Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву слід повернути позивачу для подання до належного суду, одночасно мають бути повернуті сплачені позивачем при зверненні до суду судові витрати, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень та судовий збір в сумі 1700 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.109,110,115 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну ОСОБА_1 комерційного банку «Форум» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути позивачу ОСОБА_1 комерційному банку «Форум»сплачений судовий збір в сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами направити позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня її проголошення (отримання особою копії ухвали) та наступної подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис

З оригіналом згідно. Суддя: