АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-2905/10 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Козлов С.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого: Болтунової Л.М.,

суддів: Козлова С.П., Максюта Ж.І.,

при секретарі: Керімовій Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2010 року визнана недостовірною, такою, що не відповідає дійсності та порушує права, свободи, ганьбить честь та ділову репутацію ОСОБА_3 інформація, поширена відповідачем на пленарному засіданні двадцять третьої сесії Тернівської міської ради 13 вересня 2007 року, а саме: «Хоть бы совесть поимел, ОСОБА_4! Перед отпуском с бюджета потянул 28 тысяч и поехал тратить их. Бессовестный. Коммунальными услугами в городе пользуется безплатно». Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 17 грн. судового збору та 15 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В іншій частині позову ОСОБА_3 відмовлено.

В апеляційній скарзі посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права ОСОБА_2 просить змінити рішення суду та в позові ОСОБА_3 відмовити.

Розглянувши справу в межах доводів скарги колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення та скасування рішення суду.

Відповідно до ст.297 ЦК України кожен має право на повагу до його гідності та честі. Гідність та честь фізичної особи є недоторканними. Фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її гідності та честі.

Стаття 23 ЦК України передбачає можливість відшкодування моральної шкоди при приниженні честі, гідності чи ділової репутації особи.

Як встановлено судом, під час пленарного засідання двадцять третьої сесії Тернівської міської ради 13 вересня 2007 року в присутності депутатів цієї ради та представників засобів масової інформації депутат ОСОБА_2 публічно заявив на адресу міського голови цієї ради ОСОБА_3 наступне: «Хоть бы совесть поимел, ОСОБА_4! Перед отпуском с бюджета потянул 28 тысяч и поехал тратить их. Бессовестный. Коммунальными услугами в городе пользуется безплатно», що підтверджується проглянутим в судовому засіданні відеозаписом пленарного засідання та сторонами не оспорюється. Зазначене висловлювання відповідача принижує честь і гідність позивача та є недостовірним, оскільки згідно довідки виконавчого комітету Тернівської міської ради від 10.07.2008 р. у липні 2007 року позивачу була нарахована та сплачена заробітна плата на загальну суму 22041,90 грн. (а.с.129).

При таких обставинах, суд обґрунтовано на підставі ст.28 Конституції України, ст.ст.3, 23,275,297 ЦК України визнав таку інформацію недостовірною, що не відповідає дійсності та порушує права, свободи, ганьбить честь та ділову репутацію позивача, а також стягнув з відповідача на користь позивача 1 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Доводи відповідача у скарзі про те, що вказані висловлювання на адресу позивача не є образливими та недостовірними, спростовуються вищенаведеними доказами по справі та поясненнями самого позивача, яким судом дана належна оцінка у їх сукупності відповідно до вимог ст.ст.11,212 ЦПК України і фактично зводяться до їх переоцінки.

Рішення суду постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.307,308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Судді: