Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 2-2156/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2010 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Громова І.Б.

при секретарі Твердохліб О.С.

з участю предстанвика позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В :

Концерн «МТМ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води. У позові зазначено, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Заборгованість відповідачів складає 4753,63 гривні. Цю суму позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

У судовому засіданні представник позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Пояснив суду, що, позивач у період з 01.01. 2009 р по 01.01. 2010 р. надав відповідачам послуги з централізованого опалення, централізованного постачання гарячої води у приміщенні за його адресою. Однак, відповідачі не належним чином здійснювали оплату за надані послуги. В звязку з чим, виникла заборгованість, яка складає 4753,63 грн., яку вона просить стягнути на користь позивача, а також судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнали в повному обсязі та пояснили, що заборгованість утворилась через тяжке матеріальне становище.

Вислухавши пояснення сторін, оцінивши надані докази, у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 мешкають

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 відповідачі по справі, згідно довідки про склад сімї. За період з 01.01.2009 р. по 01.01.2010 р. у відповідачів утворилась заборгованість в сумі 4753,63 грн., що підтверджується доданим розрахунком заборгованості.

У відповідності до ст. 67, 68 ЖК України наймачі (власники) зобовязані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, які нараховуються у відповідності до кількості осіб, що проживають в квартирі.

Згідно пункту 18 „Правил надання послуг з централізованного опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. За № 630 плата за послуги вноситься щомісячно.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води у розмірі 4753,63 грн., обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути у солідарному порядку з відповідачів судові витрати, які поніс позивач на оплату інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 212, 213, 214, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, 17.12. ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, 01.12. ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Концерну «Міські теплові Мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, п/р № 0001 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, код банку 313849, ) заборгованість за послуги централізованого опалення, постачання гарячої води у розмірі 4753 гривні 63 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривень, а всього стягнути 4783 ( чотири тисячі сімсот вісімдесят три ) гривні 63 копійок.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, 17.12. ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, 01.12. ІНФОРМАЦІЯ_4., на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, поданням апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: І. Б. Громов