АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1690/10 Головуючий у 1-й інстанції Хіневич В.І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Обідіної О.І.

Суддів: Дряниця Ю.В.. ОСОБА_2

при секретарі Киві А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою голови управління ВАТ «Полтаваавтотранс» ОСОБА_3 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 21 квітня 2009 р. по справі за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання права власності,

колегія суддів , заслухавши доповідь судді - доповідача Обідіної О.І.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.04. 2009 р. позов ОСОБА_5 задоволено.

Визнано за ним право власності на гараж площею 24 кв.м. (літера «А» технічного паспорту) , що знаходиться за адресою : м. Кременчук , вул. Воровського,32/6.

В апеляційній скарзі Відкрите акціонерне товариство «Полтаваавтотранс», що не брало участі в розгляді справи, просить рішення як таке, що постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, скасувати , справу направити на новий розгляд, оскільки підприємство, права та інтереси якого зачіпляються даним рішенням, не було притягнуто до участі в розгляді справи.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 311 ч.І п.4 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов»язки осіб, які не брали участь у справі.

З матеріалів справи встановлено, що ВАТ «Полтаваавтотранс» відповідно до договору оренди від 12. 2004 р. прийняла в строкове, платне володіння і користування земельну ділянку , розташовану по вул.. Воровського , 32/6 в м. Кременчуці площею 5029 кв.м. Вказана земельна ділянка надана для експлуатації та обслуговування автостанції.

Крім того, між землекористувачем ВАТ «Полтаваавтотранс» та ОСОБА_4 в січні 2002 р. був укладений договір суборенди асфальтованої площадки на території автостанції по вул..Воровського , 32/6 для встановлення та обслуговування гаражу.

На даний час дія договору суборенди закінчилась.

Вирішуючи питання про визнання за позивачем ОСОБА_4 право власності на гараж , площею 24 кв.м., суд першої інстанції не залучив до участі в розгляді справи ВАТ «Полтаваавтотранс» як фактичного користувача земельної ділянки, на території якого знаходиться об»єкт спору, що є безумовною підставою для скасування рішення з підстав, визначених положенням п.4 ч.І ст. 311 ЦПК України.

При таких обставинах апеляційна скарга підлягає задоволенню , з направленням справи на новий розгляд .

Керуючись ст. 303, 311 ч.І п.4, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу голови правління Відкритого акціонерного товариства «Полтаваавтотранс» ОСОБА_6 задовольнити.

Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 21 квітня 2009 року скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду , в іншому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги.

Судді

Згідно.