Комінтернівський районний суд м.Харкова
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Колодяжної І.М.

при секретарі - Зубріхіній Ж.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_2 боргу за договором позики.

В обґрунтування позову посилався на те, що ним 03 вересня 2007 року на підставі договору позики, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 було надано у борг ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 7320 доларів США, що складало на момент укладення договору позики суму 36 966 грн., які відповідач зобов'язався повернути до 03 вересня 2009 року. У зазначений у договорі позики строк відповідач не повернув гроші позивачу, на неодноразові прохання позивача про добровільне повернення грошових коштів ніяким чином не відреагував. Станом на момент подання позовної заяви за даними Національного Банку України курс долару США до української гривні складав: за 100 доларів США 798 гривень. Таким чином, на момент подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем складала: 58 413,60 грн., яку він просить стягнути з відповідача на свою користь.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти стягнення з нього 58 413,60 грн., посилаючись на те, що він брав в борг грошові кошти у позивача у розмірі 36 966 грн., а не в розмірі 7320 доларів США. Пропонував позивачеві повернути 36 966 грн., однак він відмовився. Проти стягнення грошових коштів на користь позивача у розмірі 36 966 грн. не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 03 вересня 2007 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_2 зайняв у ОСОБА_1 гроші в сумі 36 966 грн., що по курсу НБУ на 03.09.2007 року (1 долар США становить 5 грн. 05 коп.) складає 7320 доларів США. Даний договір позики посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 Відповідно до умов даного договору відповідач зобов'язався повернути до 03 вересня 2009 року отримані у ОСОБА_1 грошові кошти.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам договору. ОСОБА_1 у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Посилання представника позивача на той факт, що грошові кошти за договором позики передавалися сторонами в доларах США, а не в гривні спростовуються дослідженим в судовому засіданні договором позики та поясненнями відповідача.

Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача ОСОБА_1 сума за договором позики у розмірі 36 966 грн., а також сплачені позивачем судоий збір у розмірі 584,14 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120, 00 грн.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 625, 626, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст. 10,11,209,212,214- 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 36 966 (тридцять шість тисяч девятсот шістдесят шість) грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 584 (пятсот вісімдесят чотири) грн. 14 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в poзмірі 120 (сто двадцять) грн., а всього 37670 (тридцять сім тисяч шістсот сімдесят) грн. 14 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -