Деснянський районний суд м.Чернігова
Деснянський районний суд м.Чернігова у складі: головуючого: судді Кулініча Ю.П., за участю: секретаря судового засідання Костюк Ю.Г., позивачки ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання інформації недостовірною, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, -
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.
Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що дійсно подавала у справі № 2-2662/08 такі заперечення проти позову та підписувала їх у судовому засіданні. Про інвалідність позивачки їй відомо зі слів сусідів та записки дільничного лікаря, яку вона одного разу знайшла у своїй поштовій скриньці.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони у справі є сусідками, проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1.
Під час розгляду Деснянським районним судом м.Чернігова цивільної справи № 2-2662/08 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання договору найму недійсним, виселення та відшкодування збитків. ОСОБА_1 брала участь у справі як представник позивача. ОСОБА_2 подала до суду письмові заперечення, що містили фразу „ОСОБА_1 являється інвалідом II групи з дитинства (родова травма) та за деякими даними являється недієздатною особою, в зв'язку з чим шу перевірити у лікарсько-трудовій експертній комісії (ЛТЕК) довідку про здоров'я (діагноз) позивачки.
Свідок ОСОБА_6 пояснила, що відповідачка є її сестрою і останні роки іна А.С. та її мати мають численні претензії до ОСОБА_2, постійно подають зви до суду з різних питань. Достовірно про обставини, викладені ОСОБА_2 . в запереченнях проти позову, не знає, однак пам'ятає про подібні розмови сусідами.
Згідно ч. 1 ст.277 ЦК України фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім'ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації.
Відповідно до ч.4 ст.55 Конституції України кожен має право будь-якими обороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про зву практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи" інформація, зазначена у позовній ;і чи іншій заяві, адресованій суду, а також в процесуальних документах запереченнях на позов, апеляційних чи інших скаргах тощо), може бути такою для захисту гідності, честі чи ділової репутації, за винятком свідків, коли ця інформація була визначена підставою пред'явленого позову і стосувалася його предмета, була доказом у справі, а так само предметом апеляційного чи іншого перегляду в порядку, встановленому процесуальним законом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що доводи і клопотання ОСОБА_2 викладені у запереченнях проти позову, не можуть бути підставою для захисту честі і гідності. Дана позовна вимога задоволенню не підлягає.
Відповідно не підлягає задоволенню вимога про відшкодування моральної ;и, оскільки протиправні дії з боку ОСОБА_2 відсутні.
Вимога по зобов'язання у майбутньому не розповсюджувати про відповідачку інформацію, яка містить у собі ознаки конфіденційності, не може задоволена, оскільки заявлена наперед. Факти неправомірного поширення відповідачкою конфіденційної інформації у справі не встановлені. У вимозі про вилучення з матеріалів цивільної справи № 2-2662/08 документу, який містить у собі оспорювану недостовірну інформацію належить вити, оскільки це не належить до повноважень суду у даній справі. Керуючись викладеним вище та ст.23 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212- ПК України, суд, -
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області.Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ^