overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Сосницький районний суд Чернігівської області
Справа № 2-116/10
УХВАЛА

29.03.2010 року суддя Сосницького районного суду І.А.Смаль, перевіривши виконання вимог ст.ст. З, 15 ЦПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу освіти Сосницької райдержадміністрації в Чернігіській області про стягнення суми заборгованості по відряджувальним виплатам, -

ВСТАНОВИЛА

Справа підсудна і підлягає розгляду в Сосницькому районному суді. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження не встановлено.

До позовної заяви додані всі необхідні документи і відомості для розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Таким чином визнаю підготовку справи до попереднього судового засідання завершеною та керуючись ст. 122, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу освіти Сосницької райдержадміністрації в Чернігіській області про стягнення суми заборгованості по відряджувальним виплатам, прийняти справу до свого провадження і призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні у приміщенні залу суду на 11.00 год. 14.04.2010 року.

Запропонувати відповідачу до 14.04.2010 року, або в попереднє судове засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали та позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу для відома.

Розяснити сторонам що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати докази чи повідомити про них суд до попереднього засідання, або під час попереднього судового засідання у справі.

Суддя Сосницького районного суду І.А. Смаль
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2-205/10

Провадження № -

13.05.2010 рокуроку Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді - Порох К.Г.

при секретарі - Лук'яненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2

« Про стягнення заборгованості в розмірі 9927грн.63 коп.»

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. З, 15, 526, 527, 553, 554, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1) Позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - задовольнити повністю.

2) Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 9927грн.63коп. (дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять сім грн. 63коп.).

3) Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати: судовий збір в розмірі 99,28грн.та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справу в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Васильківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2н-977/10
Провадження № 977/10
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.2010 року Суддя Київського районного суду міста Полтави Шаповал Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
відповідно до України, ст.ст. 180, 182 СК України, ст.ст. 95-98 ЦПК України, -
1.Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Хорольський, 14, кв.49, місце народження не встановлено не працюючий), на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_4) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дитини, починаючи з 19 листопада 2010 року.
2.Стягнути з відповідача на користь держави державне мито (судовий збір) в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
3.Судовий наказ в частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5.Термін предявлення до виконання три роки.
Суддя Т.В.Шаповал
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до вимог ст. 106 ЦПК України у разі не надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності ____________________2010 року
Судовий наказ виданий стягувачу ___________________2010 року
Суддя Т.В.Шаповал
Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

14 січня 2010 року, суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України. Керуючись ст. ст. 122, 293 ЦПК України,

ухвалив:

відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до попереднього судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова, що в м. Чернігові по Проспекту Перемоги, 141 на 28.01.2010 року на 08 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони, попередивши, що в разі неявки без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з'ясування обставин у справі буде проведено на підставі заявлених доказів.

Копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами направити відповідачу.

Відповідачу в 5-ти денний строк пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня отримання копії, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подана в строк встановлений для подання заяви.

Суддя:
Березівський районний суд Одеської області
Справа №2-473/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

16 липня 2010р.

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й.. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на утримання дитини»

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись до суду з позовом, просила стягнути з відповідача на її корсть аліменти на утримання сина: ОСОБА_3 в розмірі не менше ніж ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, тобто до 10 січня 2015 року, щомісячно.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.11, ч.1,4 ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на утримання дитини» та призначити попереднє судове засідання на 02.08.2010р. на 14.30 год.

Направити відповідачу копію* позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 серпня 2010р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-133/10
УХВАЛА

14 січня 2010 року, Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Захаров О.В., розглянувши в м. Жовті Води матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 .ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості ,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 8521 гри. 15 коп..

Ухвалою суду від 14 грудня 2009 року позовну заяву залишено без руху, так як вона не відповідала вимогам закону, а позивачу надано строк до 11 січня 2010 року для усунення недоліків

Згідно ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, шо підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

При зверненні до суду позивач в підтвердження позовних вимог додав копію кредитного договору, укладеного між позивачем та ОСОБА_5, а в позовній заяві вказав відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4. На виконання ухвали суду про усунення недоліків позивач надав копію кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк». Однак позивачем не додано доказів на підтвердження того, що належними відповідачами по справі є ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Згідно ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевказане суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивач)' і вважати її неподаною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості вважати не поданою і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду на протязі 5 днів, з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і 10 днів, з дня подачи такої заяви, апеляційної скарги.

Суддя
Покровський районний суд Дніпропетровської області
С У Д О В И Й Н А К А З
02 лютого 2010 року Справа № 2-н-32/2010 р.
Суддя Покровського районного суду в Дніпропетровській області ОСОБА_1 розглянувши заяву ВАТ „Дніпропетровськгаз в особі його структурного підрозділу Покровської служби по експлуатації газового господарства в Дніпропетровській області
про стягнення боргу в розмірі 118 грн. 14 коп.
відповідно до ст.1047, ст.1049, ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1
на користь ВАТ „Дніпропетровськгаз в особі його структурного підрозділу Покровської служби по експлуатації газового господарства в Дніпропетровській області, який знаходиться за адресою смт Покровське вул. Пушкіна, 49-А, борг в розмірі 118 (сто вісімнадцять) гривень 14 (чотирнадцять) копійок.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять пять) гривень 50 (пятдесят) копійок судового збору, що був останнім сплачений при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача 30 (тридцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя К.С. Лукінова
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності „ _______ __________________________20 ____року.
Дата видачі судового наказу „ _______ __________________________20 ____року.
Строк предявлення виконавчих документів до виконання
„ _______ ______________________________ 20_____ року.
Суддя К.С. Лукінова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-461/10
про закінчення підготовчого провадження
і призначення цивільної справи до судового розгляду
13 вересня 2010 року смт. Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого-судді Нєвєрова І.М.
за участю секретаря Салатюк Г.В.
за наслідками підготовчого провадження по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ незакінченого будівництва житлового будинку і господарських будівель,
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ незакінченого будівництва житлового будинку і господарських будівель.
Ухвалою судді від 03 вересня 2010 року провадження у справі було відкрито.
Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, вивчено матеріали справи, запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову, право відповідача визнати позов повністю чи частково, пред'явити зустрічний позов і роз'яснено можливість укладення мирової угоди.
Від сторін клопотань про визнання позову, відмови від. позову та щодо укладення мирової угоди не надійшло.
Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 156 ЦПК України.
Закінчити підготовче провадження слухання справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ незакінченого будівництва житлового будинку і господарських будівель.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв.15 вересня 2010 року.
Викликати в судове засідання сторони.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Нєвєров
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2010 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Чупікова В.В., розглянувши цивільну справу за позовом Дочірнє підприємство «Нафтогазмережа» НАК «Нафтогаз України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природній газ, за апеляційною скаргою Дочірнє підприємство «Нафтогазмережа» НАК «Нафтогаз України» на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 8 червня 2010 року,-

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Чернівецької області надійшла апеляційна скарга Дочірнього підприємства «Нафтогазмережа» НАК «Нафтогаз України» на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 8 червня 2010 року.

Дана справа не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 3 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ріц 2ння суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом подано заяву про апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції 23.06.2010 р., однак граничний термін її подачі 18.06.2010 р., тобто вона подана після закінчення строку, встановленого ст.ст. 294 ЦПК України. З про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначе обставин та доказів його пропуску з поважних причин апелянтом не подано.

Справа 22ц-1634/10 р. Головуючий у 1-й інстанції Попов Г.Г..

категорія 19/27 Доповідач Чупікова В.В.

За таких обставин апеляційна скарга Дочірнього підприєм «Нафтогазмережа» НАК «Нафтогаз України» підлягає залишеною розгляду, однак це не перешкоджає апелянту звернутися до суду з за про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначе обставин та доказів його пропуску з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 294,297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Дочірнє підприємство «Нафтогазмережа» «Нафтогаз України» на рішення Першотравневого районного суду м.Чер від 8 червня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протегом двадцяти днів.

Суддя:

Суддя
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-30 за 2010 рік
УХВАЛА

Іменем України (копія)

28 січня 2010 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської

області в складі:

головуючої - судді Керекези Я. І.,

при секретарі Дулі Ю.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу з відповідачем, який зареєстрований 09 серпня 2008 року Хоцьківською сільською радою Переяслав -Хмельницького району Київської області, актовий запис за № 03.

29 жовтня 2009 року судом було надано сторонам термін на примирення,

строком на три місяці до 28 січня 2010 року.

22 січня 2010 року позивач подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду і подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:(підпис) Згідно з оригіналом Суддя
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
08 жовтня 2010 року Справа № 2н - 1525/2010р.
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Громов І.Б., розглянувши заяву КП «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації .
відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 95-97, 102, 103 ЦПК України,
1. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають: м. Запоріжжя,
ОКПО 03327121) заборгованість за воду та послуги каналізації 6520 (шість тисяч п»ятьсот
двадцять) гривен 47 копійок.
2.Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають: м. Запоріжжя,
03327121) витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень.
банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, одержувач місцевий бюджет Хортицького
пять) гривень 50 копійок.
4.Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: І.Б. Громов
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Справа № 2-792/10
У Х В А Л А

28 червня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого - БОЛОТВІНОЇ Л.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до СПП «ШЕВЧЕНКІВСЬКЕ» про визнання права власності на будівлю Хмелесушки БР2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від д червня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СПП «ШЕВЧЕНКІВСЬКЕ» про визнання права власності на будівлю Хмелесушки БР2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 годину 00 ХВИЛИН 14 вересня 2010 року у приміщенні суду.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

Районного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2н-358/10
Провадження № 358/10
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.08.2010 року Суддя Київського районного суду міста Полтави Шаповал Т.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 до ДП НАК «Надра України» «Полтавнафтогазгеологія» про стягнення заборгованості по заробітній платі
відповідно до ст. 115 КЗпП України, ст.ст. 95-98 ЦПК України, -
2.Судові витрати віднести за рахунок держави.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4.Термін предявлення до виконання три роки.
Суддя Т.В.Шаповал
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до вимог ст. 106 ЦПК України у разі не надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності ____________________2010 року
Судовий наказ виданий стягувачу ___________________2010 року
Суддя Т.В.Шаповал