Апеляційний суд Житомирської області
РІШЕННЯ

Іменем України

07 вересня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої судді Косигіної Л.М.

суддів: Жигановської О.С., Котік Т.С.

при секретарі Порохня М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Житомирського регіонального управління ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання недійсним листа-повідомлення про збільшення процентної ставки по кредитному договору та зобов'язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 01 березня 2010 року, -

встановила:

У лютому 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом /а.с. 2-3, 24- 25/, в якому просив визнати недійсним лист-повідомлення ЗАТ КБ "ПриватБанк" від 31.12.2008 року про збільшення процентів по кредитному договору № ZRZOGK00004218, укладеному 28.01.2008 року на суму 42000 доларів США під 12,48% річних, строком до 27.01.2028 року. Зазначив, що 31.12.2008 року банк направив йому лист-повідомлення про збільшення відсоткової ставки до 17,52% річних, починаючи з 02.03.2009 року, у зв'язку із зміною курсу долара США. З цим він не згоден, оскільки відповідач в односторонньому порядку збільшив розмір процентної ставки за користування кредитом, при цьому курс долара США по відношенню до гривні не знизився. Крім того, банк повинен був внести зміни до кредитного договору, що оформляється додатковою угодою. Він таку угоду не підписував. За таких обставин просив позов задовольнити.

Під час розгляду, справи ОСОБА_1 двічі уточнював заявлені вимоги /а.с. 38, 49/, та остаточно просив визнати правочин недійсним, а саме: визнати недійсним лист-повідомлення ЗАТ КБ "ПриватБанк" від 16.10.2008 року про збільшення процентів по кредитному договору до 15,12% річних, та залишити у кредитному договорі первинну процентну ставку в розмірі 12,48% /а.с. 49/.

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 01.03.2010 року позов задоволено частково. Зобов'язано ПАТ КБ "ПриватБанк" відновити з 16.10.2008 року процентну ставку 12,48% річних по договору про надання споживчого кредиту № ZRZOGK00004218 від 28.01.2008 року. В задоволенні решти вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ "ПриватБанк", посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення скасувати та ухвалити

нове рішення про відмову у задоволенні позову. Зокрема, апелянт зазначив, що на адресу позивача був направлений лист з повідомленням про зміну відсоткової ставки за кредитним договором. Крім того, відповідно до умов п. 2.3.1. цього договору, банк має право підвищувати відсоткову ставку в односторонньому порядку у разі настання подій, передбачених вказаним пунктом.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 28 січня 2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2К20СК00004218, за умовами якого банк надав кредит у розмірі 42000 доларів США під 12,48% річних, строком до 27.01.2028 року /а.с. 8-10, 11, 12-13/. Сума щомісячного платежу становить 481 грн. 73 коп.

Пунктом 2.3.1 вказаного Договору передбачено право банку в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом за певних умов, у тому числі при збільшенні курсу долара США до гривні більш ніж на 10% в порівнянні з курсом долара США до гривні, встановленого Національним банком України на момент укладення договору. При цьому банк надсилає позичальникові письмове повідомлення про зміну процентної ставки протягом 7 календарних днів з дати вступу в чинність зміненої процентної ставки.

ОСОБА_1 погодився з умовами вказаного договору, що підтверджується його підписом.

Згідно з ч.4 ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів" у договорі про надання споживчого кредиту може зазначатися, що відсоткова ставка за кредитом може змінюватися залежно від зміни облікової ставки Національного банку України або в інших випадках. Про зміну відсоткової ставки за споживчим кредитом споживач повідомляється кредитодавцем письмово протягом семи календарних днів з дати її зміни.

З матеріалів справи вбачається, що листом від 29.09.2008 року № 20.1.3.2/б-22855/8892 банк повідомив ОСОБА_1 про збільшення відсоткової ставки за кредитним договором з 12,48% річних до 15,12%, починаючи з 16.10.2008 року /а.с. 91/. Даний лист було відправлено 23.10.2008 року, тобто протягом 7 календарних днів з дати вступу в чинність зміненої процентної ставки /а.с. 92-93/.

Доводи апелянта з приводу того, що він не отримував вказаного листа та не знав про підвищення процентної ставки нічим не підтверджуються та спростовуються іншим листом банку від 31.12.2008 року, в якому зазначається про підвищення відсоткової ставки вже з 15,12% до 17,52% /а.с. 19/. Під час апеляційного розгляду позивач підтвердив, що вказаний лист він отримав.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що банком не порушено процедуру, визначену п.2.3.1 кредитного договору №

2К20ЄК00004218 та ч.4 ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів", щодо підвищення розміру відсоткової ставки.

Крім того, слід зазначити, що Цивільним Кодексом України не передбачено визнання недійсним листа-повідомлення, який за своїм змістом не є правочином, а лише пропозицією, у розумінні ст. 643 ЦК України.

Також, не заслуговують на увагу і доводи апелянта з приводу того, що банк незаконно підвищив відсоткову ставку, оскільки курс долара США по відношенню до гривні не знизився. Вказані доводи спростовуються постановою Правління Національного банку України № 107 від 21.04.2008 року "Про регулювання грошово-кредитного ринку". Відповідно до цієї постанови, облікова ставка НБУ збільшилася до 12%.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 209, 218, 303, 304, 307, 309, 313, 316, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити.

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 01 березня 2010 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Житомирського регіонального управління ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання недійсним листа-повідомлення про збільшення процентної ставки по кредитному договору та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді