Справа№2-646-2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 квітня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Профатило П.І.
при секретарі - Граневській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського університету повітряних сил імені ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за невикористаний формений одяг при звільненні,-
15.01.2010р. до Слов'янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 до Харківського університету повітряних сил імені ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за невикористаний формений одяг при звільненні, мотивуючи тим, що з 19.08.2004р. по 24.09.2009р. він проходив військову службу в Харківському університеті Повітряних сил імені ОСОБА_2.
24.09.2009р. наказом Начальника Генерального штабу головнокомандувача від 20.08.2009р. №496 був звільнений з збройних сил за станом здоров»я та наказом начальника Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_2 від 24.09.2009р. №193 був виключений зі списків особистого складу університету.
На момент звільнення з Збройних Сил України він не отримав віщове майно на суму 6569 гри. 89 коп.
Вважає, що з відповідача повинна бути стягнута грошова компенсація за невидане йому за час військової служби віщове майно в сумі 6569 грн. 89 коп.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, але надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, просив вимоги задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з»явився, але був належним чином сповіщений про час та дату слухання справи.
Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст. ст. 224- 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню по наступним підставам.
З 19.08.2004р. по 24.09.2009р. позивач ОСОБА_1 проходив військову службу в Харківському університеті Повітряних сил імені ОСОБА_2.
24.09.2009р. наказом Начальника Генерального штабу головнокомандувача від 20.08.2009р. №496 позивач ОСОБА_1 був звільнений з збройних сил за станом здоров»я та наказом начальника Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_2 від 24.09.2009р. №193 був виключений зі списків особистого складу університету.
Згідно довідки про одержання грошової компенсації речового майна, що ОСОБА_1 підлягала видачі грошова компенсація в розмірі 6569 грн. 89 коп.
Відповідно до п.28 «Положення про порядок віщового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань в мирний час»
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2004р. №1444, військовослужбовцям звільненим в запас або відставку виплачується грошова компенсація за недоотримане віщове майно.
З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що на користь ОСОБА_1 з
грошову компенсацію у сумі 6569 грн. 89 коп.
Згідно ст.ст. 81,88 ЦПК України з Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір у доход держави у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст.60,62,63,64,82,179,185,208,209,3212,213,214,215,217,218,228 ЦПК України, ст. 116 КЗпП України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківського університету повітряних сил імені ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за невикористаний формений одяг при звільненні - задовольнити повністю.
Стягнути з Харківського університету повітряних сил імені ОСОБА_2 (м.Харків, вул.. Сумська, 77/79) на користь ОСОБА_1, мешкаючого по вул. Г.Батюка, 12/32 в м. Слов»янську Донецької області грошову компенсацію за невикористаний формений одяг при звільненні в сумі 6 569 грн. 89 коп.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Словенський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього "Протягом 20 днів апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 228,229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його, ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчійжімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду