Справа № 2-52/2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року Хортицький районний суд м. Запорожжя

У складі головуючого : судді Панкеєва О.В.

при секретарі Медвідь Г,С., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Запоріжцукорпостач» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасний розрахунок, змінення формулювання причин звільнення з роботи,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2009 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ «Запоріжцукорпостач» про стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 80 640 гривень та за несвоєчасний розрахунок по заробітній платі 90 720 гривень.

15.10.2009 року ОСОБА_1І подав до суду доповнення до позову, в яких вимагає також зміненими формулювання причин звільнення з роботи. ( арк..с. 95,96)

В судове засідання позивач та його представник надали клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду кримінальної справи , порушеної 30.12.2009 року за фактом підробки документів щодо відкриття особистого рахунку, на який було проведено розрахунок при його звільненні.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечують, вважають, що підстав для зупинення провадження не має, бо кримінальна справа лише порушена, а підставою може бути знаходження справи у суді, та якщо в процесі розслідування порушеної кримінальної справи буде встановлено, що банк дійсно відкрив рахунок на імя ОСОБА_1, на який було переведено кошти за розрахунком по заробітній платі позивача, по підробленим документам , то вони зможуть укласти мирову угоду щодо компенсації за несвоєчасний розрахунок з ОСОБА_1

Вислухав думку сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 201 п. 4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку цивільного, або іншого судочинства.

Оскільки позивач вимагає стягнути заборгованість по заробітній платі, та компенсацію за несвоєчасний розрахунок по заробітній платі, а 30.12.2009 року було порушено кримінальну справу за ст. 358 ч.1 КК України щодо відкриття по підробленим документам на імя ОСОБА_1 особистого рахунку на який було переведено нарахована ТОВ «Запоріжцукорпостач» при звільненні ОСОБА_1 заробітну плату, причини несвоєчасного розрахунку оспорюються сторонами - позивач стверджує що з ним не було розрахунку, а представники відповідачів зазначають що розрахувалися перерахувавши гроші на рахунок у банку, тому результати розслідування та розгляду кримінально справи, яка порушена 30.12.2009 року безпосередньо відносяться до предмету спору, а тому провадження по цивільній справі слід зупинити до винесення остаточного рішення по кримінальні справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.201 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Запоріжцукорпостач» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасний розрахунок, змінення формулювання причин звільнення з роботи, до розгляду (винесення остаточного рішення) кримінальної справи № 8630907, порушеної 30.12.2009 року за фактом підробки документів за ст. 358 ч.1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, про що протягом пяти днів з дня проголошення ухвали подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Панкеєв