Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010р. м.Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої : Павлишиної А.Т.

суддів: Матківського Р.Й., Фединяка В.Д.

секретаря: Сурмачевської У.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі про перерахунок пенсії за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі на постанову Рогатинського районного суду від 30.11.2009р.,

в с т а н о в и в :

22. 10.2009р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі про перерахунок пенсії, мотивуючи тим, що він, ОСОБА_1, 1940р. народження , є пенсіонером і відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на підвищення розміру пенсії на суму, що складає 30% мінімальної пенсії за віком, однак відповідач таке нарахування не проводить, тому позивач просив суд визнати відмову в перерахунку пенсії незаконною, збов»язати відповідача нарахувати та виплатити йому пенсію з врахуванням доплати за період 2007-2008 роки.

Постановою Рогатинського районного суду від 30.11.2009р. позов задоволено частково: дії відповідача визнано неправомірними , зобов»язано його перерахувати позивачу пенсію з врахуванням надбавки, що складає 30% мінімальної пенсії за віком, та виплатити згадану надбавку , починаючи з 9.07.2007р. по 31.12.2007р. та з 22.05.2008р. по 31.12.2008р.

На постанову суду Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському ____________________________________________________________________________

Справа № 22-ц-2583/2010р. Головуючий в І інстанції: Лошак О.О. Категорія 57 Доповідач : Павлишина А.Т.

районі подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права та неправильну оцінку обставин справи, просило постанову скасувати , а в позові відмовити.

Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1, який народився 10.03.1940 року, є громадянином України, отримує пенсію по віку. Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» позивач має правовий статус дитини війни, а згідно із ст.6 цього Закону має право на підвищення пенсії на суму, що складає 30% мінімальної пенсії за віком .

Обмеження виплат, передбачених названим законом, зазначені в Законах України «Про державний бюджет України на 2007 рік» та « Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» рішеннями Конституційного Суду України визнані неконституційними. Тому посилання в апеляційній скарзі на відсутність бюджетних асигнувань не може бути підставою для задоволення вимог апелянта.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції правильно не прийняв до уваги положення ч.3 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування про застосування мінімального розміру пенсії за віком, встановленого абзацем першим частини першої згаданої статті, виключно для визначення розмірів пенсій, призначених згідно із цим Законом. Наявність такої норми та відсутність іншого мінімального розміру пенсії за віком не є підставою для відмови в реалізації позивачем конституційної гарантії та права на підвищення пенсії, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, як це встановлено ст.6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до вимог ч.2 ст.303 ЦПК України суд апеляційної інстанції не вправі переоцінювати докази, які судом першої інстанції були досліджені у встановленому законом порядку. Апеляційна ж скарга не містить посилання на нові докази, що давало б підставу для скасування постанови суду першої інстанції і ухвалення рішення про відмову в позові.

Розглянувши справу в межах заявленого позову та в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що оскаржена постанова ухвалена з додержанням норм матеріального і процесуального права. Доводи апелянта не спростовують висновків суду. Тому підстав для скасування оскарженої постанови немає.

Керуючись ст.ст. 304-1, 307, 308 , 313-315, 317 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі відхилити, а постанову Рогатинського районного суду від 30.11.2009р. залишити без зміни.

Ухвала набуває чинності негайно і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді : А.Т.Павлишина

ОСОБА_2

ОСОБА_3