Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-953/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

попередньо розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу за позовом Комунального підприємства Водоканал до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за воду та послуги каналізації,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту воду та послуги каналізації в сумі 4668 грн. 72 коп., вказавши в заяві, що користуючись послугами КП "Водоканал", на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999р. "Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення", громадяни зобов'язані робити оплату за послуги по водопостачанню та каналізації щомісяця, окремо від інших платежів.

При цьому, відповідачі повинні своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця робити оплату за послуги по водопостачанню та каналізації по затверджених тарифах та кількості прописаних членів родини, відповідно до розрахунку.

Однак, з 01.06.2000 р. відповідачі оплату за комунальні послуги не робили в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 22.10.2009 р. за ними утворилась заборгованість в сумі 4668грн. 72 коп.

Не зважаючи на попередження, відповідачі і дотепер не погасили заборгованість, яка числиться за ними по комунальним послугам, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду за примусовим стягненням.

Просить поновити строк позовної давності та стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за послуги по водопостачанню та каналізації в сумі 4668 грн. 72 коп., а також судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлені, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за комунальні послуги.

З представлених суду документів видно, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1. Разом з ним у вказаній квартирі зареєстровані та проживають члени його родини дружина ОСОБА_2, дочка ОСОБА_3

Члени сімї наймача, які проживають разом з ним, у відповідності зі ст.64 ЖК України, несуть солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях договору найму житлового приміщення.

Відповідачі є споживачами водопостачання та послуг каналізації в зазначеній квартирі.

Станом на 22.10.2009 р. у них мається заборгованість за послуги по водопостачанню та каналізації в сумі 4668 грн. 72 коп. за період з 01.06.2000р. до 22.10.2009р., що підтверджується копією рахунку. Дотепер зазначена сума заборгованості не погашена.

Разом з тим позивачем пропущений 3-и річний строк позовної давності без поважних причин і вимоги підлягають задоволенню в межах строку позовної давності, за період з 01.11.2006 р. по 01.10.2009 р. в сумі 2836 грн. 42 коп. Позивачем не надано доказів того, що відповідачі визнавали свою заборгованість за вказаний період в повному обсязі. Ніяких дій, які б свідчили про визнання боргу відповідачі не робили.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та відповідно до умов договору.

Відповідачі ж ухиляються від їх виконання.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за послуги по водопостачанню та каналізації за період з 01.11.2006 р. по 01.10.2009 р. в сумі 2836 грн. 42 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 2866 грн. 42 коп.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню держмито в доход держави в сумі 51 грн.

В іншій частині позовних вимог слід відмовити у зв'язку з пропуском 3-и річного строку позовної давності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст. 64, 67,68 ЖК України, ст. 267, 526 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства Водоканал (м.Запоріжжя, вул.Артема, буд.61, р/р 0001 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, код 033227121) заборгованість за послуги по водопостачанню та каналізації за період з 01.11.2006р. по 01.10.2009р. в сумі 2836 грн. 42 коп. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн., а всього 2866 (дві тисячі вісімсот шістдесят шість) грн. 42 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в доход держави держмито в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити у звязку із пропуском 3-и річного строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: