Автозаводський районний суд м.Кременчука
справа № 2- 1957/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді Савічева В.О.

При секретарі Галайді О.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому ОСОБА_2 міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в січні 2010 року звернулася до суду з вищезгаданим позовом, вказуючи, що згідно свідоцтва про право власності виданого 31.10.1996 року виданого УЖКГ виконкому міської ради народних депутатів ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 належить квартира №76, що знаходиться в будинку №54 по вул.. Пролетарській в м. Кременчуці на праві спільної сумісної власності.

16.05.2009 року помер ОСОБА_3

Після його смерті відкрилась спадщина на невизначену частку померлого в спільній сумісній власності в квартирі. При зверненні позивачки до Першої державної ОСОБА_2 нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого, їй було відмовлено в звязку з тим, що не визначені частки у спільній сумісній власності. Тому вона змушена звертатися до суду з даним позовом.

Просила суд винести рішення, яким визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_4 та померлому 16.05.2009 року ОСОБА_3 належить по 1/3 частині квартири №76, що знаходиться в будинку №54 по вул.. Пролетарській в м. Кременчуці.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, просив справу розглянути без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про право власності виданого 31.10.1996 року виданого УЖКГ виконкому міської ради народних депутатів ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 належить квартира №76, що знаходиться в будинку №54 по вул.. Пролетарській в м. Кременчуці на праві спільної сумісної власності.

16.05.2009 року помер ОСОБА_3

Після його смерті відкрилась спадщина на невизначену частку померлого в спільній сумісній власності в квартирі. При зверненні позивачки до Першої державної ОСОБА_2 нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого, їй було відмовлено в звязку з тим, що не визначені частки у спільній сумісній власності.

Згідно зі ст.372 ЦК України частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 355, 368, 372 ЦК України, ст. ст.. 10,11, 60, 169, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до виконкому ОСОБА_2 міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_4 та померлому 16.05.2009 року ОСОБА_3 / за життя/ належить по 1/3 частині квартири №76, що знаходиться в будинку №54 по вул.. Пролетарській в м. Кременчуці.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

В разі не подання заяви про апеляційне оскарження , рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.

СУДДЯ: