Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-1108/2010
У Х В А Л А

14 липня 2010 року Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ «Укргазбанк», т/о приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2, національний банк України про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсним договору іпотеки,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернлася до Миргородського міськрайонного суду з позовом до ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ «Укргазбанк», т/о приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2, національний банк України про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсним договору іпотеки.

В ході вивчення матеріалів справи судом встановлено, що позовна заява оформлена з порушеннями вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не надані докази, що вона є споживачем по спірним правовідносинам (визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсним договору іпотеки - це договірні правовідносини, а не про захист прав споживача);

- судовий збір сплачується за ставкою 1 відсоток від ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № 0012, одержувач платежу: місцевий бюджет м. Миргорода, код 22090100, код одержувача за , банк одержувача: ГУДК України в Полтавській області, м. Полтава, МФО 831019;

За правилами ст. ст. 79. 80 ЦПК України кожна з позовних вимог повинна оплачуватись судовим збором.

- ІТЗ сплачено не в повному розмірі. В матеріалах справи наявна квитанція про сплату ІТЗ в сумі 37 грн. По цій категорії справ розмір ІТЗ складає 120 грн., тому необхідно доплатити 83 грн.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи необхідно сплатити на рахунок № 0012, одержувач платежу: Державний бюджет м. Миргорода 22050000, код одержувача за , банк одержувача: ГУДК України в Полтавській області, м. Полтава, МФО 831019.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги ст.ст.119, 120 ЦПК України позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки дана позовна заява оформлена з порушеннями вимог ст. 119 ЦПК України, відповідно до правил ст. 121 ЦПК України, вважаю, що її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк до 23.07.2010 року, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ «Укргазбанк», т/о приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2, національний банк України про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсним договору іпотеки залишити без руху.

Надати позивачу строк до 23 липня 2010 року, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: