Провадження № -
Справа № 2-266/2010
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2010 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Сьоря С.І., при секретарі Головньовій Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою, згідно якої прохала суд винести рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2

Свої вимоги мотивувала тим, що 22.10.1994 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2., від якого вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами остаточно припинені з початку 2009 року по причині того, що вони з відповідачем різні люди, мають різні погляди на життя, що призводило до виникнення сварок та непорозімінь. Все це призвело до втратили почуття любові та поваги один до одного і позивачка прийшла до висновку про необхідність розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, прохала розірвати шлюб, зареєстрований 22.10.1994 року у Палаці шлюбів м.Кременчука між нею та ОСОБА_2 , місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити з нею.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що хоче відносити нормальні сімейні відносини для чого є передумови.

Після відкладення розгляду справи у зв»язку з наданням сторонам часу на примирення, відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з»явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просив суд розглянути справу у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.

Суд, вислухавши позивачку по справі та відповідача, вивчивши представлені докази по справі вважає , що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Шлюб між сторонами в справі зареєстрований у 22.10.1994 року у Палаці шлюбів м.Кременчука, актовий запис 1496, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КЕ №258028 від 22.10.1994 року.

Від вищезазначеного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружжя не підтримує шлюбних відносин з січня 2009 року, проживають в одній квартирі, однак спільного господарства не ведуть.

Спільне життя сторін не склалося в звязку з тим, що сторони є різними людьми, мають різні погляди на життя та ведення домашконього господарства, що призводило до виникнення сварок та непорузомінь.

Все вищевикладене негативно впливає на стан здоровя позивачки та її самопочуття.

Почуття любові і поваги між сторонами втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні.

Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

З урахуванням обставин справи та майнового стану сторін, державне мито за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу суд відносить за рахунок ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,214, 215 ЦПК України, 105 ч.3, 110, 112 ч.2 СК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 22 жовтня 1994 рокуу Палаці шлюбів м.Кременчука, актовий запис 1496 між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Скирда) ОСОБА_4 - розірвати.

Місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 встановити з матір»ю ОСОБА_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати судових витрат звільнити.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 20 діб з моменту подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: