АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року м. Полтава

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 15 липня 2010 року про перегляд рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 жовтня 2008 року у звязку із нововиявленими обставинами

у справі за позовом Лук яненка ОСОБА_3 до Лук яненко ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7

про визнання частково недійсним договору міни квартири і договору дарування 14 частини квартири, визнання права власності на 14 частину квартири, визначення порядку користування квартирою та вселення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15 липня 2010 року задоволена заява ОСОБА_5 1.1, про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 жовтня 2008 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_8, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання частково недійсним договору міни квартири і договору дарування 14 частини квартири, визнання права власності на 14 частину квартири, визначення порядку користування квартирою та вселення - скасовано та призначено справу до судового розгляду на 30.09.2010 року на 13.30.

Із ухвалою суду не погодився ОСОБА_9, який її оскаржив, просить ухвалу касувати, а у задоволенні заяви ОСОБА_10 про перегляд рішення суду у звязку із ововиявленими обставинами - відмовити.

У частині 1 статті 293 ЦПК України наведений перелік ухвал, на які подані скарги окремо від рішення суду.

Пунктом п. 17 частини 1 статті 293 ЦПК України передбачено, оскарження щодо відхилення заяви про перегляд судового рішення у звязку з нові обставинами. Оскарження ухвали суду про задоволення заяви про перегл рішення у звязку із нововиявленими обставинами частина 1 статті 293 ЦПК передбачає.

Крім того, частина 1 статті 366 ЦПК України прямо вказує, що ухва задоволення заяви про перегляд судового наказу, заочного рішення, рішення а звязку з нововиявленими обставинами оскарженню не підлягає.

У пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовті «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазнач поданні скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суди відповідно до цієї норми та частини 3 статті 297 ЦПК, постановляє ухвалу пр прийнятті апеляційної скарги.

Враховуючи, що зазначена апеляційна скарга не може бути предметом аі розгляду, в прийнятті апеляційної скарги до розгляду в апеляційній інстанції відмовити.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_5 ОСОБА_11 районного суду м. Полтави від 15 липня 2010 року про перепп Октябрського районного суду м. Полтави від 17 жовтня 2008 року у нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_5 Юхи ОСОБА_8, ОСОБА_5, треті особи: нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 Пантел< приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 1 про визнання частково недійсним договору міни квартири і договору дарування 1 квартири, визнання права власності на Уг частину квартири, визначення користування квартирою та вселення - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошенн бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня Набрання ним законної сили шляхі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя В.П. Пікуль

З оригіналом згідно

суддя ........ ВЖТТгкуль

У