Єдиний унікальний номер 2-1577/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2010 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Стоцька Л.А., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» в особі Чернівецької філії «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з вказаним вище позовом до відповідача.

Ухвалою судді від 14.05.2010 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

●неповно викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

●не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить суд звернути стягнення на автомобіль марки «Рено Конго», шляхом продажу вказаного автомобіля.

Як передбачено ч.3 ст. 23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяжувач набуває права вимагати виконання забезпеченої обтяженням вимоги незалежно від настання строку виконання в разі настання однієї з таких обставин:

1) інша ніж обтяжувач особа набула права стягнення на предмет обтяження;

2) порушено провадження у справі про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ;

3) прийнято рішення про ліквідацію юридичної особи, рухоме майно якої є предметом забезпечувального обтяження.

Однак в позовній заяві не зазначено обставин, за яких у стягувача виникло право вимоги на звернення стягнення.

Крім того, як передбачено ч.2 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються:

1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають

сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження;

2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача;

3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;

4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону;

5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь

яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження;

6) початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для

його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

В порушення вказаних вимог законодавця позивачем не зазначено всі необхідні умови, за яких проводиться процедура звернення стягнення на рухоме майно та не надано доказів на підтвердження своїх позовних вимог.

Також позивачем не надано доказів, які би підтверджували право власності відповідача ОСОБА_1 на спірний автомобіль.

Позивачу надавався строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 26.05.2010 року.

Станом на 28.05.2010 року від позивача не надійшло жодних уточнень позовної заяви, не надано жодних доказів на підтвердження своїх позовних вимог.

На підставі викладеного, вважаю, що позовну заяву Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» в особі Чернівецької філії «Приват Банк» слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» в особі Чернівецької філії «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернути Публічному Акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк» в особі Чернівецької філії «Приват Банк» сплачений відповідно до платіжного доручення від 20.04.2010 року судовий збір в розмірі 762 грн. 72 коп. та сплачені відповідно до платіжного доручення від 20.04.2010 року витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька