Справа № 2 о-2/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Ченченко І.С.,

за участю заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У судовому засіданні в обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 пояснила, що 17.12.2001 року помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з жилого будинку, розташованого за адресою: м.Димитров, вул.Гризодубової, б.22. За свого життя ОСОБА_2 заповіт не склав, їх син ОСОБА_3 помер 25.05.2009 року, а дочка ОСОБА_4 на спадкове майно не претендує. Тому вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Однак, коли вона звернулася у грудні 2009 року до нотаріуса, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як в правовстановлюючому документі , а саме: в договорі на право будівництва жилого будинку та безстрокове користування земельною ділянкою, посвідченого Красноармійською державною нотаріальною конторою 14.02.1951 року, неправильно вказане прізвище її чоловіка: «Короватий», замість «Караватий». Тому заявниця просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 договору на право будівництва жилого будинку та безстрокове користування земельною ділянкою від 14.02.1951 року, оскільки встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини.

Представник зацікавленої особи Димитровська міська рада до суду не з,явився, про час і місце слухання справи сповіщений належним чином, письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутності.

Судом встановлено, що 17.12.2001 року помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за життя був одружений з заявницею ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвами про шлюб, смерть (а.с.13, 14).

Згідно довідки виконкому Димитровської міської ради (а.с.16) заявниця зареєстрована та мешкає за адресою: м.Димитров , вул.Гризодубовой, б.22.

У суді заявниця пояснила, що вона мешкала за вказаною адресою разом з ОСОБА_2 з моменту забудови будинку до смерті чоловіка. Дані обставини підтверджуються записами з домової книги, зробленими з 1964 року.

У технічному паспорті на жилий будинок за адресою: м.Димитров, вул.Гризодубовой, б.22, у графі власник зазначений ОСОБА_2, у графі документ, що підтверджує право власності, вказано договір на право будівництва жилого будинку та безстрокове користування земельною ділянкою, посвідчений Красноармійською держнотконторою 14.02.1951 року, реєстровий № 459 (а.с.9-12).

У договорі на право будівництва жилого будинку та безстрокове користування земельною ділянкою від 14.08.1950 року, посвідченому Красноармійською держнотконторою 14.02.1951 року, реєстровий № 459 (а.с.6) прізвище забудовника, а по закінченні будівництва - власника збудованого будинку, зазначено ОСОБА_5.

В акті від 29.08.1979 року про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію домоволодіння за адресою: м.Димитров, вул.Гризодубовой, б.22, збудованого на підставі вищевказаного договору від 14.08.1950 року, забудовником вказано ОСОБА_2 (а.с.7).

Допитана у суді свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона з 1952 року мешкає по сусідству з заявницею за адресою: м.Димитров, вул.Гризодубовой, 18. Подружжя ОСОБА_2 збудували жилий будинок за № 22 по тій же вулиці, де постійно мешкали, народили дітей, і звідкіля поховали ОСОБА_2 Їй, як квартальній, неодноразово приходилося видавати документи на ім,я померлого, його правильне прізвище ОСОБА_2, а не ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_7 також підтвердив у суді, що за адресою: м.Димитров, вул.Гризодубовой, б.22, з 50-х років весь час мешкали подружжя ОСОБА_2, які самостійно збудували цей будинок. Чоловік заявниці Микола помер.

Згідно листу Димитровської нотаріальної контори від 22.12.2009 року у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 відмовлено, так як в правовстановлюючому документі, а саме в договорі на право будівництва жилого будинку та безстрокове користування земельною ділянкою, посвідченого Красноармійською держнотконторою 14.02.1951 року, реєстровий № 459 , прізвище власника будинку вказано «Короватий» (а.с.15).

Проаналізувавши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що жилий будинок, розташований за адресою: м.Димитров, вул.Гризодубовой, 22, було збудовано на підставі наведених документів ОСОБА_2, у якому останній постійно мешкав з моменту забудови будинку до своєї смерті. Дані обставини дають підстави зробити суду висновок щодо належності правовстановлюючого документу саме ОСОБА_2 Встановлення цього факту має для заявника правові наслідки, оскільки вона бажає отримати спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.57, 209, 212, 215, 235, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що договір на право будівництва жилого будинку та безстрокове користування земельною ділянкою, посвідчений Красноармійською державною нотаріальною конторою 14.02.1951 року, за реєстром № 459, належить ОСОБА_2.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя