Городнянський районний суд Чернігівської області
справа №2-о-61/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Березовського О.Д., народних засідателів Борисенка В.В., Варнацького Ю.І., при секретарі Швачко О.В.,

за участю заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи - Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, представника прокуратури Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про оголошення ОСОБА_4 померлою, заінтересовані особи - відділ РАЦС Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, Городнянський РВ УМВС України в Чернігівській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.05.2010 року звернулась до суду з заявою про оголошення померлою її сестри ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Городня Чернігівської області.

З поданої заяви виходить, що на даний момент ОСОБА_1 проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з нею проживає її син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Також за даною адресою до 29.01.2007 року разом з ними проживала сестра заявниці - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Саме 29.01.2007 року ОСОБА_4 пішла з дому і до теперішнього часу її місцезнаходження не відоме. Остання страждала психічним розладом здоров'я та склерозом, а тому заявниця гадає, що її сестра заблукала в лісі і загинула. З того часу минуло більше трьох років, однак ніяких відомостей про місце перебування ОСОБА_4 так і не надійшло. На даний момент у заявниці виникло питання про оформлення спадщини, а саме будинок у якому вона проживає належить трьом особам : їй, сину ОСОБА_5 та її сестрі ОСОБА_6, а так як сестра зникла безвісті, то доля будинку залишається під питанням. Також у заявниці виникає проблема з виплатою комунальних послуг та оформлення субсидії. З огляду на викладене, заявниця вважає, що її сестру можна оголосити померлою.

Враховуючи вищевикладене, заявниця просить суд оголосити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і жительку м. Городня району Чернігівської області, померлою.

Ухвалою судді від 21 травня 2010 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засідання заявниця ОСОБА_1 підтримала заявлені нею вимоги та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини викладені в заяві. Зазначила, що 29.01.2007 року її сестра сказала, що поїде провідати онуку в с. Кузничі, та залишила дім. Від'їжджаючи, сестра сказала, що довго не буде та приїде ввечері або ж наступного дня. Натомість протягом 3 днів вона у онуки в с. Кузничі не з'явилась, а онука ОСОБА_7 не телефонувала про те, що ОСОБА_4 приїхала до неї. Вони позвонили в Кузницьку сільську раду і голова сільської ради сказала, що ОСОБА_4 в с. Кузничі не приїздила, натомість вона бучила її в с. Хотівля. На її запитання, що вона тут робить, ОСОБА_4 сказала, що вона чекає людей і пішла в бік села. її сестру ніхто не бачив і вона не з'являлась додому вже 3 роки і 4 місяці. їх родичі проживають у Луганській області, але вони також нічого не знають про місцезнаходження ОСОБА_4. Інших родичів у них немає. Рідна сестра - ОСОБА_4 проживала разом з нею з 1950 року. Дітей у сестри немає. її сестра хворіла на шизофренію, була неврівноважена, у неї був склероз. Вона часто забувалась, а одного разу пішла до лісу, заблукала і прийшла додому тільки наступного дня. На 3 добу після зникнення сестри вона написала заяву до міліції, сестру шукали працівники міліції з мисливцями та іншими житлами села, пошуки проводились по лісам та полям, але ОСОБА_4 так і не знайшли. Паспорт останньої та її пенсійне посвідчення залишились вдома. Зазначила, що сестра любила ходити навпростець через ліс, а це було взимку, пішов сніг і був мороз, а тому можливо вона могла кудись впасти і втопитись, оскіль ки в цій місцевості багато карерів та боліт.

Оголошення сестри померлою їй потрібно для оформлення субсидії та зменшення витрат на оплату житла.

Представник заінтересованої особи - Городнянський РВ УМВС України в Чернігівській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 підтримав заявлені ОСОБА_1 вимоги та просив їх задовольнити. Зазначив, що заявниця звернулась з заявою до міліції щодо проведення перевірки по факту зникнення її сестри ОСОБА_4. Після її звернення була заведена розшукова справа та проведені пошукові заходи. З'ясовували де останній раз бачили ОСОБА_4, з залученням громадськості та мисливців оглядали місцевість, опитували водіїв автомобілів, але ніхто на трасі її не бачив і не підвозив. Перевіряли чи не перетинала ОСОБА_4 кордон, а також були перевірені цигани, з якими вона товаришувала. Було також перевірено медичні заклади і психіатричні лікарні, приймальники розподільники, однак ніякої інформації щодо ОСОБА_4 отримано так і не було. З'ясувалось, що ОСОБА_4 останнім часом страждала на склероз і хворіла на шизофренію. На розшук ОСОБА_4 були орієнтовані всі райвідділи області та обласні управління міліції, а також правоохоронні органи сусідніх держав Росії та Білорусії. У ході проведення розшукових заходів направлених на встановлення місця знаходження ОСОБА_4 були опитані жителі с. Хотівля та с. Кузничі. Існує версія, що ОСОБА_4 пішла взимку через ліс, заблукала і замерзла, оскільки місця там важко прохідні. На даний час проведеними розшуковими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_4 не передбачалось можливим.

Заінтересована особа - відділ реєстрації актів цивільного стану Городнянського РУЮ Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представника заінтересованої особи відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи (а.с. 19).

Представник прокуратури Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_8 підтримала заявлені ОСОБА_1 вимоги та просила суд їх задовольнити, оскільки вони є обґрунтованими. Зазначила, що ОСОБА_4 зникла 3 роки тому. За фактом її зникнення Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області проводились розшукові заходи, які не дали позитивного результату. Зникла ОСОБА_4Б, за більш ніж 3 роки додому не з'явилась, у родичів її немає, отже можна зробити висновок, що ОСОБА_4 замерзла десь в лісі чи втопилась. Заява обґрунтована та її слід задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 та представника заінтересованої особи -Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, з'ясувавши думку представника прокуратури Городнянського району Чернігівської області по суті заявлених вимог, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані суду докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_4 за місцем її останнього відомого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 підтверджується зібраними у справі доказами.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯР № 098083, виданого 06.10.1951 року Городнянським ЗАГС Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_4 народилась 02 травня 1934 року у м. Городня Чернігівської області та її батьками значаться ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 7).

Згідно довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області за вих. № 1262 від 11.05.2010 року встановлено, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована проживаючою за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_6, та разом з нею за вказаною адресою зареєстровані проживаючими : ОСОБА_5 - син, ОСОБА_4 - сестра (а.с. 8).

Відповідно до довідки відділу РАЦС Городнянського РУЮ Чернігівської області від 16.06.2010 року за вих. № 731/02-23 встановлено, що по відділу актовий запис про смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, останнє відоме місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_8, вул. ленінаАДРЕСА_1, не значиться. Перевірено з 2004 року по теперішній час, актовий запис відсутній.

Перевірено по поновлених актових записах про смерть з 2007 року по теперішній час, актовий запис відсутній (а.с. 23).

З досліджених в судовому засіданні матеріалів розшукової справи, яка заведена в Городнянському РВ УМВС України в Чернігівській області, по розшуку ОСОБА_4, встановлено, що проведені органами міліції розшукові заходи не дали позитивного результату та місцезнаходження ОСОБА_4 встановлено не було.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 показала, що її бабуся ОСОБА_4 29.01.2007 року збиралась до неї в гості. Бабусю бачила в с. Хотівля сільський голова с. Кузничі. Остання спитала куди вона йде, на що ОСОБА_4 відповіла, що йде в гості до онуки. На зауваження про те, що вона перебуває в с. Хотівля, а їй потрібно в с. Кузничі, ОСОБА_4 сказала, що вона знає куди йде. Однак до неї бабуся так і не з'явилась. Про зникнення бабусі вона дізналась десь через 3 дні, коли їй подзвонила сестра і спитала чи не було у неї ОСОБА_4. У районі зникнення бабусі проводились розшукові заходи, які не дали позитивного результату.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 показала, що ОСОБА_4 являється рідною сестрою її бабусі ОСОБА_1, Остання та ОСОБА_4 жили разом давно. У ОСОБА_6 були розумові відхилення. Пам'ятає, що коли їй було 11-12 років, то ОСОБА_4 лежала в психіатричній лікарні в м. Чернігові з діагнозом шизофренія. її трохи підлікували і вона була нормальна. Але в 2005 році у неї знову почали з'являтись психічні відхилення. ОСОБА_4 могла порізати одяг, щось придбати на всю пенсію або щось подарувати людям. Люди скаржились, що вона приходила і без дозволу брала їх речі. ОСОБА_1 разом з сестрою звертались до лікаря - психіатра, той призначив ліки, але вони не допомогли. Далі психічні відхилення у ОСОБА_4 ставали все більш вираженими. В кінці січня 2007 року випав сніг, а ОСОБА_4 сказала, що поїде до онуки в с. Кузничі. Бувало, що остання залишалась там на ніч, а тому вона не хвилювалась. Через три дні після від'їзду ОСОБА_4, вона зателефонувала в о Кузничі і з'ясувалось, що ОСОБА_4 там не було. ОСОБА_1 подала заяву до міліції про зникнення сестри. Голова Кузницької сільської ради казала, що бачила ОСОБА_4 в с. Хотівля, але остання цілком могла переплутати і заїхати в с. Хотівля. З моменту зникнення вона ОСОБА_4 не бачила та її місцезнаходження їй не відоме.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

З досліджених в судовому засіданні документів, пояснень заявниці та представника Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, показів свідків, суд встановив, що дійсно ОСОБА_4Б, 29 січня 2007 року поїхала до онуки в с. Кузничі Городнянського району Чернігівської області і більше не поверталась. Вжитими заходами як заявниці, так і правоохоронних органів місцезнаходження ОСОБА_4 встановити не представилось можливим.

Суд, виходячи з того, що за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_4 немає відомостей про місце її перебування вже більше трьох років, і вжиті заходи щодо її розшуку не принесли позитивного результату, вважає що заява підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 слід оголосити померлою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46-47 ЦК України ст. ст. 11, 209, 212-215, 218, 234. 246-249 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про оголошення ОСОБА_4 померлою -задовольнити.

Оголосити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше проживаючу за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_6, померлою.

Оголосити ОСОБА_4 померлою з дня набрання законної сили рішенням суду.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦС Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя райсуду: ОСОБА_12

Народні засідателі: В.В.Борисенко

ОСОБА_13