АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-9751/10 Головуючий у 1-й інстанції Соболєв В.А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Макарчук М.А.

Суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І. при секретарі: Ткаченко Т.І. з участю

представника позивача ОСОБА_2 відповідача ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 4 червня 2010 року

по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 4 червня 2010 року позовні вимоги задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Полтаваобленерго» у Відшкодування збитків 3755 грн. 73 коп. та у відшкодування судових витрат 303 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ВАТ «Полтаваобленерго», посилаючись на неповне зясування обставин, що мають значення для справи та недоведеністю висновків суду обставинам справи.

В суді апеляційної інстанції сторони підтвердили свої доводи.

Перевіривши матеріали справи, зясувавши межі апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з підстав, визначених ст.308 ЦПК України.

Судом першої інстанції було встановлено, що ОСОБА_3 є власником домоволодіння № 10-а по пров. Прибережному в м.

Кременчуці. Під будівництво свого будинку здійснила самовільне підключення до електромережі без дозволу електропостачальної організації. Відповідачка не заперечувала той факт, що підключилась через електрокомунікації сусіда до електромерержі, котрий споживав електроенергію поза обліком.

Саме ці обставини були покладені місцевим судом в основу рішення.

За результатами апеляційного розгляду колегія суддів приходить до висновку, що при вирішенні спору по суті місцевим судом були вірно враховані фактичні обставини по справі та належним чином враховані вимоги ст.27 Закону України «Про електроенергетику», згідно якої порушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самочинне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування електроенергією, а також п.48 Правил користування електричною енергією, затв. Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, згідно якого споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Вірними є також обрахунки розміру шкоди, спричиненої енергопостачальній організації.

З урахування наведеного, а також тієї обставини, що доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, колегія суддів не знаходить підстав для скасування рішення суду першої інстанції, вважаючи його законним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 303; 308; 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 4 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді: