Октябрський районний суд м.Полтави
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2010 року Справа № 2а-213/10
Октябрський районний суд м. Полтави в складі :
Головуючого судді - Тімошенко Н.В.
При секретарі - Гудзь Л.Г.
За участю позивачки - ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського міського управління культури, ОСОБА_2, Дитячої музичної ніколи № 3 м. Полтави про визнання дій неправомірними,
Позивачка звернулася до суду із позовною заявою, відповідно до якої прохала визнати незаконними дії колишнього завуча ДМШ №3 ОСОБА_2 щодо не нарахування відпрацьованих 81 годин для нарахування заробітної плати бухгалтерією міського управління культури викладачу ОСОБА_1 у повному обсязі за листопад 2007 року .
В обґрунтування своїх позовних вимоги посилалася на те, що вона працює в Дитячій музичній школі №3 на посаді викладача з 1986 року.
При нарахуванні заробітної плати за листопад 2007 рік, колишній завуч ОСОБА_2 безпідставно подала до бухгалтерії управління культури для нарахування заробітної плати 27 годин, не до нарахував 81 відпрацьовану годину, чим завдала їй матеріальні збитки.
Педагогічне навантаження за листопад 2007 року - 108 годин, проте ОСОБА_2 нарахувала лише 27 години.
Підтримавши позовні вимоги в судовому засіданні, прохала їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не зявився.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Управління культури виконавчого комітету Полтавської міської ради повідомило ОСОБА_1 листом від 14 лютого 2008 року за № 01-26/20 114, шо заробітна плата нарахована на підставі поданих годин заступником директора по навчальній роботі ОСОБА_2 за фактично відпрацьований час у листопаді 27 годин, у грудні 16 годин та донараховано 67 годин за листопад 2007 року.
Наведене дає суду дійти до висновку про те, шо заробітну плату позивачці за листопад 2007 року не було своєчасно виплачено в повному обсязі.
Відповідно до ч. 4, ч.7 ст. 43 Конституції України кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди на працю захищається законом.
Враховуючи те, що позивачка ОСОБА_1 була незаконно позбавлена права на своєчасне одержання заробітної плати за відпрацьований час, тому її позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 43 Конституції України, ст. 232 КЗпП України, ст.ст. 48, 76 ЦК УРСР, ст.ст. 5,8,15,57-66,88, 107,208,212,213-215,223 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського міського управління культури, ОСОБА_2, Дитячої музичної школи № 3 м. Полтави про визнання дій неправомірними - задовольнити.
Визнати неправомірними дії колишнього завуча дитячої музичної школи № 3 м. Полтави ОСОБА_2 щодо не нарахування відпрацьованих 81 годин для нарахування заробітної плати бухгалтерією міського управління культури викладачу ОСОБА_1 у повному обсязі за листопад 2007 року.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя