Провадження № -
Справа № 2-3/2010
УХВАЛА

30.06.2010 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря Сі., при секретарі Головньовій Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 клінічного госпіталю Державної прикордонної служби України, адміністрації державної прикордонної служби України, Державного казначейства України, центрального клінічного війського госпіталю 1 120 ЗОК МО України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 клінічного госпіталю Державної прикордонної служби України, адміністрації державної прикордонної служби України, Державного казначейства України, центрального клінічного військового госпіталю 1120 ЗОК МО України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 клінічного госпіталю Державної прикордонної служби України, адміністрації державної прикордонної служби України, Державного казначейства України, центрального клінічного госпіталю 1120 ЗОК МО України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 клінічного госпіталю Державної прикордонної служби України, адміністрації державної прикордонної служби України, Державного казначейства України, центрального клінічного госпіталю 1120 ЗОК МО України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, які ухвалою суду від 30.05.2007 року були об»єднані в одне провадження.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 Державної прикордонної служби України заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості відповідача колишню працівницю (лікаря - анастезіолога) Клінічного госпіталю Держприкордонслужби України ОСОБА_5 зважаючи на висновки, що містяться у висновку комісійної судово - медичної експертизи від 30.11.2009 року .

Розглянувши клопотання, вислухавши думку позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, які не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, думку представника позивачів, яка вважає вказане клопотання передчасним, думку предстаників відповідача ОСОБА_2 клінічного госпіталю Державної прикордонної служби України, які не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до ст.ЗЗ ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Як вбачається із змісту ст. 1172 ЦК України за вимогами осіб, що грунтуються на неналежному виконанні працівником своїх трудових обов»язків відповідає підприємство, перед яким винний працівник несе матеріальну відповідальність у порядку регресу за нормами трудового законодавства.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстав для залучення до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_5 не вбачається, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

В свою чергу суд вважає, що рішення у вказаній справі може вплинути на права та обов»язки ОСОБА_5, а тому суд вважає за необхідне залучити останню до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 35 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про залучення до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_5 - відмовити.

Залучити ОСОБА_5 до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 клінічного госпіталю Державної прикордонної служби України, адміністрації державної прикордонної служби України, Державного казначейства України, центрального клінічного війського госпіталю 1120 ЗОК МО України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 клінічного госпіталю Державної прикордонної служби України, адміністрації державної прикордонної служби України, Державного казначейства України, центрального клінічного військового госпіталю 1120 ЗОК МО України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: