Справа № 2-347/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2010 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

Судді Муленко Л.М., при секретарі Комар Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вимогою про розірвання шлюбу , який зареєстровано 15 серпня 1987 року відділом РАЦС м.Павлоград Дніпропетровської області, актовий запис №712 .

Мотивуючи вимоги у позовній заяві вказує на те, що подальше сімейне життя та збереження шлюбу вона вважає неможливим, оскільки подружжя втратило взаєморозуміння та повагу один до одного, з 13 липня 2008 року шлюбні відносини припинено,а потім відновлено , але примирення неможливе. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - Артура, 07.08. ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою. Спору про поділ майна немає.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позов, на розірванні шлюбу наполягає, на примирення не згодна.

Відповідач позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу і пояснив, що спір про поділ майна відсутній . Вони не проживали однією сім»єю разом , оскільки він проходив службу в іншій місцевості .

Суд, заслухавши пояснення позивача, вислухавши відповідача , який не заперечував проти задоволення позову, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15 серпня 1987 року ( а.с.5).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина - Артура, 07.08. ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Дитина проживає з відповідачкою.

За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини, вони не ведуть спільне господарство. Сторони вважають, що примирення між ними не можливе. Спору про поділ майна немає.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін та неповнолітньої дитини.

Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГС суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.110-112 СК України, ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - "Марченко") ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15 серпня 1987 року відділом РАЦС м.Павлоград Днівпропетровської області, актовий запис №712 .

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 гривень судового збору, ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України."

Мотивоване рішення складено 10 березня 2010 року .

Суддя Л.М. Муленко