Провадження № 2-418/10 Справа № 2-418/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого судді: Курганникової О.А.

при секретарі: Люленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2010 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільної сумісної власності подружжя, визнано в порядку розподілу майна спільної сумісної власності подружжя право власності на холодильник «Snaige», мікрохвильову піч «Moulinex», піч електричну електрокерамічну «Whirlpool», духову шафу електричну «Zanussi», меблі корпусні кухонні, які складаються з шести навісних шафок і шести тумбочок, витяжку електричну для електроплити, ? частину вартості автомобіля 11250 грн. 00 коп. за ОСОБА_1, стягнуто з ОСОБА_2 (61001, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 витрати повязані з викликом до суду через оголошення у пресі в сумі 216 (двісті шістнадцять) грн.70 коп.

З власної ініціативи суду поставлено питання про ухвалення додаткового рішення , оскільки суд, при вирішення вищевказаного питання не вказав які саме заходи примусового виконання (стягнення, зобовязання та інше) необхідно здійснити.

Сторони до судового засідання не зявились, але їх присутність не є обовязковою.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення , може за заявою осіб , які беруть участь у справі , чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Із матеріалів справи вбачається, що суд при ухваленні рішення вказав: визнати в порядку розподілу майна спільної сумісної власності подружжя право власності на холодильник «Snaige», мікрохвильову піч «Moulinex», піч електричну електрокерамічну «Whirlpool», духову шафу електричну «Zanussi», меблі корпусні кухонні, які складаються з шести навісних шафок і шести тумбочок, витяжку електричну для електроплити, ? частину вартості автомобіля 11250 грн. 00 коп. за ОСОБА_1, але не вказав які саме заходи примусового виконання (стягнення, зобовязання та інше) необхідно здійснити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України , суд,

В И Р І Ш И В:

Доповнити заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2010 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільної сумісної власності подружжя.

Стягнути з ОСОБА_2 (61001, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 холодильник «Snaige», мікрохвильову піч «Moulinex», піч електричну електрокерамічну «Whirlpool», духову шафу електричну «Zanussi», меблі корпусні кухонні, які складаються з шести навісних шафок і шести тумбочок, витяжку електричну для електроплити.

Стягнути з ОСОБА_2 (61001, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 ? частину вартості автомобіля ВАЗ 2109, д/н НОМЕР_1 в розмірі 11250 (одинадцять тисяч двісті пятдесят) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3