Справа № 6-119/10
У Х В А Л А

Іменем України

21.12.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючої Муленко Л.М.,

за участю секретаря Комар Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Балаклія

подання державного виконавця ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України по справі №2-76/10,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області звернувся до суду з поданням №81 від 10.12.10 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 по справі №2-76/10 до виконання ним своїх зобовязань за судовим рішенням.

У поданні посилається на слідуюче : що у вищевказаному відділі знаходиться на виконанні виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-76 від 15.07.2010 року, виданого Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 200 000 гривень. На підставі якого 22.07.2010 року відкрите виконавче провадження по примусовому виконанню вказаного судового рішення. Боржник добровільно не виконує покладені на його судовим рішенням зобовязання .Згідно даних виконавчого листа ніде не працює , майна не має , тому стягував звернулась з заявою з проханням направити до суду подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України . У зв»язку з чим існує можливість виїзду боржника за кордон , що приведе до ускладнення при виконанні рішення суду .

Згідно ст.377-1 ЦПК України вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу Державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу Державної виконавчої служби, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець повідомлений належним чином про місце та час розгляду подання в судове засідання не зявився , надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності .

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон передбачені ст.6 ОСОБА_1 України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року із подальшими змінами.

З подання державного виконавця не вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 21.04.2010 року. Вказане рішення було постановлено без участі відповідача. Ніяких пояснень державному виконавцю боржник не надавав. Державний виконавець посилається лише на відсутність майна у боржника та дані виконавчого листа з якого вбачається , що боржник ніде не працює .

Крім того державний виконавець посилається на ст. 217 ЦПК України як на підставу задоволення подання . Положеннями ст. 217 ЦПК України вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду громадян України за кордон, на яку посилається державний виконавець не передбачено , оскільки ця норма відноситься до вирішення питань при ухвалені рішення, а саме про визначення порядку і строку виконання рішення, забезпечення його виконання відповідно до ст. 152, 153 ЦПК України, надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Виходячи з наведеного, законних підстав для задоволення подання не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст. 6 ОСОБА_1 України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року із подальшими змінами, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 по справі №2-76/10 до виконання ним своїх зобовязань за судовим рішенням в і д м о в и т и. Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Муленко Л.М