№2-1603/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2010 р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Панкеєв О.В., переваривши відповідність вимогам закону позовної заяви державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення суми податків ,

ВСТАНОВИВ:

ДНІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя звернулося з позовом у порядку кримінального судочинства до ОСОБА_1 про стягнення податків у сумі 1 041 729 , посилаючись на те, що відносно ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа за ст. 212 ч.З КК України.

Позов розглядався у порядку кримінального судочинства , та вироком Хортицького районного суду від 26.08.2009 року позов було задоволено та с ОСОБА_1 стягнуто податків у сумі 1 041 729 .

Ухвалою Верховного суду України суду від 04.02.2010 року вирок Хортицького районного суду від 26.08.2009 року в частині цивільного позову було скасовано та направлена справу для вирішення її у порядку цивільного судочинства.

Скасовуючи вирок в частині цивільного позову, Верховний Суд України зазначив, що згідно з ч. 1 ст. 328, ч. 5 ст. 334 КПК України, постановляючи обвинувальний вирок, суд, залежно від доведеності підстав і розміру цивільного позову, приймає рішення по ньому, яке мотивує у вироку. Згідно з роз'ясненнями, що містяться у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1989 року №3 "Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином і стягнення безпідставно нажитого майна", при розгляді цивільного позову в кримінальній справі з питань, не врегульованих КПК України, суд може керуватися відповідними нормами ЦПК України. Установлені законодавством правила підвідомчості спорів застосовуються і до цивільних позовів у кримінальній справі. Тому, вирішуючи питання про прийняття до розгляду позову, суд повинен був з'ясувати, чи може ОСОБА_1 бути відповідачем за цим позовом та чи підлягає він розгляду у кримінальній справі.

Як передбачено в ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що актом ДПІ від 25 лютого 2007 року встановлено факт заниження МПП „Макс" податку на прибуток та податку на додану вартість, що призвело до ненадходження в бюджет грошових коштів на загальну суму 1 041 729 грн. За таких обставин прийняття й вирішення судом позову ДПІ про стягнення зазначеної заборгованості з ОСОБА_1 як фізичної особи не можна визнати законним і обгрунтованим.

Оскільки за позовом ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1 , при виконанні нею службових обовязків, провадження по справі не відкривалося, враховуючи, що позов заявлено про стягнення податків , тобто відповідачем має бути субєкт підприємницької діяльності , виходячи з розяснень п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1989 року №3 "Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином і стягнення безпідставно нажитого майна", ст. 15 ЦПК України, то згідно вимог ст. 2 ГПК України позов державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя щодо стягнення суми податків на загальну суму 1 041 729 грн. має розглядатися порядку господарського судочинства у господарчому суді.

У відповідності до змісту п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в суді в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі за позовом податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення суми податків - відмовити.

Роз'яснити позивачу, що з цього питання він має право звернутись з позовом для вирішення свого спору до господарчого суду Запорізької області.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подана заява про її апеляційне оскарження, а апеляційна скарга - протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В.Панкеєв