Комінтернівський районний суд м.Харкова
27 серпня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Музиченко В. О.
при секретарі - Буняєвій М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства « Страхова компанія « Інгосстрах» до ОСОБА_1, 3-я особа ОСОБА_2 про стягнення суми
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, 3-я особа ОСОБА_2 про стягнення суми
В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Закрите акціонерне товариство « Страхова компанія « Інгосстрах» та ОСОБА_2 15 березня 2007 року уклали договір страхування № НАН2АК00005539, згідно якого позивач зобов,ячався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Об,єктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, зв,язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом автомобілем марки « Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_1. 19.04.2007 року о 14, 00 год ОСОБА_1, керуючи автомобілем МАЗ - 437041262, державний номер НОМЕР_2, який належить Косенко J1.H. на площі Повстання, 15 в м. Харкові допустив зіткнення з застрахованим автомобілем марки « Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, що підтверджується довідкою ДАІ № К 555 від 26.04.2007 року. Згідно довідки винним у спричиненні зазначеної дорожньо - транспортної пригоди є водій автомобілю МАЗ - 437041262, реєстраційний номер АР 6809АР ОСОБА_1 В результаті ДТП автомобілю ОСОБА_2 була заподіна матеріальна шкода. Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахування визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту складає 1 254,29 гривень. Страхове відшкодування страхувальнику виплачено в повному розмірі 30.05.2007 року. Таким чином, позивач просить стягнути заподіяну їм шкоду у розмірі 1254,29 гривень. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати, понесені ним при зверненні до суду , а саме держмито у розмірі 51 грн. 00 коп., та витрати за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі -ЗО, 00 гривень.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з,явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням cm. 224 ЦПК України.
Згідно cm. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Частина 1 cm. 1187 ЦК України зокрема встановлює, що джерелом підвищенної небезпеки є діяльність, пов"язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів.
Відповідно до ч, 2 вказаної статті шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ст.. 27 Закону України « Про страхування» та ст.. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник» або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток.
Матеріалами справи встановлено, що 19.04.2007 року в 14-00 годин на пл.. Повстання, 15 в м. Харкові сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля « Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_1., під керуванням водія ОСОБА_3, та автомобіля МАЗ - 437041262, державний номер НОМЕР_2 керуванням водія ОСОБА_1
Згідно договору страхування транспортного засобу № НАН2АК00005539 від 15.03.2007 року вбачається, що автомобіль « Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_1. було застраховано на випадок пошкодження, знищення, незаконного володіння, крадіжки та інших випадків.
Згідно довідки ДАІ № К 555 від 26.04.2007 року винним у спричиненні зазначеного ДТП є водій автомобілю МАЗ - 437041262, державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1
Відповідно платіжного доручення № 4817 від 30.05.2007 року вбачається, що позивач виконуючи договірні зобов,язання перед страхувальником сплатив 1254, 29 гривень.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача щодо відшкодування матеріальної шкоди знайшли підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню в повному обсязі.
З відповідача також підлягають стягненню суми витрат, понесені позивачем при зверненні до суду у розмірі 81,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись cm.cm. 10,11,209, 213-215, 218,224- 226 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187 ЦК України, суд
Позов Закритого акціонерного товариства « Страхова компанія « Інгосстрах» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства « Страхова компанія « Інгосстрах» у рахунок відшкодування витрат, пов.язаних зі сплатною страхового відшкодування 1254,29 гривень, витрати по сплаті держмита у розмірі - 51,00 гривень, та витрати по сплаті за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень , а всього підлягає стягненню - 1335,29 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги або в порядку ч.2 cm. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -