Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Середи Л.В., при секретарі - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ПАТ «Віейбі банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Віейбі банк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Свої вимоги мотивує тим, що 05 жовтня 2007 року між ПАТ «Віейбі банк" та ОСОБА_1було укладено кредитний договір за № 114/21, за яким ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 11250 ( одинацтять тисяч двісті п»ятдесят) грн. строком до 05.10.2010 року із сплатою 24 % річних.

Але ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконувала належним чином, а тому станом на

05.11.2010року утворився борг в сумі: 19846 (дев»ятнадцять тисяч вісімсот сорок шість) гривень 21 коп.- заборгованість по кредиту, яка складається із простроченої заборгованості по кредиту в розмірі- 11250.00 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом в розмірі - 6721.19 грн., та штрафу за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом в розмірі - 1875.02 грн., що змусило ПАТ «Віейбі банк" звернутись до суду із вищезазначеним позовом.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з"явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, розглядає справу у відсутність сторін за їх заявами.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об'ємі.

При цьому суд виходить з наступних підстав.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до умов кредитного договору № 114/21 від 05.10.2007 року, укладеного між ПАТ «Віейбі банк" - з одного боку та ОСОБА_1 - з другого боку, відповідачу було надано кредит в сумі 11250 ( одинадцять тисяч двісті п»ятдесят) гривень на споживчі потреби з строком повернення до 05.10.2010 року.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 станом на 05.11.2010 року має заборгованість по кредиту в сумі - 19846 ( дев»ятнадцять тисяч вісімсот сорок шість) гривень 21 коп.

Оскільки ОСОБА_1 не виконує умови укладеного договору та не виплачує суму боргу по кредиту, чим істотно порушує умови договору, а тому, суд вважає за необхідне стягти з відповідача у примусовому порядку суму заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Віейбі баню» підлягає до задоволення в повному об'ємі.

Суд також приходить до висновку про стягнення з відповідача судових витрг: відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 526,611 ст. 10, 88, 209,1України,суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ «Віейбі банк» до ОСОБА_1 про стягненш заборгованості по кредитному договору задовольнити в повному об'ємі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Віейбі банк» коште і сумі - 19846 ( дев»ятнадцять тисяч вісімсот сорок шість) гривень 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 318 ( тристг вісімнадцять) гривень 46 коп.

Рішення може бути оскаржене через Золотоніський міськрайонний суд протято« 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Л.В.Середа