Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-5455/10
РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У вересні 2010 року Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_3 (далі ПАТ ВіЕйБі Банк, ОСОБА_3), яке змінило назву з Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3, звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 01 серпня 2008 року між останнім та ОСОБА_4 (далі Позичальник) був укладений кредитний договір № 464-15, згідно з яким ОСОБА_3 надав ОСОБА_4 кредит на споживчі потреби в сумі 17241 грн. за плату в розмірі 24 % річних за користування кредитними коштами, терміном до 29 липня 2011 року.

Відповідно до умов п. п. 2.3.2, 3.3.3 кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів Позичальник зобовязувалася щомісячно в дату, зазначену в графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, а також плати за обслуговування кредиту.

Проте, відповідач ОСОБА_4 порушила свої зобовязання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені умовами кредитного договору.

Згідно із п. п. 3.2.5, 3.2.6 кредитного договору у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх боргових та інших зобовязань за кредитним договором, ОСОБА_3 має право вимагати від Позичальника виконання боргових зобовязань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування та плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.

Станом на 23 вересня 2010 року заборгованість ОСОБА_4за кредитним договором № 464-15 від 01 серпня 2008 року становить 29383 грн. 21 коп., з яких: загальна заборгованість за кредитом 15871 грн. 04 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 6708 грн. 90 коп., комісія за розрахункове обслуговування 3793 грн. 02 коп.; плата за пропуск платежів 3010 грн. 25 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ ВіЕйБі Банк заборгованість а кредитним договором № 464-15 від 01 серпня 2008 року в сумі 29383 грн. 21 коп. та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання не зявилась, направила до суду заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ ВіЕйБі Банк визнала, погодилася сплачувати на його користь заборгованість за кредитним договором № 464-15 від 01 серпня 2008 року в розмірі 29383 грн. 21 коп.

Розяснивши відповідачу наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 01 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_3, яке згідно із статутом змінило назву на Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_3, та відповідачем ОСОБА_4був укладений кредитний договір № 464-15.

Згідно із п. п. 1.1 1.4 цього кредитного договору ОСОБА_3 надав Позичальнику грошові кошти в кредит у сумі 17241 грн. на поточні потреби строком до 29 липня 2011 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитом.

Відповідно до п. 2.4.1 кредитного договору Позичальник зобовязувалася щомісячно до дати, встановленої у графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених у графіку.

Згідно із п. 3.3.3 кредитного договору Позичальник зобовязаний щомісячно повертати частину кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними п. 2.4.1 цього договору. Не пізніше визначеного п. 1.3 цього договору терміну, повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню).

У судовому засіданні встановлено, що позивач ПАТ ВіЕйБі Банк свої зобовязання за кредитним договором № 464-15 від 01 серпня 2008 року виконало, надало відповідачу ОСОБА_4 кредит у сумі 17241 грн., що підтверджується заявкою на отримання кредиту. Проте, остання свої зобовязання за кредитним договором не виконує, суму кредиту, а також плату за користування кредитом не сплачує.

Відповідно до п. 3.2.6 кредитного договору ОСОБА_3 має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за цим договором.

Згідно із п. 4.3 за неналежне виконання зобовязань, передбачених п. 3.3.3 цього договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 % від суми неналежного виконання грошового зобовязання.

Судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання ОСОБА_4 своїх зобовязань за кредитним договором № 464-15 від 01 серпня 2008 року станом на 23 вересня 2010 року вона має перед Банком заборгованість за цим кредитним договором на загальну суму 29383 грн. 21 коп., з яких: заборгованість за кредитом у сумі 15871 грн. 04 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 6708 грн. 90 коп., комісія за розрахункове обслуговування в сумі 3793 грн. 02 коп., плата за пропуск платежів у сумі 3010 грн. 25 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи неналежне виконання відповідачем ОСОБА_4 своїх зобовязань за кредитним договором № 464-15 від 01 серпня 2008 року, суд дійшов висновку, що позовні вимогиПАТ ВіЕйБі Банк до ОСОБА_4 є обґрунтованими та підлягають задоволенню, тому з останньої на користь Банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 29383грн. 21 коп.

Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі до суду позовної заяви ПАТ ВіЕйБі Банк сплатило судовий збір у сумі 293 грн. 83 коп. та оплатило витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Всього судові витрати у справі становлять 413 грн. 83 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 174, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 464-15 від 01 серпня 2008 року в сумі 29383 (двадцять девять тисяч триста вісімдесят три) грн. 21 коп. та судові витрати в сумі 413 (чотириста тринадцять) грн. 83 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І.М.