Справа № 2-5389/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2010 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

судді Муленко Л.М.,

за участю секретаря Комар Т.О.,

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом про стягнення заборгованості за договором позики від 12.02.2010 року в розмірі 73600 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог позивач у позовній заяві вказав, що між нею та відповідачами був укладений договір позики, згідно якого відповідач отримав грошові кошти в указаній сумі строком до 1 червня 2010 року .

Позивачка за цим договором передала відповідачам у власність 9200 долларів США , що в еквіваленті складає 73600 гривень , а відповідачі прийняли на себе зобов'язання щодо погашення суми боргу за цим договором в указаний термін , та не виконали свої обов 'язки за договором, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду .

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, надали суду письмову заяву, у якій просять розглянути справу за їх відсутності, підтримали позовні вимоги .

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала , просить розглянути справу в її відсутності .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позовних вимог суду не надав, тому суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін, та постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши надані суду докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.02.2010 року між сторонами був укладений договір позики. Позивачка за цим договором передала в у власність відповідачам 9200 долларів США , що в еквіваленті складає 73600 гривень , а відповідачі прийняли на себе зобов'язання щодо погашення суми боргу за цим договором в термін до 1 червня 2010 року . (А.С.5).

Позивач свої зобов'язання щодо надання відповідачу коштів в розмірі 73600 гривень виконав, але відповідачі свої зобов'язання, передбачені вказаним договором, не виконали, ухиляються від повернення позичених грошей, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у вказаній сумі .

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Стаття 1046 ЦК України визначає, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей такого ж роду та такої ж якості.

Стаття 627 ЦК України встановлює, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст.543 ЦК України вказує , що у разі солідарного обов»язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково , або у повному обсязі від усіх боржників разом , так і від будь-кого з них окремо . Солідарні боржники залишаються зобов»язаними доти , доки їхній обов»язок не буде виконаний в повному обсязі .

Згідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати на оплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,610,627,1046,1050, 543 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України,- с у д

В С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики- від 20.01.2010 року задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 73600(сімдесят три тисячі сімсот) гривень

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 з кожного: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 60 (шістдесят) гривень, та судовий збір в розмірі по 368 (триста шістдесят вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення."

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Муленко

Мотивоване рішення складено 15 листопада 2010 року.

Суддя Л.М. Муленко