Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-1241/2010
РІШЕННЯ

Іменем України

29 вересня 2010 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Миколаївгаз НАК „Нафтогаз України в особі Новоодеського управління експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожитий природний газ ,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача. Посилався на те, що ОСОБА_2 є абонентом ВАТ „Миколаївгаз, як споживач природного газу, який є власником житлового будинку № 17, розташованого по вул. Шкільна в с. Бузьке Новоодеського району Миколаївської області і користується газовою плитою та котлем для опалювання будинку. Відповідач в порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.99р. № 2246 „Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання щомісячно не розраховується за спожитий газ.

У період з 01.01.2007 р. по 01.08.2010 р. у відповідача існує борг по поточним платежам за спожитий газ у сумі 220 грн 41 коп. Просили стягнути з відповідача вказану суму боргу.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач будучи заявлені вимоги визнав, але зазначив, що на час розгляду справи сплатив боргову суму.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є абонентом ВАТ „Миколаївгаз і має в користуванні газові прилади, а саме, газову плиту та котел для опалювання будинку.

Встановлено, що станом на 01.08.2010 р., тобто на день звернення до суду, у відповідача існував борг за спожитий природний газ у розмірі 220,41 грн, який він сплатив 29 вересня 2010 р., тобто, на час розгляду справи вказаної заборгованості у позивача перед відповідачем не існує.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмовлення позовних вимог в цій частині, оскільки не існує предмету позову.

На підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 30 грн за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ „Миколаївгаз задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „Миколаївгаз (р/р 8001 в МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код ЕДРПУ 05410263) сплачені при подачі позову витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір (державне мито) у розмірі 51 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: