АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Макарчука М.А.

Суддів: Дряниці Ю.В., Прядкіної О.В.

при секретарі:ОСОБА_2

з участю: позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною Скаргою ОСОБА_3

на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, третя особа ОСОБА_5

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 листопада 2010 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог. При цьому зазначала, що місцевим судом недостатньо повно розглянута справа, оцінені докази судом однобічно та не перевірені в повному обсязі.

В суді апеляційної інстанції сторони підтримали свої доводи.

Перевіривши матеріали справи, зясувавши межі апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а рішення - залишенню без змін з підстав, визначених ст. 308 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції повно і всебічно досліджені обставини і матеріали справи, на підставі яких судом постановлено правильне та справедливе рішення.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного між нею та виконавчим комітетом Миргородської міської ради 08 лютого 1991 року належить 3/10 житлового будинку з надвірними побудовами в АДРЕСА_1.

Відповідно довідки МК ЖЕУ влітку 1995 року цегельна вбиральня площею 1,2 кв. м. загального користування, що розташована у дворі пров. Вокзальному № 11, розібрана силами комунального житлового-експлуатаційного управління та вивезена, як будівельне сміття в звязку з непридатністю до використання. Натомість була побудована деревяна вбиральня у дворі даного будинку (а. с. 42).

Враховуючи зазначені обставини місцевий суд дійшов до вірного висновку, що в супереч вимогам ст. 60 ЦПК України позивач ОСОБА_3 не надала суду доказів, які підтверджують заподіяння її майну шкоди саме неправомірними діями чи бездіяльністю відповідача ОСОБА_4.

З урахуванням наведеного, а також тієї обставини, що при розгляді справи судом першої інстанції було дотримано вимоги норм матеріального та процесуального права, колегія суддів не знаходить підстав для скасування рішення суду першої інстанції, вважаючи його законним та обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 303, 308, 315 ЦПК України, колегія судців, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Полтавської області