Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2010 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Заверюхи В.О.,

при секретарі Малаховій І.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_5, третя особа КП «ОСОБА_4 МБТІ» про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2010 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом, який в подальшому уточнили та зазначили, що 20 березня 2004 року померла їх дружина та мати ОСОБА_6, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді - незакінченого будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пролетарська, 24.

Позивачі звернулися до нотаріальної контори з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6, але нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи це тим, що право власності за життя спадкодавця на вищезазначене майно не було в установленому законом порядку оформлено та зареєстровано.

З наведених підстав позивач ОСОБА_2 просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 на 3/4 частини незакінченого будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, та за ОСОБА_3 на 1/4 частину незакінченого будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пролетарська, 24.

Представник позивачів в судовому засіданні позов підтримали.

Відповідач ОСОБА_4 міська рада у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій зазначає, що з позовом згодна та просить суд розглянути справу без участі її представника.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена причина неявки не відома.

Третя особа КП «ОСОБА_4 МБТІ» в судове засідання не зявилося, але надало суду заяву, в якій зазначає, що проти задоволення позову не заперечує та просить суд розглянути справу без участі його представника..

Вислухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 померла 20 березня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл, Ізмаїльського МУЮ Одеської області від 22.03.2004 року, серія І-ЖД № 375738.

Позивач ОСОБА_2 був чоловіком померлої, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 27.04.2010 р., серія І-ЖД № 123022, позивачка ОСОБА_3 була донькою ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження від 12 листопада 1966 року, серія VІІ-УР №1001617, яка відповідно до свідоцтва про одруження серії ІІ-ЖД № 383762, актовий запис № 609 змінила прізвище на «Лисенко», тобто позивачі являються спадкоємцями за законом першої черги.

Також спадкоємцем першої черги є донька померлої ОСОБА_5, відповідач по справі, яка спадщину не прийняла, до того ж місце її проживання не відоме.

Інших спадкоємців немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 постійно проживали однією сімєю із спадкодавцем на час відкриття спадщини і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину.

Отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку позивачі позбавлена можливості через ту обставину, що спадковий житловий будинок не було в установленому законом порядку оформлено та зареєстровано.

З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1268, ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_5, третя особа КП «ОСОБА_4 МБТІ» про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої 20 березня 2004 року на спадкове майно у вигляді: 3/4 частини незакінченого будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пролетарська, 24.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої 20 березня 2004 року на спадкове майно у вигляді: 1/4 частини незакінченого будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пролетарська, 24.

Припинити право власності за померлою - ОСОБА_6, на незакінченого будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пролетарська, 24.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: