Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 22ц-1389/2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія: 67ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_3
суддівОСОБА_2, ОСОБА_4,
при секретарі з участю заявниці ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду від 16 березня 2010 року по справі за заявою ОСОБА_7, ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сімєю, заінтересована особа Камянська міська рада, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

В травні 2009 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 звернулися до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_11, яка померла 27 серпня 1998 року.

Зазначали, що вони з 1986 року проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. За цією ж адресою в іншій частині будинку проживала і покійна ОСОБА_11, яка померла 27 серпня 1998 року. Остання родичів не мала і тому вони в силу похилого віку померлої здійснювали за нею догляд, вели з нею спільне господодарство, купували продукти харчування, спільно харчувалися. Після смерті ОСОБА_11 вони її поховали та понесли витрати на поховання. Постановою нотаріуса Камянської державної нотаріальної контори від 13 листопада 1998 року ОСОБА_7 був призначений охоронцем спадкового майна покійної. За таких обставин заявники вважають, що вони прожили з ОСОБА_11. протягом 12 років однією сімєю, а тому мають право на прийняття спадщини. Однак, Камянська міська рада протягом 10 років не вирішила питання про спадкове майно померлої та перешкоджає їм реалізувати своє право з цього приводу. За таких обставин заявники вимушені звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання з померлою однією сімєю, щоб у подальшому вирішити питання про прийняття її спадкового майна.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 березня 2010 року заяву ОСОБА_7 та ОСОБА_6 залишено без розгляду та розяснено право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на порушення норм процесуального права, порушує питання про скасування ухвали як незаконної та передачу справи до суду для розгляду по суті.

Перевіривши законність оскаржуваної ухвали, колегія суддів судової палати приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення з таких підстав.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подавати позов на загальних підставах.

У даному випадку заявники звернулися до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю з спадкодавцем ОСОБА_11 для отримання спадщини.

В порядку окремого провадження, згідно ч.1 ст.234 ЦПК України, розглядаються заяви на підтвердження чи відсутності неоспорюваного права.

Право ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на спадщину після померлої ОСОБА_11 оспорюється Камянською міською радою, що визнається самими заявниками.

Оскільки мається спір про право на спадщину, який повинен вирішуватись у порядку позовного провадження, то ухвала суду першої інстанції, яка є предметом оскарження відповідає вимогам закону.

Підстав для скасування цієї ухвали за наведеними в апеляційній скарзі доводами колегія суддів судової палати не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити, а ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 березня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/