Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 р. м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого : Бойчука І.В.

суддів: Меленко О.Є., Девляшевського В.А.,

секретаря: Кащишин Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші про перерахунок пенсії як дитині війни за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші на рішення Калуського міськрайонного суду від 26 травня 2010 р.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші про перерахунок пенсії, мотивуючи тим, що він, є пенсіонером і відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на підвищення розміру пенсії на суму, що складає 30% мінімальної пенсії за віком, однак відповідач таке нарахування не проводить, тому позивач просив визнати відмову в перерахунку пенсії незаконною, зобов»язати відповідача нарахувати йому пенсію з врахуванням доплати, а також доплатити пенсію за період 2006-2009 роки.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 09 квітня 2010 року позов задоволено частково: дії відповідача визнано неправомірними, зобовязано його перерахувати позивачу пенсію з врахуванням положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та виплатити за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р. та з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

____________________________________________________________________________

Справа № 22-ц-2043/2010р. Головуючий в І інстанції: Бойко М.Я. Категорія 57 Доповідач : Бойчук І.В.

На рішення суду управління Пенсійного фонду України в м. Калуші подало апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права та неправильну оцінку обставин справи, просило постанову скасувати , а в позові відмовити.

В засідання апеляційного суду представник апелянта не зявився, хоча належним чином повідомлений про час і місце слухання справи. Вислухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1, є громадянином України, отримує пенсію по віку. Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» позивач має правовий статус дитини війни, а згідно із ст.6 цього Закону він має право на підвищення пенсії на суму, що складає 30% мінімальної пенсії за віком .

Обмеження виплат, передбачених названим законом, рішеннями Конституційного Суду України визнані неконституційними. Тому посилання в апеляційній скарзі на відсутність бюджетних асигнувань не може бути підставою для задоволення вимог апелянта.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції правильно зіслався на положення ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування згідно якого мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Відсутність коштів на рахунках відповідача не є підставою для відмови в реалізації позивачем конституційної гарантії та права на підвищення пенсії, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, як це встановлено ст.6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до вимог ч.2 ст.303 ЦПК України суд апеляційної інстанції не вправі переоцінювати докази, які судом першої інстанції були досліджені у встановленому законом порядку. Апеляційна ж скарга не містить посилання на нові докази, що давало б підставу для скасування постанови суду першої інстанції і ухвалення рішення про відмову в позові.

Розглянувши справу в межах заявленого позову та в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що оскаржена постанова ухвалена з додержанням норм матеріального і процесуального права. Тому підстав для скасування оскарженої постанови з мотивів, наведених у скарзі, не встановлено.

Керуючись ст.ст.307, 308 ,313-315, 317 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші відхилити, а рішення Калуського міськрайонного суду від 26 травня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала набуває чинності негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу її проголошення.

Судді : І.В.Бойчук

ОСОБА_2

ОСОБА_3