Справа №2-94/2010
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 лютого 2010 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю секретаря Гуртової Я.М.

заслухавши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, моб.телефон НОМЕР_2;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідачів:

Вершиново-Муравійської сільської ради, місцезнаходження: 16313 Чернігівська область Куликівський район село Вершинова Муравійка вулиця Петрівка 48, телефон 2-63-30;

ОСОБА_3, ідентифікаційний номер 095661524, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_5,який зареєстрований та проживає за адресою:16600 місто Ніжин вулиця Синяківська 31/2;

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

Куликівської державної нотаріальної контори, юридична адреса: 16300 Чернігівська область смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27 телефон 2-14-31;

про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою де просять визнати в порядку спадкування право власності в рівних долях на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; ганок а2-1; сарай Б-1; сарай б-1; погрбі з шийкою В-1; сарай Г-1; сарай Г1-1; погріб з шийкою Д-1) садиби №44 по вулиці Петрівській села Ковчин Куликівського району Чернігівської області, який належав їх покійному батьку ОСОБА_6 на праві власності.

В обґрунтування позовних вимог позивачі вказали, що батько проживав у власноруч побудованому будинку №44 по вулиці Петрівській села Ковчин Куликівського району Чернігівської області, який був введений в експлуатацію як колгоспний двір. ОСОБА_6 був главою колгоспного двору, а тому в погосподарській книзі сільської ради був оформлений як власник домоволодіння.

22.10.2001 року батько склав заповіт згідно якого все своє майно на випадок своєї смерті заповів позивачам.

26.04.2009 року він помер.

Спадкоємцями майна померлого за заповітом залишились позивачі. Спадкоємцями майна померлого за законом залишились їх мати дружина спадкодавця ОСОБА_3 і брати: ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Інших спадкоємців, які б мали обовязкову частку у спадщині померлого немає.

Позивачі вважають, що після смерті спадкодавця фактично прийняли спадковий будинок з надвірними будівлями у свою власність, оскільки проживали і продовжують проживати у спадковому будинку, виконують роботи по господарству і підтримують будинок та надвірні будівлі в належному стані.

Коли ж позивачі звернулись до державного нотаріуса для оформлення спадщини, зясувалося, що спадкодавець за життя не оформила відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння.

В звязку з тим, що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на імя спадкодавця не може видати їм свідоцтво про право на спадщину в частині домоволодіння, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просять визнати за ними в рівних долях право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; ганок а2-1; сарай Б-1; сарай б-1; погрбі з шийкою В-1; сарай Г-1; сарай Г1-1; погріб з шийкою Д-1) садиби №44 по вулиці Петрівській села Ковчин Куликівського району Чернігівської області.

Справу просить розглядати у їх відсутність.

Відповідач Вершиново-Муравійська сільська рада позов визнала та заявила, що позивачі є спадкоємцями майна померлого за заповітом.

Відповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 позов визнали та заявили, що не заперечують проти його задоволення.

Від Куликівської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили.

Розглянувши письмові заяви позивачів, відповідачів та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивачі є спадкоємицями домоволодіння за заповітом і фактично прийняли спадщину, оскільки проживали і продовжують проживати у спадковому будинку, виконують роботи по господарству і підтримують будинок та надвірні будівлі в належному стані.

Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачі не мають можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.

Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку.

Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; ганок а2-1; сарай Б-1; сарай б-1; погрбі з шийкою В-1; сарай Г-1; сарай Г1-1; погріб з шийкою Д-1) садиби №44 по вулиці Петрівській села Ковчин Куликівського району Чернігівської області належать позивачам на праві власності.

Судові витрати розгляду справи відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння викликана винними діями спадкодавця та позивачів.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1235, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, право власності в рівних долях ( по 1/2 частині) на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; ганок а2-1; сарай Б-1; сарай б-1; погрбі з шийкою В-1; сарай Г-1; сарай Г1-1; погріб з шийкою Д-1) садиби №44 по вулиці Петрівській села Ковчин Куликівського району Чернігівської області.

2.Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_8