АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 вересня 2010 року м. Кривий Ріг
У Х В А Л А

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Турік В.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 05 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради, третя особа - Міністерство праці та соціальної політики України, про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої одноразової допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 05 серпня 2010 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої одноразової допомоги на оздоровлення. Поновлено ОСОБА_2 строк звернення до суду з позовом. Визнано неправомірними дії ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради щодо недонарахування та невиплати ОСОБА_2 разової допомоги на оздоровлення за 2007, 2008, 2009 роки. Зобовязано ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради донарахувати ОСОБА_2 відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» 5810 грн. недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за 2007, 2008, 2009 роки та забезпечити виплату цих коштів. Судові витрати віднесено за рахунок держави.

На зазначену постанову суду відповідачем ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради подано апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом апеляційної інстанції до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.2 розд. П «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних з соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VІ, що набрав чинності 10 березня 2010 року, адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 05 серпня 2010 року подана ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради 30.08.2010 року, тобто після набрання чинності вищевказаним Законом, у звязку з чим апеляційним судом перевіряється дотримання апелянтом процесуальних строків апеляційного оскарження відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України в редакції від 30.07.2010 року, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

З матеріалів справи вбачається, що судом 05.08.2010 року проголошено вступну та резолютивну частину прийнятої постанови у присутності сторін та їх представників (а.с. 74-75, 76).

Апеляційну скаргу подано ж відповідачем тільки 30.08.2010 року, тобто із пропуском процесуального строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України.

Враховуючи те, що апелянтом не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 05 серпня 2010 року, подану апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду, що не перешкоджає апелянту зверненню до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення процесуального строку відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 05 серпня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: В.П. Турік