Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 22ц-5787/2010 Головуючий у І інстанції ГУМЕН В.М.
Категорія цивільна Доповідач - ШАРАПОВА О.Л.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

Головуючого-судді: ЛИТВИНЕНКО І.В.

суддів: ШАРАПОВОЇ О.Л., ЄВСТАФІЇВА O.K.

при секретарі: ШТУПУН О.М.

за участю : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить оскаржуване рішення змінити, задовольнивши її позовні вимоги в повному обсязі.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 лютого 2010 року позовні вимоги задоволені частково.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду постановлене при неповному та всебічному з"ясуванні обставин справи. Апелянт посилається на те, що відповідач в порушення законодавства склав акт не про нещасний випадок , а акт про випадок, не пов"язаний з виробництвом, її вина в отриманні каліцтва відсутня, а тому суд при визначенні розміру морального відшкодування не врахував ступінь та тривалість моральних страждань. Апелянт вказує на те, що вона після отримання каліцтва тривалий час хворіла, працездатність її досі не відновлена, а тому сума морального відшкодування у розмірі 25 000 грн. відповідає тривалості та характеру моральних страждань.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 12 грудня 2008 року, яке набрало законної сили, встановлено, що нещасний випадок , який стався 10 серпня 2007 року із ОСОБА_2, пов"язаний із виконанням роботи, у робочий час, у період перебування на робочому місці; акт про нещасний випадок невиробничого характеру, складений КП „Прилукитепловодопостачання", скасований та зобов'язано комунальне підприємство скласти акт за формою Н-1 про нещасний випадок, пов"язаний з виробництвом.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку, що з вини відповідача був несвоєчасно складений акт про нещасний випадок, пов"язаний з виробництвом, який стався 10.08.07 року із ОСОБА_2, а тому з урахуванням тривалості та характеру моральних страждань на користь позивачки у відшкодування моральної шкоди слід стягнути 500 грн.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику проводиться у разі, якщо порушення його законних прав призвело до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв"язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Як вбачається з матеріалів справи, комунальним підприємством „Прилукихепловодопостачання" акт про нещасний випадок, що трапився 10 серпня 2007 року із ОСОБА_2 та пов"язаний з виробництвом, був складений 17 квітня 2009 року.

За таких обставин, апеляційний суд знаходить, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що з вини відповідача був несвоєчасно складений акт про нещасний випадок, пов"язаний з виробництвом, та правомірно при визначенні розміру морального відшкодування врахував ступінь та тривалість моральних страждань, заподіяних позивачці.

Доводи апелянта про те, що суд при визначенні розміру морального відшкодування не врахував ступінь та тривалість моральних страждань, апеляційний суд до уваги не приймає, оскільки такі доводи є довільним тлумаченням правової норми.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують правильність судового рішення, оскільки при зверненні до суду з позовом до КП „Прилукитепловодопостачання" про відшкодування моральної шкоди, ОСОБА_2 обґрунтовувала заявлені вимоги лише несвоєчасним складанням відповідачем акту про нещасний випадок, пов"язаний з виробництвом, а тому суд першої інстанції,-з урахуванням приписів ст. 11 ЦПК України, вірно визначив розмір морального відшкодування.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 лютого 2010 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: