Комінтернівський районний суд м.Харкова
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Колодяжної І.М.
при секретарі - Зубріхіній Ж.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_2 боргу за договором позики.
В обґрунтування позову посилався на те, що ним 03 вересня 2007 року на підставі договору позики, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 було надано у борг ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 7320 доларів США, що складало на момент укладення договору позики суму 36 966 грн., які відповідач зобовязався повернути до 03 вересня 2009 року. У зазначений у договорі позики строк відповідач не повернув гроші позивачу, на неодноразові прохання позивача про добровільне повернення грошових коштів ніяким чином не відреагував. Станом на момент подання позовної заяви за даними Національного Банку України курс долару США до української гривні складав: за 100 доларів США 798 гривень. Таким чином, на момент подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем складала: 58 413,60 грн., яку він просить стягнути з відповідача на свою користь.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 03 вересня 2007 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір позики на суму 7320 доларів США. Даний договір позики посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 Відповідно до умов даного договору відповідач зобовязався повернути до 03 вересня 2009 року отримані у ОСОБА_1 грошові кошти.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам договору. ОСОБА_1 у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Станом на момент подання позовної заяви за даними Національного Банку України курс долару США до української гривні складав: за 100 доларів США 798 гривень. На момент подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем складає 58 413,60 грн.
Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача ОСОБА_1 сума за договором позики у розмірі 58 413,60 грн., а також сплачені позивачем судоий збір у розмірі 584,14 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120, 00 грн.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 625, 626, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст. 10,11,209,212,214- 215, 218, 224-226 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -