Справа № 2- 429 /2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка О.В.,

при секретарі Сіваченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

15.10.2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з названою позовною заявою, в якій вказувала, що 27 жовтня 1990 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований Чепонівською сільською радою Хотинського району Чернівецької області, актовий запис №7. Від шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, під час спільного проживання між ними виникали сварки та була відсутня сімейна злагода, через це, з 2007 року шлюбні відносини між сторонами припинено, спільне господарство вони не ведуть, донька проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 27 жовтня 1990 року Чепонівською сільською радою Хотинського району Чернівецької області, актовий запис №7.

У відкритому судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої вимоги.

Відповідач до суду подав заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує, просив справу розглядати без його участі.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що 27 жовтня 1990 року сторони уклали шлюб , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено відповідний актовий запис Чепонівською сільською радою Хотинського району Чернівецької області за №7 (а.с.5). Під час спільного проживання в них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Сторони сімейно - шлюбні стосунки не підтримують та спільне господарство не ведуть, з 2007 року проживають окремо, тому, збереження сім'ї недоцільно.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після реєстрацією шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115 СК України, ст.ст. 88, 110, 209, 213, 214-215 , 235 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 жовтня 1990 року Чепонівською сільською радою Хотинського району Чернівецької області, актовий запис №7 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвиш,е Войтенко.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені судові витрати, а саме: 8.50 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ, всього - 38 (тридцять вісім) гривень 50 коп.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до Володарського районного управління юстиції Київської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ О.В.ТКАЧЕНКО