Справа № 2-21/10
Провадження № 2/21/2010
У Х В А Л А

про попередній розгляд справи

04.03.2010року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Верхньорогачицький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Сидорякіної А.Я., при секретарі Бедюх А.В., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу по позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення права власності в порядку спадкування на спадковий будинок, треті особи Верхньорогачицької селищної ради Херсонської області, реєстратор Каховського БТІ у Верхньорогачицькому районі та Верхньорогачицької державної нотаріальної контори, суд

В С Т А Н О В И В:

04.02.2010 року до суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1, в якій вона зазначає, що 8 січня 2001 року помер її чоловік ОСОБА_4 що підтверджує свідоцтвом про смерть, та свідоцтвом про одруження. Який проживав на день смерті по вулиці Берегова 28, смт. Верхній Рогачик, Херсонської області в будинку, який належав йому на праві особистої власності. Але документи на даний будинок на право власності не було оформлені. Даний будинок вони будували в 1960 році. В підтвердження факту можуть дати пояснення свідки ОСОБА_5 мешкає смт. Верхній Рогачик вулиця Берегова № 27, ОСОБА_6 мешкає смт Верхній Рогачик вулиця Берегова, № 27. Також в підтвердження того, що вона з чоловіком проживала в даному будинку є прописка і реєстрація їх в домовій книзі. Після введення в експлуатацію будинку, постільки в той час не проводилась оцінка будинків в БТІ, то Верхньорогачицькій селищній раді будинок зареєстрували на померлого і записали його власником. Але документів на право власності не видавали. І оскільки на протязі всього життя чоловіка даний будинок не продавали , а проживали в ньому, чоловік до його смерті , а позивач проживає і на даний час, то вважає що чоловік є його власником бо на нього зареєстрований будинок в погосподарській книзі і це підтвердять і вищевказані свідки і на підставі давності проживання в цьому будинку відповідно домової книги.

Крім того під будівництво чоловіку надана земельна ділянка якою вони користувалися все життя і користуються і в даний час, що підтверджує відповідними документами.

Факт своєчасного прийняття спадщини нею підтверджую випискою з домової книги, та відміткою в паспорті про реєстрацію їх в будинку померлого на підставі ст. 1220 і ч.3 1268 ГК України. А також надано дозвіл на будівництво житлового будинку її чоловікові ОСОБА_4 за адресою Херсонська область, смт. Верхній Рогачик по вулиці Берегова, № 28 на виділених землях колгоспу в розмірі 0,20 га.

Після смерті її чоловіка вона своєчасно прийняла спадщину, подавши заяву у Верхньорогачицьку державну нотаріальну кантору що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 12556032 від 18.01.2008 року спадкова справа №5/2008, та довідки виконкому Верхньорогачицької селищної ради №2307 від 30.10.2009 року про коло спадкоємців. Єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину відносно майна померлого є позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкаю смт. Верхній Рогачик, вулиця Берегова, № 28.

Крім неї, спадкоємцями першої черги є донька померлого - ОСОБА_2, яка проживає за межами України і син - ОСОБА_3, які спадщину не прийняли і не вимагатимуть виділення їхньої частини і в судовому порядку встановлювати строк для встановлення строку по звернення до суду з заявою про прийняття спадщини після померлого не будуть.

У померлого була мати ОСОБА_7, яка померла в 1996 році, тобто до смерті її чоловіка, а батько загинув на війні.

Вартість будинку та надвірних будівель і споруд на даний час складає 75895.87 грн.. Але за реєстром від 15.12.2008 року реєстратором Каховського БТІ відмовлено в видачі документів на імя померлого. В даний час технічні документи позивач виготовила за власні кошти, бажаючи отримати документи на будинок її чоловіка ОСОБА_4. Тому, вона як спадкоємець, має право отримати у власність по закону як спадкоємець першої черги вказаний будинок на підставі ст. 1261 ГК України.

Просить суд визнати її, як спадкоємця першої черги після померлого, власником А жилого будинку, вартістю 75895.87 грн., а саме: 1 А жилий будинок загальною площею 46,3 кв.м. та житловою площею 22.7 кв.м., прибудова 27.9 кв. м., загальною площею 68,9 кв. м., вартістю25 373грн. та господарчих будівель: Б літня кухня 28,2 кв. м., вартістю15966, б веранда 9,6кв.м, Вартістю 3316 грн., В гараж 20,3 кв. м., вартістю 11849грн., Г сарай 16.5 кв. м., вартістю 5272грн, Д сарай 11.2 кв. м., вартістю 4090грн., Е Погріб з шийкою 10,5 кв.м, вартістю 2239грн., Ж - сарай 5,8 кв. м., вартістю 1198грн., № 1-2 огорожі, загальною вартістю3064грн., № 3 водопровід вартістю 443 грн., № 4 вимощення вартістю 3086грн..що розміщений по вулиці Берегова, № 28, смт. Верхній Рогачик, Херсонської області та зобовязати БТІ видати технічну документацію, яка виготовлена за кошти позивача на вищевказаний житловий будинок на її імя, видавши витяг про реєстрацію права власності на житловий будинок та господарчі будівлі, внісши відповідні записи в технічну документацію на будинок, що знаходиться за адресою: по вулиці Берегова, № 28, смт. Верхній Рогачик, Херсонської області.

В попередньому судовому засіданні позивач вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі та заявила, що забезпечила явку свідків по справі і просить суд призначити справу до розгляду сьогодні в звязку з тим, що вона самостійно забезпечила явку в суд.

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не зявилися, але подали заяви з проханням провести попереднє судове засідання без їх участі.

Треті особи Верхньорогачицька селищна рада, Херсонської області, Верхньорогачицька державна нотаріальна контора та Каховське БТІ у Верхньорогачицькому районі в попереднє судове засідання не зявилися, але подали до суду заяви, в яких просять суд розглянути справу без участі їх представників.

До судового розгляду спір не урегульований, позовні вимоги уточнені, заперечень проти позову немає, склад осіб, які братимуть участь у справі вирішено, факти, що необхідно встановити для вирішення спору, визначаються кожною особою, які підлягають доказуванню визначені. Зясовано якими доказами обґрунтував свої доводи позивач, чи заперечують щодо позову учасники процесу. Позивач свої права буде захищати самостійно, вчинені всі дії необхідні для підготовки справи до розгляду, виклику учасників процесу в суд, визначено час і місце судового розгляду.

З урахуванням відсутності заперечень по позовній заяві та матеріалів справи, суд вважає необхідним підготовку по справі закінчити, призначити справу по позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення права власності в порядку спадкування на спадковий будинок, треті особи Верхньорогачицької селищної ради Херсонської області, реєстратор Каховського БТІ у Верхньорогачицькому районі та Верхньорогачицької державної нотаріальної контори - до розгляду на 04.03.2010 року на 14.00 годину.

Задовольнити клопотання сторін про надання у перше судове засідання додаткових доказів по матеріалах справи.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 30, 130, 293, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовку по справі закінчити, призначити судовий розгляд справи № 2-21/2010 по позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення права власності в порядку спадкування на спадковий будинок, треті особи Верхньорогачицької селищної ради Херсонської області, реєстратор Каховського БТІ у Верхньорогачицькому районі та Верхньорогачицької державної нотаріальної контори на 04.03.2010 року о 14.00 годині.

Задовольнити клопотання сторін про надання у перше судове засідання додаткових доказів по матеріалах справи.

Справу розглянути за участю сторін, викликавши їх до суду, вручивши повістки в суді та викликати свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: А.Я. Сидорякіна