Справа № 2-3796/10
Провадження № 2-3796/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.

при секретарі Зінзівєр С.В.,

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи КП «ОСОБА_2 МБТІ» ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа КП «ОСОБА_2 МБТІ», про припинення права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовними вимогами, які уточнювались та доповнювались і просить припинити право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: м. Ізмаїл, вул. Клари Цеткіної, 15, яка належала померлій 16.08.1999 року ОСОБА_5, мотивуючи тим, що він як спадкоємець за заповітом немає можливості оформити свої спадкові права, у звязку з тим, що відповідно до рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради депутатів трудящих від 09.04.1973 року, ОСОБА_6 був даний дозвіл на будівництво нового будинку по вул. Клари Цеткіної, 15 в м. Ізмаїлі взамін старого, який прийшов в непридатність, таким чином, 1/3 частина вказаного будинку вже не існує та на її місці вже збудований новий будинок.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представник третьої особи КП «ОСОБА_2 МБТІ» в судовому засіданні проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, про день, місце, час слухання справи сповіщений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Вислухавши представників позивача та третьої особи КП «ОСОБА_2 МБТІ», перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 належить 1/3 частина житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: м. Ізмаїл, вул. Клари Цеткіної, 15, що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину, виданого 24.11.1962 року ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою та довідкою КУ «ОСОБА_2 архів» від 17.05.2010 року за № 5-Ш.

Відповідно до рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради депутатів трудящих від 09.04.1973 року ОСОБА_6 був даний дозвіл на будівництво нового будинку по вул. Клари Цеткіної, 15 в м. Ізмаїлі взамін старого, який прийшов в непридатність. Згідно до технічної інвентаризації, проведеної 07.12.2006 року за адресою: м. Ізмаїл, вул. Тельмана ОСОБА_7, 18-15 був збудований новий житловий будинок.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 172160 від 16.08.1999 року, виданого ВРАГС виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Одеської області, ОСОБА_5 померла 16.08.1999 року.

За загальним правило дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст. 58 Конституції України) ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 1 січня 2004 року. Пленум Верховного Суду України у п.1 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз'яснив, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинний на той час закон, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим кодексом.

Відповідно до заповіту, посвідченого 25.01.1996 року держаним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_8, ОСОБА_5 заповіла усе належне їй на день смерті майно, де б воно не було та з чого воно не складалося, і взагалі, все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право ОСОБА_4.

Відповідно ст. 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець, який подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Позивач ОСОБА_4, як спадкоємець за заповітом, у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджено заявою від 20.01.2000 року, тобто вважається таким, який фактично прийняв спадщину.

Письмовою відповіддю ОСОБА_2 державної нотаріальної контори від 14.05.2009 року за № 905/01-14 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи на імя померлої, які підтверджують право власності або право користування земельною ділянкою для створення обєкту нерухомого майна, проектно-кошторисної документації, а також документи, що містять опис обєкта незавершеного будівництва

Заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи КП «ОСОБА_2 МБТІ», дослідивши матеріали справи, вважаючи що на місці належної ОСОБА_9 1/3 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: м. Ізмаїл, вул. Клари Цеткіної, 15 вже збудований новий житловий будинок, а власник вказаної частини житлового будинку померла 16.08.1999 року, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 534, 549 ЦК УРСР (1963 року), суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа КП «ОСОБА_2 МБТІ», про припинення права власності на спадкове майно задовольнити.

Припинити право власності за ОСОБА_5 на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: м. Ізмаїл, вул. Клари Цеткіної, 15.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_10