Літинський районний суд Вінницької області
Справа №2-925
РІШЕННЯ

І М'Я М У К Р А ї Н И

27 грудня 2010 року ,

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Кащук А.С.

при секретарі: Поляруш Г.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ринку Літинського РСТ про визнання дійсним договору купівлі

- продажу на будівлю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 ринку Літинського РСТ про визнання дійсним договору купівлі - продажу на будівлю.

В заяві вказано, що ЗО січня 2009 року між ним і відповідачем ОСОБА_2 ринком Літинського районного споживчого товариства, була досягнута домовленість про купівлю-продаж аварійних приміщень фінського будинку та складу (гаражу) розташованих за адресою: смт. Літин, вул.. Кармалюка, 5а (14):

- будівля фінського будинку площею 79,2 м. кв.

- будівля складу (гаражу) площею 46,1 м. кв.

Договір купівлі-продажу між ними укладений цього ж дня. При укладанні договору сторонами були узгодженні всі належні умови договору купівлі-продажу, зокрема, щодо ціни, строк передачі майна, інші зобов'язання сторін.

Зазначені умови договору сторонами виконані в повному обсязі, позивач сплатив за вказані будівлі:

- будівлю фінського будинку вартість - 7 333,00 грн. (квитанція до прибуткового ордеру № 26 від

30 січня 2009 року);

- будівлю складу (гаражу) вартість - 8 393,00 грн. (квитанція до прибуткового

ордеру № 27 від ЗО січня 2009 року).

Отже, відповідач по справі ОСОБА_2 ринок передав ОСОБА_1 у власність дані будівлі, про що свідчить акт передачі від ЗО січня 2009 року.

Після виконання позивачем зобов'язань як покупця він вважав що є власником будівель і може вирішувати питання щодо реєстрації будівель, але на підставі вказаного договору він не може оформити право власності на дані будівлі, так як договір купівлі-продажу не було оформлено належним чином, тобто нотаріально.

В зв'язку з викладеним позивач змушений звернутися до суду з даною позовною заявою, за захистом своїх прав, яку просить суд задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 ринок Літинського РСТ в судове засідання не з»явились, від них надійшла заява про розгляд даної справи в їх відсутність.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд прийшов до такого висновку тому, що крім визнання позову відповідачем, позовні вимоги позивача-підтверджуються також: - договором купівлі - продажу, укладеним між сторонами в простій письмовій формі (а.с. 6); - акт прийому-передачі майна (а.с.5);- рахунком та квитанціями про оплату вартості майна (а.с.4).

На підставі викладеного та керуючись ст.. 48 Закону Україну «Про власність» , СТ..СТ. 220, 655-657, 662 ЦК України, ст. ст. 3,4,212,213, ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі - продажу від ЗО січня 2009 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ринком Літинського РСТ в придбанні ОСОБА_1 аварійних приміщень фінського будинку площею 79,2 м. кв. за 7 333,00 (сім тисяч триста тридцять три) грн.., складу (гаражу) площею 46,1 м. кв. за 8 393,00 (вісім тисяч триста дев»яносто три) грн.., що розташовані за адресою смт. Літин, вул.. Кармелюка, 5а (14), що становлять 1/100 частки нежитлових будівель

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності аварійних приміщень фінського будинку площею 79,2 м. кв. за 7 333,00 ( сім тисяч триста тридцять три) грн.., складу (гаражу) площею 46,1 м. кв. за 8 393,00 (вісім тисяч триста дев»яносто три) грн.., що розташовані за адресою смт. Літин, вул.. Кармелюка, 5а (14), що становлять 1/100 частки нежитлових будівель

Зобов»язати КП «Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації» зареєструвати-за

ОСОБА_1 право власності на дане майно. ""

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана на протязі 10 днів після проголошення рішення через Літинський районний суд до Вінницького Апеляційного суду.

Суддя підпис