Коломацький районний суд Харківської області
справа № 2-73/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2010 року Коломацький районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Лосєва Д.К.,

при секретарі - Талавирі С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції в Харківській області, третя особа: ОСОБА_2 про звільнення майна з під арешту та скасування постанови ВДВС,

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ВДВС Коломацького РУЮ в Харківській області, в якій вказує, що постановою Коломацького районного суду Харківської області 10 березня 2010 року на ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП накладене стягнення у вигляді семи років позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу автомобіля «OPEL Kadett», державний номерний знак НОМЕР_1.

Позивачка зазначає, що автомобіль «OPEL Kadett», державний номерний знак 117-44 С належить їй на праві власності і тому просить виконавче провадження по вказаній справі зупинити, звільнити автомобіль з-під арешту та залишити за нею право на транспортний засіб.

В судовому засіданні представник позивачки, згідно витягу з угоди про надання послуг адвоката від 06 жовтня 2010 року ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги та наполягла на їх задоволенні.

Представник відповідача за дорученням № 6249, від 06 жовтня 2010 року ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнав.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши представника позивачки, представника відповідача та думку третьої особи, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позов не обґрунтований та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, у відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Документально підтверджено, що згідно постанови № 3-14/10 Коломацького районного суду Харківської області від 10 березня 2010 року на ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП накладене стягнення у вигляді семи років позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу автомобіля «OPEL Kadett» з державним номерним знаком 117-44 СН, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення належить ОСОБА_5 (а.с.05).

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 18228779, від 25 березня 2010 року Відділу державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції в Харківській області виконавче провадження по виконанню вищевказаної постанови відкрите (а.с.06).

Згідно постанови про зупинення виконавчого провадження серії ВП № 18228779, від 13 квітня 2010 року Відділу державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції в Харківській області виконавче провадження з примусового виконання постанови № 3-14/10, від 10 березня 2010 року Коломацького районного суду Харківської області зупинено до проведення експертної оцінки описаного і арештованого майна (автомобіля «OPEL Kadett», державний номерний знак НОМЕР_1) (а.с.07).

З огляду на це, беручи до уваги, що позивачкою до суду не надано доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: