Справа № 2-318/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Шетерляк М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користу вання жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позову позивач вказує на те, що будинок № 106 по вул. С.Петлюри в м. Бориславі належить на праві власності ОСОБА_3, на підставі договору дарування від 15 квітня 2003 року, посвідченого державним нотаріусом Бориславської державної нотаріальної контори Матолич - ОСОБА_4, реєстр №771. зареєстрований комунальним підприємством Львівської обласної ради „Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 10 травня 2003 року, реєстраційний № 1002474, номер запису 2654, книга №18, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 518190. Будинок складається з пяти житлових кімнат та кухні, площею 74.4 кв.м. У будинку зареєстровані чотири особи: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. В будинку фактично проживають позивачка - ОСОБА_3 та неповнолітні діти: ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Відповідач ОСОБА_2, який є чоловіком позивачки та батьком неповнолітніх дітей, тільки формально рахується зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_3, проте фактично давно у ній не проживає з жовтня 2008 року. Відповідач участі в оплаті комунальних послуг не брав, матеріальної участі у підтриманні будинку не брав, свої особисті речі забрав. Будь-яких перешкод у користуванні житлом йому не чинилося, про що свідчить відсутність у відповідача будь-яких звернень у правоохоронні органи чи суд, а тому просить постановити рішення, яким визнати відповідача таким, шо втратив право користування житловим приміщенням у будинку №106 по вул.Петлюри у м. Бориславі.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, дала пояснення, аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, однак направив в адресу суду телеграму в якій просить справу слухати у його відсутності, з позовом згідний.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову і наступних підстав.

Судом встановлено, що будинок № 106 по вул. С.Петлюри в м. Бориславі належить на праві власності ОСОБА_8, на підставі договору дарування від 15 квітня 2003 року, посвідченого державним нотаріусом Бориславської державної нотаріальної контори Матолич - ОСОБА_4, реестр №771, зареєстрований комунальним підприємством Львівської обласної ради „Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 10 травня 2003 року, реєстраційний № 1002474, номер запису 2654, книга №18, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 518190. Будинок складається з пяти житлових кімнат та кухні, площею 74.4 кв.м. У будинку зареєстровані чотири особи: ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. В будинку фактично проживають позивачка - ОСОБА_8 та неповнолітні діти: ОСОБА_9 та ОСОБА_7. Відповідач ОСОБА_5, який є чоловіком позивачки та батьком неповнолітніх дітей, тільки формально рахується зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_3, проте фактично давно у ній не проживає з жовтня 2008 року. Відповідач участі в оплаті комунальних послуг не брав, матеріальної участі у підтриманні будинку не брав, свої особисті речі забрав. Будь-яких перешкод у користуванні житлом йому не чинилося, про що свідчить відсутність у відповідача будь-яких звернень у правоохоронні органи чи суд, а тому просить постановити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку №106 по вул. Петлюри у м. Бориславі.

Це підтверджується довідкою про склад сім"ї № 902 від 18.11.2009р.; актом ДКП ЖЕК №3 м.Борислава від 02.06.2009р., актом ДКП ЖЕК №3 м.Борислава від 05.11.2009р., якими стверджується, що ОСОБА_2 у будинку № 106 по вул. С.Петлюри у м.Бориславі не проживає з жовтня 2008 року.

Таким чином, відповідач не проживає у спірному житлі без поважних на це причин більше 6-ти місяців, житлом не користуються, а тому у відповідності до ст.71 Житлового Кодексу України він може бути визнаним судом такими, що втратив право користування спірним житловим приміщенням, а саме: будинком №106. що знаходиться по вул. С.Петлюри у м.Бориславі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку № 106 по вул. Петлюри в м.Бориславі Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Слиш А.Т.