Балтський районний суд Одеської області
Справа № 2-958
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

19 липня 2010 року м. Балта

Балтський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого - судді Бодашко Л.І.

при секретарі Вишняковій Л.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, за участю третьої особи - Кодимської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, за участю третьої особи - Кодимської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 05.11.2004 року і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки в розмірі 2,60 га, розташованої на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 032884, на яку він не зміг отримати належним чином завірене свідоцтво про право на спадщину у звязку з тим, що в силу юридичної необізнаності не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, хоча її фактично прийняв, отримував орендну плату за земельну ділянку, користувався речами покійного, який ще при житті земельну ділянку заповів йому. По цій причині нотаріус відмовила в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, тому він вимушений з цим позовом звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з»явився, однак, у відповідності до ст.158 ЦПК України надав суду клопотання, в якому просив розглянути справу без нього, задовольнивши її у повному обсязі, а для захисту його інтересів в суді просив допустити адвоката ОСОБА_1

Державний нотаріус Кодимської державної нотаріальної контори теж в судове засідання не з»явилася, однак надала суду клопотання, в якому не заперечує проти задоволення вимог позивача і також просила розглянути справу без неї.

Заслухавши вимоги представника позивача адвоката ОСОБА_1,

вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні встановлений той факт, що ОСОБА_3 05.11.2004 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 401587, виданим Пужайківською сільської радою Балтського району Одеської області 07.11.2004 року, актовий запис № 53. Після смерті ОСОБА_3 позивач, як спадкоємець за заповітом , фактично прийняв спадщину, у нього постійно знаходився на руках державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 032884, після смерті спадкодавця позивач не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк з поважних причин, у зв»язку з чим суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 .І. додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213,1233,1256,1272 ЦК України, ст.ст.208,209,213,214,215,218,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк шість місяців, для подання ним заяви до Кодимської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, померлого 05.11.2004 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

С У Д Д Я(підпис)