АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2010 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Сулятицької М. М.

суддів: Галичанського А.Д., Чміля І.Х.

при секретарі Тодоряку Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заінтересовані особи без самостійних вимог Киселицька сільська рада та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 Васильовича на рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 11 листопада 2009 року, -

в с т а н о в и л а :

Заявник звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 11 листопада 2009 року заяву задоволено.

Визначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3, мешканцям Республіки Білорусь додатковий строк в один місяць для реалізації своїх заяв про відмову від спадщини на користь брата ОСОБА_1

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати вказане рішення та постановити нове рішення, яким відмовити у визначенні додаткового строку на прийняття спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 через пропуск строку такого звернення без поважних причин.

Вважає, що суд суттєво порушив норми матеріального та процесуального права, не в повній мірі зясував обставини, що мають значення по справі, прийняв як доведені обставини, які не були підтверджені в судовому засіданні, прийняв рішення, яке не відповідає встановленим обставинам справи.

Справа № 22ц-87/10 р. Головуючий у 1 інстанції Маковійчук Л.Р.

Категорія 37 Доповідач Галичанський А.Д.

Судом першої інстанції встановлено, що спадкодавець ОСОБА_5 помер 26.10.2006 року, смерть зареєстровано Замоскворіцьким відділом ЗАГС управління ЗАГС м. Москви 8 листопада 2006 року. Повторне свідоцтво про смерть видано 19 листопада 2008 року, а тому позивачі пропустили строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенні з наступних підстав.

Пунктом 5 частини 1 статті 311 ЦПК України встановлено, що рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд розглянув не всі вимоги і цей недолік не був і не міг бути усунений ухваленням додаткового рішення судом першої інстанції.

В позовній заяві позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили визначити додатковий строк для прийняття спадщини в один місяць пропущений із поважних причин, за законом після смерті ОСОБА_5

Суд першої інстанції своїм рішенням від 11 листопада 2009 року вирішив визначити позивачам додатковий строк в один місяць для реалізації своїх заяв про відмову від спадщини на користь брата ОСОБА_1

За таких обставин суд вирішив позовну вимогу не в той спосіб як про це просили позивачі і цей недолік не може бути усунений ухваленням додаткового рішення судом першої інстанції, а тому рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст.ст.307,311 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 Васильовича задовольнити частково.

Рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 11 листопада 2009 року скасувати з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.

Головуючий

Судді: