Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 22ц-7209/2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія: 59, 61 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Іваненко В.Д.

суддів Скіця М.І., Сіренка Ю.В.

при секретарі Шульга Я.В.

з участю:

заявниці ОСОБА_3

представника заявниці ОСОБА_4

представника банку ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» ( далі ОСОБА_5) на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 4 червня 2010 року по справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: Департамент охорони здоровя та соціальної політики виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання громадянина недієздатним, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,-

встановила:

В серпні 2009 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним, посилаючись на те, що її батько ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом війни 2 групи, протягом десяти років страждає на психічне захворювання. Кожного року хвороба прогресує, а з червня 2008 року стан здоровя погіршився, тому з цього часу батько перебуває під наглядом психіатра в Черкаському психоневрологічному диспансері. В побуті веде себе неадекватно. 16 вересня 2008 року ним був підписаний договір купівлі-продажу квартири, яка є його єдиним житлом і за яку він зовсім не отримав грошей. Протягом року ОСОБА_6 неодноразово на невигідних для себе умовах продавав та відмовлявся від свого майна та майна своєї сімї.

Просила визнати ОСОБА_6 недієздатним, встановити опіку над недієздатним та призначити її його опікуном.

Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 4 червня 2010 року заяву задоволено.

У поданій апеляційній скарзі ВАТ КБ «Надра», посилаючись на порушення норм процесуального права, просить зазначене судове рішення скасувати та залишити зазначену заяву ОСОБА_3 без розгляду.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в порядку статті 303 ЦПК України, колегія суддів судової палати приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 2 статті 40 ЦК України передбачено, що якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Згідно з вимогами ч.3 ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Із заяви видно і не заперечується заявницею, що нею заявлені вимоги про визнання ОСОБА_7 недієздатним для подальшого вирішення позову про визнання недійсним укладеного батьком договору купівлі-продажу квартири від 16 вересня 2008 року, що також підтверджуються наданою Банком копією позовної заяви з цього приводу (а.с.66) та свідчить про виникнення спору про право на квартиру.

Відповідно до положень ч.6 ст.235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подавати позов на загальних підставах.

Незважаючи на такі вимоги закону, суд першої інстанції розглянув справу в порядку, передбаченому розділом IV ЦПК України.

За таких порушень норм матеріального і процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, рішення суду підлягає скасуванню із залишенням заяви ОСОБА_3 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 307, 310, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» задовольнити.

Рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 4 червня 2010 року у даній справі скасувати.

Заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа: Департамент охорони здоровя та соціальної політики виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання громадянина недієздатним залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_3, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий: підпис

Судді: підписи