Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа № 2-905-10
30 листопада 2010 року. Нетішинський міський суд
Хмельницької області
головуючої судді Гаврищук Л.П.
при секретарі - Василюк Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нетішин цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Комунальне підприємство Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне обєднання», орган опіки і піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання такими, що втратили право на житло, виселення з квартири та зняття з реєстрації,
Позивач звернувся до суду з означеним позовом вказавши, що отримав квартиру АДРЕСА_1.
В даній квартирі були і залишились зареєстрованими та спочатку проживали ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а ОСОБА_7 взагалі не проживала, лише була зареєстрована, поскільки ЖКО по місцю проживання її сім`ї відмовило в реєстрації.
Відповідачі в квартирі не проживають, а залишаються зареєстрованими в даній квартирі і позивач змушений платити за них комунальні послуги.
За таких обставин просить визнати відповідачів втратившими право на користування жилим приміщенням та скасувати їх реєстрацію в квартирі АДРЕСА_2, оскільки ОСОБА_2 не проживає в квартирі з 2005 року, ОСОБА_3 не проживає з 2003 року, а ОСОБА_4 з своїми трьома дітьми не проживає в квартирі з 1989 року.
Той факт, що ОСОБА_4 не проживає у вказаній квартирі, а проживає в кімнаті №709 по пр.-ту Незалежності 18 в м.Нетішин, підтверджується позовною заявою та рішенням Нетішинського міського суду від28.07.2000 року, та від 03.12.2008 року, тому просить визнати відповідачів втратившими право на житло.
Згідно заяви відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 позов визнали, просять справу розглянути у їх відсутності.
Проаналізувавши добуте в судовому засіданні, суд встановив такі факти.
Згідно довідки «ЖКО» від 23.11.2010 року ОСОБА_4 та її неповнолітні діти ОСОБА_6, ОСОБА_7 проживають в кімнаті №709,710 будинку №18 по вул..Незалежності в м.Нетішин.
Мати неповнолітніх дітей ОСОБА_4, позов визнала, однак факт проживання неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в м.Нетішин без реєстрації не свідчить про забезпечення їх житлом, тому, захищаючи інтереси неповнолітніх дітей, суд вважає, що позов позивача в частині визнання втратившими право на житло ОСОБА_4 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.
Позов в частині визнання втратившими право на житло ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки вони без поважних причин не проживають на спірній житловій площі більше 6 місяців без поважних причин і цей факт не заперечили.
Проаналізувавши добуте в судовому засіданні, суд встановив, що відповідачі втратили право на житло, оскільки більше 6 місяців без поважних причин на спірній жилій площі не проживають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60 ЦПК України, ст. 71 ЖК України, суд
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 втратившими право на житло в квартирі АДРЕСА_3 11 в м.Нетішин Хмельницької області.
Зобов`язати начальника ВІРФО Нетішинського міськвідділу міліції зняти з реєстрації в квартирі АДРЕСА_4 ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_5.
В решті позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області, через Нетішинський міський суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Нетішинського
міського суду ОСОБА_9