Комінтернівський районний суд м.Харкова
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Колодяжної І.М.

при секретарі Зубріхіній Ж.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою, з урахуванням її уточнень, про стягнення з відповідача ОСОБА_2 неустойки за прострочення сплати аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 148 732,83 грн., моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн. та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.10.1997 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина. Станом на 01.06.2010 року заборгованість по аліментам складає 25438,32 грн., а сума неустойки за період з 01.01.2005 року по 01.06.2010 року складає 148 732,83 грн. Позивач вважає, що невиплатою відповідачем аліментів та неприйняттям участі у вихованні сина їй спричинено моральну шкоду, яку вона оцінює в розмірі 10 000,00 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що з 1997 року по можливості виплачував аліменти шляхом направлення почтових переводів, однак позивач ОСОБА_1 відмовлялася їх отримувати.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі , від шлюбу мають сина Антона, ІНФОРМАЦІЯ_1.

27.01.1999 року шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.10.1997 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів прибутку щомісяця, починаючи з 07.10.1997 року і до досягнення ним повноліття або зміни матеріального становища сторін.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що відповідачем ОСОБА_2 направлялися почтові переводи на адресу позивача ОСОБА_1, однак остання відмовлялася їх отримувати.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам від 21.06.2010 р. боржник не сплачує аліменти, заборгованість за період з 01.01.2005 року по 01.06.2010 року складає 25438, 32 грн.

Неустойка станом на 01.06.2010 р. складає 148 732,83 грн.

Відповідно до ст. 196 Сімейного кодексу України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов*язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

З вищенаведеного судом не встановлено вини відповідача ОСОБА_2 у невиплаті аліментів на користь позивачки ОСОБА_1, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 не знайшли підтвердження в судовому засіданні і задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.196 СК України, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -