Справа №22-ц-1867/10 Суддя-доповідач - Сибільова
УХВАЛА

02 червня 2010 року м.Суми

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого Сибільової Л.О.,

суддів - Дубровної В.В., Криворотенка В.І.,

з участю секретаря судового засідання Назарової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження

ухвали судді Сумського районного суду Сумської області від 30 квітня 2010 року про відмову у відкритті провадження

у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», третя особа: приватне підприємство «Суми-Капітал», про визнання недійсним іпотечного договору,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Сумського районного суду Сумської області від 30 квітня 2010 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі.

11 травня 2010 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про апеляційне оскарження ухвали, 18 травня 2010 року - апеляційну скаргу, а 21 травня 2010 року заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивачки, яка підтримала заяву про поновлення строку, дослідивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачка заяву про поновлення строку апеляційного оскарження мотивує тим, що про постановлену ухвалу дізналась лише 10 травня 2010 року, отримавши її копію поштою.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена суддею одноособово 30 квітня 2010 року. Копія ухвали направлена ОСОБА_1, 08 травня 2010 року, що підтверджується відтиском штемпеля на поштовому конверті (а.с.5), а заяву про апеляційне оскарження ухвали судді позивачка подала до суду через три дні після цього - 11 травня 2010 року.

Наведену причину пропуску строку на подання заяви про апеляційне оскарження колегія суддів вважає поважною, а тому строк апеляційного оскарження ухвали судді слід поновити.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали.

До апеляційної скарги додано необхідну кількість її копій та доданих письмових матеріалів.

По справі слід провести необхідні підготовчі дії, виконати вимоги ст. 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали судді Сумського районного суду Сумської області від 30 квітня 2010 року про відмову у відкритті провадження в даній справі.

Апеляційну скаргу прийняти до розгляду колегією суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Сумської області.

Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду в суді апеляційної інстанції на 16 червня 2010 року на 08 год. 30 хв., з повідомленням про це: ОСОБА_1 (а.с.13).

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча

Судді