Справа №2-668/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Конопльовій О.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала, що шлюб між нею та відповідачем по даній справі ОСОБА_2, було зареєстровано 20 грудня 2003 року Красноармійським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 6. Шлюб в неї з відповідачем перший. Під час подружнього життя у них з відповідачем народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з нею. З відповідачем на даний час мешкають окремо, шлюбно-сімейні відносини припинилися в лютому 2008 року. Шлюб розпався так як їхнє сімейне життя не склалося внаслідок повної протилежності характерів, різних поглядів на сімейні відносини, між ними постійно виникали різномовності та сварки. Спільне господарство не ведеться, і в кожного з них своє життя. Позивачка вважає, що відновленню їх шлюбно-сімейні відносини не підлягають. Майнової суперечки між ними на даний час на виникає. Малолітня дочка за спільною згодою сторін залишається на вихованні позивачки, відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на дитину.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, проти розлучення не заперечує.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб зареєстрований 20 грудня 2003 року виконкомом Миролюбівської сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 6, що підтверджується доданою копією свідоцтва про одруження (арк.спр.7).

Із пояснень сторін вбачається, що вони не бажають відновлювати сімейні стосунки та зберегти сімю, вважають, що збереження шлюбу суперечить їх особистим інтересам.

Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. Від строку на примирення сторони відмовились.

За таких обставин суд не знаходить підстав для відмови в позові про розірвання шлюбу.

Суд вважає за необхідне витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача за його клопотанням.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.104 п.2, 105 п.3, 110 п.1, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60,130, 209,212,213,214,215,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 грудня 2003 року виконкомом Миролюбівської сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 6, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (до шлюбу Оджубейська) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17 грн. ОСОБА_1 від сплати витрат по розірванню шлюбу звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя