Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

5 березня 2010 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарі Сизовій Ю.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до юридичної особи сьомої дистанції цивільних споруд Полтавського відділення Південної залізниці про визначення часток, що є у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою в якій прохає суд постановити рішення, яким визначити, що померлій 23 червня 1996 року ОСОБА_3, померлій 24.11.2001 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 належить на праві спільної сумісної власності по 1/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, але завчасно надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, та прохав замінити відповідача - сьому дистанцію цивільних споруд Полтавського відділення Південної залізниці - на правонаступника відповідача - ОСОБА_5 будівельно монтажне експлуатаційне управління СТГО Південної залізниці, оскільки відповідно до наказу від 18.03.2005 року на базі структурного підрозділу Південної залізниці ОСОБА_5 дистанції цивільних споруд створено відокремлений структурний підрозділ Південної залізниці - ОСОБА_5 будівельно монтажне експлуатаційне управління (БМЕУ-7), а також вказав, що не заперечує проти позовних вимог позивачів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечувала щодо визнання правонаступником відповідача ОСОБА_5 будівельно монтажне експлуатаційне управління СТГО Південної залізниці.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 не заперечувала щодо визнання правонаступником відповідача ОСОБА_5 будівельно монтажне експлуатаційне управління СТГО Південної залізниці.

Третя особа перша нотаріальна контора м. Кременчука до судового засідання свого представника не направила, але надіслала лист, згідно якого не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 та прохають справу розглядати без їх участі.

Згідно зі ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Уразі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Судом встановлено, що за даною справою правонаступником відповідача є ОСОБА_5 будівельно монтажне експлуатаційне управління СТГО Південної залізниці, що підтверджується наказом від 18.03.2005 року.

Таким чином, суд вважає можливим за клопотанням представника відповідача замінити відповідача - сьому дистанцію цивільних споруд Полтавського відділення Південної залізниці - на правонаступника відповідача - ОСОБА_5 будівельно монтажне експлуатаційне управління СТГО Південної залізниці.

Керуючись ст.. 33 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про заміну відповідача - сьому дистанцію цивільних споруд Полтавського відділення Південної залізниці - відповідача ОСОБА_6 будівельного на правонаступника відповідача - ОСОБА_5 будівельно монтажне експлуатаційне управління СТГО Південної залізниці задовольнити.

Замінити відповідача сьому дистанцію цивільних споруд Полтавського відділення Південної залізниці - нае управління СТГО Південної залізниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: