Валківський районний суд Харківської області
Справа № 2-1519/2010 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2010 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Товстолужського О.В.
при секретареві Хворост В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Шермухамада Тагайназаровича про розірвання шлюбу,
12.08.2010 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.
В заяві зазначено: 18 листопада 2006 року ОСОБА_1 з відповідачем зареєструвала шлюб від якого має малолітнього сина, Руслана, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя між сторонами не склалося через часті непорозуміння, які виникали в сім'ї. В березні 2010 року чоловік поїхав до Росії, де знайшов іншу жінку та не повернувся. При таких обставинах збереження сім'ї не можливе, просить шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач була відсутня, хоча належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи, проте від неї мається заява, зі змісту якої вбачається, що остання позов підтримує та вимагає розгляд справи проводити за її відсутності.
Відповідач в судовому засіданні був відсутній, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такої о вирішення справи.
Дослідивши докази, що є у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 18 листопада 2006 року сторони зареєстрували шлюб, про свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії І- ВЛ, № 047741 від 16 листопада 2006 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Валківського РУК) в Харківській області, а/з № 75 ( а.с. 6)
Як вбачається подальше сумісне подружнє життя сторін не можливе та суперечить їх інтересам, до того ж наміру на примирення вони немають. Всі ці обставини свідчать про те, що їх сім "я розпалась остаточно.
При таких обставинах, суд вважає, що реєстрація шлюбу на даний час носить, формальний характер і повинна бути скасована.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одною з них.
Спору про розподіл майна у сторін не виникає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110.112 Сімейною кодексу України, ст.
212-215.224-226, ЦПК України суд.-
ВИРІШИ В: Позов - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище Каліберда ) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Шермухамадом Тагайназаровичем, зареєстрований 18 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Банківського РУК) в Харківській області, а/з № 75 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище- « Каршиєва».
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача впродовж десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Товстолужський О.В.