АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Дряниці Ю.В.

Суддів: Прядкіної О.В., Пилипчук Л.І. при секретарі: Ткаченко Т.І.

за участі представника Крюківського ВДВС Кременчуп управління юстиції - ОСОБА_2, представника зацікавле «Банк Форум» - ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 03 серпня 2010 року

по справі за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 03 серпня 2010 року скаргу ОСОБА_4 на дії державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_5 по організації проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого майна - будівлі ремонтної майстерні по вулиці Ярмарочній, 15 в м.Кременчуці - залишена без задоволення.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції з підстав порушення судом норм матеріального та процесуального права, зокрема, окремих положено Закону України «Про виконавче провадження».

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга Задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.І ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що на виконанні в Крюківському ВДВС Кременчуцького МУЮ знаходиться виконавчий напис № 15208, виданий 28.10.2008 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про звернення стягнення на будівлю ремонтної майстерні, розташованої за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Ярмарочна,15, яка належить скаржникові ОСОБА_4 Кошти, отримані від реалізації зазначеної будівлі необхідні для задовілення вимог АКБ «Форум».

З метою виконання виконавчого напису нотаріуса державний виконавець здійснив дії по організації та проведенню прилюдних торгів з метою реалізації арештованого нерухомого майна, реалізацію якого доручив спеціалізованій організації - філії 17 ПП «Нива-В.Ш.».

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Відповідно до ч. 5 ст. З0 вказного Закону якщо боржник у встановлений строк добровільно не виконав рішення, державний виконавець невідкладно розпочинає його примусове виконання.

Доводи ОСОБА_4 щодо його необізнанності про існування відкритого виконавчого провадження спростовуються наявністю підпису скаржника про отримання ним повідомлення про оцінку нерухомого майна та сплатою ОСОБА_4 з моменту вчинення виконавчого напису нотаріуса в рахунок погашення Заборгованості 25 401,63 грн. на користь ПАБ «Банк Форум».

За таких обставин, суд першої інстанції вірно прийшов до висновку про залишення скарги ОСОБА_4 без задоволення, оскільки державним виконавцем права та свободи скаржника порушено не було, він діяв у чіткій відповідності до римог Закону України «Про виконавче провадження».

Так, судова колегія дійшла до висновку, що порушень норм матеріального та Процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 03 серпня 2010 року та задоволення апеляційної скарги ОСОБА_4 не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів -,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.

Ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 03 серпня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку в двадцятидениий термін шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: (підписи)

ВІРНО: