КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-5137/2010
Провадження № 5137
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Кузіної Ж.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра» про повернення вкладу за депозитним договором ,
Позивач звернувся з позовом до відповідача про повернення вкладу за депозитним договором посилаючись на те, що 29.01.2009р. між сторонами був укладений депозитний договір «Від тисячі до мільйону один крок» за № 926062 , відповідно до якого позивач вніс на рахунок відповідача кошти в розмірі 4 000 грн на строк 12 місяців з нарахуванням 20 % річних . 27.02.2009р. між сторонами була укладена додаткова угода № 1 згідно якої з 27.02.2009р. процентна ставка по вкладу встановлюється у розмірі 21% річних . По закінченню строку дії договору на неодноразові звернення позивача, відповідач кошти не повернув, а тому крім вкладу підлягають поверненню і нараховані за весь час відсотки у розмірі 836,37 грн. З 30.01.2010р. у відповідності до п. 5 ст. 1061 ЦК України вклад збільшується на суму нарахованих процентів і становить 4 836,37 грн., а станом на 30.04.2010р. 5 090,27грн., станом на 30.07.20ё0р. 5 357,51 грн., на який нарахувати 21 % річних станом на день ухвалення рішення . Оскільки відповідачем не виконані зобов»язання щодо повернення коштів, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню відсотки у розмірі 21% починаючи з 30.01.2010р. по час винесення рішення та згідно ст. 625 ЦК України стягнути 3 % річних за порушення грошового зобов»язання та з урахуванням індекс інфляції у розмірі 1,3 %, стягнути судові витрати .
Позивач у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ВАТ КБ «Надра» в судове засідання свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома, клопотань про відкладення справи не надходило.
Суд вважає за можливе розглядати справу в порядку заочного провадження згідно ст. ст. 224,225 ЦПК України.
Судом встановлено, що між сторонами 29 січня 2009 року укладений договір № 926062 строкового банківського вкладу (депозиту) «Від тисячі до мільйону один крок !» (далі договір) , за умовами якого позивач вніс на рахунок відповідача кошти в розмірі 4 000 грн. строком на 12 місяців з нарахуванням 20 % річних.
27 лютого 2009 року між сторонами укладено додаткову угоду № 1 відповідно до якої , пункт 2.3 договору викладений в наступній редакції : « з 27 лютого 2009 року процентна ставка по вкладу встановлюється у розмірі 21 % річних».
Згідно п. 3.4.4 договору банк зобов»язуєтсья повернути владнику вклад з нарахованими процентами.
Тому суд приходить до висновку, що між сторонами з вказаного договору виникли відповідні правовідносини, які регулюються умовами договору та чинним законодавством.
Судом встановлено, що позивач по закінченню договору банківського вкладу звернувся до відповідача щодо повернення коштів , проте кошти йому не були повернуті.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. .
Крім суми вкладу у розмірі 4 000 грн. , підлягають поверненню нараховані ,але не виплачені відсотки у розмірі 836 грн. 37 коп.
Відповідачем не виконані зобов»язання щодо повернення в обумовлений договором строк грошових коштів у розмірі 4 836,37 коп., тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення 5044 грн. 33 коп , а також 3 % річних від простроченої суми 909 грн. 13 коп, а всього 5953 грн. 46 коп.
Не можуть бути задоволені позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача відсотків з 29.01.2010 р. до дати розрахунку у розмірі 21 % річних, та процентів за кожні 3 місяці, станом на 30 липня 2010 року сума ,яких складає 521 грн. 14 коп. , оскільки умовами договору укладеного між сторонами 29.01.2009 року та додаткової угоди № 1 від 27.02.2009 року не передбачено нарахування та стягнення відсотків після закінчення дії договору .
З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 30 грн.
З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн.. та на користь ТУ ДСА України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 90 грн.
Керуючись ст. 526, 610, 625, 1058, 1060, 1061 ЦК України ст., ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224,225 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ВАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_1 суму вкладу згідно договору № 926062 від 29.01.2009 року з нарахованими відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних у розмірі 5953 грн. 46 коп., судові витрати у розмірі 30 грн., а всього 5983 грн. 46 коп.
Стягнути з ВАТ КБ «Надра» на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Стягнути ВАТ КБ «Надра» на користь ТУ ДСА України в Полтавській області 90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка продається протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.
Головуючий Ж.В.Кузіна