Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-о-178/10
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:
Головуючого судді: Шум Л.І.,
Народних засідателів: Ященко Г.А., Вороніна С.В.
При секретарі: Токарєвій Т.І.,
За участі заявника ОСОБА_1, представник заінтересованої особи: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконкому Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -
Заявник звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з заявоюпро визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначити його опікуном. В обґрунтування вимог вказала, що ОСОБА_3 являється його матірю, яка з дитинства страждає ДЦП.
У судовому засіданні заявника вимоги підтримав у повному обємі.
Заінтересована особа у судовому засіданні з вимогами заяви погодилась, не заперечувала проти визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення заявника опікуном.
Допитавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд рахує що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.
У судовому засіданні встановлено, що заявник народився 17 квітня 1978 року, станом на теперішній час проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_3 народилась 04 серпня 1953 року, та являється матірю заявника.
Заявник ставить питання про визнання ОСОБА_3 недієздатною обґрунтовуючи тим, що остання з 1994 року по теперішній час ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря психіатра.
Згідно акту № 180 амбулаторної судовопсихіатричної експертизи від 09 вересня 2010 року ОСОБА_4 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді шизофренії параноідної форми. За психічним станом на теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ст.. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Як випливає зі змісту цивільного процесуального законодавства особами, які вправі звернутись до суду з вимогами призначення опікуна являються члени родини, орган опіки та піклуцвання або ж заклад де перебуває особа, яка визнана недієдатною.
Досліджуючи матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_4 являється донькою заявника. Заявник являється повнолітньою особою, має дохід, матеріально та фінансово забезпечена, а тому може виконувати обов′язки опікуна.
Виходячи з меж заявлених вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в заяві посилання заявника є обґрунтованими, та відповідно такими, що мають бути задоволені.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 60, 75 ЦК України, суд
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконкому Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатною.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя Шум Л.І.

Народні засідателі Ященко Г.А.

ОСОБА_5