І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді Долі В.А.
при секретарі Добридник І.С.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач вимоги викладені в позовній заяві про розірвання шлюбу підтримала. Суду пояснила, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 31 липня 2008 року, який було зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 975. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та шлюбно-сімейні відносини. Вони з березня 2010 року не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо, тому вважає, що шлюб з відповідачкою існує лише формально, його збереження неможливе. Подала суду заяву, в якій відповідач позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти розірвання шлюбу.
Просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, та стягнути на її користь судові
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Тому суд, з'ясувавши думку позивача, про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення, вирішив за можливе провести заочний розгляд справи, про що постановив ухвалу.
Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі з 31 липня 2008 року, який було зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 975. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя та шлюбно-сімейні відносини. Вони з березня 2010 року не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо.
Враховуючи, пояснення позивача, її твердження про те, що примирення між нею та відповідачем неможливе та відсутність будь-яких шлюбних відносин між ними, суд вважає, що сім'я розпалася і зберегти її неможливо.
Згідно статті 88 ЦПК України - підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 38,50 грн. судових витрат, які складаються з 8,50 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись статтею 110, 112, 161 Сімейного кодексу України та ст.ст. 215, 224-226 ЦПК України, суд,
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31 липня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 975 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 38 (тридцять вісім) гривень 50 копійок судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним-процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Доля В.А.