Розівський районний суд Запорізької області
Справа №2-31
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2010 року смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області (далі за текстом - Управління ПФУ) про визнання неправомірною бездіяльність Управління ПФУ та визнання права на отримання недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2010 року ОСОБА_1 звернулась із зазначеним позовом до суду. У позові вказала, що має статус дитини війни, а тому відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (далі за текстом - Закон №2195-IV від 18 листопада 2004 року) має право на підвищення розміру пенси на 30% мінімальної пенсії за віком. Проте Управління ПФУ за період з 01 грудня 2008 року по 28 лютого 2010 року така надбавка до пенсії не нараховувалась та не виплачувалась. ОСОБА_1 зазначила, що бездіяльність Управління ПФУ щодо нездійснення перерахунку та невиплати їй у повному обсязі надбавки до пенсії згідно Закону №2195-ІV від 18 листопада 2004 року за вказаний період є неправомірною та такою, що суперечить Конституції України та Законам України. За наведених обставин просила визнати її право на отримання недоплаченої відповідачем надбавки до пенсії за вказаний період часу.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що, підтверджують оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до «Порядку оплати витрат з іформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258, розмір витрат у справах позовного провадження з розгляду спору немайнового характеру (або такого, що не підлягає оцінці) складає 37 грн.. Проте позивач не додав до позовної заяви квитанцію про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позивачем поставлене для вирішення питання про звільнення від оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи або про розстрочення такої оплати. Для задоволення таких вимог ОСОБА_1 суд не знаходить підстав, оскільки позивач не обгрунтував та не підтвердив відповідними доказами неможливість здійснити оплату даного виду судових витрат. До того ж, суд

вважає, що сума, яка визначена законом до оплати, не є великою.

Крім того, відмовляючи у звільненні або розстроченні судових витрат, суд враховує зміст положень статті 82 ЦПК України, відповідно до яких він наділений правом, а не обов'язком, щодо вирішення питання про відстрочення та розстрочення судових витрат або звільнення від їх оплати.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов не відповідає вимогам цивільно-процесуального закону. Позивачеві пропонується усунути недоліки позовної заяви шляхом надання відомостей про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області про визнання неправомірною бездіяльність Управління ПФУ та визнання права на отримання недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни», -залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків до 08 квітня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ