Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2- 63/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

09 лютого 2010 року м. Кагарлик

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Хміль Л.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

28.09.2009 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, в якій позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по Кредитному договору № 06/3188к-07 від 26.10.2007 року в сумі 66 961,04 (шістдесят шість тисяч дев'яносто шістдесят одна, 04) грн., та покласти на Відповідача в судові витрати: судовий збір в сумі 669,62 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, проте на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова від позивача, в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд винести заочне рішення, слухання справи провести без представника.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з»явилася, проте була судом належним чином повідомлена про місце, день та час слухання справи шляхом повідомлення оголошення в газеті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступними доказами.

Публічне Акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» - 22 червня 2009 року рішенням загальних зборів акціонерів, ВАТ «Універсал Банк» було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», що підтверджується п.1.1. Статуту ПАТ «Універсал Банк» (нова редакція). Копія Статуту ПАТ «Універсал Банк» (нова редакція) та Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи додається до позовної заяви.

ВАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Банк Універсальний» - 27 серпня 2007 року рішенням загальних зборів учасників, ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано в Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк», що підтверджується п. 1.1.2 Статуту ВАТ «Універсал Банк», зміни до Статуту додаються.

Відповідно до умов Кредитного договору № 06/3188к-07 від 26.10.2007 року (далі Кредитний договір) ОСОБА_1 (далі - Позичальник, Відповідач) отримала у ВАТ «Універсал Банк»» (далі - Банк, Позивач) кредит в сумі 21 000,00 грн. строком до 25.10.2010 року зі сплатою 36,00 % річних за користування кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому Кредитним договором видав позичальнику кредитні кошти, в сумі 21 000 грн., що підтверджується Заявою на видачу готівки № 28_96 від 26.10.2007 року.

В свою чергу, Позичальник зобов'язався погасити кредит, сплатити проценти на умовах та в порядку, визначених Кредитним договором.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання.

Так станом на 18.08.2009 року заборгованість відповідача по кредиту та несплачених відсотках складає 25 371,54 грн..

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1049 ч.І ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.10.3. 10.3.1 Кредитного договору якщо позичальник порушує терміни платежів що встановлені кредитним договором банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або не належного виконання умов Кредитного договору, а Позичальник зобов'язаний повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки завдані Банку.

23.10.2008 року Відповідачу було направлено вимогу-повідомлення про погашення суми боргу, нажаль останнім не було вчинено жодних дій, що би свідчили про намір у добровільному порядку її сплатити.

ч.2 ст. 1050 ЦК визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених Кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у Відповідача виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання.

Загальна сума заборгованості Відповідача по Кредитному договору станом на 18.08.2009 року складає 66 961,04 (шістдесят шість тисяч дев'яносто шістдесят одна, 04) грн., з яких:

- прострочена заборгованість по кредиту - 21 000.00 грн.;

- відсотки - 13 413,19 грн.;

- пеня - 32 547,85 грн.

Розрахунок заборгованості приєднано до матеріалів позовної заяви та був досліджений в судовому засіданні.

Що стосується судових витрат, то суд приходить до висновку з урахуванням положення ст. 88 ЦПК України щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати: судовий збір в сумі 669,62 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 257, 258, 526, 549, 551, 1050, 1054 ЦПК України, ст.ст. З, 15, 88 , 113, 118, 119, 120 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» рах. №2 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, Код заборгованість по Кредитному договору № 06/3188к-07 від 26.10.2007 року в сумі 66 961,04 (шістдесят шість тисяч дев'яносто шістдесят одна грн..) 04 коп.,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» рах. №2 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, Код судові витрати: судовий збір в сумі 669,62 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Кагарлицького районного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Закаблук