Справа № 2-353/2010р.
11 жовтня 2010 року Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого судді Вирста М.М.
при секретарі Фещак Г.М.
за участю: позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди в сумі 24 130 грн.,-
Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди посилаючись на те, що 20 лютого 2010 року між нею та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір позики, згідно якого вона позичила останній 20 000 грн., а відповідачка зобовязалася повернути вказану суму до 31 березня 2010 року. На підтвердження укладення договору позики відповідачкою в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 була дана позивачці письмова розписка.
Відповідачка ОСОБА_2 зобов'язана була виконати свої зобов'язання за договором позики ще до 31 березня 2010 року та повернути позивачці вищезазначену суму, але до цього часу їх не виконала, порушила свої зобов'язання, будь-яких коштів позивачці не повернула, на неодноразові звернення позивачки із вимогою повернути позичені гроші не реагує, уникає зустрічей із позивачкою.
Внаслідок невиконання відповідачкою зобов'язання за договором позики позивачці завдано моральну шкоду, яку вона оцінює в 2 тис. грн.
Позивачка просить стягнути з відповідачки в її користь 20 000 грн. боргу, 3 % річних на суму боргу в сумі 2 130 грн., моральну шкоду у сумі 2 000 грн., а також стягнути з відповідачки судові витрати та витрати на правову допомогу в сумі 400 грн.
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала і пояснила, що 20 лютого 2010 року вона позичила відповідачці ОСОБА_2 20 000 грн., які відповідачка зобовязалася повернути до 31 березня 2010 року, про що була складена письмова розписка в присутності двох свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 По сьогоднішній день відповідачка борг не повернула, а тому просить стягнути з відповідачки в її користь 20 000 грн. боргу, 3 % річних на суму боргу в сумі 2 130 грн., моральну шкоду у сумі 2 000 грн., а також стягнути з відповідачки судові витрати та витрати на правову допомогу в сумі 400 грн.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 20 лютого 2010 року він був присутній коли ОСОБА_1 позичала гроші ОСОБА_2, яка в його присутності власноручно написала розписку і зобовязувалася повернути гроші до 31 березня 2010 року.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить оголошення в газеті «Свобода» № 70 від 03 вересня 2010 року.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши покази позивачки ОСОБА_1, свідка ОСОБА_5, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що згідно розписки від 20 лютого 2010 року ОСОБА_1 позичила ОСОБА_2 гроші у сумі 20 000 грн., в якій відповідачка зобовязалася повернути дану суму до 31 березня 2010 року. Дана розписка затверджена підписом ОСОБА_2 та складена в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Однак ні в зазначений термін, ні після нього відповідачка позичених грошей не повернула, ухиляючись від виконання зобов'язання.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмові формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 щодо стягнення із відповідачки ОСОБА_2 2 000 грн. моральної шкоди, суд вважає обґрунтованими та підставними, оскільки судом встановлено, що позивачка мала намір витратити позичені ОСОБА_2 гроші на навчання сина, та внаслідок неправомірних дій відповідачки, ОСОБА_1 зазнала матеріальних незручностей.
На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивачки слід задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 20 000 /двадцять тисяч/ грн., нарахований % інфляції та 3 % річних на суму боргу в сумі 2 130 /дві тисячі сто тридцять/ грн., моральну шкоду у сумі 2 000 /дві тисячі/ грн., витрати на правову допомогу в сумі 400 /чотириста/ грн.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені витрати по сплаті 321 грн. судового збору, та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 532, 610, 611, 1046, 1047, 1049, 1167 ЦК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди в сумі 24 130 грн. задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 борг за договором позики в сумі 20 000 /двадцять тисяч/ грн., нарахований % інфляції та 3 % річних на суму боргу в сумі 2 130 /дві тисячі сто тридцять/ грн., моральну шкоду у сумі 2 000 /дві тисячі/ грн., витрати на правову допомогу в сумі 400 /чотириста/ грн., сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 /сто двадцять/ грн., та судовий збір в сумі 321 /триста двадцять одної/ грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому законом.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно