Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-2708/10
провадження № 2-2708/10
21 грудня 2010 р. м. Первомайський
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Саланевича Ф.В., при секретарі Знайченко С.А., за участю представника позивача за довіреністю ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Первомайському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -
Позивач представник Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» звернувся з позовом до суду про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № CL SME700/166/2008 від 13 травня 2008 року в сумі 765698 гривень 16 копійок, понесених судових витрат, та просить задовольнити позовні вимоги посилаючись на наявність законних підстав.
В судовому засіданні представник позивача наполягав на заявлених вимогах.
Відповідачі по даній цивільній справі ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, хоча й були належним чином сповіщенні про день та час розгляду справи. Заперечень проти позову, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи суду не надали.
Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутність відповідачів, т.я. у справі є достатньо матеріалів та фактичних даних про права та взаємовідносини сторін.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази встановив, що відповідач по даній справі ОСОБА_2 дійсно заключив договір про надання кредиту № CL SME700/166/2008 від 13 травня 2008 року (а.с.6-10) в розмірі 775306,22 (сімсот сімдесят пять тисяч триста шість) гривень 22 копійки. Банк надав цей кредит, а позичальник його отримав та зобовязався його належним чином використовувати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також оплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобовязання, як це вказано в договорі. Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 уклали з Банком договори поруки (№ SR-SME700/166/2008 від 13.05.2008 р., № SR-SME700/166/2008 від 01.09.2009 р.) (а.с. 11-14), згідно яких зобовязалися відповідати за повне та своєчасне виконання боржником (ОСОБА_2М.) його боргових зобовязань перед банком за кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань. Але відповідач порушив свої обовязки за кредитним договором щодо погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, у звязку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 16.04.2010 року складає 765698,16 гривень згідно наданого розрахунку заборгованості (а.с. 15), а саме:
заборгованість за кредитом в сумі 684,924,73 грн.,
У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. З відповідача також необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті держмита, та сплачені позивачем при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525-527, 553, 554, 555, 572-577, 1054-1056 ЦК України, ст.ст. 3-5, 10, 11, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Первомайського міськрайонного суду Харківської області
Суддя: ОСОБА_6