Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг)
У Х В А Л А

05 квітня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., ознайомившись із заявою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_1 ради про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_1 ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2009 року залишено без розгляду у зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_1 ради на постанову Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 31 березня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_1 ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

26 березня 2010 року Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_1 ради звернулося до апеляційного суду Дніпропетровської області із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2009 року, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала отримана ними тільки 22.03.2010 року (а.с. 57).

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що подана заява підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 розд. П «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних з соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VІ, що набрав чинності 10 березня 2010 року, адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з тексту поданої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, дана заява по своїй суті є клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2009 року, розгляд якого відповідно до ч. 1 ст. 327 ЦПК України повинен здійснювати суд касаційної інстанції.

За таких обставин, заява про поновлення процесуального строку підлягає поверненню заявнику для подання до належного суду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_1 ради про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2009 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: В.П.Зубакова