Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 2-172/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про закриття провадження у справі у зв язку з визнанням мирової угоди/

27.07.2010 року Октябрський районний суд м Полтави в складі:

головуючої судді - Тімошенко Н.В., при секретарі - Гудзь Л.Г., за участю позивачки - ОСОБА_1, представника відповідача-Харченка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справи за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «ЛЮГ» в особі ОСОБА_2, третьої особи - відділу з питань транспортних перевезень виконавчого комітету Полтавської міської ради про порушення права на пільговий проїзд у міському транспорті м.Полтави ПП «ЛЮГ» вдови загиблого в Афганістані ОСОБА_1, визнання дій працівників незаконними,

зустрічного позову приватного підприємства «ЛЮГ» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до директора ПП «ЛЮГ» ОСОБА_2, третьої особи - відділу з питань транспортних перевезень виконавчого комітету Полтавської міської ради про порушення права на пільговий проїзд у міському транспорті м.Полтави ПП «ЛЮГ» вдови загиблого в Афганістані ОСОБА_1, визнання дій працівників незаконними.

ПП «ЛЮГ» звернулося до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву та надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

позивачка відмовляється від позову, а відповідач, у свою чергу, відмовляється від

зустрічного позову та гарантує їй право на безкоштовний проїзду у міському

транспорті ПП «ЛЮГ» згідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії

їх соціального захисту», як вдові загиблого в Афганістані.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.І ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 205 п.4 ч.І ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та приватного підприємства «ЛЮГ» в особі ОСОБА_2, за умовами

якої ОСОБА_1 відмовляється від позову, а ОСОБА_2, у свою чергу, відмовляється від зустрічного позову та гарантує їй право на безкоштовний проїзду у міському транспорті ПП «ЛЮГ» згідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», як вдові загиблого в Афганістані.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до директора ПП «ЛЮГ» ОСОБА_2, третьої особи - відділу з питань транспортних перевезень виконавчого комітету Полтавської міської ради про порушення права на пільговий проїзд у міському транспорті м.Полтави ПП «ЛЮГ» вдови загиблого в Афганістані ОСОБА_1, визнання дій працівників незаконними

та зустрічного позову приватного підприємства «ЛЮГ» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання протягом десяти днів апеляційної скарги після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

ОСОБА_3