Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа№2-3868/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Добропільська служба єдиного замовника" до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по участі у витратах на утримання будинку, прибудинкової території' та вивезення твердих побутових відходів,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Добропільська служба єдиного замовника" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по участі у витратах на утримання будинку, прибудинкової території' та вивезення твердих побутових відходів мотивуючи тим, що відповідачі мають заборгованість за надані послуги у розмірі 926 гривень 84 копійки за період з 1 грудня 2003 року по 1 серпня 2007 року і в добровільному порядку борг не сплачують.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала.

Відповідач позов визнав в межах строку позовної давності і згоден виплатити заборгованість за свою доньку ОСОБА_3, яка в квартирі не проживає з 2009 року і знаходиться в місцях позбавлення волі.

Вислухавши пояснення сторін і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.ст.256,257 ЦК України, позовна давність-це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Представник позивача не надала суду заяву про поновлення пропущеного строку.

Отже з відповідача на користь позивача слід стягнути борг за центральне опалення в межах строку позовної давності а саме за період з 1 листопада 2006 року по 1 серпня 2007 року у сумі 273 гривні 31 копійку.

Відповідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати у сумі 51 гривня та ЗО гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.212-215,88 ЦПК України, та ст.67,68,156,162 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково і стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Добропільська служба єдиного замовника" на р/рахунок 0 у філії Добропільського відділення №5363 ВАТ „Державний ощадний банк України", МФО 394158, заборгованість по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території' у розмірі 256 (двісті п'ятдесят шість) гривень 95 копійок та за вивезення твердих побутових відходів у розмірі 16 (шістнадцять) гривень 36 копійок, а разом 273 (двісті сімдесят три) гривні 31 копійку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня та ЗО (тридцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику

Головуючий

Суддя О.М.Лаврушин