Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-5055/10
02 листопада 2010 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Свої зобовязання за договором Банк виконав у повному обсязі, перерахувавши вказану суму кредитних коштів на рахунок Позичальника, що підтверджується випискою по рахунку.
Позичальник ОСОБА_3 відповідно до договору зобовязувала своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобовязання згідно кредитного договору.
Згідно із п. 1.1 кредитного договору сплата Позичальником заборгованості за отриманими кредитними коштами здійснюється відповідно до графіку платежів, що визначений у Додатку № 2 до кредитного договору. Проценти та частини сум кредитних коштів сплачуються Позичальником не пізніше 5-го числа місяця.
В порушення умов кредитного договору ОСОБА_3 належним чином не виконує свої зобовязання за кредитним договором: не сплачує проценти за користування кредитними коштами, не повертає чергові суми отриманого кредиту.
Згідно із п. 6.6 кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення. Позичальник зобовязувався на письмову вимогу Банку достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за цим договором, що підлягають сплаті Позичальником на користь Банку, але не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги.
10 квітня 2009 року ПАТ Універсал Банк направило відповідачу ОСОБА_3 вимогу-повідомлення про погашення суми боргу, яка останньою залишена без задоволення.
У звязку з неналежним виконанням ОСОБА_3 свого обовязку по сплаті процентів та поверненню кредиту їй були нараховані підвищені відсотки згідно із Додатком № 1 до кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні позов підтримала, дала суду пояснення, аналогічні викладеному вище, просила суд задовольнити позов. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заява про розгляд справи у її відсутності до суду не надходила.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
У п. 1.6 кредитного договору вказано, що порушення Позичальником термінів сплати будь-яких грошових зобовязань за цим договором є істотним порушенням умов договору.
Згідно із п. 6.6 кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку погашення, а Позичальник зобовязаний на письмову вимогу Банку достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за цим договором, що підлягають сплаті Позичальником на користь Банку, але не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги Банку у випадку істотного порушення умов цього договору.
10 квітня 2009 року ПАТ Універсал Банкнадсилало ОСОБА_3 вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № СL4927 від 23 листопада 2007 року, яку вона отримала 15 квітня 2009 року, однак заборгованість по кредиту не сплатила.
У ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
У ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
У ч. 1 ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При подачі позовної заяви ПАТ Універсал Банк сплатило судовий збір у сумі 249 грн. 42 коп. та оплатило витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Всього судові витрати у справі становлять 369 грн. 42 коп., які теж підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі ст. ст. 526, 530, 610, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 212 215, 224, 226 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.
Суддя Дутчак І.М.