АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-4539/10 Головуючий у 1-й інстанції Зацеркляний В.К. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

07 травня 2010 року м. Полтава

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянула у м. Полтаві апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 березня 2010 року за заявами ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 листопада 2009 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 березня 2010 року поновлено ОСОБА_2 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 листопада 2009 року, як пропущений по поважній причині та скасовано заочне рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 листопада 2009 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки і призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ПАТ «ОТП Банк» подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду виходячи з наступного.

Статтею 293 ЦПК України визначено повний та вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Таким чином, апелянт має право подати апеляційну скаргу на рішення, включивши до неї заперечення на ухвалу про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення.

Ухвала місцевого суду, якою вирішено питання поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення та скасовано заочне рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 листопада 2009 року з призначенням справи до розгляду в загальному порядку не може бути предметом апеляційного розгляду.

При таких обставинах, в прийнятті апеляційної скарги ПАТ «ОТП Банк» на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 березня 2010 року про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 листопада 2009 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ч.З ЦПК України, - УХВАЛИЛА:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 березня 2010 року про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 листопада 2009 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців в касаційному порядку.

Суддя. Згідно.