Добропільський міськрайонний суд Донецької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне рішення)

10 вересня 2010 року .м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Солдатенко О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду в місті Добропілля справу за позовом комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Добропільського водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2010 року КП «Компанія «Вода Донбасу» звернулося до суду в інтересах Добропільського ВУВКГ з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги із водопостачання і водовідведення в сумі 4834 грн. 32 коп.

В судовому засіданні представник позивача виступаюча за довіреністю ОСОБА_1 в обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідачі мешкають у квартирі № З будинку №25 по вул. Горького в м. Білицьке Донецької області, за послуги з водопостачання та водовідведення не сплачують в результаті чого виникла заборгованість за період з 01.07.2007 року по 01.07.2010 року в розмірі 4834 грн. 32 коп., і яку представник позивача просить суд стягнути з відповідачів на користь Добропільського ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу».

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши думку представника позивача, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, за наявними в справі матеріалами, винести рішення заочно надіславши за місцем їх мешкання копію рішення суду для відома.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги Добропільського ВУВКГ є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного:

Згідно до ст.22 Закону України "Про питну воду та водопостачання від 10.01.2002 року зі змінами від 18.11.2004 року споживач повинен своєчасно вносити плату за надану воду відповідно з встановленими тарифами на послуги з центрального водопостачання та водовідводу.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснення представника позивача відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується копією особового рахунку на житло (а.с. 4).

На підставі ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

При цьому за правилами ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) стягується крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця.

Представником позивача суду надані докази довідка-розрахунок про нараховану та несплачену заборгованість відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за надані послуги, яка за період з 01.07.2007 року по 01.07.2010 року складає 4834 грн. 32 коп. (а.с. 4).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.

Вимоги позивача в частині стягнення з відповідачів витрати на отримання довідки про склад сім'ї в сумі 5 грн. 92 коп. не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею ст. 79 ЦПК України визначено види судових витрат до яких втрати в частині отримання документів вказаних в позовних вимогах не передбачені законом

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь Добропільського ВУВКГ судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. і витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп.

В решті позовних вимог про витрати на отримання довідки про склад сім'ї в сумі 5 грн. 92 коп. слід відмовити, як не обґрунтовані на законі

Керуючись ст. 526 ЦК України, на підставі ст.ст, 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 169, 212, 213 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» суму заборгованості за послуги із водопостачання та водовідведення в розмірі 4834 (чотири тисячі вісімсот тридцять чотири) гривні 32 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 (тридцять) гривень.

В іншій частини позовних вимог про стягнення витрат на отримання довідки про склад сім'ї в сумі 5 грн. 92 коп. - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення.

Копію заочного рішення направити за місцем мешкання відповідачів для відома.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя В.В. Хандурін