Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Городівського О.А.
при секретарі - Ніколаєнко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Кредитної спілки „АВС Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною угодою,
15 листопада 2010 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною угодою звернулась Кредитна спілка «АВС Кредит».
Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що 07 лютого 2008 року між КС «АВС Кредит» та ОСОБА_1 на умовах строковості, зворотності, платності, цільового характеру використання та забезпеченості був укладений кредитний договір № М030/2008, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5000,00 грн. строком на 12 місяців , чим виконав свої зобовязання.
У забезпечення виконання своїх зобовязань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_2 договір поруки № М030/2008 від 7 лютого 2008 року, згідно якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед банком відповідати по борговим зобовязанням боржника, сплатити проценти за його користування, штрафних санкцій в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі. Згідно ч. 1 та ч. 2 Договору поруки у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, і кредитор має право звернути стягнення на будь-яке майно та кошти поручителя згідно чинного законодавства.
Згідно ст. 625 ЦПК України та умов кредитного договору боржник, який прострочив виконання грошових зобовязань, за вимогою кредитора повинен сплатити суму заборгованості. Відповідачі неодноразово попереджались позивачами про необхідність погашення заборгованості. Був здійснений виїзд до відповідача додому, надсилалися листи, але відповідачка на попередження не відреагувала, заборгованість не сплатила, у звязку з вищевикладеним позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.
Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно всю суму заборгованості, разом з судовими витрати за розгляд справи судом.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надали.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
07 лютого 2008 року між КС «АВС Кредит» та ОСОБА_1 на умовах строковості, зворотності, платності, цільового характеру використання та забезпеченості був укладений кредитний договір № М 030/2008, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5000,00 грн. строком на 12 місяців (а.с.4).
Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, що підтверджується заявою ОСОБА_1 . на кредит в сумі 5000,00 грн. (а.с.6) та видатковим касовим ордером від 07 лютого 2008 року (а.с.8) .
Відповідачі неодноразово попереджалися позивачам про необхідність погашення заборгованості.
За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.
Умови Договору відповідачем ОСОБА_1 порушені, про що свідчить розрахунок, наданий позивачем.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У забезпечення виконання своїх зобовязань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_2 договір поруки № М030/2008 від 07 лютого 2008 року, згідно якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед банком відповідати по борговим зобовязанням боржника, сплатити проценти за його користування, штрафних санкцій в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі. Згідно ч. 1 та ч. 2 Договору поруки у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, і кредитор має право звернути стягнення на будь-яке майно та кошти поручителя згідно чинного законодавства (а.с. 5).
Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність.
За правилами ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого окремо.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Понесені позивачем судові витрати в розмірі 389 грн. 06 коп. стягнути з відповідачів на користь позивача порівну, по 194 грн. 53 коп. з кожного.
Враховуючи вищевикладене керуючись ст.ст.10, 11,81, 88, 213-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 543, 553, 554, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України
Задовольнити позовні вимоги Кредитної спілки „АВС Кредит до ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Стягнути на користь Кредитної спілки „АВС Кредит з ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 194 грн. 53 коп. понесених судових витрати.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Миргородського міськрайонного суду О.А, Городівський