Справа № 2-471/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 р. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Омельченко К.О.

при секретарі Забіяка Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Дзержинського району м. Харкова про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка діє у інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Дзержинського району м. Харкова про позбавлення батьківських прав, у якій зазначає, що позивачка перебувала в шлюбі з 1999 року з відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб був зареєстрований 21.05.1999 року у Дзержинському районі м. Харкова.

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюб було розірвано 14.03.2007 року (актовий запис № 149 від 14.03.2007 року свідоцтво про розірвання шлюбу видане Дзержинським відділом реєстрації актів громадського стану м. Харкова 1-ВЛ №046155)).

Після розірвання шлюбу дитина постійно проживає з позивачкою та знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач на протязі всього часу після розлучення ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання дитини, не спілкується з нею, не цікавиться здоров'ям та розвитком дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Після розірвання шлюбу відповідач аліменти не сплачував. Згідно листа Державної виконавчої служби у Дзержинському районі м. Харкова ( №03-22/12457 від 25.10.2006 р), станом на 01.10.2006 року заборгованість по виплаті аліментів відповідача складає 8305,50 грн.

Відповідач жодного разу не поцікавився здоров'ям дитини під час хвороб, не водив до поліклініки, весь догляд за дитиною здійснювала позивачка та її батьки ОСОБА_4 весь період навчання дитини у Харківській загальноосвітній школі №159 батько не відвідував батьківські збори, не цікавився успіхами дитини, її проблемами, не допомагав матеріально.

З листопада 2007 року до теперішнього часу, гр. ОСОБА_2, перебуває у Харківському слідчому ізоляторі №27.

У звязу з тим, що ОСОБА_2, злісно ухиляється від виконання свої батьківських обов'язків, не проявляє до дитини батьківської турботи та любові, байдужий до долі дитини та повністю самоусунувся від будь-якої участи в її житті, позивачка просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги та дала пояснення відповідно до викладених у позовній заяві. Також пояснила, що з відповідач уникає спілкуванню з дитиною навіть при зустрічах, будь-яким чином дитиною не цікавиться. Матеріальну допомогу у вигляді сплати аліментів надає його мати, сам він ставиться до дитини байдуже.

Представник відповідача та сам відповідач позовні вимоги не визнали, просили відмовити у їх задоволенні, посилаючись на те, що аліменти сплачуються своєчасно, але позивачка відмовляється їх отримувати, перешкоджає у спілкуванні з дитиною. Також представник відповідача пояснила, що невідомо чи є взагалі відповідач батьком дитини, оскільки дитина народилася безпосередньо після укладення шлюбу між сторонами, висновок органу опіки та піклування не відповідає дійсності.

Самим відповідачем батьківство не оспорюється.

3-я особа- представник органу опіки та піклування Дзержинської районної в м. Харкові ради в судовому засіданні позов підтримала, просила позбавити відповідача батьківських прав з підстав, викладених у позові, а також у висновку органу опіки та піклування.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки, доводи позивачки знайшли підтвердження в судовому засіданні, підтверджуються письмовими доказами в справі.

Висновком опікунської ради Дзержинського районного виконавчого комітету м.Харкова про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав підтверджені факти, викладені позивачкою як підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. Крім цього, у висновку зазначено, що малолітня ОСОБА_3 проживає разом з матірю, яка піклується про неї та матеріально забезпечує. Відповідач жодного разу на протязі тривалого часу після розлучення не зявлявся до Харківської загальноосвітньої школи № 159, де навчається дитина. Також батько не цікавився станом здоровя доньки, не відвідував та не зявлявся до поліклініки. Після розірвання відносин він повністю перестав спілкуватися з донькою, ухилявся від виконання своїх батьківських обовязків. Його не цікавили проблеми дитини, її потреби та стан здоровя. Батько ніколи не приймав участі у заходах, які проводяться навчальним закладом для дітей та батьків. (а.с.30-31)

ОСОБА_5 пояснила суду, що батька не бачила понад два роки. Будь-яким чином він з нею не спілкується, школу не відвідує.

Згідно з характеристикою Харківської загальноосвітньої школи № 159, вихованням дитини займається лише її мати (а.с. 34).

Відповідно до довідки з місця проживання позивачки, вона не проживає разом з відповідачем (а.с. 33).

З повідомлення КУОЗ «Міська дитяча поліклініка № 14 у Дзержинському районі» вбачається, що догляд за дитиною здійснює позивачка та бабуся (по матері) (а.с. 38).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від обовязку по вихованню дитини, ніяким чином не спілкується з нею, не проявляє батьківської турботи, до долі та здоровя доньки ставиться байдуже.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем та його представником не доведено, що позивачка будь-яким чином перешкоджає спілкуванню батька з дитиною.

Відповідно до ст.. 150 СК України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні (ст. 157 СК України).

Відповідно до ст.. 11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сімї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Таким чином, суд має всі правові підстави для задоволення позову і позбавлення відповідача батьківських прав оскільки, він не виконує своїх обов'язків по вихованню доньки, будь-яким чином не цікавиться дитиною, утратив з донькою зв'язок. Позбавлення відповідача батьківських прав буде цілком відповідати інтересам малолітньої ОСОБА_6

Керуючись ст.ст.10,11, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст.150, 157, 164 Сімейного Кодексу України, ст.. 11 Закону України «Про охорону дитинства», суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до міського відділу реєстрації актів громадянського стану м. Харкова.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя