Комінтернівський районний суд м.Харкова
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Колодяжної І.М.
при секретарях Демченко Т.В. , Зубріхіній Ж.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Факториалбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та розірвання договору ,-
Представник позивача в судове засідання не з,явилася , надала заяву про розгляд справи за її відсутності .
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд ,вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14 листопада 2007 року між Акціонерним банком «Факторіал- Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № Э_436/23_07 , згідно якого АБ «Факторіал Банк» надав відповідачу грошові кошти в сумі 25 000,00 грн. зі сплатою 26 відсотків річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту 13.11.2009 року (а.с.9-10).
Відповідно до умов вищезазначеного договору, відповідач прийняв на себе зобовязання щодо використання отриманих кредитних коштів на вказані в договорі цілі, забезпечення повернення кредиту, відсотків за його використання.
- Суми прострочених нарахованих процентів 3 228,84 грн. ;
- Суми пені за несвоєчасне сплачення прострочених процентів 247,99 грн.;
- Суми пені за несвоєчасне сплачення кредиту 600,65 грн.;
- Суми нарахованих процентів 33,23 грн..;
- Тіло кредиту 18 085,66 грн.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору.
Як вбачається з договору поруки від 14.11.2007 року , ОСОБА_2 зобовязався відповідати перед АБ «Факторіал - Банк», щодо сплати ОСОБА_1 суми кредиту , процентів, комісійної винагороди , а також можливих неустойок та інших витрат.
Відповідно до п.3.1.1 Договору поруки поручитель протягом одного робочого від дати отримання повідомлення від кредитора про невиконання ОСОБА_1 зобовязання забезпеченого порукою , виконати відповідне зобов,язання шляхом перерахування не погашеної суми кредиту на рахунок АБ «Факторіал Банк» або внесення готівкових коштів до каси АБ «Факторіал Банк».
Згідно п. 3.1.2 договору поруки у випадку невиконання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов,язання забезпеченого порукою відповідати перед АБ «Факторіал Банк» , як солідарні боржники будь яким своїм майном, на яке згідно з чинним законодавством України може бути звернено стягнення.
На адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 банком були надіслані вимоги щодо погашення кредиту.
Відповідно до статті 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.
Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.
Сума заборгованості відповідачів станом на 23.03.2009 року складає 22 196,37 грн. розрахунок якої знаходиться в матеріалах справи
Відповідачі в установлений строк зобовязання не виконують.
За таких обставин, враховуючи вищевизначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь Акціонерного банку «Факторіал - Банк» підлягають стягненню судовий збір в розмірі 221,96 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн., сплачені позивачем при подачі позову до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 209, 212, 214, 215 ,224-226 ЦПК України, ст. 526, 530,553,554, 610-612, 1049 ЦК України , суд,-
Позовні вимоги Акціонерного банку «Факторіал- Банк» задовольнити.
Розірвати кредитний договір № Э_436/23_07 від 14.11.2007 року, який укладений між Акціонерним банком «Факторіал Банк» та ОСОБА_1...
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою згодою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -