Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2 176 /2010
РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

05 липня 2010 року Віньковецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Волкової О.М.

при секретарі Заєць М.З.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Зіньківської сільської Ради Віньковецького району Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно домоволодіння після смерті бабки ОСОБА_3 , що розташовано в с. Зіньків по вул.. Фрунзе , 59 та складається із житлового будинку , літньої кухні , сараю . Свої вимоги мотивував тим , що після смерті бабки відкрилась спадщина , він є спадкоємцем спадкового майна за заповітом , прийняв спадщину , оскільки вчасно подав до нотаріальної контори заяву про її прийняття. Однак нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом лише на частину майна , а у переоформленні житлового будинку із надвірними будівлями було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів . Інших спадкоємців немає.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав , вказаних у позові та просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився , хоча був повідомлений про день і час розгляду справи належним чином , в надісланій до суду заяві позовні вимоги ОСОБА_2 визнав повністю та просив справу розглянути без його участі.

Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши письмові докази по справі суд дійшов висновку , що позовні вимоги обґрунтовані , підтверджуються належними доказами , у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що бабкою позивача була ОСОБА_3 , яка померла 06 січня 2006 року у с. Зіньків. Дані обставини підтверджуються відповідними свідоцтвами про народження та про смерть , виданими органом РАЦС.

12 жовтня 2001 року ОСОБА_3 у Зіньківській сільській Раді склала заповіт , яким все майно заповіла своєму внуку , тобто позивачу. На день смерті заповідачки заповіт не змінений та не відмінений.

Згідно довідки Зіньківської сільської Ради від 16.02.2010 року ОСОБА_3 до дня смерті проживала та була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Померлі ОСОБА_3 на праві власності належало домоволодіння в с. Зіньків по вул.. Фрунзе , 59 , що підтверджується договором купівлі та продажу будинку від 15.09. 1989 року між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , посвідченим Зінківською сільською Радою , та технічним паспортом на житловий будинок , переписаним із ОСОБА_4 на ОСОБА_3 Однак , як вбачається із вказаного договору та довідки Віньковецького МРКП «Інвентарбюро» ОСОБА_3 за життя не провела перереєстрацію даного договору у встановленому порядку , що в даний час у звязку із її смертю унеможливлює його реєстрацію в органі БТІ.

Згідно проведеної 15.02.2010 року Віньковецьким МРКП «Інвентар бюро » оцінки інвентаризаційна вартість спадкового домоволодіння будинку , сараю , гаража металевого , літньої кухні , гаража , сараю із саману , деревяної огорожі , воріт складає 36455 гривень.

Згідно довідки державного нотаріуса Віньковецької державної нотаріальної контори від 08.06.2010 року та витягу зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_3 відкрита спадкова справа №190 за 2006 рік за заявою позивача від 15.05.2006 року та на підставі заповіту 16.03.2010 року видано ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину .

Однак постановою державного нотаріуса Віньковецької державної нотаріальної контори від 16.03.2010 р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у с. Зіньків по вул.. Фрунзе , 59 після смерті бабки ОСОБА_3 у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний будинок.

Таким чином , судом встановлено , що 06.01.2006 року після смерті бабки позивача відкрилась спадщина . Як спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 прийняв спадщину у встановлені чинним законодавством строки шляхом подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини ,однак через те , що спадкодавець ОСОБА_3 за життя належним чином не оформила своє право власності на домоволодіння , позивач позбавлений права на отримання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно в повному обсязі .

Відповідно до ст..1217 Цивільного Кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті , і позивач як спадкоємець за заповітом має право на вказане спадкове майно в порядку спадкування.

Ст.. 1296 ЦК України передбачено , що спадкоємець , який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою .

Враховуючи , що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку , передбаченому ст.. 1277 ЦК України , а спадщина може перейти у власність територіальної громади , належним відповідачем по дані справі є Зіньківська сільська Рада , на території якої знаходиться спадкове майно.

Враховуючи , що позовні вимоги відповідачем визнані та в повному обсязі доведені дослідженими у суді доказами , позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.. 1217, 1268, 1296, 392 ЦК України ,ст. ст.. 8, 10, 60, 212-215 ЦПК України ,суд ,

рішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності в порядку спадкоємства після смерті бабки ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними будівлями ,що знаходиться в с. Зіньків по вул.. Фрунзе , 59 Віньковецького району Хмельницької області .

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.М.Волкова