Справа № 2- 204/2010 року
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року м .Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого: судді Коваленко В.П.

при секретарі Білошицькій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . третя особа - орган опіки та піклування Радомишльської райдержадміністрації , про визначення місця проживання дитини

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом , в якому просить визначити місце проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Радомишль по вулиці ІІапірянській 56, залишивши дитину на його утриманні та вихованні. Призначити матері дитини побачення з 11 годин суботи до 12 годин неділі.

В підтвердження своїх вимог посилається на те, що рішенням суду про розірвання шлюбу син залишений на подальше проживання з матір»ю. Проте, через неправильну поведінку матері дитина добровільно перейшла проживати до нього і виявила бажання падалі проживати з батьком.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, просить їх задовольнити . Відповідачка проти позову не заперечує , вважає, що дитина сама вправі вибирати місце свого проживання. Представник третьої особи ОСОБА_4 вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення в справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦІПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено судом сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі з лютого 1998 року по лютий 2008 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2008 року шлюб між сторонами розірваний, син залишений на вихованні при матері. Однак, через непорозуміння з матір»ю хлопчик перейшов проживати до батька, позивача по даній справі і наміру повертатися до матері не має.

22 жовтня 2009 року комісія з питань захисту прав дитини при Радомишльській районній державній адміністрації ухвалила (а.с.14) визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_5 за фактичним проживанням батька в ІНФОРМАЦІЯ_2.

З письмового висновку органу опіки та піклування Радомишльської районної державної адміністрації (а.с.12-13) видно, що орган опіки та піклування пропонує визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_6 за фактичним місцем проживання батька, а матері визначити години та дні для побачення із сином.

Відповідно до вимог ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини .

Судом встановлено, що батьки дійшли згоди про те, що син буде проживати з батьком , а з матір»ю буде зустрічатися в години визначені комісією з питань захисту прав дитини.

11а підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130,174 Ц11К України, ст.159.161 СК України , суд

ВИРІШИВ:

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_6, 26 січня 1999

року народження з батьком ОСОБА_1, залишивши його на

утриманні та вихованні батька за місцем проживання батька в м. Радомишль Житомирської

області по вулиці Папірнянська 56 .

Призначити матері ОСОБА_2 дні та години побачення та

спілкування з дитиною в суботу з 11 годин до 12 годин неділі, поклавши відповідальність

за життя та здоров»я дитини на ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через

Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання рішення

в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20

днів апеляційної скарги.

Суддя Коваленко В.П.

.