Справа №2-594/10
Провадження №2-594/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2010 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Ісаковій Н.Ю.

з участю позивача - ОСОБА_1

третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, до ОСОБА_3 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обгрунтування своїх вимог вказує, що є спадкоємцем за заповітом після смерті баби ОСОБА_4, яка померла 02.08.2009 року.

В нотаріальну контору за видачею свідоцтва про право на спадщину звернувся з пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини, тому в отриманні свідоцтва йому було відмовлено за даною підставою.

Покликаючись на те, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач та третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, заявлені позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених в позовній заяві, просять задовольнити їх. Суду пояснили, що строк для прийняття спадщини пропустили, оскільки про наявність заповіту дізнались у вересні 2010 року.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, суду надана заяви про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради.

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З пояснень позивача, матеріалів справи судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 померла 02.08.2009 року, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7).

Згідно заповіту від 29.01.2009 року спадкодавець ОСОБА_4 заповіла належне їй майно своїм онукам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8).

У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.10.2010 року (а.с.18).

З пояснень позивача встановлено також, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважної причини, тому позов слід задовольнити і визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИ Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, до ОСОБА_3 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_5