Апеляційний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

15 жовтня 2010 року м. Тернопіль

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Сташків Б.І. при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 15 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» про стягнення страхової виплати ,-

В С Т А Н О В И В :

Тернопільським міськрайонним судом проведено заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» про стягнення страхової виплати.

Рішенням цього ж суду від 15 червня 2010 року позов задоволено.

Вирішено стягнути з Закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» в користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 178 185 грн. 28 коп. згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 000104-022-09-21-80319 від 19 червня 2009 року та понесенні судові витрати в сумі 1820 грн.00коп.

Закрите акціонерне товариство «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» звернувся з апеляційною скаргою на вказане рішення в якій просить скасувати дане рішення суду і ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволені позовних вимог, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуте судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Відповідач згідно ч.4 ст. 231 ЦПК України має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку лише у разі залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що Закрите акціонерне товариство «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» не зверталось з відповідною заявою в порядку ст.228 ЦПК України про перегляд заочного рішення суду та про поновлення строку подачі заяви про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 15 червня 2010 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що йому слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги на вищезазначене заочне рішення суду, оскільки він не звертався до Тернопільського міськрайонного суду із заявою про його перегляд та про поновлення строку подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 15 червня 2010 року.

Роз'яснити Закритому акціонерному товариству «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», відповідачу по справі, його право на звернення із заявою про перегляд заочного рішення до Тернопільського міськрайонного суду в порядку ст. 228 ЦПК України та заявою про поновлення строку подачі заяви про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 15 червня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Суддя-підпис:

з оригіналом згідно

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області ОСОБА_2