Справа №2-172/2010
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 березня 2010 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю секретаря Бугай Я.П.

заслухавши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: 14000 АДРЕСА_1, дом.телефон 4-22-74;

до відповідачів:

Бакланово-Муравійської сільської ради, місцезнаходження: 16312 Чернігівська область Куликівський район село Бакланова Муравійка вулиця Центральна 44, телефон 2-83-45;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою: 14000 АДРЕСА_2;

третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

Куликівської державної нотаріальної контори, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27, телефон 2-14-31;

Відділу Держкомзему у Куликівському районі, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт.Куликівка вулиця Щорса 100, телефон 2-15-34;

про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою де просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини померлої матері ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що її мати одиноко проживала у власноруч побудованому будинку №28 по вулиці Слободи села Бакланова Муравійка Куликівського району Чернігівської області.

09.11.2000 року мати склала два заповіти, згідно яких все своє майно на випадок своєї смерті, а саме: сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ЧН №0185930 заповіла позивачці, а сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ЧН №0185929 заповіла брату позивачки ОСОБА_4

15.02.2009 року вона померла.

Спадкоємцями майна померлої за заповітами залишились позивачка та її брат ОСОБА_2, який відмовився від свого права на спадкування майна померлої матері. Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині померлої немає.

В нотаріальні органи для оформлення спадщини позивачка своєчасно не звернулась, оскільки не була обізнана в цивільному законодавстві, перебувала у скрутному матеріальному становищі, а тому не мала змогу одержати належну правову допомогу.

Коли ж позивачка звернулась до держнотконтори для оформлення спадщини, їй було відмовлено через те, що вона пропустила шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини.

В звязку з тим, що позивачка пропустила термін прийняття спадщини і державний нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину, то просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідач Бакланово-Муравійська сільська рада позов визнала та заявила, що позивачка є спадкоємицею майна померлої ОСОБА_3 за заповітом.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та заявив, що відмовляється від свого права на спадкування майна померлої матері.

Від Куликівської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили.

Від відділу Держкомзему у Куликівському районі надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили.

Розглянувши письмові заяви позивачки, відповідачів та третіх осіб, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємицею майна померлої за заповітом та за законом.

Позивачка своєчасно не звернулась за отриманням свідоцтва про право на спадщину з поважних причин, оскільки не була обізнана в цивільному законодавстві, перебувала у скрутному матеріальному становищі, а тому не мала змогу одержати належну правову допомогу.

Визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, віднесено до компетенції суду.

Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При викладених обставинах є всі підстави визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки строк оформлення спадщини порушений з вини позивачки.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 1216, 1220, 1223, 1233, 1235, 1258, 1261, 1268-1270 та 1272 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини померлої матері ОСОБА_3, протягом трьох місяців з моменту вступу рішення в законну силу.

2.Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_5