Суддя Лігус С. М.
Справа № 2-138/10
Провадження № 2-138/10
Справа № 2-138/10
«02» червня 2010 р. м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Лігус С.М.,
при секретарі Черніковій О.А..,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив стягнути з відповідачів зазначену суму.
Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно, але про причини неявки суд не повідомили.
За таких обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд постановляє рішення на підставі наявних доказах при заочному розгляді справи.
Суд, вислухав думку позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно п.п. 1.1., 1.2.2., 3.4.1. Кредитного договору Відповідач зобовязався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору), а також сплачувати відсотки згідно п.п. 1.3.1., 1.3.4., 3.4.1. Кредитного Договору з 01 по 25 число (включно) кожного місяця в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць.
Позичальник в свою чергу зобовязався використовувати кредити на вказані у договорі цілі та забезпечити повернення отриманих коштів і сплату нарахованих відсотків, згідно графіка повернення кредиту та сплати відсотків.
Свої зобов'язання Банк виконав цілком і в обумовлений у договорі термін, видавши кредитні кошти позичальнику у сумі 102 000,00 (сто дві тисячі) дол. США 00 центів, тим самим виконавши свої забовязання перед відповідачем.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 559 ЦК України на момент предявлення позову договори поруки є чинними, а позивач отримав право пред'явити до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вимоги про примусове стягнення заборгованості з дострокового погашення кредиту, відсотків за користування кредитом та сплати штрафних санкцій у судовому порядку.
Пунктом 1.4. Договорів поруки встановлена солідарна відповідальність відповідачів. Відповідно до положень ст. 553 ЦКУ поручитель відповідають перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
З огляду на вищевказане суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів стягується судовий збір та витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи в суді на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 119-120 ЦПК України, ст.ст. 14-16, 526, 530, 543, 549-554, 559, 610, 611, 625, 651, 1049-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

ОСОБА_5 Лігус