Р I ШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №2- 205/2010
22 січня 2010 року м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Коваленко В.II. при секретарі Білошицькій 1.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Мірчанської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-
Позивачка через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3. В
підтвердження своїх вимог посилається на те, що 23 вересня 1989 року в с. Мірча Радомишльського району Житомирської області помер її батько. Вона не звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як проживала на час смерті і дотепер у Туркменістані.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав свої вимоги, просить визначити додатковий строк в межах двох місяців з дня набуття рішенням суду законної сили . Відповідач в судове засідання не з»явився. надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує.
Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Як встановлено судом 23 вересня 1989 року в селі Мірча Радомишльського району Житомирської області у віці 61 року помер батько позивачки ОСОБА_3 . про що Мірчанською сільською радою Радомишльського району Житомирської області зроблено запис за №14 в Книзі реєстрації смертей.
Родинні стосунки покійного із позивачкою доведені рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 30 листопада 2009 року.
Після смерті батька залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в селі Мірча по провулку Малинському 5 та іншого майна.
Позивачка в передбачений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як проживала в Туркменістані.
Згідно з вимогами ст.ст. 1272, 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийнятття спадщини.
Пленум Верховного Суду України в постанові №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.24 роз*яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку , суд досліджує поважність причини попуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що новажними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами спадкоємця на вчинення цих дій».
При таких обставинах суд вважає, що позивачка пропустила зазначений сп поважних причин . а тому її вимоги задовольняє.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130.174 І Ц1К України, ст.ст. 1270.1272. 1261 ЦК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3. ОСОБА_4 , померлого 23 вересня 1989 року- два місяці з дня набрання рішенням суду чинності .
Рішення може були оскаржене до апеляційного суду Житомирської області Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денпий строк з дня його оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Коваленко В.П.