Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-2350/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2010 р. Первомайський міськрайонний суд, Миколаївської області

у складі: головуючого судді Сотської С.О.,

при секретарі Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом Д»яченко ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2010 року Д»яченко Л.О. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 47481 грн. На обґрунтування позовних вимог позивачка зазначала, що 5 квітня 2008 року передала відповідачу по борговій розписці 6000 доларів США. Згідно домовленості ОСОБА_2 зобовязаний був повернути борг в день предявлення вимоги, але не пізніше 05.04.2009 року.

На неодноразові вимоги повернення позики на протязі року відповідач ухиляється від виконання зобовязання, пояснюючи скрутним матеріальним становищем.

Посилаючись на викладені обставини, просила задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні позов підтримала.

Представник відповідача позов не визнав. Не оспорював, що відповідач уклав з позивачкою договір займу на суму 6000 доларів США, яку зобовязався повернути через рік. Зобовязання на теперішній час не виконано. Але постільки термін виконання зобовязання в борговій розписці не зазначений, то позивачка повинна була надіслати письмову вимогу про повернення боргу протягом 30 днів від дня предявлення вимоги про це, що останньою зроблено не було.

Не заперечував, що позивачка в усній формі неодноразово зверталася до відповідача про повернення боргу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Судом встановлено, що 5 квітня 2008 року Д»яченко Л.О.(позикодавець) передала ОСОБА_2 (позичальникові) в борг 6000 доларів США. На підтвердження факту отримання грошей позичальник надав борговий документ письмову розписку позикодавцю.

Дані обставини сторони не оспорювали.

Із змісту боргової розписки вбачається, що строк повернення боргу не зазначений.

Із пояснень сторін встановлено, що за усною домовленістю відповідач повинен був повернути борг не пізніше 5 квітня 2009 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 1049 ЦК України якщо договором не встановлений строк повернення позики, або цей строк визнаний моментом предявлення вимоги , позика має бути повернена позичальником протягом 30 днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Суд вважає, що із змісту даної статті не випливає обовязковість предявлення письмової вимоги до позичальника. Останній не заперечував, що позикодавець неодноразово на протязі року звертався з такою вимогою.

Викладене дає суду підстави дійти висновку про ухилення відповідачем від виконання боргового зобовязання.

Відповідно до довідки банку офіційний курс долара США по відношенню до української гривні станом на 30.09.2010 року становить 7, 9135 грн. за 1 долар США.

Таким чином сума неповернутого боргу в гривнях становить (7,9135х6000 доларів США = 47481 грн)

Постільки позовні вимоги обґрунтовані, то вони підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України в разі задоволення позовних вимог відповідач повинен відшкодувати позивачу і понесені ним судові витрати: судовий збір та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Д»яченко ОСОБА_1 заборгованість в сумі 47481 грн., а також витрати на судовий збір та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 594, 81 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: