Справа № 2-2093/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 лютого 2010 року м. Кривого Рогу Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого: судді - Українця Ю.Й.

при секретарі - Ткачук Н.І. розглянувши при заочному розгляді у судовому засіданні, у залі суду м.Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру аліментів та стягнення коштів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визначення розміру аліментів на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його доходу, щомісяця до досягнення дитини повнолітнього віку.

До початку судового засідання представник позивачки ОСОБА_5 подала письмову заяву, в якій від позовних вимог в частині визначення частки аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей : доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його доходу відмовилася, та просила стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини зі всіх його доходів.

До початку судового засідання відповідач ОСОБА_3 подав письмову заяву , в якій вказав, що позовні вимоги заявлені позивачкою ОСОБА_2 визнає в повному обсязі, та просив розглянути справу у його відсутність.

Третя особа - ОСОБА_7 була повідомлена належним чином, у судове засідання не явилася, про причину неявки суду не повідомила. Згідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності третьої особи.

Суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.10.2007 року. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_4, 03.06.2009р. народження, який знаходиться на її повному утриманні, відповідач добровільно допомоги не надає, хоча працює та має можливість надавати грошову допомогу. На даний момент позивачка не працює, так як знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною. Ці обставини змусили позивачку звернутися до суду з даним позовом.

Встановлені в справі обставини дозволяють суду зробити висновок про те, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_4, 03.06.2009р, в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу, щомісяця до його повноліття, в межах платежів за один місяць.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.180, 181, 183 СК України, ст.ст.10, 11, 169, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру аліментів та стягнення коштів на утримання дитини, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, 27.08.1972р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_4, 03.06.2009р народження, до його повноліття, починаючи виплати з 27.10.2009р., в межах платежів за один місяць.

В частині визначення частки аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей : доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_4, 03.06.2009 р народження в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його доходу - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 51 гривні, а також стягнути : нього витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Суму місячного платежу відповідно до ст.367 п.1 ЦПК України обернути до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі

заяви на апеляційне оскарження на протязі десяти днів та апеляційної скарги на протязі двадцяти днів

моменту подачі заяви.

Суддя: Ю. Й. Українець