Справа №2-0- 296/2010
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Коваленко В.П.

при секретарі Білошицькій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконком Борщівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_2 про встановлення факту права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 померлий 02 березня 1998 року в селі Борщів Радомишльського району Житомирської області володів та користувався житловим будинком по вул. Майдан 88 в с. Борщів Радомишльського району Житомирської області на праві власності. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що після смерті батька виникла необхідність оформлення спадщини, але перепоною до позитивного вирішення справи є та обставина, що право власності за покійним спадкодавцем не зареєстровано в бюро технічної інвентаризації.

В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги, просить встановити спірний факт, заінтересована особа Борщівська сільська рада проти заявлених вимог не заперечує, просить встановити спірний факт, про що надала суду письмову заяву. ОСОБА_2 проти заявлених вимог заявниці не заперечує.

Вислухавши пояснення , перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд встановлює спірний факт, виходячи зі слідуючого.

Як встановлено судом 02 березня 1998 року помер батько заявниці ОСОБА_3 , про що виконкомом Борщівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області зроблено актовий запис за №4 в Книзі реєстрації смертей. Після смерті батька відкрилась спадщина до складу якої входить домоволодіння № 88 по вул. Майдан в с. Борщів Радомишльського району Житомирської області . Заявниця як спадкоємець першої черги звернулася до Радомишльської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де відкрито спадкову справу. Однак, нотаріус позбавлений можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину на спірне домоволодіння через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Статтею 256ч.2 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи

майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України в постанові №7 від 04 квітня 1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» в п.9 роз»яснив , що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої Ради». Оскільки діючим на той час законодавством не передбачено було реєстрацію права власності на будинок, то батьки заявниці проживали в будинку без реєстрації його в органах по технічній інвентаризації.

Як видно з довідки КП «Житомирське обласне бюро по технічній інвентаризації» №А від 13.10.2009 року право власності на житловий будинок № 88 по вул. Майдан в с. Борщів Радомишльського району не зареєстровано .

Факт належності будинку на праві власності підтверджується довідкою виконкому Борщівської сільської ради, виписками з погосподарських книг, довідкою БТІ.

Таким чином, суд вважає, що факт, про встановлення якого просить заявниця, підтверджений належними доказами, а тому вимоги її задовольняє.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256 ч.2 - 259 ЦПК України, ст.ст.331, 1261, 1217 ЦК України , - суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 померлий 02 березня 1998 року у віці 83 років в селі Борщів Радомишльського району Житомирської області володів та користувався житловим будинком № 88 по вул. Майдан в с. Борщів Радомишльського району Житомирської області на праві власності.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Коваленко В.П.