Справа № 2-324/10/0442
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2010 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді- Омеко М.В.

при секретарі Наливка Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з навчанням, третя особа Головне управління МВС України в Дніпропетровській області , -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з навчанням, мотивуючи наступним:

відповідач проходив службу в органах внутрішніх справ України курсантом Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ.

Відповідно до ст.52 Закону України Про освіту , та Указу Президента України від 23 лютого 1996 року №77 Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів постановою КМУ від 22 серпня 1996 року №992 Про порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснюється за державним замовленням , з курсантом 28.01.2002 року, тобто відповідачем у справі укладена угода про підготовку фахівця у Запорізькому юридичному інституті МВС України за державним замовленням та його працевлаштування.

Після закінчення Запорізького юридичного інституту УМВС України ОСОБА_1 згідно наказу начальника інституту № 50 о/с від 17 червня 2005 року направлений за місцем працевлаштування до УМВС України в Дніпропетровській області.

20.07.2005 року відповідач призначений на посаду слідчого відділення Томаківського районного відділу.

Згідно наказу № 199 о/с від 16.10.2007 року УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звільнено з посади слідчого слідчого відділення Томаківського районного відділу відповідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ був звільнений з органів внутрішніх справ за ст.64 п.ж за власним бажанням.

Представник позивача в судовому засіданні просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, шляхом заочного розгляду справи, так як в матеріалах справи є достатньо доказів для вирішення питання по суті заявлених вимог. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечує...

Суд , розглянувши матеріали справи , заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи , вважає , що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ЗУ Про освіту, ЗУ Про вищу освіту, Указом Президента України від 23 січня 1996 року №77, та постановою КМУ від 22 серпня 1996 року №922, де зазначено, що випускники вищого навчального закладу, які здобули вищу освіту за кошти державного бюджету, повинні відпрацювати за направленням даного інституту відповідно до угоди не менше трьох років, тоді, як підпунктом 2.1 пункту 2 угоди, інститут бере зобовязання забезпечити відповідну якість та рівень підготовки за державним замовленням на денній формі навчання фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня, отже, відповідач 17 червня 2005 року закінчив Запорізький юридичний інститут МВС України і отримав вищу освіту та направлений за місцем працевлаштування та 20.07.2005 року призначений на посаду слідчого відділення Томаківського районного відділу.

частиною 4 п.3 Постанови КМУ №992 зазначено, що Міністерства, інші центральні органи виконавчої влади, доводять державне замовлення до підпорядкованих їм вищих навчальних закладів, а також в п.4 цієї ж постанови вказано, що керівники вищих навчальних закладів після зарахування осіб на навчання за державними замовленнями укладають з ними угоду про підготовку фахівців з вищою освітою. Відповідно до Наказу Міністерства внутрішніх справ України, в якому зазначено, що ректорам вищих навчальних закладів МВС України після зарахування осіб на навчання за державним замовленням укласти з ними угоду, повноважень з приводу звернення до суду або представлення інтересів у суді не надано. У вищезазначеній постанові встановлено права і обовязки замовників та випускників, а не виконавців замовлення. Законом України Про освіту, і Указом Президента України, Постановою КМУ встановлюють, що особи, які навчаються за рахунок державних коштів, укладають з адміністрацією вищого навчального закладу угоди, за якою вони зобовязуються після закінчення навчання та одержання відповідної кваліфікації працювати в державному секторі народного господарства не менше ні три роки.

Пунктом 4 постанови від 22.08.1996 року №922 якою затверджено порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням КМУ зобовязав Міністерство фінансів разом з Міністерством освіти, Міністерствами економіки, юстиції та Національним банком розробити і затвердити порядок визначення та відшкодування випускниками вартості навчання у разі порушення ними умов угоди про працевлаштування..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,5,7,60,215, 224 ЦПК України, ст.ст.203,648 ЦК України, Законом України Про освіту , Законом України Про вищу освіту, Указом Президента України від 23 січня 1996 року №77 (в редакції від 16.05.96р. №342), та постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 1996 року №922, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету на рахунок ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код 24523731, р/р 0135 витрати пов`язані з навчанням у Запорізькому юридичному інституті ДДУВС у розмірі 4017 грн 45 коп. в які враховано вартість навчання в розмірі 3567 грн. 45 коп. ; судові витрати, які складаються з оплати судового збору 51 грн. та оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. , витрати пов`язані з розглядом справи 279 грн.

Заочне рішення може бути переглянути судом, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: М.В. Омеко