Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2010 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Політайко Я. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства « Кредитпромбанк» в особі Запорізької філії ВАТ « Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами ,-
Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за договорами, посилаючись на те, що 06 липня 2007 року між відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №02/5/07-К, за яким позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 30 000 доларів США строком до 05 липня 2022 року включно, що підтверджується заявою на видачу готівки № 601 від 06.07.07 р.
06 липня 2007 р., з метою забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та відповідачем було укладено іпотечний договір №02/5/301/07-К, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької обл. Журавльовою 3. В., та зареєстрований в реєстрі за №762. За умовами іпотечного договору відповідач передав, а позивач прийняв в іпотеку: житлову квартиру № 84, що знаходиться у домі №119, по вул. Перемоги у м. Запоріжжі. Обтяження вищевказаної нерухомості в державному реєстрі іпотек було здійснено 06.07.07 р. під № 13338980.
За користування кредитом, згідно п. 3.1. договору починаючи з місяця наступного за звітним, щомісячно до 10 числа кожного календарного місяця включно частково погашати заборгованість за кредитом у розмірі 166,67 доларів США на рахунок, вказаний у п. 1.2. кредитного договору , шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування зі свого поточного/карткового рахунку грошових коштів у валюті отриманого кредиту.
Згідно п. 1.3. кредитного договору на момент укладання кредитного договору було встановлено загальну процентну ставку за користування кредитом у розмірі 13,60% річних.
Відповідно п. 3.2. Позичальник забезпечує повернення одержаної суми кредиту не пізніше 05 липня 2022 року.
Також, відповідно до п. 3.3. позичальник сплачує банку нараховані проценти за користування кредитом до 10 числа кожного календарного місяця включно, а також 05 липня 2022 року або в день повного дострокового погашення кредиту шляхом внесення готівки у касу банку або безготівкового перерахування зі свого поточного рахунку.
У відповідності п. 1.2. правочину держатель використовує частково або повністю суму ліміту кредитування за картковим рахунком повертає грошові кошти в рамках ліміту кредитування за картковим рахунком та сплачує проценти за його використання у строки та на умовах, передбачених цим договором.
Згідно п. 6.1. за порушення строків повернення грошових коштів за лімітом кредитування та нарахованих процентів держатель сплачує банку пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної процентної ставки за ліміт кредитування, встановленої п. 1.1. цього договору, від суми простроченого платежу.
Свої зобов'язання за кредитним договором №02/5/07-К, щодо погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, відповідач систематично не виконує з січня 2009 року та за договором № LКР/08-2007/2 з січня 2009 року відповідач не сплачує відсотки за користування кредитом та з серпня - заборгованість за тілом кредиту.
Починаючи з січня 2009 року позивач неодноразово повідомляв відповідача про неналежне виконання кредитного договору №02/5/07-К та по договору № LКР /08-2007/2 з 11.08.09 р.
Станом на 28.09.2009 р. загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 02/5/07-К від 06 липня 2007 року становить 251 705 гривень 37 копійок, що становить кредит у розмірі 217 125 гривень 92 копійки; нараховані проценти у розмірі 23 934 гривень 17 копійок; нарахована пеня за період з 01.12.2008 року по 28.09.2009 року у розмірі 3 439 гривень 16 копійок; штраф у розмірі 7 206 гривень 12 копійок.
Станом на 29.09.2009 року заборгованість за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку № LКР/08-2007/2 становить 7 234 гривень 96 копійок., з них : прострочені проценти - 434 гривень 68 копійок; рахунок прострочених позичкових коштів - 6 610 гривень 89 копійок; пеня -189 гривень 39 копійок.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором від 06 липня 2007 року у розмірі 251 705 гривень 37 копійок, за договором від 10 серпня 2007 року у розмірі 7 234 гривень 96 копійок, судовий збір в розмірі 1700 гривень, витрати інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та день слухання справи був завчасно сповіщений, причину неявки суду не повідомив, тому, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, дав пояснення, щодо обґрунтованості підстав позову аналогічні, викладеним у позові та пояснив, що відповідач ухиляється від сплати заборгованості за наданим кредитом .
Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші докази , приходить до висновку , що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 06 липня 2007 року між відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №02/5/07-К, за яким позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 30 000 доларів США строком до 05 липня 2022 року включно, що підтверджується заявою на видачу готівки № 601 від 06.07.07 р.
06 липня 2007 р., на підставі ст.ст. 12, 18 Закону України «Про іпотеку» з метою забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, між Позивачем та відповідачем було укладено іпотечний договір №02/5/301/07-К, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької обл. Журавльовою 3. В., та зареєстрований в реєстрі за №762.
За умовами іпотечного договору відповідач передав, а позивач прийняв в іпотеку: житлову квартиру № 84, що знаходиться у домі №119, по вул. Перемоги у м. Запоріжжі, яка належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору дарування. Обтяження вищевказаної нерухомості в Державному реєстрі іпотек було здійснено 06.07.07 р. під № 13338980.
За користування кредитом, згідно п. 3.1. починаючи з місяця наступного за звітним, щомісячно до 10 числа кожного календарного місяця включно відповідача повинен частково погашати заборгованість за кредитом у розмірі 166,67 доларів США на рахунок, вказаний у п. 1.2. кредитного договору, шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування зі свого поточного/карткового рахунку грошових коштів у валюті отриманого кредиту.
Починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, відповідач повинен забезпечити погашення отриманого кредиту шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування зі свого поточного/карткового рахунку грошових коштів у валюті отриманого кредиту на рахунок, вказаний в п. 1.2. кредитного договору, у період з першого по десяте число кожного календарного місяця, таким чином, щоб станом на 11 число календарного місяця, заборгованість за кредитом не перевищувала суму, вказану в графіку погашення кредиту в п. 3.1. кредитного договору.
При цьому згідно п. 1.3. кредитного договору на момент укладання кредитного договору було встановлено загальну процентну ставку за користування кредитом у розмірі 13,60% річних.
Відповідно п. 3.2. договору позичальник забезпечує повернення одержаної суми кредиту не пізніше 05 липня 2022 року.
Також, п. 3.3. передбачено, що позичальник сплачує банку нараховані проценти за користування кредитом до 10 числа кожного календарного місяця включно, а також 05 липня 2022 року або в день повного дострокового погашення кредиту шляхом внесення готівки у касу банку або безготівкового перерахування зі свого поточного рахунку.
У відповідності п. 1.2. правочину держатель використовує частково або повністю суму ліміту кредитування за картковим рахунком повертає грошові кошти в рамках ліміту кредитування за картковим рахунком та сплачує проценти за його використання у строки та на умовах, передбачених договором.
Згідно п. 6.1. за порушення строків повернення грошових коштів за ліміт кредитування та нарахованих процентів держатель сплачує банку пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної процентної ставки за ліміт кредитування, встановленої п. 1.1. договору, від суми простроченого платежу.
Свої зобов'язання за кредитним договором №02/5/07-К, щодо погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, відповідач систематично не виконує з січня 2009 року та за договором № LКР/08-2007/2 з січня 2009 року відповідач не сплачує відсотки за користування кредитом та з серпня має заборгованість за тілом кредиту.
Починаючи з січня 2009 року позивач неодноразово повідомляв відповідача про неналежне виконання кредитного договору №02/5/07-К та договору № LКР/08-2007/2.
Невиконання зобов'язань за кредитним договором є порушенням умов договору.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно п. 3.8. Кредитного договору та на підставі ст. 549 ЦК України, відповідач за порушення прийнятих на себе зобов'язань з погашення кредиту та сплати процентів зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної процентної ставки від суми простроченого платежу..
Стаття 1049 ЦК України встановлює, що позичальник, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальниками протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Крім вищезазначених порушень, відповідач не виконав свої зобов'язання, які викладені в умовах пункту п. 3.10. , 3.14., п. 3.18. та кредитного договору. Відповідно до цієї умови він був зобов'язаний щорічно, не пізніше щорічно 06 липня надавати позивачу оригінали платіжних документів, що підтверджують сплату страхових платежів на наступний період страхування та оригінали страхових договорів, укладених на умовах, визначених позивачем. Відповідний період закінчився, але відповідач не надав жодних документів, які необхідно надавати позичальником банку згідно п. 3.10, п. 3.14 та 3.18. За невиконання даного зобов'язання відповідач, згідно з умовами пункту 3.13. кредитного договору, зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 3% від суми кредиту.
Станом на 28.09.2009 р. загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 02/5/07-К від 06 липня 2007 року становить 251 705 гривень 37 копійок, що становить кредит у розмірі 217 125 гривень 92 копійки; нараховані проценти у розмірі 23 934 гривень 17 копійок; нарахована пеня за період з 01.12.2008 року по 28.09.2009 року у розмірі 3 439 гривень 16 копійок; штраф у розмірі 7 206 гривень 12 копійок, що підтверджується розрахунком.
Станом на 29.09.2009 року заборгованість за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку № LКР/08-2007/2 становить 7 234 гривень 96 копійок., з них : прострочені проценти - 434 гривень 68 копійок; рахунок прострочених позичкових коштів - 6 610 гривень 89 копійок; пеня -189 гривень 39 копійок, що підтверджується розрахунком, тому підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку.
Відповідно до платіжного доручення № 1617,1618 від 05.10.2009 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 120 гривень на користь держави.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.525, 526, 651 ЦК України, ст.. 79,208,209, 212-215, 224,226 ЦПК України,-
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства « Кредитпромбанк» в особі Запорізької філії ВАТ « Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, 07.06.1978,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Запорізької філії відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" заборгованості за кредитним договором №02/5/07-Ку розмірі 251 705 (двісті п'ятдесят одна тисяча сімсот п'ять) гривень 37 копійок та за кредитним договором № LКР/08-2007/2 в 7 234 (сім тисяч двісті тридцять чотири) гривень 96 копійок., а всього 258 940 (двісті п'ятдесят вісім тисяч дев'ятсот сорок) гривень 33 (тридцять три) копійки, а також судовий збір у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : А.В.Воробйов