АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-3408/09 Номер провадження № 22ц - 177Головуючий у 1-й інстанції Середа А.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Макарчука М.А.

Суддів: Пилипчук Л.І., Дряниці Ю.В. при секретарі: Ткаченко Т.І. з участю

представника позивача ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційними скаргами представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3

на ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 4 серпня 2009 року та від 5 серпня 2009 року

по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 4 серпня 2009 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики (а.с. 16).

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 5 серпня 2009 року заяву ОСОБА_5 про вжиття заходів забезпечення позову по даній цивільній справі задоволено.

Накладено арешт на нерухоме майно, а саме: приміщення магазину за адресою: м. Кременчук, вул. Шевченка, 25; обєкт незакінченого будівництва по вул. Ботанічній, 12/14 в м. Кременчуці та квартиру № 25 в будинку № 12 по бул. Пушкіна в м. Кременчуці, що належить відповідачеві ОСОБА_4 на праві особистої власності.

Накладено арешт, з метою забезпечення позову, на будь-яке майно де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося в межах ціни позову на суму 500046 грн. 85 коп., яке належить на праві особистої власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючій за адресою: Полтавська область', м. Кременчук, бул. Пушкіна, 12, кв. 25.

Копію ухвали направлено для виконання відповідним службам (а.с. 20).

Не погодившись з ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 4 серпня 2009 року, її, в частині порушення правил територіальної підсудності оскаржив представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3, при цьому посилався на порушення судом норм процесуального права, прохаючи оскаржувану ухвалу скасувати, а справу направити на розгляд по суті до Крюківського районного суду м. Кременчука, за територіальною підсудністю.

Також ОСОБА_3 було оскаржено ухвалу місцевого суду від 5.08.2009 року про вжиття заходів забезпечення позову з посиланням на порушення судом норм процесуального права.

В суді апеляційної інстанції представник відповідача - ОСОБА_3 відмовився від апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду від 4.08.2010 року і ця відмова судом апеляційної інстанції була прийнята, з розясненням наслідків такої відмови. В іншій частині сторони підтримали свої доводи.

Перевіривши матеріали справи, зясувавши межі апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга на ухвалу місцевого суду підлягає відхиленню з підстав, визначених п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, оскільки

постановлена з додержанням вимог закону.

Так, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала щодо вжиття заходів забезпечення позову була прийнята місцевим судом з належним врахуванням предмету та характеру виниклих спірних правовідносин та повністю відповідає вимогам ст. 152 ЦПК України щодо видів та способів забезпечення позову, а також вимог ч.З ст.151 ЦПК України, згідно якої забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За таких обставин цю ухвалу слід залишити без змін, оскільки вона є законною та обґрунтованою.

Керуючись ч.4 ст. 300; 303; 312 ч.1 п.1; 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 від Апеляційної скарги на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 4 серпня 2009 року, а апеляційне провадження в цій частині закрити.

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 5 серпня 2009 року відхилити, а дану ухвалу місцевого суду - залишити без змін.

Ухвала в частині закриття апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, в іншій частині ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

Згідно: