Комінтернівський районний суд м.Харкова
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2010 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

при секретарі Демченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 8200, 50 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 25 січня 2005 року шлюб між сторонами розірвано, від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.09.2004 року на користь позивачки стягнуто аліменти з відповідача на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку та відкрито виконавче провадження. Відповідач постійно ухилявся від сплати аліментів, а з травня 2009 року взагалі їх не сплачує. Додаткові витрати зумовлені розвитком здібностей неповнолітнього сина ОСОБА_4, який проходить навчання в комп,ютерній школі "Кіт" та ходить на підготовчі курси "Елітарної школи при ХПІ". Позивачем понесено наступні додаткові витрати: вартість підготовчих курсів "Елітарної школи при ХПІ" складає 950 грн., навчання в комп,ютерній школі "Кіт" 1156 грн., придбання комютеру, його ремонт 7110 грн., компютерний стіл та крісло 1535 грн., оплата загальноосвітньої екскурсії по програмі шкільного навчання в 2009 році - 300 грн., оплата організації шкільного „останнього дзвоника та випускного вечора 1500 грн., придбання костюму для випускного вечора 3000 грн., лікування та пломбування зубів 850 грн. Всього позивачем понесено додаткові витрати на загальну суму 16401 грн., у звязку з чим просить стягнути з відповідача половину понесених нею додаткових витрат у розмірі 8200 грн. 50 коп.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково у розмірі 750 грн., пояснивши, що він визнає половину витрат на випускний вечір, проти задоволення позову в іншій його частині заперечував, посилаючись на те, що він не в змозі сплатити додаткові витрати, оскільки не працює та має іншу сімю.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі та мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки, виданої Житлово-експлуатаційною дільницею № 310 від 17.08.2009 року, неповнолітній ОСОБА_3 знаходиться на утриманні позивачки.

Згідно з довідкою Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 95 ім. 299 Харківської стрілецької дивізії Харківської міської Ради Харківської області за № 396 від 14.09.2009 року, ОСОБА_3 є учнем 11 класу.

Крім того судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 проходить навчання в учбовому центрі компютерних технологій „Кіт, що підтверджується довідкою за №157 від 13.10.2009 року.

Судом встановлено, що позивачкою понесено додаткові витрати на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 у розмірі 10902 грн., а саме: вартість підготовчих курсів "Елітарної школи при ХПІ" складає 950 грн., навчання в комп,ютерній школі "Кіт" 1107 грн., придбання комютеру, його ремонт 7110 грн., компютерний стіл та крісло 235 грн., оплата організації шкільного „останнього дзвоника та випускного вечора 1500 грн.

Інші понесені позивачкою додаткові витрати документально не підтверджені.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов"язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Таким чином суд вважає, що додаткові витрати на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, викликані особливими обставинами, а саме його здібностями, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, тому з урахуванням матеріального становища сторін, розміру присуджених аліментів з відповідача, суд задовольняє вимоги позивачки в цій частині частково, а саме стягує додаткові витрати на утримання дитини у розмірі 5451 грн.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст. 185 Сімейного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 5451 (пять тисяч чотириста пятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцяти) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя -