Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-159/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 березня 2010 р. м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши позовну заяву, подану адвокатом ОСОБА_1, який діє на підставі договору в інтересах позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Почапківської сільської ради Острозького району про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

До Острозького районного суду звернувся адвокат ОСОБА_1, діючи на підставі договору від 16.02.2010 р. в інтересах позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2, із позовною заявою до Почапківської сільської ради Острозького району про визнання права власності на нерухоме майно

Позовну заяву було подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

В порушення п.п. 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачі в позовній заяві не зазначають доказів, якими вони підтверджують обставини, що обґрунтовують позовні вимоги, зокрема, обґрунтовуючи вимогу до Почапківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, що знаходиться по вул.Шкільна, 9 у с.Почапки Острозького району, позивачі не зазначили доказів, що підтверджують відмову відповідача визнати право власності на вказане нерухоме майно, а відтак позивачі не зазначили доказів на підтвердження наявності спору між ними та відповідачем.

Крім того, в порушення ч.5 ст.119 ЦПК України позивачами не додано до позовної заяви доказів, що підтверджують сплату ними судового збору, розмір якого у справах майнового характеру становить 1% від ціни позову, яка у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю такого майна.

В порушення ч.7 ст.119 ЦПК України адвокат позивачів, підписавши позовну заяву, не додав до неї довіреності чи іншого документа, що підтверджує його повноваження на підписання процесуальних документів, у тому числі на підписання від свого імені позовної заяви.

Вказана позовна заява відповідно до ухвали суду від 02.03.2010р. була залишена без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків до 12.03.2010р., одночасно розяснено наслідки невиконання ухвали.

В зазначений строк до 12 березня 2010 року недоліки виправлені не були, а отже до 12.03.2010р. ухвала про залишення позовної заяви без руху не була виконана і недоліки позовної заяви позивачами та адвокатом позивачів не усунуто.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а тому у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву, подану адвокатом ОСОБА_1, який діє на підставі договору в інтересах позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Почапківської сільської ради Острозького району про визнання права власності на нерухоме майно вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня винесення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.