Апеляційний суд Черкаської області
Справа №22ц-836/2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія: ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Храпка В.Д.

суддів Вініченка Б.Б., Карпенко О.В.

при секретарі Наконечній М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 грудня 2009 року по справі за позовом Кредитної спілки "Експресія" до ОСОБА_4, приватного підприємства "МІЧ", ОСОБА_3 про . - стягнення боргу.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши учасників процесу, колегія суддів, -

встановила:

КС "Експресія" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, приватного підприємства "МІЧ", ОСОБА_3 про стягнення боргу.

03.12.2009 року КС "Експресія" звернулась до суду з заявою про забезпечення позову. Просила накласти арешт на майно відповідача ОСОБА_4 - квартиру за адресою: м.

Черкаси, АДРЕСА_1.

Накласти арешт на предмет застави бульдозер, марки Т-170, заводський № 103678,

двигун № НОМЕР_1 жовтого кольору, 2005 року, номер державної реєстрації 08064 СА, який є

власністю ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію машини серія АБ №381715 від

05 жовтня 2010 року та передати його на відповідальне зберігання КС "Експресія". Накласти

арешт на предмет застави навантажувач, марки Т-156, заводський № 4976, двигун №

02156НМ6 червоного кольору, 1993 року випуску, номер державної реєстрації 08065 СА,

який є власністю ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію машини серія АБ №381718

від 13.10.2006 року та передати його на відповідальне зберігання КС "Експресія". Накласти

арешт на майно відповідача ОСОБА_3 - квартиру за адресою: м. Черкаси, вул. Чекістів,

4 кв. 51. Накласти арешт на рахунки відповідача ПП "МІЧ": р/р 1, МФО 354488 в

АБ «Енергобанк" Код ЗКПО 30344304.

07 грудня 2009 року КС "Експресія" надала доповнення до заяви про забезпечення позову і просила накласти арешт на майно відповідача ОСОБА_4 - квартиру за адресою: Черкаси, АДРЕСА_2.

Накласти арешт на майно відповідача ОСОБА_3 - квартиру за адресою: м.

Черкаси, АДРЕСА_3.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 грудня 2009 року накладено арешт на майно, що на праві приватної власності належить ОСОБА_4, а саме:

квартира АДРЕСА_4.

Накладено арешт на майно, що на праві приватної власності належить ОСОБА_3, а саме: квартира АДРЕСА_5.

Накладено арешт на предмет застави, а саме: бульдозер, марки Т-170, жовтого кольору, 2005 року випуску, заводський №103678, двигун №374366, номер державної реєстрації 08064 СА, який є власністю ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію машини серія АБ №381715 від 05.10.2006р. та передано його на відповідальне зберігання КС "Експресія".

Накладено арешт на предмет застави, а саме: - навантажувач марки Т-156 червоного кольору, 1993 року випуску, заводський №4976, двигун №02156НМ6, номер державної реєстрації 08065СА, який є власністю ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію машини серія АБ №381718 від 13.10.2006р. та передано його на відповідальне зберігання КС "Експресія".

Накладено арешт на рахунки приватного підприємства "МІЧ": р/р 1. МФО 354488 в АБ "Енергобанк", код ЗКПО 30344304.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, в якій просить її скасувати в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_6, посилаючись на те, що дана квартира йому не належить на праві приватної власності.

Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, заслухавши учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до відхилення.

Згідно до вимог п.1 ч.І ст. 312 ЦПК України апеляційний суд, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як видно із договору поруки № Б06/234 від 19 вересня 2006 року ОСОБА_3І поручився перед КС "Експресія" за кредитним договором між КС "Експресія" та ОСОБА_4 згідно якого ОСОБА_4 отримав в КС "Експресія" 200 000 грн. всім своїм майном.

Згідно до вимог ч.І ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь ; справі, може вжити передбачені цивільно-процесуальним кодексом заходи забезпечення позову.

Застосований судом спосіб забезпечення позову відповідає вимогам ст. 152 ЦПК України.

Доводи апелянта про те, що спірна квартира йому не належить протирічать витягу з Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна від 23 листопада 2009 року, згідно якого станом на 23 листопада 2009 року власником квартири № 51 по вул.. Чекістів в м. Черкаси є ОСОБА_3 - відповідач по справі.

За таких обставин колегія суддів не знаходить підстав для скасування або зміни законної і обгрунтованої ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 151,152, п.1 ч. І ст. 312 ЦПК, колегія суддів,-

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/