Справа№2-374/2010р
14 жовтня 2010 року Володарський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Ткаченко О.В.
при секретарі Бондаренко Л.С.
розглянувпш у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
08 вересня 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Володарського районного суду Київської області з названим позовом в якому вказувала, що 19 червня 2004 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Від даного шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося. Дитина на даний час перебуває на затриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на і"ї утримання не надає, домовленості щодо утримання сина між сторонами не досягнуто. Тому, позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти для утримання дитини в розмірі 1/2 частини його доходу (заробітку) щомісячно.
У відкритому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, причин неявки в судове засідання не повідомив.
ОСОБА_2 про час і місце судового засідання двічі повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні заочного розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.
Судом встановлено, що 19 червня 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб виконкомом Логвинської сільської ради Володарського району Київської області, актовий запис №03, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 7). Від даного шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про його народження (а.с.9). Спільне життя не склалося, сторони тривалий час разом не проживають, відповідач ухиляється від утримання сина, матеріальної допомоги не надає. Утриманням та вихованням дитини займається позивачка сама. Домовленості щодо утримання дитини між сторонами не досягнуто.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначені розміру аліментів суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов до переконання, що позов слід задоволити частково.
Керуючись ст. ст. 180,181,182,183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3,5,8,13,208,209,212-215, ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, інвалід третьої групи, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Логвин Володарського району Київської області вул. Шевченка, 27, на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 вересня 2010 року і до досягнення ним повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору та ЗО (тридцять) гривень витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: О.В. ТКАЧЕНКО