№2- 1408/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

30 червня 2010 року м.Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Федотової В.М.

при секретарі Широковой Г.К.

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, та судові витрати, суд-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2010р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача.

В судовому засіданні в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 10.09.2009року автомобіль «Форд Фієста» державний номер АН 8790СМ під керуванням ОСОБА_2 рухаючи на перехресті вул. Купріна та вул. Карла Лібкнехта в м. Маріуполі ,не переконавшись в безпеці свого руху, виконуючи поворот наліво не вступив дорогу транспортним засобам, які рухались в зустрічному напрямку та допустив зіткнення з автомобілем «Кіа Серато» державний номер АН 1195СК під керуванням позивача. Згідно акту товарознавчої експертизи №1849/09-09 від 16.09.2009року вартість заподіяної матеріальної шкоди становить 10507грн.93коп. Відповідно до п.2 поліса обовязкового страхування ВС /3871007 від 21.11.2008року, яким застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2, як власника транспортного засобу «Форд Фієста» державний номер НОМЕР_1, безумовна франшиза за шкоду, яка заподіяна майну постраждалого становить 510 гривень.

Залишок заподіяної ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 9997 гривень 93копійки , позивачу відшкодовано ЗАО «Страхова група «ТАС». Позивач вважає,що неправомірними діями відповідача йому заподіяно шкоду в розмірі 510 гривень.

Позивач також вважає,що діями відповідача йому заподіяно моральну шкоду, яку він оцінює в 1700гривень. Просив задовольнити позов у повному обсязі та стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму матеріальної шкоди в розмірі 510гривень, суму моральної шкоди в розмірі 1700гривень, та відшкодувати йому витрати на судовий збір та інформаційно-техничне забезпечення судового процесу в розмірі 171 гривня.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, до суду не зявився, не повідомивши про причини неявки. Тому суд, за згодою позивача, ухвалив заочне рішення по справі.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом 10.09. 2009року відбулося ДТП з участю автомобілів «Форд Фиєста» державний номер АН 8790СМ під керуванням ОСОБА_2 та «Кіа Серато» державний номер АН 1195СК під керуванням ОСОБА_1

Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 23.09.2009року ОСОБА_2 визнано винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУ проАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340гривень.(а.с. 6)

ЗАО «Страхова група «ТАС» відшкодувало позивачу 9997 гривень 93копійки, безумовну франшизу в розмірі 510гривень повинен був відшкодувати відповідач ОСОБА_2, як особа , яка винна в скоєні ДТП.

Відповідно до розяснень постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.92 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»- шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла,за умови,що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

При зясуванні фактів, з якими закон повязує відшкодування моральної шкоди, слід виходити з вимог ст. 1167 ЦК України, яка визначає підстави покладення обовязку по відшкодуванню такої шкоди, та обставини, які мають враховуватися при визначенні розміру відшкодування.

Відповідно до розяснень, даних в п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», обовязковому зясуванню при вирішенні справ про відшкодування моральної шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного звязку між шкодою та протиправними діяннями її заподіювача та вина останнього в її заподіянні. Зокрема, суд повинен зясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань , або витрат немайнового характеру, за яких обставин та якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі позивач оцінює заподіяну шкоду та з чого він виходив при цьому.

Так, судом встановлено, що відповідача було визнано винним в скоєні ДТП від 10.09.2009року, а тому з нього,як з винної в скоєні ДТП особи підлягають відшкодуванню сума матеріальної шкоди в розмірі 510гривень та моральної шкоди в розмірі 1700гривень.

Задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ст..88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати сплачений судовий збір в сумі 51 гривня та збір за ІТЗ в сумі 120 гривень, а всього разом 171 гривня, які підтверджені відповідними платіжними дорученнями.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст..10, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст. 1166,1167,1188 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди в розмірі 510 гривень(пятсот десять гривень), суму моральної шкоди в розмірі 1 700гривень(одна тисяча сімсот гривень) та у відшкодування понесених судових витрат 171 гривню ( сто сімдесят одну гривню)

Заяву про скасування заочного рішення може бути подано до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, з подальшою подачею апеляційної скарги в 20 денний строк.

Суддя Федотова В.М.