Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
08 квітня 2010 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Городівського О.А.,
при секретарі Ніколаєнко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою. У позові посилалася на те, що з ОСОБА_2. перебуває у зареєстрованому шлюбі з 08.08.2001 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей : доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають на даний час з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги для виховання та утримання дітей не надає, тому вона просить стягнути з нього на її користь аліменти для утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини всіх його заробітків щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду.
В судове засідання зявилась позивача, яка позовні вимоги про стягнення аліментів підтримала повністю. Та пояснила, що на даний час з відповідачем проживають окремо. Він поїхав в Казахстан.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Тому суд вирішив розглянути справу без його участі з постановленням заочного рішення по справі .
Вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до повного задоволення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбних відносинах, мають спільних неповнолітню доньку ОСОБА_3 та сина ОСОБА_5.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи, що відповідач в недостатній мірі приймає участі в утриманні неповнолітніх дітей та не вживає заходів щодо добровільного врегулюванню можливості виконувати свій батьківський обовязок відносно участі у їх матеріальному забезпеченні, тому суд вважає, що він має можливість та зобовязаний сплачувати аліменти.
Оскільки позивачка при подачі позову звільнена від сплати судового збору, відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", то розподіл судових витрат буде проведено відповідно ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 180-197 СК України, ст.ст. 11, 88,130, 174, 213-215, 294, главою 8 ЦПК України, суд
Стягувати з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_4 аліменти, в розмірі 1/3 з всіх видів його заробітків (доходів), щомісяця, починаючи з 11 грудня 2009 року до досягнення дітьми повноліття , однак не менше ніж мінімальний розмір встановлений чинним законодавством України на кожну дитину.
Стягти з ОСОБА_2, судові витрати: судовий збір на користь держави в розмірі 51 та інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (стодвадцять) гривень.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту його оголошення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту подачі заяви.

Суддя Миргородського міськрайонного суду. ОСОБА_6