Справа № 2-58/2010
Провадження №:-
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року Могилів-Подільський міськрайонний суд

Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

при секретарі Політанській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Могилів-Подільське відділення № 263 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитного боргу в сумі 978 560,39 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Могилів-Подільське відділення № 263 ВАТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення кредитного боргу в сумі 978 560,39 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки, мотивуючи тим, що відповідно до кредитного договору № 719145 від 13 червня 2008 року відповідач ОСОБА_3 отримала кредит в сумі 100 000 доларів США зі сплатою 15 % річних, строком на 240 місяців на придбання квартири з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 05.06.2028 року.

Згідно з п.п. 1.5,1.6,4.3.2 Кредитного договору відповідач зобов'язувався щомісячно погашати кредит та відсотки за користування кредитом в сумі 417 доларів США до 5 числа щомісячно, але вказані зобов'язання не виконував і станом на 06.11.2009 р. за нею рахується заборгованість по кредиту в сумі 978 560,39 грн., з яких : 747 954,24 грн. - основного боргу, 47 823,79 грн. - простроченого боргу, 11 773, 24 грн. - відсотки, 136 245,74 грн. - прострочені відсотки та 34 763,38 грн. - пені.

Відповідно до договору іпотеки в забезпечення виконання зобов'язань кредитного договору, ОСОБА_3 надано нерухоме майно, а саме: квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Проте відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, тому позивач вимушений звернутися до суду.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 12.01.2010 року до участі у даній справі в якості співвідповідача було залучено ОСОБА_2.

29.01.2010 р. ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду було визначено, що прізвище, ім'я, по-батькові відповідача ОСОБА_3 є ОСОБА_1.

У судовому засіданні представники позивача заявили клопотання щодо залишення без розгляду позовних вимог в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_2.

Крім того, представники позивача звернулися до суду з клопотанням про заміну назви філії - Могилів-Подільське відділення № 263 ВАТ «Ощадбанк» у зв'язку з реорганізацією на територіально відокремлене безбалансове відділення № 10001/0151 ВАТ «Ощадбанк».

Суд, вислухавши думку сторін та їхніх представників, вважає, що клопотання представників позивача слід задовольнити, так як це не суперечить вимогам закону і не порушує прав та законних інтересів інших осіб та підтверджено відповідними документами про реорганізацію.

Керуючись ст.ст. 207 п.5 ч.І, 209 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити назву філії - Могилів-Подільське відділення № 263 ВАТ «Ощадбан:- територіально відокремлене безбалансове відділення № 10001/0151 ВАТ «Ощадбанк зв'язку з реорганізацією.

Позовні вимоги в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру № 2 по вул. Пушкінській в буд. 25/20 м. Могилева-Подільського Вінницької області - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду.