Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг)
ОСОБА_1 Доповідач - Зубакова В.П.
У Х В А Л А

"14 " липня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3, ОСОБА_4

при секретарі: - ОСОБА_5

за участю: позивача ОСОБА_6 Пуентєс Мігєль Анхєля та його представника ОСОБА_7,

відповідачів ОСОБА_8 та ОСОБА_9,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 25 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 Пуентєс Мігєль Анхєля до ОСОБА_8, треті особи ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про розірвання договору про спільну діяльність та розподіл майна, зустрічному позову ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_6 Пуентєс Мігєль Анхєля, ОСОБА_10 про визнання частково недійсним договору, зустрічному позову ОСОБА_9 до ОСОБА_8, ОСОБА_6 Пуентєс Мігєль Анхєля про встановлення факту невиконання договору, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 25 березня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_6 Пуентєс Мігєль Анхєля до ОСОБА_8 про розірвання договору про спільну діяльність та розподіл майна задоволено частково.

Розірвано Угоду від 17 листопада 2002 року з змінами та доповненнями до неї від 09 квітня 2003 року, укладену між ОСОБА_6 Пуентєс Мігєль Анхєлем та ОСОБА_8.

Виділено ОСОБА_6 Пуентєс Мігєль Анхєлю:

- житлову квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 30,2 кв.м., вартістю згідно договору купівлі-продажу 10 472,00 грн. та сьогоднішньою ринковою 42 372,90 грн. (5 290 долл. США), яку на цей час займає ОСОБА_6 Пуентєс Мігєль Анхєль;

- ? частину не житлового приміщення 113 у будинку 53 по вул. Недєліна в м. Кривий Ріг, площею 32,6 кв.м з тамбуром площею 5,1 кв.м, вартістю 221 615, 00 грн., які на цей час займає ОСОБА_6 Пуентєс Мігєль Анхєль;

- житлову квартиру АДРЕСА_2, площею 29,8 кв.м., вартістю згідно договору купівлі-продажу 10 335,00 грн. та сьогоднішньою ринковою 44 055 грн. (5 500 долл. США), яку на цей час займає ОСОБА_6 Пуентєс Мігєль Анхєль;

- касовий апарат марки DATECS МР-500 Т, вартістю 1 962,00 грн ;

- касовий апарат марки SAMSUNG ER-250F, вартістю 1 750,00 грн.;

- металевий кіоск розміром 2,01х2,02 м, вартістю 2 000,00 грн., що знаходиться на ринку „Гала по вул. Каткова в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу;

- кондиціонер AKAI-24, вартістю 2 000,00 грн.;

а всього на суму 315 754,90 грн.

Визнано за ОСОБА_6 Пуентєс Мігєль Анхєлем право власності на: житлову квартиру АДРЕСА_3; 1/2 частину нежитлового приміщення № 113 будинку № 53 по вул.Недєліна в м.Кривому Розі; житлову квартиру АДРЕСА_4.

Зобов»язано Комунальне підприємство «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» зареєструвати право власності на: житлову квартиру АДРЕСА_3; 1/2 частину нежитлового приміщення № 113 будинку № 53 по вул.Недєліна в м.Кривому Розі; житлову квартиру АДРЕСА_4 на ім»я ОСОБА_6 Пуентєс Мігєль Анхєля.

Виділено ОСОБА_8:

- житлову квартиру АДРЕСА_5, загальною площею 29,2 кв.м., вартістю згідно договору купівлі-продажу 7 729,00 грн. та сьогоднішньою ринковою 44 055 грн. (5 500 долл. США), яку на цей час займає ОСОБА_8;

- ? частину не житлового приміщення 113 у будинку 53 по вул. Недєліна в м. Кривий Ріг, площею 32,6 кв.м. з ганком та козирьком площею 6,55 кв.м, вартістю 221 615, 00 грн., які на цей час займає ОСОБА_8;

- металевий кіоск розміром 2,61х2,20х2,53 м, вартістю 2 300,00 грн., що знаходиться на ринку „Гала по пр. Перемоги в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу;

- касовий апарат марки SAMSUNG ER-250F-02, вартістю 1 250,00 грн.;

- кондиціонер AKAI-24, вартістю 2 000,00 грн.;

- торгівельні меблі, вартістю 6 000,00 грн.;

- Холодильник SNIGE, вартістю 3 500,00 грн.;

- компютер 2 шт., вартістю 4 000, 00 грн.;

- принтери SAMSUNG 1210 2 шт., вартістю 3 000,00 грн.,

а всього на суму 287 720,00 грн.

Визнано за ОСОБА_8 право власності на: житлову квартиру АДРЕСА_6; 1/2 частину нежитлового приміщення № 113 будинку № 53 по вул.Недєліна в м.Кривому Розі.

Зобов»язано Комунальне підприємство «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» зареєструвати право власності на: житлову квартиру АДРЕСА_6; 1/2 частину нежитлового приміщення № 113 будинку № 53 по вул.Недєліна в м.Кривому Розі на ім»я ОСОБА_8.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 Пуентєс Мігєль Анхєля 1 700,00 грн. державного мита, 30,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення процесу та 3 700,00 грн. за проведення судової будівельно-технічної експертизи, а разом 5 430 /п»ять тисяч чотириста тридцять/ грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_6 Пуентєс Мігєль Анхєля відмовлено.

В зустрічних позовних вимогах ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_6 Пуентєс Мігєль Анхєля, ОСОБА_10 про визнання частково недійсним договору відмовлено.

В зустрічних позовних вимогах ОСОБА_9 до ОСОБА_8, ОСОБА_6 Пуентєс Мігєль Анхєля про встановлення факту невиконання договору відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави судовий збір за подання зустрічного позову у розмірі 313 /триста тринадцять/ гривень 50 копійок, а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 /сто двадцять/ гривень.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення.

В запереченнях на апеляційну скаргу позивач ОСОБА_6М.А. просить апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення описки.

Так, в судовому засіданні позивачем надано тимчасову посвідку на постійне проживання серії ДП №9560 від 25.12.2002 року, відповідно до якої правильним є написання його прізвища, імені та по-батькові як «ОСОБА_6 Пуентєс Мігєль Анхєль», тоді як в оскаржуваному рішенні суду та ряді інших процесуальних документів прізвище, ім`я та по-батькові позивача зазначено як «ОСОБА_6 Пуентес ОСОБА_12».

За таких підстав, колегія суддів вважає за необхідне справу повернути до суду першої інстанції для виправлення описки в порядку ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Справу повернути до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу для виправлення описки в порядку ст. 219 ЦПК України, для чого надати строк до «15» серпня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом.

Суддя-доповідач: ОСОБА_3