Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Коляденко І.В., при секретарі Товстій В.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до Ульянівської сільської ради, ОСОБА_2, третя особа Переяслав-Хмельницьке МБТІ, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить встановити факт володіння жилим будинком №28 по вул.Шевченка в с.Тарасівка Переяслав-Хмельницького району Київської області на праві приватної власності за померлою 21 квітня 1992 року ОСОБА_3, а також визнати за ним право власності на спадкове майно -вказаний жилий будинок, посилаючись на те, що він є спадкоємцем померлого за заповітом, фактично прийняв спадщину, вступивши в управління і володіння спадковим майном, але із-за відсутності свідоцтва про право власності на будинок оформити спадщину після смерті спадкодавця позивач не може і встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо.

Представник Ульянівської сільської ради та ОСОБА_2 трохимівни в судове засідання не з'явився, надіслав листа з проханням розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Представник Переяслав-Хмельницького МБТІ в судове засідання не з'явився, надіслав листа з проханням розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої 21 квітня 1992 року за заповітом. Після смерті останньої відкрилася спадщина, яка складається з жилого будинку №28 по вул.Шевченка в с.Тарасівка Переяслав-Хмельницького району Київської області. За життя право власності на зазначене майно спадкодавець не оформив.

В установлений законом строк позивач до нотаріуса не звертався, але своїми які виразились в тому що позивач користувався будинком, обробляв земельну ділянку, вважається таким, що фактично прийняв спадщину.

Позивач як спадкоємець прийняв спадщину, відповідно до вимог ст.ст. 549 ЦК України (в редакції 1963р.), фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном.

Проте, спірне господарство, відносилося до категорії колгоспного двору, а тому реєстрація права власності відбувалася в по господарській книзі. В подальшому за життя спадкодавця свідоцтво про право власності на будинок не оформлялося. При таких обставинах, оформити спадщину після смерті спадкодавця позивач не може і встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо.

Спірний будинок не взятий на облік як безхазяйне майно.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть, заповітом, копією свідоцтва про право на спадщину, випискою з господарської книги сільської ради, рішенням реєстратора про відмову в реєстрації, листом від нотаріуса, довідкою сільської ради, довідкою про вартість з МБТІ, технічною документацією, копією паспорта.

Отже, суд визнає встановленим факт володіння жилим будинком №28 по вул.Шевченка в с.Тарасівка Переяслав-Хмельницького району Київської області на праві приватної власності за померлою 21 квітня 1992 року ОСОБА_3, а тому за позивачем необхідно визнати право власності на спадкове майно.

На підставі ст.ст. 5629, 549 ЦК України 9 (в редакції 1963р.), керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 213; 214; 215; 271-273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ: Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно жилий будинок №28 по вул.Шевченка в с.Тарасівка Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ