Справа № 2-2958/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2010 р.Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Фатєєвої Н.І.

при секретарі Єськовій О.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об»єктами права спільної сумісної власності та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, де просив встановити факт проживання однією сім»єю з відповідачкою без реєстрації шлюбу, визнати об»єктами права спільної сумісної власності та поділити наступне майно: квартиру АДРЕСА_1, автомобіль НОМЕР_1.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник звернулись до суду з клопотанням про передачу справу за підсудністю до Дзержинського районного суду м.Харкова. В обґрунтування позивач посилалась на те, що предметом спору у зазначеній справі є нерухоме майно - квартира АДРЕСА_2, що розташована на території Дзержинського району у м.Харкова.

Також відповідач посилалась на те, що в провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів сумі 217159 грн., як отримані по довіреності в період шлюбу. Вважаючи, що позовні вимоги в обох цивільних справах є однорідними та взаємопов»язаними, позивач клопотала об»єднати в одне провадження вищевказані цивільні справи, що є в провадженні Комінтернівського та Дзержинського районних судів м.Харкова.

Позивач ОСОБА_1 та його представник проти задоволення клопотання заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до правил виключної підсудності позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна, що передбачено ст. 114 ЦПК України.

Предметом спору у зазначеній справі є нерухоме майно - квартира АДРЕСА_2, що разташована на території Дзержинського району м.Харкова, відповідач ОСОБА_3 також мешкає на території Дзержинського району м.Харкова.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Таким чином, враховуючи, що предметом спору у вказаній цивільній справі є нерухоме майно, розташоване на території Дзержинського району м.Харкова, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд Дзержинському районному суду м.Харкова.

У задоволенні клопотання про об»єднання справ в одне провадження суд відмовляє, оскільки вирішення питання про об»єднання справ в одне провадження віднесено до компетенції суду, в провадженні якого перебувають справи.

Керуючись ст.116 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об»єктами права спільної сумісної власності та поділ майна на розгляд Дзержинському районному суду м.Харкова.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4