Справа № 2-353/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2010 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі :

Судді Гуцал Л.В., при секретарі Матюшенко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

01 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогою про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем в 2005 році.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги.

В обґрунтування позову пояснила, що вони з чоловіком не підтримують шлюбних стосунків більше ніж два роки, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Вона на протязі двох років співмешкає з іншим чоловіком. Подальше сімейне життя категорично вважає неможливим. Причиною того, що сімя не збереглась, на її думку, є поведінка відповідача, який зловживав спиртними напоями, влаштовував сварки та конфлікти. Спору про місце проживання дочки немає, щодо утримання дитини, то за рішенням суду з ОСОБА_2 стягнуті аліменти. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя також немає.

Відповідач, будучи допитаним Конотопським міськрайонним судом Сумської області за дорученням Балаклійського районного суду Харківської області, позов не визнав, та виявив бажання приймати особисту участь при розгляді справи. Проте, за викликом суду не зявився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи, що відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про одержання судових повісток, причину неявки суду не повідомив, зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Згідно ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування до шлюбу не допускається.

За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі з 11 червня 2005 року, від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина мешкає з позивачкою, а відповідач за рішенням суду сплачує аліменти на її утримання.

Внаслідок конфліктних ситуацій, що виникли між сторонами, сімя розпалась. Шлюбні відносини між подружжям не підтримуються, позивачка довгий час співмешкає з іншим чоловіком, отже сімя існує формально. Позивачка категорично вважає примирення та подальше сімейне життя з відповідачем неможливим. За ствердженням ОСОБА_1 спору про місце проживання дитини та про поділ спільно нажитого майна немає.

Як зазначалось вище, ОСОБА_2 проти позову заперечував, проте будь яких доказів в обґрунтування своїх заперечень не надав і будь-яких заяв чи клопотань з цього приводу, від нього надходило.

За змістом ч.1 ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Сторони зобов'язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обгрунтовують ці вимоги й заперечення, про що зазначено в ч.1 ст.60 ЦПК України, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Отже, заперечення відповідача є голослівними, а тому не можуть бути прийняті судом до уваги.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГС суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області 11 червня 2005року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 /Голубничою/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 98.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 17 грн. державного мита .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду в десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ