Справа №2-8/11 року
УХВАЛА

17 червня 2010 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кріль М.Д.,

при секретарі Коренець Н.А.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 квітня 2010 року звернулася в суд з даним позовом. В заяві послалася на те, що вироком Снігурівського районного суду від 18 березня 2010 року ОСОБА_3 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України за те, що він 19 вересня 2009 року, близько 11:00 год., керуючи належним йому автомобілем марки ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_1, та здійснюючи виїзд з автозаправочної станції на проїжджу частину вулиці Миколаївської в м.Снігурівка Миколаївської області, в порушення вимог п.10.2 Правил дорожнього руху України та дорожнього знаку Проїзд без зупинки заборонено, не зупинив свій транспортний засіб та продовжив рух далі, не надавши переваги в русі автомобілю марки АЗЛК-412, державний номер 84369НІ, який на праві власності належить ОСОБА_4, та яким керувала позивачка за дорученням, внаслідок чого допустив зіткнення транспортних засобів. В результаті ДТП їй спричинено тілесні ушкодження та завдано матеріальної шкоди на суму 10068,60 грн., яку відповідач добровільно не бажає відшкодувати. Крім того, просить стягнути з відповідача у відшкодування моральної шкоди 1500 грн., витрати на юридичну допомогу в сумі 1500 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали.

Відповідач заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи по даній справі.

Враховуючи викладене, а також те, що для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в галузі техніки, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.143 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 задовільнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди судово-автотехнічну екпертизу.

На вирішення експертів поставити слідуючі питання:

1. Яка вартість автомобіля марки АЗЛК-412, 1974 року випуску, шасі №943, обєм двигуна 1480 куб. см, реєстраційний №84369НІ станом на 10:00 год. 19 вересня 2009 року, тобто до ДТП?

2. Які механічні пошкодження мав вищевказаний автомобіль внаслідок ДТП, що мала місце 19 вересня 2009 року, близько 11:00 год.?

3. Яка вартість відновлюваного ремонту даного автомобіля з врахуванням зношеності деталей автомобіля?

Огляд автомобіля провести за участю сторін: ОСОБА_1 (с.Євгенівка, вул. Леніна, 64, Снігурівського району Миколаївської області) та ОСОБА_3 (м.Снігурівка. вул. Іди Лауди, 78).

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської філії Одеського НДІ судових експертиз (54038, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенко, 27).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату вартості експертизи покласти на відповідача по справі ОСОБА_3 (Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Іди Лауди, 78; тел. (05162) 2-21-62), розяснивши йому вимоги ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №2-382/2010 року.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, через Снігурівський районний суд, шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, в остальній частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: