Справа № 2-5605/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2010 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі :

Судді Гуцал Л.В., при секретарі Матюшенко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачкою в 2008 році. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що сімя розпалась внаслідок того, що взаєморозуміння відсутнє, у подружжя різні погляди на життя, на грунті чого виникали конфлікти та сварки. На сьогодні шлюбні стосунки не підтримуються, з дружиною вони мешкають окремо, сімя існує формально.

В судове засідання позивач не явився, але надав нотаріально засвідчену заяву, за змістом якої підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутністю. Крім того позивач зазначив, що матеріальних, як і будь-які інших претензії до дружини він немає.

Відповідачка позов визнала, просила розірвати шлюб, оскільки примирення між нею та позивачем неможливе, формальне збереження сімї є недоцільним. Не спростовувала і ту обставину, що в сімї постійно виникали сварки і конфлікти на побутовому грунті. Спору про поділ спільно нажитого майна та про місце проживання дитини немає. Що стосується утримання дочки, то вона має намір звернутися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20 вересня 2008 року, мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з відповідачкою. Внаслідок конфліктних ситуацій, що виникли між сторонами, сімя розпалась. Відповідачка стверджує, що сімя фактично не існує, оскільки шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, мешкають вони окремо. Спору про поділ спільно нажитого майна та про місце проживання дитини, за твердженням ОСОБА_2 немає.

За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування до шлюбу не допускається.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки змінити з «Шевчук» на «Сумцова», як того бажає остання.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> 12pt;"> style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області 20 вересня 2008 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 /Сумцовою/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,&nbsp;актовий ;запис № 213.&nbsp;

ign="justify">Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки змінити з «Шевчук» на «Сумцова».

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦС Балаклійського РУЮ Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ