АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: БуленкаО.О.

Суддів: Панченка О.О., Триголва В.М.

при секретарі : Буряк С.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від ЗО серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітного сина.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від ЗО серпня 2010 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на

утримання неповнолітного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовлено повністю.

Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 з рішенням суду не погоджується та просить ухвалити нове про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина. Вважає, що висноски суду першої інстанції не відповідають обставинам справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України бать ти зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.З ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом вірно встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому 05.02.1982 року шлюбі, проживають разом та мають спільних дітей: дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 При цьому відповідач ОСОБА_3 сплачує на утримання доньки аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу.

Посилаючись на відсутність з боку відповідача матеріальної допомоги на виховання сина ОСОБА_7, позивачка просила стягнути з ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу на утримання сина.

Проте, оскільки позивачкою не доведено ухилення відповідача ОСОБА_3 від обовязку щодо утримання сина, то судом вірно відмовлене у задоволенні її позову.

Викладені в апеляційній скарзі доводи ОСОБА_8 є необгрунтованими і не спростовують висновків місцевого суду.

Окрім того, в судовому засіданнз апеляційної інстанції апелянтка заявила, що фактично кошти від відповідача їй потрібні на власне утримання.

За таких обставин рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303,п.1 ч.І ст.307, 308, 314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 30 серпня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий: (підпис)

Судді (підписи)

Апеляційного суду :

ВІРНО: