Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-195/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 березня 2010 р. м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України за позовною заявою, поданою ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від імені позивачки ОСОБА_2 до Оженинської сільської ради Острозького району про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від імені позивачки ОСОБА_2, звернулася до суду із позовною заявою до Оженинської сільської ради Острозького району про визнання права власності на нерухоме майно.

Позовну заяву було подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

В порушення п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України представник позивачки в позовній заяві не зазначає доказів, якими вона підтверджує обставини, що обґрунтовують позовні вимоги, зокрема, обґрунтовуючи вимогу до Оженинської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по вул. Б.Хмельницкого, 9/1 у с.Оженин Острозького району Рівненської області, представник позивачки не надала доказів, що підтверджують відмову відповідача визнати право власності на вказане нерухоме майно за позивачем, а відтак представником позивачки не надано доказів на підтвердження наявності спору між ними.

В порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України представником позивачки не додано до позовної заяви доказів оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та сплати судового збору, розмір якого становить 1% від ціни позову, який у справах про визнання права власності на майно визначається вартістю такого майна.

В порушення ч. 7 ст. 119 ЦПК України представник позивачки, підписавши позовну заяву, надала в підтвердження своїх повноважень копію, а не оригінал довіреності від 11.09.2008 року, посвідченої консулом Генерального консула України в Мілані ОСОБА_3

Вказана позовна заява відповідно до ухвали суду від 11 березня 2010р. була залишена без руху, позивачці та її представнику було надано строк для усунення вказаних недоліків до 22.03.2010р. та розяснено наслідки невиконання ухвали.

До 22 березня 2010р. ухвала не була виконана і недоліки позовної заяви позивачкою та її представником не усунуто, а тому відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву подану ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від імені позивачки ОСОБА_2, до Оженинської сільської ради Острозького району про визнання права власності на нерухоме майно вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня винесення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.