Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-175/2010
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 березня 2010 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., за участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2009 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що 25 березня 2009 р. померла її рідна сестра ОСОБА_5. Вказала, що окрім неї спадкоємцем є онука померлої ОСОБА_3, яка як і позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Зазначила, що ОСОБА_3 не приймала участі по догляду за спадкодавцем, не провідувала її як за місцем жительства, так і в лікарні. Між тим, позивач здійснювала догляд за сестрою та понесла витрати на її поховання.

З посиланням на ч. 5 ст. 1224 ЦК України просила усунути відповідача від права на спадкування за законом після смерті її бабусі з підстав ухилення її від надання допомоги спадкодавцю.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала та просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач заявлені вимоги не визнала і просила в їх задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, покази свідків, дослідивши обставини справи, і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцем за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За правилами ст. 1266 ЦК внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 березня 2009 року, в місті Нова Одеса Миколаївської області померла ОСОБА_5, у віці 76 років (а. с. 10, 29).

Спадкоємцем майна спадкодавця за законом, за правом представлення є її внучка ОСОБА_3, тобто відповідач у справі, яка є донькою ОСОБА_6, що помер 06.05.2001 року, який за життя був сином ОСОБА_5А (а. с. 36, 37, 30, 31).

ОСОБА_1, тобто позивач у справі є рідною сестрою померлої ОСОБА_5, а тому є спадкоємцем за законом другої черги, і має право на успадкування майна померлої в разі відсутності спадкоємців першої черги (а. с. 6-9).

Встановлено, що як позивач, так і відповідач у межах передбачених законом строків звернулися до державної нотаріальної контори із відповідними заявами про прийняття спадщини від померлої ОСОБА_5 (а. с. 25, 26).

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. 20.03.2009 р. вона приїхала до сестри ОСОБА_5 в м. Нова Одеса, оскільки їй повідомили, що остання тяжко хвора. Доглядала за нею, а через пять днів, тобто 25.03.2009 р. сестра померла. До хвороби ОСОБА_5 спроможна була сама доглядати за собою, готувала собі їжу, прибирала, обробляла город і не потребувала сторонньої допомоги. ОСОБА_3 за цей час жодного разу не відвідувала бабусю, не цікавилася її здоровям, а тому вважає її недостойною спадкоємицею.

В силу ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо судом буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані (ч. 5 ст. 1224 ЦК).

Безпорадний стан слід розуміти як безпомічність особи, неспроможність її своїми силами через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво фізично та матеріально самостійно забезпечити умови свого життя, у звязку з чим ця особа потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який потребував допомоги, полягає в її умисних діях чи бездіяльності, спрямованих на уникнення від обовязку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю, тобто ухилення, повязане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обовязок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій. Таким чином, ухилення характеризується умисною формою вини.

Судом зясовано, що спадкодавець ОСОБА_5, з 25 лютого 2009 р. по 23 березня 2009 р. перебувала в Новоодеській ЦРЛ з діагнозом хронічна серцево-судинна недостатність. До вказаного часу спадкодавець не хворіла і не потребувала сторонньої допомоги та догляду.

Викладене, окрім сторін, підтверджується показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Крім того, свідки вказали, що під час хвороби ОСОБА_5 не просила їх повідомити про це внучку ОСОБА_3 з метою догляду останньою за нею та надання їй допомоги.

Відповідач ОСОБА_3 суду пояснила, що проживає в м. Миколаєві, має свою сімю та постійно працює, а тому рідко, але за нагоди навіщала бабусю як за місцем жительства, так і в лікарні.

Таким чином, позивачем не доведено, а судом не встановлено факту ухилення ОСОБА_3 від надання допомоги спадкодавцю ОСОБА_5

За такого, з урахуванням того, що спадкодавець незважаючи на похилий вік не потребувала стороннього догляду за собою, нетривалий час її хвороби, суд не вбачає правових підстав щодо задоволення вимог позивача про усунення ОСОБА_3 від права на спадкування за законом майна бабусі ОСОБА_5

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК, з урахуванням затраченого часу щодо участі представника відповідача в судовому засіданні під час розгляду справи, підлягають частковому стягненню з позивача на користь відповідача її витрати на правову допомогу, передбачені ст. 84 ЦПК.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування майна, що залишилося після смерті ОСОБА_5 відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 понесені нею судові витрати на правову допомогу в сумі 1 000 (одна тисяча) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10 ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий