Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
Справа №2-903/10
РІШЕННЯ

Іменем України

19 листопада 2010 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Кредитної спілки «КРЕДИТ-СОЮЗ» до ОСОБА_2 Гадама Какабаєвича, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, суд

встановив:

Позивач предявив у суд даний позов і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 46 037,66 грн., із яких кредит в сумі 22006,47 грн., проценти за користування кредитом в сумі 14415,54 грн. та додаткові відсотки в сумі 9615,65 грн. посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 порушив умови укладеного договору кредиту, згідно якого 15 липня 2008 року спілка надала відповідачу кредит в сумі 19 500,00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 37,31 % в річних. В забезпечення виконання договору з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і предявив даний позов.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 зявився, не відмовляється від позову і надав пояснення, аналогічні змісту заяви.

Відповідач ОСОБА_3 у перше судове засідання зявився, позов визнав повністю посилаючись на відсутність коштів для своєчасної сплати кредиту і до наступного судового засідання пообіцяв погасити заборгованість по кредиту.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду у судове засідання повторно не зявилася. Від неї також не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, а тому суд ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Підстав для ухвалення заочного рішення не має.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

У суді встановлено, що 15 липня 2008 року між Кредитною спілкою «КРЕДИТ-СОЮЗ» і ОСОБА_3 був укладений договір кредиту № КШ-0082, згідно якого останньому був наданий кредит на ремонт будинку в сумі 19 500,00 грн. із сплатою 44% річних від суми залишку кредиту строком на 12 місяців, з 15 липня 2008 року до 15 липня 2009 року.

В забезпечення виконання умов договору, 15 липня 2008 року між Кредитною спілкою «КРЕДИТ-СОЮЗ» і ОСОБА_2 був укладений договір поруки № КШ-0082-П, згідно якого поручитель взяв на себе зобовязання солідарно відповідати за зобовязаннями позичальника.

Грошові кошти в сумі 19 500,00 грн., які були надані в кредит, відповідач отримав 15 липня 2008 року.

Згідно п.2.1, п.3.1,п.4.1,п.8.5 договору кредиту визначено строки, порядок погашення кредиту та процентів відповідно до графіка, яким зазначено, що погашення основної суми кредиту та відсотків здійснюється щомісячно.

Згідно п.3.2 договору кредиту, якщо позичальник порушить графік погашення кредиту,процентів,денна процентна ставка 0.12055% за кожен день користування від суми залишку кредит подвоюється.

Відповідачем частково виконанні умови договору і станом на 06 вересня 2010 року заборгованість за кредитним договором складає 46 037,66 грн. із яких 22 006,47 грн. - заборгованість по кредиту, 14 415,54 грн. - відсотки за користування кредитом, 9 615,65 грн. - донараховані відсотки. Такий розмір визнає і сам позичальник.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ст.625 ЦК України передбачено,у разі прострочення виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Крім цього, за змістом ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа надає грошові кошти позичальнику, який зобовязується поступово повернути суми кредиту разом з відсотками в порядку і строк обумовлений договором.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах предявив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до повного задоволення.

Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач не змінив підставу або предмет позову, не збільшив або зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

При задоволенні позову суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст. 10,11,57,58,59,60,74,81,88,169,174,212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст.16,509,526,527,530,533,559,625,1054,1055 ЦК України, суд

вирішив:

Задовольнити повністю позов Кредитної спілки «КРЕДИТ-СОЮЗ» до ОСОБА_2 Гадама Какабаєвича, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 Гадама Какабаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий, паспорт серії НЕ 163921 виданий 26 жовтня 2002 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (інші відомості про особу суду невідомі) і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацююча, паспорт серії НС 261299 виданий 27 травня 1997 року Канівським МРВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь Кредитної спілки «КРЕДИТ-СОЮЗ» м. Черкаси вул. Гоголя, буд.250, р/р031 МФО 354789 в Черкаській філії ВАТ Укрексімбанк заборгованість по кредитному договору № КШ-0082 від 15 липня 2008 року станом на 06 вересня 2010 року в сумі 46 037,66 грн. із яких 22 006,47 грн. - заборгованість по кредиту, 14 415,54 грн. - відсотки за користування кредитом, 9 615,65 грн. - донараховані відсотки та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 461,00 грн. і на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий