Комсомольський районний суд м.Херсона
12 травня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді: Дзиговського Ю.В.
при секретарі Сікора О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Таврія-Добробут» про стягнення депозитного внеску та нарахованих відсотків, відшкодування моральної шкоди, суд
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 19.08.2008 року між нею та КС «Таврія-Добробут» було укладено договір депозитного внеску № 67/2008, згідно положень якого відповідачем було відкрито як члену спілки вкладний рахунок з правом поповнення, із сумою вкладу - 9 000 грн. на термін до 19.08.2009 року, зі сплатою 24 % річних. Вказаним договором передбачено, що кредитна спілка приймає внесок на умовах зворотності, строковості та платності. При зверненні до відповідача з вимогою про видачу депозиту та нарахованих відсотків, листом від 01.04.2010 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі даних коштів, посилаючись на фінансову кризу та складним фінансовим станом спілки. Своїми діями КС «Таврія-Добробут», на думку позивача, спричинила їй моральну шкоду, яку вона оцінює в 500 грн. В звязку з чим ОСОБА_1 просить суд стягнути з КС «Таврія-Добробут» на її користь суму депозитного внеску за договором № 67/2008 від 19.08.2008 року у розмірі 8 050 грн., нараховані відсотки в розмірі 2 159,97 грн., моральну шкоду в розмірі 500 грн. та судові витрати.
Позивач в судовому засіданні уточнила заявлені позовні вимоги, відповідно довідки № 32 від 01.04.2010 року просила суд стягнути з КС «Таврія-Добробут» на її користь суму депозитного внеску у розмірі 8 050 грн., нараховані відсотки в розмірі 366,90 грн., моральну шкоду в розмірі 500 грн. та судові витрати в розмірі 227 грн.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштове повідомлення та розпис про прийняття представником КС «Таврія-Добробут» судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що 19.08.2008 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Таврія-Добробут», сторонами по справі було укладено договір депозитного внеску № 67/2008, за умовами якого позивачем було внесено на вкладний рахунок 9 000 грн. При цьому, вкладний рахунок відкривається на термін 12 місяців, з 19.08.2008 року по 19.08.2009 рік, із виплатою 24 % річних.
Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру № 3771 від 19.08.2008 року, від ОСОБА_1 прийнято 9 000 грн. у якості вкладу на депозитний рахунок згідно договору депозитного внеску № 67/2008.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту), одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
На підставі ст.1060 ЦК України банк зобовязаний незалежно від банківського вкладу видати вклад за договором банківського вкладу на першу вимогу вкладника.
Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.
Відповідно ст. 1074 ЦК України, обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду.
В п. 3.1 договору депозитного внеску № 67/2008 від 19.08.2008 року зазначено, що відповідач зобовязується належним чином виконувати умови цього договору. Згідно п. 3.2 договору депозитного внеску № 67/2008 від 19.08.2008 року, після закінчення строку дії даного договору кредитна спілка зобовязується перерахувати кошти з вкладного рахунку на особистий поточний рахунок члена спілки.
При зверненні позивача до КС «Таврія-Добробут» з метою отримання її внеску з нарахованими відсотками, листом від 01.04.2010 року останній було відмовлено в цьому, посилаючись на фінансову кризу та складним фінансовим станом спілки. При цьому, в листі зазначено, що заборгованість КС «Таврія-Добробут» перед ОСОБА_1 по депозитному внеску складає 8 050 грн., заборгованість по відсоткам складає 366,90 грн.
Беручи до уваги те, що КС «Таврія-Добробут» не виконує взяті на себе зобовязання за договором депозитного внеску № 67/2008 від 19.08.2008 року, відмовляючи позивачу у видачі належних до сплати основної суми вкладу та нарахованих по ньому відсотків, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню сума депозиту в розмірі 8 050 грн. та нарахованих відсотків в розмірі 366,90 грн.
Відповідно вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем, в порушення вимог ст.60 ЦПК України, не надано жодного доказу заподіяння їй моральної шкоди.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 107 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 625, 1058, 1060, 1074, 1075 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до кредитної спілки «Таврія-Добробут» про стягнення депозитного внеску та нарахованих відсотків, відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з кредитної спілки «Таврія-Добробут» на користь ОСОБА_1 суму депозитного внеску в розмірі 8 050 грн., нараховані відсотки в розмірі 366,90 грн. та судові витрати в розмірі 227 грн.
В іншій частині позову відмовити в звязку з його необґрунтованістю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: