Добропільський міськрайонний суд Донецької області
№2-3136/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року Добропільський міськрайонний сул Донецької області у

складі:

головуючий судля ОСОБА_1

за участю секретаря Верній М.Г.

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовою засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ло ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної школи,

В С Т АНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди мотивуючи тим, що 8 січня 2005 року, приблизно о 00 годин 15 хвилин ОСОБА_4 керуючи автомобілем ВАЗ-2109 і рухаючись по проспекту Победи в м.Добропілля, в районі поліклініки порушив правила дорожнього руху і скоїв на нього наїзД, в наслідок чого він отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Постановою Добропільського міськрайонного суду від 9 лютого 2010 року ОСОБА_3 був звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст..49 КК України за закінченням строку давності.

Після отриманих тілесних ушкоджень він довгий час знаходився на лікарняному та вимушений був придбавати за власні кошти медикаменти.

Загальна сума матеріальних збитків спричинених злочином становить 770 гривень 20 копійок.

Також, оскільки він знаходився на лікуванні, то відповідно ло лікарняних листків йому було нараховано та виплачено за місцем роботи па шахті ,Доброшльська" 5946 гривень 94 копійки, але згідно довідки шахти, середня заробітна плата по професії гірничого підземного дільниці РГВ склала 10101 гривну 95 копійок, тобто різниця між отриманою ним сумою за .лікарняними та сумою яку б він міг отримати працюючи в шахті складає 4155 гривень 01 копійку яку він просить стягнути з відповідача.

Крім того, йому було завдано моральну яку він оцінює в 6000 гривень.

В судовому засіданні позивач зменшив розмір позову вказавши, що він просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди (кошти витрачені на придбання ліків) у сумі 770 іривень 20 копійок та частково втрачений заробіток у сумі 2729 гривень 80 копійок, а від стягнення моральної шкоди відмовився.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засиланні встановлено, що 8 січня 2005 року, приблизно о 00 годин 15 хвилин ОСОБА_3 керуючи автомобілем ВАЗ 2109 і рухаючись по проспект)-Победи в м.Добропілля, в районі поліклініки порушив правила дорожнього руху і скоїв наїзд на позивача, в наслідок чого гоп отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Постановою Добропільського міськрайонного суду від 9 лютого 2010 року ОСОБА_3 був звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України за закінченням строку давності.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до копій товарних чеків, позивач ОСОБА_5 за власні кошти для свого лікування придбав медикаменти на загальну суму 770 іривень 20 копійок.

Відповідно до ст.1195 ЦК У країни, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням злоров"я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати...

Розмір втраченого заробітку підтверджується довідкою наданою шахтою „Добропільською" де працює позивач, який просить його вимоги в цій частині задовольнити частково і стягнути з відповідача на його користь втрачений заробіток у сумі 2729 гривень 80 копійок.

Згідно ст.П ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб і в межах заявлених ними вимог...

Отже, зменшення розміру позивачем є його правом і тому його вимоги в цій частині грунтуються на законі і їх слід врахувати.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 51 гривна і 120 гривень за шформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166,1195 ЦК України, ст.212-215,60,88,11 ЦПК України, сул

В II Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 770 (сімсот сімдесят) іривень 20 копійок і втрачений заробіток у сумі 2729 (дві тисячі сімсот двадцять дев"ять) іривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривна і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень.

На рішення може бути поляно апеляцію в Апеляційний сул Донецької області через Добропільськпй міськрайонний сул протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М. Лаврушин