Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
14 грудня 2010 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Городівського О.А.,
при секретарі Ніколаєнко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина,
ОСОБА_1 звернулась до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 08.002.2004 року народження. У позові посилалася на те, що вона з відповідачем по справі перебувала у шлюбі з 27 липня 2001 року до грудня 2010 року, у період шлюбу у них народився син ОСОБА_4.
Син після припинення шлюбних відносин залишилася проживати з матірю, та знаходиться на її утриманні. Батько являється працездатним і в змозі надавати кошти на утримання неповнолітнього сина. Позивачка в позовній заяві просила стягти в відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до його повноліття.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги про стягнення аліментів підтримала повністю.
Відповідач в судове засідання не заявився. Про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. До суду надійшло письмове заперечення позивача на позовну заяву ОСОБА_1 В запереченням вказано, що між позивачкою та відповідачем існували домовленості щодо відмови позивачки від аліментів на утримання дитини за умови передачі його частки будинку у власність позивачки. Дані домовленості не були дотримані. Позивач вказує, що він ніде не працює тому погоджується сплачувати аліменти лише в розмірі 1/8 частини доходу.
Заслухавши сторін вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбних відносинах, від яких мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3), який на даний час проживає та перебуває на утриманні позиваки. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач працездатний, з є здоровим та не має інших утриманців окрім сина ОСОБА_4.
Оскільки позивачка при подачі позову звільнена від сплати судового збору, відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", та відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 180-197 СК України, ст.ст. 11, 88,130, 174, 213-215, 294, главою 8 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1частини всіх видів його доходів, щомісяця, починаючи з 20 жовтня 2010 року до досягнення дитиною повноліття, однак не менше ніж мінімальний розмір встановлений чинним законодавством України.
Стягти з ОСОБА_2, судові витрати: судовий збір на користь держави в розмірі 51 та інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 ( сто двадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Повний текс рішення буде виготовлено 16 грудня 2010 року.

Суддя Миргородського міськрайонного суду О.А. Городівський