Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2- 27/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2010 року м. Кагарлик

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Хміль Л.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

03.06.2009 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 солідарно на користь Акціонерного комерційного банку „ПРАВЕКС-БАНК" (р/р №11, МФО 321983, ) заборгованість в сумі 92 210 (дев'яносто дві тисячі двісті десять) грн. 50 коп., та стягнути з гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 солідарно на користь Акціонерного комерційного банку „ПРАВЕКС-БАНК" (р/р №11, МФО 321983, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 922 (дев'ятсот двадцять дві) грн. 10 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 уточнилаь позовні вимоги та просить суд винести рішення, яким стягнути з гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРАВЕКС БАНК" (рахунок №11, МФО 321983, ) заборгованість в сумі 43 220 (сорок три тисячі двісті двадцять) грн. 45 коп., та стягнути з гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРАВЕКС БАНК" (р/р №11, МФО 321983, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 922 (дев'ятсот двадцять дві) грн. 10 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) грн.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений судом належним чином про місце, день та час слухання справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, хоча була повідомлена судом належним чином про місце, день та час слухання справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступними доказами.

10 квітня 2008 року Акціонерний комерційний банк „ПРАВЕКС-БАНК" (надалі - Позивач) та гр. ОСОБА_1 (надалі -Відповідач) уклали кредитний договір №479-014/08Р (надалі - Кредитний договір).

Згідно з умовами Кредитного договору, з метою своєчасної оплати Відповідачем вартості автомобіля, що купується в кредит, Позивач з 10 квітня 2008 року по 10 квітня 2015 року надав Відповідачу право скористатися кредитом на загальну суму 11813 (одинадцять тисяч вісімсот тринадцять) дол. США із розрахунку 11,99 % річних за час фактичного користування кредитом, а Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі.

За договором застави №479-014/08Р від 10 квітня 2008 року, для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, гр. ОСОБА_1 передав у заставу належне йому на праві власності майно: автомобіль марки DAEWOO, модель LANOS TF69Y, рік випуску - 2008, колір -червоний, шасі (кузов, рама, коляска) № SUPTF69YD8W403940, тип ТЗ -легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі - Автомобіль).

Відповідно до умов Кредитного договору, викладених в п. 4.4, 1-й Відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 141 (сто сорок одна) дол. США щомісяця до 10-го числа наступного місяця. Відсотки за користування коштами підлягають сплаті Відповідачем щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії Договору, зазначеного у п.1.2 даного Договору (п.4.5 Договору).

За договором поруки №479-014/08Р від 10 квітня 2008 року (п.1.1) гр. ОСОБА_2 (надалі - 2-й Відповідач) зобов'язується перед Позивачем нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе 1-им Відповідачем зобов'язань за кредитним договором №479-014/08Р від 10 квітня 2008 року та можливих змін та доповнень до нього, які полягають в своєчасному та повному повернені кредиту в сумі 11813 (одинадцять тисяч вісімсот тринадцять) дол. США та будь-якого збільшення цієї суми, яке передбачено умовами кредитного договору, відсотків за користування кредитом, пені і штрафів, передбачених кредитним договором, в тому числі у випадку вимог про дострокове погашення кредиту в зв'язку з порушенням 1-им Відповідачем вимог кредитного договору.

Відповідно до вимог договору поруки №479-014/08Р від 10 квітня 2008 року (п. 2.1) 2-й Відповідач зобов'язався у випадку невиконання або неналежного виконання 1-им Відповідачем зобов'язань за кредитним договором, виконати за нього зобов'язання перед Позивачем на умовах, в порядку і строки встановлені кредитним договором №479-014/08Р від 10 квітня 2008 року.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з п. 1.3 кредитного договору, у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) Відповідачем своїх зобов'язань за договором (у відношенні строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір відсоткової ставки збільшується на 1 % річних, починаючи з розміру, встановленого в п. 1.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом Відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

Відповідно до п. п. 7.1.4. п. 7.1., п. 9.1. та п. п. 9.1.2. п. 9.1. кредитного договору Позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених даним договором неустойок, а також відшкодування збитків, заподіяних Позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання Відповідачем даного договору, а Відповідач зобов'язаний повернути Позивачу суму заборгованості, що залишилася, за кредитом, сплатити належні відсотки і неустойки, а також відшкодувати заподіяні Позивачу збитки при втраті або ушкодженні Автомобіля.

Станом на 13 травня 2009 року за Відповідачем наявна заборгованість в сумі 12 045 (дванадцять тисяч сорок п'ять) доларів США, в тому числі:

непогашений кредит - 10 967 (десять тисяч дев'ятсот шістдесят сім) доларів США;

пеня на суму непогашеного кредиту 72 (сімдесят два) долара США;

несплачені відсотки за користування коштами 942 (дев'ятсот сорок два) долара США;

пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту 64 (шістдесят чотири) долара США, що за курсом Національного ОСОБА_5 України станом на „13" травня 2009 року 765 (сімсот шістдесят п'ять) гри. 55 коп. за 100 доларів, становить 92 210 (дев'яносто дві тисячі двісті десять) грн. 50 коп., в тому числі:

83 957 (вісімдесят три тисячі дев'ятсот п'ятдесят сім) гри. 87 коп. -

непогашеного кредиту,

551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. - пені на суму непогашеного кредиту,

7 211 (сім тисяч двісті одинадцять) грн. 48 коп. - несплачених відсотків за користування коштами,

489 (чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 95 коп. - пені на суму несплачених відсотків.

В зв'язку з тим, що гр. ОСОБА_1 свою заборгованість за кредитним договором № 479-014/08Р від 10.04.2008 року частково погасив, а також у зв'язку з істотною зміною курсу гривні відносно долара США був проведений перерахунок заборгованості за весь час фактичного користування коштами і станом на 25.01.2010 р. заборгованість гр. ОСОБА_1 перед ПАТКБ „ПРАВЕКС-БАНК" становить 43 220 (сорок три тисячі двісті двадцять) грн. 45 коп.

З метою виконання положень Договору, на адресу 1-го Відповідача ОСОБА_5 було надіслане повідомлення про збільшення відсоткової ставки та необхідність погашення заборгованості за кредитною угодою та нарахованими відсотками.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Що ж стосується судових витрат, то суд на підставі ст. 88 ЦПК України приходить до висновку щодо стягнення з гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРАВЕКС БАНК" (р/р №11, МФО 321983, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 922 (дев'ятсот двадцять дві) грн. 10 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 526 ЦПК України, ст.ст. З, 15, 119, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРАВЕКС БАНК" (рахунок №11, МФО 321983, ) заборгованість в сумі 43 220 (сорок три тисячі двісті двадцять) грн. 45 коп.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРАВЕКС БАНК" (р/р №11, МФО 321983, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 922 (дев'ятсот двадцять дві) грн. 10 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Кагарлицького районного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Закаблук