Справа № 2-709/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2010 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Ямковій О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ВАТ „Сведбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Сведбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку з них заборгованості за кредитом в сумі 9754, 97 грн. та сплачений судові витрати по умовам кредитного договору № 0501/1106/50-026 від 01.11.2006 року укладеного з ОСОБА_3 та договору поруки № 0501/1106/50-026-Р-1 від 01.11.2006 року, укладеного з ОСОБА_2, який виступив поручителем і несе солідарну відповідальність у тому ж обсязі, оскільки ОСОБА_3 не виконав свої зобов'язання перед банком по кредитному договору.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю з викладених у ньому підстав.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, суд приймає заочне рішення у відсутності відповідачів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 01.11.2006 року між ВАТ "Сведбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0501/1106/50-026 по умовах якого останній отримав кредит в сумі 10000, 00 грн. зі сплатою 4, 00% на місяць терміном до 01.11.2009 року. В забезпечення виконання вказаного кредитного договору між ВАТ "Сведбанк" та ОСОБА_2, був укладений від 01.11.2006 року договір поруки .V- 0501 1106/50-026-Р-1, згідно якого, поручитель несе солідарну відповідальність у тому ж обсязі, що і ОСОБА_3

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору .

Однак, ОСОБА_3 не виконує взяті на себе зобов'язання по кредитному договору і не погашає кредит та відсотки по ньому.

Також, у виконання договору поруки відповідач ОСОБА_2 не бажає в добровільному порядку виконувати взяті на себе договором поруки зобов'язання та погашати взятий ОСОБА_3 кредит та відсотки по ньому.

Враховуючи викладене відповідачі мають сплатити позивачу в солідарному порядку заборгованість по вказаному кредитному договору, а саме заборгованість за кредитом в сумі 5829. 97 грн, заборгованість по відсоткам в сумі 3012, 73 грн, пеня за кредитом та відсотками в сумі 912, 27 грн., а всього 9754, 97 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд також стягує з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 97, 55 грн. та сплачені ; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи позовного провадження і в сумі 120, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.509,554,651,653,1050,1052, 1054 ЦК України, ст.ст10, 11, 30, 60, 88 ,169, 215, 225 ЦПК України, суд .

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ "Сведбанк" заборгованість за кредитом в сумі 9754 (дев"ять тисяч сімсот п'ятдесят чотири) грн. 97, сплачений судовий збір в сумі 97 (дев'яносто сім) грн. 55 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи позовного провадження в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення подачею заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Також вказане рішення може бути переглянуто судом по заяві відповідача на протязі 10 днів з дня отримання його копії .

Суддя В. В. Колупаєв