справа № 2-4176/10
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

09 листопада 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого - судді Бендик О.Г.,

при секретарі Жеребець I.A.,

з участю

позивача ОСОБА_1,

представника органу опіки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав

встановив:

14 липня 2010 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Послалась на те, що з 10 травня 1997 року по 10 жовтня 2001 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вона разом з сином проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з мамою та братами позивачки. Після розірвання шлюбу з відповідачем вона звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з нього аліментів на дитину, оскільки ОСОБА_4 добровільно матеріальної допомоги своєму сину не надавав. З відповідача судом були стягнуті аліменти в розмірі ? частини його доходу, проте жодної сплати за виконавчим листом він не зробив, тому станом на 01 лютого 2010 року заборгованість по аліментам становить 20 778 грн. Крім того відповідач з 2003 року взагалі не займається вихованням дитини, не цікавиться його життям та здоров'ям. Жодного разу не приводив сина до ДНЗ Джерельце та протягом навчання ОСОБА_5 у 5 і 6 класах жодного разу не брав участь у житті школи.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 позов підтримала і просила задовольнити та позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо сина ОСОБА_5. Пояснила, що протягом 10 років відповідач не брав участі в житті дитини, не допомагав матеріально, навіть не бачив сина та не мав на це бажання.

Відповідач ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні позов визнав та проти його задоволення не заперечував. В судове засідання, будучи належно повідомленим, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи ОСОБА_2 позов підтримала, проти його задоволення не заперечувала.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 щодо сина ОСОБА_5, дослідивши та оцінивши інші докази, суд приходить до висновку, що позовна заява доведена і підлягає задоволенню.

Як передбачено Сімейним кодексом України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини (ч. 1 ст. 141). Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини (ч.2 ст. 141). Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.ч. 1-3 ст. 150).

Батьки або один із них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4М, будучи батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Фактично з 2003 року він не спілкується з сином, не проявляє батьківської турботи про нього, не турбується про його фізичний та духовний розвиток, стан здоров'я та навчання, не готує його до самостійного життя, не сплачує аліменти.

Ці обставини встановлені показаннями позивачки та відповідача, який визнав, що не бачив і не спілкується з сином з 2003 року, копіями свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 5), свідоцтва про народження (а.с.6), довідкою-характеристикою виконавчого комітету Жердівської сільської ради Броварського району № 86 від 05.02.10 року (а.с. 8), довідкою виконавчого комітету Жердівської сільської ради Броварського району № 85 від 05.02.10 року (а.с. 9), актом обстеження побутових умов сім'ї депутата Жердівської сільської ради Броварського району Київської області від 13.02.2010 року (а.с. 10), в яких вказано, що дитина проживає з мамою, бабусею та дядьками, поясненнями Дошкільного навчального закладу Джерельце від 29 січня 2010 року (а.с. 11), поясненнями класного керівника ОСОБА_7 від 17 лютого 2010 року (а.с. 12), де зазначено, що вихованням дитини, який навчався в ДНЗ Джерельце та навчається в 6-му класі Броварської загальноосвітньої школи № 10 займається мати, ОСОБА_3, а батько жодного разу до навчальних закладів не навідувався та процесом виховання своєї дитини не цікавився.

Згідно висновку органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації, підтриманого в судовому засіданні його представником, позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 доцільне.

При встановлених обставинах суд вважає позов обгрунтованим та доведений, у зв'язку з чим він і підлягає задоволенню.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 141, ч.ч. 1-3 ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, ч. З ст.209, ст.ст. 213-215, 81 ч. З, ст. 88 ч. З ЦПК, суд

вирішив:

позовну заяву задовольнити: позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 54 грн. понесених судових витрат (17,00 грн. державного мита та 37,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя