Провадження № -
Справа № 2-144/2010
УХВАЛА

09.03.2010 року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Сьоря С.1. розглянувши заяву Крюківської районної ради м.Кременчука про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 09.02.2010 року по цивільній справі за паозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Крюківської районної ради м.Кременчука про скасвання рішення визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Крюківська районна рада м.Кременчука звернулась до суду з заявою відповідно до якої просили суд скасувати заочне рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 09.02.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Крюківської районної ради м.Кременчука про скасування рішення визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку та призначити справу до розгляду в судовому засіданні в загальному порядку.

Свої вимоги мотивували тим, що 09.02.2010 року Крюківським районним судом м.Кременчука було прийняте заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Крюківської районної ради м.Кременчука про скасування рішення визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку.

Вважають зазначене рішення незаконним, оскільки районна рада про день та час розгляду справи повідомлена не була, а також в матеріалах справи немає підтверджуючої документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку за адресою м.Кременчук вул.М.Кучми, 52, що необхідно для правильного вирішення спору.

Суддя розглянувши заяву встановив наступне.

Відповідно до ст.229 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу

Як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення суду, остання не відповідає вимогам ст..229 ЦПК України.

Так в заяві взагалі не зазначено обставин, що свідчать про поважність причин неявки представника відповідача до судового засідання, про яке відповідач був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення і неповідомлення їх суду та відсутні посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення.

За таких обставин суддя вважає за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.,121, 229 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Крюківської районної ради м.Кременчука про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 09.02.2010 року по цивільній справі за паозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Крюківської районної ради м.Кременчука про скасвання рішення визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку залишити без руху та надати строк до 26 березня 2010 року для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: