Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Городівського О.А.
при секретарі - Ніколаєнко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Військового прокурора Київського гарнізону поданого в інтересах Військового інституту телекомунікацій та інформатизації національного технічного університету «Київський політехнічний інститут» до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов`язаних з утриманням відповідача у вищому навчальному закладі,
14 липня 2010 року до Миргородського міськрайонного суду надійшла позовна заява Військового прокурора Київського гарнізону до ОСОБА_1 . Вимоги позовної заяви про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Військового інституту телекомунікацій та інформатизації національного технічного університету «Київський політехнічний інститут» 15 308 грн. 35 коп. витрат пов`язаних з утриманям у вищому військовому навчальному закладі, мотивовані тим, що з 27 липня 2007 року ОСОБА_1 зарахований курсантом першого курсу Військового інституту телекомунікацій та інформатизації національного технічного університету «Київський політехнічний інститут».
01 вересня 2008р. між ним та Міністерством оборони України укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами (слухачами) вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу, згідно якого ОСОБА_1 зобов`язаний проходити військову службу (навчання) у ВІТІ НТУУ «КІЛ», сумлінно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів і начальників, свої службові обов`язки. Після закінчення навчання він повинен був проходити військову службу в Міністерстві оборони України на посадах офіцерського складу протягом 5 років.
09 липня 2009 року наказом начальника Військового інституту №130 ОСОБА_1 відраховано зі списків інституту у зв`язку із достроковим розірванням контракту. Тобто, відповідач, всупереч вимог ст. 526 ЦК України порушив умови контракту та відповідно ст. 623 ЦК України повинен відшкодувати позивачу завдані збитки.
Збитками, у даному випадку на думку Військового прокурора є витрати, пов`язані з навчанням і утриманням відповідача у ВІТІ НТУУ «КПІ», які складаються з різниці сум витрат з утримання курсантів і витрат з утримання військовослужбовців за період з 27 липня 2007 року по 09 липня 2009 року.
Загальна сума витрат на утримання ОСОБА_1 у ВНЗ складають 15 308,33 грн., з яких витрати пов`язані з продовольчим забезпеченням - 9 333,10 грн., пов`язані з речовим забезпеченням - 696,74 грн., з грошового забезпечення на загальну суму - 3 146,40 грн., по забезпеченню комунальними послугами та енергоносіями- 1 708,64 грн., по витратам, пов`язаним з утриманням курсантів на перевезення до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та назад - 63,85 грн., по медичному забезпеченню - 360,00 грн., що підтверджується довідкам-розрахунками відповідних служб військового інституту.
Відповідно до п. 84 „Положення про проходження військової служби
(навчання) за контрактом у Збройних Силах України курсантами (слухачами) вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів", затвердженого Указом президента України № 1053/2001 від 07.11.01 р., курсанти в разі розірвання контракту відшкодовують Міністерству Оборони України витрати, пов`язані з навчанням і утриманням у вищому навчальному закладі. Відшкодування коштів здійснюється в порядку і розмірах, що встановлюється Кабінетом Міністрів України. У зв`язку із розірванням відповідачем контракту між ним та Міністерством оборони України, державі завдано збитків у вигляді витрат пов`язаних із навчанням.
В судове засідання Військовий прокурор Київського гарнізону не з`явився, до суду надіслав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
В судове засідання заявився представник Військового інституту телекомунікацій та інформатизації національного технічного університету «Київський політехнічний інститут» Потапова Дарія Володимирівна, яка підтримала позовні вимоги, уточнила їх та надала до суду документи, які обґрунтовують розрахунок витрат на утримання курсанта ОСОБА_1 ..
В останнє судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надав. В судовому засіданні в якому був присутній він не визнавав позовну заяву з мотивів того, що він навчався у Військового інституту телекомунікацій та інформатизації національного технічного університету «Київський політехнічний інститут» в період з вересня 2007 року по 08.07.2009 року. Після звільнення продовжував проходити військову службу в у військовій частині А -334 м. Києва. Враховуючи вищевикладене він не зобов`язаний сплачувати за своє утримання в період навчання, так як період навчання увійшов до періоду проходження військової служби.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу вважає, що позов, який був уточнений представником Військового інституту телекомунікацій та інформатизації національного технічного університету «Київський політехнічний інститут», підлягає до повного задоволення.
Як встановлено в ході судового розгляду з 27 липня 2007 року ОСОБА_1 зарахований курсантом першого курсу Військового інституту телекомунікацій та інформатизації національного технічного університету «Київський політехнічний інститут».
01 вересня 2008р. між ним та Міністерством оборони України укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами (слухачами) вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу, згідно якого ОСОБА_1 зобов`язаний проходити військову службу (навчання) у ВІТІ НТУУ «КІЛ», сумлінно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів і начальників, свої службові обов`язки. Після закінчення навчання він повинен був проходити військову службу в Міністерстві оборони України на посадах офіцерського складу протягом 5 років.
09 липня 2009 року наказом начальника Військового інституту №130 ОСОБА_1 відраховано за академічну неуспішність .
Частиною 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» визначено, що курсанти та слухачі в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і норм, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.
Постановою Кабінету Міністрів України № 964 від 12 липня 2006 року затверджено «Порядок відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» на виконання якої 16 липня 2007 року прийнято «Порядок розрахунку витрат пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затверджених спільним наказом Міністерства оборони України, міністерством фінансів України та Міністерством внутрішніх справи України, міністерством транспорту та зв`язку.
витрати пов`язані з продовольчим забезпеченням 9333, 10 грн.
витрати пов`язані з речовим забезпеченням 696, 74 грн.
витрати на грошове забезпечення 3203,08 грн.
витрати пов`язані з комунальними послугами та енергоносіями 1708 грн. 64 коп.
витрати пов`язані з медичним забезпеченням 360 грн.
Враховуючи вищевикладене суд, керуючись ст.ст.10, 11,81, 88, 130, 213-215, 294 ЦПК України ст. 10 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу».
Задовольнити позов Військового прокурора Київського гарнізону поданого в інтересах Військового інституту телекомунікацій та інформатизації національного технічного університету «Київський політехнічний інститут» повністю.
Стягти з ОСОБА_1 , судові витрати: судовий збір на користь держави в розмірі 153 грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 ( сто двадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Миргородського міськрайонного суду О.А. Городівський