Романівський районний суд Житомирської області
Справа №2-о-9/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області

В складі: головуючої судді -Кравчук В.П.

при секретарі - Багінській В.І.

з участю заявниці - ОСОБА_1

зацікавлених осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зацікавлені особи - Миропільська селищна рада Романівського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4В.) про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_5 є її рідною матірю, посилаючись на те, що 15 лютого 1996 року помер її батько - ОСОБА_6 і після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, в управління яким вступила її мати - ОСОБА_5, однак спадкових документів не оформила. 6 листопада 2005 року померла її мати - ОСОБА_5, після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, а саме: на 53/100 ідеальних частин житлового будинку з господарськими спорудами, який знаходиться в смт. Миропіль по вул. Чкалова, 20. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину вона зверталась до Романівською державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено, так як в її свідоцтві про народження у відомостях про матір вказано імя «Оліта» замість «Уліта». У відділі реєстрації актів цивільного стану їй відмовили у виправленні імені матері у актовому запису про народження. А тому заявниця просила винести рішення, яким встановити факт, що померла 6 листопада 2005 року ОСОБА_5 є її рідною матірю.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала повністю та просить винести рішення, яким встановити, що померла 6 листопада 2005 року ОСОБА_5 є її рідною матірю.

Представник зацікавленої особи Миропільської селищної ради в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви від 23.02.2010 року просять справу слухати у відсутності їх представника, заперечень в задоволенні заяви не мають.

Зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вимоги заяви визнають повністю та не заперечують у винесенні рішення про встановлення факту родинних відносин між їх померлою матірю та ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1, зацікавлених осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, допитавши свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5, яка померла 6 листопада 2005 року, є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, - пояснили, що дійсно ОСОБА_5 є рідною матірю ОСОБА_1 У суду немає підстав ставити під сумнів показання даних свідків.

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_9 народилась 20.04.1952 року в с. Камянка Дзержинського району Житомирської області, про що в книзі записів актів громадського стану про народження 20.04.1952 року зроблено запис за №15. Батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_10 (а.с. 5).

ОСОБА_11 свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружились 28.01.1973 року, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища чоловікові - ОСОБА_12, дружині ОСОБА_12

(а.с. 6).

Згідно архівної довідки №102/Я від 21.12.2009 року, у метричній книзі реєстрації народжень по с. Камянка Новоград-Волинського повіту (нині Романівського району) за 1921 рік зазначено, що ОСОБА_13 народилась 21 лютого 1921 року. Запис реєстрації №16. Батько: ОСОБА_14, мати: ОСОБА_15 (а.с. 12).

ОСОБА_11 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №9 від 9.12.2009 року, вбачається , що щодо одруження ОСОБА_16 із ОСОБА_6 16.01.1941 року було зроблено актовий запис №2. Прізвище чоловіка до реєстрації шлюбу - ОСОБА_6, після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6. Прізвище дружини до реєстрації шлюбу - ОСОБА_15, після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 (а.с. 10).

Встановлення даного факту родинних відносин має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_5.

З врахуванням представлених та досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_5 підлягає задоволенню - відповідно до положень ст.ст. 256ч.1 п.1, 257, 259 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 256 ч.1п.1, 257, 259 ЦПК України, суд-

РІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зацікавлені особи - Миропільська селищна рада Романівського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4В.) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється рідною дочкою ОСОБА_5, померлої 6 листопада 2005 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Романівський райсуд шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча В. П. Кравчук