Провадження № 2-4156/10 Справа № 2-4156/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді- Григор′єва Б.П.

при секретарі- Листопад І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 про визнання права власності ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради, третя особа: КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на 51/100 частини домоволодіння, яке складається з чотирьох кімнат, загальною площею 43,30 кв.м, розташованого за адресою: м.Харків, пров. Виборзький, 23

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що на підставі рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 28.08.2006 року позовні вимоги ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, 3-я особа- Смаль В.Г. про визнання права власності на 51/100 частини домоволодіння, розташованого по пров.Виборзькому,23- задоволені і за ОСОБА_4 визнано право власності на частину домоволодіння по пров.Виборгському, 23, яка складається з чотирьох кімнат загальною площею 43,30 кв.м. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23.04.2008 року рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 28.08.2006 року скасовано, справу направлено на новий розгляд. 04.02.2009 року на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м.Харкова позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1, 3-я особа: ОСОБА_5 про визнання права власності залишена без розгляду. В зв?язку з тим, що після ухвалення рішення суду від 28.08.2006 ОСОБА_3 оформила право власності у встановлено порядку, вона 11.03.2009 року звернулась до Комінтернівського районного суд м.Харкова з позовом до ОСОБА_3, 3-я особа- Смаль В.Г. про припинення права власності на 51/100 частини домоволодіння по пров.Виборзькому, 23 та зобов?язання КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» скасувати і анулювати державну реєстрацію права власності від 27.06.2007 року, реєстраційний номер 19375062, оформленого за ОСОБА_3 на підставі рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 28.08.2006 року. Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 28.07.2009 року її позовні вимоги задоволені в повному обсязі, а саме: припинено право власності ОСОБА_3 на 51/100 частини домоволодіння № 23 по пров.Виборзькому,23, яке складається з 4-х кімнат загальною площею 43,30 кв.м, зобов?язано КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» відмінити та анулювати державну реєстрацію права власності на 51/100 частину домоволодіння № 23 по пров.Виборзькому в м.Харкові , що зареєстроване за ОСОБА_3 ОСОБА_3 при зверненні до КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати право власності за собою на частину домоволодіння № 23 , розташованого по пров.Виборзькому, в реєстрації їй було відмовлено в зв?язку з відсутністю підстав реєстрації права власності на зазначену будівлю. При таких обставинах вона змушена звернутися до суду з позовом.

Представник позивача в судове засідання не з?явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку з неявкою відповідача та за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи: КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи в її відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 28.08.2006 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, 3-я особа- Смаль В.Г. про визнання права власності на частину домоволодіння, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені та визнано право власності за ОСОБА_3 на 51/100 частини домоволодіння за адресою: м.Харків?пров.Втборзький, 23, яке складається з 4-х кімнат загальною площею 43.30 кв.м.

Ухвалою від 23.04.2008 року судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області, скасовано рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 28.08.2006 року, справу надіслано на новий розгляд.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 04.02.2009 року позовна заява ОСОБА_3 залишена без розгляду.

Як вбачається з рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 28.07.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності, анулювання державної реєстрації та зняття з реєстраційного обліку, 3-ті особи- Смаль В.Г., ВГІРФО Комінтернівського району м.Харкова, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі, а саме: припинено право власності ОСОБА_3 на 51/100 частини домоволодіння, яке розташовано по пров. Виборзькому, 23 в м.Харкові та складається з 4-х кімнат загальною площею 43,30 кв.м, на технічному плані під літ 1-4,1-6,1-7,1-8,1-9. Зобов?язано КП « Харківське міське бюро технічної інвентаризації» відмінити та анулювати державну реєстрацію права власності від 27.06.2007 року, реєстраційний номер 19375062 за ОСОБА_3 на 51/100 частини домоволодіння, яке складається з 4 кімнат загальною площею 43,30 кв.м, на технічному плані під літ 1-4,1-6,1-7,1-8,1-9, розташованому за садресою: м.Харків, пров.Виборзький,23. Зняти з реєстрації за вказаною адресою ОСОБА_3

Згідно ст..316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном.

В судовому засіданні достовірно було встановлено, що власником 51/100 частини домоволодіння № 23 по пров.Виборзькому в м.Харкові є ОСОБА_1,яка користується та володіє зазначеним майном на підставі та у відповідності до діючого законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, при цьому, одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст..ст. 316-319 ЦК України,ст. 10,11,209,212,214- 215, 218, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 51/100 частини домоволодіння, яке складається з 4 кімнат, загальною площею 43,30 кв.м, розташованого за адресою: місто Харків, провулок Виборзький № 23.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_6