№ 2-946/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року м. Мааріуволь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Федотовой В.М.

при секретарі - Петрухіной Т.Л.

за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Маріупольської міськради, у якому просив визнати право власності за ним на самочинне збудоване нерухоме майно, яке розташовано на земельній ділянці № 32 по пров. Шестакова у м. Маріуполі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 доводи позову підтримала та пояснила, що позивачу належить будівля, розташована на земельній ділянці № 32 по пров. Шестакова у м. Маріуполі, на якій було самочинно збудовано: житловий будинок (літ. Е-2) житловою площею 109, 5 кв.м, нежитлові прибудови (літ. Е -1)- загальною площею 188, 6 кв.м, забор літ. №1, альтанка літ. Ж-1, однак без відповідного дозволу. Оскільки право власності на знов створене нерухоме майно виникає з моменту реєстрації, а зареєструвати самочинне збудоване майно в БТІ він не має права без рішення суду, просила визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на будівлі, що розташовані на земельній ділянці буд. № 32 по пров. Шестакова в м. Маріуполі.

Представник Маріупольської міськради ОСОБА_3 проти задоволення позовних вимог не заперечував, з урахуванням висновку будівельної технічної экспертизи про відповідність будівель - технічних норм та правил пожежної безпеки.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно положенням п. 5 ст. 376 ЦК України, за вимогою користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на самочинне збудоване нерухоме майно, якщо це не порушує прав інших осіб.

Факт знаходження земельної ділянки в користуванні позивача на законних підставах підтверджується документально повідомленням БТІ ( а. с. 9), матеріалами генерального плана ділянки ( а. с. 11), державним актом на право власності на земельну ділянку ЯЕ №701933, який був виданий на підставі рішення Маріупольської міської ради від 07.08. 2007р. №5/14- 2359 (а.с.8)

За висновком будівельно технічної експертизи житловий будинок (літ. Е-2) житловою площею 109, 5 кв.м, нежитлові прибудови (літ. Е -1)- загальною площею 188, 6 кв.м, забор літ. №1, альтанка літ. Ж-1розташовані на земельній ділянці б. № 32 по пров.Шестакова у м. Маріуполі, не суперечать ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень», ДБН В.2.2-15-2005 «Житлові будівлі. Основні положення» та правилам пожежної безпеки України.

Керуючись ст. 15, 60, 196, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд-,

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на самочинне збудоване нерухоме майно: житловий будинок (літ. Е-2) житловою площею 109, 5 кв.м, нежитлові прибудови (літ. Е -1)- загальною площею 188, 6 кв.м, забор літ. №1, альтанка літ. Ж-1розташовані на земельній ділянці б. № 32 по пров. Шестакова у м. Маріуполі

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, з подальшою подачею апеляційної скарги у двадцятиденний строк , або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: В.М. Федотова