Провадження № 2-1666/10 Справа № 2-1666/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого судді: Курганникової О.А.

при секретарі: Люленко Т.В.

за участю прокурора: Пилипенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав

третя особа: Служба у справах дітей Комінтернівської районної в м. Харкові ради -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Комінтернівського району м. Харкова в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в якій зазначає, що в порядку нагляду за додержанням вимог законодавства про охорону дитинства, розглянуті матеріали Служби у справах дітей Комінтернівської районної в м. Харкові ради щодо позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 у відношенні його неповнолітньої доньки ОСОБА_1, 21.03.1993р.н., яка мешкала з матірю ОСОБА_3 у Вовчанському районі Харківської області.

02.01.2009р. мати неповнолітньої ОСОБА_1 померла.

Адміністрація Старосалтівського професійного аграрного ліцею, в якому навчається неповнолітня, зверталися до ОСОБА_2 з вимогою надати нотаріально засвідчену заяву про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, він погодився, але заяву не оформив.

ОСОБА_2 з сімєю не проживав досить тривалий час, утриманням та вихованням неповнолітної дочки не займався, матеріально не підтримував та її долею не цікавився.

Враховуючи всі обставини , а також той факт, що позбавлення батьківських прав буде підставою для надання дитині державних гарантій соціального захисту, яких вона не має, виходячи з інтересів неповнолітньої дитини прокурор просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні його неповнолітньої дочки ОСОБА_1, 21.03.1993р.н.

18.03.2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом про оспорювання батьківства відносно неповнолітньої ОСОБА_1, 21.03.1993р.н.

31.05.2010року надав до суду заяву, в якій просив суд залишити зустрічний позов без розгляду.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав у повному обсязі, зазначивши, що з огляду на обставини справи відповідача потрібно позбавити батьківства.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив суд залишити зустрічний позов без розгляду, про що надав письмову заяву.

Представник 3 особи служби у справах дітей Комінтернівського району м. Харкова проти позову не заперечував, вважав що відповідача потрібно позбавити батьківських прав.

Суд, вислухавши висновок прокурора, відповідача, представника 3 особи Служби у справах дітей Комінтернівського району м. Харкова, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки могуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обовязків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав здійснюється тільки судом.

Зї свідоцтва про народження ОСОБА_1, 21.03.1993р.н. (серія ІV-ВЛ № 499676 від 29 жовтня 1993 р.) вбачається, що її батьком є ОСОБА_2, матірю ОСОБА_3 (а. с. 13);

Згідно свідоцтва про смерть 1-ВЛ №208536 від 13 січня 2009р. ОСОБА_4 померла 02 січня 2009 року.(а.с.14).

Відповідно до висновку Служби у справах дітей Вовчанської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважає можливим та доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с.5);

Згідно довідки №92 від 22.06.2009р., виданої дирекцією Старосалтівського професійного аграрного ліцею, неповнолітня ОСОБА_1,21.03.1993р.н. являється учнем ліцею та навчається на 1-му курсі з 10.10.2008 р. за професією штукатур, лицювальник - плиточник, маляр.(а.с.8)

З пояснень соціального педагога та майстра Старосалтівського ліцею вбачається, що ОСОБА_2Б не цікавився дівчинкою, не допомагав їй, не забирав на канікули (а.с.10, 12);

Таким чином, судом встановлено, що відповідач дійсно на протязі тривалого часу вихованням своєї неповнолітньої доньки не займався, ніяк про неї не дбає, через що не виконує батьківські обовязки.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляються від виконання батьківських обовязків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому позовні вимоги про позбавлення їх батьківських прав є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, 29.08.1958р.народження, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_5