Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-258/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.А., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України за позовною заявою Острозького міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області про стягнення заборгованості по невиплаченій державній допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 4801,73 грн.

встановив:

в Острозький районний суд з позовом звертався Острозький міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області про стягнення заборгованості по невиплаченій державній допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 4801,73 грн.

Позовна заява була подана з порушенням вимог ст. 119 ч.2 п.6 ЦПК України.

Згідно п. б ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна була містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Острозьким міжрайонним прокурором не було зазначено належних доказів в обґрунтування звернення до суду з даним позовом, а саме, в матеріалах справи були відсутні відповідні докази на підтвердження наявності спору між ОСОБА_1 та Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Острозької міської ради. Також, в матеріалах справи були відсутні докази на підтвердження того, що управління праці та соціального захисту населення відмовляється в добровільному порядку погасити заборгованість по невиплаченій державній допомозі по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку.

Ухвалою суду від 23 квітня 2010 року позовна заява була залишена без руху, позивачеві було розяснено недоліки заяви та надано строк для виправлення вказаних недоліків до 30 квітня 2010 року, а також було розяснено наслідки невиконання ухвали.

До 30 квітня 2010 року позивач недоліки позовної не усунув, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119 ч.2 п.6, ст. 121 ч.2 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву Острозького міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області про стягнення заборгованості по невиплаченій державній допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 4801,73 грн., вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Острозького районного суду Ф.Л. Гуц