Справа№2-5659/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді: Задорожного М.І.

При секретарі: Полях 0.0.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батьків, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 кошти на її утримання 25% від середнього місячного заробітку, починаючи з 01 лютого 2010 року. Відшкодувати витрати у зв"язку з поданням позовної заяви з відповідача в сумі 26 гривень.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала до суду письмові заперечення, в яких зазначила, що посилаючись на статтю 202 СК України позивач не зазначила у своєму позові, яку саме матеріальну допомогу вона потребує від неї як відповідача, оскільки вона та її рідна сестра ОСОБА_4 постійно допомогають матері у сплаті витрат за комунальні послуги на утримання квартири в якій вона проживає (АДРЕСА_1). Також, вона постійно купувала продукти харчування для позивача, надавала їй взуття, мобільний телефон, допомогала в здійсненні сітьового маркетингу щодо реалізації продукції китайських лікарських трав та надавала їй іншу посильну допомогу.

Крім того, посилається на те, що перенесла операцію по видаленю кісти та поліпу у циркулярному каналі, 21.04.2010 року. На теперішній час, потребує лікування за діагнозом міома матки, однак не може цого здійснити за відсутністю коштів.

Також просить суд, звернути увагу на те що, вона на момент пред'явлення позовну не має постійної роботи та після розлучення проживає разом із донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка теж не працює і навчається у Академії внутрішніх військ МВС України. За навчання доньки вона сплачує по 1000 гривень за кожний семестр. Її дохід не має сталого характеру та дорівнює приблизно 500-800 гривень на місяць. Тому, вважає даний позов надуманим та необгрунтованим. Оскільки позивач ніколи не намагалась вирішити питання мирним способом. Враховуючи викладене, просить суд відмовити у задоволені позову.

Представник відповідача ОСОБА_6, який діє на піставі довіреності, у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши позивача, представника відповідача дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Кожна сторона відповідно до вимог Закону повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність. Допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв"язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є пенсіонером та отримаує пенсію за віком у розмірі 709 гривень 99 копійок, мешкає одна, має сердцево - судинні захворювання, що підтверджується поясненями позивача та не спростовується відповідачем.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України - обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-ВЗ № 319398 від 12 грудня 1962 року відповідача ОСОБА_7, далі після укладеня шлюбу ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_1

Відповідно до статті 202 СК України - повнолітня дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

У статті 202 СК України відтворюється положення ст.51 Конституції України, що зобов'язує повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Сімейного кодексу України - аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тому суд вважає що аліменти підлягають стягненню з 19.02.2010 року, тобто з дня подання позову до суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 205 СК України, суд при визначенні розміру аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробтку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Крім того, при визначені розміру аліментів, суд виходить з того, що позивач ОСОБА_3 ще має доньку ОСОБА_4, тому відповідно до ст. 205 СК України -при визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред"явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Враховуючи викладе, суд вважає, що з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь її матері ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частин від усіх видів доходу щомісячно починаючи з 19 лютого 2010 року.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 13 гривень.

З урахуванням виваженості та розумності, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст. ст. 110,112,179,180-183,184 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, Красноярського краю. РСФСР, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини від усіх видів доходу щрмісяця, починаючи з 19 лютого 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь ОСОБА_1 в розмірі 13 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя