№ 2-918/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року м. Дніпродзержинськ .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Єременко А.А. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкоди у користуванні власністю , визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням ,

В С Т А Н О В И В

У січні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою , у якій просила усунути перешкоди у користуванні будинком 19-1 по провулку Урицького у м. Дніпродзержинську , визнати таким , що втратив право користування жилим приміщенням будинку 19-1 по провулку Урицького у м. Дніпродзержинську ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 належить будинок 19-1 по провулку Урицького у м. Дніпродзержинську на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25 березня 1996 року . З 2008 року відповідач не мешкає у будинку , особистих речей у будинку немає , перешкод у користуванні йому не чинила . У будинку проживає разом з батьком ОСОБА_5 та неповнолітньою донькою .

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлений позов підтримала повністю та пояснила , що відповідач не мешкає у будинку з 2008 року , але є зареєстрованим у ньому .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , причину неявки суду не повідомив , тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність та провести заочний розгляд справи .

Треті особи у судове засідання не явилися , письмово просили розглядати справу без їх участі .

Суд , вислухавши пояснення позивачки , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 належить будинок 19-1 по провулку Урицького у м. Дніпродзержинську на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25 березня 1996 року . З 2008 року відповідач не мешкає у будинку , особистих речей у будинку немає , перешкод у користуванні йому не чинила . У будинку проживає позивачка разом з батьком ОСОБА_5 та неповнолітньою донькою . Таким чином відповідач не проживає у будинку без поважної причини понад рік , тому його необхідно визнати особою , яка втратила право користування житловим приміщенням .

При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено , тому судові витрати підлягають відшкодуванню позивачу відповідачем .

Керуючись ст. 391 , 405 ЦК України 2003 року , ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні будинком 19-1 по провулку Урицького у м. Дніпродзержинську , визнавши ОСОБА_2 таким , що втратив право користування жилим приміщенням будинку 19-1 по провулку Урицького у м. Дніпродзержинську , знявши з реєстраційного обліку з будинку 19-1 по провулку Урицького у м. Дніпродзержинську Іржова ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати 45 гривень 50 копійок .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано в строк 10 днів з дня після оголошення рішення. Апеляційна скарга подається в строк 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Суддя С.А. Скиба