Великописарівський районний суд Сумської області
Справа № 2-6 / 10p.
2лютого 2010 poкy ОСОБА_1 районний суд Сумської області у складі: головуючого-судді Савєльєвої А.І.,
за участю секретаря - Доценко Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В.Писарівка справу за цивільним позовом прокурора В.Писарівськогорайону в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Правдинська школа-інтернат, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
ОСОБА_6Писарівського району звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ОСОБА_5 відносно їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнення з них аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі, виходячи із розміру прожиткового мінімуму, мотивуючи свої вимоги тим, що у Правдинській школі-штернат з 13.02.2004 poкy знаходяться на утриманні та вихованні неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які у відповідності до рішення Сумського райсуду від 28.11.2002 року відібрані без позбавлення батьківських прав у їх батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5. За час перебування неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в Правдинській школі-інтернат батьки дітей відвідували, забирали на канікули, але у відповідності до довідки від 02.03.2009 року, виданої Токарівської сільською радою Сумського району, батьки ведуть аморальний спосіб життя, ніде не працюють, зловживають спиртними напоями. Згідно висновку начальника служби у справах дітей ОСОБА_1 РДА така поведінка відповідачів свідчить про ухилення їх від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дітей.
У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав і дав аналогічні пояснення.
Відповідач ОСОБА_9 у судове засідання повторно не зявився, хоча про місце, день та час судового розгляду справи був завчасно та належним чином повідомлений,надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав визнає.
Відповідач ОСОБА_10 у судове засідання повторно не зявилася, хоча про місце, день та час судового розгляду справи була завчасно та належним чином повідомлена, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов про позбавлення батьківських прав визнає.
Представник третьої особи в судовому засіданні на позбавленні відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей наполягає, оскільки вони ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків, просить суд позов задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, третю особу, вивчивши матеріали
справи, оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження неповнолітніх: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, їх батьком є ОСОБА_4, їх матірю являється ОСОБА_5 / a.c.11/. У відповідності до рішення Сумського районного суду від 28.11.2002 року /а.с.12-13/ неповнолітні діти: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відібрані у своїх батьків - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, без позбавлення батьківських прав та з кожного стягнуто v аліменти у розмірі 1/3 частини всих видів їх заробітку, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно на утримання неповнолітніх дітей, починаючи стягнення 07.10.2002 року. Неповнолітні діти : ОСОБА_7 (з 13.02.2004 року) та ОСОБА_8 (з 01.09.2009 року) знаходяться на вихованні та утриманні в Правдинській школі-інтернат /a.c.8/. За час перебування дітей в даному навчально- виховному закладі батьки відвідували лише сина ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5, інколи забирали на канікули, надавали моральну та частково матеріальну підтримку, але з сином ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 стосунки не підтримували, матеріальної допомоги не надавали, що підтверджується актами комісії Правдинської школи-інтернат /а.с.15-20/.
3 прийнятим рішенням Сумського районного суду відповідачі були ознайомлені, оскільки брали участь у розгляді справи. (a.c.l3).
2довідки Токарівської сільської ради Сумського району вбачається, що Сенько ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб житгя /a.c.l4/. На данний час ОСОБА_10 проживає разом із ОСОБА_9 на території Великочернеччинської сільської ради Сумського району, що підтверджується довідкою №139 від 13.03.2009 року, ОСОБА_9 за місцем проживання характеризується позитивно, ніде не працює /а.с.15/.
Після відібрання дітей та стягнення аліментів з 28 листопада 2002 року за рішенням Сумського районного суду, відповідачі не виявили бажання налагодити стосунки повернути дітей на своє утримання та виховання.
Відповідно до п.8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності повязаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24.09.2008 №866, якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у бг не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування зобовязана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав.
Згідно висновка служби у справах дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_13 необхідно позбавити батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей /a.c.4/.
Відповідно до ст. 164 ч.І п.1 CK України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав судом, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Судом встановлено достатньо доказів, які підтверджують, що відповідачі не виконують своїх батьківських обовязків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей, хоча мають реальну можливість їх виконувати, а тому є всі підстави для позбавлення їх батьківських прав.
Відповідно до ст. cт.81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись CT.CT.164,165,166 CK України, ст. 10,60,81,88,212,213,214 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги прокурора В.Писарівського району - задовольнити частково.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, передавши дитину Органу опіки та піклування В-Писарівської районної державної адміністрації Сумської області.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні з кожного.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через ОСОБА_1 районний суд шляхом подачі в 10-тиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 2 лютого 2010 року.

Суддя: А.І.Савєльєва