Комсомольський районний суд м.Херсона
13 грудня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді: Дзиговського Ю.В.
при секретарі: Сікора О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 06.02.2008 року між ВАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 23/ж-01, відповідно якому остання на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності отримала кредит на придбання нерухомості в сумі 50 500 доларів США зі сплатою 14,7 % річних, із строком погашення не пізніше 01.02.2027 року. З серпня 2009 року та по теперішній час відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання, в звязку з чим ВАТ «КРЕДОБАНК» просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 23/ж-01 від 06.02.2008 року у розмірі 437 248,72 грн., з яких заборгованість за кредитом в сумі 368 448,80 грн., заборгованість за відсотками в сумі 59 729,29 грн., пеня в сумі 9 070,63 грн., а також судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, просила позов задовольнити по вищезазначеним обставинам.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, телеграма та оголошення в газеті «Новий час», причину своєї неявки не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 06.02.2008 року між ВАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 23/ж-01, відповідно якому остання на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності отримала кредит на придбання нерухомості в сумі 50 500 доларів США зі сплатою 14,7 % річних, із строком погашення не пізніше 01.02.2027 року.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.1054 за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі ст.ст.625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.
Згідно до п.п.4.1 кредитного договору № 23/ж-01 від 06.02.2008 року, позичальник зобовязаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами по 222 долари США не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, якщо інше не передбачено цим договором та/або додатками до нього.
Відповідно п.3.2, 3.4 кредитного договору № 23/ж-01 від 06.02.2008 року, за користування кредитом позичальник сплачує банку 14,7 % річних. Позичальник сплачує проценти щомісяця, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховано проценти.
Згідно п.5.1 кредитного договору № 23/ж-01 від 06.02.2008 року, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим договором, позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.3.2 цього Договору, але не менше однієї гривні за кожний день прострочення.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобовязання по погашенню заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого станом на 01.09.2010 року загальна кредитна заборгованість за кредитним договором № 23/ж-01 від 06.02.2008 року становить 437 248,72 грн., з яких заборгованість за кредитом в сумі 368 448,80 грн., заборгованість за відсотками в сумі 59 729,29 грн., пеня в сумі 9 070,63 грн., суд вважає необхідним стягнути зазначену кредитну заборгованість на користь позивача.
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ВАТ «КРЕДОБАНК» підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1820 грн., які складаються із 1700 грн. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов відкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 437 248,72 грн. та судові витрати в сумі 1820 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: