Сокальський районний суд Львівської області
УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2-999/10

15 жовтня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ніткевича А.В.

при секретарі Кисель О.Я., Коваль Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи органу опіки та піклування Сокальської райдержадміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2, в позовній заяві вказав, що відповідач є колишньою дружиною позивача, шлюб розірвано 23.01.2010 року. Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3, 19.01.2007 року, який проживає разом із відповідачкою з 03.11.2009 року, а саме з часу, коли відповідачка забрала речі, залишила квартиру, в якій вони разом проживали і перейшла проживати до своїх батьків. З цього часу відповідачка перестала спілкуватися з позивачем, не ДОЗВОЛЯЄ бачитися з сином. Він дуже прив»язаний до сина, любить його, коли проживали разом, постійного його доглядав, гуляв з ним, водив у садочок. Відповідач робить все, щоб він не міг спілкуватися з дитиною, настроює сина проти нього. Він звернувся до органу опіки та піклування із заявою про визначення способу його участі у вихованні сина, і розпорядженням голови Сокальської РДА від 02.02.2010 року визначено, що він має право спілкуватися з дитиною щовівторка з 17,00 год. до 20,00 год., а також щонеділі з 15,00 год. до 20,00 год. без присутності матері. Однак, відповідачка перешкоджає йому у спілкуванні із сином, не налає можливості поговорити з ним по телефону, а при випадковій зустрічі в місті, коли взяв сина на руки, почала виривати його від нього, нанесла удари рукою по обличчі. Вважає, що відповідачка порушує його права щодо спілкування та виховання дитини, завдає моральної шкоди, він постійно переживає за дитиною, дуже сумує за ним. Своєю поведінкою, нехтуванням його почуттями до сина, відповідачка тяжко ображає і принижує його. Він змушений ходити по різних інстанціях, збирати документи для того, щоб міг спілкуватися із сином. Просить суд ухвалити рішення, яким усунути перешкоди у спілкуванні та вихованні із сином. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з боку ОСОБА_2 та визначити для нього дні та години спілкування із сином, а саме щопонеділка з 17 год. до 20 год та щосереди з 17 год. до 08 год. ЗО хв. четверга без присутності матері, - стягнути з відповідачки в його користь відшкодування моральної шкоди в сумі 1000 грн га витрати по справі.

03.09.2010 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про зміну та уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд визначити для нього дні га години спілкування із сином - щовівторка з 17 год. до 20 год. та щонеділі із 15 год. до 20 год. без присутності відповідачки, стягнути в його користь відшкодування моральної шкоди в сумі 1000 грн та судові витрати по справі.

Сокальським районним судом розгляд справи призначався неодноразово, проте, в судові засідання, призначені на 14 год. ЗО хв. 20.09.2010 року та 16 год. 00 хв. 15.10.2010 року позивач ОСОБА_1 не прибув, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, про що свідчать розписки про вручення повідомлення, не подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судовому засіданні 15.10.2010 року представник третьої особи ОСОБА_4 підтримала питання про залишення вказаної позовної заяви без розгляду, оскільки має місце повторна неявка позивача в судове засідання.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 207 ЩІК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним, чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як зазначено вище, в судове засідання 15.10.2010 року позивач ОСОБА_1 повторно не прибув, не повідомив суд про причину неявки, не подав заяви про розгляд справи у його відсутність, що надає суду підстави залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 207 ч. 1 п.З ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи органу опіки та піклування Сокальської райдержадміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною - залишити без розгляду.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 08 (вісім) грн. 50 коп.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п»яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час оголошення, протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: А.В. Ніткевич