Справа №2-1136-10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого- судді Нерушак Л.В.

при секретарі - Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом Акціонерного банку " Київська Русь " в особі УЦВЧФ АБ " Київська Русь " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

АБ " Київська Русь " в особі УЦВЧФ АБ " Київська Русь " звернувся 27 квітня 2010 року з позовом до суду про стягнення коштів , вказавши , що АБ "Київська Русь " в особі заступника керуючого філією АБ " Київська Русь " ум. Умані Попової Наталки Андріївни 08 листопада 2007 року уклали кредитний договір № 472 КР / П - 2007 з гр. ОСОБА_1 . Згідно з умовами кредитного договору № 472 КР / П - 2007 від 08 листопада 2007 року філією АБ " Київська Русь " у м. Умані ОСОБА_1 було надано споживчий кредит в сумі 5000 гривень терміном з 08 листопада 2007 року по 07 листопада 2009 року із сплатою 21 відсотка річних . Отримання кредитних коштів Позичальником підтверджується заявою на видачу готівки № 54 від 08 . 11. 2007 року.

Згідно п .п. 1.2., 2.1. даного Договору Позичальник зобов'язаний щомісячно в строк з 1 по 20 число відповідного місяця погашати отриманий кредит , а також з п.2.4. сплачувати відсотки за користування кредитом не пізніше 20 числа місяця наступного за місяцем , за який вони нараховані.

Згідно п.2.10. Позичальник зобов'язаний у випадку порушення строків повернення кредиту , передбачених п.1 .2. цього договору , сплачувати Банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення , а у відповідності до п. 2.11 у випадку порушення строків сплати відсотків за користування кредитом , зазначених в п. 2.3 Договору, сплачувати штраф у розмірі 25 відсотків від суми прострочених відсотків за кожний випадок прострочення.

Термін дії договору закінчився 07.11. 2009 року і станом на 27.04 .2010 року відповідач має прострочену кредитну заборгованість, що складається із простроченого кредиту в сумі 3447 грн. 71 коп., прострочених відсотків за користування кредитними коштами в сумі 1526 гривень 08 копійок, несплаченого штрафу за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 861 гривня 93 копійки та 381 гривню 52 копійки штрафу за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту .

У відповідності до ст. 553 ЦК України , забезпечуючи виконання громадянином ОСОБА_1 умов кредитного договору , 08 листопада 2007 року АБ « Київська Русь» уклала договір поруки з громадянкою ОСОБА_2 . Відповідно до п. п. 1.2 , 2.1 вказаного договору поруки громадянка ОСОБА_2 зобов'язувалась нести солідарну відповідальність із Позичальником і відповідати перед Кредитором б терміни і в повному обсязі вказаного кредитного договору .

На неодноразові звернення позивача до Позичальника та Поручителя працівників банку з вимогою простроченої кредитної заборгованості відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не відреагували , чим порушили обов'язки Позичальника та Поручителя що дає право банку відповідно до п.3.1 кредитного договору вимагати дострокового повернення кредиту , тому позивач просить в судовому порядку розірвати дію кредитного договору № 472 КР/П -2007 від 08 листопада 2007 року, укладеному між АБ «Київська Русь» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та стягнуті із відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 6217 гривень 24 копійки на користі позивача та судові витрати в сумі 182 гривні 17 копійок на користь позивача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив , що відповідачами порушені строки погашення кредиту згідно встановленого графіку виплаті процентів, тому є підстави для розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредитному договору з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 Представиш позивача просить стягнути з відповідачів суму заборгованості 6217 гривень 24 копійки розірвати кредитний договір № 472 КР / П - 2007 від 08 листопада 2007 року та стягнуті судові витрати в сумі 182 гривні 17 копійок на користь позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пред'явлений позов визнав, ні заперечує проти розірвання кредитного договору № 472 КР/П- 2007 від 08 листопада 200' року та стягнення з нього суми 6217 гривень 24 копійки заборгованості по кредиту .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася , про день та час розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, заперечень на адресу суду не надала.

Суд , вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, докази надані сторонами , вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами по справі був укладений кредитний договір 08 листопада 2007 року № 472 КР/П - 2007 . Згідно з умовами даного кредитного договору № 472 КР / П - 2007 від 08 листопада 2007 року філією АБ " Київська Русь " у м. Умані ОСОБА_1 було надано споживчий кредит в сумі 5000 гривень терміном з 08 листопада 2007 року по 07 листопада 2009 року із сплатою 21 відсотка річних . Отримання кредитних коштів Позичальником підтверджується заявою на видачу готівки № 54 від 08. 11 . 2007 року ( а. с. 5-7).

Судом встановлено, що згідно п. п. 1.2., 2.1. даного Договору Позичальник зобов'язаний щомісячно в строк зі по 20 число відповідного місяця погашати отриманий кредит , а також відповідно з п.2.3 . сплачувати відсотки за користування кредитом не пізніше 20 числа місяця , наступного за місяцем , за який вони нараховані. Відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем, що складається із простроченого кредиту в сумі 3447 грн. 71 коп., прострочених відсотків за користування кредитними коштами в сумі 1526 гривень 08 копійок, несплаченого штрафу за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 861 гривня 93 копійки та 381 гривню 52 копійки штрафу за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 547 ЦК України вказано, що правочин щодо забезпечення виконання зобов'язань вчиняється у письмовій формі.

Згідно з вимогами ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно ст. 526 ЦК України встановлено , що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору , а в разі порушення зобов'язань боржник має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки згідно ст. 623 ч. 1 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язуються надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 та не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти ) у строк і в порядку, що встановлені договором.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій

формі.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 істотно порушив умови договору, так як ним порушено графік погашення боргу, станом на 27 квітня 2010 року заборгованість становить в сумі 6217,24 грн.

Відповідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача в разі задоволення позову стягуються судові витрати в сумі 182 гривні 17 копійок згідно сплачених квитанцій.

За таких обставин судом задоволено позовні вимоги позивача в повному обсязі та розірвано кредитний договір № 472 КР / П - 2007 від 08 листопада 2007 року укладений філією АБ " Київська Русь " у м. Умані та ОСОБА_1 , стягнуто і: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь АЕ «Київська Русь» заборгованість по кредиту в сумі 6217 грн. 24 коп. та судові витрати вигляді судового збору в сумі 62 грн. 17 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., всього на загальну суму 182 гривні 17 копійок, які підлягають стягненню лише з відповідача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись , ст.ст. 10, 11, 88 , 209, 212 , 214-215 ЦГТЬ України ст.ст. 526, 549-553, п.1.2 ст. 554 , ч. 2 ст. 651, ст. 1049, ч.2 ст. 1054, ч.1 ст. 1055 ЦЬ України , суд, -

ВИ Р І Ш И В :

Позов Акціонерного банку " Київська Русь " в особі УЦВЧФ АБ " Київська Русь " задоволити повністю .

Розірвати дію кредитного договору № 472 КР/П -2007 від 08 листопада 2007 року укладеного між АБ «Київська Русь» та ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 н користь АБ " Київська Русь " кошти по кредиту в сумі 6217 гривень 24 копійки.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АБ "Київськ Русь " судові витрати в сумі 182 гривні 17 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкасько області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в 10 денни строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цьог протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Л.В.Нерушак