У х в а л а

справа № 2-46/10

м. Балаклія 16.02.2010 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: Стригуненко В.М., за участю секретарю: Паточха А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 яро стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2009року до суду надійшов вищевказаний позов. В позовній заяві місцем проживання або місцезнаходженням відповідача ОСОБА_1 зазначено м. Балаклія Харківської області вул. Жовтнева-47 кв.-20.

До суду повернуті поштові відправлення з судовими повістками для відповідача ОСОБА_1 з відміткою про її непроживання за зазначеною у позовній заяві ідоесого а.с. 18, 39-40. ..чї.

Ухвалою суду від 30.11.2009 року позивачу установлено строк до 08.12.2009 року для повідомлення суду місця проживання або місцезнаходження відповідача ОСОБА_1 ?Ж, відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України. Ухвала отримана представником позивача 30.11.2009 року а.с. 22 (зворотня сторона).

Вищевказана ухвала до теперішнього часу позивачем не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, зо даною без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не су.то сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне гбезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом г-рок.

12.01.2010року від імені представника позивача ОСОБА_3 подано заяву

з розгляд справи за відсутності представників позивача. Однак відповідних гозноважень, як представника сторони, до заяви не надано, така в матеріалах справи шкож відсутня. Тому, судове засідання 12.01.2010 року було відкладено внаслідок неявки сторін.

16.02.2010року представник належним чином повідомленого про дату, час і місце г-нового засідання позивача повторно в судове засідання не з'явився, про причини

-еязки не повідомлено; поважності причин неявки за матеріалами справи не Убачається; заяви з належними повноваженнями про розгляд справи за відсутності -едставника позивача не надано а.с. 42.

Відповідно до ч. З ст. 169 ЦПК України, п. З ч. 1 ст. 207 ІЩК України суд -;становляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний бан «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 п: стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без

2.Роз'яснити позивачу право повторного звернення до суду з аналогічними вимогам:

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області чере: Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дк« її проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом ' днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя В.М. Стригуненко