Справа № 2-3835/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2010 року Балаклійський&nbsp;районний суд Харківської області вскладі: головуючого судді УСЕНКО С.І., при секретарі Василенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Балаклія цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ ПРАВЕКС БАНК про визнання кредитного догвору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.207, 212, 217, 524, 526, 533, 627, 628, 638, 639,1054 ЦК України, ст.11 Закону України Про захист прав споживачів, ст.49 Закону України Про банки та банківську діяльність, ст.8,5 Декрету Кабінету Міністрів України Про систему валютого регулювання і валютного контролю, п.1.5 Положення про порядок видачі Національним банком України, керуючись ст. ст. 10, 11, 27,60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ ПРАВЕКС БАНК про визнання кредитного догвору недійсним відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійськиий районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Справа № 2-3835/10р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року style="tag2:Times New Roman;tag3:13pt;"> &nbsp;</S< a>pan> м.Балаклія

Балаклійський районний ;суд Харківської області вскладі: головуючого судді&nbsp;УСЕНКО С.І., при секретарі Василенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Балаклія цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ ПРАВЕКС БАНК про визнання кредитного догвору недійсним,&nbsp;

="center">ВСТАНОВИВ:

13.07.2010р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати кредитний договір недійсним, мотивуючи свої вимоги тим, що дійсно 11.09.2008р між ним та АКБ Правекс Банк був укладений кредитний договір на покупку автомобіля. Крім того, був укладений договір застави транспортного засобу. По кредитному договору банк надав кредит в іноземній валюті на загальну суму 21595 доларів США. Банком при наданні валютного кредиту порушені вимоги Закону України Про банк та банківську діяльність, Декрет КМУ Про систему валютного регулювання і валютного контролю, що діяли на момент укладення вказаного договору, у відповідача вісутня банківська ліцензія, дозвіл та додаток до дозволу Національного Банку України.

В судовому зхасіданні представник позивача позов підтримав та наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача позов не визнав та пояснив, що відповідно до ч.6 ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів&nbsp;цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Сам факт підписання позивачем договору свідчить про досягнення згоди сторін з усіх істотних умов. Також посилаються на те, що позивач вказує, що при укладеннні кредитного договору були порушені його права, як споживача. Але, при укладенні кредитного договору позивач давав письмову розписку про факт ознайомлення його з положенням ст.11 Закону України Про захист прав споживачів, яка зобовязує кредитодавця, тобто Банк повідомити споживача про всі умови кредитування, зокрема про переваги та недоліки пропонованих схем кредитування. Якщо ж позивач був не згоден з умовами кредитного договору, то мав право не підписувати даний договір взагалі, відповідно до ст.627 ЦК України.</SPAN>e="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">

Відповідно до Декрету КМУ Прол систему валютного регулювання і валютного контролю від 19.02.1993р. генеральні ліцензії видаються комерційним банком, на здійснення валютних операцій, що не потребують індивідуальної ;ліцензії, на весь період дії режиму валютного регулювання.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задовлені позовних вимог, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір №5559-010/08Р від 11.09.2008р. та договір застави транспортного засобу. </SPan>

<P< a>align="justify"><SP< a>an style="font-family:Times New Roman;font-size:13pt;">Банк&nbsp;надав позивачеві кредит в іноземній валюті на суму 21595 доларів США, терміном з 11.09.2008р. по 11.09.2015р.,за які позивач придбав автомобіль Шкода Октавія

Ч.6 ст.627 ЦК України передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі&nbsp;контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на власний розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається в письмовій формі. Письмову форму договору також передбачає ч.2 ст.207 ЦК України, яка вказує, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами.

За ст.639 ЦК України якщо сторони домовились укласти договір у письмовій формі, такий договір є укладеним з моменту його підписання.

Суд не вбачає законних підстав для визнання кредитного договору недійсним, атому відмовляє позивачу в його позовних вимогах.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.207, 212, 217, 524, 526, 533, 627, 628, 638, 639,1054 ЦК України, ст.11 Закону України Про захист прав споживачів, ст.49 Закону України Про банки та банківську діяльність, ст.8,5 Декрету Кабінету Міністрів України Про систему валютого регулювання і валютного контролю, п.1.5 Положення про порядок видачі Національним банком України, керуючись ст. ст. 10, 11, 27,60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ ПРАВЕКС БАНК про визнання кредитного догвору недійсним відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійськиий районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя