Справа № 2-321/10
Провадження №:-
Справа №2-321/2010р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року Могилів-Подільський міськрайонний суд

Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В. при секретарі Політанській Т.М. з участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилів-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання квартири спільним майном подружжя, придбаним у шлюбі, визнання права на спадщину за законом, права власності на спадщину та про розподіл квартири, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання квартири спільним майном подружжя, придбаним у шлюбі, визнання права на спадщину за законом, права власності на спадщину та про розподіл квартири, мотивуючи тим, що після смерті її дочки ОСОБА_5 відкрилася спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_1. Вона є спадкоємцем першої черги після смерті дочки. З 28 березня 1981 року по 21 листопада 2007 року її дочка перебувала у шлюбі із ОСОБА_4 За час спільного проживання з відповідачем вони придбали квартиру АДРЕСА_2, яка згідно із свідоцтвом про право власності належить ОСОБА_4 Проте, дана квартира була придбана у шлюбі, а тому вона є спільною сумісною власністю подружжя. Позивач просить визнати зазначену квартиру спільним майном подружжя , придбаним у шлюбі, також визнати за нею право на спадщину за законом на ? частину даної квартири, її право власності на цю частину та провести розподіл квартири АДРЕСА_3 шляхом виділення відповідачу у власність всієї квартири та стягнення з нього на її користь вартості 1/2 частини цієї квартири.

В судовому засіданні сторони досягли мирової угоди і просять суд її визнати, а провадження у справі - закрити, при наступних умовах:

-за відповідачем ОСОБА_4 визнається право власності на 100% квартири АДРЕСА_4;

-позивач ОСОБА_3 відмовляється від належної їй по спадщині 1/2 частини квартири на користь ОСОБА_4 і погоджується прийняти від ОСОБА_4 грошову компенсацію за ? частину квартири АДРЕСА_5 в сумі 64 тисячі гривень в день підписання мирової угоди:

-кожна із сторін приймає судові витрати на себе;

-сторони стверджують, що претензій матеріального характеру один до одного не

мають.

Суд вважає, що мирову угоду слід визнати, а провадження у справі - закрити, так як це не суперечить вимогам закону і не порушує прав та законних інтересів інших осіб. Керуючись ст.ст.175, 205 п.4, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання квартири спільним майном подружжя, придбаним у шлюбі, визнання права на спадщину за законом, права власності на спадщину та про розподіл квартири, при наступних умовах:

-за відповідачем ОСОБА_4 визнається право власності на 100% квартири АДРЕСА_4;

-позивач ОСОБА_3 відмовляється від належної їй по спадщині ? частини квартири на користь ОСОБА_4 і погоджується прийняти від ОСОБА_4 грошову компенсацію за 1/2 частину квартири АДРЕСА_5 в сумі 64 тисячі гривень в день підписання мирової угоди;

-кожна із сторін приймає судові витрати на себе;

-сторони стверджують, що претензій матеріального характеру один до одного не мають.

Провадження у справі - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду.