Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2010 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Політайко Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки « Академія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 28 серпня 2009 року між кредитною спілкою «Академія» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 47/08-09 на суму 5900 гривень строком на 12 місяців, з оплатою по відсотковій ставці 65 % річних (п.1.1. договору). Кінцевий строк погашення кредиту 28 серпня 2010 року.
Згідно з рішенням кредитного комітету КС « Академія» після підписання сторонами кредитного договору відповідачу була виплачена сума 5900 гривень
У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 47/08-09 від 28.08.2009 року був укладені договори поруки з ОСОБА_3, та ОСОБА_2
Згідно умов договору поруки поручитель зобов'язався солідарно із відповідачем у повному обсязі відповідати перед кредитною спілою за виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором № 47/08-09 від 28 серпня 2009 року (п.1.1.). Поручитель відповідає дійсним майном за зобов'язаннями, що визначені договором поруки (п.3.3. договору поруки).
В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 порушила умови договору, не виконавши свої
зобовязання за кредитним договором, а саме п.2.3.3, згідно якого відповідач зобов'язаний 15 числа кожного місяця робити погашення заборгованості по кредитним ресурсам, виникла заборгованість по кредиту станом на 01.06.2010 року у розмірі 6821 гривень 67 копійок .
Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про день та час слухання справи були завчасно сповіщені у встановленому законом порядку, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає положенням статті 224 ЦПК України
Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші докази, приходить до висновку , що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у звязку з наступним.
Судом встановлено, що 28 серпня 2009 року між кредитною спілкою «Академія» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 47/08-09 на суму 5900 гривень строком на 12 місяців, з оплатою по відсотковій ставці 65 % річних (п.1.1. договору). Кінцевий строк погашення кредиту 28 серпня 2010 року.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 47/08-09 від 28.08.2009 року був укладені договори поруки з ОСОБА_3, та ОСОБА_2
Згідно умов договору поруки поручитель зобов'язався солідарно із відповідачем у повному обсязі відповідати перед кредитною спілою за виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором № 47/08-09 від 28 серпня 2009 року (п.1.1.). Поручитель відповідає дійсним майном за зобов'язаннями, що визначені договором поруки (п.3.3. договору поруки).
Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
На підставі ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку в повному обсязі від усіх боржників разом.
Згідно з рішенням кредитного комітету КС "Академія", після підписання сторонами кредитного договору, відповідачу була видана сума 5900 гривень. Проте, відповідач ОСОБА_1 обовязки за договором не виконав .
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання)
Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.
В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 порушила умови договору, не виконавши свої зобовязання за кредитним договором, а саме п.2.3.3, згідно якого відповідач зобов'язаний 15 числа кожного місяця робити погашення заборгованості по кредитним ресурсам, виникла заборгованість по кредиту станом на 01.06.2010 року у розмірі 6821 гривень 67 копійок, що становить заборгованість по кредиту у розмірі 5147,39 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 1674,28 гривень, що підтверджується розрахунком.
Враховуючи викладене вище, з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість по кредитним договором у в розмірі 6821 гривень 67 копійок.
Відповідно до платіжних доручень від 07.06.2010 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 68,22 гривень на користь держави та витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.526, 530, 625 ЦК України, ст. 79,208,209, 212-215, 224,226 ЦПК України,-
Позовні вимоги кредитної спілки « Академія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя А.В.Воробйов