Справа № 2-658/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2010 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі: судді Гуцал Л.В., при секретарі Матюшенко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за користування тепловою енергією,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 2861,05 грн.. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач з 01 жовтня 2006 року по 01 серпня 2008 року користувався тепловою енергією, яку постачало КП БРР «БТМ», однак абонентську плату вносив несвоєчасно та не в повному обсязі. За таких обставин, станом на 01 березня 2010 року утворилась вищевказана заборгованість. Просить стягнути зазначену суму заборгованості в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив стягнути зазначену суму заборгованості в повному обсязі, не заперечував проти вирішення справи у заочному порядку.

В попередньому судовому засіданні відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що між ним та позивачем не укладено письмової угоди про надання послуг з теплопостачання, заперечував факт користування послугами відповідача, оскільки квартира відключена від мережі централізованого опалення та зазначив, що опалення квартири здійснював за допомогою електрообігрівачів, що підтверджується квитанціями про оплату послуг за користування електроенергією.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими тарифами, яку наймач зобовязаний вносити своєчасно в установленому порядку.

Відповідно до ст.11,60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі де кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що позивачем відкрито особовий абонентський рахунок на імя відповідача за місцем його мешкання вул. Алієва буд. 35 Б кв. 3 сел. Червоний Донець Балаклійського Харківської області. Позивач в період часу з 01.10.2006 р. по 26.08.2008 р. надавав відповідачу послуги з теплопостачання, проте відповідач an align="justify" style="font-family:Times New Roman;tag3:12pt;"> вносив плату несвоєчасно та не в повному обсязі, в результаті чого станом на 01.03.2010 року утворилася заборгованість на суму 2861 грн. 05 коп., яка підтверджується копією розрахунку заборгованості (а.с.3-4).

Твердження відповідача, що він не користувався послугами позивача, внаслідок відключення квартири від централізованого опалення не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки є голослівними. Так, відповідачем не надано суду доказів того, що він у встановленому законом порядку здійснив відключення квартири від централізованого опалення, натомість, згідно розрахунку заборгованості, копій квитанцій про оплату послуг з теплопостачання, наданих позивачем, відповідач в період часу з 01.10.2006 р. по 26.08.2008 р. періодично здійснював платежі на рахунок позивача за користування послугами з теплопостачання. Даний факт визнається судом таким, що підтверджує визнання відповідачем наявності договірних відносин між ним&nbsp;і&nbsp;позивачем та існування суми заборгованості. Надані відповідачем квитанції про сплату послуг з електропостачання не спростовують доводів позивача щодо надання ОСОБА_1 в зазначений період часу послуг з теплопостачання.

family:Times New Roman;font-size:12pt;">Отже, відповідачем не надано доказів, які підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість.

Оцінюючи викладене, суд визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню та вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість за користування тепловою енергією в розмірі 2861 грн. 05 коп.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.66,67, 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» заборгованість в розмірі 2861, 05 грн. за користування тепловою енергією та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 51 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

"tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> n="justify" style="font-family:Times New Roman;tag3:12pt;">У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.&nbsp;

n><span align="justify" style="font-family:Times New Roman;tag3:12pt;"> Копію рішення направити відповідачу.

СУДДЯ: