Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 22ц-4958/2010
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 жовтня 2010 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., вивчивши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівсокї області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Не погоджуючись з рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2010 року, яким позов задоволено, управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівсокої області від 03 вересня 2010 року апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області була залишена без руху для надання доказів оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. і надано управлінню Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Копія вказаної ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області була направлена управлінню Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області і отримана апелянтом 08 вересня 2010 року, що підтверджується повідомленням від 14 жовтня 2010 року № 3825/06.

Проте, управлінням Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області вимоги ухвали судді не виконано.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено в порядку цивільного-процесуального законодавства згідно положень п.2 ч.1 статті 15 ЦПК України.

Відповідно до положень ЦПК України подано і апеляційну скаргу та суддею апеляційного суду винесено ухвалу про залишення її без руху.

Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09 вересня 2010 року (оприлюдненим 14 вересня 2010 року) визнано неконституційним п.2 ч.1 статті 15 ЦПК України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-VI і зазначені положення Закону та Цивільного процесуального кодексу України втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Відповідно, справи про соціальні виплати не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв'язку з чим апеляційний суд не має права продовжувати розгляд в апеляційному порядку справ про соціальні виплати.

Проте, оскільки мало місце невиконання вимог ухвали судді про виправлення недоліку апеляційної скарги, винесеної до оприлюднення Рішення Конституційного суду України, що виключає подальше апеляційне провадження, то з врахуванням положень ч.4 статті 2 ЦПК України та обставин справи, є підстави для винесення ухвали про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту.

Керуючись статтями: 121, 297 ЦПК України, Рішенням Конституційного суду України № 19-рп/2010 від 09 вересня 2010 року,

ухвалив:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в

Борзнянському районі Чернігівської області на рішення Борзнянського

районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2010 року по справі за

позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області ОСОБА_2