Справа № 2-446/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді Тімонової В.М.,

при секретарі Грідіній Г.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про поділ майна, набутого за час шлюбу, в якому просить визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку та відповідну частину належних до нього будівель і споруд, розташованих в м. Балаклія Харківської області по вул. Панфіловців буд. № 24; виділити їй половину спільно придбаного майна.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивачка зазначила, що з 06.03.1982 року вона перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 25.01.2010 року шлюб між ними розірвано. Оскільки між нею та відповідачем не досягнуто згоди щодо добровільного поділу майна, набутого за час шлюбу, вона змушена звернутися до суду із зазначеним позовом.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

e="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">У відповідності до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, є обєктом права спільної сумісної власності.

Набуття майна за час шлюбу створює презумпцію виникнення права спільної сумісної власності. Це означає, що ні дружина, ні чоловік не зобовязані доводити наявність права спільної сумісної власності на майно, набуте у шлюбі. Воно вважається таким, що належить подружжю.

Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішено судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

align="justify">Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання&nbsp;шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 06 березня 1982 року. ( а.с. 13)

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 25.01.2010 року шлюб між сторонами розірвано. ( а.с. 14 )

Як вбачається із довідки Балаклійського БТІ в період шлюбу сторони побудували житловий будинок з надвірними будівлями, які розташовані в м. Балаклія Харківської області по вул. Панфіловців № 24. Право власності на вищезазначений житловий будинок зареєстровано за ОСОБА_2 ( а.с. 16 )

Як вбачається із акту опису майна, наданого позивачкою, за час подружнього життя сторонами було придбано наступне майно:

Холодильник «Снайгер», вартістю 1800 грн;

Телевізор «Тошиба», вартістю 800 грн;

Мякий куток, який складається із дивану з коричневою оббивкою, вартістю 800 грн, 2 крісел з коричневою оббивкою, вартістю 400 грн., 2 пуфика з коричневою оббивкою, вартістю 60 грн;

2 табуретки з коричневою оббивкою, вартістю 60 грн;

Шафу для книг, вартістю 100 грн;

Стіл тумбу, вартістю 100 грн;

Килимову доріжку червоно-білого кольору, розміром 1,2 м х 5,0 м, вартістю 300 грн;

Килим червоного кольору, розміром 3,0 м х 4,0 м, вартістю 300 грн;

Килим коричневого кольору, розміром 3,0 м х 2,0 м,

Телевізор «Тошиба» Z1CJZ2R, вартістю 800 грн;

Пральну машинку « Сатурн», вартістю 600 грн;

Музичний центр, вартістю 600 грн;

Софу з оббивкою тигрового кольору, вартістю 500 грн;

2 крісла з оббивкою тигрового кольору, вартістю 400 грн;

2 табуретки з оббивкою коричневого кольору, вартістю 60 грн;

Тумбу під телевізор, вартістю 100 грн;

Сервант, вартістю 200 грн;

Кухонний гарнітур, вартістю 350 грн;

Палас коричнево - червоного кольору, розміром 4,0 м х 4,0 м, вартістю 620 грн;

Килим коричневого кольору, розміром 1,5 м х 2,0 м, вартістю 100 грн;

2 телевізійні супутникові антени, вартістю 500 грн. кожна.

Також сторонами були придбані наступні продукти харчування: картопля, вагою 400 кг, вартістю 1 000 грн; цибуля, вагою 80 кг, вартістю 160 грн; консервовані продукти в кількості 150 банок, вартістю 500 грн; цибуля-сіянка, в кількості 6 відер, вартістю 300 грн.

В силу ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна&nbsp;дружини та чоловіка ;є рівними.

Статтею 71 СК України передбачено способи та порядок поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності.

Майно, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню ;в повному обсязі. ;

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. p>

align="justify"><span style="font-family:Times New Roman;tag3:12pt;">На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88,&nbsp;212,&nbsp;215,&nbsp;218&nbsp;ЦПК&nbsp;України, <spa< a="">n align</spa<>="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">ст.ст. 60, 61, 63, 69, 70, 71 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право&nbsp;на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд</s

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку та відповідну частину належних до нього будівель і споруд, розташованих в м. Балаклія Харківської області по вул. Панфіловців буд. № 24.

Виділити ОСОБА_1 наступне майно:

Холодильник «Снайгер», вартістю 1800 грн;

Телевізор «Тошиба», вартістю 800 грн;

Мякий куток, який складається із дивану з коричневою оббивкою, вартістю 800 грн, 2 крісел з коричневою оббивкою, вартістю 400 грн., 2 пуфика з коричневою оббивкою, вартістю 60 грн;

2 табуретки з коричневою оббивкою, вартістю 60 грн;

Шафу для книг, вартістю 100 грн;

Стіл тумбу, вартістю 100 грн;

Килимову доріжку червоно-білого кольору, розміром 1,2 м х 5,0 м, вартістю 300 грн;

Килим червоного кольору, розміром 3,0 м х 4,0 м, вартістю 300 грн;

Килим коричневого кольору, розміром 3,0 м х 2,0 м, вартістю 150 грн;

Телевізійну супутникову антену, вартістю 500 грн.

Продукти харчування:

Картоплю, вагою 200 кг, вартістю 500 грн;

Цибулю, вагою 40 кг, вартістю 80 грн;

Консервовані продукти в кількості 75 банок, вартістю 250 грн;

Цибулю-сіянку, в кількості 3 відер, вартістю 150 грн.

Виділити ОСОБА_2 наступне майно:

Телевізор «Тошиба» Z1CJZ2R, вартістю 800 грн;

Пральну машинку « Сатурн», вартістю 600 грн;

Музичний центр, вартістю 600 грн;

Софу з оббивкою тигрового кольору, вартістю 500 грн;

2 крісла з оббивкою тигрового кольору, вартістю 400 грн;

2 табуретки з оббивкою коричневого кольору, вартістю 60 грн;

Тумбу під телевізор, вартістю 100 грн;

Сервант, вартістю 200 грн;

Кухонний гарнітур, вартістю 350 грн;

Палас коричнево - червоного кольору, розміром 4,0 м х 4,0 м, вартістю 620 грн;

Килим коричневого кольору, розміром 1,5 м х 2,0 м, вартістю 100 грн;

Телевізійну супутникову антену, вартістю 500 грн.

Продукти харчування:

Картоплю, вагою 200 кг, вартістю 500 грн;

Цибулю, вагою 40 кг, вартістю 80 грн;

Консервовані продукти в кількості 75 банок, вартістю 250 грн;

Цибулю-сіянку, в кількості 3 відер, вартістю 150 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1000,43 ( одну тисяча грн. 43 коп. ) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через&nbsp;суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 26.04.2010 року.

СУДДЯ