Романівський районний суд Житомирської області
Справа№2-569/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області

В складі: головуючого - судді Кравчук В.П.

при секретарі Багінській В.І.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Романові

справу за позовом ОСОБА_1 до СтепанюкаВадима Петровича про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

16 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні, де просила винести рішення про стягнення із відповідача на її користь кошти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту подачі заяви і до повноліття дитини.

В судове засідання 23.11.2010 року позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, згідно поданої заяви заявлений позов про стягнення аліментів підтримує повністю, просить справу слухати в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої заявлений позов про стягнення аліментів визнає повністю, просить справу слухати у його відсутності.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі; мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивачки. Батьком дитини являється відповідач.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 180, 182, 183,191

Сімейного кодексу України.

Виходячи із представлених доказів, суд приходить до висновку, що заявлений позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Враховуючи вимоги позивачки та визнання заявленого позову відповідачем суд рахує за необхідне стягувати із відповідача на користь позивачки кошти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дитини.

Відповідно до положень ст.ст. 81,88 ЦПК України суд також стягує із відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183,191Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11, 197 ч.2, 209,212, 213,214,215, 367 п.1 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 кошти на утримання неповнолітнього дитини

сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дитини.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його засіданні проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.П. Кравчук