РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-682/10

Провадження № 2-682/10

12.04.2010року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді: Омельченко Н.І.

при секретарі : Макушенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2009 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 21.03.2008 року уклав кредитний договір про надання споживчого кредиту № 0 з відповідачем ОСОБА_1, відповідно до якого надав відповідачу грошові кошти в розмірі 85 000,00 доларів США, на строк до 21.03.2029 р., зі сплатою процентів 11,9 % річних.

Відповідач порушив свої обовязки за кредитним договором щодо погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, у звязку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 06.04.2008 року складає 89 792,17 доларів США, що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 84020,31 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом - 503,19 доларів США, заборгованість по срочним відсоткам за користування кредитом - 0,03 доларів США, прострочена заборгованість по відсоткам - 5041, 25 доларів США, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 20,41 доларів США, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 206,98 доларів США.

~ ~ 21.03.2008 р. у забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між

позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір поруки № 190180, відповідно якого відповідач прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1 її зобовязань перед позивачем по кредитному договору, в повному обсязі таких зобовязань. Договором поруки передбачено, що відповідачі відповідають як солідарні боржники.

Позивач також просив стягнути з відповідачів солідарно судові витрати в сумі 1730 грн. 00 коп.

На підставі викладеного позивач просить задовольнити позов, (а.с.3-4 )

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, дав пояснення відповідно до викладених у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час судового розгляду сповіщені належним чином, не повідомили про причини неявки до суду, що дає суду підстави розглядати справу у їх відсутність.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що 21.03.2098 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0. ( а.с. 8-11)

Згідно п.п. 1.1. - 1.2.2. вищезазначеного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 85 000,00 дол. СІЛА, на строк до 21.03.2029 року, включно із сплатою процентів в розмірі 11,9 відсотків річних ( а.с.8)

Відповідно до п. 1.2.2., 4.1.,4.2. договору ОСОБА_1 зобовязалася здійснювати погашення суми кредиту та нарахованих процентів щомісяця, шляхом сплати ануітентних платежів у розмірі 920,00 доларів СІЛА протягом всього строку дії кредитного договору.

Згідно п. 8.1. договору ОСОБА_1 за порушення термінів погашення грошових зобовязань, зокрема термінів повернення кредиту та термінів сплати процентів за кредит банк має право вимагати від відповідача додатково сплати пені в розмірі подвійної ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконала свої зобовязання по кредитному договору, у звязку з чим виникла заборгованість станом на 06.04.2008 року складає 89 792,17 доларів СІЛА, що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 84020,31 доларів СІЛА, прострочена заборгованість за кредитом - 503,19 доларів СІЛА, заборгованість по срочним відсоткам за користування кредитом - 0,03 доларів СІЛА, прострочена заборгованість по відсоткам - 5041, 25 доларів СІЛА, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 20,41 доларів СІЛА, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 206,98 доларів СІЛА. (а.с.8-11)

Судом також встановлено, що 21.03.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір поруки № 190180/(а.с. 18)

Відповідно до п.п.1 .1. відповідач ОСОБА_2 прийняв на себе зобовязання відповідати за невиконання відповідачем ОСОБА_1 усіх її зобовязань перед позивачем, що виникли з надання споживчого кредиту № 0 в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Відповідно до п. 1.4. Договором поруки передбачено, що відповідачі відповідають як солідарні боржники. ( а.с. 18)

Судом не встановлено, що відповідачами на час розгляду справи сплачена заборгованість за вищезазначеним кредитним договором .

Таким чином судом встановлено , що відповідач ОСОБА_1 порушила умови договору кредиту укладеному з позивачем, а відповідач ОСОБА_2 порушив умови договору поруки, а тому вимоги позивача законні.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України ,суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1730 грн. 00 коп.

Керуючись ст..10,11,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.526, 553, 559, 610, 611, 1049,1054-1057 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов-задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 89 792, 17 доларів СІЛА, а в разі відсутності доларів СІЛА, стягнути суму еквівалентну 89 792, 17 доларам СІЛА по курсу Національного банку України на момент виконання рішення суду.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Укрсиббанк» понесені судові витрати в сумі 1730 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ Н.І. Омельченко