Великописарівський районний суд Сумської області
Справа № 2-90/10p.
I M E H E M У K P A І H И
27 квітня 2010 року ОСОБА_1 районний суд Сумської області у складі:
головуючого - Савєльєвої A.I. за участю секретаря - Доценко Т.Г.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_4 звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 17 серпня 2002 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Ha протязі 5 років спільно не проживають. Спільне життя з відповідачем не склалось з причини відсутності взаємопорозуміння та різних поглядів на життя та побут, у звязку з чим виникали сварки. Шлюбні та сімейні стосунки між сторонами припинені. Шлюб існує лише формально. За таких обставин позивач просить шлюб розірвати.
Позивач у судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач у судове засідання не зявилася, також надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності.
Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст..ст. 111,112 Сімейного Кодексу України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд повинен установити дійсні мотиви розлучення, зясувати фактичні взаємини подружжя, і зобовязаний вжити заходів щодо їх примирення, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Шлюб розриваєтеся, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими.
Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.08.2002 року у відділі ОСОБА_6ОСОБА_1 районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 05 (a.c.4). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Сторони подружніх та сімейних стосунків не підтримують. Ha протязі 5 років спільно не проживають і не спілкуються. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, що зазначає у своїй заяві, а відповідач не заперечує проти позову.
3 урахуванням обставин справи, відносно сплати держмита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне цей обов'язок покласти на позивача по справі.
Ha підставі ст.ст.110,112,114 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст. 10,11,27,60,209,212,214,215, ЦПК України, суд -
Цивільний позов ОСОБА_2 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 ( дошлюбне прізвище Болотна), ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у відділі ОСОБА_6ОСОБА_1 районного управління юстиції Сумської області 17 серпня 2002 року, актовий запис № 05.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито у розмірі 17 гривень .
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через ОСОБА_1 районний суд шляхом подачі в 10- тиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 CT.295 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 27 квітня 2010 року.

Суддя Савєльєва A.I.

/