КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1045/2010
Провадження № 1045
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача коштів у сумі 15607.91 грн. Посилався на те , що з 16.07.1988 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який помер 17.01.2008року. 29 вересня 2007 року між КС

« Добробут Полтавщини» був укладений кредитний договір на суму 40 000грн. На день смерті ОСОБА_3 заборгованість за кредитом становила 15 607,91 грн, яку позивач сплатила повністю, що підтверджується рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 21 травня 2009 року. Також цим же рішенням встановлено, що спадкоємцями майна померлого ОСОБА_3 в рівних частках є вона та неповнолітній син її чоловіка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, законним представником якого є його мати, відповідач по справі ОСОБА_2 Зазначала, що відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов»язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов»язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині., а тому просила стягнути з відповідача на її користь 7803 грн. 95 коп. та витрати по справі.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги повністю, просила їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги не визнала, просила відмовити в задоволенні позовних вимог. Пояснила, що рішенням Машівського районного суду Полтавської області встановлено, що позивач виконала кредитні зобов»язання ОСОБА_3 після смерті останнього, цільовим призначенням яких був ремонт спірного будинку. Оскільки цим же рішенням за позивачкою визнано право власності на 1/2 частину цього будинку, як на спільне сумісне майно подружжя і тільки 1/2 частина будинку увійшла до числа спадкового майна, позивач не вправі вимагати стягнення з неї зазначених коштів.

Третя особа орган опіки та піклування Київської районної у м. Полтаві ради в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, надали заяву про розгляд справи в їх відсутність.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, позивач перебувала у зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_3 , який помер 17 січня 2008 року.

29.09.2007 року ОСОБА_3 отримав в КС « Добробут Полтавщини» кредит у сумі 40 000 грн.

На час смерті ОСОБА_3 заборгованість за кредитом становила 15 607.91 грн.

Після смерті ОСОБА_3І.в Машівській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 55/2008року. На підставі поданих заяв спадщину прийняли у встановлений законом строк ОСОБА_1 дружина та неповнолітній ОСОБА_4, інтереси якого представляє його мати ОСОБА_2

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 21 травня 2009 року за неповнолітнім ОСОБА_4 визнано право власності на 1/8 частину домоволодіння по вул.. Молодіжній 10 в с. Селещина Машівського районуПолтави, на 1/4 частину автомобіля «Мерседес- бенц», 1/4 частину саморобного причіпу, а також стягнуто на його користь з ОСОБА_1 9644 грн. 25 коп. різниці в вартості майна при розподілі спадкового майна між спадкоємцями після смерті ОСОБА_5

Цим же рішенням встановлено, що погашення боргових зобов»язань за кредитним договором від 29.09.2007 року після смерті ОСОБА_3 провела його дружина ОСОБА_1

Виходячи із змісту вищевказаного рішення суду, позивач по справі та ОСОБА_4 успадкували в рівних частках спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_5

Згідно вимог ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов»язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов»язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Оскільки вищевказаним рішенням суду з позивача на користь неповнолітнього ОСОБА_4 стягнуті кошти у сумі 9 644 грн. 25 коп., які буде отримувати його законний представник - матір ОСОБА_4, відповідач по справі, то вказані кошти необхідно стягнути з відповідача.

Підлягають також стягненню з відповідача на користь позивача витрати по справі 78 грн. 04 коп. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 198 грн. 04 коп.

Керуючись ст. 1282 ЦК України, ст., ст.10, 11, 60,88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7 803 грн. 95 коп. зобов»язання по кредитному договору , 198 грн. 04 коп. судових витрат, а всього 8 001 грн. 99 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Ж.В.Кузіна