Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-2107/2010/2306

19 жовтня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Орла С.І.

при секретарі: Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що від спільного проживання з відповідачем у них 13 березня 1990 року народився син ОСОБА_4, який перебуває на утриманні позивачки.

З відповідачем вони разом не проживають, не ведуть спільного господарства. Відповідач ухиляється від утримання дитини та не надає ніякої матеріальної допомоги, тому позивачка просила суд стягнути на її користь на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який являється повнолітнім непрацездатним аліменти в твердій грошовій сумі 500 грн., безтерміново починаючи з дня подачі заяви до суду.

Позивачка в судове засідання не зявилась, але на адресу надійшла заява про можливість розгляду справи у її відсутність та змінила позовні вимоги та просила стягувати аліменти в твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно.

Відповідач в судове засідання не зявився, але на адресу надійшла заява про можливість розгляду справи у його відсутність та просив суд задовольнити позовні вимоги частково і стягувати аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про народження ІІІСР № 316211 від 28 квітня 1990 року, виданого Вознесенською сільською радою, вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 являється сином відповідача по справі.

З довідки № 246642 від 08.06.2010 року виданої Черкаським обласним центром медико соціальної експертизи, вбачається, що ОСОБА_4 являється інвалідом з дитинства безтерміново.

У відповідності до № 1475 від 22.09.2000 року виданого ВАТ «Пальмирський цукровий завод» , вбачається, що середня заробітна плата відповідача складає 1828 грн.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідач фактично не утримує дитину.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України - Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач являється батьком дитини, тому на нього покладений обовязок по утриманню дитини в звязку з чим суд стягує з нього аліметнти на утримання дитини.

Суд, задовольняючи позов стягує з відповідача на користь держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК в м. Золотоноша р/р 0007 в УДК м. Золотоноша, МФО 854018, код 22050000 в сумі 120 грн. від яких позивачка була звільнена при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,213,215,367 ЦПК України, ст. ст. 180,84 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно безтерміново, починаючи з 18 серпня 2010 року.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК в м. Золотоноша р/р 0007 в УДК м. Золотоноша, МФО 854018, код 22050000 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: С.І. Орел