№2-395/10
РІШЕННЯ

Іменем України

23 липня 2010 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судці Педяша С.І.

при секретарі Костенко Т.В.,

з участю позивача ОСОБА_1. відповідачки ОСОБА_2, (фізичні особи) представника третьої особи - ОСОБА_3 (державна установа),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування будинком,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до сулу з позовом до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування будинком, посилаючись на те, що він є власником житлового будинку № 53 по вул. Петровського в с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області. У вказаному будинку зареєстрована ОСОБА_2, яка з червня 2008 року в будинку не проживає. Реєстрація ОСОБА_2, у його будинку порушує його право на володіння та користування власністю.

Суд залучив до розгляду справи в якості третьої особи орган опіки та піклування Пирятинської районної державної адміністрації, так як з відповідачкою проживає неповнолітня дитина ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і пояснив, що йому на праві власності належить будинок в с. Велика Круча Пирятинського району. На прохання відповідачки він зареєстрував її як онуку своєї дружини у цьому будинку. Потім між ними виникла сварка і він не хоче, щоб вона була у нього зареєстрована так як вказана обставина перешкоджає йому отримувати субсидію і позбавляє його права на своє майно. Відповідачка у цьому будинку не проживала і не проживає так як проживає в будинку №10 по цій же вулиці у цьому ж селі, просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: с.Велика Круча, вул. Петровського, 53, Пирятинського району. Полтавської області.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що дійсно вона проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. Цей будинок їм перейшов по заповіту, але вони не оформили документи так як у них немає коштів і тому у сільській раді її не можуть зареєструвати у цьому будинку. Вона згідна з тим, що необхідно знятися з реєстрації, але для цього необхідно надати їй час щоб своєчасно оформити документи. В іншому разі вона не зможе отримувати допомогу зі дитину. У будинку позивача вона не проживає.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Пирятинської РДА ОСОБА_3 позов не визнала, послалась на те, що порушується право дитини на житло.

Третя особи - СГІРФО Пирятинського РВ надіслали до суду листа, у яких просили справу розглядати без участі їхнього представника, проти задоволення помну як заперечують.

Судом встановлено:

Позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності належить будинок № 53 по вул. Петровського с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області, (а.с.6)

З довідки виданої Великокручанською сільською радою Пирятинського Полтавської області, вбачається, що ОСОБА_2 разом з дочкою ОСОБА_2 зареєстрована , але не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідачка з неповнолітньою дочкою не користувалася житловим приміщенням позивача, проживає в іншому будинку і тому права неповнолітньої дитини не порушуються.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволененню.

Керуючись ч. 2 ст.405 ЦК України, ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 такою, що втратила право користуватися будинком № 53 по вул.Петровського, с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня, проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви яро апеляційне оскарження.

Суддя -