Справа № 2-1274/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09 червня 2010 р. м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого- судді Чернявського М.В.
секретаря судового засідання Лех Г.А.
за участі прокурора Поліщук В.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом прокурора Житомирського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей та стягнення на їх утримання аліментів,
Прокурор Житомирського району звернувся до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей та стягнення на їх утримання аліментів в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходів), але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, просить суд позбавити відповідачів батьківських прав стосовно їх неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та пояснив суду, що до прокуратури району надійшов висновок органу опіки і піклування Березівської сільської ради Житомирського району про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, ОСОБА_6 стосовно їх неповнолітніх дітей, так як відповідачі не виконують своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей.
Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, але надіслав до суду письмову заяву в Які просить суд проводити розгляд справи за його відсутності, так як в повному обсязі визнає позовні
Відповідачка ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилась, так як Березівська сільська рада не змогла їй вручити повістку про виклик в судове засідання з тих підстав, що відповідачка за місцем своєї реєстрації не проживає та веде бродячий спосіб життя, з урахуванням того, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд визнає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, але суду надійшло письмове повідомлення Березівської сільської ради в якому сільська рада просить суд проводити розгляд справи за відсутності її представника, так як позовні вимоги прокурора підтримує в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення судом.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти.
Згідно свідоцтва про народження 1-ТП № 127158, виданого повторно Об травня 2010 року виконкомом Березівської сільської ради Житомирського району та області ОСОБА_3 народився 23 жовтня 2004 року. Його батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (а.с.7 ).
Згідно свідоцтва про народження 1-ТП № 022864, виданого 14
лютого 2010 року виконкомом Березівської сільської ради Житомирського району та області ОСОБА_4 народився 21 січня 2006 року. Його батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.8 ) .
Згідно свідоцтва про народження 1-ТП № 274212, виданого 09
березня 1999 року виконкомом Березівської сільської ради Житомирського району та області ОСОБА_1 народилася 19 вересня 1998 року. Його батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.9).
Згідно свідоцтва про народження 1-ТП № 285658, виданого 14
березня 2000 року виконкомом Березівської сільської ради Житомирського району та області ОСОБА_2 народився 08 лютого 2000 року. Його батьками зазначені - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.9 ).
Рішенням Березівської сільської ради. Житомирського району від 21 квітня 2010 року затверджено висновок органу опіки та піклування Березівської сільської ради про доцільність позбавлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 батьківських прав стосовно їх неповнолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 08.02.2000р.н., ОСОБА_3 23.10.2004р.н., ОСОБА_4 21.01.2006р.н.(а.с.5,6).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_5 та ОСОБА_6, умови проживання неповнолітніх незадовільні. ( а.с.14 ).

.

Наявність порушення відповідачами своїх обов'язків, як батьків, виховувати та утримувати своїх неповнолітніх дітей є підставою для повного задоволення позову.

2

На рішення суду, протягом 10 днів з дня його проголошення до Житомирського районного суду може бути подано заяву про його апеляційне оскарження.

У разі надходження до суду такої заяви, протягом 20 днів після її подання, на рішення судч може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя:

________.________І