Справа №22-ц-3399/10 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

03 серпня 2010 року м.Суми

суддя апеляційного суду Сумської області Хвостик С.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі Сумської області

на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 листопада 2009 року

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 листопада 2009 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо невиплати позивачу у 2007, 2008, 2009 роках належних йому сум.

Зобов'язано головне управління Пенсійного фонду України в Сумськії області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком в розмірі, встановленому ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня включно 2007 року, за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, а також з 01 січня 2009 року по 30 вересня 2009 року.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

26 листопада 2009 року до місцевого суду від управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі Сумської області на зазначену постанову суду від 17 листопада 2009 року надійшла апеляційна скарга, в якій апелянт, вважаючи себе відповідачем по даній справі, висловлює незгоду з оскаржуваним судовим рішенням і просить його скасувати, постановивши нове про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2 (а.с.36).

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити в прийнятті апеляційної скарги управління ПФУ в м.Конотопі Сумської області з нижченаведених підстав.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У відповідності до ч.3 ст.297 ЦПК України про прийняття апеляційної скарги до розгляду або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що первісним позивачем по справі було управління ПФУ в м.Конотопі, однак ухвалою місцевого суду від 17 листопада 2009 року за заявою позивача цього відповідача було замінено на головне управління ПФУ в Сумській області (а.с.2,13). Тобто належним відповідачем по даній справі з усім обсягом прав сторони є саме головне управління ПФУ в Сумській області, яке не оскаржувало в апеляційному порядку постанову суду від 17 листопада 2009 року.

Натомість, в апеляційному порядку вказана постанова суду першої інстанції оскаржена неналежним субєктом апеляційного оскарження: управлінням ПФУ в м.Конотопі Сумської області, який не брав участі у розгляді справи в суді першої інстанції, не надав доказів про наявність повноважень на участь у розгляді даної справи, як представника з правом подачі апеляційної скарги, він не є субєктом, чиї дії чи бездіяльність оскаржуються, і ним не наведено обставин, які б свідчили про вирішення судом без його участі питання про його права та обовязки, тому він не має, передбаченого ст.292 ЦПК України, права на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду.

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 листопада 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 20 днів.

Суддя апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_1