Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа 2-3537/10 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2010 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А. при секретарі Войтенко Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Всього заборгованість за пенею 489,52 доларів США, що еквівалентно 3908,85 грн., а саме:
- 256,87 долари США, що еквівалентно 2051,12 грн., - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом з 12.05.2009 р. по 04.01.2010 р.
- 232,65 долари США, що еквівалентно 1857,73 грн., - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом з 12.05.2009 р. по 04.01.2010 р.
Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою сплатити суму вказаної заборгованості, але відповідач ніяк не реагував, просив стягнути з відповідача суму боргу, судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позові. Просив суд стягнути з відповідачів суму заборгованості у розмірі 317808,31 грн., судові витрати.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, поважну причину не явки суду не повідомили, про дату і місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є докази, заперечення на позов не надали, тому на підставі ч. 4 ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі матеріалів справи у відсутності відповідачів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню у зв'язку з наступним.
Відповідно до п.п. 1.1., 1.3., 1.4. Договору поруки, поручитель прийняв на себе зобовязання відповідати перед банком за виконання позичальником зобовязань за Договором про надання споживчого кредиту у тому ж обсязі. Відповідальність поручителя та позичальника є солідарною. Згідно п.п. 2.2, 2.3. Договору поруки у випадку невиконання боржником своїх зобовязань перед АКІБ «УкрСиббанк», останній має право предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які останній зобовязаний виконати протягом 10-ти робочих днів з дати відправлення йому такої вимоги шляхом переказу коштів на рахунки вказані АКІБ «УкрСиббанк».
Позивач повідомив позичальника, що у порядку розділу 6 кредитного договору, у випадку непогашення заборгованості на підставі п. 6.2 кредитного договору, термін повернення кредиту та процентів за його використання буде визнано таким, що настав з дати одержання Вимоги.
28.05.2009 р. ОСОБА_1 було вручено Вимогу, в якій банк в порядку розділу 6 кредитного договору вимагав погасити прострочену заборгованість та проценти по кредитному договору, в якій було зазначено, що в разі несплати простроченого боргу, строк повернення кредиту буде визнано таким, що настав. Дану вимогу відповідач отримав особисто і власноруч розписався у вимозі від 18.08.2009 року за вих. № 744/133-438.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в договорі визначена дата виконання кредитних умов, то виконання вимог здійснюється у встановлену дату.
Згідно ст. 543 Цивільного кодексу України «У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.»
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Оскільки ОСОБА_1, не сплатив заборгованість за кредитним договором укладеним 26.05.2007 року, суд вважає позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» підлягаючими задоволенню у повному обсязі.
Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 543 610, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: І.А.Крамаренко