Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-2544/10 Справа № 2-2544/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Курганникової О.А.

при секретарі - Люленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» відділення «Радоніжське», Страхової компанії «АХА страхування», Приватного нотаріусу Харківського місцевого округу ОСОБА_2, 3 ті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки, кредитного договору та договору про добровільне страхування припиненими,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» відділення «Радоніжське», Страхової компанії «АХА страхування», Приватного нотаріусу Харківського місцевого округу ОСОБА_2, 3 ті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить кредитний договір № ML 705/074/2007 від 18 грудня 2007 року визнати судом вважаючи припиненим ураховуючи ст.ст. 607, 608 ЦК України, договір іпотеки № РМL- 705/074/2007 від 18 грудня 2007 року визнати судом вважаючи припиненим ураховуючи ст.ст. 593, 607, 608 ЦК України, договір № 1542 нс/07 х «добровільного страхування від нещасного випадку позичальника банку» визнати судом вважаючи припиненим ураховуючи ст.ст. 607, 608 ЦК України, зняти заборону відчуження нерухомого майнаАДРЕСА_1 в будинку № 176, корпусу 11 по пр. Гагаріна в м. Харкові, яка складається з 3-х кімнат 40.7 кв.м. загальною площею 68.8 кв.м. накладену 18.12.2007 року на підставі договору іпотеки № РМL- 705/074/2007 від 18 грудня 2007 року, в забезпечення кредитного договору № ML 705/074/2007 від 18 грудня 2007 року.

Представник позивача в судове засідання зявився,

Представник відповідача в судове засідання зявився,

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані письмові докази приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцемзнаходження майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (Червонозаводський район).

Згідно ст.. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також обєкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Таким чином, позов ОСОБА_1 виник з приводу нерухомого майна, оскільки квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 є обєктом нерухомості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Оскільки, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» відділення «Радоніжське», Страхової компанії «АХА страхування», Приватного нотаріусу Харківського місцевого округу ОСОБА_2, 3 ті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки, кредитного договору та договору про добровільне страхування припиненими в судовому засіданні по суті не розглядалась, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає переданню на розгляд іншому суду.

Керуючись ч. 1, ст. 114 , п. 2, ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» відділення «Радоніжське», Страхової компанії «АХА страхування», Приватного нотаріусу Харківського місцевого округу ОСОБА_2, 3 ті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки, кредитного договору та договору про добровільне страхування припиненими направити за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -ОСОБА_5