Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
06 квітня 2010 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Політайко Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Назустріч людям» про стягнення грошових коштів, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Назустріч людям» про стягнення грошових коштів, в якому вказав, що 15 травня 2008 року він вступив в члени кредитної спілки „Назустріч людям" та йому була видана членська книжка №721.
09 вересня 2008 року ОСОБА_1 та Кредитна спілка „Назустріч людям" в особі Голови Правління ОСОБА_2Д уклали договір № НЛ-090908А про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок Спеціальний.
Договір № НЛ-090908А від 09 вересня 2008 року відповідно до пункту 1.1. і 1.2 діє в продовж 12-ти місяців з 9 вересня 2008 року до 9 вересня 2009 року.
Вказана сума внеску (вкладу) в відповідністю з пунктами 2.1. та 2.2. Договору № НЛ-090908А в день його укладення, 9 травня 2008 року, була внесена в касу кредитної спілки „Назустріч людям", згідно з прибутковим касовим ордером №НЛ-090908001.
15 вересня 2008 року ОСОБА_1 та Кредитна спілка „Назустріч людям" уклали додатковий договір № ГО-000000109 до договору № НЛ-090908А від 9 вересня 2008 року відповідно з яким відповідач прийняв від мене на вказаний депозитний рахунок додатковий внесок (вклад) в сумі 4000 гривень на умовах встановлених договором № НЛ-090908А від 9 вересня 2008 року.
Вказана сума додаткового внеску 15 вересня 2008 року була внесена в касу кредитної спілки „Назустріч людям", згідно з прибутковим касовим ордером №НЛ-150908006.
14 листопада 2008 року ОСОБА_1 та кредитна спілка „Назустріч людям" уклали додатковий Договір № ГО-000000136 до Договору № НЛ-090908А від 9 вересня 2008 року відповідно з яким відповідач прийняв від мене на вказаний депозитний рахунок додатковий внесок (вклад) в сумі 1000 гривень на умовах встановлених Договором № НЛ-090908А від 9 вересня 2008 року.
Вказана сума додаткового внеску 14 листопада 2008 року була внесена в касу кредитної спілки „Назустріч людям", згідно з прибутковим касовим ордером №НЛ-141108002.
Пунктом 1.3. договору № НЛ-090908А від 9 вересня 2008 року було визначено, що процентна ставка за депозитним вкладом встановлюється на день укладення договору в розмірі 28 відсотків річних.
Згідно з пунктом 3.2.3. депозитного договору № НЛ-090908А від 9 вересня 2008 року відповідач зобов'язався нараховувати та сплачувати позивачу відсотки за користуванням вкладом у строки та розмірах, які передбачені умовами договору .
Відповідно з пунктами 2.3 та 3.2.2 депозитного Договору № НЛ-090908А від 9 вересня 2008 року та Додатку № 1 до нього, відповідач прийняв на себе зобов'язання після закінчення стооку дії договору повернути позивачу всю суму внеску (вкладу) та відсотки на нього згідно на умовами визначеними ДОГОВОРОМ.
Позивач просить стягнути з відповідача основний борг у розмірі 15 000 гривень , невиплачені відсотки у розмірі 4538,49 гривень, упущену вигоду у розмірі 1079 гривень, відсотки за прострочення повернення боргу у розмірі 115,62 гривень, судовий збір у розмірі 207 гривень, витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 120 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 200 гривень.
Позивач в судове засідання не зявився, але надав заяву про слухання справи за його відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягає.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону.
За правилами ст. 5 Закону України «Про кредитні спілки», кредитні спілки в Україні діють відповідно до цього Закону, інших законів України та виданих відповідно до них нормативно-правових актів.
Судом встановлено, 15 травня 2008 року він вступив в члени кредитної спілки „Назустріч людям" та йому була видана членська книжка №721.
09 вересня 2008 року ОСОБА_1 та Кредитна спілка „Назустріч людям" в особі Голови Правління ОСОБА_2Д уклали договір № НЛ-090908А про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок Спеціальний.
Договір № НЛ-090908А від 09 вересня 2008 року відповідно до пункту 1.1. і 1.2 діє в продовж 12-ти місяців з 9 вересня 2008 року до 9 вересня 2009 року.
Вказана сума внеску (вкладу) в відповідністю з пунктами 2.1. та 2.2. Договору № НЛ-090908А в день його укладення, 9 травня 2008 року, була внесена в касу кредитної спілки „Назустріч людям", згідно з прибутковим касовим ордером №НЛ-090908001.
15 вересня 2008 року ОСОБА_1 та Кредитна спілка „Назустріч людям" уклали додатковий договір № ГО-000000109 до договору № НЛ-090908А від 9 вересня 2008 року відповідно з яким відповідач прийняв від мене на вказаний депозитний рахунок додатковий внесок (вклад) в сумі 4000 гривень на умовах встановлених договором № НЛ-090908А від 9 вересня 2008 року.
Вказана сума додаткового внеску 15 вересня 2008 року була внесена в касу кредитної спілки „Назустріч людям", згідно з прибутковим касовим ордером №НЛ-150908006.
14 листопада 2008 року ОСОБА_1 та кредитна спілка „Назустріч людям" уклали додатковий Договір № ГО-000000136 до Договору № НЛ-090908А від 9 вересня 2008 року відповідно з яким відповідач прийняв від мене на вказаний депозитний рахунок додатковий внесок (вклад) в сумі 1000 гривень на умовах встановлених Договором № НЛ-090908А від 9 вересня 2008 року.
Вказана сума додаткового внеску 14 листопада 2008 року була внесена в касу кредитної спілки „Назустріч людям", згідно з прибутковим касовим ордером №НЛ-141108002.
Пунктом 1.3. договору № НЛ-090908А від 9 вересня 2008 року було визначено, що процентна ставка за депозитним вкладом встановлюється на день укладення договору в розмірі 28 відсотків річних.
Згідно з пунктом 3.2.3. депозитного договору № НЛ-090908А від 9 вересня 2008 року відповідач зобов'язався нараховувати та сплачувати позивачу відсотки за користуванням вкладом у строки та розмірах, які передбачені умовами договору .
Відповідно з пунктами 2.3 та 3.2.2 депозитного Договору № НЛ-090908А від 9 вересня 2008 року та Додатку № 1 до нього, відповідач прийняв на себе зобов'язання після закінчення стооку дії договору повернути позивачу всю суму внеску (вкладу) та відсотки на нього згідно на умовами визначеними ДОГОВОРОМ.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і закону.
Відповідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлений договором.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦП України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику - грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
З урахуванням викладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача суму депозитного вкладу за договором у розмірі 15 000 гривень, суму невиплачених відсотків у розмірі 4538,49 гривень є доведеними та обґрунтованими.
Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що відповідач прострочив виконання грошового зобовязання, тому вимоги позивача про стягнення 3% річних є обґрунтованими, а тому з відповідача також підлягають стягненню 3 % річних за період прострочення за депозитним договором 09 вересня 2008 року у розмірі 115 гривень 62 копійок.
Згідно зі ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Позовні вимоги про стягнення з відповідача упущеної вигоди в сумі 1079 гривень 13 копійок задоволенню не підлягають, оскільки зазначене не передбачено сторонами у договорі.
Крім того, упущена вигода - доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене, проте допустимих доказів на підтвердження вказаних позовних вимог позивачем не надано, даних які б свідчили проте, що є підстави для стягнення упущеної вигоди в розумінні ст. 22 ЦК України судом не встановлено.
Крім того, згідно ст.ст.79, 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому на користь позивача з відповідача підлягають стягненню понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, судовий збір у розмірі 207 гривень, та витрати на правову допомогу у розмірі 200 гривень.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 536, 625, 1046-1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Назустріч людям» про стягнення грошових коштів задовольнити частково.
Стягнути з Кредитної спілки «Назустріч людям» на користь ОСОБА_1 суму депозитного вкладу у розмірі 15 000 гривень, суму невиплачених відсотків у розмірі 4538 гривень 49 копійок, суму відсотків за прострочення повернення боргу у розмірі 115 гривень 62 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, судовий збір у розмірі 207 гривень, витрати на правову допомогу у розмірі 200 гривень.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3