№ 2- 993/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Федотовой В.М.

при секретарі - Петрухіной Т.Л.

за участю представника позивачки ОСОБА_1- ОСОБА_2, представника Маріупольської міської ради ОСОБА_3, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, у якому просила визнати за нею право власності на ? нерухоме майно в порядку спадкування за законом , яке розташовано на земельній ділянці будинку №144 по вул. Богдана у Приморському районі м. Маріуполя, що належало ОСОБА_4, її чоловікові , який помер у 20.11. 2009р, на підставі свідоцтва о праві на спадщину за законом.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2, підтримала заявлені вимоги та пояснила, що померлому чоловікові позивачки ОСОБА_1належала ? частина будівлі, розташована на земельній ділянці № 144 по вул. Богдана у м. Маріуполі, на якій він при житті збудував : нежитлову прибудову А?-1; тамбур а?-1 , але без відповідного дозволу. Оскільки право власності на зновстворене нерухоме майно виникає з моменту реєстрації, а зареєструвати самочинне збудоване майно в БТІ вона не має права без рішення суду, просила визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, в порядку спадкування, що розташовано на земельній ділянки б. № 144 по вул.Богдана у м. Маріуполі, оскільки вона після смерті чоловіка є єдиним спадкоємцем за законом, однак оформити своє право у нотаріальному порядку не має можливості , у звязку з наявністю самочинних будівель.

Представник Маріупольської міськради головний ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності проти задоволення позовних вимог не заперечував, з урахуванням висновку будівельної технічної експертизи про відповідність будівель будівельно - технічних норм та правил пожежної безпеки.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно положенням п. 5 ст. 376 ЦК України, за вимогою користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на самочинне збудоване нерухоме майно, якщо це не порушує прав інших осіб.

Як встановлено судом земельна ділянка, на якій розташоване домоволодіння 103 по вул. Калініна в м. Маріуполі, була надана ОСОБА_5 на підставі договора про надання у безстрокове користування земельною ділянкою у 1955 році (а.с. 14) .

Право власності на 1/2 домоволодіння №144 по вул. Богдана в м. Маріуполі за даними БТІ м. Маріуполя зареєстровано за ОСОБА_4.(а.с. 4)

ОСОБА_4 помер 20 листопада 2009року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть І НО № 426214, виданим Прморським відділом РАГС 21.11.2009р.(а.с. 6)

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, до складу якої увійшло ? частина домоволодіння №144 по вул. Богдана в м. Маріуполі.

Відповідно положень ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування по закону має подружжя спадкодавця. Той факт , що позивачка була жінкою померлого ОСОБА_4 , підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ІІІ-НО №382997 від 27.01.1981 року у м. Жданові, копія якого додана до матеріалів справи(а.с, 7) . Таким чином, є підстави визнати за позивачкою право власності на нерухоме майно у порядку спадкування.

За висновком будівельно технічної експертизи нежитлова прибудова А?-1; тамбур а?-1, розташовані на земельній ділянки б. № 144 по вул. Богдана у м. Маріуполі, відповідають будівельно технічним нормам та правилам пожарної безпеки України.

Таким чином, є підстави визнати за позивачкою право власності на самочинно збудоване нерухоме майно у порядку спадкування.

Керуючись ст. 15, 60, 174,196, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 376, 1261 ЦК України, суд-,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , який помер в м. Маріуполі 20 листопада 2009р. право власності на ? частку домоволодіння №144 по вул. Богдана в м. Маріуполі, в тому числі на нежитлову прибудову А?-1; тамбур а?-1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, тобто через десять днів; якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.М. Федотова