Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа №6-53/2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Добропілля 11 серпня 2010 р.

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Садчикова Д.В.

при секретарі Влащенко І.М.,

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Добропілля заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля «Про заміну сторони виконавчого провадження», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказуючи, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 червня 2010 року, зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля Донецької області нарахувати та виплатити на його користь, підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, за періоди з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року та з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням фактично виплачених сум. Рішення суду набрало чинності 09.07.2010 року.

У зв'язку з тим, що він перебуває на обліку у Головному управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, так як отримує пенсію, як службовець Управління внутрішніх справ України в Донецькій області, йому необхідно рішення суду щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Просив суд ухвалити рішення, яким здійснити заміну сторони виконавчого провадження за рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 червня 2010 року, замінив управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 доводи заяви підтримав та просив їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, за дорученням ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилась, надавши судові письмові заперечення, відповідно яких заяву не визнали, з наступних міркувань. Відповідно до ч.І ст. 378 ЦПКУ суд замінює сторону виконавчого проваджнення її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження. Відповідно до ст.99 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік", який набрав чинності з 01.01.2007р.. військовослужбовцям, особам начальницького і рядового складу, які мають право на пенсійне забезпечення на умовах Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", пенсії призначаються (перераховуються) органами Пенсійного фонду України. Питання, пов'язані з передачею функцій з призначення та виплати пенсій, в тому числі визначення правонаступництва, не є предметом регулювання цивільного законодавства, враховуючи, що згідно із частиною 1 статті 1 Цивільного кодексу України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників. Так, частиною 3 статті 81 у цього ж Кодексу передбачено, що Цивільним кодексом встановлюються порядок о створення, організаційно-правові форми, правовий статус юридичних осіб приватного права. Порядок утворення та правовий статус юридгчьих осіб публічного права встановлюються Конституцією України та законом. Статтею 104 згаданого Кодексу встановлено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Таким чином, у розумінні Цивільного кодексу України правонаступництво (перехід майна, прав та обов'язків) виникає у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації злиття, приєднання, поділу, перетворення). Відповідно до Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 30.04.2002 № 8-2 (в редакції Постанови Пенсійного фонду № 5-5 від 25.02.2008р.) управління Пенсійного фонду у районах, містах і районах у містах є органами Фонду, підвідомчими відповідно головним управлінням Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, що разом з цими управліні ями утворюють систему органів Фонду. Управління Пенсійного фонду України в раі.онах, містах і районах у містах є юридичними особами, мають самостійні баланси, рахунки в установах банків (у тому числі валютні), печатки із зображенням Державного ОСОБА_3 України та своїм найменуванням, призначають (здійснюють перерахунок) і виплачують пенсії, допомогу на поховання та інші соціальні виплати відповідно до чинного законодавства. Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля не припинило своє існування як юридичної особи в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам. А, отже, не мас правових підстав вважати головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля.

Представник зацікавленої особи, за дорученням - головний спеціаліст-юрисконсульт відділу пенсійного забезпечення управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля Донецької області ОСОБА_2, в судовому засіданні щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала, оскільки вона відповідає правам та законним інтересам останнього.

Суд заслухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 червня 2010 року, зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля нарахувати та виплатити на його користь, підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, за періоди з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року та з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням фактично виплачених сум. Рішення суду набрало чинності 09.07.2010 року.

У зв'язку з тим, що заявник перебуває на обліку у Головному управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, так як отримує пенсію, як службовець Управління внутрішніх справ України в Донецькій області, необхідно здійснити заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

За виконавчим провадженням за рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 червня 2010 року, щодо зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля Донецької області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1, підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, за періоди з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року та з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням фактично виплачених сум, -замінити сторону-боржника - управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Надруковано в нарадій кімнаті власноручно в одному примірнику.

Суддя: Д.В. Садчиков