Справа №2-3392/10
Номер стат. зат - 26
Код суду - (Р<Г
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне рішення)

01 грудня 2010 року

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді при секретарі за участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Кредитної спілки Мрія до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення

боргу,-

встановив:

14.09.2010 року Кредитна спілка Мрія звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Представник позивача позов мотивує тим, що 06 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою Мрія був укладений договір кредиту №117. Згідно договору відповідач отримала кредит в сумі 6 000 (шість тисяч) грн.. Згідно умов договору кредиту ОСОБА_1 зобовязалася повернути кредит та сплачувати відсотки щомісячно згідно графіка погашення терміном на 12 місяців. Також 06 серпня 2008 року між Кредитною спілкою Мрія та Макара

А.Ю. був укладений договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 зобовязався солідарно відповідати перед Кредитною спілкою Мрія у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань ОСОБА_1 за договором кредиту №117 від 06 серпня 2008 року. Однак станом на 14.09.2010 року заборгованість ОСОБА_1 перед КС Мрія складає 8 359 (вісім тисяч триста пятдесят девять) грн. 00 коп.

У відповідності до ст. 526 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настали після прострочення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав в повному обсязі з наведених вище підстав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилася хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився хоча був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджуються належними у справі доказами, що 06 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою Мрія був укладений договір кредиту №117. що стверджується копією договору від 06 серпня 2008 року. Згідно договору кредиту відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 6 000 (шість тисяч) грн.

Також встановлено, що між Кредитною спілкою Мрія та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 06 серпня 2008 року, що стверджується копією договору поруки від 06 серпня 2008 року.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала взяті на себе за договором кредиту зобовязання. Таким чином заборгованість

відповідача ОСОБА_1 перед кредитною спілкою склала 8 359 (вісім тисяч триста пятдесят дев'ять) грн. 00 коп.

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526. 527. 1054 ЦК України, суд -,

рішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, мешканки, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 мешканця, ІНФОРМАЦІЯ_2 борг в розмірі 8 359 (вісім тисяч триста п'ятдесят девять) грн. 00 коп. в користь Кредитної спілки „Мрія на рахунок , „Райффайзен банк Аваль МФО 312345, р/р 260061063.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, мешканки, с. В ОСОБА_4, вул. Лісна 62 Мукачівського району Закарпатської області та ОСОБА_2 мешканця, с.

ОСОБА_4, вул. Лісна 62 Мукачівського району Закарпатської області 83 (вісімдесят три) грн. 59 коп. сплаченого державного мита та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрати т тфориіттіппп технічне забезпечення розгляду справи в користь в користь Кредитної стики _Мрія" на рахунок , „Райффайзен банк Авать МФО 3 255. т г -Т 1063.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за пкшяою запою відповідача ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення може бути подано протягом ' ' трім з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційного лс алезишійного суду

Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подач: - ' ий строк апеляційної

скарги.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Ю-Ю-Куцкір