Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа №2- 801/2010 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
Головуючого судді Савічева В.О.
При секретарі Коршак Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Відділення АТ «ОТП Банк» в м. Кременчук до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
При цьому представник позивача вказував, що «25» вересня 2007 р. між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» був укладений Кредитний договір № МL-0AM/013/2007. Згідно з Кредитним договором та кредитною заявкою від 25.09.2007року позивач надав боржнику кредит в сумі 20 700 доларів США.
Боржник, в свою чергу, зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі 22 вересня 2017 року, а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі. Згідно з п.2 частини 1 Кредитного договору погашення нарахованих відсотків здійснюється Боржником щомісяця до 01 числа кожного календарного місяця. Сторони домовились, що для розрахунків процентів за користування Кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка у розмірі 13,99% річних.
На підставі Договору поруки № SR-0AM/013/2007 , укладеного 25.09.2007 р. між Банком та ОСОБА_3, що, як поручитель, прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його зобовязань перед позивачем за кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань. Також п.1.2. Договору поруки передбачено, що боржник і відповідач 2 відповідають як солідарні боржники, і позивач може звернутися з вимогою про виконання боргових зобовязань як до боржника так і до відповідача 2, чи до обох одночасно.
Як вбачається з розрахунку позовних вимог, свого обов»язку відповідач належним чином не виконував, порушував графік повернення кредиту та сплати процентів і допустив значну заборгованість.
147 844,58 грн. - сума основного боргу 18 457,50доларів США, еквівалент в гривнях по курсу НБУ (станом на 07.10.2009 р. 8,01 грн./1,0 долар США);
18 667,14 грн. -проценти за користування кредитними коштами за період з 23.10.2008 р. по 07.10.2009р. - 2 330,48 доларів США, еквівалент в гривнях по курсу НБУ (станом на 07.10.2009 р. 8,01 грн./1,0 долар США);
12 796,00 грн. (дванадцять тисяч сімсот девяносто шість гривень 00 копійок) грн. - пеня, за період з 25.12.2007р. по 29.04.2009р. ;
400,00 грн. (чотириста гривень) грн. - штраф.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судового засідання не прибули по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що 25 вересня 2007 р. між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» », назву якого відповідно до Статуту (зареєстрованого Національним Банком України 18.06.2009 року, реєстрований №273, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено Голосіївською районною у місті Києві державною адміністрацією 30.06.2009 року) та Рішення загальних зборів акціонерів від 23.04.2009р. було змінено на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», який є правонаступником всіх прав та обовязків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» був укладений Кредитний договір № МL-0AM/013/2007.
Згідно з Кредитним договором та кредитною заявкою від 25.09.2007року позивач надав боржнику кредит в сумі 20 700,00 доларів США.
Боржник, в свою чергу, зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі 22 вересня 2017 року (зокрема, в п. 2 частини 1 Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі (зокрема, в п. 1.4. частини 2 Кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п.2 частини 1 Кредитного договору погашення нарахованих відсотків здійснюється боржником щомісяця до 01 числа кожного календарного місяця. Сторони домовились, що для розрахунків процентів за користування Кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка у розмірі 13,99%(тринадцять цілих, 99 сотих відсотків) річних.
Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати її надіслання, але станом на дату подання позову вона боржником не виконана та відповідні суми позивачу не сплачені, хоча відповідно застереження 2 п.п. 1.9.1 частини 2 Кредитного договору, вимога дострокового виконання боржником його зобовязань була подана належним чином.
Станом на 07.10.2009р. заборгованість Боржника по кредиту за Кредитним договором складає 18 457,50 доларів США, еквівалент в гривнях по курсу НБУ (станом на 07.10.2009 р. 8,01 грн./1,0 долар США) 147 844,58 грн. (сто сорок сім тисяч вісімсот сорок чотири гривні 58 копійок) гривень.
Станом на 07.10.2009р. заборгованість Боржника по відсоткам за період з 23.10.2008 р. по 07.10.2009р. за Кредитним договором складає 2 330,48 доларів США, еквівалент в гривнях по курсу НБУ (станом на 07.10.2009 р. 8,01 грн./1,0 долар США) 18 667,14грн. (вісімнадцять тисяч шістсот шістдесят сім гривень 14 копійки) гривень.
Згідно п.п. 4.1.1 частини 2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань за цим договором, Боржник зобовязаний сплатити Позивачу пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаного зобовязання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум.
Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту за період з 25.12.2007р. по 29.04.2009р.Боржнику нарахована пеня в розмірі 12 796,00 грн. (дванадцять тисяч сімсот девяносто шість гривень 00 копійок) гривень.
Згідно з п.п. 4.1.2 частини 2 Кредитного договору, за прострочення зобовязань за Кредитним договором понад 15 (пятнадцять) календарних днів, Боржник крім пені передбаченої п.п.4.1.1. частини 2 Кредитного договору, додатково сплачує на користь Позивача штраф у розмірі 0,01 % від суми прострочених зобовязань, але не менше ніж 25,00 (двадцять пять) гривень.
Згідно з п.п. 4.1.3 частини 2 Кредитного договору, за прострочення зобовязань за Кредитним договором понад 30 (тридцять) календарних днів, Боржник крім пені та штрафу, передбачених п.п. 4.1.1. та 4.1.2 частини 2 Кредитного договору, додатково сплачує на користь Позивача штраф у розмірі 0,02 % від суми прострочених зобовязань, але не менше ніж 50,00 (пятдесят ) гривень.
Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту Відповідачеві нарахований штраф в розмірі 400,00 (чотириста) гривень.
Таким чином, станом на 07.10.2009 р. загальна заборгованість Позичальника перед Банком складає 179 707,75 грн. ( сто сімдесят девять тисяч сімсот сім гривень 75 копійок) гривня.
На підставі Договору поруки № SR-0AM/013/2007 , укладеного 25.09.2007 р. між Банком та ОСОБА_2, що, як поручитель, прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його зобовязань перед позивачем за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань (п.1.1 Договору поруки ). Також п.1.2. Договору поруки передбачено, що боржник і відповідач 2 відповідають як солідарні боржники, і позивач може звернутися з вимогою про виконання боргових зобовязань як до боржника так і до відповідача 2, чи до обох одночасно.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, якою встановлено, що за кредитним договором банк зобов язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов язується повернути кредит та сплатити проценти;
Ст.1050 ЦК України вказує, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України Якщо договором встановленний обов язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 625, 1048, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 15, 88, 208, 212-218 ЦПК України суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Відділення АТ «ОТП Банк» в м. Кременчук до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.
В разі неподання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: