Білозерський районний суд Херсонської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ«ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ«ВіЕйБі Банк») 17 листопада 2010 року звернулося з вказаним позовом до суду, мотивуючи позов тим, що 26 вересня 2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 400021285 та відповідно до п.п. а п.1, п.п. в п. 1Л, п.п.є п. 1.1, останній отримав в банку, в безготівковій формі споживчий кредит для придбання товарів народного вжитку в сумі 3 409 грн. 97 коп. з остаточним строком погашення кредиту 27 вересня 2010 року зі сплатою 6 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до вимог ст. 1066 ЦК України, відповідачу було відкрито рахунок в національній валюті № 1285.

На виконання вимог Закону України № 514-ІУ від 17.09.2008р. «Про акціонерні товариства», 18.05.2010 року позивачем було зареєстровано зміну найменування з Відкритого акціонерного товариства на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2» (скорочене найменування ПАТ «ВіЕйБі Банк»).

Відповідно до преамбули Нової редакції Статуту банку, ПАТ «ВіЕйБі Банк» є повним правонаступником ВАТ «ВіЕйБі Банк».

Розділом 2 кредитного договору № 400021285 від 26.09.2007 року сторони передбачили порядок виконання грошових зобов'язань позичальником, зокрема, відповідно до п. 2.5 договору, відповідач брав на себе зобов'язання щомісячно до дати, встановленої графіком, що є невід'ємною частиною кредитного договору, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення на нього готівки в сумі не меншій чергового платежу.

Проте, в порушення взятих на себе за кредитним договором зобов'язань та вимог чинного законодавства, відповідач не виконує їх належним чином, що в свою чергу, відповідно до умов п. 3.2.2 договору, є підставою для пред'явлення позивачем вимоги про дострокове виконання відповідачем боргових зобов'язань, в тому числі і шляхом звернення до суду.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» № 2121 -Ш від 07.12.2000 року, банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язана або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 626 ЦПК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взяті на себе за кредитним договором № 400021285 від 26.09.2007 року зобов'язання позивач виконав в повному обсязі, розпорядженням перерахував 3409 грн. 97 - суму споживчого кредиту на поточний рахунок ФОП ОСОБА_3В, а залишок самому відповідачу.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 400021285 від 26.09.2007 року щодо платності, строковості і повернення отриманого споживчого кредиту, не виконує.

Так, починаючи з березня 2008 року відповідач перестав виконувати свої зобов'язання належним чином, відповідно до п. 2.8 договору.

Станом на 15 листопада 2010 року за відповідачем рахується борг в сумі 4 812 грн. 67 коп., який складається: з боргу за кредитом-2 898 грн. 54 коп., комісії за РО-1883 грн. 12 коп., плати за пропуск платежів - 31 грн. 01 коп.

Відповідно до п. 3.2.2 кредитного договору, ст. ст. 526,530 ЦК України, просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 4812 грн. 67 коп.

В ході судового засідання представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав, про що надав суду письмову заяву.

Суд, заслухав сторони, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Матеріалами справи встановлено:

що 26 вересня 2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № 400021285, та відповідно до п.п. а п.1, п.п. в п. 1.1, п.п.є п. 1.1, останній отримав в банку споживчий кредит в сумі 3409 грн. 97 коп. з остаточним строком погашення кредиту 27 вересня 2010 року зі сплатою 6 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до вимог ст. 1066 ЦК України, відповідачу було відкрито рахунок в національній валюті № 1285.

На виконання вимог Закону України № 514-ІV від 17.09.2008 року «Про акціонерні товариства», 18.05.10 року було зареєстровано зміну найменування позивача з Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк».

Відповідно до преамбули нової редакції Статуту позивача, ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» є повним правонаступником ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк».

Відповідно до ст. 2 Закону України від 07.12.2000 року № 2121- III «Про банки і банківську діяльність», банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно розрахунку відповідач з березня 2008 року перестав належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання. Станом на 15 листопада 2010 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 4 812 грн. 67 коп., яка складається із: з боргу за кредитом - 2 898 грн. 54 коп., комісії за РО - 1883 грн. 12 коп., плати за пропуск платежів - 31 грн. 01 коп.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимого цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому, відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором, або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує, на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 51 грн. судового збору та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 525, 526, 530, 541, 543, 546, 625,1048, ч. 2 ст. 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,209,212, 214,215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ«ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованість за кредитним договором №400021285 від 26 вересня 2007 року в сумі 4812 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ«ВіЕйБі Банк») судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: