РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №2-0-235/10

м.Радомишль. 01 грудня 2 010 року

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді-Свінцицького Л.В.,при

секретарі:ОСОБА_1Врозглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за заявою ОСОБА_2,ОСОБА_3,про встановлення факту володіння житловим будинком як власним,при заінтересованих особах-виконкомі Ленінської с/ради Радомишльського

району,ОСОБА_4 -

ВСТАНОВИВ:

Заявники посилаючись на те,що їх батько будучи членом колгоспу при житті побудував жилий будинок за №2 7 5,що розташований по вул.Леніна в с.Леніно Радомишльського району, яким володів як власним.Також зазначила,що батько помер,тому на даний час виникла необхідність прийняти спадщину,однак в нотаріальній конторі їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок,тому,що покійний батько право власності на будинок в ВТІ не зареєстрував,іншим чином ніж шляхом звернення до суду її спадкові права не набути, тому і просять суд встановити факт володіння їх покійним батьком жилим будинком як власним та встановити факт його власності на зазначене житло.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2свої вимоги підтримала,просить суд встановити факт володіння та користування її батьком ОСОБА_5,який помер 22.03.2004 року в с.Леніно Радомишльського району Житомирської області,як власним житловим будинком №275,що розташований по вул.Леніна в с.Леніно Радомишльського району Житомирської області.

Позивач ОСОБА_3,представник заінтересованої осіби,що не заявляє самостійних вимог - виконкому Ленінської с/ради Радомишльського району Житомирської області,та ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилисьч,надіслали до суду письмові заяви,в яких просить слухати справу за їх відсутності, з заявленими вимогами погоджуються.

Вислухавши пояснення заявниці,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановленого батько заявникив,ОСОБА_5 помер

22.03.2004 року,що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії ІІ-ТП за №242854,виданого 22.03.2004 року Ленінською сільською радою Радомишльського району Житомирської області.

В 1972 році,він за свої кошти побудував жилий будинок в с.Леніно Радомишльського району Житомирське* області по вул.Леніна,275,з господарськими спорудами і з того часу по день смерті володів ним як власним, що підтверджується довідкою №15 від 18.01.2010 року виданою виконавчим комітетом Ленінської с/ради Радомишльського району Житомирської області.

Також встановлено в судовому засіданні те,що після смерті батька,її діти фактично вступили в управління спадковим майном, а саме - будинком з надвірними спорудами, який розташований Е с.Леніно Радомишльського району Житомирської області вул.Леніна,275 - шляхом обробітку присадибної земельної ділянки, ремонту будинку та інш.

З довідки Житомирського обласного бюро технічної інвентаризації від 14.07.2009 року за №200 - за ОСОБА_5/ Д.Ф.право власності на цілий жилий будинок №27 5 з господарськими спорудами, що розташований по вул.Леніна в с.Леніне Радомишльського району Житомирської області, загальною вартість: 67 314 грн.-не зареєстроване.

Згідно вимог ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна абс припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до п.а,б, ст. б Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права власності (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.15.1998 року)" - положення ст.17,18 Закону " Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введенню в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року) . До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало до колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні, а згідно ст.12 6 ЦК УРСР такими, що втратил;: це право вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються час перебування на дійсній військовій строковій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Розмір частки. члена двора визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Враховуючи наведене станом на 15 квітня 1991 р. батькс заявникив не втратив свого права на власність колгоспног; двору,що підтверджується записами в господарських книга: Ленінської с)ради Радомишльського району.

Відповідно до положень ст.ст.100,101 ЦК України(в редакці: 1963 року) громодяни могли мати у власності житлові::

будинок,причому глава 10 "Особиста власність" цього ж кодексу не пов"язувала наявність такого права з його обов"зковою державні-: реєстрацією. Згідно довідки Ленінської сільської Ради, власники.? спірного володіння був спадкодавець.

Приймаючи до уваги викладене та те, що іншим шляхом прані заявника на спадкове майно захистити неможливо суд встановлю-: факт володіння житловим будинком як власним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 8с, 208, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, ст. ст. 100, 101, 109, 54- ЦК України (в редакції 1963 року), п.а, б, ст.6 Постанов:'

Пленуму Верховного Суду України № 2 від 22. 12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права власності (і з змінами внесеними згідне з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.15.1998 року", суд -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт,що ОСОБА_5,який помер 22.03.2004 року,в с.Леніно,володів та користувався житловим будинком №2 7 5 з господарськими спорудами, що розташований по вул.Леніна у с.Леніне Радомишльського району Житомирської області, загальною вартістю 67 314 гривень, на праві власності з моменту побудови і по день смерті.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з днрчотриманнд: копії рішення.

Суддя Радомишльського

Районного суду ОСОБА_6.