Справа № 4с - 11/10
У Х В А Л А

29 вересня 2010 року Ленінський районний суд м. Харкова

в складі:

судді Скляренко С.О.,

при секретарі Малаховій М.О.

розглянувши в судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірною та скасування постанови Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції , -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою про визнання неправомірною постанови Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якій просить скасувати постанову № 12-1512/10 від 25.08.2010 року Ленінського Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про накладення арешту на все рухоме майно, що належить ОСОБА_1 Посилаючись на те, що зазначена постанова є неправомірно, так як вважає, що державний виконавець зобовязаний був спочатку зясувати наявність на праві приватної власності рухомого майна, визначити його вартість, оцінивши, співмірити суму боргу та вартість майна, а вже після цього накладати арешт на конкретне, чітко визначене майно.

В судове засідання заявник не зявилась по незясованій судом причині, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Представник Ленінського ВДВС ХМУЮ в судове засідання зявився, проти скарги заперечував, посилаючись на те, що виконавче провадження відкрито по заяві стягувача, а також по заяві стягувача в порядку ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника.

Суд заслухавши пояснення представника Ленінського ВДВС ХМУЮ, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти.

22 квітня 2010 року Ленінським районним судом м.Харкова було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 10298,58 грн.

ОСОБА_1 рішення суду від 25.08.2010 року не оскаржувала, внаслідок чого рішення набуло чинності.

25 серпня 2010 року на виконання до державного виконавця надійшов виконавчий лист № 2-890/10 від 02.08.2010 року Ленінського районного суду м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» суму боргу у розмірі 10298, 58 грн. а також судові витрати в сумі 122,99 грн.

25 серпня 2010 року держаним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження в порядку ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» та згідно заяви стягувача було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника, що підтверджується витягом про реєстрацію в Держаному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Відповідно до ст.5 ЗУ «Про виконавче провадження» держаний виконавець здійснив необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення суду.

Відповідно до ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» за заявою стягувача, з метою забезпечення виконання рішення про майнові стягнення, державний виконавець постановою про відкриття провадження вправі накласти арешт на майно боржника та оголосити заборону на його відчуження.

Таким чином суд вважає, що скарга ОСОБА_1 є необґрунтованою, тому як державний виконавець при здійсненні своїх повноважень при виконання рішення суду діяв в межах повноважень у відповідності до ст.5 ЗУ «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 383, 384, 386, 387 ЦПК України ,-

У х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірною та скасування постанови Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я ОСОБА_2