Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-385/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року Криворізький районний суд

Дніпропетровської області

в складі:

головуючого судді - Приміч Г.І.

при секретарі - Полішук Л.І.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2010 року позивач звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою, просив суд стягувати з відповідача - ОСОБА_2 на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), на його утримання, до досягнення ним 23 річного віку, але не більше ніж до закінчення ним навчання.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що з 04.05.1991 року його батьки - ОСОБА_2, ОСОБА_3 перебувають і зареєстрованому шлюбі, але разом не проживають. Позивач проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні.

ОСОБА_1 продовжує навчання і являється студентом другого курс; Національної металургійної академії України Криворізького металургійного факультету, групи МЛ-08Д, де навчається за денною формою навчання з контрактом, плата за навчання в 2009 році склала 4403,00 грн., яку було сплачено повному обсязі ОСОБА_1 - матір'ю позивача, стипендію позивач не отримує, зв'язку з чим, несе матеріальні в зв'язку з навчанням, затрати на проїзд канцелярські товари, тому потребує матеріальної допомоги.

За рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16.10.1998 року з відповідача стягувалися аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього ОСОБА_1, однак після досягнення к повнолітня стягнення аліментів з відповідача припинено.

Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання позивача зв'язку з тим, що він продовжує навчання не надає, хоча має таку можливі

оскільки працює водієм на ДП „Придніпровська залізниця" та отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 1554 грн.

Мати позивача - третя особа по справі - ОСОБА_3, з якою проживає позивач та на утриманні якої перебуває, не має можливості самостійно забезпечити належний рівень життя та розвитку їх з відповідачем повнолітньому синові, який продовжує навчання.

В зв'язку з чим позивач - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2 в ході судового засідання вимоги позивача визнав в повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього на його користь аліментів, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), до досягнення ним 23 річного віку, але не більше ніж до закінчення ним навчання.

Вказуючи на те, що шлюб між ним та третьою особою не розірваний, проте він проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, інших аліментних зобов'язань не має.

Третя особа по справі - ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, проти їх задоволення не заперечувала.

Вислухавши сторони, третю особу, давши оцінку доказам наданим сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних законних підстав.

Судом встановлено, що з 04.05.1991 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.4), від якого в них народився син -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с.4), про що вказували сторони та підтвердила третя особа по справі ОСОБА_3

Повнолітній ОСОБА_1 проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою №433 від 30.12.2009 року виданою Красінською ссільською радою Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.5) про що вказували позивач, третя особа та що не заперечував відповідач.

За рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16.10.1998 року з відповідача стягувалися аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього ОСОБА_1, однак після досягнення ОСОБА_1 повнолітня стягнення аліментів з відповідача припинено, що підтвердили сторони.

ОСОБА_1 продовжує навчання і являється студентом другого курсу Національної металургійної академії України Криворізького металургійного факультету, групи МЛ-08Д, де навчається за денною формою навчання за контрактом, стипендію позивач не отримує, що підтверджується довідкою з місця навчання №142 від 28.12.2009 року (а.с.7) договором 3/мл -08д від 05.08.2008 року, укладеному між ОСОБА_3 та Національною металургійною академією України (а.с.6), в зв'язку з чим, позивач несе матеріальні затрати в зв'язку з навчанням, затрати на проїзд, канцелярські товари, тому потребує матеріальної допомоги, адже не має можливості самостійно працювати та забезпечувати собі належні умови життя та розвитку, про що вказував позивач.

Згідно договору 3/мл -08д від 05.08.2008 року плата за кожен рік навчання позивача складала 3600 грн., однак вартість навчання була збільшена і в 2009 році склала 4403,00 грн., що підтверджується довідками №20 від 05.02.2009 року, №247 від 19.03.2010 року (а.с. 13,14,15).

Мати позивача - третя особа по справі - ОСОБА_3, з якою проживає позивач та на утриманні якої перебуває, самостійно та в повному обсязі сплачує кошти за навчання сина, а саме в 2008 році та в 2009 році сплатила повністю зазначені кошти за навчання сина (а.с. 13) що підтверджується наданими до суду квитанціями (а.с. 16,17), крім цього несе витрати по сплаті за комунальні послуги, а отже не має можливості самотужки забезпечити належний рівень життя та розвитку їх з відповідачем повнолітньому синові, який продовжує навчання, про що вказували позивач, третя особа та що не заперечував відповідач.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

На підставі всього вище викладеного, суд приходить до висновку, що повнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує матеріальної допомоги у зв'язку з продовженням навчання, а його батько ОСОБА_2 має можливість надавати таку допомогу, оскільки працює водієм на ДП „Придніпровська залізниця" та отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 2330,85 грн., що підтверджується довідкою про його доходи з ДП „Придніпровська залізниця" №54 від 23.03.2010 року (а.с. 18), являється фізично здоровим чоловіком, доказів протилежного суду не надав, інших аліментних зобов'язань не має, що він підтвердив в судовому засіданні.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на його утримання, суд приймає до уваги те, що позивач навчається за денною формою навчання, за контрактом, стипендію не отримує і тому не має можливості самостійно працювати та забезпечувати себе матеріально.

Також суд приймає до уваги можливість надання матеріальної допомоги іншим з батьків тобто матір'ю ОСОБА_3- третьою особою по справі, з якою позивач проживає і яка фінансує навчання сина, однак не має можливості повністю самостійно забезпечити належний рівень життя та розвитку повнолітньому синові і повністю самостійно фінансувати його подальше навчання.

Суд також приймає до уваги матеріальний стан відповідача, зокрема те, що він працює, отримує заробітну плату, являється фізично здоровим чоловіком, не заперечує про сплату аліментів в такому розмірі, тому приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання свого сина ОСОБА_4, який продовжує навчання, в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів його доходів щомісячно до досягнення ним 23 річного віку, але не більше ніж до закінчення ним навчання.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача ОСОБА_1, . який звільнений від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на підставі п. 5 ст. 4 Декрету КМУ "Про державне мито" та п. 4 ч.З ст. 81 ЦПК України, то у відповідності з п.З ст. 81, ч.З ст. 88 ЦПК

України судовий збір в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Криворізького районного суду Дніпропетровської області в розмірі 120,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, ч.2 ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 199-200, 182 Сімейного Кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм відокремленого структурного підрозділу

«Криворізька дистанція електропостачання» ДП „Придніпровська залізниця", проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4; зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним 23 річного віку, але не більше ніж до закінчення ним навчання, на його користь, починаючи з 08.02.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 ( п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-

технічне забезпечення розгляду цивільної справи Криворізьким

районним судом Дніпропетровської області в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00

коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, або протягом 10 днів без подачі заяви на апеляційне оскарження..

Суддя: Г.І. Приміч