Справа № 2-3857/10
Провадження № 2/500/2102/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Пащенко Т.П.
при секретарі - Топтигіній О.М.
за участю представника органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації - Кравченко В.І., прокурора - Мерданського В.В., представника органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради - Журавської О.О., представника Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини - Чернобровкіної Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини про позбавлення батьківських прав,-
Орган опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав мотивуючи тим, що відповідачка є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проте ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей. Позивач зазначає, що відповідачка старшого сина ОСОБА_4 покинула у трьохмісячному віці на бабусю ОСОБА_8, яка займається вихованням та утриманням дитини до теперішнього часу. Молодшого сина ОСОБА_5 відповідачка покинула після народження в Ізмаїльському міському пологовому будинку, про що головним лікарем був складений відповідний акт. Розпорядженням Ізмаїльської районної державної адміністрації ОСОБА_5 був влаштований до Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини на повне державне забезпечення, за час знаходження дитини у зазначеному закладі мати жодного разу не поцікавилась про його стан здоров'я ні в усній ні в письмовій формі. ОСОБА_6 зарекомендувала себе з негативного боку, як безвідповідальна людина, яка ніде не працює, проживає а антисанітарних умовах, зловживає спиртними напоями, турботами та здоров'ям дітей не цікавиться, в зв'язку з чим позивач просить позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5
В судовому засіданні представник позивача Кравченко В.І. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Суду пояснила, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей, її син ОСОБА_4 на момент розгляду справи проживає з бабусею ОСОБА_8, а син ОСОБА_5 знаходиться в Ізмаїльському спеціалізованому будинку дитини на повному державному забезпеченні.
Відповідачка ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, про причину нявки суд не повідомила, заперечень на позов не надала, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв'язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача.
Прокурор в судовому засіданні позов органу опіки та піклування підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі.
Представники третіх осіб - органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради та Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини позов підтримали, просили задовольнити його в повному обсязі.
Вислухавши пояснення представника позивача, прокурора, представників третіх осіб, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст. 164 СК України, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного Суду України у п.п. 15,16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив судам, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідними дітьми ОСОБА_6, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 13.12.2005 р. та серії НОМЕР_2 від 02.03.2010 р. (а.с.5, 40).
Мати дітей - ОСОБА_6 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей, зарекомендувала себе з негативного боку, як безвідповідальна людина, яка ніде не працює, проживає а антисанітарних умовах, зловживає спиртними напоями, турботами та здоров'ям дітей не цікавиться, старшого сина ОСОБА_4 покинула у трьохмісячному віці на бабусю ОСОБА_8, яка займається вихованням та утриманням дитини до теперішнього часу, що підтверджується свідченнями ОСОБА_8
Відповідно акту №3 від 26.02.2010 р. про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину, ОСОБА_6 покинула сина ОСОБА_5 в пологовому будинку (а.с. 8).
Розпорядженням Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області №174/А-2010 від 15.03.2010 р. малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштовано до Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини на повне державне забезпечення (а.с.9).
Висновком комісії з питань прав дитини Ізмаїльської районної державної адміністрації від 05.05.2010 р. № 01-25-980 ОСОБА_6 визнано за доцільне та відповідаючим інтересам дитини позбавити батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_5(а.с.7).
Висновком комісії з питань прав дитини Ізмаїльської районної державної адміністрації від 14.04.2010 р. № 01-25-737 ОСОБА_6 визнано за доцільне та відповідаючим інтересам дитини позбавити батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_4(а.с.10).
Ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав слід задовольнити, так як позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її синів є доцільним та відповідає найвищим інтересам дітей.
Статтею 168 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду особам, які позбавлені батьківських прав, може бути дозволено побачення з дитиною. Якщо поведінка такої особи щодо утримання та виховання своєї дитини зміниться, за правилами ст. 169 Сімейного кодексу України остання не позбавлена права звернутися до суду з позовом про поновлення у батьківських правах.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166 СК України, -
Позов органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні її малолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя