Справа № 2-318/2010 року
06 грудня 2010 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В., при секретарі Кекух Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування жилим приміщенням,-
Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача, ОСОБА_2, у якому просила позбавити права користування належним їй на праві приватної власності жилим будинком, який розташований АДРЕСА_1 відповідача ОСОБА_2. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 29 грудня 2009 року було розірвано шлюб між нею та відповідачем. Позивачем було подано до суду позов про стягнення аліментів на утримання дітей. Станом на 30 серпня 2010 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів становила 7920,76 гривень. В цілях виконання рішення суду відділом державної виконавчої служби Семенівського району Чернігівської області 27 серпня 2010 року було проведено прилюдні торги з реалізації частини нерухомого майна, - квартири АДРЕСА_2. Частину квартири придбала позивач. На даний час позивач має у спільній частковій власності 1/2 частину квартири АДРЕСА_3. По 1/4 частини квартири належить дітям. Відповідач два роки не проживає в даній квартирі, на даний час він перебуває за межами України. Відповідач зареєстрований як мешканець в належній позивачу на праві спільної часткової власності квартирі. На цей час ніяких підстав користування квартирою ОСОБА_2 не має, проте до цього часу відповідач з реєстрації по місцю проживання не знявся, що суттєво порушує її права. Вказані обставини змусили позивача звернутися за захистом своїх прав до суду про позбавлення права користування ОСОБА_2 квартирою.
У судове засідання позивач не зявилась, але звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи без її участі. Позов підтримує в повному обсязі.
У судове засідання відповідач не зявився, про поважні причини суд не повідомив хоча викликався до суду неодноразово належним чином у тому числі шляхом поміщення оголошення про виклик у судове засідання до газети «Урядовий Курєр».
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позову заяву задовольнити повністю за слідуючих підстав. По справі доведені доказами обставинами, які викладені у позовній заяві.
Вищевказані обставини доведені дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними паспорту ОСОБА_1, згідно яких позивач народилася 10 березня 1963 року, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4); даними акту про проведення прилюдних торгів, згідно яких 27 серпня 2010 року було проведено прилюдні торги з реалізації нерухомого майна, яке належало ОСОБА_2, а саме: Ул частина квартири № 3 за адресою м. Семенівка, Чернігівська область, вулиця Самойловича, 14, переможцем торгів стала ОСОБА_1 (а. с. 5); даними акту від 25 жовтня 2010 року, згідно яких підтверджено сусідами та депутатом міської ради, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 6); даними свідоцтва посвідчення, згідно яких ОСОБА_1 належить право власності на майно, що складається з Ул частини квартири, що знаходиться за адресою: вулиця Самойловича, 14/3, місто Семенівка, Чернігівська область (а. с. 7); даними посвідчення, згідно яких ОСОБА_1 (позивач по справі) є постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи (а. с. 9); даними оголошення, згідно яких було повідомлено ОСОБА_2 (відповідача по справі) поміщенням оголошення про виклик до суду через газету «Урядовий курєр».
Вирішуючи питання про стягнення судових витрат на користь позивача, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у цій частині, враховуючи, що сума сплачених позивачем витрат за поміщення оголошення про виклик до суду повністю підтверджена документально - квитанціями про сплату.
Керуючись ст. ст. 41, 47 Конституції України, ст. ст. 9, 150, 155 Житлового кодексу України, ст. 68 Сімейного кодексу України, ст. ст. 319, 321, 364, 368 - 371 Цивільного кодексу України, ст. ст. З, 10, 60, 130, 174, 215 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування жилим приміщенням - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 права користування квартирою 3 по вулиці Самойловича, 14 в м. Семенівка Чернігівської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 420 (чотириста двадцять гривень.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає,законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в десятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі через Семенівський районний суд Чернігівської області до Апеляційного суду Чернігівської області апеляційної скарги.
Суддя: В.В.Попович