Апеляційний суд Тернопільської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

26 серпня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора Свачій М.І., представника

ОСОБА_5 - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Теребовлянського районного суду від 26 січня 2010 року у справі за позовом прокурора Теребовлянського району Тернопільської області в інтересах ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, третя особа ПП ПАП "Надзбруччя" про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним та повернення одержаного на його виконання, -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2009 року прокурор Теребовлянського району звернувся в інтересах ОСОБА_7, ОСОБА_8 до суду з вищезазначеним позовом.

Прокурор просив визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна корівника №1, який знаходиться в селі Воля Теребовлянського району Тернопільської області по вулиці Ватутіна, 8 "з", укладений 05.12.2007 року між приватним підприємством приватне агропромислове підприємство "Надзбруччя" і ОСОБА_9 та привести сторони договору в попередній стан.

Підставою своїх вимог прокурор зазначив, що мав місце обман зі сторони керівника приватного підприємства Приватне агропромислове підприємство "Надзбруччя" при укладенні договорів покупки майнових сертифікатів у ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що встановлено вироком суду, який набрав чинності, і які передували укладенню вищезазначеного договору.

Рішенням Теребовлянського районного суду від 26 січня 2010 року позов задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 5 грудня 2007 року, який укладено між ПАП "Надзбруччя" та ОСОБА_9

Зобов'язано ОСОБА_9 повернути ПАП "Надзбруччя" майно, одержане за договором, а саме: приміщення корівника №1, яке знаходиться в с. Воля по вул.Ватутіна,8 "з", Теребовлянського району Тернопільської області.

Стягнуто з ОСОБА_9 судовий збір в користь держави в розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 - власник корівника на час розгляду справи, як особа, що не брала участі у справі, просить рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні пред'явлених позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, на порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши за матеріалами справи приведені в скарзі доводи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити.

Відповідно до ст. 213, ЦПК України рішення повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Проте, зазначеним вимогам рішення суду першої інстанції повністю не відповідає.

Так, виходячи з положень ст. 215 ЦК України та згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 7 постанови №9 "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" від 06.11.2009 року правочин може бути визнаний недійсним лише з підстав, визначених законом, та із застосуванням наслідків недійсності, передбачених законом.

Такими підставами є недодержання в момент вчинення правочину стороною вимог, які встановлені частиною першою-третьою та шостою ст. 203 ЦК України.

У порушення вимог закону, суд першої інстанції, визнавши оспорюваний правочин недійсним, жодних законних підстав для визнання його недійсним не зазначив; на норми закону, які містять вимоги, недодержання яких є підставою недійсності правочину, не послався.

З матеріалів справи вбачається, що Приватне підприємство Приватне агропромислове підприємство "Надзбруччя" стало власником корівника (стайні) №1 розміщеного в селі Воля Теребовлянського району Тернопільської області по вул. Ватутіна, 8 "з", придбавши майнові сертифікати у ОСОБА_7 і ОСОБА_8, яким в рахунок вартості належних їм та ОСОБА_10 майнових сертифікатів було виділено в натурі з пайового фонду бувшого КСП спірне приміщення корівника.

Рішенням виконкому Микулинецької селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області №403 від 27.11.2007 року видано 1111 ПАБ "Надзбруччя"свідоцтво про право власності на зазначене нерухоме майно.

5 грудня 2007 року Приватне підприємство Приватне агропромислове підприємство "Надзбруччя" в особі директора ОСОБА_11 відчужило спірне приміщення корівника фізичній особі ОСОБА_9, а останній 16 грудня 2009 року відчужив його ОСОБА_5

За вказаних обставин, вищезазначений позов прокурора є необгрунтованим, а обраний ним спосіб захисту ніяк не відновлює прав чи інтересів ОСОБА_7 та ОСОБА_8, оскільки не оспорюються договори купівлі-продажу 1111 ПАБ "Надзбруччя" у них та третього співвласника ОСОБА_10 майнових сертифікатів.

Крім того, власником спірного приміщення на час розгляду справи був ОСОБА_5, до якого ніхто не заявляв віндікаційних вимог.

На підставі наведеного, відповідно до вимог ст. 309 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового, яким слід відмовити прокурору Теребовлянського району в задоволенні пред'явлених ним в інтересах ОСОБА_7 І ОСОБА_8 позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області, -

ВИРІШИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити. Рішення Теребовлянського районного суду від 26 січня 2010 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні пред'явленого прокурором Теребовлянського району в інтересах ОСОБА_7, ОСОБА_8 позову.

Рішення апеляційного суду набирає чинності з моменту його проголошення і з того дня може бути оскаржене протягом двадцяти днів в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий: підпис

Судді: два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області ОСОБА_2