Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-3137/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2010 року.
Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
головуючого судді Ваврушак Н. М.
при секретарі Плотнікової Т. Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «ПриватБанк» звернулися в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, просила позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість в сумі 5675, 39 доларів США, а також судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 440, 98 гривень, та витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 гривень.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, повідомлений належним чином в установленому законом порядку про слухання справи. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у порядку ст.169 ЦПК України.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № 224375 - cred від 25 квітня 2008 року позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмір 6 000, 00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22 квітня 2010 року.
Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідач ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.
Відповідач станом на 02 серпня 2009 рік має заборгованість в сумі 5675, 39 доларів США, яка складається з: заборгованість за кредитом 4736, 77 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом 637, 72 доларів США; а також штрафи відповідно до пункту 5. 10 умов договору та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 32, 18 доларів США; штраф (процентна складова) 268, 72 доларів США.
Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідки порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню повністю, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 5675, 39 доларів США.
Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір, та витрати з інформаційно технічного забезпечення.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - заборгованість у сумі 5675, 39 доларів США.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк- судовий збір у сумі 440, 98 гривень, та витрати на інформаційно технічне забезпечення у сумі 30, 00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Н. М. Ваврушак