Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа №2-2798
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 р. Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: Головуючого-судді Димашка В.П.

За участі секретаря Чернової О.А.

Представника позивача ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_3 до ВАТ комерційний банк «Надра» про розірвання договору та стягнення депозитного вкладу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася з позовом уточнивши який просила розірвати Договір № 721859 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформлений в рамках Пакету послуг ПП «Базовий» № 688457 у Коломийському відділенні № 5 філії ВАТ КБ «Надра» Івано-Франківського регіонального управління та Додаткову угоду № 1 до Договору строкового банківського вкладу «Мій вибір» № 721859 від 12 грудня 2008 року, та стягнути з відповідача в її користь 24 445, 15 (двадцять чотири тисячі чотириста сорок п'ять) євро за Договором № 721859 строкового банківського вкладу

(депозиту) «Мій вибір» оформлений в рамках Пакету послуг ПП «Базовий» № 688457, що

по курсу 100 євро = 1114, 33 гри. становить 272 399,63 (двісті сімдесят дві тисячі

триста дев'яносто дев'ять) гри. 63 коп.

Вимоги мотивує тим, що 12 грудня 2008 року вона, ОСОБА_3 (надалі - Позивач) уклала Договір № 721859 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформлений в рамках Пакету послуг ПП «Базовий» № 688457 (надалі - Договір) у Відділенні № 5 філії ВАТ КБ «Надра» Івано-Франківського регіонального управління (надалі - Відповідач), згідно якого позивач передала на вкладний рахунок грошові кошти в сумі 31 700 (тридцять одна тисяча сімсот) євро.

Згідно п. п. 3.1.2., 3.1.4. ст. 3 Договору вкладник має право «на отримання суми вкладу та нарахованих процентів, відповідно до умов цього Договору», та «в будь-який день строку дії вкладу звернутися до банку з заявою про відмову продовження строку вкладу на новий термін».

Пунктом 3.4.5. ст. 3 Договору передбачено, що «банк зобов'язується повернути вкладнику вклад за його вимогою в кінці терміну дії вкладу чи у випадках дострокового розірвання Договору шляхом перерахування коштів на рахунок».

Відповідно до п. 4.7. Договору «у випадку, коли в день закінчення строку дії вкладу вкладник не звернувся до банку з вимогою отримання вкладу, строк дії вкладу, зазначений у п. 2.2. продовжується на такий саме строк, при цьому базова процентна ставка по вкладу та бонуси, що були надані на дату укладення Договорів, встановлюються у розмірі, який визначений ставками по депозитах в рамках пакетів послуг на дату подовження вкладів.

Згідно ст. 1060 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) «договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу після закінчення терміну встановленого договором. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або частину на першу вимогу вкладника».

У відповідності до п. п. 2.2., 2.3. Договору «строк дії вкладу 8 місяців від дати надходження вкладу на вкладний рахунок. Процентна ставка по вкладу встановлена в розмірі 13,5 (тринадцять цілих і п'ять десятих) процентів річних». Таким чином строк дії Договору закінчився 12 серпня 2009 року.

Пунктом 5.1. Договору передбачено, що «за невиконання або неналежне виконання Договору сторони несуть відповідальність згідно до чинного законодавства України».

Позивач не мала наміру переукласти Договір банківського вкладу, оскільки термін

дії Договору закінчився і їй необхідні були кошти для прожиття.

Тому позивач звернулася в усній формі до начальника Коломийського відділення № 5 Івано-Франківського РУ ВАТ КБ «Надра» з вимогою розірвати Договір та отримати належні їй грошові кошти та нараховані проценти.

На прохання начальника відділення № 5 між ними було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору строкового банківського вкладу «Мій вибір» від 12 грудня 2008 року, згідно якої термін дії Договору пролонговано до 20 грудня 2010 року з відповідними умовами, про які зазначено в Додатку до Додаткової угоди № 1.

Так, за період з 20 серпня 2009 року по 20 грудня 2009 року відповідач зобов'язався виплатити позивачу 20 % від суми, встановленої Договором, які були виплачені у встановлений період.

Однак, за період з 20 грудня 2009 року відповідачем не виконано свого обов'язку та не виплачено позивачу суму, встановлену Договором та обумовлену в Додатку до Додаткової угоди № 1.

Позивач звернулася повторно в усній формі до начальника відділення № 5, проте її було повідомлено про неможливість виплати належних їй грошових коштів у зв'язку з запровадженням у ВАТ КБ «Надра» тимчасової адміністрації та мораторію на задоволення вимог кредиторів згідно Постанови Правління Національного банку України (надалі - НБУ) № 59 від 10.02.2009р. Рішенням Правління НБУ від 10 лютого 2010 року термін роботи Тимчасової адміністрації у банку подовжено на рік.

Проте, згідно ст. 75 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (надалі -Закон) «НБУ зобов'язаний призначити тимчасову адміністрацію у разі істотної загрози платоспроможності банку». Згідно ст. 85 Закону «НБУ має право ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів».

Відповідно до ст. 2 Закону в цьому законі вживаються наступні терміни: вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами та їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору; мораторій - зупинення виконання банком майнових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію; кредитор банку - юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань.

Таким чином, мораторій піц час здійснення тимчасової адміністрації вводиться на вимоги кредиторів, а не на вклади, які розміщені клієнтами банку на їх депозитних рахунках.

Згідно ст. 1058 ЦК України «за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу є публічним договором».

У відповідності до ст. 1066 ЦК України «за договором банківського рахунка банк зобов'язується виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнт, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами/Банк не має права визначати та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження права клієнта розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд».

Статтею 1074 ЦК України передбачено, що «обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом».

Зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК України). Якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України»).

Укладений договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом» (ст. 525 ЦК України).

Крім того, згідно п. 7 Постанови правління Національного банку України від 05 лютого 2009 року № 49 «...територіальним управлінням Національного банку України доручено посилити контроль за виконанням банками своїх зобов'язань перед вкладниками за всіма типами договорів із залучення коштів у будь-якій валюті в разі настання строку завершення зобов'язань і застосовувати адекватні заходи впливу до банків, які затримують виплату депозитів».

В листі Національного банку України від 04.12.2008р. № 47-112/3204-17164 «Про дотримання банками вимог чинного законодавства» передбачено: «Начальникам територіальних управлінь та Департаменту безвиїзного банківського нагляду Національного банку України, у разі виявлення фактів відмови у виконанні зобов'язань за якими строк виконання вже настав, вживати заходів впливу до банківських установ та їх керівників».

В зв'язку з отриманою інформацією, позивач звернулася з письмовою заявою від 12 серпня 2010 року до тимчасового адміністратора ВАТ КБ «Надра», в якій зазначила про бажання розірвати укладений Договір № 721859 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформлений в рамках Пакету послуг ПП «Базовий» № 688457 та отримати належні їй грошові кошти.

Позивачем отримано відповідь від директора Департаменту маркетингу ВАТ КБ «Надра» від 07 вересня 2010 р. № 22-7-17521, в якій відмовлено у розірванні Договору та поверненні належних грошових коштів.

У відповідності до ст. 47 Закону «банки мають право приймати вклади (депозити) від юридичних і фізичних осіб». Статтею 55 зазначеного Закону передбачено, що «відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами між клієнтом і банком. Банк зобов'язаний докладати максимальних зусиль для уникнення конфлікту інтересів клієнтів банку».

Згідно звіту по депозиту «Мій вибір» та поточному звіту за операціями по поточному (картковому) рахунку сума заборгованості станом на 30 листопада 2010 року становить 18 105,15+6340 = 24 445,15 євро.

Таким чином, відповідач зобов'язаний повернути їй 24 445, 15 євро, як залишок грошових коштів на рахунку Пакету послуг ПП Базовий № 688457.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що «право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 16 ЦК України «кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу».

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила та просила в позові відмовити, однак вказала, що банк винен позивачу вказану у позову суму.

Беручи до уваги пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту), одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (платника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла зобов'язується виплачувати вкладнику таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка, банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти що йому надходять виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, непередбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися його коштами на власний розсуд.

Згідно ст. 1074 ЦК України не допускається обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходиться на його рахунку, крім випадків обмеження права розпоряджатися рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 1075 ЦК України договір банківського рахунку розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Встановлено, що 12 грудня 2008 року вона, ОСОБА_3 (надалі - Позивач) уклала Договір № 721859 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформлений в рамках Пакету послуг ПП «Базовий» № 688457 (надалі - Договір) у Відділенні № 5 філії ВАТ КБ «Надра» Івано-Франківського регіонального управління (надалі - Відповідач), згідно якого позивач передала на вкладний рахунок грошові кошти в сумі 31 700 (тридцять одна тисяча сімсот) євро.

Згідно п. п. 3.1.2., 3.1.4. ст. 3 Договору вкладник має право «на отримання суми вкладу та нарахованих процентів, відповідно до умов цього Договору», та «в будь-який день строку дії вкладу звернутися до банку з заявою про відмову продовження строку вкладу на новий термін».

Пунктом 3.4.5. ст. 3 Договору передбачено, що «банк зобов'язується повернути вкладнику вклад за його вимогою в кінці терміну дії вкладу чи у випадках дострокового розірвання Договору шляхом перерахування коштів на рахунок».

У відповідності до п. п. 2.2., 2.3. Договору «строк дії вкладу 8 місяців від дати надходження вкладу на вкладний рахунок. Процентна ставка по вкладу встановлена в розмірі 13,5 (тринадцять цілих і п'ять десятих) процентів річних». Таким чином строк дії Договору закінчився 12 серпня 2009 року.

Пунктом 5.1. Договору передбачено, що «за невиконання або неналежне виконання Договору сторони несуть відповідальність згідно до чинного законодавства України».

На прохання начальника відділення № 5 між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору строкового банківського вкладу «Мій вибір» від 12 грудня 2008 року, згідно якої термін дії Договору пролонговано до 20 грудня 2010 року з відповідними умовами, про які зазначено в Додатку до Додаткової угоди № 1.

Так, за період з 20 серпня 2009 року по 20 грудня 2009 року відповідач зобов'язався виплатити позивачу 20 % від суми, встановленої Договором, які були виплачені у встановлений період.

Однак, за період з 20 грудня 2009 року відповідачем не виконано свого обов'язку та не виплачено позивачу суму, встановлену Договором та обумовлену в Додатку до Додаткової угоди № 1.

Начальником відділення № 5 було повідомлено позивачці про неможливість виплати належних їй грошових коштів у зв'язку з запровадженням у ВАТ КБ «Надра» тимчасової адміністрації та мораторію на задоволення вимог кредиторів згідно. Постанови Правління Національного банку України (надалі - НБУ) № 59 від 10.02.2009 р. Рішенням Правління НБУ від 10 лютого 2010 року термін роботи Тимчасової адміністрації у банку подовжено на рік.

Позивач звернулася з письмовою заявою від 12 серпня 2010 року до тимчасового адміністратора ВАТ КБ «Надра», в якій зазначила про бажання розірвати укладений Договір № 721859 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформлений в рамках Пакету послуг ПП «Базовий» № 688457 та отримати належні їй грошові кошти.

Позивачем отримано відповідь від директора Департаменту маркетингу ВАТ КБ «Надра» від 07 вересня 2010 р. № 22-7-17521, в якій відмовлено у розірванні Договору та поверненні належних грошових коштів.

Згідно звіту по депозиту «Мій вибір» та поточному звіту за операціями по поточному (картковому) рахунку сума заборгованості станом на 30 листопада 2010 року становить 18 105,15+6340 = 24 445,15 євро, що становить 272 399грн. 63 коп.

Таким чином, відповідач зобов'язаний повернути позивачу 272 399грн. 63 коп. як залишок грошових коштів на рахунку Пакету послуг ПП Базовий № 688457.

На підставі наведеного суд вважає, що відповідачем порушено умови договору, а саме п.п. 3.1.2, 3.1.4, 3.4.5 договору № 721859 від 12.12.2008 року згідно якого банк зобов'язаний забезпечити повне збереження та повернення вкладу з нарахованими процентами, сплатити вкладнику проценти шляхом перерахування коштів на рахунок в останній день строку дії вкладу (незалежно від того, чи буде цей строк продовжено, згідно п. 6.1), а також у випадках дострокового розірвання договору та повернути вкладнику вклад за його вимогою.

В супереч вимог ст. 1074 ЦК України, обмежено право клієнта, позивача ОСОБА_3, щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходиться на її рахунку, а тому це є підставою для задоволення позову.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 16, 321, 525, 526, 629, 1058, 1060, 1066, 1074, 1075 ЦК України, ст.ст. 2, 47, 55, 75, 85 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст. 88, 213, 215, 223, 294 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати Договір № 721859 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформлений в рамках Пакету послуг ПП «Базовий» № 688457 у Коломийському відділенні № 5 філії ВАТ КБ «Надра» Івано-Франківського регіонального управління та Додаткову угоду № 1 до Договору строкового банківського вкладу «Мій вибір» № 721859 від 12 грудня 2008 року.

Стягнути з ВАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_3 за Договором № 721859 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформлений в рамках Пакету послуг ПП «Базовий» № 688457, - 272 399,63 (двісті сімдесят дві тисячі триста дев'яносто дев'ять) грн. 63 коп., та 1700 грн. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Коломийський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: Димашок В.П.