Путивльський районний суд Сумської області
Справа № 2-285/10
УХВАЛА

12 листопада 2010 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Лавринець О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою, встановлення порядку користування нею,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою № 18 в будинку 57 по вул. Свердлова у місті Путивль Сумської області, а також встановлення порядку користування даною квартирою.

Справа була призначена до розгляду на 15.10.10 року, але позивачка і представники позивачки в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

На 12.11.10 р. позивачка повторно у судове засідання не з'явилася.

З наявної в матеріалах справи судової повістки вбачається, що її повернуто до суду з відміткою про відсутність адресата за місцем проживання.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання(перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Оскільки заява про зміну свого місця проживання (знаходження) позивачкою не подавалась, судова повістка була направлена за вказаною нею в позовній заяві адресою, тому в силу ч.1 ст.77 ЦПК України вона була належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду.

ОСОБА_1 заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, причини своєї неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.77ЦПК України, суд визнає, що позивачка повторно не з'явилась до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В звязку з цим заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою, встановлення порядку користування квартирою залишити без розгляду.

2. Розяснити позивачці, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3