Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-4183/10
РІШЕННЯ

Іменем України

23 листопада 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

У липні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому зазначала, що 10 листопада 2008 року помер ОСОБА_6, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 12 травня 1973 року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть та свідоцтвом про укладення їхнього шлюбу.

10 листопада 2008 року у день смерті чоловіка вона тяжко захворіла, цього ж дня була доставлена до лікарні, де встановили діагноз: ускладнений остеохондроз поперекового відділу хребта, грижа міжхребцевого диску L4-L5 зліва, виражений люмбоішиалгічний синдром, після чого їй було зроблено операцію у Міжнародному центрі нейрохірургії.

12 листопада 2008 року її у задовільному стані виписали з лікарні з рекомендаціями лікування за місцем проживання у лікарів: невропатолога, нейрохірурга та ортопереда.

В період з 12 листопада 2008 року по 30 квітня 2009 року вона перебувала на лікуванні за місцем свого проживання, що підтверджується листками непрацездатності та медичною картою амбулаторного хворого. У вказаний період через проведену на хребті операцію сама вона вільно рухатися та пересуватися не могла. Відвідувала лише поліклініку, домовляючись попередньо з лікарями про часи прийому, оскільки стояти чи сидіти їй було важко.

Пізніше після складної операції вона проходила курс реабілітації, фактично ще цілий рік лікувалася, у звязку з цим нею у встановлений законом шестимісячний строк після смерті чоловіка до нотаріальної контори не було подано заяву про прийняття спадщини. Вважає наведені причини поважними.

Іншими спадкоємцями за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_6 є відповідачі: їхній син ОСОБА_4 та батько померлого ОСОБА_5 У встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся лише ОСОБА_4 Батько померлого ОСОБА_5 до нотаріальної контори з такою заявою не звертався.

Просила визначити їй, ОСОБА_3, додатковий строк у три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6, який помер 10 листопада 2008 року.

Позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_7 у судовому засіданні позов підтримали, дали суду аналогічні пояснення, просили суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення та визначення позивачу ОСОБА_3 додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті її чоловіка не заперечував.

Представники відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_8 і ОСОБА_9 у судовому засіданні позов не визнали, просили суд у його задоволенні відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_9 суду пояснив, що відповідач ОСОБА_5, батько померлого ОСОБА_6, заперечує проти прийняття позивачем ОСОБА_3 спадщини після смерті його сина, оскільки вона не проживала разом із ним протягом 10 останніх років до дня його смерті, тому правові та моральні підстави для прийняття нею спадщини відсутні.

Того факту, що позивач ОСОБА_3 у період з 10 листопада 2008 року по 30 квітня 2009 року перебувала на лікуванні, не заперечує. Однак, останнім днем закінчення строку подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого 10 листопада 2008 року ОСОБА_6 було 10 травня 2009 року. Після закінчення лікування позивач мала можливість звернутися до нотаріальної контори з такою заявою протягом десяти днів у період з 01 по 10 травня 2009 року, чого нею зроблено не було.

Крім того, зазначив, що стан її здоровя не був таким важким, вона могла пересуватися, що свідчить про реальну можливість ОСОБА_3 при бажанні звернутися до нотаріальної контори до 10 травня 2009 року, що вона могла і повинна була зробити.

У звязку з наведеним, підстав для визначення позивачу ОСОБА_3 додаткового строку для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка не має.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 12 травня 1973 року ОСОБА_6 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у Броварському міському ЗАГСі Київської області, актовий запис № 145.

10 листопада 2008 року ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-ОК № 137215, виданим 11 листопада 2008 року.

Із спадкової справи № 174/2009 до майна померлого 10 листопада 2008 року ОСОБА_6 видно, що 25 березня 2009 року із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до нотаріальної контори звернувся син померлого відповідач ОСОБА_4

Іншими спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_6 є його дружина та батько померлого: позивач ОСОБА_3 і відповідач ОСОБА_5 відповідно, які до нотаріальної контори в установлений законом шестимісячний строк із заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом зазначеної правової норми, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_3 10 листопада 2008 року, тобто у день смерті чоловіка ОСОБА_6, поступила до Міжнародного центру нейрохірургії з діагнозом: ускладнений остеохондроз поперекового відділу хребта, грижа міжхребцевого диску L4-L5 зліва, виражений люмбоішиалгічний синдром. Після дообстеження проведено оперативне лікування. У задовільному стані виписана на амбулаторне лікування 12 листопада 2008 року, рекомендовано: лікування у невропатолога, нейрохірурга та ортопеда за місцем проживання, що підтверджується випискою-епікризом № 308118/1195 з історії хвороби стаціонарного хворого. З 15 листопада 2008 року по 30 квітня 2009 року позивач знаходилася на амбулаторному лікуванні у Броварській ЦРЛ, неодноразово в цей час відвідувала лікарів.

Факт знаходження ОСОБА_3 у вказаний період на лікуванні підтверджується дослідженими у судовому засіданні копіями листків непрацездатності та медичною карткою амбулаторно хворого. До роботи ОСОБА_3 мала приступити 01 травня 2009 року.

02 травня 2009 року позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, досягла пенсійного віку, їй виповнилося 55 років, тому у звязку з відсутністю потреби листки непрацездатності нею більше не оформлялись.

Факт перебування на лікуванні в період з 10 листопада по 30 квітня 2009 року не заперечували у судовому засіданні і представники відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_8 та ОСОБА_9

10 травня 2009 року спливав шестимісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, який помер 10 листопада 2008 року.

Згідно із календарем 2009 року 1, 2, 3, 4, 9, 10 травня 2009 року були вихідними днями, у ці дні Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області не працювала.

Даних про те, що 5, 6, 7 і 8 травня 2009 року були днями прийому нотаріальною конторою громадян і за станом здоровя у ці дні позивач могла самостійно без сторонніх осіб звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, судом не здобуто.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач ОСОБА_3 строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка пропустила з поважних причин, а саме: через хворобу, яка перешкодила їй своєчасно подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, тому суд вважає доцільним визначити позивачу додатковий строк у три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Доводи представників відповідача ОСОБА_5, показання свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 і ОСОБА_13 про те, що позивач ОСОБА_3 за своїм станом здоровя могла вільно пересуватися без сторонніх осіб, а тому могла протягом шестимісячного строку з дня смерті ОСОБА_6 звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті останнього, висновків суду не спростовують.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6, який помер 10 листопада 2008 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І.М.