Апеляційний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010р. м.Івано-Франківськ

Колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої: Павлишиної А.Т.

суддів: Горблянського Я.Д., Шишка А.І.

секретаря : Сурмачевської У.С.

з участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рогатинського районного суду від 1.03.2010р.,

встановила:

18.11.2009р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Черченської сільської ради визнання права власності на житловий будинок, мотивуючи вимоги тим, що з 30.07.2007р. проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, та займає ту його половину, що за рішенням Рогатинського районного суду від <1.03.1981 р. належала ОСОБА_2 Остання померла в 1997р. , залишивши спадок ОСОБА_3, який, однак, його не прийняв. Так як він, позивач, проживає в будинку постійно, оплачує комунальні послуги, тому просив суд визнати за ним право власності на частину домоволодіння № 19 по вул. Помірки в с.Черче Рогатинського району.

Ухвалою Рогатинського районного суду від 27.01.2010р. до участі в справі в якості відповідача притягнуто ОСОБА_3.

Рішенням Рогатинського районного суду від 1.03.2010 року в задоволенні позову відмовлено.

На рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій , посилаючись на рушення судом норм матеріального і процесуального права та неправильну оцінку обставин справи, просив рішення суду скасувати та постановити нове рішення про

Справа №22-ц-742/2010р. Головуючий у 1 інстанції: Лошак О.О.

Категорія 5 Доповідач : Павлишина А.Т.

задоволення його позову.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 319, 328 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, однак, право власності набувається на законних підставах.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 просив суд про визнання за ним права власності на частину житлового будинку № 19 по вул. Помірки в с.Черче Рогатинського району з тих мотивів, що з 30.07.2007р. з дозволу родичів померлої ОСОБА_2 проживає в цьому будинку та заплатив за нього ОСОБА_3

Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на частину будинку, суд мотивував тим, що у позивача відсутні передбачені законом (ст.ст. 331-336 ЦК України) підстави для набуття прав власника .

Такий висновок суду є обґрунтованим.

Судом встановлено, що згідно рішення Рогатинського районного суду від 24.03.1981 р. домоволодіння № 19 по вул. Помірки в с.Черче Рогатинського району, що належало подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_4, було поділено між ними і свою частину будинку ОСОБА_2, яка померла в 1997р., заповіла відповідачу ОСОБА_3 Однак, ОСОБА_3 спадщину не оформив, свідоцтво про право власності на спірний будинок не отримував.

Посилання апелянта на факт свого проживання в будинку з 2007р. та на передачу цим певної грошової суми ОСОБА_3 суд обґрунтовано не прийняв до уваги, оскільки такі факти не мають наслідком права власності на нерухоме майно.

При наведених обставинах суд прийшов до правильного висновку, що відсутні підстави для задоволення позову.

Рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують його обґрунтованості.

Керуючись ст.ст. 307 , 308 , 313- 315,317 ЦПК України , апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Рогатинського районного суду від 1.03.2010р. залишити без зміни.

Ухвала набуває чинності негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання нею законної сили.

Судді: А.Т. Павлишина

ОСОБА_5

/ ОСОБА_6