Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2- 387/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» червня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Даценко К.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

09.04.2010 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивач просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрований 14 червня 2003 року у відділі реєстрації актів громадського стану Кагарлицького районного управління юстиції, актовий запис № 37, та звільнити від сплати державного мита, як постраждалого від наслідків ЧАЕС (посвідчення 4 категорії Серія В-1 № 414289), після розірвання шлюбу з відповідачем, неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити з відповідачкою.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, процесуальні наслідки визнання позову їй роз»яснено.

Суд, вислухавши позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступними доказами.

14 червня 2003 року сторони уклали шлюб, про що відділом реєстрації актів громадського стану Кагарлицького районного управління юстиції було видано свідоцтво про одруження (реєстраційний запис № 37).

Від спільного шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 2004 р. н.

Спільне життя в сторін не склалося. Вони зрозуміли, що є різними людьми, байдужими один до одного, у них різне коло інтересів та різні погляди на життєві цінності. Сторони стали байдужими один до одного. Крім того, між подружжям постійно виникають суперечки і скандали.

За таких відносин не може бути і мови про взаєморозуміння та взаємоповагу.

Як встановлено судом, на протязі більше як 5 місяців сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть, крім того, проживають на різних житлових площах.

На думку суду шлюб між сторонами носить формальний характер, при його фактичному розпаді. Примирення з відповідачем на намагання суду неможливе.

Спору в сторін що до місця проживання дитини немає.

Що стосується судових витрат, то суд в силу ст. 89 ЦПК України приходить до висновку щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 7 грн. 50 коп. державного мита та 30 грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС обов»язок щодо сплати державного мита в сумі 17 грн. покласти на відповідачку ОСОБА_2, звільнивши від сплати позивача, - ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. 110, 112 СК України, ст.ст.. 88, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задоволити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 14 червня 2003 року у відділі реєстрації актів громадського стану Кагарлицького районного управління юстиції, актовий запис № 37, - розірвати.

Неповнолітню дитину, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити, - залишити на вихованні відповідачки, - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 7 грн. 50 коп. державного мита та 30 грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС обов»язок щодо сплати державного мита в сумі 17 грн. покласти на відповідачки ОСОБА_2, звільнивши від сплати позивача, - ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Закаблук О.В.