Сокальський районний суд Львівської області
справа №2-1252/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Фарини Л.Ю.

при секретарі Матолінець З.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа Ковельська Міська рада про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, в позовній заяві вказала, що в 1991 р. ОСОБА_2 вступив в юридичний шлюб з її дочкою ОСОБА_3. Шлюб зареєстровано у відділі РАГСу м. Ковель, Волинської області. Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_4, 03.04.1993 р. Рішенням Ковельського міського суду шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 припинено, свідченням якого являється свідоцтво про розірвання шлюбу від 09.07.1996 p., виданого міським відділом реєстрації акті в громадянського стану м. Ковель.

07.10.1997 р. дочка позивачки - ОСОБА_6 померла. В зв»язку з тим, що ОСОБА_2 за вироком Ковельського міського суду від 22.04.1996 року відбував покарання терміном п'ять років позбавлення волі за ст.ст. 140 ч.2, 193 ч.З, 215-3 ч.2,145 ч.І КК України (1960), рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради від 23.10.1997 р. № 349 ОСОБА_1 призначено опікуном над неповнолітнім внуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Після народження внука ОСОБА_4, як позивач забрала його з пологового будинку він постійно проживає з нею та її чоловіком ОСОБА_7 В сім»ї позивачки є всі умови для повноцінного розвитку внука, який навчається в 9-му класі Ковельської гімназії. ОСОБА_1 його матеріально утримує, забезпечує необхідним одягом.

З врахуванням того, що відповідач постійно знаходиться в місцях позбавлення волі, він не займається вихованням сина, не піклується про його розвиток, тому вона змушена звернутись з таким позовом до суду.

В черговий раз 01.03.2002 року відповідач засуджувався Ковельським міським судом заст.ст.355 ч.2 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 12.09.2005 року повідбуттю покарання. А вже через 3 місяці його взято під варту за скоєння чергових злочинів. І 28.03.2007 року Луцьким міськрайонним судом у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.З КК України призначено покарання у виді позбавлення волі терміном на 9 років з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Починаючи з 1984 року коли відповідач засуджувався Турійським районним судом до 4-х років позбавлення волі і по даний час утримується в місцях позбавлення волі.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та дала пояснення на їх обґрунтування, які наведені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не прибув, оскільки відбуває покарання в Сокальській виправній колонії № 47, однак подав заяву, в якій позов визнав та не заперечує про позбавлення його батьківських прав відносно сина, ОСОБА_4.

Представник опікунської ради Ковельської міської ради в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у відсутності представника, позов підтримав та не заперечує про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина, ОСОБА_4.

Заслухавши позивача та оглянувши письмові матеріали справи, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області № 144 від 12.03.2009 року, ОСОБА_1 призначено опікуном над неповнолітнім внуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно до наданої суду копії свідоцтва про народження ІІ-ЕГ № 498898 батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Згідно до свідоцтва про смерть серія І-ЕГ №025069, ОСОБА_6 померла 07.10.1997 року.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування м. Ковеля від 12.07.2010 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.03.2007 р. ОСОБА_2 засуджений до 9 років позбавлення волі.

Згідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач, як батько дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться його життям, потребами, фізичним та духовним розвитком, не виявляє батьківської турботи про нього, не надає достатньої матеріальної допомоги.

При таких обставинах, з метою захисту інтересів дітей, суд прийшов до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав відповідача щодо його сина ОСОБА_8.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,60,212 ЦПК України та на підставі п.2, ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого до засудження м. Ковель, вул. Незалежності, 37/41, Волинської області, батьківських прав щодо сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: