Комсомольський районний суд м.Херсона
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року Комсомольський районний суд м Херсона в складі:

головуючого-судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Сікора О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що до 11.06.2009 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 За час їх шлюбу на спільні кошти була придбана квартира АДРЕСА_1. У звязку з чим, позивач просив суд визнати за ним право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, виділити йому у користування кімнату № 5 площею 8,8 кв.м. у даній квартирі, допоміжні приміщення залишити у спільній сумісній власності всіх співвласників.

В судовому засіданні позивач зменшив свої позовні вимоги, а саме просив суд визнати за ним право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, не заперечувала проти задоволення позову в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частину квартири.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно свідоцтва про одруження, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували свій шлюб 15.01.1997 року у Комсомольському відділі РАГС м.Херсона.

Відповідно договору купівлі-продажу від 15.03.1999 року, ОСОБА_6 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_1 придбали у ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_1.

Згідно ч.1 ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ст.70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

У відповідності до ч.3 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки у відповідності до договору купівлі-продажу від 15.03.1999 року, власниками квартири, придбаної за час шлюбу, є не тільки ОСОБА_1 й ОСОБА_2, а також їх діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в звязку з чим за позивачем необхідно визнати право власності на ? квартири АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст.60, 68-71 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на ? частину квартири АДРЕСА_2.

В іншій частині позову відмовити в звязку з його необґрунтованістю.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: