Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 22ц-1418/2010
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 квітня 2010 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М., вивчивши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині Чернігівської області на постанову Ніжинського міськрайонного суду від 16 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині Чернігівської області про визнання неправомірними дій відповідача з приводу відмови у перерахунку пенсії по інвалідності та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

встановив :

Постановою Ніжинського міськрайонного суду від 16 березня 2010 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, Управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині Чернігівської області звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду від 02 квітня 2010 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині Чернігівської області була залишена без руху для надання доказів оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. і надано Управлінню Пенсійного фонду України в м.Ніжині Чернігівської області строк до 14 квітня 2010 року для усунення зазначених недоліків.

Зазначена копія ухвали судді була направлена Управлінню Пенсійного фонду України в м.Ніжині Чернігівської області і отримана ним 08 квітня 2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, Управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині Чернігівської області до вказаного строку вимоги ухвали судді не виконало.

Крім того, 13 квітня 2010 року на адресу апеляційного суду від Управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині Чернігівської області надійшло клопотання про відстрочку сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення. В обґрунтування підстав для відстрочення оплати зазначених витрат Управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині Чернігівської області посилається на те, що управління працює за тимчасовим кошторисом, яким передбачені тільки захищені статті.

Дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.і ст.82 ЦК України, суд може відстрочити сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга, яка залишена без руху, повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки скарги.

Зважаючи на вищевикладене, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її Управлінню Пенсійного фонду України в м.Ніжині Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відмовити управлінню Управлінню Пенсійного фонду України в м.Ніжині Чернігівської області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині Чернігівської області на постанову Ніжинського міськрайонного суду від 16 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині Чернігівської області про визнання неправомірними дій відповідача з приводу відмови у перерахунку пенсії по інвалідності та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині Чернігівської області на постанову Ніжинського міськрайонного суду від 16 березня 2010 року- вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.