Справа № 2-719/2010p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі ІІІетерляк М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Прикарпатбуд» дочірнє підприємство Будівельне управління № 43 про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить стягнути заборгованість по заробітній платі з ВАТ «Прикарпатбуд» дочірнє підприємство Будівельне управління № 43 у сумі 3563 гривні 17коп. нарахованої та невиплаченої заробітної плати. Посилаючись на те, що він працював у відповідача на посаді охоронника, відповідач з грудня 2008 року по час звільнення з роботи не виплачував нараховану йому заробітну плату, а тому утворилась заборгованість за цей період, яка складає згідно довідки № 75 від 04 вересня 2009 року - 3563 гривні 17коп. Сам факт наявності боргу по заробітній платі за даною довідкою відповідач не заперечує, а пояснює це тим, що відсутні кошти, через це позивач був змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав, дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення сторін, з»ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1Й працював охоронником в ВАТ «Прикарпатбуд» дочірнє підприємство Будівельне управління № 43. Згідно довідки № 75 від 04 вересня 2009 року заборгованість по заробітній платі 3563 грн. 17 коп., суд вважає, що право про стягнення заборгованості підлягає захисту.

Дані правовідносини регулюються КЗпІІ України і згідно ст. 115, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором:. Отже, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення - стягнути з ВАТ «Прикарпатбуд» дочірнє підприємство Будівельне управління № 43 на користь ОСОБА_1 3563 гривні 17коп. невиплаченої заробітної плати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 367 ЦПК У країни, ст.115 КЗпП України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ВАТ «Прикарпатбуд» дочірнє підприємство Будівельне управління № 43 на користь ОСОБА_1 3563 гривні 17коп. невиплаченої заробітної плати.

Допустити до негайного виконання в частині стягнення з ВАТ «Прикарпатбуд» дочірнє підприємство Будівельне управління № 43 на користь ОСОБА_1 місячної заробітної плази в сумі 445 грн. 40 коп.

Стягнути з ВАТ «Прикарпатбуд» дочірнє підприємство Будівельне управління № 43 в користь держави 51 грн. судового збору та в користь ТУ ДКУ у Львівській області 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Слиш А.Т.