Справа № 2-1346/10
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 жовтня 2010 р. м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.

при секретарі судового засідання Лех Г.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1 відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства " ОСОБА_3 та Кредит " ( далі - ОСОБА_3 ) до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить суд стягнути на його користь солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом в сумі 20077 грн. 84 коп. до якої ввійшла заборгованість по тілу кредиту - 8103 грн. 50 коп., заборгованість по щомісячній комісії за користуванням кредитом - 2 68 9 грн. 10 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом- 1305 грн. 25 коп., заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків щомісячної комісії - 7979 грн. 99 коп., а також сплачені ним судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі та пояснив суду, що 21.01.2008 між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 24-613/08-ШД за яким відповідачці були видані кредитні ресурси в сумі 13000 грн. з кінцевим строком повернення до 20 листопада 2010 року зі сплатою відповідних відсотків за користування кредитними ресурсами. Відповідачка не виконала умов кредитного договору не повернула Банку кредит, не сплачувала відсотки та щомісячну комісію за користування кредитними ресурсами, тобто відповідачка ухиляється від зобов'язань, взятих на себе за умовами кредитного договору.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі, просила суд зменшити їй нараховані Банком відсотки.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, годину та місце судового розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки,

з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши надані суду докази, судом на засадах змагальності сторін встановлені наступні факти.

21.01.2008 між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 24-613/08-ЩЦ за яким відповідачці були видані кредитні ресурси в сумі 13000 грн. з кінцевим строком повернення до 20 листопада 2010 року зі сплатою відповідних відсотків за користування кредитними ресурсами та комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів( а.с.17-19 ).

За умовами п.2 договору поруки 24-613/08-ШД-П від 21.01.2008 року відповідач ОСОБА_4 як поручитель ОСОБА_2 брав на себе зобов'язання по кредитному договору та солідарно з позичальником нести відповідальність перед кредитором у разі неналежного виконання позичальником ОСОБА_2 умов кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту, відсотків по ньому, комісійної винагороди, а також по відшкодуванню позичальнику всіх збитків ( а.с.20,21 ).

Відповідачка ОСОБА_2 не виконала взятих на себе зобов'язань, передбачених п.3.3,4.З і 4,7 кредитного договору та не повернула позивачу позику, а також не сплатила відсотки та комісійну винагороду за користування кредитними коштами внаслідок чого за нею утворилася заборгованість на загальну суму 20077 грн. 84 коп. до якої ввійшла заборгованість по тілу кредиту-8103 грн. 50 коп., заборгованість по щомісячній комісії за користуванням кредитом - 2689 грн. 10 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом- 1305 грн. 25 коп., заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків щомісячної комісії - 7 97 9 грн. 99 коп.

( а.с.12 ).

Невиконання відповідачкою ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, передбачених п.3.3,4.З і 4,7 кредитного договору № 24- 613/08-ШД, що був укладений між нею та Банком 21.01.2008 року, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість на загальну суму 20077 грн. 8 4 коп., а також невиконання відповідачем ОСОБА_4 як поручителя позичальника ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, передбачених умовами п.2 договору поруки №24-613/08-ШД-П від 21.01.2008, є підставою для повного задоволення позову.

За вимогами ч.І ст.52 6 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.

Встановлені факти відповідають цивільним правовідносинам.

На підставі викладеного, керуючись ст.526,527 ЦК України, ст.10,11,57,60,209,212,213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4, мешканців с.Березина, вул.Київська,26 кв . б Житомирського району Житомирської області на користь Публічного акціонерного товариства " Банк " ОСОБА_3 та Кредит " 04050, м.Київ, вул.Артема,60, рахунок для стягнення боргу з боржників № 0980 в АТ " Банку " ОСОБА_3 та Кредит ", МФО 300937, заборгованість в сумі 20077 ( двадцять тисяч сімдесят сім ) грн. 84 коп. до якої ввійшла заборгованість по тілу кредиту - 8103 грн. 50 коп., заборгованість по щомісячній комісії за користуванням кредитом - 2689 грн. 10 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 1305 грн. 25 коп., заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків щомісячної комісії - 7979 грн. 99 коп.

Стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 200 грн. 78 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення в сумі 120 грн.

На рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: