Комінтернівський районний суд м.Харкова
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2010 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі: головуючого : судді - Музиченко В.О.
при секретарі - Буняєвій М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства « Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав заявлені позовні вимоги і пояснив, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед банком становить 146748,53 гривень. Крім того, просив суд стягнути з відповідача сплачене ними держмито за подання позовної заяви в сумі 1467,49 гривень, та сплачені витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у сумі - 120,00 гривень, а всього на їх користь просив стягнути 148336,02 гривень.
Відповідач у судове засідання не з,явився, про дату розгляду справи сповіщен належним чином. Причини неявки відповідач суду не повідомив, у зв,язку з чим, суд розглядає справу в його відсутність у порядку ст. 169 ч. 4ЦПК України.
Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши надані письмові докази, вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо в зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.
Встановлено, що згідно кредитного договору від 15.08.2008 року ВАТ « Універсал Банк» надав грошові кошти відповідачу ОСОБА_1 в сумі 70 000,00 гривень ( кредитна лінія) за сплатою відсотків за використання кредиту, однак до теперішнього часу відповідач ОСОБА_1 борг не повернула.
Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов,язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов,язується повернути кредит та сплатити проценти.
З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.
Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню держмито за подання позовної заяви в сумі 1467,49 гривень, та сплачені позивачем витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у сумі - 120,00 гривень.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,169,224 -226 ЦПК України, ст. ст. 2,15,526,530,549, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства « Універсал Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства « Універсал Банк» суму боргу за кредитним договором у розмірі 146748,53 гривень, держмито за подання позовної заяви в сумі 1467,49 гривень, та сплачені витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у сумі - 120,00 гривень, а всього підлягає стягненню - 148336,02 гривень.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч.1 ст.294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -