Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2- 560//2010 р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.10 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В.

при секретарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Врадіївка цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Світовид» (далі КС «Світовид») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 19671, 86 грн. -

В С Т А Н О В И В :

30.09.2010р. представник КС «Світовид» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті кредиту за кредитним договором в сумі 19671, 86 грн., обґрунтовуючи його тим, що 30.09.2009р. між КС «Світовид» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 18000 грн. під 50 %річних, строком на 36 місяців. Вказаної дати, в забезпечення виконання ОСОБА_2 взятих а себе за кредитним договором зобовязань, з ОСОБА_3 було укладено договір поруки. В період з 01.10.2009р. по 31.07.2010р. у відповідача, в звязку з неналежним виконанням умов договору, виникла заборгованість по сплаті основної суми кредиту та процентів за користування ним, у вищезазначеній сумі, яка в добровільному порядку відповідачами не погашена.

Представник позивача ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи на розгляд справи не зявився, звернувшись з заявою, в якій позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не зявилися, звернувшись з заявами, в яких не заперечують проти задоволення позову та прость розглядати справу у їх відсутність.

Керуючись ст.. 197 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд справи в порядку письмового провадження, на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

●30.09.2009 р. між кредитором - КС «Світовид» та боржником ОСОБА_2 . було укладено кредитний договір №178/В09, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 18000 грн. на ремонт, строком на 36 місяців, а відповідач згідно п. п. 3.3 договору зобовязався здійснювати погашення кредиту та процентів згідно графіка розрахунків (кредитний договір №178/В09 від 30.09.2009р., графік розрахунків до кредитного договору відкритий 30.09.2009р.);

●30.09.2009р. для забезпечення виконання кредитного договору № 178/В09 від 30.09.2009р кредитор, з однієї сторони, та ОСОБА_3 з другої, уклали договір поруки, згідно п. 2.3 якого поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором (договір поруки до кредитного договору №178/В09 від 30.09.2009р.);

●30.09.2009. позивач надав відповідачу основну суму по договору №178/В09 від 30.09.2009р., - 18000грн. (рішення кредитного комітету №09/25 від 30.09.2009р.);

●у період з 01.10.2009р. по 31.07.2010р. у відповідача утворилася заборгованість по сплаті основної суми кредиту, процентів за користування ним в сумі 19671 грн. 86 коп., з них;

- 16990 грн. 21 коп. - заборгованості по кредиту;

- 2681 грн. 65 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

які станом на день розгляду справи в суді відповідачами не погашені (довідка про наявність заборгованості ОСОБА_2 Д.);

●судові витрати понесені позивачем становлять 316, 72 грн., - 120 грн. надходження від оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та 196,72 грн. - судовий збір (квитанція №778.358.1 від 16.07.2010р., квитанція №778.358.3 від16.07.2010р.);

Суд вважає що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором.

При прийнятті рішення суд керується ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, якими встановлено, обов'язок позичальника повернути позикодавцеві кредит, сплатити проценти у розмірі та умовах, встановлених договором та неустойку відповідно до ст. ст. 549 552 ЦК України; ст. ст. 549, 551, 625 ЦК України згідно яких розмір неустойки, процентів може бути встановлений договором; ст.. ст.. 541, 543 ЦК України, згідно яких солідарний обовязок (вимога) виникають у випадках встановлених договором, у разі солідарного обовязку кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь кого з них окремо та кредитним договором, -п. 5.4.4 згідно якого кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом, у випадку наявності, хоча б однієї із зазначених в ньому підстав; п. п. 7.1., 7.2 , за яким спори , що виникають з цього договору, у разі неможливості вирішення його шляхом переговорів, вирішується в судовому порядку; договором поруки, - 2.4., 4.2, якими визначається право кредитора, у випадку прострочки виконання або невиконання боржником зобовязань перед кредитором, вимагати виконання зобовязання у боржника або поручителя або здійснити у встановленому законом порядку примусове стягнення боргу з поручителя чи боржника та право на вирішення спорів у судовому порядку.

На підставі вищевикладеного, з врахуванням того, що позивач зобов'язання за кредитним договором №178/В09 від 30.09.2009р., виконав в повному обсязі, а відповідач та поручитель взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та договором поруки не виконали, внаслідок чого за ними рахується заборгованість в сумі 19671 грн. 86 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який не спростований відповідачами, вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню, в рівних частинах, понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,213,214,218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки «Світовид» задовольнити повністю.

Кредитний договір №178/В09 від 30.09.2009р. укладений між кредитною спілкою «Світовид» та ОСОБА_2 розірвати достроково.

Стягнути з ОСОБА_2, 1965 р. н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в солідарному порядку, на користь кредитної спілки «Світовид» (р/р 4111 в відділенні «Врадіївське центральне» Миколаївського РУ Приватбанку, МФО 326610, код 25377384) заборгованість за кредитним договором №178/В09 - заборгованість за кредитним договором №178/В09 від 30.09.2009р., - 16990 грн. 21 коп. заборгованість по кредиту, 2681 грн. 65 коп. заборгованість по процентам, - всього в сумі 19671 (девятнадцять тисяч шістсот сімдесят одна) грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, 1965 р. н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь кредитної спілки «Світовид» (р/р 4111 в відділенні «Врадіївське центральне» Миколаївського РУ Приватбанку, МФО 326610, код 25377384) судові витрати в рівних частинах: по 98 грн. 36 коп. судового збору та по 60 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

суддя В. В. Фасій