Справа № 2-801/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2010 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді Галасюка P.A.

при секретарі Ярошук Т.В.

за участю прокурора Томчук М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом проку¬рора Корольовського району м.Житомира в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки Житомирської обласної державної адміністрації, Державного професійно-технічного навчального закладу «Житомирський професійний технологічний ліцей» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третьої особи органу опіки та піклування про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і в обгрунтування позовних вимог зазначив, що згідно дого¬вору про надання послуг на проживання від 30.01.09 р. відповідачі проживають в гуртожитку лі¬цею та займають дві окремі кімнати №№ 444,445 загальною площею 47,8 кв.м., власником якого є ДПТНЗ «Житомирський професійний технологічний ліцей». Термін дії договору закінчився ) 1.07.2009 року, проте відповідачі продовжують проживати в гуртожитку. Оскільки місця в гур- ожитку потрібні для проживання учнів ліцею, позивач просить виселити відповідачів без надання ншого жилого приміщення.

В судовому засіданні прокурор, представник позивача та представник третьої особи по- ;ов підтримали з наведених підстав.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені ро час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи а оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність адоволення даного позову, виходячи з наступного.

Як видно з матеріалів справи, 30.01.2009 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_4 було укладено договір про надання послуг на проживання в гуртожитку, за умовами кого позивач ДПТНЗ «Житомирський професійний технологічний ліцей» надав наймачу ОСОБА_4 для проживання дві окремі кімнати №№ 444. 445 загальною площею 47,8 кв.м. по вул. аранова, 72 у м. Житомирі терміном до 01.07.2009 року без права реєстрації.

Договором визначено умови його розірвання або укладення на новий термін. Однією з мов розірвання цього договору з ініціативи позивача та виселення наймача з сім'єю є вивільнення їх приміщень для потреб училища.

Судом встановлено, що після закінчення строку договору цей договір на новий термін оронами не укладався.

Маючи потребу для заселення спірного жилого приміщення учнями, позивач після за- нчення терміну дії договору - 01.07.2009 р., повідомив відповідачку ОСОБА_1 про необ- дність виселення, що не суперечить умовам договору та ст.132 ЖК України, яка регулює дані іавовідносини.

З огляду на те, що строк дії договору, який був підставою для вселення відповідачів в мнати №№ 444,445 гуртожитку закінчився, то вони підлягають виселенню без надання іншого шого приміщення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10.11.60.61.209,212,213,215,218 ЦІЖ України, ст.ст.526,610,611,615,651,822 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Королівського району м.Житомира в інтересах держави в особі Міні¬

стерства освіти і науки Житомирської обласної державної адміністрації. Державного професійно- технічного навчального закладу Житомирський професійний технологічний ліцей» - задовольни¬ти.

Виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2, Во-

долазького ОСОБА_5 з кімнат №№ 444, 445 гуртожитку по вул. Баранова, 72 у м. Жи¬томирі без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 08 грн. 50 коп. та на

користь ТУ ДСА в Житомирській області 37 грн.50 коп. витрат з інформаційно-тезнічного забез¬печення розгляду справи Корольовським районним судом м.Житомира позовного провадження.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коро-

льовський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. А. Галасюк