Комінтернівський районний суд м.Харкова
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого суді ОСОБА_1

при секретарі Буняєвій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 міської ради, в якому просить визнати за ним право власності на самочинне будівництво, а саме: на житловий будинок № 23, літ « М-2» загальною площею 133, 7 кв.м., житловою 77,0 кв.м. з ганком літ «М1», з прибудовою літ « м» загальною площею 39,3 кв.м., з надвірними побудовами: літньою кухнею літ. «Б», тамбуром літ «б», літньою кухнею літ «Г», тамбуром літ «г», вбиральнею літ «В», сарай літ «Е», погребом літ «Ж», гаражем літ «К» загальною площею 55,20 кв.м., навісом літ «Н» , літнім душем літ «Л», огорожею № 2, воротами № 4, хвірткою № 5, колодязем № 6, огорожею № 7, вимощенням № 3, що знаходиться по вулиці Анапській в м. Харкові.

Позивач зазначає, що згідно свідоцтва про право на спадщину від 26.10.1990 року, він є власником домоволодіння № 23 по вул.. Анапській в м. Харкові.

В процесі експлуатації житлового будинку, з метою підвищення рівня його благоустрою позивачем були виконані різні будівельні роботи, стосовно житлового будинку. Під час здійснення будівництва права та охоронювані законом інтересів інших осіб порушено не було.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судовому засіданні заперечував проти позову та пояснив, що узаконення майна можливе тільки при виконанні вимог чинного законодавства, а позивач порушив порядок узаконення побудованих ним будівель.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що спірним житловим приміщенням є домоволодіння по вул.. Анапській, 23 в м. Харкові.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 26.10. 1990 року та зареєстрованому в реєстрі за № 2- 2659 старшим державним нотаріусом Сьомої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_2 є власником житлового будинку № 23 з надвірними будівлями, який знаходиться по вул.. Анапській в м. Харкові.

В період з 1990 року по 2000 рік в процесі експлуатації спірного житлового будинку позивач виконував різні будівельні роботи.

В наступний час будинок складається з загальної площі 133,7 кв.м., житлової 77,0 кв.м.

Згідно технічного паспорту, виданого ХМ « БТІ» 13.10.2009 року вбачається, що по вул.. Анапській, 23 м. Харкова знаходиться житловий будинок , власником якого є ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3 ст. 375 ЦК України право власника на забудову здійснюється ним за умови додержання архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил.

Відповідно до ч.3 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво.

Відповідно до технічного висновку стан житлового будинку по вул. Анапській, 23 в м. Харкові знаходиться в задовільному стані, відповідає умовам міцності та стійкості і придатності для подальшої експлуатації.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 10,11, ст. 209, 212, 213, 214, 215,218, ЦПК України, ст..ст. 375,376 ЦК України

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на самочинно побудовані: на житловий будинок № 23, літ « М-2» загальною площею 133, 7 кв.м., житловою 77,0 кв.м. з ганком літ «М1», з прибудовою літ « м» загальною площею 39,3 кв.м., з надвірними побудовами: літньою кухнею літ. «Б», тамбуром літ «б», літньою кухнею літ «Г», тамбуром літ «г», вбиральнею літ «В», сарай літ «Е», погребом літ «Ж», гаражем літ «К» загальною площею 55,20 кв.м., навісом літ «Н» , літнім душем літ «Л», огорожею № 2, воротами № 4, хвірткою № 5, колодязем № 6, огорожею № 7, вимощенням № 3, що знаходиться по вулиці Анапській в м. Харкові.

Рішення може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -