Провадження № 2-1795/10 Справа № 2-1795/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Фатєєвої Н.І.

при секретарі Єськовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/3 частини заробітку щомісяця, посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання їх доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглянути справу за його відсутності та ухвалити судове рішення відповідно до закону. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення позивача, третьої особи, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 вересня 2008 року сторони зареєстрували шлюб, про що у книзі реєстрації актів про одруження Комінтернівського відділу РАЦС Харківського МУЮ вчинено актовий запис № 417 (а.с. 3). У шлюбі сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.2).

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні з пояснень позивача встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина мешкає з матірю, яка займається її вихованням та утримує. Малолітня ОСОБА_4 перебуває на обліку у дитячого лікаря-невролога за місцем проживання, страждає рядом захворювань (а.с. 5-7).

З довідки дільниці № 21 КП Жилкомсервіс від 03.11.2009 р. встановлено, що малолітня ОСОБА_4 мешкає з матірю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Як вбачається з довідки фінансової частини УДАІ ГУМВСУ в Харківській області від 02.11.2009 р., середня заробітна плата відповідача ОСОБА_2 за період травня-жовтня 2009 року складає 1841,84 грн. (а.с.8).

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 червня 2009 року з ОСОБА_2 стягнено аліменти в розмірі ? частини заробітку щомісяця на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 03.04.2009 р. та до повноліття дитини (а.с. 27).

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.180 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженого у м.Мерефа Харківської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини заробітку щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 листопада 2009 року та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6