Справа № 2-1600/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2010 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі :

судді Гуцал Л.В., при секретарі Матюшенко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

11 травня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачкою в 1998 році.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, просить суд розірвати шлюб з відповідачкою, оскільки шлюбні стосунки не підтримуються, дружина співмешкає з іншим чоловіком. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей, які мешкають з відповідачкою, а він /позивач/ сплачує аліменти на їх утримання. Причиною розпаду сімї, на його думку, є подружня невірність відповідачки, на грунті чого протягом тривалого часу мали місце сварки та конфлікти. Він намагався зберегти сімю, пропонував дружині змінити свою поведінку, але цього не сталося. Сімя існує формально, примирення неможливе. Спору про поділ спільно нажитого майна та про місце проживання дітей на час розгляду справи немає.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні позов визнала, в судовому розгляді участі не приймала, але надала заяву, в якій позов визнала та просила розглянути справу у її відсутність.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 01 серпня 1998 року, мають двох неповнолітніх дітей. Внаслідок конфліктних ситуацій, що виникали між сторонами сімя розпалась. Позивач стверджує, що сімя фактично не існує, оскільки шлюбні відносини припинені в листопаді минулого року, спільне господарство не ведеться, відповідачка співмешкає з іншим чоловіком. За домовленістю сторін, після розлучення діти залишаться з відповідачкою, позивач сплачує аліменти на їх утримання. Спору про поділ майна немає.

За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГС суд покладає на позивача.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України, керуючись 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований Червонодонецькою селищною радою Балаклійського району Харківської області 01 серпня 1998 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 /Богдан/ ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 40.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави державне мито - 17 грн.

Копію рішення направити відповідачці.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ