Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Фединяка В.Д.

суддів: Бойчука І.В., Девляшевського В.А.

секретаря Сурмачевської У.С.

з участю ОСОБА_1 та його

представника ОСОБА_2.

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 14 травня 2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Редакції газети «Репортер», третя особа, яка не заявляє самотійних вимог кореспондент газети «репортер» ОСОБА_4 про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Івано-Франківського від 14 травня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною і повернуто позивачеві з посиланням на те, що позивач не виконав ухвали судді від 9 березня 2010 року щодо усунення недоліків позовної заяви.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали, вказуючи на те, що він своєчасно виправив недоліки позовної заяви і суд помилково визнав неподаною його позов.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали доводи апеляційної скарги, просить задовольнити цю скаргу.

Представник відповідача заперечує щодо задоволення апеляційної скарги, і вважає ухвалу суду правильною.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

_______________________________________________________________________________ Справа №22-ц-2884/2010 Головуючий у 1інст. ОСОБА_5

Категорія 7 Суддя-доповідач ОСОБА_6

Визнаючи неподаною позовну заяву, суддя керувався тим, що вона не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК і позивачем не виконано вимоги ухвали судді від 9 жовтня 2009 року про усунення недоліків позовної заяви.

Проте з такими висновками судді погодитись не можна.

Відповідно до пунктів 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. За змістом зазначеної норми саме позивач обґрунтовує свої вимоги з викладом відповідних обставин та зазначенням доказів, що підтверджують такі обставини. Сама по собі відсутність у позовній заяві чи додатках до неї доказів на підтвердження позовних вимог не перешкоджає розгляду справи, оскільки є підставою для відмови в задоволенні позову по суті, а не для визнання позовної заяви неподаною за якою судові витрати сплачені відповідно вимог закону.

На виконання ухвали судді від 9 березня 2010 року ОСОБА_1 6 травня 2010 року подав суду уточнену позовну заяву і додав до заяви докази, які вважав за потрібне надати суду.

Суддя на зазначені обставини уваги не звернув, положення ст. 119 ЦПК не врахував, а тому є необґрунтованим його висновок про необхідність визнання позовної заяви неподаною.

За таких обставин оскаржувана ухвала судді підлягає скасуванню з передачею справи до суду першої інстанції для прийняття позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307,312-315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 14 травня 2010 року скасувати, а справу направити суду першої інстанції для вирішення питання прийняття позовної заяви.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Верховного Суду України з часу набрання законної сили.

Головуючий-суддя: В.Д. Фединяк

Судді: І.В. Бойчук

ОСОБА_7