АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-9114/10 Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - Дряниці Ю.В., суддів - Чернова С.І., Пилипчук Л.І., при секретарі - Ткаченко Т.І., з участю:

представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Полтави від 18 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про зобовязання повернення коштів.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1, -

встановила:

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 18 травня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_4С, задоволено частково.

Зобовязано ВАТ КБ «Надра» повернути ОСОБА_4 кошти за депозитним вкладом № 830099 від22 квітня 2008 року з нарахованими відсотками в сумі 2^72799 грн.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_2 просять рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в повному обсязі задовольнити заявлені позовні вимоги, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В суді апеляційної інстанції сторони підтримали свої доводи.

Перевіривши матеріали справи, зясувавши межі апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з підстав, визначених ст.308 ЦПК України.

Судом першої інстанції встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що між сторонами 22.04.2008 р. укладений договір строкового банківського вкладу (депозиту) «Класичний без поповнення» № 830009, за умовами якого позивач вніс на рахунок відповідача в розмірі 2500000 грн. строком на 12 місяців з нарахуванням 19% річних.

Згідно п.З ч.З вказаного договору банк зобовязаний повернути вкладникові вклад з нарахованими процентами.

Позивач по закінченні договору банківського вкладу звернувся до відповідача щодо повернення коштів, проте кошти повернуті не були.

За результатами апеляційного розгляду колегія суддів вважає, що місцевим судом були вірно враховані обставини по справі та їм дано належну правову оцінку.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Таким чином суд першої інстанції дійшов до вірного висновку, що крім суми вкладу підлягають поверненню нараховані, але не виплачені відсотки у розмірі 472799 грн.05 коп. Вірними також є висновки місцевого суду про відсутність підстав про стягнення процентів річних у розмірі 19% від суми депозитного вкладу, що нараховані позивачем після закінчення дії договору строкового банківського вкладу, з врахуванням тієї обставини, що дія договору закінчилась і ним не передбачено стягнення відсотків після закінчення дії договору.

За таких обставин колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому підстав для скасування рішення суду не вбачається.

Керуючись ст.ст.303, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Київського районного суд м.Полтави від 18 травня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Верховного Суду України шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді - підписи