Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-368/11
РІШЕННЯ

Іменем України

20.12.2010 року

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Дубас Т.В.

при секретарі - Паламарчук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Громадської організації „Садівницьке товариство „Золота осінь, третя особа - ОСОБА_3, про визнання рішення недійсним суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду до ОСОБА_4, Громадської організації „Садівницьке товариство „Золота осінь, третя особа - ОСОБА_3 про визнання рішення недійсним.

Свої вимоги мотивує тим, що її батько ОСОБА_5 був членом Садівницького товариства „Золота осінь в с. Круглик Києво - Святошинського району Київської області. Громадська організація „Садівницьке товариство „Золота осінь діє на підставі Статуту, який затверджено загальними зборами садівничого товариства від 27 червня 1999 року (протокол та зареєстровано в Києво - Святошинському районному управлінні юстиції від 22 грудня 1999 року № 12). Вона після смерті батька, який помер 16 серпня 2002 року, прийняла спадщину на спадкове майно, яке складалось із квартири в м. Києві та садівничого будинку із земельною ділянкою, який знаходиться на території села Круглик Києво - Святошинського району Київської області по вул. 6 Садовій, 10 Садівницького товариства „Золота осінь. Членом садівницького товариства був батько, пайовий внесок він сплатив при вступі в товариство в повному обємі, що підтверджується актом від 30 січня 1977 року, згідно якого загальна вартість садівничої ділянки з будинком становила 688 крб 60 коп. Після смерті батька крім неї залишились інші спадкоємці першої черги за законом: мати позивачки ОСОБА_6, сестри ОСОБА_7 та ОСОБА_3. Після смерті батька мати проживала разом з позивачкою, а влітку в дачному будинку. Питання оформлення будинку із земельною ділянкою за життя матері не стояло та не вирішувалось. Після смерті матері, яка померла у 2008 році виникли суперечки щодо користування будинком із земельною ділянкою. З 2009 року в будинку проживає відповідачка ОСОБА_7 і не бажає надати користуватись будинком із земельною ділянкою їй позивачці та її сестрі - ОСОБА_3 і вимагає щоб позивачка відмовилась від будинку із земельною ділянкою на її користь. Позивачка звернулась до загальних зборів Громадської організації „Садівницьке товариство „Золота осінь із заявою про прийняття її в члени товариства, на загальних зборах від 26 вересня 2010 року встановлено, що ОСОБА_8 відповідно до протоколу № 1 від 27 червня 2009 року було прийнято в члени товариства в звязку із смертю обох батьків. Відповідно до п. 2.1. Статуту Громадської організації „Садівницьке товариство „Золота осінь у випадку смерті члена садівничого товариства право на вступ до товариства надається одному із спадкоємців померлого. Спори спадкоємців померлого члена товариства про захист порушеного або оспорюваного переважного права на вступ в члени садівничого товариства вирішуються судом, тому мені рекомендовано звернутись до суду. Після батька вона прийняла спадщину, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 5 жовтня 2005 року то переважне право на вступ до товариства має вона, а не відповідачка ОСОБА_9. Згідно з рішенням виконкому Хотівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області від 16 жовтня 1997 року № 90/23 батьку було передано безкоштовно в приватну власність земельні ділянку площею 0,0641 га для ведення садівництва в с. Круглик Садівниче товариство „Золота осінь. 31 жовтня 1998 року згідно квитанції батько подав документи до сільської ради для приватизації земельної ділянки. За відсутності бланків державних актів на право приватної власності на землю батько за свого життя не отримав правовстановлюючого документа на землю, хоча вже після смерті батька інші жителі садівничого товариства отримала державні акти на землю. В порядку уточнення позовних вимог вона позивачка вважає, що рішення загальних зборів Громадської організації „Садівницьке товариство „Золота осінь від 27 червня 2009 року про прийняття в члени товариства ОСОБА_2 є недійсними, оскільки за її поясненнями на зборах були лише 27 членів із 88, тобто збори були неповноважними за відсутністю кворуму.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали.

Відповідач - ОСОБА_7, проти позову заперечує. Вона була прийнята в члени Громадської організації „Садівницьке товариство „Золота осінь рішенням загальних зборів Громадської організації „Садівницьке товариство „Золота осінь від 27 червня 2009 року (протокол № 1). Як члену товариства їй закріплено на правах користування земельну ділянку площею 0,0641 га, яка раніше належала батьку ОСОБА_5, який був членом Садівницького товариства „Золота осінь в с. Круглик Києво - Святошинського району Київської області пайовий внесок він сплатив при вступі в товариство в повному обємі. Починаючи з 2006 року по день прийняття її в члени садівничого товариства, вона фактично за рахунок власних коштів утримувала в належному стані земельну ділянку та розташований на ній садівничий будинок. З 2006 року жодна із спадкоємниць, крім неї, не приймала участі в утриманні та використанні за цільовим призначенням земельної ділянки, не були членами Садівницького товариства „Золота осінь. До складу спадщини не входить право на участь в товариствах та право членства в обєднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами. Рішення загальних зборів Громадської організації „Садівницьке товариство „Золота осінь від 27 червня 2009 року про прийняття її в члени товариства ОСОБА_2 є дійсними, оскільки на них були присутніми 32 члени із 61.

Відповідач - Громадська організація „Садівницьке товариство „Золота осінь, наданим листом проти позову заперечує. Садівницьке товариство „Золота осінь створене в 1957 році та здійснює свою діяльність на земельній ділянці,і наданій в безстрокове користування для організації колективного саду рішенням облради № 733 від 12 жовтня 1957 року загальною площею 5,0 га в с. Круглик Києво - Святошинського району Київської області. ОСОБА_7 була прийнята в члени Громадської організації „Садівницьке товариство „Золота осінь рішенням загальних зборів Громадської організації „Садівницьке товариство „Золота осінь від 27 червня 2009 року (протокол № 1). Це здійснено відповідно до чинного законодавства та статуту товариства. Вона з 2006 утримувала в належному стані земельну ділянку та розташований на ній садівничий будинок, сплачувала членські внески та виконувала інші статутні обовязки. З жодна із спадкоємниць, крім неї, не приймала участі в утриманні та використанні за цільовим призначенням земельної ділянки, не були членами Садівницького товариства „Золота осінь. До складу спадщини не входить право на участь в товариствах та право членства в обєднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами.

Третя особа надала заяву, в який зазначає, що з позовом згідна. Справу просить розглянути в її відсутність

Суд заслухавши позивачку, її представника, відповідачку - ОСОБА_8 та її представника, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Батько позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5, був членом Садівницького товариства „Золота осінь в с. Круглик Києво - Святошинського району Київської області. Як члену товариства йому надано земельну ділянку № 10 по вулиці 6-ій Садовій площею 0,0641 га для ведення садівництва. На цій ділянці ним споруджений садовий будинок.

Ця обставина визнана сторонами і відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягає.

Рішенням виконкому Хотівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області від 16 жовтня 1997 року № 90/23 ОСОБА_10 було передано безкоштовно в приватну власність земельну ділянку площею 0,0641 га для ведення садівництва в с. Круглик Садівниче товариство „Золота осінь.

ОСОБА_5 помер 16 серпня 2002 року. Після його смерті спадщину відповідно до матеріалів спадкової справи № 579 3-ої Київської державної нотаріальної контори прийняли позивачка - ОСОБА_1 та її мати - ОСОБА_6. Відповідачка - ОСОБА_7, спадщину після смерті батька не прийняла.

Громадська організація „Садівницьке товариство „Золота осінь діє на підставі Статуту, який затверджено загальними зборами садівничого товариства від 27 червня 1999 року та зареєстровано в Києво - Святошинському районному управлінні юстиції 22 грудня 1999 року за № 12. Відповідно до п. 2.1. Статуту Громадської організації „Садівницьке товариство „Золота осінь у випадку смерті члена садівничого товариства право на вступ до товариства надається одному із спадкоємців померлого. Спори спадкоємців померлого члена товариства про захист порушеного або оспорюваного переважного права на вступ в члени садівничого товариства вирішуються судом.

ОСОБА_6 померла 28 лютого 2008 року і станом на 27 червня 2009 року єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після члена садівничого товариства - ОСОБА_10, померлого 16 серпня 2002 року була лише позивачка - ОСОБА_1.

Без перевірки наявності статусу спадкоємиці померлого члена садівничого товариства, рішенням загальних зборів членів Громадської організації „Садівницьке товариство „Золота осінь від 27 червня 2009 року (протоколу № 1 від 27 червня 2009 року ОСОБА_8 відповідно до протоколу № 1 від 27 червня 2009 року було прийнято в члени Громадської організації „Садівницьке товариство „Золота осінь. Цим рішенням було порушене як чинне законодавство, так і Статут Громадської організації „Садівницьке товариство „Золота осінь. Відповідно до п. 2 ст. 1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема, право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами. Однак п. 2.1. Статуту Громадської організації „Садівницьке товариство „Золота осінь у випадку смерті члена садівничого товариства налає право на вступ до товариства одному із спадкоємців померлого. В порушення цього пункту в члени товариства прийняли ОСОБА_8, яка спадщину після померлого члена садівничого товариства - ОСОБА_10, не прийняла.

Із змісту протоколу загальних зборів членів Громадської організації „Садівницьке товариство „Золота осінь № 1 від 27 червня 2009 року вбачається, що ці збори не є повноважними приймати будь-які рішення від імені діючої юридичної особи - Громадської організації „Садівницьке товариство „Золота осінь. В протоколі не зазначено загальну кількість членів Громадської організації „Садівницьке товариство „Золота осінь; не зазначені також прізвища членів громадської організації, які були присутні на зборах, наявність необхідного кворуму; не зазначено, що для ведення зборів головою обрані голова зборів ОСОБА_11, секретарем Онищенко Н.О. не вказані результати голосування щодо їх обрання головою та секретарем зборів; не вказано, що збори затвердили порядок денний і не вказані результати голосування щодо порядку денного; порядок денний в частині прийняття в члени громадської організації не конкретизований, в ньому не зазначено окремим пунктом кожна особа, яка приймається в члени громадської організації, не зазначено скільки членів громадської організації проголосували, зокрема, за прийняття в члени громадської організації ОСОБА_2.

З показів свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вбачається, що належним чином ОСОБА_8 в члени товариства не приймали.

З наданих списків членів с/т „Золота осінь вбачається, що вони зроблені не під час проведення зборів, а під час розгляду справи, оскільки вони завірені головою громадської організації ОСОБА_14, обраним на цю посаду лише 31 жовтня 2010 року. В наданих довідках не зазначено на підставі яких первинних документів вони видані. Довідки суперечать одна одній. В двох довідках від 14 грудня 2010 року говориться про кількість членів товариства, а в одній довідці від 14 грудня 2010 року говориться що за чотири місяці роботи на посаді голови т/с „Золота осінь з 5 червня 2010 року ОСОБА_7 стала складати дійсні списки членів с/т „Золота осінь. Тобто, до 5 червня 2010 року дійсних списків членів с/т „Золота осінь не було. За вказаних обставин неможливо провести повноважнстьі збори.

Членська книжка на імя ОСОБА_2 також містить істотні протиріччя. Зокрема, в ній зазначено, що вона прийнята в члени Садівницького товариства „Золота осінь згідно протоколу № 1 від 27 червня 2009 року, а відмітки про сплату членських внесків зазначені з квітня 2007 року, тобто дані щодо сплати членських внесків зроблені заднім числом.

Сама по собі сплата членських внесків, при відсутності права на вступ до товариства замість померлого члена товариства, а також обробіток земельної ділянки та користування садовим будинком за відсутності встановлених законом правовстановлюючих документів не тягне за собою жодних прав.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 4, 524, 529, 548. 549 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, ст.ст. 11, 16, 328, 1216 - 1223, 1261, 1268 1270, 1272 Цивільного кодексу України, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 208, 209, 211, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_15 Віталіївни до ОСОБА_2, Громадської організації „Садівницьке товариство „Золота осінь, третя особа - ОСОБА_3, про визнання рішення недійсним задовольнити.

Визнати недійсним рішення загальних зборів членів Громадської організації „Садівницьке товариство „Золота осінь від 27 червня 2009 року (оформлене протоколом № 1) в частині прийняття в члени Громадської організації „Садівницьке товариство „Золота осінь ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по судовому збору в сумі 25 грн 50 коп та ІТЗ в сумі 18 грн 50 коп.

Стягнути з Громадської організації „Садівницьке товариство „Золота осінь на користь ОСОБА_1 витрати по судовому збору в сумі 25 грн 50 коп та ІТЗ в сумі 18 грн 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: