Справа № 2-100/10
Провадження № 2/100/2010
У Х В А Л А

про попередній розгляд справи

06.12.2010року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Верхньорогачицький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Сидорякіної А.Я., при секретарі Бедюх А.В., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу по позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд

В С Т А Н О В И В:

14.10.2010 року позивач подав до суду позовну заяву, в якій зазначив, що 24.04.2009 року померла його мати ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 1172 (що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 25.04.2009 року). Після її смерті залишилась спадщина, яка складається в тому числі з земельної ділянки площею 11,26 га, яка розташована на території ОСОБА_4 сільської ради, Верхньорогачицького району, Херсонської області, що належала померлій на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ 499531, виданого 16.01.2006 року.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги та його право на спадкування в повному обсязі після смерті ОСОБА_3 ніким не оспорюється, що підтверджується відсутністю заяв про прийняття спадщини від інших осіб.

Зважаючи на те, що після смерті його матері, його стан здоровя суттєво погіршився та позивач був змушений тривалий час перебувати на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні Херсонського обласного кардіологічного диспансеру, після чого лікувався амбулаторно, в звязку з чим позивач був пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини.

30.10.2009 року позивач звернувся до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Херсонської області із заявою про прийняття спадщини після своєї померлої матері, проте йому в усному порядку було відмовлено, мотивуючи це пропуском передбаченого шестимісячного терміну для подання даної заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Просить суд постановити рішення про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, а саме: терміном 2 місяці з моменту набрання рішенням законної чинності..

Зобов'язати ОСОБА_2 державну нотаріальну контору Херсонської області у визначений судом термін прийняти його заяву про прийняття спадщини та видати йому свідоцтво про право на спадщину.

Позивач в попередньому судовому засіданні пояснив, що після смерті його матері, його стан здоровя суттєво погіршився та позивач був змушений тривалий час перебувати на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні Херсонського обласного кардіологічного диспансеру, після чого лікувався амбулаторно, в звязку з чим позивач був пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини і він вважає, що строк пропустив з поважної причини. 30.10.2009 року позивач звернувся до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Херсонської області з питання своєчасного прийняття спадщини після своєї померлої матері, але в звязку з відсутністю необхідних документів заяву не подав, а відмову нотаріуса отримав лише 13.10.2010 року. Тому він вважає, що причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною, бо він хворів. Також заявив клопотання про зміну відповідачів, а саме: залучити до участі у справі в якості відповідачів ОСОБА_4 сільську раду, Верхньорогачицького району, Херсонської області, оскільки їй добре відомо обставини відносно спадщини померлої і земельна ділянка померлої знаходиться на території даної сільської ради та ОСОБА_2 районну державну адміністрацію, оскільки виділення земельної частки відноситься до її компетенції, залучивши до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 державну нотаріальну контору, вивівши її зі складу відповідачів.

Державна нотаріальна контора направила до суду клопотання, в якому просить суд розглянути справу без участі їх представника.

З урахуванням п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання право чинів недійсними», ОСОБА_2 державна нотаріальна контора не повинна бути відповідачем, оскільки позивач не оспорює дії нотаріуса. В звязку з чим суд вважає необхідним вивести із складу відповідачів ОСОБА_2 державну нотаріальну контору, залучивши її до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, задовольнивши клопотання позивача.

Крім того, оскільки позивач відповідно ст. 116 Земельного Кодексу України має право набути право власності на землю шляхом спадкування, а ОСОБА_2 районна державна адміністрація Херсонської області на підставі ст. 10 Земельного Кодексу України розпоряджається землями на праві спільної власності відповідних територіальних громад, займається видачею документів на право власності на земельні ділянки та виділення їх в натурі, а ОСОБА_4 сільській раді, Верхньорогачицького району, Херсонської області відомі всі обставини відносно спадкування і земельна ділянка розташована на території даної сільської ради, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі ОСОБА_4 сільську раду, Верхньорогачицького району, Херсонської області і ОСОБА_2 районну державну адміністрацію, задовольнивши клопотання позивача.

До судового розгляду спір не урегульований, позовні вимоги уточнені, заперечень проти позову немає, склад осіб, які братимуть участь у справі вирішено, факти, що необхідно встановити для вирішення спору, визначаються кожною особою, які підлягають доказуванню визначені. Зясовано якими доказами обґрунтував свої доводи позивач, чи заперечують щодо позову учасники процесу. Вчинені всі дії необхідні для підготовки справи до розгляду, виклику учасників процесу в суд, визначено час і місце судового розгляду.

З урахуванням відсутності заперечень по позовній заяві та матеріалів справи, суд вважає необхідним підготовку по справі закінчити, призначити справу по позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до розгляду на 08.12.2010 року на 11.00 годину.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись: ст. ст. 30, 130, 293, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовку по справі закінчити, призначити судовий розгляд справи № 2-100/2010 по позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини 08.12.2010 року о 11.00 годині.

Вивести із складу відповідачів ОСОБА_2 державну нотаріальну контору та залучити її до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.

Залучити до участі у справі в якості відповідачів ОСОБА_4 сільську раду, Верхньорогачицького району, Херсонської області та ОСОБА_2 районну державну адміністрацію Херсонської області.

Справу розглянути за участю сторін, викликавши їх до суду, вручивши повістки в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

ОСОБА_5