АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Гальонкіна С.А.

Суддів: Корнієнка В.І., Абрамов П.С.

При секретарі: Коротун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 25 червня 2010 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до

ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 25 червня 2010 року позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість по кредитному договору № 010/82/2880/115259 від 02 грудня 2008 року у розмірі 8 874 грн. 82 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 88 грн. 75 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» судові витрати, повязані зі сплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 грн.

З даним рішенням суду не погодився ОСОБА_2 та подав на нього апеляційну

скаргу.

Просить скасувати рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 25 червня 2010 року.

Вважає, що рішення суду винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та мотиви апеляційної скарги, підстав для її задоволення та скасування рішення не вбачає.

Відповідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає , що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

У відповідності з ч.З ст. 10, ч. 1ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього

Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів справи, 02 грудня 2008 року між позивачем ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №010/82/2880/115259.

На виконання даного договору між сторонами 09 грудня 2008 року був укладений договір на відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 та відповідачеві була видана картка № 4149 5300 2621 6382.

Умовами кредитування за Договором є наступне: кредитна лінія розміром 8 500 грн. та картковий рахунок № /НОМЕР_1, тривалість дії ліміту кредитування 24 місяці, строк дії ліміту кредитування з 02 грудня 2008 року по 02 грудня 2010 року включно.

Відповідно ч.І ст.. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Вартість користування карткою та кредитом визначені тарифним планом( п. 2.4).

Так, відповідно тарифного плату «Оптимальний» процентна ставка користування кредитом становить 26,9 % річних, обовязковий щомісячний внесок на картковий рахунок становить 5% від суми заборгованості, але не менше 242 грн. 80 коп.

Згідно п. 3.3 Договору позичальник зобовязаний до 20 числа кожного місяця включно, починаючи з місяця, наступного за першою датою розрахунку процентних платежів зарахувати на картковий рахунок щомісячний обовязків внесок в сумі не менше 5% від залишку заборгованості за кредитом на день, наступний за датою розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми, встановленої тарифним планом.

Пунктом 2.8 Договору встановлено, без укладення додаткових угод до цього договору кредитор має право у разі порушення позичальником його умов самостійно зменшувати або скасовувати розмір та строк дії ліміту кредитування.

Як вбачається з роздруківки коштів на картковому рахунку, відповідачем в період з 16 грудня 2008 року по 24 грудня 2008 року було знято кошти в сумі 8 200 грн.

Наступне внесення відповідачем коштів з 27 лютого 2009 року по 30 грудня 2009 року склало суму в 1 715 грн.

З огляду на порушення ОСОБА_2 умов кредитного договору, 28 жовтня 2009 року позивачем було направлено на його адресу вимогу про дострокове погашення кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору, судом вірно встановлено, що станом на 14 січня 2010 року заборгованість відповідача становить 8 874грн. 82коп., в тому числі непогашена сума кредиту - 8 400 грн., несплачені проценти - 417,70 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту -57, 12 грн.

Статтею 1052 ЦК України встановлено, у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальність, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Врахувавши все вищевикладене, дослідивши матеріали справ, суд вірно прийшов до висновку про те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню

Приймаючи до уваги все вищевикладене, підстав для скасування рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 25 червня 2010 року та задоволення апеляційної скарги ОСОБА_2 не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 308 ,314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити .

Рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 25 червня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий суддя (підпис) С.А. Гальонкін

Судді: (підпис) ОСОБА_5

(підпис) ОСОБА_6

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1