Комінтернівський районний суд м.Харкова
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2010 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Музиченко В.О.

при секретарі - Буняевій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТОС ІНВЕСТГРУП», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АКІБ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТОС ІНВЕСТГРУП», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 12.12.2007р. на суму 2 608 085,47 грн., за кредитним договором № 0 від 12.12.2007р. на суму 2 582 228,14 грн., та за договором овердрафту № 22-08-од/980-хркц від 01.09.2008 р. на суму 1 061 809,36 грн., обґрунтовуючи свої вимоги не виконанням з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «АТОС ІНВЕСТГРУП» своїх зобовязань за укладеними кредитними договорами та договором овердрафту.

Позивач зазначив, що 12 грудня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «АТОС ІНВЕСТГРУП» було укладено Кредитний договір № 0, відповідно до умов якого Позивач надав ТОВ «АТОС ІНВЕСТГРУП» кредит у формі поновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування на загальну суму 1 100 000,00 ( один мільйон сто тисяч, 00) грн. зі сплатою відсотків, комісій і інших платежів відповідно до умов кредитного договору № 0. Кінцевий термін повернення кредиту в повному обсязі було передбачено 10.12.2010 р.

В подальшому на підставі додаткової угоди № 1 від 27.12.2007р. до кредитного договору № 0 розмір ліміту кредитування було збільшено до 2 500 000,00 (двох мільйонів п'ятисот тисяч) грн.

Відповідно до пунктів 1.1., 1.3.5., 4.1. кредитного договору № 0 відповідач ТОВ «АТОС ІНВЕСТГРУП» зобов'язався своєчасно здійснювати повернення отриманого кредиту та сплачувати нараховані відсотки - в строки та в сумах, що встановлені договором.

Згідно з пп. 1.3.5. кредитного договору № 0 відповідач ТОВ «АТОС ІНВЕСТГРУП» зобов'язався щомісячно сплачувати проценти з 01 по 10 число кожного місяця - в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць. Починаючи з січня 2009 р., Відповідач 1 належним чином не виконує зобов'язання за Кредитним договором, не сплачує кредит та проценти, нараховані за його користування.

12 грудня 2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АТОС ІНВЕСТГРУП» також було укладено кредитний договір № 0, відповідно до якого Позивач надав ТОВ «АТОС ІНВЕСТГРУП» кредит у формі поновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування на загальну суму 2 500 000,00 (два мільйона п'ятсот тисяч) грн. зі сплатою відсотків, комісій і інших платежів відповідно до умов вищезазначеного кредитного договору. Кінцевий термін повернення кредиту в повному обсязі - 10.12.2010р.

Відповідно до пунктів 1.1., 1.3.5., 4.1. кредитного договору № 0 ТОВ «АТОС ІНВЕСТГРУП» зобов'язався своєчасно здійснювати повернення отриманого кредиту та сплачувати нараховані відсотки - в строки та в сумах, що встановлені договором.

Згідно з пп. 1.3.5. кредитного договору № 0 ТОВ «АТОС ІНВЕСТГРУП» зобов'язався щомісячно сплачувати проценти з 01 по 10 число кожного місяця - в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць.

У забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «АТОС ІНВЕСТГРУП» за кредитним договором № 0 та кредитним договором № 0 було укладено договори поруки з:

ОСОБА_1 - договір поруки № П1-0 від 12.12.2007 року, - в забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «АТОС ІНВЕСТГРУП» за кредитним договором № 0, та договір поруки № П1-0 від 12.12.2007р., в забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «АТОС ІНВЕСТГРУП» за кредитним договором № 0;

ОСОБА_2 - договір поруки № П2-0 від 12.12.2007 року, - в забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «АТОС ІНВЕСТГРУП» за кредитним договором № 0, та договір поруки № П2-0 від 12.12.2007 р., - в забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «АТОС ІНВЕСТГРУП» за кредитним договором № 0;

ОСОБА_3 - договір поруки № ПЗ-0 від 12.12.2007 р., - в забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «АТОС ІНВЕСТГРУП» за Кредитним договором № 0, та договір поруки № ПЗ-0 від 12.12.2007 р., - в забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «АТОС ІНВЕСТГРУП» за кредитним договором № 0.

Згідно з п. 1.3. зазначених договорів поруки ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язались відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, що і ТОВ «АТОС ІНВЕСТГРУП», зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених кредитним договором № 0 та кредитним договором № 0.

Пунктом 1.4. Договорів Поруки встановлена солідарна відповідальність ТОВ «АТОС ІНВЕСТГРУП» та поручителів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Крім того, 01.09.2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АТОС ІНВЕСТГРУП» було укладено договір овердрафта № 22-08-од/980-хркц, відповідно до якого Позивач надав ТОВ «АТОС ІНВЕСТГРУП» овердрафт (сукупність короткострокових кредитів) з лімітом кредитування на загальну суму 1 500 000,00 (один мільйон п'ятсот тисяч, 00) гривень зі сплатою відсотків, комісій і інших платежів відповідно до умов договору овердрафту. Кінцевий термін повернення кредиту в повному обсязі - 30.08.2009р.

Відповідно до пунктів 4.4.3., 4.4.4. Договору овердрафта Відповідач 1 зобов'язався своєчасно здійснювати повернення овердрафту та сплачувати нараховані відсотки - в строки та в сумах, що встановлені Договором овердрафту. Так, згідно п. 2.7.1. договору овердрафту, заборгованість за овердрафтом повинна була бути погашена ТОВ «АТОС ІНВЕСТГРУП» протягом 30 календарних днів із дня отримання кожного окремого овердрафта, а п. 2.8.6. Договору овердрафта встановлено, що проценти повинні сплачуватись Відповідачем 1 на протязі 30 календарних днів із дня їх нарахування, а при закінченні строку дії договору - в день їх нарахування.

В забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «АТОС ІНВЕСТГРУП» за договором овердрафту 01 вересня 2008 р. між ОСОБА_4, Позивачем та ТОВ «АТОС ІНВЕСТГРУП» було укладено договір поруки № П22-08-од/980-хркц.

Починаючи з січня 2009 р., ТОВ «АТОС ІНВЕСТГРУП» перестав виконувати свої зобов'язання за укладеними договорами.

Виходячи з цього, позивач просив суд стягнути з відповідачів заборгованість за укладеними договорами, заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом, штрафні санкції та судові витрати на загальну суму 6 252 122,97 грн.

АКІБ «УкрСиббанк» також звернувся з заявою про забезпечення цивільного позову, в якій просив обмежити право виїзду за межі України ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до виконання в повному обсязі зобовязань за кредитним договором № 0 від 12.12.2007, кредитним договором № 0 від 12.12.2007 та договором овердрафта № 22-08-од/980-хркц 01.09.2008 року перед АКІБ «УкрСиббанк».

Суд задовольнив заяву позивача. Ухвалою від 03 квітня 2009 року було вжито заходів до забезпечення позову та обмежено право виїзду за межі України ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до виконання в повному обсязі зобовязань за кредитним договором № 0 від 12.12.2007, кредитним договором № 0 від 12.12.2007 та договором овердрафта № 22-08-од/980-хркц 01.09.2008 року перед АТ «УкрСиббанк».

13 квітня 2009 року було також задоволено відповідну заяву позивача про забезпечення позову. Ухвалою суду накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

06.07.2009 року позивач АКІБ «УкрСиббанк» звернувся до суду з заявою про зміну розміру позовних вимог по справі № 2-2326/2009, в якій було перераховано заборгованість та переглянуто позовні вимоги на дату звернення з заявою про зміну розміру позовних вимог.

Не погоджуючись з позовною заявою 14.09.2009 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з зустрічною позовною заявою до АКІБ «УкрСиббанк» у справі № 2-2326/2009 про визнання договорів поруки такими, що не підлягають виконанню. 19.10.2009 року позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про відмову від зустрічної позовної заяви про визнання договорів поруки такими, що не підлягають виконанню. Відмову було прийнято судом.

25.12.2009 року представником АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_5, в судовому засіданні було заявлено клопотання про накладення арешту на земельну ділянку відповідача ОСОБА_1, площею 0,0905 га за адресою: м. Харків, вул. Риківська, 28.

Ухвалою суду від 25 грудня 2009 року заяву представника позивача було задоволено, до вирішення справи по суті, накладено арешт на земельну ділянку фізичної особи ОСОБА_1, площею 0,0905 га за адресою: м. Харків, вул. Риківська, 28.

Також, в даному судовому засіданні було розглянуте клопотання представника ТОВ «АТОС ІНВЕСТГРУП», відповідно до якого представник відповідачів просив зупинити провадження у цивільній справі № 2-2326/2009, мотивуючи свою заяву порушенням справи про банкрутство ТОВ «АТОС ІНВЕСТГРУП» та зверненням АКІБ «УкрСиббанк» з грошовими вимогами, які були визнані боржником та включені до реєстру вимог кредиторів ТОВ «АТОС ІНВЕСТГРУП». В задоволенні даного клопотання було відмовлено, про що була винесена ухвала, яка була оскаржена представником відповідачів до апеляційного суду.

18.03.2010 року до суду надійшла заява позивача про зміну позовних вимог в якій АКІБ «УкрСиббанк» переглянув та змінив свої позовні вимоги, звернувшись з позовними вимогами до двох відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_4, при цьому, не висуваючи позовних вимог до інших відповідачів.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1, заборгованість за Кредитним договором № 0 від 12.12.2007 р. та Кредитним договором № 0 від 12.12.2007 р. в загальній сумі 5 253 250,07 грн., та просив стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за договором овердрафту № 22-08-од/980-хркц в сумі 1 106 985,87 грн., на користь ОСОБА_6 акціонерного товариства «УкрСиббанк».

В своїй заяві позивач також зазначив про зміну свого найменування. Так, з 18.12.09г. АКІБ "УкрСиббанк" внесло зміни до установчих документів та привело їх у відповідність до вимог закону України "Про акціонерні товариства", та з 21.12.2009 року використовує назву Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", та скорочену назву - АТ "УкрСиббанк".

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1, заборгованість за Кредитним договором № 0 від 12.12.2007 р. та за Кредитним договором № 0 від 12.12.2007 р. в загальній сумі 5 253 250,07 грн., та з ОСОБА_4 заборгованість за договором овердрафту № 22-08-од/980-хркц в сумі 1 106 985,87 грн. на користь ОСОБА_6 акціонерного товариства «УкрСиббанк». Крім того, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів судові витрати.

В судовому засіданні яке відбулося 26 березня 2010 року судом було розглянуто клопотання представника відповідача ОСОБА_7, про зупинення провадження у цивільній справі № 2-2326/2009. Представник відповідача повідомив про звернення поручителів ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до Червонозаводського суду міста Харкова з позовом до позивача про визнання договорів поруки такими, що не підлягають виконанню. Розглянувши клопотання представника відповідача суд відмовив в її задоволенні, про що було винесено відповідну ухвалу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8, що діє на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та зауважив, що переглянувши свої позовні вимоги, позивач АТ "УкрСиббанк" не висуває вимог до ТОВ «АТОС ІНВЕСТГРУП», ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у відношенні ж ОСОБА_1 та ОСОБА_4, обсяг позовних вимог залишає незмінним.

Представник відповідачів ОСОБА_7, що діє на підставі довіреності, заперечував проти позову наполягаючи на тому, що неможливий розгляд даної справи до набрання законної сили рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова за позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання договору поруки таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи з урахуванням змінених позовних вимог, суд приходить висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

12 грудня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «АТОС ІНВЕСТГРУП» було укладено Кредитний договір № 0, згідно з яким Позивач надав ТОВ «АТОС ІНВЕСТГРУП» кредит у формі поновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування на загальну суму 1 100 000,00 ( один мільйон сто тисяч ) грн. зі сплатою відсотків, комісій і інших платежів відповідно до умов кредитного договору № 0. Кінцевий термін повернення кредиту в повному обсязі було передбачено 10.12.2010р.

В подальшому, на підставі додаткової угоди № 1 від 27.12.2007р. до Кредитного договору № 0, розмір ліміту кредитування було збільшено до 2 500 000,00 (двох мільйонів п'ятисот тисяч) грн.

Відповідно до пунктів 1.1., 1.3.5., 4.1. Кредитного договору № 0 відповідач ТОВ «АТОС ІНВЕСТГРУП» зобов'язався своєчасно здійснювати повернення отриманого кредиту та сплачувати нараховані відсотки - в строки та в сумах, що встановлені договором.

Згідно п.п. 1.3.5. Кредитного договору № 0 відповідач ТОВ «АТОС ІНВЕСТГРУП» зобов'язався щомісячно сплачувати проценти з 01 по 10 число кожного місяця - в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць. Починаючи з січня 2009 р., Відповідач 1 належним чином не виконує зобов'язання за Кредитним договором, не сплачує кредит та проценти, нараховані за його користування.

12 грудня 2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АТОС ІНВЕСТГРУП» також було укладено Кредитний договір № 0, згідно з яким Позивач надав ТОВ «АТОС ІНВЕСТГРУП» кредит у формі поновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування на загальну суму 2 500 000,00 (два мільйона п'ятсот тисяч) грн. зі сплатою відсотків, комісій і інших платежів відповідно до умов вищезазначеного кредитного договору. Кінцевий термін повернення кредиту в повному обсязі - 10.12.2010р.

Відповідно до пунктів 1.1., 1.3.5., 4.1. кредитного договору № 0 ТОВ «АТОС ІНВЕСТГРУП» зобов'язався своєчасно здійснювати повернення отриманого кредиту та сплачувати нараховані відсотки - в строки та в сумах, що встановлені договором.

Згідно п.п. 1.3.5. кредитного договору № 0 ТОВ «АТОС ІНВЕСТГРУП» зобов'язався щомісячно сплачувати проценти з 01 по 10 число кожного місяця - в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць.

01 вересня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АТОС ІНВЕСТГРУП» було укладено договір овердрафта № 22-08-од/980-хркц, відповідно до якого Позивач надав ТОВ «АТОС ІНВЕСТГРУП» овердрафт (сукупність короткострокових кредитів) з лімітом кредитування на загальну суму 1 500 000,00 (один мільйон п'ятсот тисяч) гривень зі сплатою відсотків, комісій і інших платежів відповідно до умов Договору овердрафту. Кінцевий термін повернення кредиту в повному обсязі - 30.08.2009р.

Відповідно до пунктів 4.4.3., 4.4.4. Договору овердрафта Відповідач 1 зобов'язався своєчасно здійснювати повернення овердрафту та сплачувати нараховані відсотки - в строки та в сумах, що встановлені Договором овердрафту. Так, згідно п. 2.7.1. договору овердрафту, заборгованість за овердрафтом повинна була бути погашена Відповідачем 1 протягом 30 календарних днів із дня отримання кожного окремого овердрафта, а п. 2.8.6. Договору овердрафта встановлено, що проценти повинні сплачуватись Відповідачем 1 на протязі 30 календарних днів із дня їх нарахування, а при закінченні строку дії договору в день їх нарахування.

Починаючи з січня 2009 р., ТОВ «АТОС ІНВЕСТГРУП» перестав виконувати свої зобов'язання за укладеними договорами.

В забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «АТОС ІНВЕСТГРУП» за кредитним договором № 0, кредитним договором № 0 та за договором овердрафту № 22-08-од/980-хркц було укладено договори поруки з :

- ОСОБА_1 - договір поруки № П1-0 від 12.12.2007 року (забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «АТОС ІНВЕСТГРУП» за кредитним договором № 0) та Договір поруки № П1-0 від 12.12.2007р. (забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «АТОС ІНВЕСТГРУП» за кредитним договором № 0).

- ОСОБА_4 - договір поруки № П22-08-од/980-хркц від 01.09.2008 року (забезпечення виконання зобовязань ТОВ «АТОС ІНВЕСТГРУП» за договором овердрафту № 22-08-од/980-хркц)

Вищезазначеними договорами поруки, (зокрема п. 1.1.), була встановлена відповідальність поручителів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за невиконання ТОВ «АТОС ІНВЕСТГРУП» усіх його зобов'язань за відповідними кредитними договорами в повному обсязі, як існуючих на час укладення договорів поруки, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

В послідуючому протягом дії кредитних угод та договору овердрафту укладалися додаткові угоди, які збільшували розмір відсотків за користування кредитними коштами.

Так, згідно додаткової угоди № 3 від 27.05.2008 р. та додаткової угоди № 4 від 05.12.2008 року до Кредитного договору № 0, було збільшено процентні ставки за користування кредитними коштами та за користування кредитними коштами понад встановлений строк наступним чином:

*За користування кредитними коштами за Кредитним договором № 0, які були надані Банком з 12.12.2007 по 26.05.2008 в початково встановленому Кредитним договором № 0 розмірі, а саме - 14,5 % річних;

*За користування кредитними коштами за Кредитним договором № 0, які були надані Банком з 12.12.2007 по 26.05.2008, понад встановлений строк в початково встановленому Кредитним договором № 0 розмірі, а саме - 21,75 % річних;

*За користування кредитними коштами за Кредитним договором № 0, які були надані Банком з 27.05.2008 по 04.12.2008 в розмірі - 18 % річних;

*За користування кредитними коштами за Кредитним договором № 0, які були надані Банком з 27.05.2008 по 04.12.2008, понад встановлений строк в розмірі - 27 % річних;

*За користування кредитними коштами за Кредитним договором № 0, які були надані Банком з 05.12.2008 в розмірі - 30 % річних;

*За користування кредитними коштами за Кредитним договором № 0, які були надані Банком з 05.12.2008, понад встановлений строк в розмірі - 45 % річних;

Згідно додаткової угоди № 2 від 27.05.2008 р. та додаткової угоди № 3 від 20.10.2008 року до Кредитного договору № 0 було збільшено процентні ставки за користування кредитними коштами та за користування кредитними коштами понад встановлений строк наступним чином:

*За користування кредитними коштами за Кредитним договором № 0, які були надані Банком з 12.12.2007 по 26.05.2008 в початково встановленому Кредитним договором № 0 розмірі, а саме - 14,5 % річних;

*За користування кредитними коштами за Кредитним договором № 0, які були надані Банком з 12.12.2007 по 26.05.2008, понад встановлений строк в початково встановленому Кредитним договором № 0 розмірі, а саме - 21,75 % річних;

*За користування кредитними коштами за Кредитним договором № 0, які були надані Банком з 27.05.2008 по 20.10.2008 в розмірі - 18 % річних;

*За користування кредитними коштами за Кредитним договором № 0, які були надані Банком з 27.05.2008 по 20.10.2008, понад встановлений строк в розмірі - 27 % річних;

*За користування кредитними коштами за Кредитним договором № 0, які були надані Банком з 20.10.2008 в розмірі - 25 % річних;

*За користування кредитними коштами за Кредитним договором № 0, які були надані Банком з 20.10.2008, понад встановлений строк в розмірі 37,5 % річних;

Згідно додаткової угоди № 1 від 30.10.2008 р. та додаткової угоди № 2 від 03.11.2008 року до Договору овердрафту було збільшено процентні ставки за користування кредитними коштами наступним чином:

*За час фактичного користування овердрафтом з 01.09.2008 по 30.10.2008 в початково встановленому Договором овердрафту розмірі - 22 % річних;

*За час фактичного користування овердрафтом з 30.10.2008 до 03.11.2008 розмірі - 25 % річних;

*За час фактичного користування овердрафтом з 03.11.2008 в розмірі - 30 % річних;

В той же час, в Договори поруки не вносились зміни стосовно збільшення розміру процентної ставки за Кредитними договорами. Таким чином, позивач залишив обсяг вимог до поручителів на початковому рівні. Суд вважає таку позицію правомірною, зважаючи також на факт відсутності спору про розмір відсотків, що підлягають стягненню з поручителів.

Як вбачається з матеріалів справи, сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 та за кредитним договором № 0 перед Позивачем становить 5 253 250,07 (п'ять мільйонів двісті п'ятдесят три тисячі двісті п'ятдесят грн. 07 коп.), з яких:

За Кредитним договором № 0 2 635 198,74 (Два мільйони шістсот тридцять п'ять тисяч сто дев'яносто вісім) грн. 74 коп., з яких.

*2 500 000,00 грн. - заборгованість за простроченим кредитом;

*133 516,75 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;

*1 643,89 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

*38,10 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом;

За Кредитним договором № 0 2 618 051,33 (Два мільйони шістсот вісімнадцять тисяч п'ятдесят одна грн.) 33 коп., з яких:

*2 500 000,00 грн. - заборгованість за простроченим кредитом;

*117 268,74 грн. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;

*747,78 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

*34,81 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом;

Сума заборгованості ОСОБА_4 за договором овердрафту перед Позивачем складає 1 106 985,87 (Один мільйон сто шість тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять грн. 87 коп.), з яких:

*994 801,16 грн. - заборгованість за простроченим кредитом;

*66 115,16 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;

*45 137,36 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом.

*932,19 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Представником відповідача не заперечувалися суми заборгованості які були заявлені у судовому засіданні представником позивача.

Суми заборгованості заявлені позивачем підтверджуються матеріалами справи та розрахунком заборгованості, який наявний в матеріалах справи.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 543 Цивільного Кодексу України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, суд приходить висновку про правомірність та обґрунтованість вимог позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 509, 526, 543, 553, 554, 610 та 625 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги позивача ОСОБА_6 акціонерного товариства «УкрСиббанк» () задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІдН НОМЕР_1), заборгованість за Кредитним договором № 0 від 12.12.2007 р. та за Кредитним договором № 0 від 12.12.2007 р. в загальній сумі 5 253 250,07 (п'ять мільйонів двісті п'ятдесят три тисячі двісті п'ятдесят) грн. 07 коп., на користь ОСОБА_6 акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рахунок № 1504 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, .

Стягнути з ОСОБА_4 (ІдН НОМЕР_2) заборгованість за договором овердрафту № 22-08-од/980-хркц в сумі 1 106 985,87 (Один мільйон сто шість тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 87 коп., на користь ОСОБА_6 акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рахунок № 1504 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005,

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІдН НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІдН НОМЕР_2) сплачене Державне мито за подання позовної заяви в сумі 1 700,00 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі - 30,00 (тридцять) грн. 00 коп. на користь ОСОБА_6 акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рахунок № 1504 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -