Білозерський районний суд Херсонської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2010 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді - Сокирко Л.М.

при секретарі - Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулась з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що з 15.04.2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Це їхній перший шлюб. Від даного шлюбу 18. 06.2006 року у них народилась донька Марія. З самого початку шлюбного життя відносини були нормальними,основаними на взаємній повазі та коханні один до одного, але з часом стосунки стани погіршуватися, вони втратили почуття поваги та любові один до одного. їхній шлюб носить формальний характер. Майнового спору та спору про місце проживання неповнолітньої дитини не мають. Проживають окремо з грудня 2009 року, подружніх стосунків не підтримують

Просила шлюб розірвати, судові витрати покласти на відповідача, дитину залишити проживати з нею.

Відповідач в судовому засіданні,позов визнав, надав письмову заяву, в якій не заперечує проти розірвання шлюбу та щоб судові витрати поклали на нього та дитина залишилась проживати з позивачкою.

Виходячи з наведеного, суд, вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що:

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-КГ N° 010480 від 15.04.2006 року виданого Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області, за актовим записом №13, шлюб між позивачкою та відповідачем був укладений 15.04.2006 року.

В даний час між сторонами склалися особисті неприязнені відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, на примирення сторони не згідні, а тому збереження сім'ї в даній ситуації не представляється за можливе.

Таким чином, визнання сторонами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, спору про розділ майна не має.

Суд, вважає, що за згодою відповідача судові витрати можливо покласти на нього.

Керуючись ст. 110 СК України, ст. 130, 174 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований 15 квітня 2006 року, Чорнобаївської сільською радою Білозерського району Херсонської області, за актовим записом № 13 -розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути на користь держави державне мито: з ОСОБА_2 - в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або ж в порядку ч. 4 ст. 285 ЦПК України.

Суддя: