Справа № 2-3969/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пащенко Т.П.

при секретарі - Топтигіній О.М.

за участю представника органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації - Кравченко В.І., ОСОБА_2, представника Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини - ОСОБА_3, прокурора - Мерданського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав мотивуючи тим, що відповідачка є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, життям, турботами та здоров'ям дитини не цікавиться. Зазначає, що 31.03.2010 року ОСОБА_4 працівниками Лощинівської сільської ради була вилучена у відповідачки, оскільки умови проживання загрожували її життю і розпорядженням Ізмаїльської районної адміністрації буда влаштована до Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини на повне державне забезпечення. За час перебування ОСОБА_4 в зазначеному закладі мати жодного разу не поцікавилась її станом здоров'я ні в усній, ні в письмовій формі. ОСОБА_2 зарекомендувала себе з негативного боку, як безвідповідальна людина, яка ніде не працює, проживає а антисанітарних умовах, зловживає спиртними напоями, в зв'язку з чим позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивача Кравченко В.І. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Суду пояснила, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, яка на момент розгляду справи знаходиться в Ізмаїльському спеціалізованому будинку дитини на повному державному забезпеченні.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала.

Прокурор в судовому засіданні позов органу опіки та піклування підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачку, прокурора, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 СК України, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України у п.п. 15,16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив судам, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 08.02.2010 р. (а.с.3).

Мати дитини - ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, що підтверджується поясненнями голови Лощинівської сільської ради ОСОБА_5

Рішенням виконавчого комітету Лощинівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 31.03.2010 р. ОСОБА_4 була вилучена із родини ОСОБА_2, оскільки умови проживання загрожували її життю (а.с.8).

Розпорядженням Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області №266/А-2010 від 26.04.2010 р. малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштовано до Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини на повне державне забезпечення (а.с.9).

Згідно акту матеріально-побутового обстеження сім'ї ОСОБА_2 встановлено, що відповідачка проживає в будинку родичів співмешканця. Будинок потребує капітального ремонту, в ньому антисанітарні умови проживання (а.с.6).

Відповідно характеристики Лощинівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області ОСОБА_2 зарекомендувала себе з негативного боку, як безвідповідальна людина, яка ніде не працює, проживає в антисанітарних умовах, зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, що підтверджено також свідченнями ОСОБА_3, ОСОБА_5

Висновком комісії з питань прав дитини Ізмаїльської районної державної адміністрації від 25.05.2010 р. № 01-25-1138 ОСОБА_2 визнано за доцільне та відповідаючим інтересам дитини позбавити батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4(а.с.4).

Згідно акту про результати відвідування та піклування дитиною від 05.10.2010 року № 02/26-48 малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на повному державному забезпеченні в будинку дитини з 07.05.2010 року по теперішній час, мати відвідувала: 18.05.2010 р., 21.05.2010 р., 19.07.2010 р., після чого жодного разу не відвідала, не поцікавилася станом здоров'я дитини, тобто самоусунулась від виховання та утримання дитини.

Ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав слід задовольнити, так як позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її доньки є доцільним та відповідає найвищим інтересам дитини.

Статтею 168 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду особам, які позбавлені батьківських прав, може бути дозволено побачення з дитиною. Якщо поведінка такої особи щодо утримання та виховання своєї дитини зміниться, за правилами ст. 169 Сімейного кодексу України остання не позбавлена права звернутися до суду з позовом про поновлення у батьківських правах.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні її малолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя