Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

справа № 2-2223/10

м. Балаклія 22.06.2010 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: Стригуненко В.М.,

за участю секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2010 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, який уточнила 22.06.2010 року, вказуючи на те, що за Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 17 листопада 2005 року з 25.10.2005 року з відповідача стягувались аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 04.12.2006 року сину ОСОБА_5 виповнилось 18 років, що дало позивачеві право на визначення нового розміру аліментів з 01.07.2010 року. Відповідач має можливість продовжувати сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу). Інших дітей у відповідача немає, аліменти ні на кого більше не сплачує.

В судове засідання позивач надала заяву, в якій підтримала уточнені позовні вимоги в повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач також в судове засідання надав письмову заяву, в якій вказав, що уточнений позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти його задоволення, просив розглянути справу без його участі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно правил ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати, повязані зі сплатою судового збору та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-11, 60, 88, 174, 208-223 ЦПК України,

ст.ст.180-197, 273 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

1.Уточнений позов задовольнити повністю.

2.Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 Куйбишева-5 кв-61, на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, щомісячно, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів, починаючи з 01.07.2010 року і до досягнення дитиною повноліття, або зміни сімейного чи матеріального стану сторін.

3.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (пятдесят одну) гривню судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

4.Виконавчий лист за рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 17 листопада 2005 року по справі №2-3213/2005 відкликати з відділу ДВС Балаклійського РУЮ Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий Стригуненко В.М.