Комсомольський районний суд м.Херсона
11 червня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді: Дзиговського Ю.В.
при секретарі: Сікора О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа Херсонське державне бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності на квартиру, суд -
Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що в червні 1991 року вони отримали квартиру АДРЕСА_1. У відповідності до вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» ОСОБА_1 звернувся до ВАТ «Компанія «Дніпро», яке на підставі розпорядження Президента товариства здійснювало приватизацію державного житлового фонду, розпорядженням № 80 від 13.08.1992 року зазначену квартиру було передано у приватну спільну сумісну власність, а 13.08.1999 року видано свідоцтво про право власності на житло № 878. Право власності, крім позивачів, отримала ОСОБА_5, яка 28.11.2007 року померла. У вересні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до Херсонського ДБТІ, однак у реєстрації права власності позивачів йому було відмовлено через неналежність приватизаційних документів. В звязку з чим, позивачі просять суд визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, визначивши кожному з них рівні частки по ? частині, зобовязати Херсонське ДБТІ зареєструвати право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 на ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, просила позов задовольнити по вищевикладеним обставинам.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить підпис представника на судовому виклику, причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, заявами від 12.05.2010 року та від 26.05.2010 року просив розглянути справу за його відсутності.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.
Згідно паспортів громадян України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 26.06.1991 року зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно розпорядження ВАТ «Компанія «Дніпро» № 80 від 13.08.1992 року, ОСОБА_1 у приватну спільну сумісну власність передано квартиру АДРЕСА_1.
Згідно свідоцтва про право власності на житло № 878 від 13.08.1999 року, виданого ВАТ «Компанія «Дніпро», квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам його сім»ї ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3.
У відповідності до свідоцтва про смерть серії 1-КГ № 063623, ОСОБА_5 померла 28.11.2007 року.
Згідно свідоцтва про народження серії 1-КГ № 056191, 25.11.2007 року у ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_4.
З довідки № 14 ОСББ «Лугова,33» від 01.10.2009 року вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Згідно довідки Херсонського ДБТІ № 5297 від 18.03.2010 року, вартість квартири АДРЕСА_1 складає 9200,20 грн.
Відповідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ст.3 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», приватизація здійснюється шляхом безоплатної передачі громадянам квартир (будинків), кімнат у гуртожитках з розрахунку санітарної норми 21 квадратний метр загальної площі на наймача і кожного члена його сім'ї та додатково 10 квадратних метрів на сім'ю.
У відповідності до ст.5 вказаного Закону, якщо загальна площа квартир (будинків), що підлягають приватизації, відповідає площі, передбаченій абзацом другим статті 3 цього Закону, зазначені квартири (будинки) передаються наймачеві та членам його сім'ї безоплатно. До членів сім'ї наймача включаються лише громадяни, які постійно проживають в квартирі (будинку) разом з наймачем або за якими зберігається право на житло. Право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду з використанням житлових чеків одержують громадяни України, які постійно проживають в цих квартирах (будинках) або перебували на обліку потребуючих поліпшення житлових умов до введення в дію цього Закону.
Згідно технічного паспорту від 09.03.2010 року, загальна площа квартири АДРЕСА_1 складає 76,3 кв.м., з якої жила 41,7 кв.м., підсобна 34,6 кв.м.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст.392 ЦК України, Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року, суд
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа Херсонське державне бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності на квартиру задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: