Бережанський районний суд Тернопільської області
Бережанський районний суд Тернопільської області
В особі судді Німко Н.П.
При секретарі Олексів О.Б.
прокурора Сливінського P.M.
представника третьої особи
на стороні позивача служби в справах
дітей Бережанської РДА ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани справу за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3, за участю третьої особи на стороні позивача - служби в справах дітей Бережанської РДА про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його неповнолітньої дитини, -
Позивачка ОСОБА_2 звернулася в суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав відносно їх спільної неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з тих підстав, що відповідач ухиляється від свого батьківського обов'язку по вихованню неповнолітньої дитини.
В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, просить заяву задовольнити, . позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх спільної неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки батько дитини ( відповідач) після розірвання шлюбу, з ЗО вересня 1996 року по даний час проживає окремо, участі у вихованні дитини не приймає, не надає ніякої матеріальної допомоги, не підтримує з нею жодних зв'язків. В решті, дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи, про що свідчить його письмова заява, адресована суду., в якій відповідач позовні вимоги позивачки щодо позбавлення його батьківських прав визнав повністю, щодо задоволення позову не заперечує, просить справу розглядати без його участі.
В судовому засіданні представник третьої особи на стороні позивачки - служби в справах дітей Бережанської районної державної адміністрації позов підтримала, вважає за необхідне позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач тривалий час не цікавиться життям дитини не приймає участі в її вихованні, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Позивачка та її сім'я тривалий час самі виховують та утримують дитину. Для дитини створені хороші житлово-комунальні умови. Позивачка забезпечує нормальні умови для проживання, фізичного та духовного . розвитку дитини.
Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення позову не заперечує, вважає, що він може бути задоволений.
Вислухавши пояснення позивачки, враховуючи заяву відповідача, думку представника третьої особи служби в справах дітей Бережанської РДА, прокурора, заслухавши пояснення неповнолітньої дитини ОСОБА_4!., дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає до задоволення з таких підстав:
Відповідно до cm. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину...,, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
У відповідності до п.2,4 ч.1 cm. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до cm. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про-позбавлення батьківських прав мають один з батьків....
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 ( родинне прізвище Нікіфорова) ОСОБА_5 з вересня 1993 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_3, де у них в шлюбі народилася спільна дитина донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В подальшому, ЗО вересня 1996 року шлюб сторін по справі та батьків дитини за рішенням суду було розірвано, де судовим рішенням також визначено, що неповнолітня дитина донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишена на проживання із матір'ю і по даний час перебуває на її повному утриманні. Після розірвання шлюбу, більше 14-ти років відповідач, як батько дитини не приймає участі у вихованні своєї неповнолітньої дитини, не підтримує з нею жодних зв'язків, не надає їй матеріальної допомоги.
Відповідач ОСОБА_4, в поданій суду письмовій заяві не заперечив та визнав позовні вимоги позивачки, тобто фактично визнав обставини, на які посилається позивачка в обґрунтування заявлених вимог про позбавлення його батьківських прав.
Зазначені факти та обставини також не заперечені і визнані іншими учасниками судового розгляду згаданого позову.
Посилання позивачки також підтверджуються поясненнями даними в судовому засіданні. дитини ОСОБА_4, яка позов матері підтримала, дала пояснення, які по своїй суті аналогічні поясненням позивачки та її посиланням, викладеним в позовній заяві.
Відповідно до розпорядження голови Бережанської районної адміністрації від 13 липня 2010 року за №-350, визнано за доцільне позбавити батьківських прав батька ОСОБА_3 щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Отже, в судовому засіданні встановлено і доведено те, що відповідач ОСОБА_3 з ЗО вересня 1996 року не цікавиться життям своєї неповнолітньої доньки, не приймає участі в її вихованні та не надає матеріальної допомоги' для її утримання, не проявляє щодо дитини батьківських почуттів, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків по. вихованню дитини.
Зважаючи на викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_2 слід визнати підставними і такими, що підлягають до задоволення, оскільки відповідають інтересами дитини.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10,60, 212, 215 ЦПК України, ст. 164 , 165 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя с. Надорожнів Бережанського району Тернопільської області його батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів. Особи,'які приймали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_6