Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 22ц-6276/2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія: 57 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Ювшина В.І.

суддів Скіця М.І., Сіренка Ю.В.

при секретарі Пономаренко Ю.І.

з участю

позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 6 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Федерації профспілок Черкаської області про порушення права на належний розгляд звернення та відшкодування моральної шкоди, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,-

встановила:

В травні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Федерації профспілок Черкаської області із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачем в порушення Конституції України, Закону України «Про звернення громадян» та «Про інформацію» не забезпечений належний розгляд його заяви від 11 березня 2010 року з приводу надання йому можливості виступу на форумі Федерації профспілок області, оскільки Рішенням Європейського Суду з прав людини від 26 січня 2010 року встановлено порушення п. 1 ст. 6 Конвенції відносно його права на відшкодування шкоди від трудового каліцтва та його звільнення. Також вказував у зверненні про недопущення його на засідання даного форуму.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд зобов'язати відповідача надати відповідь на його звернення від 11 березня 2010 року згідно Конституції України, Закону України «Про звернення громадян», та відшкодувати моральну шкоду в сумі 100 000 грн.

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 6 липня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить зазначене судове рішення скасувати, як незаконне.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в порядку статті 303 ЦПК України, колегія суддів судової палати приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення з таких підстав.

Відповідно до статті 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Суд встановив, що ОСОБА_3 11 березня 2010 року подавав відповідачу звернення з приводу надання права виступу на черговому форумі Федерації профспілок області, де він мав на меті дослідити питання свого звільнення та відшкодування шкоди, внаслідок трудового каліцтва, посилаючись на те, що на засідання профспілкових форумів його не допускають.

За наслідками розгляду зазначеного звернення позивачу 9 квітня 2010 року надана відповідь.

При розгляді зазначеного звернення відповідач діяв відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян», а тому в його діях відсутні порушення прав позивача на належний розгляд звернення.

З огляду на це висновок суду про відсутність порушеного права позивача за захистом якого спрямоване звернення до суду є правильний, оскільки ґрунтується на вірно встановлених обставинах справи та правильно застосованих нормах матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

Рішення суду першої інстанції ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, є законним та обґрунтованим.

Доводи апеляційної скарги носять субєктивний характер, ґрунтуються на неправильному трактуванні норм матеріального права, правильності висновків не спростовують та не дають підстав для її задоволення.

Посилання в апеляційній скарзі на порушення судом норм процесуального права не містять ознак, які могли призвести чи призвели до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 6 липня 2010 року у даній справі залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий : підпис

Судді: підписи