Справа № 2-1362/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 грудня 2010 р. м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.
секретаря судового засідання Лех Г.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь борг за договором позики в сумі 47 520 грн., що еквівалентно б 000 доларів СІЛА, проценти за договором позики в сумі 28 670 грн., що еквівалентно З 620 доларів СІЛА з урахуванням індексу інфляції, а також понесені ним судові витрати.
Як зазначив позивач у своїй позовній заяві 12 липня 2007 року за домовленістю між ним і відповідачем він передав відповідачу під розписку 20 000 доларів СІЛА з метою ведення спільної комерційної діяльність. За умовами позики відповідач брав на себе зобов'язання, у разі розірвання між ними комерційних відносин, повернути йому в повному обсязі позичені гроші. Іншою розпискою відповідач зобов'язувався відшкодовувати йому щомісячно по 260 доларів СІЛА за користування позиченими у нього грошима.
Відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань, відмовляється повернути йому грошові кошти та відсотки від суми позики незважаючи на неодноразові його вимоги.
Позивач у судове засідання не з'явився, але надіслав до суду письмову заяву в якій просив задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі, просив суд проводити розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи у разі неявки у судове засідання відповідача.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. З урахуванням того, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд визнає за можливе провести заочний розгляди справи у відсутності відповідача.
З'ясувавши всі обставини справи та оглянувши надані позивача докази судом встановлені наступні факти.
Згідно розписки від 12 липня 2007 року відповідач отримав позивача 20 000 доларів СІЛА, що еквівалентно на той час 100 400 гс - 40 коп. для спільної у майбутньому комерційної діяльності зобов'язавшись повернути позивачу всю отриману суму грошей у раз. розірвання комерційних відносин ( а.с.13 ).
Згідно розписки від 23 лютого 2008 року відповідач зобов'язувавс- сплачувати позивачу 2 60 доларів США щомісячно від раніше отриманої ; позивача суми позики ( а.с.12 ) .
11 вересня 2009 року позивачем була надіслана відповідачу письмова претензія в якій він просив повернути йому в тридцяти денниГ: строк позику та сплати відсотки за користування позикою.
Згідно довідки-розрахунку від 31.05.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем по відсоткам за користуванням позикою становила 3 620 доларів СІЛА, що еквівалентна 28 670 грн. ( а.с.11 ).
Станом на 26 травня 2010 року Національним Банком України встановлено курс валют за яким співвідношення долара до гривні - 100 доларів США - 792,5500 грн. ( а.с.14 ).
Встановленим фактам відповідають правовідносини, передбачені зобов'язальним правом.
Наявність того факту, що відповідач 12 липня 2007 року одержав у позивача як позику 20 000 доларів СІЛА, що були на той час еквівалентні 100 400 грн. 40 коп., які зобов'язався повернути у разі розірвання комерційної діяльності, якої фактично між сторонами у справі не було, а також зобов'язався щомісячно сплачувати позивачу відсотки по позиці у сумі 260 доларів США і не виконав взятих на себе зобов'язань є підставою для повного задоволення позову про стягнення боргу за договором позики.
Суд при цьому керується вимогами ст.104 6 ЦК України за якими за договором позики одна сторона ( позикодавець ) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.
За приписами ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
За приписами ч.І ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Суд стягує з відповідача, сплачений позивачем судовий збір в сумі 1280 грн., 129 грн. як витрати на інформаційно-технічне забезпечення та 20 грн. за банківське обслуговування.
Керуючись ст.1046,1047,1048 ЦК України, ст.10,11,57,61,209,212, 213-215,224 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 "а" Житомирського району Житомирської області на користь ОСОБА_1 борг на загальну суму 76 190 грн., який складається з 47 520 грн. боргу за договором позики, що еквівалентно б 000 доларів США та 28 670 грн. процентів за користування позикою, що еквівалентно 3 620 доларів СІЛА.
Стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ним судовий збір в сумі 1280 грн., 129 грн. як витрати на інформаційно-технічне забезпечення та 20 грн. за банківське обслуговування.
Заочне рішення може бути переглянуто Житомирським райсудом за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.
На рішення суду, протягом 10 днів з дня отримання його копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської