Провадження № 2-72/10 Справа № 2-72/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Фатєєвої Н.І.

при секретарі Єськовій О.В.

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Комінтернівської районної в м.Харкові ради про встановлення місця проживання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_2 третя особа орган опіки та піклування Комінтернівської районної в м.Харкові ради про встановлення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про встановлення місця проживання дитини. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_2 посилалась на те, що її донька ОСОБА_5 підтримувала фактичні шлюбні відносини з громадянином СР В»єтнам ОСОБА_3 ОСОБА_4, який мешкає у м.Харкові. 11 травня 1996 року у ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 народився син ОСОБА_6 ОСОБА_4, батьком якого записано ОСОБА_3 ОСОБА_4. 17.05.1996 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, 27 вересня 2000 року шлюб між ними було розірвано, після розірвання шлюбу малолітній ОСОБА_7 залишився проживати з матір»ю у квартирі останньої за адресою : АДРЕСА_1, разом з ними мешкала і ОСОБА_2, допомагала у вихованні дитини, турбувалась про неї.

15 травня 2007 року ОСОБА_5 померла. Батько дитини ОСОБА_3 ОСОБА_4, що зареєстрований у гуртожитку по пр.50-річчя ВЛКСМ кім. 52, навідував дитину періодично. Посилаючись на те, що батько дитини є приватним підприємцем, часто та на тривалий строк виїжджає за межі України, позивач просила визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_6 з нею, бабою дитини. Також позивач в обґрунтування позовних вимог зазначила, що має власне житло, отримує пенсію та в змозі надати дитині належне виховання та матеріально-побутове забезпечення.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 ОСОБА_4 позов не визнав та звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_2, де просив визначити місце проживання ОСОБА_6 з ним, батьком дитини. В обґрунтування заперечень проти основного позову зазначив, що є батьком дитини ОСОБА_6, з сином у нього склались теплі товариські стосунки, він надавав дитині матеріальну допомогу, цікавився його життям, духовним розвитком, ніколи не ухилявся від виконання батьківських обов»язків. Відповідач вважав, що тільки він, як батько, здатний привити дитині матеріальні та духовні цінності, що будуть йому необхідні в майбутньому, окрім того зазначав, що має добре матеріальне забезпечення, високий заробіток, власне житло, а тому здатен утримувати дитину матеріально.

Позивач ОСОБА_2 зустрічний позов не визнала.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Комінтернівської районної в м.Харкові ради в судове засідання не з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, де зазначила, що вважає за доцільне визначити місце проживання дитини з батьком, ОСОБА_3 ОСОБА_4 (а.с. 62).

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

Дитина ОСОБА_6 ОСОБА_4 народився 11 травня 1996 року у м.Харкові, про що міським ВРАГС м.Харкова видано свідоцтво про народження, актовий запис № 1905 від 04.06.1996 р. Батьками дитини записані ОСОБА_5 та ОСОБА_5 ОСОБА_4, громадянин СР В»єтнам (а.с.7).

Мати дитини ОСОБА_5 померла 15 травня 2007 року у віці 30 років, про що ВРАЦС по м. Харкову № 4 Харківського МУЮ видано свідоцтво про смерть (а.с. 37).

Відділ РАЦС по м.Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції у листі від 09.08.2008 р. повідомив, що 17.05.2006 р. між громадянами ОСОБА_4 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, актовий запис № 432. При реєстрації шлюбу прізвище нареченого було змінено на ОСОБА_5. Шлюб між подружжям розірвано 27.09.2000 року у Комінтернівському ВРАЦС Харківського МУЮ, актовий запис № 589 (а.с. 90).

Під час судового розгляду сторонами надавались письмові докази щодо їх матеріального та житлово-побутового забезпечення.

Зокрема, судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є пенсіонером, отримує соціальну пенсію за віком у розмірі 480 грн. на місяць, має власне житло, на обліку в нарколога, психіатра не перебуває, батьківських прав не позбавлялась, характеризується позитивно (а.с. 122).

Батько дитини ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до посвідки на постійне проживання, виданої ВГІРФО УМВС України в Харківській області 16.12.2004 р., є громадянином СР В»єтнам, громадянство України у встановленому законом порядку не отримував. ОСОБА_3 ОСОБА_4 зареєстрований у м.Харкові за адресою: пр.50-річчя ВЛКСМ, 52, гуртожиток (а.с. 36). З довідки № 94 від 23.07.2007 р. Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Епоха» вбачається, що ОСОБА_3 ОСОБА_4 мешкає в квартирі АДРЕСА_2, за час проживання адміністративних правопорушень не допускав, комунальні послуги сплачував (а.с. 38). Харківським міським об»єднанням громадян «В»єтнамське товариство» ОСОБА_3 ОСОБА_4 характеризується як законослухняний громадянин, що не порушував Статут товариства (а.с. 119). Згідно довідки Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова від 23.07.2007 р. ОСОБА_3 ОСОБА_4 є приватним підприємцем, згідно поданих декларацій у 2007 р. його дохід від підприємницької діяльності склав 100000,00 грн. (а.с.41,42).

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що батько дитини сплачує вартість навчання в гімназії, а в теперішній час ОСОБА_3 ОСОБА_4 виїхав на лікування від діабетичної хвороби до В»єтнаму.

З копії акта, складеного адміністрацією дільниці № 21 Комінтернівської філії КП «Жилкомсервіс» вбачається, що ОСОБА_6 мешкає з бабусею ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 здійснює постійний догляд за онуком, побутові умови добрі (а.с.9).

Інформаційним листом № 152 від 13.06.2007 р. адміністрація Харківської гімназії № 178 «Освіта» повідомила, що ОСОБА_6 за період навчання виявив себе як здібний вихований учень, протягом навчального року мати дитини ОСОБА_5 брала активну участь у вихованні сина, підтримувала тісний зв»язок з класним керівником, відвідувала батьківські збори. Гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 за період навчання у освітньому закладі успіхами дитини не цікавився, батьківські збори не відвідував, а ні класний керівник, а ні адміністрація гімназії з ОСОБА_3 ОСОБА_4 не знайомі (а.с. 10).

22.11.2007 р. опікунська рада при виконавчому комітеті Комінтернівської районної в м.Харкові ради склала висновок, з якого вбачається, що дитина ОСОБА_6 постійно мешкав та мешкає АДРЕСА_3, умови проживання, відпочинку та підготовки до навчальних занять відповідають потребам дитини. За місцем навчання характеризується позитивно. За час проживання дитини з матір»ю, а також після смерті останньої постійну допомогу в вихованні, догляд та турботу виявляла баба дитини ОСОБА_2. Батько дитини ОСОБА_3 ОСОБА_4 також піклується про дитину, допомагає матеріально, характеризується позитивно, має постійну роботу, стабільний заробіток, добрі житлово-побутові умови. У батька склались з дитиною теплі стосунки. З бесіди з дитиною встановлено, що хлопчик однаково любить батька і бабусю, має бажання оволодіти в»єтнамською мовою, познайомитись з культурними традиціями В»єтнаму, однак втрачати зв»язку а ні з бабусею, а ні з батьком не хоче, оскільки однаково любить їх. Також ОСОБА_6 пояснив на засіданні опікунської ради, що до закінчення школи бажає мешкати в квартирі АДРЕСА_4, оскільки саме там розташована гімназія, де він навчається, він звик до житлових та побутових умов в квартирі, де мешкає з моменту народження, звик до страв, які готує бабуся. Даючи висновок усьому вищенаведеному, опікунська рада вважала за доцільне визначити місце проживання дитини з батьком ОСОБА_3 ОСОБА_4. В той же час, приймаючи до уваги режим та умови роботи батька дитини, що пов»язана з відрядженнями за межі міста, а також бажання дитини до закінчення середньої школи не змінювати фактичне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, опікунська рада вважала доцільним покласти обов»язки з догляду за дитиною на бабу ОСОБА_2 (а.с. 56).

Відповідно до положень ч.1 ст. 161 СК України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов»язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров»я та інші обставини, що мають істотне значення.

Дослідивши надані сторонами докази, суд погоджується, що батько дитини ОСОБА_3 ОСОБА_4 має добре матеріально-побутове забезпечення та задовільні соціальні характеристики. Однак суд враховує також, що підприємницька діяльність ОСОБА_3 ОСОБА_4 пов»язана з частими та тривалими виїздами за межі України і у відсутність останнього догляд за дитиною здійснюватимуть невідомі особи.

Відповідно до ч.2 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Таким чином суд вважає, що визначальним критерієм у вирішенні спору має бути бажання дитини ОСОБА_6 мешкати з бабусею, перебувати у звичних йому житлово- побутових умовах у квартирі, де він народився та виріс, відвідувати звичну йому школу, споживати їжу, приготовану бабусею.

Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 в змозі створити дитині належні умови для виховання та розвитку, оскільки з моменту народження дитини мешкала разом з донькою (нині померлою ОСОБА_5В.) та онуком в одній квартирі, брала участь у вихованні дитини, турбувалась про стан її здоров»я, поведінку в школі та на вулиці, відвідувала навчальний заклад, тобто була членом сім»ї, що також є доцільним при визначенні місця проживання дитини, згідно вимог ст. 161 СК України. Тоді як батько дитини хоча і забезпечував її матеріально, однак відвідував дитину епізодично.

З огляду на вищенаведене, дослідивши надані сторони докази та давши здобутому правову оцінку, суд приходить до висновку, що місце проживання дитини ОСОБА_6 слід визначити з бабою ОСОБА_2 У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 ОСОБА_4 слід відмовити, як у необґрунтованому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 160,161 СК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визначити місце проживання ОСОБА_6 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з бабою дитини - ОСОБА_2.

У задоволенні позову ОСОБА_3 ОСОБА_4 відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_8