Добропільський міськрайонний суд Донецької області
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2010 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у

ckyjui:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

позивача ОСОБА_1

вілповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення засборгованості за договором купівлі продажу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості мотивуючи тим, що 3 жовтня 2009 року між нею та ОСОБА_2 було укладено договір №749 купівлі-продажу товару в розстрочку.

Відповідно до договору ОСОБА_2 придбав у неї термінал мобільного зв'язку «Нокіа 3600» вартістю 1894 гривни, сплативши зразу 760 гривень, а залишок у розмірі 1134 гривні зобов'язався сплатити наступним чином: до 13 жовтня 2009 року 200 гривень, а решту грошей у розмірі 934 гривни сплатити до 3 листопада 2009 року.

ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконав і борг не сплатив.

Пунктом 3 договором купівлі-продажу товару в розстрочку передбачена сплата пені у розмірі 1% за кожний день від простроченої суми.

Таким чином, загальний борг складає 4275 гривень 18 копійок.

В судовому засіданні позивач надала заяву про зменшення суми боргу у зв'язку з частковою його сплатою відповідачем і просить суд стягнути з відповідача на її користь 1000 гривень пені, судовий збір у сумі 51 гривна і 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розг./яду справи.

Вілповілач позов визнав.

Впслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, шр позов піллягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 3 жовтня 2009 року між сторонами було укладено договір Л°749 купівлі-продажу товару в розстрочку.

Відповілно ло договору ОСОБА_2 придбав у позивачки термінал мобільного зв'язку «Нокіа 3600» вартістю 1894 гривни, сплативши зразу 760 гривень, а залишок у розмірі 1134 гривні зобов'язався сплатити до 3 листопада 2009 року.

Відповідач свої зобов'язання своєчасно не виконав і борг не сплатив.

Пунктом 3 договором купівлі-продажу товару в розстрочку передбачена сплата пені у розмірі 1% за кожний день від простроченої суми.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 549 ЦК України передбачає відшкодування неустойки (штрафу, пені) які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 51 гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.549,526 ЦК України, ст.212-215,88 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 пеню за договором купівлі-продажу товару в розстрочку у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М. Лаврушин