Справа №2 125/2010
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 березня 2010 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Морозова О.Б.

при секретарі Костюк Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. 16331 Чернігівська область Куликівський район село Дроздівка вулиця Гончарівка, 65,

до СВК „Дроздівський, адреса: 16331 Чернігівська область Куликівський район село Дроздівка,

третьої особи: Куликівської інспекції Держтехнагляду, адреса: 16300 Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Щорса, 110,

про визнання права власності на трактор МТЗ-80, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до СВК „Дроздівський, третьої особи: Куликівської інспекції Держтехнагляду в якій просить визнати за ним право власності на трактор МТЗ-80.

В обґрунтування своїх вимог та в судовому засіданні вказав, що 19.08.2009 року він придбав у СВК „Дроздівський трактор МТЗ-80, 1992 року випуску, заводський номер 848819, двигун 963942, про що є відповідні документи. Трактор був зняти з обліку інспекцією „Держтехнагляду. На час придбання трактор був непридатний для використання за призначенням і потребував ремонту. За цей період часу, поки трактор перебував у нього, він відремонтував його і має намір використовувати його за призначенням. Проте для реєстрації трактора в інспекції не достатньо наданих ним документів (відсутнє свідоцтво реєстрації машини, яке було втрачено).

Просить визнати за ним право власності на вказаний трактор.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю і просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявивися. В своїй письмовій заяві позов ОСОБА_1 визнав і пояснив, що дійсно СВК „Дроздівський продав позивачу вказаний ним трактор. Просив провести розгляд спрви в його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання також не зявився. Всвоїй письмовій заяві позов визнав, просив справу розглянути у його відсутності.

Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 19.08.2009 року позивач придбав у СВК „Дроздівський трактор МТЗ-80, 1992 року випуску, заводський номер 848819, двигун 963942, що підтверджується відповідною накладною та квитанцією про оплату.

Проте, зареєструвати трактор в інспекції Держтехнагляду, позивач не має можливості, оскільки недостатньо наданих ним документів. А саме: відсутнє свідоцтво про реєстрацію трактора.

Позивач придбав вказаний трактор на законних підставах, так як виконані всі умови договору купівлі-продажу, але не може оформити право власності на нього.

Вирішити вказане питання можливо лише в судовому порядку.

Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При викладених обставинах є всі підстави визнати за ОСОБА_1 право власності на трактор МТЗ-80, 1992 року випуску, заводський номер 848819, двигун № НОМЕР_1, який він придбав у СВК „Дроздівське.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 328, 655 ЦК України, а також ст.ст. 174, 208, 209, 213-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на право власності на трактор МТЗ-80, 1992 року випуску, заводський номер 848819, двигун № НОМЕР_1, який він придбав у СВК „Дроздівський.

3.Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення по справі. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов