УХВАЛА

02.07.2010р.Городоцький районний суд Львівської області

у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі Мандзюк О.

з участю адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Суховільської сільської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення сесії Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області від 25.03.2004 р. «Про надання земельної ділянки у приватну власність для будівництва індивідуального житлового будинку», усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

28.08.2009 р. ОСОБА_3 звернувся з позовом до Суховільської сільської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення сесії сільської ради Городоцького району Львівської області від 25.03.2004 р. «Про надання земельної ділянки у приватну власність для будівництва індивідуального житлового будинку» та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням сільської ради від 13.10.2004 р. №478 йому передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,5057 га в тому числі для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд в розмірі 0,25 та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,2557 га. Оскільки оскаржуваним рішенням сільської ради ОСОБА_4 надано у приватну власність для будівництва індивідуального житлового будинку земельну ділянку площею 0.15 га за рахунок частини переданої йому у власність земельної ділянки, вважає це рішення незаконним, просить усунути перешкоди у користуванні належною йому земельною ділянкою.

Так, відповідно до положень ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних та юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 01.04.2010 р. №1-6/2010 положення пункту 1 частини першої статті 17 КАС України стосовно поширення компетенції адміністративних судів на «спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності» слід розуміти так, що до публічно правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів належать і земельні спори фізичних та юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як суб»єктом владних повноважень, пов»язані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності. Рішення Конституційного Суду України є обов»язковим до виконання на території України.

Пункт 1 част.1 ст. 205 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Підпункт 1 пункту 1 ст. 157 КАС України передбачає, що суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати незаконним рішення Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області від 25.03.2004 р. «Про надання земельної ділянки у приватну власність для будівництва індивідуального житлового будинку»

Отже, позивач оскаржив рішення суб»єкта, який наділений владними повноваженнями щодо вирішення питання надання земельних ділянок у приватну власність для будівництва індивідуального житлового будинку та господарських споруд.

Як вбачається з позову відповідачем по справі є суб»єкт владних повноважень, предметом оскарження є його рішення, прийняте під час реалізації наданих законом повноважень. Позивачем оскаржується протиправне на його думку рішення Суховільської сільської ради з приводу надання земельної ділянки ОСОБА_4, а тому вважає, що даний спір належить до публічно-правового і підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства. Наявність майнового спору між позивачем та третіми особами не може бути перешкодою для можливості оскарження рішення суб»єкта владних повноважень в порядку адміністративного судочинства.

За наведеного, суд приходить до висновку, що спір, який існує між позивачем та суб»єктом владних повноважень, а саме, Суховільською сільською радою, повинен вирішуватися не в порядку адміністративного судочинства, а це є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись пп.1 п.1 ст. 205 ЦПК України, рішенням Конституційного Суду України №1- 6/2010 від 01.04.2010 р., суд,-

ухвалив:

провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Суховільської сільської ради, третя особа ОСОБА_4 в частині визнання незаконним рішення сесії Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області від 25.03.2004 р. «Про надання земельної ділянки у приватну власність для будівництва індивідуального житлового будинку»-закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п"яти днів.

Суддя Шеремета Н.О.