Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 6-22/2010 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2010 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі : головуючого - судді Кучерук І.Г.,

при секретарі Новизинській Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Хортицький відділ ДВС Запорізького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У судовому засідання ОСОБА_1 підтримала свою заяву та просить її задовольнити.

Зацікавлені особи у судове засідання не зявилися. Про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Їх неявка є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду міста Запорожжя від 08.08.2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди спричиненої злочином, позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди грошову суму у розмірі 7000 грн., судові витрати у вигляді правової допомоги у розмірі 450 грн., а також витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 7480 грн.

На підставі набувшого законної сили рішення суду було видано виконавчий лист про стягнення суми 7480 грн. на користь ОСОБА_3, який виконувався у Хортицькому відділі ДВС Запорізького міського управління юстиції.

Відповідно до копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, виконавчий лист №2-1993 виданий 08.08.2007 року повернути стягувачеві у звязку з відсутністю майна боржника на підставі ст..40 п.2 Закону України «Про виконавче провадження».

13.08.2009 року ОСОБА_3 помер, свідоцтво про смерть 1-ЖС №151831, актовий запис 7024.

Заявниця ОСОБА_1 вважає, що вона є правонаступником у виконавчому провадженні по стягненню вищевказаної суми, так як вона мати померлого та він проживав разом з нею постійно. У судовому засіданні заявниця пояснила, що до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталася та в неї є ще один син, який разом з нею не проживає.

У судове засідання заявником не було надано належних підтверджень того, що вона є правонаступником, а також не надано доказів того, що виконавчий документ №2-1993 виданий 08.08.2007 року та повернутий 07.05.2009 року, повторно предявлений до виконання та виконується.

Крім того відповідно до ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у випадку смерті стягувача, якщо виконання їх обовязків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва. Відповідно до ст. 515 ЦК України заміна кредитора не допускається у зобовязаннях нерозривно повязаних з особою кредитора, зокрема у зобовязаннях про відшкодування шкоди завданою каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю. Згідно до ст. 1219 ЦК України до складу спадщини(як підстави правонаступництва) не входять права та обовязки, що нерозривно повязані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права, права на відшкодування шкоди завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.ст. 23, 515, 608, 1219 ЦК України, ст.37 Закону України " Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом №2-1993/2007 з ОСОБА_3 на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 5 днів з дня проголошення ухвали подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: