Справа № 2-3905/10
Провадження № 2-3905/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (дошлюбне Перепелкіна) Л.О. про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.07.1977 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Ярославля Ярославської області Російської Федерації, актовий запис № 2149, мотивуючи тим, що з 2008 року вони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та спільне господарство не ведуть з тих підстав, що відповідачка не бажала підтримувати нормальні сімейні стосунки та допустила подружню невірність, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає примирення неможливим.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала суду заперечення на позовну заяву, в якому обставини позову не визнала, пояснила, що подружню невірність не допускала. Позовні вимоги визнала, зазначила, що вони з відповідачем дійсно втратили почуття любові та поваги один до одного, оскільки в сімї часто виникали конфлікти, відповідач вчиняв психологічне насильство в сімї, у звязку з чим вона зверталась в органи внутрішніх справ. Не заперечує проти задоволення позову та просила розглянути справу в її відсутність.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можна постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Вислухавши відповідачку, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 21.07.1977 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони хоча і проживають в одній квартирі, однак з 2008 року спільне господарство не ведуть та не підтримують шлюбно-сімейні стосунки з тих підстав, що між ними часто виникали сварки та конфлікти, що підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.08.2009 р.

Спір щодо розподілу спільного майна буде вирішуватись окремо.

Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Оскільки сторони однією сімєю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, а також відповідачка позов визнала, суд вважає за можливе шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст.10,60,130,209,212,213-215 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.07.1977 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Ярославля Ярославської області Російської Федерації, актовий запис № 2149 розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_1 в розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Суддя