Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 22 ц-7534/10
Придніпровського районного суду м. Черкаси
УХВАЛА

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

«23» грудня 2010 року м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.11.2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог - Черкаська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

встановила:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.11.2010 року встановлено порядок користування земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. П.Комуни, 61 за варіантом № 1 судової будівельно-технічної експертизи № 10/СЕ від 01 червня 2010 року, виготовленої експертами Черкаського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації, за яким площа земельної ділянки ОСОБА_2 становить 486 кв.м., площа земельної ділянки ОСОБА_1 становить 501 кв.м. Лінія розділу проходить:

- з точки А розділяє межу по вул. П.Комуни на відрізки 17,52 м зліва та 8,94 м справа паралельно стіні житлового будинку / літ. А-1 / м до точки Б

- далі від точки Б до точки В перпендикулярно до стіни житлового будинку / літ. А-1/ відрізок 1,00 м

- далі по лінії розділу будинку по точкам ВГ

- далі відрізок від точки Г-1,40 м під кутом 45 градусів до зовнішніх стін прибудови / літ. а / до житлового будинку / А-1 / до точки Д

- далі від точки Д паралельно до стіни будинку відрізок 4,60 м до точки Е

- далі від точки Е відрізок довжиною 3,70 м до точки Ж, яка розташована на відстані 1,20 м перпендикулярно до стіни прибудови / літ. а1 та 1,90 м перпендикулярно тильній стіні житлового будинку / літ. А-1 /

- далі від точки Ж відрізок довжиною 25,40м до точки 3, що розділяє тильну межу на

12,67м зліва та 13,33 м справа.

Висновок № 10/СЕ судової будівельно - технічної експертизи від 1 червня 2010 року, складений експертами Черкаського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації по даній справі являється невід'ємною частиною рішення суду.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по оплаті державного мита в сумі 8,50 гривень, витрати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень та витрати на оплату двох судових будівельно - технічних експертиз в сумі 2178,16 гривень , а всього 2216,66 гривень.

Не погоджуючись з даним рішенням суду ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 10 грудня 2010 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.11.2010 року залишена без руху та надано апелянту строк до 21 грудня 2010 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснено, що в разі невиконання вказаної ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню.

Станом на 23 грудня 2010 року ухвала судді не виконана, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.11.2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог - Черкаська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 20 днів.

Суддя Л.В. Нерушак