Ржищевський міський суд Київської області
Справа № 2-39/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді: Козіної С.М.

при секретарі: Малиновському О.І.

за участі прокурора: Булига Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області справу за позовом Кагарлицького міжрайонного прокурора в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, виконавчий комітет Ржищівської міської ради, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ :

04.11.2009 року до Ржищівського міського суду надійшла позовна заява Кагарлицького міжрайонного прокурора в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, виконавчий комітет Ржищівської міської ради, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, в якій вказано, що ОСОБА_2 має малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично на даний час знаходиться на вихованні та утриманні дідуся ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з матір'ю і дідусем в м. Ржищів по вул. Л.Українки, 7.

За час проживання в м. Ржищів ОСОБА_2 зарекомендувала себе з негативного боку: не працює, зловживає алкогольними напоями та епізодично вживає наркотичні засоби, веде аморальний, антигромадський спосіб життя.

ОСОБА_2 у 2008 році два рази притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, у 2009 році притягувалась до адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних напоїв в громадських місцях та появу в громадських місцях в п'яному вигляді.

Відповідачка не піклується про здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя. Здобуття дитиною освіти контролюється здебільшого дідусем.

На даний час дитина проживає з матір'ю і дідусем, у будинку останнього. Сім'я проживає за рахунок пенсії дідуся, так як мати не працює і не зареєстрована у центрі зайнятості як особа, що потребує працевлаштування. Сім'я ОСОБА_2 перебуває на обліку Служби у справах дітей як сім'я, яка потрапила у складні життєві обставини, та була взята під соціальний супровід центру соціальних служб для дітей сімї та молоді.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_2 Володимирівни, у якій проживає ОСОБА_1, що складений комісією при Ржищівській міській раді, матеріально-побутові умови проживання задовільні, будинок потребує косметичного ремонту, дитина має все необхідне для здорового життя, виховання і навчання.

Згідно характеристики, виданої Ржищівською міською радою, відповідачка характерезується негативно ніде: не працює, зловживає алкогольними напоями, веде

аморальний, антигромадський спосіб життя, неодноразово притягувалась до кримінальної та адміністративної відповідальності.

Вищевказані факти засвідчують, що ОСОБА_2 самоусунулась від виконання батьківських обов'язків по догляду, вихованню та утриманню дитини - малолітнього ОСОБА_1, не турбується про його здоровя, фізичний та духовний розвиток, не займається підготовкою до самостійного життя, частково залишає дитину на догляд лише дідуся, нехтуючи виконанням своїх батьківських обовязків, своєю поведінкою негативно впливає на психічний стан дитини, зловживає алкоголем і наркотичними засобами, веде аморальний спосіб життя.

В позовні заяві представник позивача просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітнього ОСОБА_1, 15.1296 року народження, та передати дитину під опіку дідуся ОСОБА_4; стягнути з відповідачки на користь дитини - малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку) до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку; закріпити за ОСОБА_1 право на проживання у будинку його матері, ОСОБА_2, в м. Ржищів, вул. Петровського, 92.

01.04.2010 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло заява про збільшення позовних вимог, в якому зазначено, що батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3 також тривалий час не бере участі у вихованні ди даний час вихованням дитини. Так, на даний час вихованням дитини займається дідусь ОСОБА_4. ОСОБА_3 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності про, що свідчить вимога про судимість.

Також, факт відсутності уваги щодо неповнолітнього ОСОБА_1 засвідчується висновком комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Ржищівської міської ради від 06.07.09 року.

Враховуючи вищевикладене, представник позивача просить суд позбавити ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4; позбавити ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та передати дитину під опіку дідуся ОСОБА_4; стягнути з відповідачів на користь дитини - малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4- аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку) до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку; закріпити за ОСОБА_1 право на проживання у будинку його матері, ОСОБА_2, в м. Ржищів, вул. Петровського, 92.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 вимоги, викладені в позовній заяві підтримала частково та просила суд позбавити ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,; позбавити ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, стягнути з відповідачів на користь дитини - малолітнього ОСОБА_1, 15.12.96 р.н,- аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів ( заробітку) до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку; закріпити за ОСОБА_1 право на проживання у будинку його матері, ОСОБА_2, в м. Ржищів, вул. Петровського, 92, посилаючись на обставини, викладені вище.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась без поважних причин, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився з поважних причин, про що надав письмового листа, згідно якого останній не заперечує проти оформлення опікунства над його сином ОСОБА_1

В судове засідання третя особа ОСОБА_4 не з'явився з поважних причин, про що надав письмову заяву, згідно якої останній заперечує проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та не заперечує проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_3

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник виконавчого комітету Ржищівської міської ради як органу опіки та піклування ОСОБА_8О позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідачку ОСОБА_2, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги, викладені в позовній заяві Кагарлицького міжрайонного прокурора в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, виконавчий комітет Ржищівської міської ради, як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, - підлягають до задоволення в повному обсязі, обгрунтовуючи своє рішення нижченаведеними доказами.

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Ржищівської міської ради від 17.09.2009 року, ОСОБА_2 самоусунулась від виконання батьківських обовязків по догляду, вихованні та утриманні свого неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 а його батько ОСОБА_3В перебуває у місцях позбавлення волі, що є підставою для позбавлення обох батьківських прав.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 16.09.2009 року, сімя ОСОБА_2В проживає у будинку батьків, умови проживання задовільні, житло потребує косметичного ремонту. Матеріальний стан сім'ї на низькому рівні.

Згіно довідки виданої виконавчим комітетом Ржищівської міської ради № 4-52-1428 від 16.09.2009 року, ОСОБА_2В проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8, разом з нею в будинку зареєстрований її син ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про народження серії І-БК № 091609, виданого 22.10.2002 року, ОСОБА_1 народився 15.12.1996 року. Його батьками є: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_2

Згідно вимоги на судимість № 12-5965/3074 від 14.09.2009 року, ОСОБА_2В раніше судима.

Згідно характеристики виданої Виконавчим комітетом Ржищівської міської ради на імя ОСОБА_2, по місцю проживання остання характеризується негативно.

Згідно повідомлення Ржищівської міської лікарні № 668 від 17.09.2009 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, на обліку у нарколога та психіатра не перебувають.

Згідно характеристики виданої загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів на ОСОБА_1, останній по місцю навчання характеризується позитивно.

Згідно листа Ржищівського міського центру зайнятості № 01-281 від 15.09.2009 року, Л.В. була зареєстрована в службі зайнятості як шукаюча роботу, але через систематичну неявку на реєстрацію була знята з обліку.

Суд не може прийняти до уваги як докази належної поведінки ОСОБА_2 характеристику № 010 від 19.01.2010 року, видану TOB "Сантехнік ЛТД і Ко", відносно ОСОБА_2, наказ № 01-П/2 від 04.01.2010 року, виданий TOB "Сантехнік ЛТД і Ко", та довідку № 4 від 19.01.2010 року, видану TOB "Сантехнік ЛТД і Ко", оскільки дані докази спростовуються такими письмовими доказами по справі: лист Кагарлицької ОДПІ № 1460/9/17 від 24.06.2010 року, лист TOB "Сантехнік ЛТД і Ко" № 88 від 22.06.2010 року та лист управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва від 25.06.2010 року.

Згідно вимоги на судимість № 791 від 10.03.2010 року, ОСОБА_3 раніше судимий та з 20.10.2008 року по сьогоднішній день утримується під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони протягом шести місяців не проявляв щодо дитини батьківського піклування, ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини.

Отже, приймаючи до уваги вищевикладені обставини, враховуючи в першу чергу інтереси неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_2В та ОСОБА_3 батьківських прав.

Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини; одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, вимоги позивача стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь дитини - малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, - аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку) до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку підлягають до задоволення в повному обсязі.

Згідно з п. 3 ч. З ст. 71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках влаштування дитини на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну будинок сімю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сімї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно від заявленої чи відхиленої частини позовних вимог.

Отже, оскільки Виконавчий комітет Ржищівської міської ради як органу опіки та піклування звільнений від сплати судового збору, судовий збір слід стягнути з відповідачів в дохід держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 164, 165, 166, 167, 182 СК України, п. 3 ч. 3 ст. 71 ЖК України, ст. ст. 15, 30, 62, 202, 203 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кагарлицького міжрайонного прокурора в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, виконавчий комітет Ржищівської міської ради, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_12, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати неповнолітнього під опіку органів опіки та піклування.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_13, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_14, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати неповнолітнього під опіку органів опіки та піклування.

Накласти заборону на відчуження житла неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке знаходиться за адресою: м. Ржищів вул. Петровського, 92.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_12, на користь неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку), при цьому мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 04.11.2009 року і до повноліття дитини.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_13, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_14, на користь неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку), при цьому мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 04.11.2009 року і до повноліття дитини.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_12, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_13, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_14, на користь держави державне мито в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37( тридцять сім) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: