Апеляційний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Головуючої Беркій О.Ю.,

суддів Шишка А.І., Фединяка В.Д.,

секретаря Юрків І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Заліщицька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 28 липня 2009 року, -

з участю: апелянта ОСОБА_1, зацікавлених осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 28 липня 2009 року заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи Заліщицька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин повернуто заявнику з підстав непідсудності її Івано-Франківському міському суду.

В апеляційній скарзі на дану ухвалу ОСОБА_1 посилається на те, що судом порушено норми ст.257 ЦПК України, де зазначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Оскільки він проживає в Івано-Франківську і в заяві ним визначено юридичну заінтересованість у справі, оскільки встановлення факту родинних відносин дає йому можливість оформити спадщину після смерті батька, просить ухвалу суду скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

_____________________________________________________________________________

Справа № 22-ц-223/2010р. Головуючий у І інстанції Ковалюк І.П.

Категорія 2 Доповідач Беркій О.Ю.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав по наведених вище мотивах.

Зацікавлені особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять скаргу задовольнити.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги.

Постановляючи ухвалу про повернення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, суд першої інстанції виходив з того, що справа не підсудна Івано-Франківському міському суду, оскільки спір виник з приводу спадкового майна, яке знаходиться в Тернопільській області.

Однак такий висновок суду є невірним.

Так, питання про підсудність справ визначається ЦПК України, зокрема: розділом IV - щодо справ окремого провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та ст. 256 ЦПК в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (ч. 6 ст. 235 ЦПК).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання звернувся в порядку окремого провадження з заявою до Івано-Франківського міського суду про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що записане в його паспорті прізвище не співпадає з записом його прізвища в свідоцтві про народження та записом прізвища його батька в свідоцтві про смерть. Встановлення даного факту йому необхідне для оформлення спадщини за законом після смерті батька.

А тому висновок суду про те, що справа не підсудна Івано-Франківському міському суду не ґрунтується на вимогах закону.

За таких обставин постановлена ухвала підлягає до скасування, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 218, 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 28 липня 2009 року скасувати та передати питання на новий розгляд суду першої інстанції.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча О.Ю. Беркій

Судді: А.І. Шишко

ОСОБА_5