Справа №2-«О» -1/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 року м.Димитров Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

народних засідателів Рибалко О.П., Хвостікової О.С.,

при секретарі Ченченко І.С.,

заявника ОСОБА_1,

представника зацікавленої особи органу опіки та піклування ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Димитров справу за заявою ОСОБА_1 про обмеження дієздатності фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про обмеження дієздатності фізичної особи.

У судовому засіданні в обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказала, що вона є матір,ю ОСОБА_3, яка не одружена, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом першої групи за загальним захворюванням через захворювання ніг. ОСОБА_3 розірвала свій шлюб з чоловіком років 10 тому, повнолітній син дочки не підтримує ніяких стосунків ні з матір,ю, ні з нею. В травні 2007 року з ОСОБА_3 стався інсульт, в результаті якого у дочки була порушена діяльність головного мозку. ОСОБА_3 через хвороби не може у повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними. З 2003 року дочка проживає разом з нею за адресою: Донецька область, м.Димитров, пров.Львівський, б.14, і вона постійно доглядає за дочкою, яка зараз не спроможна сама себе утримувати. Для того, щоб отримувати пенсію дочки, необхідно призначити її піклувальником. Тому заявниця просить суд обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_4, встановити над нею піклування та призначити її піклувальником.

Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування: управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради заяву ОСОБА_1 підтримала, пояснивши, що за рішенням Димитровської міської ради ОСОБА_1 з 2007 року є помічником своєї дочки, жінки мешкають разом за місцем проживання заявниці за адресою: Донецька область, м.Димитров, пров.Львівський, б.14, ОСОБА_1 доглядає за своєю дочкою ОСОБА_3

Вислухавши пояснення заявника, представника органу опіки і піклування та дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця є матір,ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом зі ОСОБА_6 за адресою: м.Димитров, пров.Львівський, б.14, що стверджується свідоцтвами про народження, про розірвання шлюбу, довідкою з місця проживання (а.с.8, 14).

ОСОБА_3 є інвалідом першої групи за загальним захворюванням, що підтверджується довідкою МСЕК, пенсійним посвідченням (а.с.8, 9).

Відповідно до довідки, висновку лікарсько-консультативної комісії ОСОБА_7 хворіє на атеросклероз сосудів головного мозку, спостерігається у травматолога Димитровської міської лікарні, пересувається за допомогою медичної трості, потребує постійний сторонній догляд, не спроможна до самостійного обслуговування (а.с.10, 12).

Згідно за ч.1 ст.237 Цивільного процесуального кодексу України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім*ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

Відповідно до ч.1 ст.36 Цивільного кодексу України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №171 від 01.12.2009 року ОСОБА_3 страждає на органічний емоційно-лабільний розлад особистості внаслідок ОНМК, церебросклерозу 3 ступені, з виразковим інтелектуально-мнестичним зниженням. Через захворювання ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, для захисту своїх прав вона потребує у встановленні опіки.

З огляду на наведене, суд вважає, зо заява ОСОБА_1 щодо обмеження її цивільної дієздатності підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки і піклування.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 є особою, яка за станом здоровя не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки внаслідок захворювання, над нею може бути встановлено піклування.

За висновком органу опіки і піклування від 18.01.2010 року ОСОБА_1 може бути призначена піклувальником своєї доньки ОСОБА_3.

Судом встановлено, що заявниця є громадянкою України, має повну цивільну дієздатність, є пенсіонеркою за віком, бажає бути піклувальником своєї доньки і виконувати обовязки піклувальника, про що свідчить її письмова заява.

За рішенням виконкому Димитровської міської ради від 15.10.2008 року № 709 ОСОБА_1 призначена помічником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.31).

У відповідності з вищенаведеним, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_3 суд вважає за можливе призначити заявницю її піклувальником.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.36, ч.2 ст.60 ЦК України, ст.ст.10, 15,60, 209,212, 213,215,240-241,294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про обмеження дієздатності ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_3, яка народилась 27 серпня 1956 року в селищі Вугільне міста Воркута республіки Комі.

Встановити над ОСОБА_3 піклування та призначити над нею піклувальником ОСОБА_1.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити орану опіки і піклування.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Димитровського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Народні засідателі: