Комінтернівський районний суд м.Харкова
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

при секретарі Зубріхіній Ж.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - закрите акціонерне товариство Страхова компанія „ВУСО, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - закрите акціонерне товариство Страхова компанія „ВУСО, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму матеріальних збитків в розмірі 4134 грн. 96 коп. і суму моральної шкоди в розмірі 5000 грн. 00 коп., заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, а також сплачений ним судовий збір в розмірі 91 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., судові витрати за виклик до суду у розмірі 40 грн. 46 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 30 жовтня 2008 року біля 15 години 50 хвилин в м. Харкові по вул. Сумській відповідачка на автомобілі Мазда -3, держномер АХ 9080 АК, допустила зіткнення з автомобілем Мітцубісі Паджеро, реєстраційний номер НОМЕР_1, під управлінням позивача ОСОБА_1 В результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини водія ОСОБА_2, автомобілю Мітцубісі Паджеро, реєстраційний номер НОМЕР_1 спричинені значні механічні пошкодження і заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 7524 грн., з яких 3389,04 грн. відшкодовано страховою компанією „ВУСО. Крім того, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачеві було завдано моральну шкоду, а саме ОСОБА_1 з вини відповідача зазнав душевних страждань у зв"язку з пошкодженням його нового автомобілю та порушенням звичайного укладу життя.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов у повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи - ЗАТ Страхової компанії "ВУСО" позовні вимоги не визнали, посилаючись на те, що заподіяну позивачеві шкоду відшкодовано страховою компанією.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 жовтня 2008 року біля 15 години 50 хвилин в м. Харкові по вул. Сумській сталося зіткнення автомобілю Мазда -3, держномер АХ 9080 АК, під управлінням ОСОБА_2, з автомобілем Мітцубісі Паджеро, реєстраційний номер НОМЕР_1, під управлінням позивача ОСОБА_1

Відповідно до постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.12.2008 року дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 30 жовтня 2008 року, сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

З наданих суду ТОВ "Техно-Арт" переліку робіт та запчастин, необхідних для відновлення автомобілю позивача встановлено, що сума вартості необхідних для ремонту автомобілю Мітцубісі Паджеро, запчастин та послуг складає 7524 грн.

Судом встановлено, що ЗАТ Страхова компанія "ВУСО" ОСОБА_1 виплачено страхове відшкодування у розмірі 3389, 04 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого утворює підвищену небезпеку.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми матеріальних збитків, завданих джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 4134, 96 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 зазнав душевних страждань внаслідок пошкодження його нового автомобілю, у звязку з чим було порушено його звичайний уклад життя, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди він на певний час втратив можливість користуватися автомобілем, тому в частині відшкодування моральної шкоди на його користь підлягає частковому задоволенню в сумі 2000 грн. 00 коп.

Згідно квитанцій, що знаходяться в матеріалах справи, при подачі позову ОСОБА_1 до суду було сплачено судовий збір у розмірі 91,50 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., витрати за виклик до суду у розмірі 40,46 грн., які відповідно до положень ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на його користь.

Таким чином, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню загальна сума у розмірі 6296, 92 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 року "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди", суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 4134 (чотири тисячі сто тридцять чотири) грн. 96 коп., моральну шкоду у розмірі 2000 (дві тисячі) грн., сплачений ним судовий збір в розмірі 91 (девяносто однієї) грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень, судові витрати за виклик до суду у розмірі 40 (сорок) грн. 46 коп., а всього на суму 6296 (шість тисяч двісті девяносто шість) грн. 92 коп.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -