І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді Долі В.А.
при секретарі Добридник І.С.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - Рівненська міська рада, про захист прав землекористувача, -
ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - Рівненська міська рада, про захист прав землекористувача. Позивач в обгрунтування позову покликається на те, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 вересня 1996 року він є власником 37/100 частини домоволодіння за адресою м.Рівне, вул. М.Залізняка, 27А. Інша частина домоволодіння належить ОСОБА_4. Все домоволодіння розташоване на земельній ділянці за вказаною адресою площею 0,0607 га. Він звернувся до голови Рівненської міської ради із заявою про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за вказаною адресою йому у власність для будівництва та обслуговування частини жилого будинку, господарських будівель та споруд площею 285 м2 за рахунок житлової та громадської забудови, що обліковується за ОСОБА_5 - його батьком, який помер в 1995 році. 12 серпня 2010 року спеціалістом ПП «Рівненська земельна компанія» ОСОБА_6, за участю начальника управління земельних ресурсі та землевласників обстежено, встановлено і погоджено межі земельної ділянки, яка передається йому у власність, згідно з яким межі земельної ділянки на плані проходять: від А до Б (від т.1 до т.2) - межа проходить по суміжності з землями житлової та громадської забудови м.Рівне, (вул.Залізняка) по металевій сітці в південно-східному напрямку протяжністю 15,76 м; від Б до В (від т.2 до т.5. через т.3,4) - межа проходить по суміжності з землями ОСОБА_3 по металевій сітці: від т.2 до т.З в південно-західному напрямку протяжністю 12,5 6 м, від т.З до т.4 в південно-західному напрямку протяжністю 4,39 м, від т.4 до т.5 в південно-західному напрямку протяжністю 6,44 м; від В до Г (від т.5 до т.6) - межа проходить по суміжності з землями ОСОБА_7 по металевій сітці в північно-західному напрямку протяжністю 10,26 м; від Г до А (від т.6 до т.1, через т.7-17) межа проходить по суміжності з землями ОСОБА_4 та ОСОБА_8 по шиферній огорожі від т.6 до т.7 в північно-східному напрямку протяжністю 1,15 м; по зовнішній стіні будівлі від т.7 до т.8 в північно-східному напрямку протяжністю 0,41 м; по внутрішній стіні будівлі: від т.8 до т.9 в південно-східному напрямку протяжністю 0,43 м, від т.9 до т. 10 в північно-східному напрямку протяжністю 4,41 м; по зовнішній стіні будівлі: від т. 10 до т.11 в північно-східному напрямку протяжністю 1,21 м, від т.11 до т.12 в південно-східному напрямку протяжністю 0,33 м, від т. 12 до т.13 в північно-східному напрямку протяжністю 4,19 м; по внутрішній стіні будівлі: від т. 13 до т. 14 в північно-західному напрямку протяжністю 4,18 м, від т.14 д т.15 в північно-східному напрямку протяжністю 2,4 6 м; по металевій сітці: від т. 15 до т. 16 в північно-західному напрямку протяжністю 1,37 м, від т. 16 до т. 17 в північно-західному напрямку протяжністю 1,41 м, від т.17 до т.1 в північно-східному напрямку протяжністю 7,78 м. Суміжні землекористувачі ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_4 В погодили вказані межі і поставили свої підписи про погодження меж у вищевказаному протоколі обстеження від 12 серпня 2010 року. Відповідач ОСОБА_3 без будь-яких обґрунтованих' підстав відмовилася від проставляння свого підпису. Вважає, що такі дії відповідача перешкоджають йому в реалізації свого права на приватизацію частини земельної ділянки за адресою м*.Рівне, вул. М.Залізняка, 27а, площею 0,0285 га.
В суді позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просить суд усунути йому від ОСОБА_3 перешкоди, які вона йому створює в користуванні частиною земельної ділянки площею 0,0285 га за адресою м. Рівне, вул.М.Залізняка, 27а, в межах, визначених Протоколом обстеження, встановлення та погодження меж земельної ділянки, яка передається у власність для будівництва і обслуговування частин жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_2 від 12 серпня 2010 року. Усунення перешкод просить здійснити шляхом визнання його права на вказану земельну ділянку і надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за вказаною адресою мені у власність для будівництва і обслуговування частини жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 285 м2 за рахунок житлової та громадської забудови (будівлі і двори), що обліковується за ОСОБА_5 в межах, визначених Протоколом обстеження, встановлення та погодження меж земельної ділянки, яка передається у власність для будівництва і обслуговування частин жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_2 від 12 серпня 2010 року, без згоди відповідача ОСОБА_3.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. До початку судового засідання подала суду заяву, в якій просила в задоволенні позову відмовити, оскільки вона не чинить позивачу ніяких перешкод у користування його земельною ділянкою.
Тому суд, з'ясувавши думку позивача про можливість розгляду справи за відсутності відповідачів та постановлення заочного рішення, вирішив за можливе провести заочний розгляд справи про що постановив ухвалу.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, з причин, невідомих суду про день та час розгляду справи, повідомлявся завчасно та належним чином.
Суд вважає зібраних по справі доказів достатньо, тому розглядає справу у відсутності представника третьої особи.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 вересня 1996 року позивач є власником 37/100 частини домоволодіння за адресою м.Рівне, вул. М.Залізняка, 27А.
Інша частина домоволодіння належить ОСОБА_4.
Все домоволодіння розташоване на земельній ділянці за вказаною адресою площею 0,0607 га.
Позивач звернувся до голови Рівненської міської ради із заявою про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за вказаною адресою йому у власність для будівництва та обслуговування частини жилого будинку, господарських будівель та споруд площею 285 м2 за рахунок житлової та громадської забудови, що обліковується за ОСОБА_5 - його батьком, який помер в 1995 році.
12 серпня 2010 року спеціалістом ПП «Рівненська земельна компанія» ОСОБА_6, за участю начальника управління земельних ресурсі та землевласників обстежено, встановлено і погоджено межі земельної ділянки, яка передається йому у власність, згідно з яким межі земельної ділянки на плані проходять: від А до Б (від т.1 до т.2) -межа проходить по суміжності з землями житлової та громадської забудови м.Рівне, (вул.Залізняка) по металевій сітці в південно-східному напрямку протяжністю 15,76 м; від Б до В (від т.2 до т.5. через т.3,4) - межа проходить по суміжності з землями ОСОБА_3 по металевій сітці: від т.2 до т.З в південно-західному напрямку протяжністю 12,56 м, від т.З до т.4 в південно-західному напрямку протяжністю 4,39 м, від т.4 до т.5 в південно-західному напрямку протяжністю 6,4 4 м; від В до Г (від т.5 до т.6) - межа проходить по суміжності з землями ОСОБА_7 по металевій сітці в північно-західному напрямку протяжністю 10,26 м; від Г до А (від т.6 до т.1, через т.7-17) межа проходить по суміжності з землями ОСОБА_4 та ОСОБА_8 по шиферній огорожі від т.6 до т.7 в північно-східному напрямку протяжністю 1,15 м; по зовнішній стіні будівлі від т.7 до т.8 в північно-східному напрямку протяжністю 0,41 м; по внутрішній стіні будівлі: від т.8 до т.9 в південно-східному напрямку протяжністю 0,43 м, від т.9 до т. 10 в північно-східному напрямку протяжністю 4,41 м; по зовнішній стіні будівлі: від т. 10 до т.11 в північно-східному напрямку протяжністю 1,21 м, від т.11 до т.12 в південно-східному напрямку протяжністю 0,33 м, від т. 12 до т.13 в північно-східному напрямку протяжністю 4,19 м; по внутрішній стіні будівлі: від т. 13 до т. 14 в північно-західному напрямку протяжністю 4,18 м, від т.14 д т.15 в північно-східному напрямку протяжністю 2,46 м; по металевій сітці: від т. 15 до т. 16 в північно-західному напрямку протяжністю 1,37 м, від т. 16 до т. 17 в північно-західному напрямку протяжністю 1,41 м, від т.17 до т.1 в північно-східному напрямку протяжністю 7,78 м.
Суміжні землекористувачі ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8 погодили вказані межі і поставили свої підписи про погодження меж у вищевказаному протоколі обстеження від 12 серпня 2010 року.
Відповідач ОСОБА_3 без будь-яких обґрунтованих підстав відмовилася від проставляння свого підпису. Подала суду заяву, в якій вказала, що перешкод позивачу у користуванні його земельною ділянкою не чинить.
Відповідно ст. 152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання права.
Суд вважає, що такі дії відповідача перешкоджають позивачу в реалізації свого права на приватизацію частини земельної ділянки за адресою м.Рівне, вул. М.Залізняка, 27а, площею 0,0285 га в межах, визначених Протоколом від 12.08.2010 року, тому позовні вимоги ОСОБА_2 - обгрутнованими, такими до підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 45,50 грн., які були ним сплачені при подачі позовної заяви.
На підставі ст.ст. 215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - Рівненська міська рада, про захист прав землекористувача - задовольнити повністю.
Усунути ОСОБА_2 перешкоди в користуванні частиною земельної ділянки площею 0,0285 га за адресою м. Рівне, вул.М.Залізняка. 27а, в межах, визначених Протоколом обстеження, встановлення та погодження меж земельної ділянки, яка передається у власність для будівництва і обслуговування частин жилого будинку, господарських будівель і споруд гр.ОСОБА_2 від 12 серпня 2010 року, згідно з яким, межі земельної ділянки на плані проходять:
*від А до Б (від т.1 до т.2) - межа проходить по суміжності з землями житлової та громадської забудови м.Рівне, (вул.Залізняка) по металевій сітці в південно-східному напрямку протяжністю 15,76 м;
*від Б до В (від т.2 до т.5. через т.3,4) - межа проходить по суміжності з землями ОСОБА_3 по металевій сітці: від т.2 до т.З в південно-західному напрямку протяжністю 12,56 м, від т.З до т.4 в південно-західному напрямку протяжністю 4,39 м, від т.4 до т.5 в південно-західному напрямку протяжністю 6,44 м;
*від В до Г (від т.5 до т.6) - межа проходить по суміжності з землями ОСОБА_7 по металевій сітці в північно-західному напрямку протяжністю 10,2 6 м;
*від Г до А (від т.6 до т.1, через т.7-17) межа проходить по суміжності з землями ОСОБА_4 та ОСОБА_8 по шиферній огорожі від т.6 до т.7 в північно-східному напрямку протяжністю 1,15 м; по зовнішній стіні будівлі від т.7 до т.8 в північно-східному напрямку протяжністю 0,41 м; по внутрішній стіні будівлі: від т.8 до т.9 в південно-східному напрямку протяжністю 0,4 3 м, від т.9 до т. 10 в північно-східному напрямку протяжністю 4,41 м; по зовнішній стіні будівлі: від т. 10 до т. 11 в північно-східному напрямку протяжністю 1,21 м, від т.11 до т.12 в південно-східному напрямку протяжністю 0,33 м, від т. 12 до т.13 в північно-східному напрямку протяжністю 4,19 м; по внутрішній стіні будівлі: від т. 13 до т. 14 в північно-західному напрямку протяжністю 4,18 м, від т.14 д т.15 в північно-східному напрямку протяжністю 2,4 6 м; по металевій сітці: від т. 15 до т. 16 в північно-західному напрямку протяжністю 1,37 м, від т. 16 до т. 17 в північно-західному напрямку протяжністю 1,41 м, від т.17 до т.1 в північно-східному напрямку протяжністю 7,78 м,
шляхом визнання права ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку і надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за вказаною адресою йому у власність для будівництва і обслуговування частини жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 285 м2 за рахунок житлової та громадської забудови (будівлі і двори), що обліковується за ОСОБА_5 в межах, визначених Протоколом обстеження, встановлення та погодження меж земельної ділянки, яка передається у власність для будівництва і обслуговування частин жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_2 від 12 серпня 2010 року, без згоди ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 4 4 (сорок чотири) гривні 50 копійок судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним-процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної суди після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Доля В.А.