АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-7805/10* Головуючий у 1-й інстанції Личковаха О.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Макарчук М.А., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги управління пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 26 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 26 травня 2010 року визнано дії відповідача щодо відмови позивачу в перерахунку пенсії протиправними.

Зобов'язано управління пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком відповідно до ст.. 54ч.4 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи» та додаткової пенсії в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01.01.2004 року по 18.03.2009 року за виключенням періоду з 01.01.2008 року по 21.05.2008 року урахуванням ст.. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»

Зобов'язано управління пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком відповідно до ст.. 54ч.4 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи» та додаткової пенсії в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи» 10.06.2009 року з урахуванням ст.. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»

З вказаним рішенням суду не погодився відповідач і подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Полтавської області від 18 червня 2010 року апеляційна скарга залишена без руху, а управлінню пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області надано строк до 7 липня 2010 року на оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 37 грн.

Ухвалою судці апеляційного суду Полтавської області від 5 липня 2010 року відповідачу продовжено строк на усунення недоліків до 2 серпня 2010 року.

Станом на день прийняття цього рішення позивачем на сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи .

Враховуючи, що вказані недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 26 травня 2010 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1