Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

справа № 2-1356/10

м. Балаклія 21.05.2010 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: Стригуненко В.М.,

за участю секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом комунального підприємства «Балаклійський водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з водокористування та водовідведення в сумі 594 гривні 55 копійок. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідач на підставі договору про надання послуг з постачання холодної та гарачої води і водовідведення з 2000 року користується вказаними послугами, але абонентську плату вносить несвоєчасно та не в повному обсязі, в результаті чого у неї станом на 01.05.2010 року утворилася заборгованість на вказану суму що підтверджується копією особистого рахунку №4848.

В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій вказував, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання також надада заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти винесення рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно норм ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до ч.1 ст.901 ЦК України замовник зобовязаний оплатити виконавцеві послугу, якщо інше не встановлено договором.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість за послуги з водокористування та водовідведення в сумі 594 гривні 55 копійок.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, повязані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 гривень, а також на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 гривня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-11, 60, 88, 130, 174, 208-223 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 901 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Балаклійський водоканал» 594 (пятсот девяносто чотири) гривні 55 копійок заборгованості і 30,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 624 (шістсот двадцять чотири) гривні 55 копійок.

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 гривню судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий Стригуненко В.М.