Великобурлуцький районний суд Харківської області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 травня 2010 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді РИКОВА М.І.

при секретарі ДРИЛЬ Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 в якій зазначає, що в 2007 році в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області дані особи між собою зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, але відповідач відмовилась розривати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану за взаємною згодою, як це передбачено ст.106 СК України.

На обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, подружніх стосунків вони не підтримують тривалий час, проживають окремо. Наміру проживати разом у сторін немає. В звязку із цим позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить їхній із відповідачем шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, проте надіслала до суду заяву, в якій позов визнала в повному обсязі та просила розглядати справу без її участі (а.с.22).

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 18 серпня 2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 217 (а.с.03).

Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, але відповідач відмовилась розривати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану за взаємною згодою, як це передбачено ст.106 СК України.

В судовому засіданні встановленою що на протязі сумісного життя в сімї ОСОБА_2 проходили конфлікти, з червня 2009 року подружжя між собою шлюбні стосунки не підтримують, та не ведуть спільне господарство. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивач заявив про неможливість відновлення сімейних відносин, оскільки впевнився в тому, що це неможливо. Дані обставини вказують на те, що сімя сторін розпалась, шлюб носить формальний характер.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_2 та збереження їх сімї стали неможливими, оскільки це суперечить інтересам обох і згідно ч.1 ст.110, ст.112 СК України, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню.

Відповідно до п.4.4 Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 р., згідно з п/п б п.5 ст.3 Декрету Кабінета Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 Про державне мито, виходячи з матеріального стану сторін, у яких це перший шлюб, позивач бажає сам сплатити витрати по оформленню розірвання шлюбу, суд вважає необхідним при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути держмито з ОСОБА_1 17 грн. 00 коп. в прибуток держави, при цьому відповідача від сплати державного мита звільнити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, районний суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 серпня 2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 217 між ОСОБА_1 та БЄЛОЗОРОВОЮ (дошлюбне прізвище ДЕРКАЧ) ОСОБА_3 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути держмито з ОСОБА_1 17 грн. 00 коп. в прибуток держави, при цьому ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 27 травня 2010 року.

Головуючий Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_4

Рішення виготовлено за допомогою копмпютерної техніки в нарадчій кімнаті.