Справа № 2-268/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючий суддя - Товстика І.В.

при секретарі - Полупан Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу за позовом ВАТ комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору ,-

В С Т А Н О В И В :

ВАТ комерційний банк «Надра» звернулось із позовом до ОСОБА_1І, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 303 219 грн. 43 коп.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 20.03.2008 року укладено кредитний договір №5/2003/08-01 жр, згідно якого відповідачем ОСОБА_1 було отримано кредитні кошти в розмірі 36 540 доларів США для придбання житла, в забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором також несуть відповідальність поручителі ОСОБА_2, ОСОБА_3 згідно вищевказаного договору та укладених договорів поруки від 20.03.2008 року, однак відповідачі не виконують зобов»язання по сплаті кредиту та процентів за користування кредитом, мають загальну заборгованість в сумі 303 219,43 грн., яку просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги у повному обсязі і просить стягнути з відповідачів солідарно 303 219,43 грн. заборгованості по кредитному договору та судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_1І, ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовні вимоги визнали і пояснили, що в 2009 році, починаючи з квітня місяця, не сплачують забов»язання по кредитному договру у зв»язку з тяжким матеріальним становищем, так як сім»я має на утриманні хвору малолітню дитину, яка потребує оператвиного втручання та постійного стаціонарного лікування.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно кредитного договору №5/2003/08-01 жр від 20.03.2008 року ВАТ КБ «Надра» як кредитор надав ОСОБА_1 як позичальнику кредит в сумі 36 540 доларів США з терміном його погашення до 10.03.2023 року та нарахуванням відсотків за користування кредитом ( процентна ставка 12,49% річних), в забезпечення виконання зобов»язань за вищевказаним договором між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 20.03.2008 року були укладені договори поруки, за умовами яких поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором у випадку невиконання позичальником взятих зобов»язань.

Із розрахункової таблиці заборгованості по кредиту ОСОБА_1 вбачається, що станом на 13.10.2009 року відповідач ОСОБА_1 має загальну заборгованість по кредитному договору в сумі 37 855,11 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 13.10.2009 року складає 303 219 ,43 грн.

Згідно повідомлень № 214-216 від 14.07.2009 року відповідачі повідомлялись про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором.

Таким чином судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 порушила строки повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, а тому позивач має право на стягнення заборгованості за кредитом з урахуванням відсотків та пені, передбачених укладеним кредитним договором від 20.03.2008 року у загальній сумі 303 219,43 грн., яку визначив ВАТ КБ «Надра» у національній валюті з урахуванням офіційного курсу долара до гривні; крім того, поручителі ОСОБА_2, ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність із ОСОБА_1 у тому ж обсязі, що і позичальник в зв»язку з невиконанням взятих ним зобов»язань.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача внаслідок порушення його цивільних прав відповідачами, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договору підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.11,256, 553, 555, 1054 ЦК України ст.ст. 5,6,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентиф.номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (індентиф.номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідент.номер НОМЕР_3) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 303 219 (триста три тисячі двісті дев»ятнадцять) грн. 43 коп. заборгованості по кредитному договору в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентиф.номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (індентиф.номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідент.номер НОМЕР_3) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) грн. судових витрат по оплаті держмита та ІТЗ розгляду справи в солідарному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення; якщо у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, така заява чи апеляційна скарга не будуть подані, то рішення суду набирає законної сили.

СУДДЯ: