Балтський районний суд Одеської області
Справа № 2-1279
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ПІНУЛ І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_3 та стягувати з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 10.10.03. року народження в розмірі, ? частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що з 23.11.02. перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу 10.10.03. народилася дочка ОСОБА_4. Сімейне життя не склалося, на даний момент вона з відповідачем не проживає та відновлювати шлюбні стосунки з чоловіком не бажає, дитина знаходиться на повному її утриманні, батько у вихованні дочки та матеріальному забезпеченні участі не приймає.

Сторони по справі, відповідно до ст.. 158 п. 2 ЦПК України, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони по даній справі з 23.11.02. перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу є неповнолітня дитина Дарія, 10.10.03. року народження.

Сімейне життя між сторонами не склалося, сторони разом не проживають, шлюбних відносин не підтримують та відновлювати їх не бажають.

Неповнолітня дитина проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні, проти чого не заперечує і відповідач.

Спору щодо майна між сторонами не виникає.

Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам один одного та інтересам їхньої дитини, крім того, встановлено, що відповідач неповнолітню дитину матеріально не забезпечує, участі у вихованні сина не приймає.

Обовязок батьків утримувати дітей, закріплений в ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідачем проігнорований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Шлюб між Лякін (до шлюбу Швець) ОСОБА_5, 09.10.83. року народження, та ОСОБА_3, 09.04.82. року народження, які мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, 10.10.03. року народження, зареєстрований 23.11.02. Плосківською сільською радою Балтського району Одеської області, актовий запис № 8 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Лякин».

Стягувати з ОСОБА_3, 09.04.82. року народження, який народився в с. Плоске Балтського району Одеської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого механізатором «Сільгоспаміак», аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, 10.10.03. року народження, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.10.10. до досягнення дитиною повноліття, тобто до 10.10.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_3 державне мито на користь держави в сумі 51,00 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню, в межах суми за один місяць. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його винесення.

СУДДЯ