Справа № 2-857/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого Соколової К.А., за участю секретаря Щербак Л.Ч., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

31.03.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказує, що 09 серпня 1985 року між ним та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб в відділі реєстрації актів громадянського стану м. Новий Уренгой Тюменської області, актовий запис № 524. Від спільного шлюбу дітей не мають. Відповідачка в добровільному порядку розірвати шлюб в органах РАЦС відмовляється. За період спільного подружнього життя міцної, дружної сімї не створили, через різні характери і різні погляди на життя втратили почуття любові та взаєморозуміння. Спору про майно немає. Примирення та збереження сім»ї неможливі.

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Відповідачка в попереднє судове засідання не з»явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, але до суду надала заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

stify">Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні&nbsp;позову ухвалюється судове&nbsp;рішення в порядку, ;встановленому ст. 174&nbsp;цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши позивача, врахувавши думку відповідачки, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

align="justify">Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що 09 серпня 1985 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів громадянського стану м. Новий Уренгой Тюменської області, актовий запис № 524 ( а.с. 4). Від спільного шлюбу дітей не мають. Подружнє життя не склалося, через різні погляди на життя сторони втратили почуття поваги і взаєморозуміння, спільне господарство не ведеться. Спору про майно, яке являється їхньою спільною власністю, не мають. Примирення неможливе, збереження сім»ї суперечить інтересам сторін. &nbsp;

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

n style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">Згідно ч. 1 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, суд вважає за необхідне покласти на позивача.

ize:12pt;"> </span>an align="justify" style="font-family:Times New Roman;tag3:12pt;"> Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212, 214 oman;tag3:12pt;"> ЦПК України ст.ст. 110 - 112 Сімейного кодексу України,

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 09 серпня 1985 року в відділі реєстрації актів громадянського стану м. Новий Уренгой Тюменської області, актовий запис № 524.

Витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на позивача, стягнувши з нього держмито на користь держави в сумі 17,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня&nbsp;проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: