Справа № 2-1137/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 серпня 2010 р. м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.
секретаря судового засідання Лех Г.А.
за участю прокурора Деречі І.В. третьої особи ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом прокурора Житомирського району в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав стосовно малолітньої ОСОБА_2,
Прокурор Житомирського району звернувся до суду з позовною заявою в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_2.
У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, просить суд позбавити відповідача батьківських прав стосовно його малолітньої дочки ОСОБА_2 та пояснив суду, що до прокуратури району надійшов висновок органу опіки і піклування Новогуйвинської селищної ради Житомирського району про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно його малолітнього дочки ОСОБА_4, так як відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків щодо її виховання та утримання. Вважає, що з цих підстав відповідача слід позбавити батьківських прав стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_2
Відповідач до суду не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. З урахуванням того, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд визнає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження.
Представник третьої особи у судове засідання також не з'явився, але до суду надійшло письмове повідомлення Новогуйвинської селищної ради в якому вона просить суд проводити розгляд справи за відсутності її представника, так як позовні вимоги прокурора підтримує в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення судом.
З'ясувавши думку прокурора, заслухавши пояснення третьої особи, вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти.
Згідно свідоцтва про народження 1-ТП № 130010, виданого 2г
вересня 2003 року виконкомом Новогуйвинської селищної рад;: Житомирського району та області ОСОБА_2 народилася
18 вересня 2003 року, а її батьками зазначені - ОСОБА_3
Миронович та ОСОБА_1 (а.с.5 ).
Рішенням Новогуйвинської селищної ради Житомирського району ві~ 18 лютого 2010 року затверджено висновок органу опіки та піклування Новогуйвинської селищної ради про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно його малолітньої дочки ОСОБА_2, яка на даний час перебуває на утриманні та виховані своєї матері ОСОБА_1 (а.с.15,16 ).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, ОСОБА_1 розлучена, сама виховує дочку ОСОБА_2, умови проживання малолітньої ОСОБА_5 добрі, основним джерелом прибутку є заробітна плата та аліменти на утримання дитини. Згідно довідки про сплату аліментів, відповідач сплачує їх не регулярно. ОСОБА_2 1.1, із своєю малолітньою донькою ОСОБА_2 проживає разом із сім'єю своєї матері на її житловій площі( а.с.7 ).

Наявність порушення відповідачем своїх обов'язків, як батька, виховувати та утримувати свою малолітню дитину, зокрема дочку ОСОБА_2 є підставою для повного задоволення позову.

За ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до вимог ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані:

виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток;

забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Суд при вирішенні заявлених прокурором позовних вимог враховує інтереси дитини, зокрема ОСОБА_2, яка на даний час є малолітньою та потребує опіки до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст.51 Конституції України, ст.150,164 Сімейного кодексу України, ч.З ст.60 ЦК України, ст . 10, 11, 57, 60, 209, 212 , 213, 215, 224 ЦП?: України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов прокурора Житомирського району задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав стосовно його малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з відповідача в дохід держави 8 грн. 50 коп. судового збору та судові витрати в сумі 37 грн. за інформаційно-технічне забезпечення на користь Житомирського районного суду.

Заочне рішення може бути переглянуто Житомирським райсудом за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

На рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський/ /районний суд.

Суддя: