Справа № 2-5445/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2010 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі :

Головуючого судді Чайка І.В.

За участю секретаря Грідіної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія цивільну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Балаклійському районі Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В :

18.10.2010 року позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення виплаченої суми одноразової допомоги на сімю потерпілого в сумі 34427,40 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 30.12.2008 року з ОСОБА_2, який працював продавцем в ФОП «Ярошко Ярослава Зіновіївна» стався нещасний випадок на виробництві з вини ОСОБА_1, про що був складений акт за формою Н-1 № 1/08 від 19.10.2008 року, згідно якого причиною нещасного випадку з ОСОБА_2 є травмування внаслідок дій інших осіб. В наслідок нещасного випадку ОСОБА_2 помер. Згідно вироку Апеляційного суду Харківської області від 16.07.2009 року ОСОБА_1 був визнаний винним за ч. 4 ст.187,п.6 ч.2 ст.115,ч.1 ст. 263 КК України та йому призначено покарання у вигляді 15 років позбавлення волі. Відповідач відбуває покарання в Холодногірській виправній колонії Харківської області № 18. Мати загиблого ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до позивача з заявою про призначення страхових виплат у звязку зі смертю годувальника. Постановою Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Балаклійському районі Харківської області ( далі Фонд) від 17.11.2009 року ОСОБА_3 призначена одноразова допомога в разі смерті потерпілого на сім*ю у сумі 34 427,40 грн. яка на цей час у повному обсязі перерахована.

Позивач у судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю його представника, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачу, який знаходиться в місцях позбавлення волі , був направлений позов з усіма доданими документами. В своїх запереченнях відповідач позов не визнав, та зазначив, що вважає, що та матеріальна і моральна шкода, яка була стягнута з нього вироком суду є достатньою сумою, та в звязку зі значним терміном призначеного йому покарання просить звільнити його від виплати на користь Фонду сплаченої ним допомоги у звязку зі смертю годувальника.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоді мають непрацездатні особи,яки були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 30.12.2008 року ( а.с.17)

ОСОБА_3 є матірю загиблого ОСОБА_4 ( а.с.20-21)

З 24.07.2008 року та по день смерті ОСОБА_2 працював продавцем в ФОП «Ярошко Ярослава Зіновіївна» (а.с. 18)

Згідно акту № 1/08 від 15.10.2009 року про нещасний випадок на підприємстві, пов*язаний з виробництвом з ОСОБА_2 , який працював в магазині «Золото» ФОП « Ярошко Ярослава Зіновіївна», стався нещасний випадок на виробництві ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_4 огнепальне поранення, від якого останній скінчався на місті.( а.с. 4-5)

Вироком Апеляційного суду Харківської області від 16.07.2009 року ОСОБА_1 визнаний винним в скоєнні умисного вбивства ОСОБА_4 та він засуджений за ч. 4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115,ч.1 ст. 263 КК України до 15 років позбавлення волі .Вказаним вироком задоволено в повному обсязі цивільний позов ОСОБА_3- матері загиблого до ОСОБА_1, так як підсудний визнав позов, та він знайшов своє підтвердження при розгляді справи - з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду ( за поховання) 14474 грн. та моральну шкоду - 500000 грн. ( а.с. 9-16)

Відповідно до п.п. б п.1 ч.1 ст. 21 Закону України « Про загальнообов*язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» ( далі ЗУ № 1105-14) у разі настання страхового випадку Фонд зобовязаний у встановленому законом порядку своєчасно та в повному обсязі відшкодувати шкоду, заподіяну працівникові внаслідок ушкодження його здоров*я або в разі його смерті , виплачуючи йому або особам, які перебували на його утриманні :одноразову допомогу в разі стійкої втрати професійної працездатності або смерті потерпілого.

26.10.2009 року ОСОБА_3 звернулася до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Балаклійському районі Харківської області з заявою про призначення їй страхової виплати у зв*язку зі смертю годувальника ( а.с.8)

Постановою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Балаклійському районі Харківської області № 2001/3089/3089/2 від 17.11.2009 року ОСОБА_3 була призначена одноразова допомога у зв*язку зі смертю сина ОСОБА_4 в сумі 34427,40 грн.( а.с.22)

Платіжним дорученням № 227 від 13.04.2010 року відповідачем перераховано ОСОБА_3 34427,40 грн. одноразової допомоги у зв*язку зі смертю потерпілого (а.с.24)

У відповідності до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування ,якщо інший розмір не встановлений законом.

Суд не може взяти до уваги заперечення відповідача про стягнення з нього на користь матері потерпілого ОСОБА_3 згідно вироку Апеляційного суду Харківської області від 16.07.2009 року матеріальної та моральної шкоди, так як присуджена з нього матеріально шкода була стягнута в відшкодування поховання на користь матері потерпілого, а зараз поданий позов Фондом про відшкодування понесених ним витрат по сплаті одноразової допомоги у зв*язу зі смерті годувальника.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує с другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати , а якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати пропорційно до задоволеної частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1191,1200 ЦК України ,ст. 21 Закону України « Про загальнообов*язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», ст.ст.10,11,60, 88,212-216 ЦПК України, -

В И Р И Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Балаклійському районі Харківської області ( ВВД ФССНВУ у Балаклійському районі, код 25981269, р/р 2021 у ГУДКУ у Харківської області ,код банку 851011) виплачену одноразову допомогу у звязку з втратою годувальника в сумі 34 427,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Балаклійському районі Харківської області понесені витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовій збір в розмірі 344,27 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ -