Комінтернівський районний суд м.Харкова
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді- Музиченко В.О.
при секретарі Буняєвій М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства « ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилався на те, що 12.05.2008 року між Публічним Акціонерним товариством « ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СМ- SМЕ 700/167/2008.
Відповідно до умов вищевказаного договору відповідач отримала у банку кредит в розмірі 207000,00 доларів США строком до 11 травня 2023 року зі сплатою процентів у порядку та розмірах, вказаних в кредитному договорі. Однак, в порушення умов кредитного договору на норм права відповідач не здійснює сплати відсотків у строки та в розмірах, встановлених кредитним договором. Позивач зі свого боку цілком і вчасно виконав взяті на себе зобов,язання за кредитним договором відповідачу були надані кредитні кошти, які спрямовані за призначенням. Відповідач припинив виконувати обов,язки щодо повернення основної заборгованості та сплати відсотків за графіком в кредитному договорі. Загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 03.11.2009 року становить 2024178,17 гривень.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що згідно з кредитним договором від 12.05.2008 року № СМ- SМЕ 700/167/2008. відповідач отримав кредит у розмірі 207000,00 доларів США
Згідно розрахунку заборгованості відповідач має заборгованість станом на 03.11.2009 року 2024178,17 грн., в установлений строк зобов.язання не виконує, яка складається з:
-основного боргу у розмірі 203550,00 доларів США, що за курсом НБУ на 03.11.2009 року складає -1627789,35 гривень;
-пені у розмірі 111107,60 гривень;
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов.язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов,язання повинні виконуватися належним чином і у термін встановлений відповідно до умов договору.
За таких обставин, враховуючи вищевизначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Сума заборгованості відповідача складає 2024178,17 гривень, розрахунок якої знаходиться у матеріалах справи.
Крім того суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про відшкодування судових витрат , пов,язані з оплатою держмита у сумі 1700,00 гривень на витрат за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,213 -215,218, 224- 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049 ЦК України, суд-
Позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства « ОТП Банк задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства « ОТП Банк борг у сумі 2024178,17 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства « ОТП Банк витрати по сплаті держмита у розмірі 1700,00 грн., витрати за інформаційне- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього підлягає стягненню з відповідача 2025998,17гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -