№2н-451/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши заяву комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» в особі директора ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.201С року до Краматорського міського суду надійшла заява КВП «Краматорський водоканал» в особі директора ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості по оплаті послуг водопостачання таводовідведення за період з 01.01.1998 року по =01.09.2010 року в сумі 6079,20 грн . :значених судового збору в сумі 25,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 50 грн.

За вказаним видом вимог відповідно до ст.96 ЦПК України може бути виданий судовий наказ.

Однак правовідносини між сторонами з приводу вимоги про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги, яка утворилася за період до 01.01.2004 року, регулюються ЦК України в редакції 1963 року із змінами та допевне н ними.

Статтею 71 ЦК України (в редакції 1963 року) загальний строк позовної давності встановлювався в три роки. Обов'язок його застосування судом незалежно від заяви сторін передбачений ст.75 -ЦК України (в редакції 1963 року). Відповідне то ст.80 ч. 1 ЦК України (в редакції 1963 року) закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову, є підставою для відмови в позові. Частиною 2 ст.80 ч.2 ЦК України (в редакції 1963 року) передбачена можливість поновлення строку позовної давності, якщо суд визнає поважною причину його пропуску.

Таким чи :ч із заяви та доданих документів вбачається спір про право, що згідно п.2 ч. З ст. 100 ЦПК України є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Постановити ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині вимог, що стосуються питання про стягнення заборгованості за житлово-комунальну послуги за період до 01.01.2004 року, є неможливим, оскільки згідно ч.5 ст. 100 ЦПК України така ухвала можу бути постановлена відносно тих заявлених вимог, які не підлягають розгляду в порядку наказного провадження відповідно до ст.96 ЦПК України.

Одночасно заявнику слід розяснити, що відповідно до ст. 101 ч.2 ЦПК України відмова в прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами / позовному порядку. Відповідно до ст.99 ч.2 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу внесена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягувану не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Керуючись ст.ст.95,96,99,100 ч. 3 п.2,101,293-294 ЦПК України, -

УХВАЛ И В:

Відмовити у прийнятті заяви комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» в особі директора ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.

Розяснити, що відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України відмова в прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. Відповідно до ст.99 ч.2 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу внесена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягувану не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського суду Д.Г. Костюков