Справа № 2-1121/2010
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"22" листопада 2010 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

у складі головуючого судді Карнасевич Г.І.

при секретарі Чайковській Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного банку «ВіейБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить стягнути з відповідачів у його користь 21058 (двадцять одну тисячу вісімдесят пять) грн. 48 коп.

В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що 20 грудня 2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» (надалі ОСОБА_3) та ОСОБА_1 (надалі Відповідач 1) було укладено кредитний договір № 649/07.

Згідно вказаного договору відповідачу було надано грошові кошти у сумі 13000 (тринадцять тисяч) грн. в порядку та на умовах зазначених у договорі та додаткових умовах. Кредит було надано на строк до 17 грудня 2010 року включно із платою за користування кредитом 24 проценти річних.

20 грудня 2007 року між Банком та ОСОБА_2 (надалі Відповідач 2) було укладено договір поруки № VP 7170.

Згідно вказаного договору Відповідач 2 несе солідарну відповідальність перед Банком за виконанням Відповідачем 1 кредитного договору.

У випадку невиконання Відповідачем 1 зобовязання по кредитному договору №649/07 Відповідач 2 виступає разом з Відповідачем 1 солідарним боржником перед Банком. Згідно проведених Банком розрахунків заборгованість відповідачів перед Банком становить 21058 (двадцять одна тисяча пятдесят вісім) грн. 48 коп.

Беручи до уваги, що Боржник систематично не виконує своє зобовязання по поверненні отриманого кредиту у вказані Кредитним договором терміни, позивач вимагає у відповідності до ч.2 ст. 1050 ЦК України дострокового повернення частини кредиту, що залишилась несплаченою.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві, просить його задоволити. Суду пояснив, що жодних коштів Відповідачем 1 оплачено не було. Добровільно погасити заборгованість по кредитному договору відмовляється.

Відповідачу в судове засідання повторно не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, від них не надійшло заяви про розгляд справи у їх відсутності, а тому

суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 20 грудня 2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» (надалі ОСОБА_3) та ОСОБА_1 (надалі Відповідач 1) було укладено кредитний договір № 649/07.

Згідно вказаного договору відповідачу було надано грошові кошти у сумі 13000 (тринадцять тисяч) грн. в порядку та на умовах зазначених у договорі та додаткових умовах до кредитного договору. Кредит було надано на строк до 17 грудня 2010 року включно із платою за користування кредитом 24 проценти річних.

20 грудня 2007 року між Банком та ОСОБА_2 (надалі Відповідач 2) було укладено договір поруки № VP 7170.

Згідно вказаного договору Відповідач 2 несе солідарну відповідальність перед Банком за виконанням Відповідачем 1 кредитного договору.

У випадку невиконання Відповідачем 1 зобовязання по кредитному договору №649/07 Відповідач 2 виступає разом з Відповідачем 1 солідарним боржником перед Банком. Згідно проведених Банком розрахунків заборгованість відповідачів перед Банком становить 21058 (двадцять одна тисяча пятдесят вісім) грн. 48 коп.

Банк свої зобовязання перед боржником виконав, а Боржник своїх зобовязань щодо щомісячної сплати процентів, щомісячного повернення кредиту не виконав, за що у відповідності до п.5 договору повинен сплатити пеню, заподіяні збитки, упущену вигоду та штраф у розмірі 25 % від суми фактичної кредитної заборгованості.

У відповідності з проведеними позивачем розрахунками кредитна заборгованість Боржника перед Банком становить 21058 (двадцять одна тисяча пятдесят вісім) грн. 48 коп.

Згідно ст.ст. 525, 526, ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник на звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

З таких підстав суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 6, 525, 526, 536, 553, 554, 629, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 «ВіЕйБі

Банк» заборгованість за кредитним договором № 649/07 від 20.12.2007 року у сумі 21058 (двадцять одну тисячу пятдесят вісім) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 «ВіЕйБі Банк» 210 (двісті десять) грн. 85 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На протязі 10 днів з дня отримання копії заочного рішення відповідачем може бути подано заяву про його перегляд.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Г.І.Карнасевич