Справа №22-ц-957/10 Суддя-доповідач - Семеній
УХВАЛА

18 травня 2010 року м.Суми

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області у складі :

головуючого Семеній Л.І.,

суддів Білецького О.М., Кононенко О.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 березня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2, третя особа Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк»

про визнання права власності на ? частину приміщення,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 березня 2010 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на незаконність і безпідставність ухваленого рішення та як таке, що не відповідає фактичним обставинам справи, просить його скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги та визнати за нею право власності на ? частину приміщення по вул. К.Маркса, 23-1 у м. Шостка.

Зазначає, що судом не враховано положення ч.4 ст.3, ст. 74 СК України, упереджено визнано неналежними доказами покази свідків, враховано як доказ рішення Господарського суду Сумської області.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

Згідно ч.4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно з абз.1, 2 п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року №12 при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

З матеріалів справи вбачається, що в описовій та мотивувальній частинах зазначеного рішення договір кредиту №750/7-166 між АКБ СР «Укрсоцбанк» в особі Шосткинського відділення Сумської обласної філії та ОСОБА_2 укладено 01 вересня 2009 року, однак в матеріалах справи в копії зазначеного договору дата укладення зазначена 01 вересня 2006 року.

Також в описовій та мотивувальній частинах рішення зазначені дати укладення іпотечних договорів 01 вересня 2009 року, однак в матеріалах справи іпотечні договори між АКБ СР «Укрсоцбанк» в особі Шосткинського відділення Сумської обласної філії та ОСОБА_3, що є майновим поручителем за зобовязаннями ОСОБА_2, за реєстровим №2414, №2416 та №2422 датовані 01 вересня 2006 року.

У звязку із такими протиріччями у судовому рішенні апеляційний суд позбавлений можливості розглянути справу в повному обсязі та визначитись з обґрунтованістю апеляційної скарги і законністю судового рішення, тому цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення недоліків та виправлення можливих описок.

Керуючись ч.4 ст.297 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Зняти з апеляційного розгляду та повернути Шосткинському міськрайонному суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» про визнання права власності на ? частину приміщення для усунення вказаних недоліків.

Надати строк для усунення зазначених недоліків до 20 червня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -