Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-31/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01 березня 2010 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Бережній Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Юр"ївка, в порядку заочного розгляду справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу в обгрунтування своїх вимог вказуючи на те, що 20.10.2006 року між ним та відповідачем по справі був укладений шлюб, від якого сторони мають одну малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає та після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем по справі.
Спільне життя з відповідачем не склалося та з квітня місяця 2009 року шлюбні відносини та спільне проживання між сторонами припинені , у звязку з різними поглядами на життя, питання виконання подружніх обовязків, несумісністю характерів, при цьому часті сварки в сімї призвели до втрати почуття любові та поваги одне до одного, що робить неможливим збереження сімї та подальше сумісне проживання.
Спору про поділ майна у сторін не має.
Посилаючись на ст. ст. 105, 109, 110 СК України просив розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем по справі виконкомом Олександрівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області 20.10.2006 року по актовому запису № 8, поклавши на відповідача всі судові витрати по справі.
Позивач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при цьому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зазначивши , що шлюб у нього та відповідача по справі є першим, на утримання дитини позивачем буде подано позов про стягнення з відповідача аліментів, витрати при реєстрації розірвання шлюбу просив покласти на відповідача (ас.33).
Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини не явки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надавав (ас. 31 ).
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі не явки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи дане , суд вважає можливим провести заочний розгляд даної справи у відсутності сторін по справі, на підставі наявних у ній письмових матеріалів про права та взаємовідносини останніх, проти чого позивач не заперечував, надавши суду відповідну заяву (ас.34).
Дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить встановленими наступні обставини:
- 20.10. 2006 року між сторонами зареєстровано шлюб, від якого сторони мають одну малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ас. ас. 11, 12 ).
Шлюбно -сімейні відносини, ведення спільного господарства та сумісне проживання припинені між сторонами з квітня місяця 2009 року через несумісність характерів, різні погляди на життя, часті сварки в сімї, що призвело до втрати почуття поваги та любові одне до одного.
Спору про поділ майна у сторін не має. Після розірвання шлюбу малолітня дитина сторін залишиться проживати з позивачем по справі, який буде звертатися до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.
При викладених вище обставинах, враховуючи , що почуття любові та поваги одне до одного між сторонами втрачено, при цьому сторони тривалий час разом не проживають та шлюбно - сімейних відносин не підтримують, суд знаходить збереження сімї неможливим, а позов таким, що підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 38,50 грв.. (ас. ас. 1, 2, 18).
Враховуючи волю позивача, те, що останній вперше розриває шлюб, витрати по оплаті державного мита при реєстрації розірвання шлюбу, суд знаходить можливим покласти на відповідача у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 88, 213, 215, 218, 224 - 228, 232, 294, 295 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 114 СК України, суд,
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Циба) 20 жовтня 2006 року виконкомом Олександрівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області по актовому запису № 08 - розірвати.
Спору по майну у сторін не має.
При видачі свідоцтва про реєстрацію розірвання шлюбу, стягнути з відповідача ОСОБА_2 державне мито у дохід держави у розмірі 17 грв. ( сімнадцять грв.), позивача ОСОБА_1 від сплати державного мита до держбюджету звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування судових витрат 38,50 грв. ( тридцять вісім грв., сімдесят пятдесят копійок ).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Позивачем рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: С.О. Маренич