Ізяславський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-57/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2010 року

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді: Антонюка В.В.

при секретарі: Самборській Л.А.

з участю прокурора : Стасюка В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом Шепетівського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Хмельницької області в інтересах держави в особі Шепетівської виправної колонії № 98 до засудженого ОСОБА_1 про стягнення шкоди в розмірі 2442,75 грн.,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся Шепетівський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Хмельницької області в інтересах держави в особі Шепетівської виправної колонії № 98 із позовом до засудженого ОСОБА_1 про стягнення шкоди в розмірі 2442,75 грн. В позовній заяві вказує, що в період з 03.06.2009 року по 18.06.2009 року на стаціонарному лікуванні в міжобласній соматичній лікарні Шепетівської виправної колонії № 98, розташованій в с. Кліментовичі, Шепетівського району, з діагнозом : ауто агресія, гнійна олеома правої кисті, перебував на лікуванні засуджений ОСОБА_1, який отримав травму в результаті спричиненого собі самоушкодження. Затрати Шепетівської ВК № 98 на курс лікування даного засудженого склали 2442,75 грн.

Під час розгляду справи, прокурор Стасюк В.Л. позов підтримав та просив стягнути із засудженого ОСОБА_1, 2442,75 грн .

Представник позивача ОСОБА_2 під час розгляду справи повністю підтримав позовні вимоги та просив їх задоволити.

Засуджений ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити в їх задоволенні.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час розгляду справи підтвердили, що у засудженого мала місце гнійна олеома правої кисті і він перебував на лікування в міжобласній соматичній лікарні Шепетівської виправної колонії № 98, розташованій в с. Кліментовичі.

З»ясувавши позицію сторін, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд визнає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 КВК України засуджені до позбавлення волі несуть матеріальну відповідальність за заподіяні під час відбування покарання матеріальні збитки державі, в тому числі пов»язані з лікуванням засудженого, який навмисно заподіяв собі тілесні ушкодження.

Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, так як під час розгляду справи було з»ясовано, проти чого не заперечив і представник позивача, що рентген засудженому не проводився, також були відсутні затрати по лабораторії.

В зв»язку із тим, що засуджений перебував на лікуванні в літній період, то затрати на тепло з нього не можуть бути стягнені, так як опалення приміщень лікувального закладу в літній період не проводиться.

Крім пояснень сторін та свідків, заявлені вимоги підтверджуються також: випискою із історії хвороби засудженого ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 № 780/337 (а.с.3), довідкою Шепетівської ВК № 98 про вартість наданого лікування в хірургічному відділені багатопрофільного лікувального закладу для засуджених (а.с.4); довідкою про середньодобову вартість утримання одного засудженого в міжобласній лікарні Шепетівської ВК №98 (а.с.5).

Керуючись ст.. 1166 ЦК України, ст. 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Шепетівської виправної колонії № 98 Управління Державної кримінально-виконавчої служби України в Хмельницькій області вартість лікування в сумі 2229 (дві тисячі двісті двадцять дев»ять) гривень 60 копійок.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. державного мита та 120 грн. як витрат з інформаційно - технічного розгляду справ.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом 20 днів з дня подання заяви про його оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: