Справа № 2-101
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 р. м. Снятин

Снятинський районний суд Івано - Франківської області в складі: головуючого - судді - Калиновського М.М.

з участю секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за позовом ВАТ комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ КБ «Надра» звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № 830/2007 від 10.07.2007 року у солідарному порядку з і ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірі 2 431 грн. 47 коп.

Позовні вимоги мотивував тим, що 10.07.2007 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір про надання кредиту в розмірі 5 000 грн. зі строком повернення кредиту до 07.08.2010 року та сплатою за користування кредитом відсотків в розрахунку 2,7 % на місяць.

10.07.2007 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 830/2007/1 відповідно до якого вона поручається за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за кредитним договором та відповідає перед кредитором у повному обсязі та всім належним їй на праві власності майном та грошовими коштами. Оскільки відповідачі не виконали покладених на них зобовязань за кредитним договором та договором поруки, то станом на 16.03.2010 року утворилась заборгованість у сумі 2 431 грн. 47 коп., з яких 2 238 грн. 11 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 193 грн. 34 коп. несплачені відсотки, 00.02 грн. пеня за порушення умов кредитного договору, які просять стягнути з відповідачів на користь ВАТ КБ «Надра» в солідарному порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просив позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена пор час та місце розгляду справи та не повідомила суд про причини своєї неявки.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність, проти позову заперечує просили в позові відмовити.

Суд аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із матеріалів справи слідує, що 10.07.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 830/2007 згідно якого вона отримала в банку грошові кошти в розмірі 5 000 грн., які зобовязувалася повернути до 07.07.2010 року та сплатити проценти за його користування із розрахунку 2,7 % на місяць, (а.с. 10-11).

10.07.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 830/2007/1 (а.с.12), згідно п.1.1 якого ОСОБА_3 поручається перед Банком за ; належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань , що витікають з кредитного договору № 830/2007 від 10.07.2007 року.

Внаслідок порушення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїх зобовязань перед банком станом на 18.04.2010 року утворилася заборгованість у розмірі 2 431 грн. 47 коп. (а.с.7І3), які відповідачі відмовляються погасити в добровільному порядку, не дивлячись на неодноразові листи претензії направлені в їхню адресу (а.с.З, 4).

В силу ст. 526 та ст. 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в встановлений строк відповідно до вказівок договору.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що били передані йому, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Крім того позивач поніс судові витрати по справі повязані з сплатою судового збору в : сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., які слід стягнути з відповідачів в користь позивача (а.с.14-16).

На підставі викладеного та ст. ст. 526, 530, 1046-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213 - 215 ЦПК У країни, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку

в користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 2 431 грн.

47 коп. заборгованості за кредитним договором, 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат.

на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області

шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його

проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня

подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга -

може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк

встановлений для подання заяву/про апеляційне оскарження.

Головуючий :підпис

Суддя Снятинського районного суду: М.М.Калиновський