Справа № 2- 578 /2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.05.2010 року.

Козятинський міськрайонний суд

Вінницької області

В складі: головуючого Судді Городівського А.А.

при секретарі Блащук Н.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Козятині

справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Білопільської сільської ради Козятинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до Білопільської сільської ради Козятинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3, яка померла 09 липня 2009 року, і після її смерті відкрилася спадщина на все майно. ОСОБА_3 залишила на імя позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 заповіт, посвідчений секретарем виконкому Білопільської сільської ради 28 січня 2003 року за реєстром № 9, відповідно до якого вона все своє майно заповідала позивачам ОСОБА_4та ОСОБА_2В.в рівних долях. Строк для прийняття спадщини позивачі ОСОБА_4та ОСОБА_2 пропустили з поважної причини, через те, що перебували на амбулаторному лікуванні Бердичівській центральній міській лікарні Житомирської області..

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали, підтвердили в своїх поясненнях обставини викладені в позовній заяві, просять визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном три місяці..

Представник відповідача голова Білопільської сільської ради Козятинського району Вінницької області ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій позов визнає та просить справу розглядати без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, позивач проти цього не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухваляється судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши позивачів, дослідивши письмові докази, вважає, що визнання представником відповідача позову необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав та інтересів.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Так, судом встановлено, що 09 липня 2009 року померла ОСОБА_3, бабуся позивачів, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копією заповіту.( а.с.4,7,).

Позивачі є спадкоємцями за заповітом, однак в установлений законом шестимісячний строк після відкриття спадщини до Козятинської держнотконтори заяви про прийняття спадщини не подали. Строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустили з поважних причин через те, що перебували на амбулаторному лікуванні в Бердичівській центральній міській лікарні, що підтверджується довідками № 335 та 336 від 25.02.2010 року.

Дані правовідносини регулюються ст. 1272 ч.3 ЦК України, згідно якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ч.3 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 209, 212, 214 -215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову представником відповідача .Позов задовольнити .

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк, терміном три місяці після набрання даним рішенням законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті їх баби - ОСОБА_3, яка померла 09 липня 2009 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд, про що має бути подано заяву протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 06.05.2010 року