Справа № 2-1193/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Усенко С.І.,

при секретарі Бородіной І.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2010 року ПАТ УкрСибБанк звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по договору про надання кредиту в сумі 118773,35грн. та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по договору про надання споживчого кредиту в сумі 10773,19грн., а також стягнути судові витрати, які складаються з судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду судової справи.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 14.12.2007 року ПАТ Укрсиббанк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0. Відповідно до кредитного договору Банк зобовязався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 123200грн., строком до 12.12.2014 року; а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлені кредитним договором.

Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором банк уклав із відповідачем ОСОБА_2 договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2зобовязалась відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1.

В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 частково виконав умови договору і станом на 06.04.2010 року заборгованість становить 118773,35 грн..

Також 14.12.2007р. між ними та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0, згідно з яким банк надав кредит у формі кредитної лінії в сумі 7058,88грн., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлені кредитним договором.

В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 частково виконав умови договору і станом на 06.04.2010 року заборгованість становить 10773,19 грн..

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та наполягав на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення та пояснив, що заборгованість за кредитними договорами виникла внаслідок скрутного матеріального становища.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

</span>="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Відповідно до ст 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

t;"> Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що 14.12.2007 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, та ПАТ УкрСиббанк, укладено кредитний договір № 0 про надання кредиту та заставу транспортного засобу на строк з 14.12.2007 року по 12.12.2014 року у в розмірі 123200грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 13,00 % річних.

Згідно п.п.1.1, 1.2.2, 3.4.1, 3.4.2 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязався щомісячно з 1 по 25 числа кожного місяця, сплачувати банку кредити, а також сплачувати відсотки в розмірі нарахованому банком за попередній місяць.

14.12.2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір Поруки №165726, яка згідно з п.1.3 договору зобовязалась відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1, зокрема повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених кредитним договором.

Також 14.12.2007р. між банком та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0, згідно з яким банк надав кредит у формі&nbsp;кредитної лінії, що надається траншами, ліміт якої є рівним 7058,88грн..stify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог&nbsp;Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням&nbsp;), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не належним чином виконує умови кредитного договору від 14.12.2007р. і станом на 06.04.2010 року загальна сума заборгованості за договором складає 118773,35 грн., із них:

Заборгованість за кредитом 83599,91 грн.;

Прострочена заборгованість за кредитом 17401,38 грн.;

Заборгованість по сплаті прострочених відсотків 13849,53 грн.;

Заборгованість по процентам за користування кредитом 1514,08грн.,

Пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 1489,84грн.

Пеня за несвоєчасне погашення заборгвоаності по процентам за користування кредитом 918,61 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не належним чином виконує умови кредитного договору від 14.12.2007р. і станом на 06.04.2010 року загальна сума заборгованості за договором складає 10773,19 грн., із них:

Заборгованість за кредитом 7019,80 грн.;

Заборгованість по сплаті прострочених відсотків 2744,22 грн.;

Заборгованість по процентам за користування кредитом 362,69грн.,

Пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 439,71грн.

Пеня за несвоєчасне погашення заборгвоаності по процентам за користування кредитом 206,77 грн.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитними договорами підлягають задоволенню.fy" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідачів витрати, повязані зі&nbsp;сплатою&nbsp;судового збору та&nbsp;витрати на&nbsp;інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.-family:Times New Roman;font-size:12pt;">

На підставі викладеного, керуючись ст. 11,60, 212, 215 ЦПК України, ст. 611, ч.2 ст. 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором № 0 від 14 грудня 2007 року в розмірі 118773,35грн. ( сто вісімнадцять тисяч сімсот сімдесят три гривень 35 копійок ).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість по договору про надання споживчого кредиту № 0 від 14 грудня 2007 року в розмірі 10773,19грн. ( десять тисяч сімсот сімдесят три гривень 19 копійок ).

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк судовий збір в розмірі 1295,47 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ :

Справа № 2-1193/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Усенко С.І.,

при секретарі Бородіной І.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

s New Roman;font-size:12pt;"> Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, повязаного з потребою&nbsp;у обгрунтуванні&nbsp;доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11,60, 212, 215 ЦПК України, ст. 611, ч.2 ст. 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором № 0 від 14 грудня 2007 року в розмірі 118773,35грн. ( сто вісімнадцять тисяч сімсот сімдесят три гривень 35 копійок ).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість по договору про надання споживчого кредиту № 0 від 14 грудня 2007 року в розмірі 10773,19грн. ( десять тисяч сімсот сімдесят три гривень 19 копійок ).

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк судовий збір в розмірі 1295,47 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ :