Свалявський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-597/2010 р.
Рядок статзвіту № 36
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.10 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

при секретарі Попович Є.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивча ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори, ОСОБА_5 про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори, ОСОБА_5 про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В основу заявлених вимог позивачка посилається на те, що 05.09.2006 року померла її мати ОСОБА_6, після смерті якої залишилась квартира АДРЕСА_1.

При зверненні до державної нотаріальної контори позивачці було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для подання заяви.

Підставою пропущення нею строку слугувало те, що після смерті матері вона тяжко переживала втрату рідної людини, що виразилось в тяжкій скорботі та душевних переживаннях, які викликати погіршення стану її здлоровя, а також беручи до уваги її важке матеріальне становище вона не могла вчасно скористатись своїм правом на отримання спадщини.

В судовому засіданні позивачка та її представник заявлені позовні вимоги підтримали та просять позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні заявлені позовні не визнала та пояснила, що позивачка мала можливість подати заяву про прийняття спадщини, оскільки на той час судилася з нею, а також отримувала допомоги на поховання, а тому пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини без поважних причин.

Представник відповідача ОСОБА_4 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що, відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 024333 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_4 районного управління юстиції в Закарпатській області 28.09.2006, спадкодавець ОСОБА_6 померла 28 вересня 2006 року (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_6залишилось спадкове майно картира № 1 будинку № 21 по вул. Добровольців м. Свалява Закарпатської області, що належав померлій на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою 01.02.1992 року та зареєстрованого в реєстрі за № 310; на підставі рішення апеляційного суду Закарпатської області від 18.02.2009 року (а.с. 57-58). Зазначене стверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим КУП ОСОБА_4 РБТІ 19.01.2010 року (а.с. 54) та свідоцтвом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим КУП ОСОБА_4 РБТІ 19ю01ю2010 року (а.с. 55).

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 18.02.2009 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Свалявського районного суду від 26 листопада 2008 року в справі за заявою ОСОБА_5, де зацікавлена особа ОСОБА_4 районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено, рішення Свалявського районного суду скасовано, ухвалено по справі нове рішення, яким встановлено факт належності на праві приватної власності квартири АДРЕСА_2 померлій 05 вересня 2006 року ОСОБА_6 (а.с. 56).

Позивачка являється донькою померлої ОСОБА_7, що сверджується посвідкою про народження серії УК № 052479 виданою бюро ЗАГС м. Свалява 14.02.1948 року (а.с. 9) та згідно свідоцтва про одруження серії І-БК № 346412 виданого Дніпровським відділом ЗАГС м. Київ 27.03.1976 року і свідоцтва про розірвання шлюбу серії ІІ-БК № 496706 виданого Дніпровським відділом ЗАГС м. Київ 03.01.1984 року позивачкою змінено при одруженні прізвище з Чубірка на Янішевська та шлюбне прізвище їй присвоєно при розірванні шлюбу. Згідно свідоцтва про одруження серії І-ФМ № 062572 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_4 районного управління юстиції Закарпатської області 12.08.2003 року позивачкою змінено прізвище з Янішевська на Сенюта.

Згідно медичної книжки позивачка в період з березня 2007 року по 06.11.2008 року часто хворіла (а.с.12).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

Разом з тим, судом встановлено, що згідно повідомлення ОСОБА_4 державної нотаріальної контори вих № 58 від 27.05.2009 року на підставі заяви ОСОБА_5 в нотаріальній конторі 08.09.2006 року була заведена спадкова справа № 222/2006 на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_6, яка померла 05 вересня 2006 року та ОСОБА_5 повідомлено, що вона є єдиним спадкоємцем, який оформляв свої спадкові права після смерті спадкодавця і отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на майно.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом ОСОБА_4 державної нотаріальної контори 24.03.2007 року ОСОБА_5 успадкувала грошовий вклад з належними до нього процентами, що знаходиться на зберіганні в ОСОБА_4 філії Мукачівського відділення Ощадного банку 7287/059 , на рахунку № 91551/27996 в розмірі 4551,65 грн. 65 коп. (а.с. 40).

Разом з тим, судом не може бути прийнято до уваги твердження позивачки ОСОБА_3про неможливість прийняття спадщини у звязку з погіршенням стану здоровя та важким фінансовим становищем, оскільки позивачка мала звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини до 08 березня 2007 року, тоді як до лікаря позивачка вперше звернулась наприкінці березня 2007 року. Крім того в зазначений період позивачка отримала в Управлінні пенсійного фонду Свалявського району допомогу на поховання померлої матері ОСОБА_6 (а.с. 100-102) та у ОСОБА_4 філії Мукачівського відділення Ощадбанку компенсацію на поховання в сумі 500 грн. (а.с. 99), а також брала участь в судових засіданнях по справі № 2-315/2007 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третьої особи ВАТ Державний ощадний банк України про відшкодування частини витрат на поховання (а.с. 103-104), а відповідно мала можливість звернутися до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

На цій підставі суд приходить до висновку, що причини пропущення строку наведені позивачкою не є поважними і не підтверджені документально, а тому в задоволенні позову ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 169 ч. 4, 213, 215, 226, 228 ЦПК України, ст. 1233-1257, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори, ОСОБА_5 про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Н.М.ЖИГАНСЬКА