Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 22ц- 3533/2010 р. Головуючий у 1 інстанції - Жук М.І.
УХВАЛА

23 липня 2010 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шемець Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання протиправною бездіяльності щодо обчислення та виплати підвищення до пенсії відповідно до вимог закону і зобов'язання вчинити перерахунок підвищення до пенсії та здійснити відповідну доплату,

встановив:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 червня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова оскаржило зазначене рішення в апеляційному порядку.

Проте, дана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду, оскільки Цивільним процесуальним кодексом України для відповідача встановлено інший порядок оскарження заочного рішення.

Статтями 228, 232 Цивільного процесуального кодексу України передбачений спеціальний порядок оскарження заочного рішення суду першої інстанції відповідачем, який полягає в тому, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або у разі ухвалення повторного заочного рішення.

Тобто, правила ЦПК України передбачають спочатку порядок перегляду заочного рішення за заявою відповідача, а після такого перегляду відповідач має право оскаржити його вже в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова не зверталось до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення.

В резолютивній частині оскаржуваного заочного рішення суду першої інстанції було роз'яснено право відповідача на звернення до суду з відповідною заявою про перегляд заочного рішення.

Таким чином, виходячи з положень ч. 4 ст. 231 ЦПК України, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду до вирішення питання про перегляд заочного рішення відповідно до вимог закону.

За таких обставин, в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова належить відмовити.

Керуючись 227-229, 297 ЦПК України, суддя-

ухвалив:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання протиправною бездіяльності щодо обчислення та виплати підвищення до пенсії відповідно до вимог закону і зобов'язання вчинити перерахунок підвищення до пенсії та здійснити відповідну доплату.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя: