Справа № 2-1240/20 Юр
Номер рядка статистичного звіту №46
Код суду 0707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 квітня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

В складі: головуючої Маргитич О.І

при секретарі Чудіній В.М.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

третя особа КП «Мукачівського міського бюро технічної інвентаризації та

експертної оцінки», про поділ спільного майна подружжя в натурі.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2

ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя в натурі, а саме квартиру №55

будинку №26 по вулиці Г.Петрова в м.Мукачево Закарпатської області, земельної

ділянки площею 0,1500 га, розташованої по вулиці Садовій, 12 в с.Н.Давидкове,

Мукачівського району, Закарпатської області та частини будівлі комплексного

картоплесховища площею 533,3 кв.м та площею 613,3 кв.м., розташованого в

с.В.Лучки, вул.Мукачівська, 275 Мукачівського району, Закарпатської області.

Ухвалою суду від 11 березня 2010 року залучено в якості третьої особи, що не

заявляє самостійних вимог КП «Мукачівського міського бюро технічної

інвентаризації та експертної оцінки».

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем уклали шлюб 11 жовтня

2003 року. Від даного шлюбу народилося двоє дітей донька Серафима,! 1 серпня 2004

року народження та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з

матірю. Крім того, під час шлюбу придбано квартиру №55 будинку №26 по вулиці

ОСОБА_5 в м.Мукачево, Закарпатської області, земельну ділянку площею 0,1500 га,

розташовану по вулиці Садовій, 12 в с.Н.Давидкове, Мукачівського району,

Закарпатської області та частини будівлі комплексного картоплесховища площею

533,3 кв.м та площею 613,3 кв.м., розташованого в с.В.Лучки, вул.Мукачівська, 275

Мукачівського району, Закарпатської області. У звязку з тим, що останнім часом

стосунки між сторонами погіршились позивач виявила намір здійснити поділ спільно

нажитого майна. З урахуванням наведеного просить присудити їй вказану вище

квартиру та земельну ділянку, а відповідачу частини будівлі комплексного

картоплесховища, судові витрати віднести за рахунок відповідача.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала, просила

позов задовільнити в повному обсязі.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не зявилися, тому

зі згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, шо

відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до

наступного.

Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб 11 жовтня 2003 року

та зареєстровано виконкомом Новодавидківської сільської ради Мукачівського

району за №17..

Від даного шлюбу народилося двоє дітей донька Серафима,! 1 серпня 2004 року

народження та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з матірю.

В судовому засіданні встановлено, що сімейні стосунки між сторонами

припинені, внаслідок непорозумінь, однак шлюб між ними не розірвано.

Також, належними доказами підтверджується, що під час шлюбу сторонами

придбано квартиру АДРЕСА_1

Закарпатської області, земельну ділянку площею 0,1500 га, розташовану по вулиці

Садовій, 12 в с.Н.Давидкове, Мукачівського району, Закарпатської області та частини

будівлі комплексного картоплесховища площею 533,3 кв.м та площею 613,3 кв.м.,

розташованого в с.В .Лучки, вул.Мукачівська,275 Мукачівського району,

Закарпатської області.

Нормами матеріального права , які підлягають до застосування до даних

правовідносин є відповідні норми СК України.

Так, ст.60 СК України передбачено, що майно набуте подружжям за час

шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності

незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного

заробітку. Також, кожний з подружжя мають рівні права на володіння, користування і

розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо

інше не встановлено домовленістю між ними (ст.63 СК України).

За ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що

належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Статтею 71 СК України визначено спосіб та порядок поділу майна подружжя,

що є обєктом права спільної власності подружжя, а в разі якщо дружина та чоловік

не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішено судом.

В даному конкретному випадку судом встановлено, що зазначене вище

нерухоме майно являється спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2, а

оскільки в добровільному порядку сторони не дійшли згоди щодо розподілу майна,

суд вважає за необхідно вирішити спір в судовому порядку.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд

приходить до переконання, що заявлений позов підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,60,208,209,212-218,224-226 ЦПК України,

ст.ст.60,63,69,73 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Поділити спільне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_1

ОСОБА_3 в натурі наступним чином:

-ОСОБА_1 квартиру №55 будинку №26 по вулиці

ОСОБА_5 в м.Мукачево Закарпатської області та земельну ділянку

площею 0,1500 га, розташовану но вулиці Садовій,12 в с.Н.Давидкове,

Мукачівського району. Закарпатської, визнавши за нею право

приватної власності;

-ОСОБА_2 частини будівлі комплексного

картоплесховища площею 533,3 кв.м та площею 613,3 кв.м.,

розташованого в с.В.Лучки, вул.Мукачівська, 275 Мукачівського

району, Закарпатської області.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.Духновича, 116, Мукачівського району, Закарпатської області в користь держави 1139 грн. 63 коп. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Мукачівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча О.І.Маргитич