Справа № 2-822/10
15.03.2010 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого - Скотаря А.Ю., при секретарі - Котула Н.С., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -
ЗАТ «ОТП Банк» (відповідно до свідоцтва назву змінено на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк») звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № CL-709/029/2008 від 06.06.2008, яка складає 201520,69 грн. та судові витрати.
Представник позивача в суді на позові наполіг. Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, що надає судові можливість розглянути справу за його відсутності.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного
02.06.2008 між сторонами укладений кредитний договір № CL-709/029/2008, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 164896,26 грн. на придбання автомобіля під плаваючу відсоткову ставку строком до 02.06.2015. Відповідно до умов договору, графіку повернення кредиту та сплати відсотків відповідач повинен сплачувати не пізніше 02-04 числа кожного місяця суму погашення кредиту у загальному розмірі 3515,16 грн. Відповідач виконував зобовязання які виникли за кредитним договором з порушенням умов кредитного договору.
Відповідно до підпункту 1.9.1. кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому у випадку невиконання позичальником своїх боргових зобовязань за цим договором. Виконання боргових зобовязань повинно бути проведено позичальником протягом ЗО календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги. 10.12.2008 відповідачу вручено вимогу про дострокове виконання боргових зобовязань, однак на протязі 30 календарних днів з дати одержання відповідної вимоги ніяких заходів щодо погашення кредиту не здійснив та вимогу позивача не виконав, як не виконав її до цього часу.
Ці обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи анкетою-заявою (а.с. 6-8), кредитним договором (а.с. 9-11), платіжним дорученням № 1 від 02.06.2008 та розрахунком заборгованості станом на 12.05.2009 (а.с. 18,20).
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У відповідності до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
В порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню. Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 224-226 ЦГЖ України, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» судовий збір у сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 250,00 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10-ти діб з дня отримання його
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя А.Ю. Скотар