РІШЕННЯ І МЕНЕМ УКРАЇНИ. Справа№2-о-9/10.

м.Радомишль. 28 січня 2010 року.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого: судді Невмержицького І.М. при секретарі Блоцькій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, при заінтересованій особі - виконкомі Макалевицької с/ради, -

ВСТАНОВИ В:

Заявник, посилаючись на те, що їй необхідно оформити документи на предмет прийняття спадщини після смерті матері, однак в звязку з тим, що в свідоцтві про її народження та в свідоцтві про смерть матері неоднозначно вчинений запис їх «призвіща», виник сумнів щодо родинних відносин між нею та її матір»ю, тому просить суд встановити факт їх споріднення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявилася, заявлені вимоги підтримала і пояснила, що в серпні 2009 року у віці 80 років в с. Садки Радомишльського району Житомирської області померла її мати - ОСОБА_2.

Також пояснила, що вона як спадкоємець першої черги звернулася з заявою до державної нотаріальної контори в Радомишльському районі про видачу свідоцтва про отримання спадщини після смерті матері, однак їй було відмовлено в зв»язку з тим, що в свідоцтві про її народження та в свідоцтві про смерть матері неоднозначно вчинений запис їх «призвіща», а саме - в свідоцтві про її народження призвіще матері - «АНИСИМОВА ОЛЬЕА ГРИЕОРЬЕВНА » (в рос.транскрипції), а в свідоцтві про смерть - «АНИСИМОВА ОЛЬГА ГРИГОРІВНА » ( в укр.транскрипції), що викликає сумнів в їх спорідненні, а тому просила суд встановити факт родинних відносин між нею та її матір»ю.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не з»явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглянути без нього, з заявленими вимогами погодився.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в т.ч. і про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що «АНИСИМОВА НАДЕЖДА АЛЕКСАНДРОВНА» ( в рос.транскрипції) народилася 12 листопада 1961 року в с.Садки Радомишльського району Житомирської області і в свідоцтві про народження її батьками були записані: батько - « АНИСИМОВ АЛЕКСАНДР ТИМОФЕЕВИЧ» ( в рос.транскрипції), мати - « АНИСИМОВА ОЛЬГА ГРИГОРЬЕВНА » (в рос.транскрипції).

25 жовтня 1980 року Макалевицькою с)радою Радомишльського району Житомирської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і після його реєстрації дружині було присвоєне призвіще чоловіка - ЛИСЕНКО.

Мати заявниці - ОСОБА_2 померла 14 серпня 2009 року у віці 80 років в с. Садки Радомишльського району Житомирської області.

Згідно виписок з погосподарських книг Макалевицької с/ради за 1961 - 1979 рр.( а.с.14 - 19) ОСОБА_2 проживала в сім»ї, в якій крім інших проживала і її дочка - ОСОБА_3» .

Зазначене стверджується і письмовими матеріалами справи, зокрема копіями наступних документів: паспорта громадянина України (а.с.05-06), свідоцтва про народження (а.с.07), свідоцтва про одруження ( а.с.08),свідоцтва про смерть (а.с.09), довідки с/р (а.с.11-12) та інш.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ. Справа №2-о-9/10.

м.Радомишль. 28 січня 2010 року.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого: судді Невмержицького І.М. при секретарі Блоцькій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, при заінтересованій особі - виконкомі Макалевицької с/ради, -

ВСТАНОВИ В:

Заявник, посилаючись на те, що їй необхідно оформити документи на предмет прийняття спадщини після смерті матері, однак в звязку з тим, що в свідоцтві про її народження та в свідоцтві про смерть матері неоднозначно вчинений запис їх «призвіща», виник сумнів щодо родинних відносин між нею та її матір»ю, тому просить суд встановити факт їх споріднення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявилася, заявлені вимоги підтримала і пояснила, що в серпні 2009 року у віці 80 років в с. Садки Радомишльського району Житомирської області померла її мати - ОСОБА_2.

Також пояснила, що вона як спадкоємець першої черги звернулася з заявою до державної нотаріальної контори в Радомишльському районі про видачу свідоцтва про отримання спадщини після смерті матері, однак їй було відмовлено в зв»язку з тим, що в свідоцтві про її народження та в свідоцтві про смерть матері неоднозначно вчинений запис їх «призвіща», а саме - в свідоцтві про її народження призвіте матері - «АНИСИМОВА ОЛЬГА ГРИГОРЬЕВНА » (в рос.транскрипції), а в свідоцтві про смерть - «АНИСИМОВА ОЛЬГА ГРИГОРІВНА » ( в укр.транскрипції), що викликає сумнів в їх спорідненні, а тому просила суд встановити факт родинних відносин між нею та її матір»ю.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не з»явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглянути без нього, з заявленими вимогами погодився.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в т.ч. і про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що «АНИСИМОВА НАДЕЖДА АЛЕКСАНДРОВНА» ( в рос.транскрипції) народилася 12 листопада 1961 року в с.Садки Радомишльського району Житомирської області і в свідоцтві про народження її батьками були записані: батько - « АНИСИМОВ АЛЕКСАНДР ТИМОФЕЕВИЧ» ( в рос.транскрипції), мати - « АНИСИМОВА ОЛЬГА ГРИГОРЬЕВНА » (в рос.транскрипції).

25 жовтня 1980 року Макалевицькою с)радою Радомишльського району Житомирської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і після його реєстрації дружині було присвоєне призвіще чоловіка - ЛИСЕНКО.

Мати заявниці - ОСОБА_2 померла 14 серпня 2009 року у віці 80 років в с. Садки Радомишльського району Житомирської області.

Згідно виписок з погосподарських книг Макалевицької с/ради за 1961 - 1979 рр.( а.с.14 - 19) ОСОБА_2 проживала в сім»ї, в якій крім інших проживала і її дочка - ОСОБА_3» .

Зазначене стверджується і письмовими матеріалами справи, зокрема копіями наступних документів: паспорта громадянина України (а.с.05-06), свідоцтва про народження (а.с.07), свідоцтва про одруження ( а.с.08),свідоцтва про смерть (а.с.09), довідки с/р (а.с. 11-12) та інш.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,79,88,208,209,212-215.1 ' України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_4( дошлюбне призвіще АНІСІМОВА) ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Садки Радомишльського Житомирської області - дійсно є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла 14 серпня 2009 року у віці 80 років в с. Садки Радомишльського району Житомирської, а померла в свою чергу була і є їй рідною матір»ю.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до суду і десяти днів, починаючи з дня його оголошення. Апеляційна скарга на дане рішення у подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський місце протягом двадцяти днів, починаючи з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя Радомишльського районного суду