Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-2439/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

при секретарі - Война Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за розпискою та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1О звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 7000 грн. за розпискою від 18.07.2008 р., сплаченого судового збору, в сумі 70 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги повністю, просить задовольнити позов.

При цьому в судовому засіданні позивач підтвердив обставини, викладені ним у позовній заяві, пояснивши, що відповідачка отримала від нього 7000 грн. в рахунок майбутнього договору купівлі-продажу земельних ділянок, належних її матері ОСОБА_3, про що відповідачка видала йому розписку від 18.07.2008 р. До теперішнього часу ніякого договору купівлі-продажу з матір'ю відповідачки не укладено, тому вважає за необхідне стягнути з відповідачки безпідставно отриману грошову суму та судові витрати.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала проти задоволення позову.

При цьому в судовому засіданні відповідачка пояснила, що дійсно отримала від позивача 7000 грн. в рахунок майбутнього договору купівлі-продажу земельних ділянок, належних її матері ОСОБА_3, про що вона надала позивачеві розписку від 18.07.2008 р. Проти позову заперечує з тих підстав, що на час написання нею вказаної розписки земельні ділянки, яку мала намір продавати її мати, ще не були на неї оформлені, а після виготовлення всієї документації, позивач відмовився укласти з її матірю договір купівлі- продажу. Тому вважає, що позов повинен бути предявлений до її матері, а в задоволенні позову до неї слід відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 18.06.2008 р. ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 7000,00 грн. в рахунок придбання земельних ділянок. Однак, до теперішнього часу ніякого договору купівлі-продажу земельних ділянок не укладено, що підтверджується поясненнями сторін, розпискою від 18.07.2008 р. (а.с. 33), запереченнями відповідачки на позов (а.с. 12).

В судовому засіданні також встановлено, що право власності на земельні ділянки № 27 та № 29, розташовані по вул. Жасміновій в м. Первомайську, зареєстровано за ОСОБА_4 30.10.2008 р., відповідно до Державних актів на право власності на земельну ділянку, що підтверджується поясненнями відповідачки, ксерокопіями Державних актів (а.с. 15,16).

Відповідно до ст. 570 ЦК України, завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання.

Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

Відповідно до ч. З ст. 571 ЦК України, у разі припинення зобов'язання до початку його виконання або внаслідок неможливості його виконання завдаток підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, суд вважає, що отримана відповідачкою сума за розпискою підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИ РІШИ В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму за розпискою, в розмірі 7000 (сім тисяч) грн., понесені витрати по сплаті судового збору, в розмірі 70 (сімдесят) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 (сто двадцять) грн., а всього стягнути 7190 (сім тисяч сто дев'яносто) грн.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ