Київський районний суд м. Полтави
Справа № 3-5183/10
У Х В А Л А

15.09.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.

при секретарі Федій О.М.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про повернення банківського вкладу, стягнення неустойки та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02 липня 2010 року звернувся в суд з позовом до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про повернення банківського вкладу, стягнення неустойки та відшкодування шкоди.

Сторонами по справі укладено мирову угод, яку в судовому засіданні просили визнати судом.

За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди до наступного.

1.Відповідач визнає, що його заборгованість за договором на комплексне банківське обслуговування перед позивачем на момент укладення мирової угоди становить 3179,34 доларів США.

2.Зазначена в п. 1 мирової угоди грошова сума розміщена на рахунку 79217871, відкритому на умовах договору. Нарахування відсотків на залишок по рахунку здійснюється відповідно до чинних тарифів відповідача.

3.Відповідач гарантує, що з моменту набрання чинності ухвали суду про визнання мирової угоди, повернення коштів у розмірі, визначеному п. 1 мирової угоди, буде здійснюватися на наступних умовах: добовий ліміт на зняття готівки 4000 грн./грн. екв., загальний ліміт 15000,00 грн./грн. екв.

4.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

5.Відповідач та позивач домовилися, що будь-які витрати, повязані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на відповідача.

6.Відповідач та позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7.Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди.

8.Мирова угода набирає чинність з дня ухвалення судового рішення про визнання зазначеної мирової угоди.

Суд, заслухавши заяви сторін про укладення мирової угоди, розглянувши матеріали справи та умови укладеної мирової угоди, приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать законові, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, умови мирової угоди підлягають прийняттю, мирову угоду необхідно визнати судом, провадження по справі закрити, розяснивши сторонам наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати укладену між сторонами по справі мирову угоду, за умовами якої:

1.Відповідач ВАТ КБ «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, , п/р 20, в ВАТ КБ «Надра», МФО 320003) визнає, що його заборгованість за договором на комплексне банківське обслуговування перед позивачем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на момент укладення мирової угоди становить 3179,34 доларів США.

2.Зазначена в п. 1 мирової угоди грошова сума розміщена на рахунку 79217871, відкритому на умовах договору. Нарахування відсотків на залишок по рахунку здійснюється відповідно до чинних тарифів відповідача.

3.Відповідач гарантує, що з моменту набрання чинності ухвали суду про визнання мирової угоди, повернення коштів у розмірі, визначеному п. 1 мирової угоди, буде здійснюватися на наступних умовах: добовий ліміт на зняття готівки 4000 грн./грн. екв., загальний ліміт 15000,00 грн./грн. екв.

4.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

5.Відповідач та позивач домовилися, що будь-які витрати, повязані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на відповідача.

6.Відповідач та позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7.Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди.

8.Мирова угода набирає чинність з дня ухвалення судового рішення про визнання зазначеної мирової угоди.

Провадження по справі закрити у звязку з укладенням мирової угоди та визнання її судом.

У випадку невиконання укладеної мирової угоди сторонами в добровільному порядку, зазначена ухвала суду є виконавчим документом та може бути предявлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко