Справа № 2-692/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої - судді - Єзерської І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом прокурора Житомирського району в інтересах держави в особі центральної лікарні до ОСОБА_2 про стягнення коштів витрачених на лікування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів витрачених на лікування, вказуючи в позові, що ОСОБА_2 виконуючи обов'язки директора ТОВ «Шанс», 27 травня 2009 року в період з 16 по 17 год. під час організації на території тракторного парку, що по вул.Миру в с.Піски, Житомирського району робіт по ремонту покрівлі складського приміщення для зберігання сільськогосподарської техніки, не забезпечив працівників запобіжними поясами, захисними касками, спеціальним одягом, взуттям, захисними огородженнями в наслідок чого під час виконання вказаних робіт робітник підприємства ОСОБА_3 М,В. впав з даху вказаної споруди, отримавши тупу поєднану травму тіла забійних ран на голові, лівій вушній раковині, множинних переломів кісток склепіння та основи черепа, крововиливу на тверду мозкову оболонку (епідуральної гематоми), геморагічного забою головного мозку, перелому дуги лівої виличної кістки, відкритого перелому обох кінцівок лівого передпліччя в нижній третині з наявністю ран, дно яких сполучається з площиною перелому з ушкодженням ліктьової артерії та підвивихом променевої кістки, закритого перелому правої променевої кістки, переломів 3, 10 ребер справа, 7 зліва, підшкірної гематоми та забійної рани в ділянці лівої здухвинної кістки та перелом крила лівої здухвинної кістки, що є тяжким тілесним ушкодженням за ознакою небезпеки для життя.1

З приводу отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 М,В. знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні інтенсивної терапії та в травматологічному відділенні Центральної районної лікарні с.Станишівка з 27.05.2009 року по 19.06.2009 року. Вартість лікування ОСОБА_3 становить 10171 грн. 24 коп. Кошти сплачені на лікування останнього відповідач добровільно відмовляється відшкодовувати, що стело підставою для подачі позову.

В судовому засіданні представник позивача позов підтри^зла з підстав зазначених в ньому.

Відповідач позов не визнав, пояснив суду, що ліки ОСОБА_3 купував за власні кошти, а тому вважає, що їх вартість повинна зменшити суму позову.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти.

ОСОБА_2 виконуючи обов'язки директора ТОВ «Шанс», 27 травня 2009 року в період з 16 по 17 год. під час організації на території тракторного парку, що по вул.Миру в с.Піски, Житомирського району робіт по ремонту покрівлі складського приміщення для зберігання сільськогосподарської техніки, що відповідно до Переліку, затвердженого наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці №15 від 26.01.2005 року є роботами з підвищеною небезпекою, будучи відповідальним за дотримання правил безпеки при виконані зазначених робіт, не забезпечив працівників запобіжними поясами,захисними касками, спеціальним одягом, взуттям, захисними огородженнями, що є порушенням п.п.Ґ.З, 1.4, 1.12, 7.2.1 Правил охорони праці при виконанні робіт на висоті, затверджених наказом державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду №62 від 27.03.2007 року внаслідок чого створив загрозу для життя та здоров'я ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Під час виконання робіт робітник підприємства ОСОБА_3 М,В. впав з даху вказаної споруди, отримавши тупу поєднану травму тіла забійних ран на голові, лівій вушній раковині, множинних переломів кісток склепіння та основи черепа, крововиливу на тверду мозкову оболонку (епідуральної гематоми), геморагічного забою головного мозку, перелому дуги лівої виличної кістки, відкритого перелому обох кінцівок лівого передпліччя в нижній третині з наявністю ран, дно яких сполучається з площиною перелому з ушкодженням ліктьової артерії та підвивихом променевої кістки, закритого перелому правої променевої кістки, переломів 3, 10 ребер справа, 7 зліва, підшкірної гематоми та забійної рани в ділянці лівої здухвинної кістки та перелом крила лівої здухвинної кістки, що є тяжким тілесним ушкодженням за ознакою небезпеки для життя.

Вироком Житомирського районного суду від 02 листопада 2009 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.272 КК України і йому призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в сумі 800 грн. із позбавленням права обіймати керівні посади в установах, організаціях, підприємствах незалежно від форми власності.

Відповідно до довідки КУ «Центральної районної лікарні Житомирської районної ради» №1620 від 09.12.2009 року ОСОБА_3 знаходився на лікуванні в відділенні інтенсивної терапії та травматології КУ ЦРЛ в період з 27.05.2009 року по 19.06.2009 року та вартість його перебування в стаціонарі складає 10171 грн. 24 коп. (а.с.4,17).

Частина 1 ст.120б ЦК України передбачає, що особа, яка вчи-/ла злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладів охорони здоров'я -а лікування потерпілого від цього злочину.

Згідно ч.2 ст.88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати.

Керуючись ст.1206 ЦК України, ст.ст. 10, 11,88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Житомирського району в інтересах держави в особі центральної лікарні задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Центральної районної лікарні кошти витрачені на лікування в сумі 10171 грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 101 грн. 71 коп., 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області1 протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: