Справа №2-1484/10
Номер рядка статистичного звіту - 26
Код суду - 0707
20 травня 2010 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Гейруш В.Б.
при секретарі Станинець Я.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
У березні 2010 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 22 568 (двадцять дві тисячі п»ятсот шістдесят вісім ) грн. 40 коп. Для забезпечення позову просить накласти арешт на все майно відповідача ОСОБА_2 та застосувати до обмеження у вигляді заборони виїзду за кордон та відмовити у видачі закордонного паспорту.
Свої вимоги мотивує тим, що 01 квітня 2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та
просив його задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в суді,
відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не
Заслухавши доводи представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про підставність позову і необхідності його частково задоволення,
виходячи із слідуючих підстав.
ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 2500,00 (дві тисячі п»ятсот) доларів СІЛА і
зобов'язався повернути зазначену суму та плату за користування кредитом.
Із довідки-розрахунку вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_2
перед ПАТ «Універсал Банк» станом на січень 2010 року складає - 22 568, 40 (двадцять дві тисячі п»ятсот шістдесят вісім ) грн. 40 коп.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностроння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором є підставними і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1,3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно з ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними
із заявленими позивачем вимогами.
Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в»їзду в
Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в»їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв»язання спорів у цій сфері.
Зазначеним законом не передбачено тимчасове обмеження виїзду за кордон
боржника у виконавчому провадженні до виконання рішення суду. Всупереч вимогам ст.151 ч. 2 п. З ЦПК України позивач не надав суду жодного письмового доказу про те, що невжиття заходів, забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду у разі задоволення його позовних вимог, а також не надав інформації, письмових доказів про наявність рухомого та нерухомого майна у
відповідачів, на яке можна накласти арешт, а тому суд вважає, що в задоволенні вимог
ПАТ Універсал Банк щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно відповідача та застосування до ОСОБА_2 обмеження у вигляді заборони виїзду за кордон та видачі закордонного паспорту, слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 151-153, 209-210, 212-215, 223,
224-228, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 553-554, 625, 1054 ЦК України, ст. 33
Конституції України, ЗУ «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян
України» від 21.01.1994 року, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити
В решті позовних вимог- відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий В.Б. Гейруш