Справа № 2-358/2010 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2010 року Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Мазурчака А.Г.,

за участю секретаря Чорної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» правонаступник якого ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

встановив:

ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що 17.12.2007р. уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №27-52-12/07-МФ, за яким надав ОСОБА_1 кредит у сумі 15000 грн., строком до 16.06.2009р. із сплатою 25 % річних.

Однак взяті зобов'язання належним чином не виконав. Станом на 21.08.2009р. основна сума боргу по кредиту склала 7676,98 грн., заборгованість по сплаті відсотків -1555,20 грн., пеня-18028,03 грн.

ОСОБА_2 згідно Договору поруки №27_52-12/07-МФ-П 1 від 17.12.2007р. зобов»язався відповідати за зобов»язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитом у сумі 27260 грн. 21 коп. та судові витрати .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлений в порядку , встановленому законом. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Причин неявки не повідомлено.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, пояснив, що даний договір поруки він не укладав, ні даний договір, ні інші документи , пов»язані з його укладенням не підписував.

Свідок ОСОБА_4 показав, що він є експертом і провів почеркознавчу експертизу, яку підтримує. У висновку помилково ім'я ОСОБА_2 записано «Руслан», потрібно читати «Роман».

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов потрібно задоволити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку , що встановлені договором.

Згідно кредитного договору №27-52-12/07-МФ від 17.12.2007 р., ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» надав ОСОБА_1 кредит у сумі 15000 грн., строком до 16.06.2009р. із сплатою 25 % річних.

Згідно п. п. 3.2, п. 4.3 Кредитного договору ОСОБА_1 зобов»язався з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати в складі щомісячного платежу за кредитом погашення заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі, встановленому в Графіку погашення кредиту ( додаток №1)

Однак взяті зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого на 21.08.2009 р. основна сума боргу по кредиту склала 7676,98 грн., заборгованість по сплаті відсотків -1555,20 грн.

Згідно п. 6.1. Кредитного Договору за прострочення повернення кредитних коштів ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати пеню з розрахунком 1% від простроченої суми за кожен день прострочення . Заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків нарахована в сумі 18028,03 грн.

Відповідно до ст.. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу , іншим акта цивільного законодавства. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до договору поруки №27_52-12/07-МФ-П 1 від 17.12.2007р. ОСОБА_2 зобов»язався відповідати за зобов»язаннями ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором у повному обсязі .

Однак, згідно висновку експерта КНДІСЕ №930 від 02.09.2010р. рукописні записи «Копія вірна» від імені ОСОБА_2 у копії картки фізичної особи платника податків, виданої Тиврівським відділенням Вінницької МДПІ на ім'я ОСОБА_2 та копії паспорта громадянина України МЕ 575642, виданого на ім'я ОСОБА_2 виконані не ОСОБА_2, а іншою особою, підписи від імені ОСОБА_2 у копії картки фізичної особи платника податків, виданої Тиврівським відділенням Вінницької МДПІ на ім'я ОСОБА_2, оригінал договору поруки № 27_52-12/07. укладений 17.12.2007 р. між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у графах «Від Поручителя» виконані не ОСОБА_2, а іншою особою.

Доказів на спростування даних обставин суду не надано, а відтак по справі не доведено, що ОСОБА_2 зобов'язався відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1; отже підстав для покладення на нього обов»язків за даним договором поруки, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. З, 11,203, 526, 536, 541, 543,546, 549,550, 553, 554,610,611, 1048-1050, 1054 ЦК України, -

вирішив:

Позов ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» правонаступник якого ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором у сумі 27260 грн. 21 коп. та судові витрати 392,60 грн.

В задоволенні позову ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» правонаступник якого ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.12.2007 р. відмовити.

Стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 930 грн. 24 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти діб з моменту проголошення .Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А.Г.Мазурчак

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94