№ 2-712-10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді

ОСОБА_1, при секретарі Василюк Л.С. розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення ідеальних часток у спільній квартирі, визначення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви ОСОБА_2 та його усних пояснень в судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 є його бувшою дружиною, шлюб між якими розірвано рішенням Нетішинського міського суду від 29 вересня 2009 року. За час шлюбу народилося двоє дітей, які на теперішній час повнолітні і є також відповідачами по справі. Сторони відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 15 серпня 2003 року є співвласниками квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Квартира чотирьохкімнатна, загальна площа 95,5 кв. м., житлова - 59,3 кв. м. Розміри кімнат становлять 10, 1 кв. м., 23,2 кв. м. 15,0 кв. м., 11,0 кв. м. Частка кожного згідно витягу про реєстрацію права власності не нерухоме майно становить по ОСОБА_6 ним та відповідачами виникають непорозуміння з приводу користування квартирою, у зв'язку з чим просить виділити йому в користування кімнату розміром 11,0 кв. м., інші кімнати в користування відповідачем, а всі підсобні приміщення залишити в загальному користуванні сторін.

Крім того просить визначити ідеальну частку в квартирі кожного зі сторін.

Відповідачі ОСОБА_3 - бувша дружина позивача, ОСОБА_4 - дочка позивача позов не визнали і пояснили, що позивач розрушив сімю, дітей не визнає, а тому заперечують щодо позову.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно змісту ст. 369 ЇДК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Так, відповідачами не заперечується, що також об'єктивно підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, експлікацією, що сторони є співвласниками квартири № 103 ло проспекту Незалежності 31 в м. Нетішин, розміри кімнат якої становлять 10, 1 кв. м., 23,2 кв. м.

15.0 кв. м., 11,0 кв. м.

ОСОБА_6 сторонами має місце спір щодо користування квартирою.

Запропонований позивачем варіант користування квартирою не порушуватиме права відповідачів, оскільки виходячи з житлової площі в квартирі, кількості співвласників, на кожного з них припадає по 14,83 кв. м. (59,3 : 4 = 14,83).

Керуючись ст. 369 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Встановити, що ідеальна доля ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2. Нетішин становить по ОСОБА_6 частці.

Встановити наступний порядок користування приміщеннями квартири АДРЕСА_2. Нетішин:

ОСОБА_2 користується кімнатою, розміром 11, 0 кв. м.;

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 користуються кімнатами 10, 1 кв. м., 23,2 кв. м. 15,0 кв. м.

Всі підсобні приміщення: коридор 3,7 кв. м, кладову 2,7 кв. м., коридор 6,1 кв. м., кухню

11.1 кв. м., коридор 2,9 кв. м., вбиральню 1,0 кв. м., ванну 2,5 кв. м., дві лоджії по 3,1 кв. м. кожна залишити в загальному користуванні сторін.

Апеляційні ї скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна