Справа № 2 - 1632 2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 р. м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді - Потятинника Ю.Р.

секретаря - Маланчук С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Потічківської сільської ради, третя особа- інспекція держархбудконтролю в Івано-Франківській області про встановлення права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом, мотивуючи тим, що на праві спільної часткової власності членів колгоспного двору їй, а також відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який помер 17.04.2006 р. належить по 1/4 частині житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Незалежності, 31-К в с. Потічок, Снятинського району.

Внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з належної йому ? частини житлового будинку з господарськими будівлями. Спадкоємцями за законом належної йому частини стала вона та відповідачі. Оскільки, на час смерті батька-спадкодавця вона постійно проживала з ним, то вважає, що прийняла спадщину.

Відповідачка ОСОБА_2 хоча і була зареєстрована в даному господарстві на день смерті спадкодавця, однак разом з померлим не проживала.

Через відсутність правовстановлюючих документів не може оформити право власності.

Просить визнати за нею право власності на 1/4 частину спірного житлового будинку, яка належала померлому ОСОБА_4

Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, однак подали до суду заяви в яких просять справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги визнали повністю.

Третя особа в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині.

Суд, аналізуючи обставини встановлені під час розгляду справи та дослідивши зібрані докази, а саме: рішення Потічківської сільської ради від 26.08.2010р., згідно якого право власності на житловий будинок оформлено за померлим ОСОБА_4, за позивачем, відповідачами- Остафійчук Г.І., ОСОБА_3 рівних частках; довідку Потічківської сільської ради від 11.10.2010р. № 16 про те, що станом на 15.04.1991р. в колгоспному дворі були зареєстровані голова-померлий ОСОБА_4, позивач, відповідачі- Остафійчук Г.І., ОСОБА_3, свідоцтво про смерть ОСОБА_4 від 17.04.2006 р.; довідку Потічківської сільської ради від 13.11.2009 р., згідно якої на день смерті ОСОБА_4 в спірному житловому будинку були зареєстровані дружина ОСОБА_2, дочка ОСОБА_5, в будинку проживає остання, яка проводить ремонти та сплачує всі податкові та страхові платежі, заповіт від імені померлого не посвідчувався; свідоцтво про народження позивача ОСОБА_5 від 28.02.1981 р.; свідоцтво про одруження між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 04.08.2007р.; довідку Коломийського МБТІ від 08.10.2010 р., згідно якої за померлим ОСОБА_4 приватної власності на спірний житловий будинок не зареєстровано; витяг з рішення Потічківської сільської ради від 25.12.1993р., згідно якого приватизовано земельну ділянку біля житлового будинку площею 0,45 га за ОСОБА_4; технічний паспорт на житловий будинок виданий на ОСОБА_2; акт інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області від 20.10.2010р., згідно якого спірний житловий будинок відповідає вимогам державних будівельних норм, стандартів та правил; довідку Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 24.11.2010р., згідно якої спадкоємцями майна померлого ОСОБА_4 після його смерті є його дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1 на підставі заяв яких заведена спадкова справа, - вважає, що позов частково підставний і підлягає до часткового задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на ? частину належного йому майна, дочка-позивач після його смерті прийняла спадщину за законом, вступивши в управління спадковим майном, а також на підставі заяв позивача та відповідачки ОСОБА_2 заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_4. Отже, позивач прийняла спадщину тільки на 1/8 частину спадкового майна, а тому за позивачем слід визнати право власності на 3/8 (1/4 + 1/8) частини спірного будинковолодіння. В решті позову відмовити.

На підставі викладеного та ст.ст. 16 ч.2 п.1, 328 ЦК України, ст.ст. 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України,-

РІШИВ:

Позов задоволити частково. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частини житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Незалежності, 31-К в с. Потічок, Снятинського району. В решті позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду ОСОБА_6 - Франківської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Ю.Р.Потятинник