Справа № 2-361/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2010 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Пахомовій Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до Чигиринької міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що її бабусі ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 21.12.1959 року належав житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: м.Чигирин, вул. Мічуріна,46.

16.04.1963 року бабуся подарувала ? частину даного домоволодіння її батьку ОСОБА_3, яка згодом перейшла у власність її матері ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом №17 від 04.10.1977 року.

10.02.1982 року бабуся ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого заповіла їй вище вказаний житловий будинок з надвірними спорудами.

25.03.1983 року ОСОБА_2 померла і після її сперті відкрилась спадщина на дане майно.

В зв'язку з юридичною необізнаністю вони з матір'ю не звертались до нотаріальної контори, вважаючи, що достатньо того, що вони фактично здійснювали управління цим майном.

13.03.2007 року її мати ОСОБА_4 померла і після її смерті відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд за адресою: м.Чигирин, вул.Мічуріна,46.

22.08.2007 року вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у вигляді ? частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд.

Однак при оформленні спадщини з'ясувалось, що нотаріус може видати їй лише свідоцтво про право на спадщину на ? частину даного домоволодіння, яка залишилась після смерті матері, а що переоформлення ? частини будинку після смерті бабусі, то нотаріус рекомендувала звернутися до суду.

До шести місяців вона фактично прийняла спадщину, так як доглядала за будинком та земельною ділянкою, обробляла город, проводила поточний ремонт надвірних споруд та здійснювала інші дії по володінню спадковим майном.

А тому просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд за адресою: м.Чигирин, вул.Мічуріна,46.

В судовому засіданні позивачка збільшила свої позовні вимоги і прохала встановити ще й факт прийняття нею спадщини, пояснивши суду, що вона вже отримала свідоцтво про право на спадщину на ? частину будинку, що залишилась після смерті матері, а на іншу ? частину будинку свідоцтво не може бути видано, оскільки вона через необізнаність вчасно не звернулася до нотаріуса.

Даний будинок був побудований бабусею разом з її батьками.

Коли бабуся померла, то вона прийняла спадщину, яку вона їй заповіла, здійснивши ремонтні робити в будинку, а також користувалася городом.

У зв'язку з цим просить встановити факт прийняття нею спадщини та визнати право власності на дане спадкове майно.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову повністю.

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що після смерті бабусі позивачка провела ремонт будинку, користувалася городом.

Свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що після смерті бабусі позивачка підтримувала будинок в належному стані, обробляла земельну ділянку.

Вона є єдиною спадкоємицею

Вислухавши позивачку та її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з свідоцтва про смерть № 467335, 25.03.1983 року померла ОСОБА_2.

Судом встановлено і підтверджується показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що позивачка на протязі шести місяців після смерті ОСОБА_2 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки користувалася А частиною домоволодіння померлої та належною їй земельною ділянкою.

Крім того судом встановлено і вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 мала на праві власності А частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд за адресою: м.Чигирин, вул.Мічуріна,46.

Після смерті власниці 1/2 частини домоволодіння відкрилась спадщина на дане спадкове майно.

Судом встановлено, що позивачка є спадкоємицею спадкового майна відповідно до ч.І ст.1223 ЦК України на підставі заповіту від 10.02.1982 року, посвідченого державним нотаріусом Чигиринської державної нотаріальної контори.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим встановити факт прийняття позивачкою спадщини, яка відкрилась після смерті

25.03.1983 року ОСОБА_2М та визнати за позивачкою право власності на зазначену ? частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного і, керуючись ст., ст.328, 1223 ч.І, 1268 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» /п.2/, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦГЖ України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 фактично вступила в управління та володіння спадщиною, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої 25.03.1983 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд за адресою: м.Чигирин, вул.Мічуріна,46, що належала померлій 25.03.1983 року ОСОБА_2, в порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча