Справа № 2-345/10
У Х В А Л А

про призначення судової земельної експертизи,

зупинення провадження у справі

12 листопада 2010 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді : Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Пугач В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів: відділ Держкомзему в Монастирищенському районі про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

Позивач 20.08.2010 року звернулася в суд із позовом до відповідачів та третьої особи про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Під час судового розгляду позивач заявив клопотання про призначення судової земельної експертизи на вирішення якої просить поставити питання на чиїй земельній ділянці розміщено збудовану відповідачами огорожу. Просить проведення експертизи передоручити експерту ТОВ «Контакт-сервіс», Уманського філіалу.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представник третьої особи у судове засідання 12 листопада 2010 року не з»явилися, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача ОСОБА_2, суд вважає, що клопотання про призначення судової земельно експертизи підлягає до задоволення на підставі ст.144 ЦПК України.

Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити експерту ТОВ «Контакт-сервіс», при наявності експерта Уманського філіалу.

Витрати за проведення експертизи на підставі ч. 2 ст. 86 ЦПК України покласти на позивача ОСОБА_1.

Суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до виконання ухвали та надання висновку експерта суду, на підставі п. 5 ст. 202 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 57, 144, 202-203, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів: відділ Держкомзему в Монастирищенському районі про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою призначити судову земельну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1) На чиїй земельній ділянці : ОСОБА_1, яка належить йому згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 620072, чи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка їм на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 2124000 належала і належить ОСОБА_4 Артеміні на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 227600, розміщена огорожа збудована відповідачами ?

Проведення експертизи доручити експерту ТОВ «Контакт-сервіс», при наявності експерта Уманського філіалу м.Умань вул.Садова,47.

Експертизу провести у строк до 01.01.2011 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК

України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, земельні ділянки, які належать ОСОБА_1 та ОСОБА_4, копію ухвали.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи та надання висновку експерта суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подано до апеляційного суду Черкаської області протягом п»яти днів з дня її проголошення через Монастирищенський районний суд.

У хвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана.

Ухвала суду в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Ротаєнко Д.С.