ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Волноваський районній суд, Донецької області
В складі: головуючого: судді - Ковей Д.В.
При секретареві - Денисенко Н.В.
З участю представника позивача - ОСОБА_1
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом Областного Державного підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Волновахаміжрайтепломережа" до Попової - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по теплозабеспеченню,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з відповідача і доводи мотивує тим, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1 і позивач надає відповідачу послуги по опаленню житлового приміщення, відповідач від послуг не відмовилася, але постійно порушує строки оплати за теплову енергію і станом на 01.07.2010 року борг складає 1039 гривен 73 копійки яку позивач і просить стягнути з відповідача.
У судовому засіданні представник позивача підтвердила позов просила стягнути з відповідача борг в сумі 1039 гривен 73 копійки і судові витрати в сумі 30 гривень на ІТЗ.
Відповідач в судове засідання не з*явилася, про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином, что підтверджується розпискою про вручення судової повістки, суд не інформувала про причину неявки, тому причину її неявки суд визнав неповажною, що є наявною в матеріалах справи.
Суд, заслухавши думку представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою № 393 від 12.07.2010 року, що є наявною в матеріалах справи, і позивач надає відповідачу послуги по опаленню житлового приміщення, а відповідач щомісяця повинна платити за отримані послуги згідно зі ст.ст. 64,67,68,191 ЖК України.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших нормативних актів цивільного законодавства.
Відповідач від послуг не відмовлялися, але самоусунувся від оплати за отримані послуги за період з 01.11.2009 року і по 01.07.2010 року і борг складає 1039 гривен 73 копійки, що підтверджується витягом з особистого рахунка відповідача, і свідчить про те, що відповідач причинила позивачеві шкоду на сумму 1039 гривен 73 копійки згідно зі ст.1166 ЦК України позов підлягає задоволенню.
Згідно зі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача і судові витрати за ІТЗ в сумі 30 гривень і на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривна.
На підставі ст. 64, 67,68.191 ЖК України, ст.ст. 526, 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,88,213-213, 225-226 ЦПК України, суд
Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Волновахаміжрайтепломережа» до Попової - ОСОБА_2 про стягнення 1039 гривен 73 копійки задовольнити.
Стягнути з Попової - ОСОБА_2 51 гривню судовий збір на користь держави.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду, Донецької області протягом 10-ти днів з наступного дня після проголошення через Волноваський районний суд.

Відповідач має право подати заяву до Волноваського районного суду про перегляд заочного рішення, протягом 10-ти днів, після отримання копії заочного рішення.

Суддя :

19.08.2010