Справа № 2-261/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2010 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченко Д.М., при секретарі Левкович Н.М., розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача у справі на утримання їхньої неповнолітньої дитини, мотивуючи наступним: 12 серпня 1989 року у відділі РАЦС Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області сторони по даній справі зареєстрували шлюб (актовий запис №33).

Від цих шлюбних відносин сторони по даній справі мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неповнолітній син проживає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні.

З квітня 2006 року сторони по даній справі припинили шлюбні відносини з того часу проживають окремо.

З часу припинення шлюбних відносин систематичної щомісячної допомоги на утримання неповнолітнього сина зі сторони відповідача не було.

Являючись батьком неповнолітнього сина, відповідач зобовязаний надавати щомісячну матеріальної допомогу на його утримання, але в добровільному порядку він свого батьківського обовязку не виконує, і тому позивач змушена звернутися до суду з позовом про примусове стягнення з нього аліментів на їхнього неповнолітнього сина.

Домовленості з відповідачем про його участь в утриманні та вихованні сина ОСОБА_4 сторонами по даній справі не досягнуто.

На попередньому судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги повністю і прохає суд їх задовольнити.

Відповідач проти позову про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як він знайшов своє підтвердження тим, що відповідач дійсно після припинення сумісного сімейного життя з позивачем ніякої участі в утриманні та вихованні їхньої дитини не приймає, тобто в добровільному порядку він свого батьківського обовязку не виконує.

Суд вважає, що кошти на утримання неповнолітньої дитини мають бути стягнуті примусово.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.3,5,7,15,88,130,174,212-215 ЦПК України, ст.ст.180 ч.3, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць.

Аліменти у вказаному вище розмірі стягувати з ОСОБА_2 з 12 травня 2010 року і до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. на користь ТУДСА в Дніпропетровській області на р/р 6709 код: 26239738 Банк УДКО в Дніпропетровській області МФО 805012.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_5