Провадження № 2-279/10 Справа № 2-279/10
27 жовтня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Григорєва Б.П.,
при секретарі- Горгуль О.Є., ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Крім того, з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 12.09.2005 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № П-105-352/в-ак-ТУ1. Згідно цього договору ОСОБА_3 зобовязався відповідати перед банком в тому ж обсязі , що і відповідач ОСОБА_2 за кредитним договором, а саме: сплата основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, сплата пені та інших штрафних санкцій.
Відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконував та не виконує зобовязання за кредитним договором. На адреси відповідачів направлялись вимоги про необхідність сплатити заборгованість, але відповідачі ігнорують вимоги банку і до теперішнього часу заборгованість не погашена. При таких обставинах банк змушений звернутися до суду з позовом.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила стягнути з відповідачів зазначену суму.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 представник відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_4 в судове засідання не зявились,, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
У звязку з неявкою відповідачів, представника відповідача ОСОБА_3Ю, та за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 12.009.2005 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 105-352/в-ак-ТУ1 про надання грошових коштів у розмірі 18 500 доларів США 00 центів для придбання автомобіля.
Згідно п.п. 1.1;1.2.2; 4.1;4.2 кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту.
Відповідно до п. 1.3.1; 1.3.4 Кредитного договору відповідач зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитними коштами з «1» по «10» число (включно) кожного місяця в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць.
Відповідачем зобов'язання з серпня 2006 року не виконувалися й не виконуються до теперішнього часу. В результаті невиконання умов кредитного договору станом на 18.09.2009 року, згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2, за відповідачем значиться заборгованість у розмірі 46 991,44 доларів США, що за курсом НБУ складає 1376 237 грн. 42 коп., яка складається з:
12.09.2005 року з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки. Відповідно до пункту 1. 3 договору поруки, ОСОБА_3 зобовязався відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_2
Взяті на себе зобов'язання за договором поруки відповідач ОСОБА_3Ю, належним чином і у встановлений строк не виконав і не виконує до теперішнього часу.
Позивач неодноразово на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3Ю, надсилав вимоги щодо необхідністі на протязі чотирнадцяти днів з дати отримання вимоги погасити заборгованість по кредиту, відсотках, пені.
До теперішнього часу відомості про сплачу боргу відсутні.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя.
Таким чином позовні вимоги позивача знайшли підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Окрім цього, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, на користь АКІБ «Укрсиббанк» з відповідачів необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір при подачі позовної заяви у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інйормаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 84, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 212, 526,553, 554, 611, 651, 1049, 1050 ЦК України, суд-,
Позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за договором кредиту у розмірі 46 991 (сорок шість тисяч дев?ятьсот дев?яносто один) долар США 44 цента, що за курсом Національного Банку України станом на 18.09.2009 року складає 376 237 ( триста сімдесят шість тисяч двісті тридцять сім) гривень 42 коп., судовий збір у розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 ( тридцяти) гривень 00 копійок., а всього 377 967 (триста сімдесят сім тисяч дев?ятьсот шістдесят сім) гривень 42 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Комінтернівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_5