Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-1012/10р.
РІШЕННЯ

Іменем України

06.04.2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Хутінаєвій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_1» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

встановив:

05.02.2010 року позивач звернувсь до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 17.11.2006 року між ЗАТ «ОТП ОСОБА_1», правонаступником якого він є, та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № МЬ-004/677/2006, відповідно до якого він надав відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 320000 доларів США, а відповідач ОСОБА_2 зобов'язувавсь повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі. На забезпечення виконання Кредитного договору було укладено Договір поруки між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, відповідно до умов якого останній поручився перед позивачем за виконання зобов'язань за Кредитним договором. Проте, відповідач ОСОБА_2 в порушення договору та норм ЦК України не виконує свої зобов'язання, в зв'язку з чим йому та його поручителю ОСОБА_3 надсилалися досудові вимоги, які залишені без відповіді. Таким чином, заборгованість відповідачів перед позивачем за договором станом на 22.01.2010 року складає 317383,19 доларів США боргу по кредиту, 86427,46 доларів США боргу по відсотках, 79197,43 грн. нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту. В добровільному порядку відповідачі заборгованість не відшкодовують, тому позивач просить стягнути суму заборгованості та судові витрати з відповідачів на свою користь.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримала письмовий текст позовної заяви, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали, причини неявки суду не повідомили, свого представника не направили. На попереднє судове засідання відповідач ОСОБА_2 надав клопотання про перенесення судового розгляду в зв'язку з відрядженням, зобов'язавшись надати підтверджуючі документи в наступне судове засідання. Проте, так жодного разу і не з явився за викликами суду.

Суд ухвалив слухати справу у відсутність відповідачів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що між ЗАТ «ОТП ОСОБА_1», правонаступником якого є ПАТ «ОТП ОСОБА_1», відповідно до виписки зі статуту, та відповідачем ОСОБА_2 17 листопада 2006 року було укладено Кредитний договір № МL- 004/677/2006.

За умовами ОСОБА_1 (позивач) надав відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти (кредит) у розмірі 320000 (триста двадцять тисяч) доларів США, а відповідач ОСОБА_2 зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі.

Банком було виконано умови договору, в зв язку з чим відповідачу ОСОБА_2 було надано кошти.

Крім того, на забезпечення виконання Кредитного договору було укладено Договір поруки від 17.11.2006 року між Банком (позивачем) та відповідачем ОСОБА_3, відповідно до умов якого останній поручився перед Банком (позивачем) за виконання зобов'язань за Кредитним договором відповідачем - ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 своїх зобов'язань по Кредитному договору не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту та відсотках за користування ним, що вбачається з розрахункузаборгованості станом на 22.01.2010 року.

Відповідач ОСОБА_3 своїх зобов язань за ОСОБА_1 поруки також не виконує.

В зв язку з чим позивачем були направлені листи-вимоги, на які відповідачі не відреагували.

Заборгованість відповідача перед позивачем, згідно розрахунку, станом на 22.01.2010 року склала 317383,19 доларів США заборгованості по кредиту, 86427,46 доларів США заборгованості по відсотках, 79197 грн. 43 коп. пені та 300 грн. 00 коп. штрафу, а всього на загальну суму 403810 доларів США 65 центів та 79497 грн. 43 коп..

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 зобов'язався здійснювати погашення кредиту щомісячно, рівними частинами та сплачувати відсотки.

Проте, відповідач ОСОБА_2 в порушення умов Кредитного договору не погашає кредит та відсотки за користування ним, внаслідок чого виникла заборгованість, та нараховано пеню та штраф, передбачений п.4.1.1.-4.1.3. Кредитного договору.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст.526 ЦК України, відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов Кредитного договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова відповідача ОСОБА_2 від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки на умовах встановлених договором.

Статтею 554 ч.1 ЦК України та п.1.2 ОСОБА_1 поруки передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

На даний час жодної проплати в рахунок погашення заборгованості по Кредитному договору № МL-004/677/2006 від 17.11.2006 року не здійснено, що підтверджується розрахунком заборгованості від 22.01.2010 року.

Тому, на підставі вищевикладеного, з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути заборгованість по кредиту та відсотках.

З відповідачів на користь позивача також підлягають солідарному стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп..

З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.525, 526, 533, 554 ч.1, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 (адреса: 08324, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Яблунева, буд. № 64, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії ЕС № 035945 виданий Нижньогірським РВ ГУ МВС України в Криму 30.08.1995 року) та ОСОБА_3 (адреса: 01135, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, паспорт серії АА № 783780 виданий Томашпільським РВ УМВС України 01.07.1998 року) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_1» (адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська. 43, п/р № 0004 в АТ «ОТП ОСОБА_1», МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685 грн. 35 коп. заборгованості по кредиту (317383,19 доларів США по курсу НБУ), 692283 грн. 95 коп. заборгованості по відсотках (86427,46 доларів США по курсу НБУ), 79197 грн. 43 коп. пені, 300 грн. 00 коп. штрафу, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., - а всього 3315840 грн. (три мільйони триста п'ятнадцять тисяч вісімсот сорок) гривень 73 копійки.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та наступної подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Журавський