Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2010

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Юрчишиній Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Літин цивільну справу за позовом прокурора м.Вінниці в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2010 року прокурор м.Вінниці в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з вказаним позовом, зазначив, що 30 березня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №9, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 18900 доларів США зі сплатою 12% за користування строком 228 місяців до 30 березня 2026 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ОСОБА_2 було укладено договір поруки №404 від 30 березня 2007 року.

Відповідно до умов кредитного договору ВАТ «Державний ощадний банк України» виконав свої зобов'язання з надання кредиту, проте ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань не виконали, тому станом на 18.06.2010 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 18912,93 доларів США (еквівалентно 149680,71 гривень), де основний борг в сумі 17367 доларів США (еквівалентно 137446,06 гривень), з нього прострочений борг 1629,09 доларів США (еквівалентно 12899,35 гривень), відсотки 1353 доларів США (еквівалентно 10715,66 гривень), з них прострочені 1250,45 доларів США (еквівалентно 9896,31 гривень), пеня 191,93 доларів США (еквівалентно 1518,97 гривень). Відповідачі зобовязалися здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно, але вони добровільно не розрахувалися. Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом та стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість по кредиту в сумі 18912,93 доларів США (еквівалентно 149680,71 гривень)

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином про що свідчать розписки про вручення поштових відправлень, заперечень суду не надали.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Із копії кредитного договору №9 (а.с.8-10) судом встановлено, що ОСОБА_1 отримала в ВАТ «Державний ощадний банк України» кредит в сумі 18900 доларів США. Із копії договору іпотеки (а.с.67) видно, що ОСОБА_1 надала і іпотеку своє майно житловий будинок. Із копії видаткового касового ордеру та розпорядження операційному управлінню (а.с.5) видно, що ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 18900 доларів США. Довідка (а.с.12) свідчить, що згідно офіційного курсу долара заборгованість за ОСОБА_4 та ОСОБА_2 становить 149 680,71 гривень.

Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників(солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст..553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість по кредиту в сумі 149 680,71 гривень (сто сорок девять тисяч шістсот вісімдесят гривень сімдесят одна копійка) .

Керуючись ст.ст. 3,15,57,79,109,119 ЦПК України і на підставі ст.ст.15,16,22,526,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, жительки с.Трибухи вул.Зелена 1-г Літинського району Вінницької області, ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість по кредиту в сумі 149 680,71 гривень (сто сорок девять тисяч шістсот вісімдесят гривень сімдесят одна копійка) .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_5 судові витрати на користь держави в сумі 1496,80 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_5 на користь держави 120 гривень по відшкодуванню витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ

Копію заочного рішення протягом 3 діб направити відповідачам та роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення відповідач може надіслати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Літинський районний суд до Вінницького апеляційного суду. Рішення набирає чинності у разі неподання заяви чи скарги протягом визначеного терміну.

Суддя: Желіховський Віктор Миколайович