Справа №22-ц-4761/10 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Рибалки В.Г.

суддів - Таран С.А., Криворотенка В.І.

з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 жовтня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ВАТ «Сумиобленерго» в особі Конотопського районного відділення «Енергозбут», про стягнення 750 грн. завданих матеріальних і 5 000 грн. моральних збитків,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом у серпні 2009 року. Просила стягнути з ОСОБА_2 750 грн. відшкодування матеріальної шкоди, 1 600 грн. відшкодування моральної шкоди та судові витрати.

06 квітня 2010 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області ухвалив рішення, яким визнано дії ОСОБА_2 по недопуску представників енергозабезпечуючої організації до опори, що знаходиться на її земельній ділянці, для підключення частини будинку ОСОБА_3 в м. Конотопі по 4 му провулку вулиці Колективної, 3 до електромережі неправомірними і зобовязано її надати доступ до вказаної опори представниками енергопостачальника для такого підключення вказаної частини будинку. Стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати.

У червні 2010 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про збільшення позовних вимог. Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь 750 грн. відшкодування матеріальної шкоди, 5 000 грн. відшкодування моральної шкоди та судові витрати.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 жовтня 2010 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1 000 грн. в рахунок відшкодування завданих моральних збитків. У задоволенні вимог про відшкодування матеріальних збитків відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_2 судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 жовтня 2010 року та ухвалити нове рішення про відмову позивачці у задоволенні її позовних вимог.

Колегія суддів заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 41/100 частина будинку № 3 по 4 му провулку вул. Колективної в м. Конотопі належить ОСОБА_3, а 59/100 частини ОСОБА_2 18 липня 2009 року було перекрито подачу електроенергії до частини будинку ОСОБА_3 ОСОБА_2 не допустила працівників РЕМ до відновлення постачання електроенергії, про що був складений відповідний акт. В позовній заяві позивачка вказала на те, що розмір її матеріальної шкоди складає 750 грн., оскільки в неї в холодильнику стало непридатним до вживання 10 кг. мяса вартістю 55 грн. за кілограм та 4 кг. печінки вартістю 40 грн. за кілограм. Стверджувала що моральна шкода виразилась у її переживаннях з приводу незаконного відключення електроенергії, що вона не могла спати спокійно ночами, не могла використовувати електроенергію для своїх побутових потреб і їй було страшно знаходитись у темній кімнаті вночі.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала: 1) якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки; 2) якщо шкоди завдано фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування як запобіжного заходу тримання під вартою або підписки про невиїзд, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт; 3) в інших випадках, встановлених законом.

Суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що в справі не підлягає відшкодування матеріальної шкоди , оскільки не було встановлено той факт, що саме ОСОБА_2 відключила від електроопори частину будинку, яка належить ОСОБА_3 Однак, стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1 000 грн. в рахунок відшкодування завданих моральних збитків є недостатньо обґрунтованим.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди № 4 від 03 березня 1995 року, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових витрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Суд першої інстанції вірно встановив наявність моральної шкоди, але невірно оцінив обсяг моральних страждань ОСОБА_3.

Таким чином, колегія суддів вважає справедливим і розумним стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 200 грн. відшкодування завданих моральних збитків.

Доводи апеляційної скарги про те, що вищезазначений спір виник з вини ВАТ «Сумиобленерго» і вона не повинна компенсувати ніякої моральної шкоди є безпідставними.

Ствердження ОСОБА_2 в апеляційній скарзі про те, що ОСОБА_3 не була без електроенергії, оскільки вона підключилася до сусіда ОСОБА_5 і вона взагалі не зазнала моральної шкоди є необґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 жовтня 2010 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування завданих моральних збитків 200 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: