Баранівський районний суд Житомирської області
Справа №2-120/2010
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого: судді Юрчука М.І., секретаря судового засідання Хоменко Г.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Баранівка справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

1 грудня 2006 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 був укладений договір "Кредитної лінії"" № 205/МК/2006-840, відповідно до якого банк надав позичальнику строком до 05.12.2013 грошову позику 100000 (сто тисяч) доларів США зі сплатою 15.5% відсотків річних.

На підставі договору поруки, укладеного у письмовій формі 1 грудня 2006 між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 по кредитному договору № 205/МК/2006-840, поручитель зобов'язується у разі порушення боржником зобов'язань за основним договором, повернути всю суму заборговану позичальником ОСОБА_1 в солідарному порядку.

03.02.2010 року ВАТ КБ "Надра" пред'явив позов до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу за кредитним договором з них в солідарному порядку: суму основного боргу по кредиту -133324.39 доларів США або 1065328.54 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту-23411.19 доларів США або 187067.10 грн.; заборгованість по відсотках- 49265.01 доларів США або 393652.06 грн.; -а всього- 1646047 грн.70 коп. або 206000.59 дол. США.. Окрім того позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку понесені судові витрати-судовий збір 1700 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи- 120 грн..

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що відповідачі не виконують умови кредитного договору і договору поруки, не сплачують поточні внески по кредиту та відсотки за користування ним, тому у банку є підстави розірвати достроково кредитний договір і стягнути в солідарному порядку з відповідачів борг за кредитним договором.

В судове засідання представник банку не з'явився. Згідно письмового повідомлення представника позивача від 10.02.2010 року, банк підтримує позовні вимоги і просить розглялдати справу без участі представника.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 письмовою заявою повідомили суд, що позовні вимоги визнають, просять розглядати справу без їхньої участі

Суд приймає визнання позову відповідачами і задовольняє позов, оскільки

визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси

інших осіб. *'

Відповідно до ст. 1054, 554 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї сторони у разі істотного порушення договору другою стороною.

Згідно кредитного договору укладеного в письмовій формі 1 грудня 2006 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 № 205/МК/2006-840, банк надав позичальнику строком до 05.12.2013 грошову позику 100000 (сто тисяч) доларів СІЛА зі сплатою 15.5% відсотків річних.

Згідно договору поруки, укладеного у письмовій формі 1 грудня 2006 між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 по кредитному договору № 205/МК/2006-840, поручитель зобов'язується у разі порушення боржником обов'язку за основним договором, повернути всю суму заборговану позичальником в солідарному порядку.

Згідно розрахунку, загальна заборгованість по кредитному договору станом на 12.01.2010 року становить: сума основного боргу по кредиту -133324.39 доларів СІЛА або 1065328.54 грн.; пені за несвоєчасну сплату кредиту-23411.19 доларів США або 187067.10 грн.; заборгованість по відсотках- 49265.01 доларів США або 393652.06 грн.; -а всього- 1646047 грн.70 коп. або 206000.59 дол. США.. Окрім того позивач поніс судові витрати-судовий збір 1700 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи- 120 грн., що підтверджується документально.

За таких обставин суд вважає обгрунтованими вимоги ВАТ КБ "Надра", які не суперечать законові.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 31, 88, 130, 174,212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 553,554,625,1046,1048,1049,1050 ЦК України, суд,

РІЛІИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Житомирського регіонального управління до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу за кредитним договором задовольнити повністю.

Розірвати договір "Кредитної лінії" № 205/МК/2006-840 укладений 1 грудня 2006 року між ВАТ КБ "Надра"і ОСОБА_1. Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" борг за кредитним договором № 205/МК/2006-840 від 1 грудня 2006 року - по кредиту 1065328.54 грн.; пені за несвоєчасну

сплату кредиту-187067.10 грн.; заборгованість по відсотках- 393652.06 грн.; -а всього- 1646047 грн.70 коп. І судові витрати-судовий збір 1700 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи- 120 грн., а всього- 1647867 грн.70 коп.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя