Троїцький районний суд Луганської області
Справа 2-955/10
УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2010 року суддя Троїцького районного суду Луганської області Бондаренко Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду в Троїцькому районі Луганської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни». В обгрунтування заявлених позовних вимог, позивач зазначив, що згідно ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - він є дитиною війни, так як на час закінчення (2 вересня 1945 року) Другої світової війни йому було менше 18 років. У звязку з цим, він зазначає, що йому, як дитині війни, соціальні виплати виплачуються відповідачем не в повному обсязі, тому він просить суд стягнути з відповідача на його користь недоплачену щомісячну соціальну допомогу згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 р., № 19-рп/2010 по справі № 1-40/2010 за конституційним поданням Верховного Суду України - визнано неконституційними положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691- VI, а саме: пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України; пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691- VI.

Таким чином, положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691- VI та Цивільного процесуального кодексу України - визнані неконституційними, і втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом вищезазначеного рішення. У звязку з цим, дана цивільна справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням зазначених обставин, у відкритті провадження по даній справі має бути відмовлено, так як було встановлено, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 15, 16, п. 1ч. 2 ст. 122, ст. 210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі № 2-884/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Розяснити ОСОБА_1, що він має право звернутися до суду з позовом про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі, недоплаченої щомісячної соціальної допомоги згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження по справі - негайно направити позивачу, разом із позовною заявою і всіма документами, що додаються до неї.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом пяти днів з дня його проголошення.

Суддя