Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 2-247/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2010 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кодима, Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні, підтримуючи свої вимоги пояснила, що 18 жовтня 2001 року вона у Писарівській сільській раді, Кодимського району, Одеської області зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №14. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останні декілька років відповідач систематично вживає алкогольні напої, вчиняє дома бійки, постійно ображає. Це стало нестерпним. Вважає, що шлюб вичерпав себе. примирення не можливе. Спору майнового характеру немає. Дитина залишиться на утриманні і вихованні у неї. Просить шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Проти розірвання шлюбу не заперечує.

Вислухавши вимоги позивача, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Статтею 104 ч.2 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Стаття 112 ч.2 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

В судовому засіданні зясовано, що збереження шлюбу не можливе, відповідач систематично вживає алкоголь, вчиняє бійки і це триває на протязі декількох років, а тому суд прийшов до висновку про необхідність його розірвання, оскільки збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки.

На підставі ст. ст.110, 112 ч.2 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу Сауляк) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у виконавчому комітеті Писарівської сільської ради, Кодимського району, Одеської області 18 жовтня 2001 року, актовий запис № 14 РОЗІРВАТИ.

Дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на утриманні і вихованні матері ОСОБА_1.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 держмито у розмірі по 17 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Кодимський районний суд.

Суддя А.І. Гура