Справа№2-1028/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської обл. у складі:

головуючої судді Балон іиої М.Б.

при секретарі Шараповій О.О.

за участю позивала ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1

Борисівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у повторному зареєстрованому шлюбі з 01.04.2002р., від спільного життя мають 1 неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, 16.11.2002р.н.

ОСОБА_1П, звернулась до суду за позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що шлюбні відносини між ними припинені у липні 2010р., спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї стала поведінка відповідача, який зловживав спиртними напоями, вчинював скандали, під час яких ображай її, застосовував фізичне насилля» Таке становище речей призвело до втрати почуттів любові та поваги і виключає можливість співіснування у шлюбі. Спору про місце проживання неповнолітньої дитини, яка мешкає з позивачем, та про розподіл спільного майна між сторонами немає.

У попередньому судовому засіданні згідно ухвали суду від 20.08.2010р. (ар.с13) сторонам за клопотанням відповідача надавався строк для примирення 2 місяці.

У судове засідання відповідач двічі не з'явився» про дату розгляду справа повідомлений належним чином (ар.с.14,16,17), документів про поважність причини неявки суду не надав. У відповідності до ст. 169 ЦПК України та з урахуванням думки позивача суд визнав за можливе проводити, розгляд справи у відсутність відповідача.

У судовому засіданні позивач свій позов повністю підтримала, суду пояснила, що під час строку, що надавався судом для примирення, шлюбні та сімейні стосунки з відповідачем не відновлювались, він декілька разів з'являвся за місцем її проживання і вчиняв сварки. Позивач висловила думку про неможливість примирення, просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши у сукупності надані по справі докази, суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 10,11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог 1 на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач надала суду свідоцтва про шлюб з відповідачем та про народження їх дитини (ар.с.7)» а також свою амбулаторну картку, яку було оглянуто під час судового засідання і встановлено, що вона 08.07.2010р. звернулась до Вільногірської центральної міської лікарні з приводу тілесних ушкоджень спричинених їй відповідачем, знаходилась на амбулаторному лікуванні з приводу ЗЧМТ, струсу головного мозку, забиття м'яких тканин обличчя, волосистої частини голови, колінних суглобів, попереку.

За таких обставин, суд вважає, що примирення подружжя не наступить, збереження шлюбу буде суперечити моральним засадам суспільства.

Від відшкодування судових витрат за рахунок відповідача відмовилась.

Керуючись ст. 1,212,213,215 ЦПК України» ст. 12 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, 17.05.195 1р,н«, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, 15.05.1968р.н., уродженкою с,Кринички Верхньодніпровського р-ну Дніпропетровської обл., зареєстрований 01.04.2002р. відділом РАГС Вільногірської) міського управління юстиції Дніпропетровської обл., актовий запис № 35 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище, узяте нею при

реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення сулу подасться до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 дні» з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення направити відповідачу в порядку ст.222 ЦПК України.

Копію рішення, яке набрало законної сили, направити відділу РАЦС Вільногірського міського правління юстиції в порядку ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

СУДДЯ М.Б. Болоніна