Справа № 2-5001
РІШЕННЯ

Іменем України

25 жовтня 2010 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, а саме ч. 4, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявністю для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що 27.03.1993 р. сторони по справі зареєстрували шлюб.

02.12.2003 р. Білгород-Дністровським міським судом шлюб було розірвано.

Від спільного шлюбу сторони мають дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 002271 та свідоцтвом про зміну імені серії 1-ЖД № 004540.

На утриманні позивача залишився неповнолітній син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2

Білгород-Дністровським міським судом було стягнуто з відповідача аліменти на утриманнясина на користь позивача у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, до повноліття дитини.

18 березня 2009 року рішенням апеляційного суду м. Одеса з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частині з усіх вихав заробітку, але не менш 30%прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

17.08.2009 р. між. ОСОБА_1 та державним вищим навчальним закладом Білгород-Дністровським морським рибопромисловим технікумом укладено договір №2009-212 про підготовку спеціалістів у державному навчальному закладі Білгород- Дністровському морському рибопромисловому технікуми за період навчання з 2009 по 2012 р., про навчання сина у цьому закладі.

Син навчається на денній формі навчання, що підтверджується відповідним договором та довідкою.

Згідно п. 4.2 договору вартість освітньої послуги за один семестр становить 1800

грн.

Так, позивачем фактично сплачено коштів за навчання сина за перший та другий семестр 2009-2010 р. - сума 3600 грн. про ще свідчать квитанції №3392/з116, 33901/з194 про сплату.

Згідно відповіді начальника відділу Одеського міського управління юстиції першого Приморського відділу державної виконавчої служби від 15.07.2010 р. за №18251/20-44/18, та доданого пере розрахунку заборгованості по аліментах від 08.07.2010 p., складеного виконавцем ОСОБА_5 встановлено, що заборгованість по аліментах станом на 01.07.2010 р. складає 2.038,72 грн.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки в рівній мірі зобов'язані утримувати свою дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину .... зобовязаний брати участь додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинам (розвиток здібностей дитини); ч. 2 даної статті визначає, що додаткові витрати на дитину можуть фінансуватись наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів, на утримання дитини. Аліменти необхідні щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст..4, 15, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 185 СК України. -

ВИРІШИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. на користь ОСОБА_1 додаткові витрати, яві виникли в звязку з навчанням неповнолітнього сина ОСОБА_3, 31ю05.1994 р.н.. у сумі 1800 (одна тисяча вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: держмито у розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: