Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
15 жовтня 2010 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючої судді Воробйовій І.А, при секретарі Бондаренко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Міські теплові мережі до ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. -
Позивач ОСОБА_1 Міські теплові мережі звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в розмірі 5516 гри. 72 коп., в якому вказав, що позивачем ОСОБА_1 Міські теплові мережі надавались відповідачам послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в квартиру № 199 по пр. Леніна. 133, в м. Запоріжжя.
Відповідачі оплату за надані послуги не здійснювали, тому за період з
01.01.2009 р. по 30.04.2010 р. утворилась заборгованість в розмірі 5516 гри. 72 коп.. що підтверджується розрахунком заборгованості. Вказану суму позивач просить стягнути солідарно з відповідачів у судовому порядку, а також судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача подала заяву про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку із частковою сплатою відповідачами суми боргу у розмірі 1810.15 гри. і просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму залишкової заборгованості в розмірі 3706 грн. 57 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Відповідачі до судового засідання не з'явилися, причину неявки суду не сповістили, про день і час слухання справи завчасно повідомлялися, у встановленому законом порядку, заперечень на стягнення даної суми не надали, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ІДПК України, суд вважає за можливе розглянути справу заочно по наявних матеріалах у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у звязку з наступним.
Згідно довідки № 24/3020 державного комітету статистики України Запорізького обласного управління статистики від 03.09.2004 року - ОСОБА_1 Міські теплові мережі включений до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ВРЕЖО № 1 від 07.04.2010.р. Оскільки відповідачі в добровільному порядку лише частково оплачують установлені платежі за користування послугами з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, з них варто стягнути на користь ОСОБА_1) "Міські теплові мережі суму заборгованості за період з 01.01.2009 р. по 30.04.2010 р. в розмірі 3706 грн. 57 коп.
Відповідно до ст. ч.І 88 ІДПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Відповідно з рішенням Запорізької міської Ради № 68 від 19.05.2010р. «Про звільнення ОСОБА_1 „Міські теплові мережі від попередньої оплати державного мита».
при зверненні до місцевих судів м. Запоріжжя з питань стягнення заборгованості з фізичних осіб. ОСОБА_1 „Міські теплові мережі звільняється від оплати держмита.
Згідно з документами системи Клієнт-Банк при зверненні до суду із позовною заявою ОСОБА_1 "Міські теплові мережі оплатив ЗО грн. за витрати на інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи.
Таким чином, позовні вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, доведеними, тому вони підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612. 625 ГК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають: АДРЕСА_2, держмито в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. в дохід держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.А. Воробйова