Справа № 2-1525/2010року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Калиновського М.М.

секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа - приватний нотаріус Снятинського нотаріального округу ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВАТ «ВТБ Банк», третя особа - приватний нотаріус Снятинського нотаріального округу ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору №16.85-58/07-СК, укладеного 14 листопада 2007 року між ним та відповідачем.

Позовні вимоги мотивував тим, що на підставі спірного договору отримав у відповідача кредит на споживчі ціни у сумі 20 000 доларів США, що на той час становило 101 000,00 грн.

Зазначив, що рішенням Снятинського суду від 22.01.2010 року з нього стягнуто у користь відповідача всю заборгованість, згідно вказаного договору, однак незважаючи на це, спірний договір продовжує діяти і на нього покладаються обов»язки виконувати договірні кредитні зобов»язання. Вказав, що подальше виконання умов кредитного договору є порушенням принципів загальних засад цивільного законодавства, а тому спірний кредитний договір є недійсним та підлягає розірванню.

Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали з підстав викладених у позовній заяві, просили його задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги позову заперечив, вказавши на те, що умови кредитного договору діють до повного їх виконання, а тому вимога про розірвання кредитного договору є безпідставною та такою що не підлягає до задоволення. Просив в позові відмовити.

Третя особа у судове засідання не з»явилася, однак подала заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, представників сторін , дослідивши докази, які надані у розпорядження суду на обґрунтування вимог та заперечень, зясувавши таким чином фактичні обставини справи суд приходить до висновку про неналежну обґрунтованість позовних вимог та відсутність підстав для їх задоволення у звязку з наступним.

Судом встановлено, що 14.11.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №16.85-58/07 СК.

Відповідно до вказаного договору Банк надав Позичальнику кредитні кошти в розмірі 20000,00 дол. США (шістдесят тисяч доларів США 00 центів).

Згідно рішення Снятинського районного суду від 22.01.2010 року, яке набрало законної сили, за невиконання умов даного договору, з ОСОБА_1 стягнуто у користь ВАТ ВТБ Банк 131 501 грн.72 коп. заборгованості.

Статтею 651 ЦК України регулюється порядок та умови за яких може бути розірвано договір.

У даному випадку, слід зазначити, що дострокове присудження до виконання основного зобов»язання в натурі не тягне його припинення з дня набрання законної сили рішення суду і не виключає стягнення процентів, пені та інших штрафних санкцій, передбачених угодою, до дня повного розрахунку.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами та іншими учасниками процесу доказів.

Згідно ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 99 Конституції України, ст.ст.638, 651 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 213-215 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа - приватний нотаріус Снятинського нотаріального округу ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду М.М. Калиновський