Справа №2-330 2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого - судді - Калиновського М.М.

з участю секретаря - Равлюк М.І.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача ОСОБА_2 заборгованості, мотивуючи тим, що 25 червня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» уклав кредитний договір № СЬ58422 з ОСОБА_2 відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. зі сплатою 30 % річних, на умовах погашення кредиту та сплатою процентів за його користування у формі щомісячних ануїтетних платежів відповідно до додатку №1 до кредитного договору та у строки передбачені додатком № 2.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 30.11.2009 року сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить: 2 264 грн. 40 коп. - прострочена заборгованість по сумі кредиту; 17 375 грн. 80 коп. з сума дострокового стягнення кредиту; 8 033 грн. 94 коп. відсотки.

Крім того відповідно до п. 2.4 Кредитного договору за користування кредитом понад встановлений строк встановлюється підвищена відсоткова ставка, яка вказана в додатку № 1 до кредитного договору і станом на 30.11.209 року становить 1 291 грн. 72 коп.. Тобто загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 28 965 грн. 86 коп., які позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитним договором у сумі 28 965 (двадцять вісім тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять) гривня 86 копійки та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав повністю. Пояснив суду, що заборгованість по кредитних договорах не міг погасити в зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Згідний сплатити банку зазначену суму заборгованості та судові витрати по справі.

Суд, вислухавши сторін, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із матеріалів справи слідує, що 25.06.2008 року ОСОБА_2 уклав кредитний договір з ВАТ «Універсальний Банк» № СL58422 згідно якого він отримав в банку грошові кошти в розмірі 20 000 грн., які зобов'язувався повернути до 25.06.2013 року та сплатити проценти за його Користування у розмірі 36 % річних (а.с. 6-8), а також

підписав додаток № 1 та № 2 про індивідуальні умови надання та погашення кредиту (а.с.9-10).

Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору № СL58422 від 25.06.2008 року основна сума кредиту становить 20 000 грн.; винагорода кредитора за ініціювання кредиту - 1 600 грн.; процентна ставка становить 36 % річних; підвищена процентна ставка відповідно до п.2.4 Кредитного договору становить 108 % річних; сума щомісячного платежу - 729 грн. 42 коп.; дата останнього платежу - 25.06.2013 року (а.с.9).

Із п.1.1. статуту ПАТ «Універсал Банк» слідує, що ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав та обов'язків ВАТ «Універсал Банк» (а.с.12-13).

Розрахунок заборгованості за кредитним договором № СL58422 від 25.06.2008 року становить: 02 264 грн. 40 коп. - прострочена заборгованість по сумі кредиту; 17 375 грн. 80 коп. з сума дострокового стягнення кредиту; 8 033 грн. 94 коп. відсотки, та 1 291 грн. 72 коп. підвищені відсотки (а.с.5).

В силу ст. 526 та ст. 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку кредитного договору № (Х58422 від 25.06.2008 року.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що били передані йому, у строк та в порядку, що встановлені договором. У даному випадку в п. 1.1 вищезазначеного кредитного договору укладеного між Банком та ОСОБА_2 вказано, що позичальник зобов'язується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених кредитним договором, додатком 1 та додатком 2.

Крім того позивач поніс судові витрати по справі пов'язані з сплатою судового збору в сумі 289 грн. 66 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., які на думку суду слід стягнути з відповідача в користь позивача (а.с.1-2).

На підставі викладеного та ст. ст. 526, 530, 1046-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213 - 215 ЦПК України, -

ВИ РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 28 965 грн. 86 коп. заборгованості за кредитним договором № CL58422 від 25.06.2008 року, та судові витрати по справі, а саме: 289 грн. 66 коп. судового збору, та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 29 375 грн. 52 коп..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :підпис

Суддя Снятинського районного суду: М.М.Калиновський