Рівненський міський суд Рівненської області
справа № 2-6261 /10
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року

Рівненський міський суд

в особі судді - Дужича С.П.

при секретарі - Прокопчук Л.М.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

провівши заочний розгляд у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства «Рівнеазот» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

встановив :

До Рівненського міського суду надійшов позов ВАТ «Рівнеазот» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за користування житловою площею та комунальними послугами станом на квітень 2010 року в розмірі 2831.5 грн., інфляційних нарахувань 183,12 грн., 3% річних - 54,44 грн. та судові витрати. 51 грн державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на тих підставах, що за відповідачем, наймачем кімнати № 132 в гуртожитку №3 по вул. Кн. Острозького, 14 в м. Рівне по особовому рахунку № ГЗ/132 рахується заборгованість на вищевказану суму, яку він добровільно на претензії позивача не погасив.

В судовому засіданні представник ВАТ «Рівнеазот» позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача 2831.50 грн. заборгованості по квартплаті та комунальним послугам, інфляційних нарахувань 183.12 грн.. 3% річних - 54,44 грн. та судові витрати, 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У відповідності до ст.39 Примірного положення про гуртожитки плата за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги вноситься не пізніше 10 числа наступного за оплачуваним місяцем. В результаті порушення вказаних вимог ОСОБА_2 заборгував станом на 01 квітня 2010 року ВАТ «Рівнеазот» разом 3069 грн. 06 коп., а тому просить стягнути із відповідача вказану суму заборгованості, оскільки на момент розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день та час слухання справи повідомлено заздалегідь та належним чином. Причин неявки суду не повідомив, заперечень з приводу позову не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_2 визнати його неявку з неповажних причин та розглядати справу на підставі наявних у справі доказів, з ухваленням заочного рішення. Представник позивача проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Судом встановлено, що наймачем кімнати №132 в гуртожитку №3 по вул. Кн. Острозького,14 в м. Рівне є ОСОБА_2 Як вбачається з дослідженого судом розрахунку заборгованості, відповідачем допущена заборгованість по квартплаті в сумі 2831 грн. 50 коп. станом на 01 квітня 2010 року

Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний вчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, а тому з відповідача на користь ВАТ «Рівнеазот» необхідно стягнути заборгованість в розмірі 2831 грн. 50 коп.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунків інфляційні нарахування становлять 183 грн. 12 коп., 3% річних - 54 грн. 44 коп., які підлягають сплаті відповідачем на користь позивача.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Пільг відповідача по сплаті судового збору не встановлено. За таких обставин підлягає до стягнення з відповідача судовий збір /державне мито/ в розмірі 51 грн. в прибуток місцевого бюджету.

Крім того, з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Враховуючи викладене, на підставі ст.68 ЖК України, ст..526,625 ЦК України керуючись ст.ст. 10,60,88,213 -215, 226 ЦПК України , суд, -

ВИРІ ШИВ :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Рівнеазот» заборгованість на суму три тисячі шістдесят девять гривень 06 коп. /3069,06 грн./станом на 01 квітня 2010 року

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі пятдесяти однієї гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. / тридцять / грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги . Рішення може бути також оскаржено і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського міського

суду ОСОБА_3