Яготинський районний суд Київської області
____________________________________________________________________
Справа № 2-436/10
РІШЕННЯ

Іменем України

/попереднього судового засідання/

14 червня 2010 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Сидоренко Я.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Годунівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Встановив:

В позові до суду позивачка вказала, що 08/ березня 1998 року помер її брат ОСОБА_2.

Після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку розташованого в с. Червоне Яготинського району Київської області по вул.Шевченка,57.

Спадкоємці першої черги після смерті її брата ОСОБА_2 відсутні. Вона є єдиною спадкоємицею другої черги після його смерті, але до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у передбачений законом строк не зверталася. Незважаючи на це вона вважає, що прийняла спадщину після смерті свого брата своїми діями, а саме шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справи про спадкування» № 4 від 24.06.1983 року «передбачений ст. 549 ЦК шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом, за заявою заінтересованої особи, при доведеності поважності причини його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном, або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не продовження пропущеного строку».

В силу ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Просила встановити, що вона прийняла спадщину після смерті свого брата ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме будинок розташований в с.Червоне Яготинського району Київської області вул.Шевченка,57.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, представник відповідача в судове засідання не зявився про день та час розгляду справи вчасно повідомлений, в заяві до суду просив слухати справу у його відсутність вимоги визнав..

Відповідно до ст. 130 п. 4 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що визнання відповідачем позову в даному випадку не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому по даній справі необхідно винести рішення про задоволення позову.

Керуючись

ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст. ст. 529, 549 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого брата ОСОБА_2, померлого 08 березня 1998 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, по вул.Шевченка,57 в с.Червоне Яготинського району Київської області що належав її брату ОСОБА_2, померлому 08 березня 1998 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання до суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення та шляхом подання апеляційної скарги протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Карпович В.Д.