Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2010

Літинський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Юрчишиній Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

11.03.2010 року АКІБ «УкрСиббанк» звернулися до суду з вказаним позовом, зазначили, що 03.10.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 0, за яким відповідачу був наданий кредит у розмірі 7909 доларів США.

Відповідно до умов договору кредиту АКІБ «УкрСиббанк» виконав свої зобов'язання з надання кредиту, проте ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань не виконує, тому виникла заборгованість за кредитами та нарахованими відсотками 50247,13 гривень, пеня в розмірі 987,80 гривень та неустойка в розмірі 500 гривень. Позичальнику були надіслані повідомлення з проханням погасити заборгованість, однак цього зроблено не було, тому змушенні звернутися до суду з вказаним позовом та стягнути ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 50247,13 гривень та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Вінниччина» , заперечень суду не надав.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Із копії договору кредиту №0 від 03.10.2007 року (а.с.18-24) судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав в АКІБ «УкрСиббанк» кредит в сумі 7909 доларів США . Із договору застави транспортних засобів № 92931 від 03.10.2007 року (а.с.25-28) видно, що у забезпечення виконання зобовязань заставив рухоме майно автомобіль ВАЗ модель 21101 рік випуску 2007 року. Копія видаткового касового ордеру (а.с.17) свідчить, що ОСОБА_1 отримав 7909 доларів США. Із розрахунку (а.с.10-16) видно, що ОСОБА_1 нараховано штрафні санкції. Вимоги (а.с.29-30) підтверджують, що позивач повідомляв відповідача про необхідність повернення заборгованості.

Відповідно до ст.538 ч.3 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

Згідно ст.553 ч.1 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним задовільнити позов і стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 42674,27 гривень та судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3,10,60,213,215,224 ЦПК України і на підставі ст.ст.525.526,549-555, 611,612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь «УкрСиббанк» суму неповернутого тіла кредиту та нарахованими відсотками у розмірі 50247,13 гривень, пеню у розмірі 987,80 гривень, неустойку в сумі 500 гривень, а всього 51734,93 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь «УкрСиббанк» в сумі 517,35 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь «УкрСиббанк».

Копію заочного рішення протягом 5 діб направити відповідачеві та роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення відповідач може надіслати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду сторони можуть подати протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Літинський райсуд до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Желіховський Віктор Миколайович