ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Путильський районний суд Чернівецької області
головуючого судді Дідуха Д.В.
секретаря Мигирян Т.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Путила справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу, зазначивши, що ЗО жовтня 1993 року з відповідачкою зареєстрував шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Путильського районного управління юстиції актовий запис №40. Від шлюбу народилась двоє дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і син ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 Одруження з відповідачкою виявилось невдалим. Під час перебування у шлюбі у відповідачки погіршився характер, із-за цього в них виникають постійно сварки. Створилися нестерпні умови спільного проживання однією сім'єю. На протязі 2010-2011 року вони спільно не проживають однією сім'єю. Діти залишаються проживати з відповідачкою. З 15 жовтня 2010 року він на дітей щомісячно сплачує аліменти. Шлюб розривається вперше. Просить суд задовільнити його позовні вимоги.
Позивач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час розгляду справи. В судове засідання з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги, згідний на заочний розгляд справи з постановленням заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомила.
На підставі ст.169 ч.4 ЦПК Україну суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутності відповідача і прийняти заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява по розірванню шлюбу підлягає задоволенню.
Вирішуючи цей спір суд виходить із норм чинного законодавства України, якими регулюється порядок розірвання шлюбу, доказами поданими позивачкою і відповідачем та здобутих судом в судовому засіданні.
Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.З СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, а відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони не проживають разом біля півтора року, примирення, що надавалось судом строком два місяця, не відбулося.
Суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Згідно ст. 56 ч.З СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини, а ч.4 цієї ж статті передбачено, що примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.
Керуючись ст.105, ПО, 112 СК України, та ст.ст. 10, 60, 213, 215, 223, 224-233 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовільнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_3 Юрієвною,ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Путильського районного управління юстиції актовий запис №40 від ЗО жовтня 1993 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня його отримання.
Апеляційну скаргу на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом десяти днів після постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя