Гайворонський районний суд Кіровоградської області
РІШЕННЯ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Поліщук В.В.

при секретарі Лозовій І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Укртелеком" від імені якого діє Кіровоградська філія ВАТ «Укртелеком» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 292 гривні 47 копійок боргу за надані послуги електрозв'язку.

Позов мотивовано тим, що відповідач, являючись споживачем ВАТ „Укртелеком", не виконав свої зобов'язання по сплаті вартості послуг електрозв'язку, в зв'язку з чим станом на 01.05.2010 р. за ним виникла заборгованість в розмірі 292 гривні 47 копійок абонентської плати за користування телефоном, яку відповідач у добровільному порядку не сплатив.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги зменшила, а саме, просить стягнути з відповідача тільки витрати пов'язані з подачею позову до суду - 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, обґрунтовуючи це тим, що відповідач сплатив всю суму боргу за надані послуги електрозв'язку.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку за останнім відомим суду місцем проживання. Копію позовної заяви з доданими до неї документами отримав, пояснень чи заперечень на позов суду не надав.

Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач в порушення вимог п. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» та умов договору на користування місцевим телефонним зв'язком систематично не сплачував вартість наданих йому послуг електрозв'язку, в зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в розмірі 292 гривні 47 копійок, яку він в запропонований йому термін для добровільної сплати не оплатив, а тому позивач був змушений звертатися до суду з позовом про примусове стягнення боргу.

Відповідач оплатив суму боргу за надані послуги зв'язку після подання позову до суду, а тому з нього необхідно стягнути витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 509, 526 ЦК України,

ст. 33 Закону України „ Про телекомунікації*",

п. 108 „Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг

ст.ст. 88, 213-215, 224, 228 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Укртелеком" витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього стягнути на користь позивача 171 (сто сімдесят одну) гривню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в Гайворонський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд) шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Поліщук В.В.