Справа № 2-о-14/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Грека М. М. при секретарі- Кащук Л.С. роглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до

Зацікавленої особи:

Управління пенсійного фонду Ружинського району Житомирської області про

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заявив у суді позов про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заявник посилається на те, що протягом всього життя він працював на різних роботах і посадах. В даний час в зв'язку з досягненням пенсійного віку подав документи в Пенсійний фонд Ружинського району Житомирської області, але при оформленні документів зясувалося, що коли він працював в Ружинській РПС « Чайна « під час оформлення трудової книжки 29.09.1966 року, було записано помилково імя та дата народження замість » Віталія « « Віктор «, а замість ІНФОРМАЦІЯ_1 - 06.03.1950 рік народження.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа потрібно заявнику для оформлення на пенсію з досягненням пенсійного віку. У суд заявник зявився заяву просить задовільнити.

Представник зацікавленої особа Пенсійного фонду Ружинського району Житомирської області у суд не зявився надіслав заяву просять справу слухати у їх відсутність проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.?

Із свідоцтва про народження серія 1- ТП № 280020 від 04.09.1975 року вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-ТП № 002641 від 16.02.2006 року вбачається, що шлюб між чоловіком ОСОБА_1 і дружиною ОСОБА_2 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 18 від 16.02.2006 року.

В 1973 році ОСОБА_1 працював в Ружинському АТП - 05033 водієм автобуса 2- го класу при оформленні на роботу в трудовій книжці було внесено виправлення щодо імені, а саме імя « «Віктор « було випралено на « Віталія « і завірено печаткою, дата народження теж не вірно було вказано записано було ІНФОРМАЦІЯ_2 а потрібно було б записати ІНФОРМАЦІЯ_1.

Те, що трудова книжка належить заявнику, та помилково записано його імя « Віктор «, а не « Віталій « та дата народження не 06.03.1950 року замість ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується: копією паспорта серії ВН № 325265 виданого Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області 13.02. 2006 року, копією ідентифікаційного номера НОМЕР_1 та копією свідоцтва про розірвання шлюбу в яких правильно записано імя позивача. Відповідно пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які в судовому засіданні пояснили, що вони разом працювали з ОСОБА_1 в Ружинському АТП - 05033 тривалий період і його по роботі працівники називали по імені « Віталієм «, а не « Віктором « .

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені докази, суд дійшов висновку, що трудова книжка належить заявнику, та помилково записано його імя « Віктор «, а не « Віталій « та дата народження не 06.03.1950 року замість ІНФОРМАЦІЯ_1, що знайшло підтвердження в судовому засіданні.

На підставі вищевказаних доказів суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного і керуючись, ст.256 ч.іп.6, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовільним.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка видана 29 вересня 1966 року на призвіще ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 по віл. Жовтнева 11, Ружинського району Житомирської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М. М. Грек.