Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-722/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Янцової О. А. при секретарі - Врадій Г. А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

04.03.2010 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди завданих внаслідок дорожньо- транспортної пригоди. Позивач зазначив , що 06 вересня 2009 року о 00 год. 40 хвил. на 950 км. + 950 метрів автодороги «Стрій-3нам»янка», з вини водія ОСОБА_2, який керував автомобілем ЗАЗ-ПОЗ, держ.№ ВЕ 30-67 АВ, належним йому на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ Серії НІС №311752 сталася дорожньо - транспортна пригода, в наслідок якої дістав ушкодження , належній йому на праві приватної власності автомобіль "Дачія-Логан»" держ. № НОМЕР_1. Автомобілю завдано матеріальну шкоду в розмірі 31942 грн. 14 коп. відповідно до висновку № 22 автотоварознавчого дослідження від 01.10.2010 р., за проведення якого він заплатив 550 грн. Після дорожньо- транспортної пригоди, його автомобіль був не придатний для самостійного рух, тому він був змушений скористатись послугами евакуатора, яким з м. Умані до м. Одеси було здійснено транспортування транспортного засобу - вартість таких послуг склала 2500 грн Вказані суми просив стягнути з відповідача.

Через дорожньо - транспорту пригоду у нього погіршився стан здоровя, 07.07.2009 року він змушений був звертався до медичного закладу Татарбунарської центральної районної лікарні, де йому було призначено лікування на суму 809 грн. 20 коп., які він і просить стягнути з відповідача.

Позивач також просив стягнути завдану йому моральну шкоду в розмірі 5 тис. грн.., в зв'язку з протиправними діями водія автомобіля ОСОБА_2, які призвели до дорожньо-транспортної пригоди та відповідно пошкодження автомобіля. Моральна шкода полягає в душевних стражданнях з приводу значного пошкодження автомобіля, який він через відсутність коштів до сьогоднішнього дня не має можливості відремонтувати, що створює для нього та його сім»ї значні незручності у повсякденному житті. Посилаючись на викладене просив задовольнити позовні вимоги та стягнути судові витрати по справі.

В судове засідання позивач не з»явився до суду надав заяву де просив слухати справу у його відсутність позов підтримав в повному обсязі, також заперечував щодо укладення будь - яких угод з відповідачем щодо часткового відшкодування збитків.

Відповідач судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що з позивачем ОСОБА_1 у них була усна домовленість, що ОСОБА_1 забирає його пошкоджений автомобіль З АЗ-ПОЗ в рахунок часткового відшкодування збитків, автомобіль вони разом оцінили за 1500 дол. США за мінусом 200 дол. США за евакуатор. В той же день угоду вони оформили дорученням, якою він уповноважив ОСОБА_1 бути представником з питань розпорядження зазначеним автомобілем. Просив зменшити суму збитків на вказану суму також просив зменшити суму моральної шкоди.

Суд заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи , дійшов до слідуючого.

Судом встановлено , ЩО 06.09.2009 року біля 00 ґод. 40 хвилин ОСОБА_2 керував автомобілем ЗАЗ-ПОЗ держ. № НОМЕР_2, який належить йому на праві власності, рухаючись на 536 км. + 950 м. автодороги «Стрій-3нам»янка» в супереч вимогам п.п. 14.2 Правил дорожнього руху не переконавшись, що смуга зустрічного напрямку вільна від транспорту на достатній для обгону відстані внаслідок чого не зміг повернути на смугу свого руху допустив зіткнення з автомобілем Дачія-Доган держ. № НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 В результаті зіткнення була заподіяна матеріальна шкода автомобілю позивача.

Данні обставини підтверджуються постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.10.2009 року, де ОСОБА_2 визнано винним по ст.. 124 КУпАП.

Згідно даного висновку авто товарознавчого дослідження транспортного засобу матеріальний збиток , заподіяний автомобілю Дачія-Логан держ. № НОМЕР_1, становить 35801 грн.

Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода , завдана джерелом підвищеної небезпеки , відшкодовується особою , яка на відповідній правовій підставі ( право власності , інше речове право , договору підряду , оренди тощо) володіє транспортним засобом , механізмом , іншим об'єктом , використання , зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Отже відповідальність за заподіяну матеріальну та моральну шкоду повинен нести ОСОБА_2, який на час скоєння ДТП правомірно володів транспортним засобом.

Посилання відповідача на ту обставину, що він частково відшкодував заподіяну шкоду не підтверджується відповідними доказами, а тому є безпідставними.

Тому позовні вимоги Михайлова ЇМ. в частині в відшкодуванні матеріальної шкоди є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню.

В частині стягнення моральної шкоди суд враховує вимоги закону, а також практику Міжнародного суду, згідно якої при визначені суми моральної шкоди враховується ступень моральних страждань потерпілого та керуючись принципом справедливості і розумності визначає розмір моральної шкоди в сумі 500 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України , стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст.Ю, 60,214,215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитків в сумі 31942 грн. 14 коп., 550 грн.. за проведення товарознавчого дослідження, 2500 грн. за послуги евакуатора, 809 грн. 20 коп. за придбання ліків, 500 грн.. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 409 грн. держмита та 120 грн. витрат на ІТЗ, а всього стягненню підлягає: 36830 (тридцять шість тисяч вісімсот тридцять) грн. 34 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня отримання копії заочного рішення, який надається для подання заяви про апеляційне оскарження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл., якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Миколаївської області, протягом 20 днів, після подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з моменту отримання заочного рішення.

СУДДЯ: