Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І. при секретарі Польській В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Дар`ї Вікторівни про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначив наступне. З 06.12.2003 року позивач перебуває з відповідачкою у шлюбі, який було зареєстровано Запорізьким міським відділом РАГС Запорізького обласного УЮ, а.з. № 1851. Шлюб для обох сторін є першим. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, що спричинило втрату почуття любові та поваги одне до одного. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2010 року. На теперішній час сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, спору про розподіл майна немає. Позивач вважає, що примирення та збереження сімї неможливе. Позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між ним і відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрований 06.12.2003 року Запорізьким міським відділом РАГС Запорізького обласного УЮ, а.з. № 1851.

При попередньому розгляді справи позивач ОСОБА_1 підтримав викладене у позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив суд їх задовольнити в повному обсязі, розірвати шлюб між ним і відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрований 06.12.2003 року Запорізьким міським відділом РАГС Запорізького обласного УЮ, а.з. № 1851.

При попередньому розгляді справи відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала у повному обсязі, пояснила суду, що з січня 2010 року не проживають однією сім`єю разом з позивачем, проти розгляду справи в попередньому судовому засідання не заперечувала.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову у попередньому судовому засіданні, ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, відповідачки, всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 06.12.2003 року, який було зареєстровано Запорізьким міським відділом РАГС Запорізького обласного УЮ, а.з. № 1851 (свідоцтво про одруження серії І-ЖС № 109878, видане Запорізьким міським відділом РАГС Запорізького обласного УЮ 06.12.2003 р.).

Шлюб для обох сторін є першим.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-ЖС № 049997, видане Орджонікідзевським відділом РАЦС Запорізького міського УЮ 07.12.2006 р., а.з. 731.

Шлюбні відносини між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 припинені з січня 2010 року. На теперішній час сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, спору про розподіл майна немає. Примирення та збереження сімї неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їх дітей.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала в повному обсязі.

При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_1 і відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрований 06.12.2003 року Запорізьким міським відділом РАГС Запорізького обласного УЮ, а.з. № 1851.

Керуючись ст. 104, ч. 3 ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 81, ст. 88, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Дар`ї Вікторівни про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 Дар`єю Вікторівною, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06.12.2003 року Запорізьким міським відділом РАГС Запорізького обласного УЮ, а.з. № 1851.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки, передбачені цивільно-процесуальним законодавством.

Суддя Н.І. Рибалко