Сумський районний суд Сумської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27грудня 2010 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Інвестиційно- фінансовий консалтинг» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригод в порядку регресу,

ВАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» звернулось до суду з даним позовом, з тих підстав, що 4 серпня 2007 року сталося ДТП з вини відповідача, внаслідок якого було пошкоджено автомобіль Маzdа, що був застрахований ЗАТ СК «ВУСО», які здійснили страхове відшкодування власнику автомобіля Маzdа в сумі 8845 гривень 45 копійок та відступили своє право вимоги ВАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» і тому останні просять стягнути з відповідача майнову шкоду завдану в результаті ДТП в порядку регресу на їх користь та понесені ними судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з*явилась, в надісланій до суду заяві позов підтримала та просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з*явився. в письмовій заяві позов визнав та просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 14 вересня 2006 року між ЗАТ СК «ВУСО» та громадянином ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 20444-20-02 (далі - договір страхування) (а.с. 9, 10).

4серпня 2007 року в с. Солідарне Сумського району Сумської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Маzdа. державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та мотоцикла Дніпр-11, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_1 в результаті якого було завдано шкоди автомобілю Маzdа.

Згідно з довідкою Сумського районного відділу управління МВС України в Сумській області № 7979 від 13 серпня 2007 року ДТП сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог пунктів 2.1, 2.9 Правил дорожнього руху України (а.с. 7). ОСОБА_1 керував мотоциклом в стадії алкогольного сп'яніння, що встановлено постановою Сумського районного суду Сумської області від 3 вересня 2007 року на підставі якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с. 8).

Страховим випадком відповідно до вищезазначеного договору страхування визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми. А підставою для виплати страхового відшкодування є рахунок станції технічного обслуговування (п. 5.2 договору страхування).

Відповідно до рахунку-фактури ЗАТ «АККО Інвест» № ХН1-000727 від 13 серпня 2007 року, розмір матеріального збитку складає 9 985 гривень 41 копійку (а.с. 16). Згідно з п. 10.17. договору з суми збитку було виключено вартість фарбування ляди з обох сторін на суму 1 140 гривень і таким чином, сума що підлягала виплаті в якості страхового відшкодування за договором страхування склала 8 845 гривень 45 копійок, про що було складено відповідний страховий акт № 4500-02 від 07 грудня 2007 року (а.с. 17).

Так була здійснена виплата страхового відшкодування в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 12037 від 07 грудня 2007 року (а.с. 29).

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду. Зазначене право також передбачене статтями 993, 1191 ЦК України.

Відповідно до договору відступлення прав вимоги від 23 грудня 2009 року та додатку до нього ВАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» набуло належне ЗАТ СК «ВУСО» право вимоги, яке виникло у останнього на вищевказаних підставах (а.с. 28-30).

Таким чином, у позивача виникло право вимоги до ОСОБА_1 щодо відшкодування спричиненого збитку в межах фактичних затрат ЗАТ СК «ВУСО». що дорівнює 8 845 гривням 45 копійкам.

Враховуючи викладене, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» 8845 гривень 45 копійок завданої матеріальної шкоди в порядку регресу, а також стягнути з відповідача на користь ВАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» витрати за сплату судового збору і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду.

Керуючись ст. ст. 10. 11, 60. 212 - 215 та 218 ЦПК України, ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування»,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного

товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» 8845 (вісім тисяч вісімсот сорок п'ять) гривень 45 копійок - завданої матеріальної шкоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного

товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» 88 (вісімдесят вісім) гривень 45 копійок витрат за сплату судового збору і 120 (сто двадцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя

ОСОБА_4