Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-3360/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Бутенко С.Б.

при секретарі Смірновій М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Комсомольської міської ради Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Орган опіки та піклування м. Комсомольська, КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання приватизації житла недійсним,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього сина, в якому посилаючись на порушення прав дитини під час приватизації квартири АДРЕСА_1, просив визнати недійсними розпорядження органу приватизації № 181 від 26 квітня 2005 року та свідоцтва про право власності на житло від 26 квітня 2005 року.

В судове засідання позивач не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю.

Представники Комсомольської міської ради Полтавської області та КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» надіслали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, проти позову не заперечували.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позов визнали повністю, просили розглянути справу без їх участі, про що подали до суду письмові заяви.

У відповідності до ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що за розпорядженням органу приватизації № 181 від 26 квітня 2005 року на прохання наймача ОСОБА_3 квартира АДРЕСА_1 була передана їй та членам її сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у спільну часткову власність по 1/3 частки кожному, що було оформлено свідоцтвом про право власності на житло від 26 квітня 2005 року. Право власності сторін на дане нерухоме майно зареєстровано Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» 15.06.2005 р.

Відповідно до ст. 651 ЖК України, Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду мають громадяни України, які постійно проживають в цих квартирах (будинках). Передача займаних квартир (будинків) у спільну сумісну або часткову власність здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім`ї, які постійно мешкають в даній квартирі (будинку).

Сторонами по справі не заперечується та доводиться довідкою КЖРЕП-1 та свідоцтвом про народження дитини, виданим відділом РАЦС м. Комсомольськ Полтавської області 20 квітня 2005 року на підставі актового запису № 134, що на час винесення зазначеного розпорядження право на приватизацію житла набув малолітній син позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був вселений в квартиру як член сім`ї наймача та постійно проживав в займаному жилому приміщенні на момент приватизації. Порушення прав малолітньої дитини при приватизації житла тягне недійсність рішення органу приватизації та виданого на його підставі свідоцтва про право власності на житло.

Оскільки визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ст.ст. 11, 16, 203, 215 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд,

р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Розпорядження органу приватизації від 26 квітня 2005 року № 181 та свідоцтво про право власності на житло від 26 квітня 2005 року про передачу квартири АДРЕСА_1 у спільну часткову власність ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 визнати недійсними.

Зобовязати КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» скасувати записи у Державному реєстрі прав про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у цей же строк з дня отримання його копії.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко