Трускавецький міський суд Львівської області
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А. І., розглянувши заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт наявності помилок в документах, а саме:
що в свідоцтві про одруження від 30.09.1967 року серія 11-ЯК № 0194860, виданому відділом ЗАГС м. Трускавця та в книзі реєстрації актів громадянського стану про одруження за № 61 від 20.09.1967 року прізвище Лубінець записано з помилкою і підлягає виправленню на ОСОБА_1; що в свідоцтві про народження від 27.08.1968 року серія 1-АГ № 037278, виданому відділом ЗАГС м. Трускавця та у книзі запису актів громадянського стану про народження прізвище Лубінець записано з помилкою і підлягає виправленню на ОСОБА_1;
що в посвідченні водія від 22.05.1978 серія ААФ № 142357, виданому МРЕВ ДАІ м. Дрогобича прізвище Лубінець записано з помилкою і підлягає виправленню на ОСОБА_1;
що в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 31.05.1997 року № 195856, виданому МРЕВ ДАІ УМВС України у Львівській області прізвище Лубінець записано з помилкою і підлягає виправленню на ОСОБА_1; що в посвідченні учасника війни серія М № 115996, виданому Дрогобицьким ОМВК прізвище Лубінець записано з помилкою і підлягає виправленню на ОСОБА_1;
що в свідоцтві про право власності на житло від 13.05.1994 року, виданому відділом приватизації державного житлового фонду при Трускавецькій міській адміністрації прізвище Лубинець записано з помилкою і підлягає виправленню на ОСОБА_1;
- що в будинковій книзі на квартиру АДРЕСА_1 у розділі прописка прізвище Лубинець записано з помилкою і підлягає виправленню на ОСОБА_1;
що в технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_1 прізвище Лубинець записано з помилкою і підлягає виправленню на ОСОБА_1;
що в рішенні виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 09.08.1979 року № 243 прізвище Лубинець записано з помилкою і підлягає виправленню на ОСОБА_1;
що в довідці від 30.07.1998 року про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_1, виданій Державною податковою адміністрацією в м. Трускавці прізвище Лубинець записано з помилкою і підлягає виправленню на ОСОБА_1;
- що в ощадній книжці ВАТ «Державний ощадний банк України» (рахунок 7661) прізвище Лубинець записано з помилкою і підлягає виправленню на ОСОБА_1;
-що в ощадній книжці ВАТ «Державний ощадний банк України» (рахунок 6907) прізвище Лубинець записано з помилкою і підлягає виправленню на ОСОБА_1;
-що в ощадній книжці ВАТ «Державний ощадний банк України (рахунок № 250) прізвище Лубінець записано з помилкою і підлягає виправленню на ОСОБА_1;
-що в ощадній книжці ВАТ «Державний ощадний банк України» (рахунок № ПВП 1421) прізвище Лубинець записано з помилкою і підлягає виправленню на ОСОБА_1;
-що у паспорті громадянина України ОСОБА_2 серія КВ № 605677, виданому 06.06.2001 року Трускавецьким МВ УМВС України у Львівській області у розділі сімейний стан прізвище Лубинець записано з помилкою і підлягає виправленню на ОСОБА_1
та зобов'язати відділ РАГС Трускавецького міського управління юстиції, МРЕВ ДА1 м. Дрогобича, Дрогобицький ОМВК, відділ приватизації державного житлового фонду при Трускавецькій міській адміністрації, Дрогобицьке МБТІ та ЕО, виконавчий комітет Трускавецької міської ради, ДПА у м. Трускавці, СГІРФО Трускавецького МВ УМВС України у Львівській області, Трускавецьке відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» внести відповідні зміни у зазначені вище документи.
Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Позивач в поданій до суду заяві просить встановити факти наявності помилок в перелічених ним документах, а не факти, що мають юридичне значення.
Заява про встановлення факту існування помилок в документах судовому розгляду в порядку окремого провадження не підлягає.
Крім того подана позивачем до суду заява містить вимогу про зобов'язання внести відповідні зміни у певні документи, яка може розглядатись лише в порядку позовного провадження.
Враховуючи викладене та те, що відповідно до ч.З ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, вважаю, що у відкритті провадження за зазначеною вище заявою ОСОБА_1 необхідно відмовити, так як відповідно до ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст. 122,235,256 ЦПК України,
Відмовити у відкритті провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1
Повернути ОСОБА_1 подану ним заяву та додані до неї документи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і^ноданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Львівської області або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.