Справа №2-2534/10
Номер стат. звіту К.55
Код суду:0707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 липня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Заборовського В.С.

при секретарі Кузьма А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до РВ ДВС Тячівського РУЮ, ОСОБА_3 про звільнення майна з - під арешту,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, ідо 12 вересня 2008 року ОСОБА_2 придбав у відповідача ОСОБА_3 - легковий автомобіль марки ВАЗ 21150, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) №ХТА8802, тип т/з "легковий седан В", реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ Тячівьким РЕВ Тячівського МРВ УМВС України в Закарпатській області 16 січня 2007 року, яким він розпоряджався на підставі права власності з умовою подальшої виплати ним кредиту. Через брак часу укладення угоди купівлі-продажу вони відклали на деякий час, а на його ім'я була видана довіреність на розпорядження даним автомобілем. Після погашення кредиту в повному обсязі КБ "ПриватБанк" 22 червня 2010 року було видано довідку №152 про відсутність заборгованості та зняття заборони на відчуження. Через деякий час він звернувся в приватну нотаріальну контору для вчинення правочину, однак йому було відмовлено та повідомлено, що на даний автомобіль накладено арешти відділом ДВС Тячівського РУЮ. Фактично вони виконали всі дії, які свідчать про укладення договору купівлі-продажу автомобіля, оскільки продавець - ОСОБА_3В,- передав автомобіль йому, що підтверджується довіренсістю від 12 версеня 2008 року, посвідченої приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, зв'язку з цим вважає, що автомобіль належить йому. Особисто в нього ніколи не було ніяких невиконаних зобов'язань перед фізичними чи юридичними особами, тому накладати арешти на його майно немає підстав. Відповідно до ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

У разі прийняття судом рішення, про звільнення майна з-під арешту або сплати боржником повної суми боргу за виконавчим документом до реалізації арештованого майна боржника, майно звільняється з-під арешту за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Просить суд зобов'язати відділ державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції звільнити з- під арештів легковий автомобіль марки ВАЗ 21150, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) №ХТА8802, тип т/з "легковий седан В", реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ Тячівьким РЕВ Тячівського МРВ УМВС України в Закарпатській області 16 січня 2007 року

В судове засідання позивач не з"явився, повідомлявсь належним чином про час та місце розгляду справи. Про причину неявки суд не повідомив.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи. Про причину неявки суд не повідомили.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:

Судом встановлено, що згідно довіреності ві 12.09.2008 року, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_4 Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 згідно усного договору доручення довіреністю уповноважив ОСОБА_5 надав право вчинення правочинів щодо розпорядження, користування, експлуатації та відчуження належного йому - легкового автомобіля марки ВАЗ 21150, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) №ХТА8802, тип т/з "легковий седан В", реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ Тячівьким РЕВ Тячівського МРВ УМВС України в Закарпатській області 16 січня 2007 року, яким він розпоряджався на підставі свідоцтва про реєстрацію т/з серії АОС 005548, виданого РЕВ Тячівського МРВ УМВС в Закарпатській області.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відділом ДВС Тячівського районного управління юстиції накладено арешт на вищезазначений автомобіль з забороною відчуження.

Згідно довідки Тячівського ТВБВ 05 КБ "ПриватБанк" N9152 від 22 червня 2010 року виданої ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору №МКТ////ФЛ02260017 станом на 18 червня 2010 року погашена в повному обсязі.

Відповідно до ч.І ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону або своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

У відповідності до ч.І ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Ст. 321 ч. 1 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.59 Закону України "Про виконавче провадження" "Особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з - під арешту. У разі прийняття судом рішення про звільнення майна з-під арешту або сплати боржником повної суми боргу за виконавчим документом до реалізації арештованого майна боржника,майно звільняється з-під арешту за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня,коли йому стало відомо про такі обставини "

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60, 169ч.4,208,209,212-218 ЦПК України та Законом України "Про виконавче провадження", суд заочно, -

рішив:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 до відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, ОСОБА_3 про звільнення майна з - під арешту - задоволити.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції звільнити з-під арештів та зняти заборону на відчуження легковий автомобіль марки ВАЗ 21150, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) №ХТА8802, тип т/з "легковий седан В", реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ Тячівьким РЕВ Тячівського МРВ УМВС України в Закарпатській області 16 січня 2007 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана на протязі 10 днів, а апеляційна скарга на протязі 20 днів в апеляційний суд Закарпатської області.

Головуючий В.С. Заборовський