Сумський районний суд Сумської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Кібкало І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки З тих підстав, 26.11. 2007 року відповідач, керуючи автомобілем НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем марки «Шкода Октавія», д.н. 20124СВ, що належить на праві власності ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк». Вина відповідача встановлена за постановою Ковпаківським районним судом м. Суми, який притягнув його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу від 25.12.2007 року. Після настання страхового випадку СК «Кредо» виплатила банку страхове відшкодування в розмірі 7 068 гривень, але матеріальний збиток у розмірі 510 гривень не був компенсований банку в повному обсязі одночасно з виплатою страховиком страхового відшкодування.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоч про час судового розгляду справи був належним чином повідомлений. В письмовій заяві позов підтримав і просив провести судовий розгляд справи без участі їх представника.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час судового розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

26 листопада 2007 року відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ГАЗ - 3110», державний номер НОМЕР_2, допустив зіткнення з автомобілем марки «Шкода Октавія», державний номер 20124СВ, що належить на праві власності ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк». Вина відповідача встановлена за постановою Ковпаківським районним судом м. Суми, який притягнув його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу від 25.12.2007 року, що підтверджується копією постанови (ар.с. 5). Після настання страхового випадку СК «Кредо» виплатила банку страхове відшкодування в розмірі 7 068 гривень, але матеріальний збиток у розмірі 510 гривень не був компенсований банку в повному обсязі одночасно з виплатою страховиком страхового відшкодування.

Таким чином необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 510 гривень заподіяної шкоди, 51 гривню повернення судового збору та 30 гривень повернення витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи, а всього 591 гривню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 226 та 228 ЦПК України, ст. ст. 1187 та 1194 ЦК Уукраїни,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» 510 гривень заподіяної шкоди, 51 гривню повернення судового збору та 30 гривень повернення витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи, а всього 591 / пятсот девяносто одну / гривню.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-и днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя

ОСОБА_2