Справа № 2о-52/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2010 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі

головуючого : Бурлака М.В.

при секретарі: Шмунь Л.І.

заявника: ОСОБА_1

представник заявника: ОСОБА_2

представник заінтересованої особи: не зявився

розглянувши у попередньому, відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3, заінтересована особа: Попудянська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники 19.10.2010 року звернулися в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Підставою для подання заяви вважають те, що 02 січня 2010 року помер їх батько ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І - СР № 124328 від 04 січня 2010 року.

Згідно заповіту від 04 липня 2002 року зареєстрованого в реєстрі за № 38 , їх батько заповів їм сертифікат на земельну частку ( пай) в рівних долях кожному.

Після укладення заповіту під час життя їхньому батькові взамін вказаного у заповіті сертифікату на земельну частку ( пай) було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 090613, площею 2,99 га від 19 січня 2004 року, що підтверджується довідкою відділу держкомзему у Монастирищенському районі Черкаської області № 532 від 08.10.2010 року.

Однак оформити спадщину після смерті батька на зазначену земельну ділянку вони не можуть через те, що заповіт був складений у 2002 році на сертифікат на земельну частку ( пай), а на руках вони мають вже інший правовстановлюючий документ - державний акт, тому на даний час необхідно встановити, що цей державний акт був виданий на підставі сертифікату, зазначеного в заповіті.

Встановлення факту, що державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на підставі сертифікату на земельну частку ( пай) їм необхідно для оформлення спадщини після смерті їх батька, встановити даний факт іншим шляхом неможливо, тому вони вимушені звернутись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Під час проведення попереднього розгляду справи заявник зявилася, свої вимоги викладені у заяві, підтримала повністю.

Під час проведення попереднього розгляду справи представник заявника зявилася, вимоги викладені у заяві, підтримала повністю.

Під час проведення попереднього розгляду справи представник Попудянської сільської ради не зявився, надіслав суду заяву, в якій просять справу розглядати без їхньої участі, та не заперечує проти задоволення даної заяви.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі в попередньому судовому засіданні, так як заява ніким із сторін не оспорюється.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання заявником заяви за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення заяви, оскільки визнання заяви не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256-259 ЦК України, ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 14, 15, 60, 130, 157, 166, 174, 208, 209, 213, 215, 223, 234, 235, 256, 257, 259, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧР № 090613 від 19 січня 2004 року виданий ОСОБА_4 взамін сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧР № 0161030.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Монастирищенського

районного суду: ОСОБА_5