Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-139/2010
22 лютого 2010 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Ітріна М.В.,
при секретарі Андреєвій Ю.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль в особі Миколаївської обласної дирекції (далі ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення кредитної заборгованості,
20 листопада 2009 року ОСОБА_2 в особі Миколаївської обласної дирекції звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 23.09.2008 р. між ним та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 014/0083/82/0005427, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 16 413,62 грн з процентною ставкою 29,5 % річних на строк 72 місяці, тобто до 23.09.2014 р. Відповідач зобовязаний був щомісячно здійснювати погашення кредиту згідно графіку.
З посиланням на статті 526, 546, 549, 550, 610, 611, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, просили достроково розірвати кредитний договір з ОСОБА_3 та стягнути з нього заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі, а також судові витрати по справі.
У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала і просила їх задовольнити.
Відповідач будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи у судове засідання без поважних причин не зявився. Представник позивача погодилася на постановлення судом заочного рішення у справі.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає, що банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Як вбачається з матеріалів справи, 23.09.2008 р. між Банком та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 014/0083/82/0005427, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 16 413,62 грн з процентною ставкою 29,5 % річних на строк 72 місяці, тобто до 23.09.2014 р.
Згідно Договору ОСОБА_3 зобовязаний був до 15 числа кожного місяця погашати кредит.
В день укладення договору боржником була отримана вказана сума кредиту готівкою.
За правилами ч. 2 ст. 1050 ЦК України, умов пункту 6.5 Договору якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК у разі порушення зобовязання настають правові наслідки у вигляді припинення зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо розірвання договору між Банком та ОСОБА_3, та стягнення з боржника відповідно до ст. 625 ЦК України сплати Кредитору заборгованість за кредитним договором.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Банку задовольнити.
Достроково розірвати кредитний договір № 014/0083/82/0005427 від 23 вересня 2008 року укладений між відкритим акціонерним товариством „ОСОБА_2 Аваль і ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль в особі Миколаївської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/0083/82/0005427 від 23 вересня 2008 року в сумі 24 098,09 (двадцять чотири тисячі девяносто вісім гривень 09 коп.) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль в особі Миколаївської обласної дирекції сплачене при подачі позову державне мита у розмірі 240,98 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10 ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий