Справа № 2-6150/10
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

29 жовтня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.

при секретарі Слепченко Я.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 27 вересня 2010 року звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання на час навчання в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно. Посилалася на те, що є донькою відповідача, навчається, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має можливість надавати.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила суд стягнути аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно. Посилалась на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнавав частково. Не заперечуючи свого обовязку по матеріальному утриманню повнолітньої доньки, вказував, що перебуває в зареєстрованому шлюбі та має неповнолітню доньку. Тому просив суд стягувати аліменти в розмірі 16,5 % його заробітку.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої ОСОБА_2 вікторії Ігорівни, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є студентом Української медичної стоматологічної академії медичного факультету 1 курсу 3 групи, дена форма навчання. Термін навчання з 01 вересня 2009 року по 01 липня 2015 року.

Оскільки ОСОБА_1 навчається, суд приходить до висновку, що вона потребує матеріальної допомоги.

Також встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 працює, має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці. Як встановлено судом, після подачі позову до суду, відповідач звернувся до бухгалтерії за місцем роботи з проханням утримувати з нього аліменти в розмірі 16,5 % на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1

Тому суд, враховує обставини, передбачені ст.ст. 182, 200 СК України, в тому числі стан здоровя та матеріальне становище ОСОБА_1, стан здоровя та матеріальне становище відповідача ОСОБА_2, наявність в нього неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно на період навчання повнолітньої доньки, починаючи з 27 вересня 2010 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір (державне мито) у розмірі 51 грн., від сплати якого звільнений позивач, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць необхідно допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. 3 ЦК України, ст.ст. 8, 182, 183, 191, 199 СК України, ст.ст. 209, 213-215, 367 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Росія, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер не встановлено, на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, на час навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років, починаючи з 27 вересня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

29.10.2010