Справа № 2-81/10/0442
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2010 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Омеко М.В.,

при секретарі Наливка Н.П.,

за участю прокурора Мільченко Є.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом Томаківської райдержадміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Томаківська райдержадміністрація просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_5 по відношенню до їх малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 являються батьками малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженців с. Вищетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області.

Відповідачі по справі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків більше року з дітьки не проживають їх вихованням не займаються, матеріально не утримують, їх долею та станом здоров`я не цікавляться.

Діти знаходяться на повному утриманні баби та діда, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканців Вищетарасівської сільської ради Томаківського району, які забезпечують їх всім необхідним для належного розвитку.

Підставою для звернення Томаківської райдержадміністрації із даною заявою до суду є необхідність захисту прав та інтересів малолітніх, які ще не мають можливості самостійно захищати свої права.

В судовому засіданні - представник Томаківської райдержадміністрації як орган опіки та піклування Дніпропетровської області, підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі.

Прокурор підтримав даний позов в судовому засіданні.

Відповідачі будучи належним чином повідомлені про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів, шляхом заочного розгляду справи, так як в матеріалах справи є достатньо доказів для вирішення питання по суті заявлених вимог. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що вона являється бабусею малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мати з батьком залишили дітей і виїхали проживати до іншого помешкання, діти залишилися проживати з нею і знаходяться на повному її утриманні. Батьки до дітей не приїджають, долею їх не цікавляться.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що вона працює спеціалістом 1 категорії відділу соціальної роботи центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. Сім`ю ОСОБА_2 знає, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не бачила вже більш ніж два роки. Їх малолітні діти проживають у бабусі з дідусем, вони займаються їх вихованням та забезпечують всим необхідним.

Суд, розглянувши матеріали даної справи, заслухавши представника позивача, прокурора, свідків, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, так як ОСОБА_3 та ОСОБА_5 власного житла не мають, не працюють, вихованням дітей не займаються, матеріально їх не утримують, долею та здоров`ям дітей не цікавляться, згідно висновку органу опіки та піклування за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_5 по відношенню до їх малолітніх синів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Статтею 165 Сімейного кодексу України передбачено, що орган опіки та піклування має право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину, а особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

У відповідності до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладенного та керуючись ст. ст. 15, 60, 212, 213, 224 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166, 181, 182, 183, 184 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженці та мешканців с. Вищетарасівка пров. Красногвардійський, 9 Томаківського району Дніпропетровської області, не працюючих, по відношенню до їх малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання його малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.12.2009 року і до повноліття дітей, на користь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання її малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів її доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.12.2009 року і до повноліття дітей, на користь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8.

Призначити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном над її малолітніми онуками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з кожного судовий збір в сумі 51 грн. в дохід держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень на користь ТУДСА в Дніпропетровській області на р/р 0339 код: 26239738 Банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 ОКПО 23929782.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Головуючий суддя:

Суддя: М.В. Омеко