РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року

Волноваський районний суд, Донецької області

В складі: головуючого: судді - Ковей Л.В.

При секретареві - Денисенко Н.В.

З участю представника позивача - ОСОБА_1

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом Областного Державного підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Волновахаміжрайтепломережа" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за послуги по теплозабеспеченню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з відповідача і доводи мотивує тим, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 і позивач надає відповідачам послуги по опаленню житлового приміщення, відповідачі від послуг не відмовилися, але постійно порушує строки оплати за теплову енергію і станом на 01.04.2010 року борг складає 3779 гривень 62 копійки яку позивач і просить стягнути солідарно з відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача підтвердила позов і просила стягнути з солідарно з відповідачів борг в сумі 3779 гривень 62 копійки і судові витрати в сумі 30 гривень на ІТЗ.

Відповідачка борг визнала і пояснила, що в родині склалося тяжке матеріальне становище, тому і утворилась заборгованість, також пояснила, що відповідач про день і час розгляду справи повідомлений, позов визнав і просив справу розглянути у його відсутність, оскільки з поважних причин не може з»явитися.

Суд, заслухавши думку представника позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутності відповідача ОСОБА_2, вважає можливім розгляд справи у відсутності відповідача ОСОБА_2.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 68 від 04.02.2010 року, яка є наявною в матеріалах справи, і позивач надає відповідачам послуги по опаленню житлового приміщення, проти чого не заперечувала в судовому засіданні відповідачка, а відповідачі щомісяця повинні платити за отримані послуги згідно зі ст.ст. 64,67,68,191 ЖК України.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших нормативних актів цивільного законодавства.

Відповідачі від послуг не відмовилися, але самоусунувся від оплати за отримані послуги і борг з 1.12.2001 року і по 01.02.2010 року складає 3779 гривень 62 копійки, що підтверджується витягом з особистого рахунка відповідача, що свідчить про те, що відповідач причинив позивачеві шкоду на сумму 3779 гривень 62 копійки і згідно зі ст. 1166 ЦК України позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача і судові витрати за ІТЗ в сумі 30 гривень і на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривна .

На підставі ст. 64, 67,68,191 ЖК України, ст.ст. 526, 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,88,213-213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Волновахаміжрайтепломережа» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 3779 гривень 62 копійки задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВО "Волновахаміжрайтепломережа" ДОКП Донецьктеплокомуненерго" на єдиний розрахунковий центр ОКП «ДТКЕ» р/р № 01260 в АТ «Злато банк», МФО 380612 код ОКПО 26221744 - 3779 гривень 62 копійки, і судові витрати на ІТЗ на р/р 0242 Банк: АК ПИБ г. Волноваха, МФО 334646 код ОКПО гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 25.50 гривень та ОСОБА_3 25. 50 гривень судовий збір на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду, Донецької області протягом 20-ти днів після подачі заяви про його оскарження протягом 10-ти днів, з наступного дня після проголошення через Волноваський районний суд.

Суддя:

16.06.2010