overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-2062/10
Ряд. стат. звіту №26
Код суду 0707
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 травня 2010 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л.

перевіривши форму та зміст позовної заяви Публічного акціонерного товариства

«Універсал Банк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про стягнення з відповідача суми боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про стягнення з відповідача суми

боргу за договором кредиту.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, копії

заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано, судові витрати сплачено

відповідно до законодавста.

Звернути увагу сторін, що у відповідності зі ст. 131 ЦПК України, вони зобовязані

подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового

засідання у справі. Докази, подані з порушенням ч.І цієї статті, не приймаються, якщо

сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного

товариства «Універсал Банк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1

Петровича до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача суми боргу за

договором кредиту.

Попереднє судове засідання призначити на 10.30 год. 03 червня 2010 року за

участю позивача та відповідача в Мукачівському міськрайонному суді за адресою м.

Мукачево вул. Л.Толстого, 13.

Відповідачу до 03 червня 2010 року надати письмове заперечення проти позову з

посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н. Л. Морозова
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-738/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 березня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ФГ "Віват-V" про розірвання договору оренди та стягнення невиплаченої орендної плати,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовом до ФГ "Віват-V" про розірвання договору оренди та стягнення невиплаченої орендної плати.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ "Віват-V" про розірвання договору оренди та стягнення невиплаченої орендної плати.

Призначити попереднє судове засідання на 24.03.2010 року на 10.00 годину в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на попереднє судове засідання сторони. Надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2661/10
Провадження № 2661/10
У Х В А Л А

19 березня 2010 року Київський районний суд м. Полтава в складі :

головуючого-судді Калько О.С.

при секретарі Войтенко Є.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги викладені позивачем чітко.

Особи, прав і інтересів яких стосується справа, залучені до справи.

Докази сторонами надані.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 156, ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 6.04. 2010р. о 16 год. 50 хвл.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Калько

19.03.2010
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 6-17/2010-р.
УХВАЛА

11 травня 2010 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі судді Полотнянка Ю.П.

При секретарі Донник О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання начальника відділу ДВС Бершадського РУЮ про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

На виконанні відділу державної виконавчої служби Бершадського РУЮ знаходився виконавчий лист виданий 1999 року Бершадським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 1995 р. н.

ОСОБА_2 звернулась до відділ^ державної виконавчої служби Бершадського РУЮ із заявою про виписання виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_1 який було видано 1999р. Бершадським райсудом, у звязку з поновленням стягнення аліментів.

Начальник Відділу ДВС Бершадського РУЮ звернувся до суду з поданням про видач' виконавчого листа, посилаючись на те що виконавчий лисиякий було видано 1999 р. Бершадським райсудом про стягнення з ОСОБА_4, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_5 аліментів, в звязку з поновленням стягнення аліментів.

В судовому засіданні представник відділу ДВС Бершадського РУЮ підтримав подання і просить його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відділу ДВС Бершадського РУЮ . вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з подання Бершадським районним судом на виконанні ВДВС Бершадського РУЮ в 1999 році знаходився виконавчий лист виданий 1999 року по стягненню аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини. ОСОБА_2 звернулась до відділу державної виконавчої служби Бершадського РУЮ із заявою про виписання виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_1, який було видано 1999р. Бернадським райсудом, у зв'язку з поновленням стягнення аліментів.

Відповідно до ч.І ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувала або поданням державного виконавця видати його дублікат .

За таких підстав суд вважає за необхідне подання задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал дійсно втрачено , рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ч.І ЦПК України, суд,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Виписати виконавчого листа, який було видано 1999 р. Бершадським райсудом про стягнення з ОСОБА_4, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_5 аліментів, в звязку з поновленням стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом, пяти днів з дня її проголошення не подана заява про апеляційне оскарження та якщо протягом 10 днів після надання заяви не подана апеляційна скарга.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 5 днів з дня її проголошення та на протязі 10 днів з дня подачі заяви шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-965/2010
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

01 жовтня 2010 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., в порядку підготовки справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Тлумацької РДА про перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги,-

в с т а н о в и л а :

Позивачка звернулася в суд до відповідача з вищенаведеним цивільним позовом.

По справі проведені відповідні підготовчі дії передбачені ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Підготовку справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Тлумацької РДА про перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги закінчити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Лущак Н.І.
Справа № 2-572/2010
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 липня 2010 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Тлумацької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій службових осіб управління праці та соціального захисту населення Тлумацької районної державної адміністрації щодо ненарахування та виплати недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобовязання проведення перерахунку і виплати недоплаченої допомоги,-

в с т а н о в и л а :

Справа підсудна Тлумацькому районному суду.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст. 119 ЦПК України.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в попереднє судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1, ч.4 ст. 122, ст. 127, ст. 129 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Тлумацької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій службових осіб управління праці та соціального захисту населення Тлумацької районної державної адміністрації щодо ненарахування та виплати недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобовязання проведення перерахунку і виплати недоплаченої допомоги.

Справу призначити до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 10 год. 00 хв. 18 серпня 2010 року.

Пропоную відповідачу, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 18.08.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Зобовязати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та копію ухвали позивачу.

Суддя Н.І. Лущак
Великолепетиський районний суд Херсонської області
Справа № 2-86/2010 року
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

17 березня 2010 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви (заяви) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву (заяву) прийняти до свого провадження.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчивши матеріали справи.

Визнавши підготовну справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 156 ЦПК України.

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду в Великолепетиському районному суді Херсонської області на 30.03.2010 року на 12.15 год.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя

Великолепетиського районного

суду Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 2-610/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" травня 2010 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали позовної заяви Житлово-експлуатаційної контори №2 м. Самбора Львівської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення плати за користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

ЖЕК №2 м. Самбора звернувся до суду із спором про стягнення коштів за експлуатаційні витрати (квартирну плату) із відповідачів, які заборгували 2232,15грн.

У заяві зазначає, що є підстави для задоволення позову.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 10.00 год. 27.05.2010 року.

Запропонувати відповідачам надати суду письмове пояснення в справі, надіславши копію позовної заяви та документів.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казан І.С.
Справа № 2-1512/2010
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 грудня 2010 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись із матеріалами за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментіа на неповнолітню дитину в твердій грошовій сумі,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментіа на неповнолітню дитину в твердій грошовій сумі,-

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час не має.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.4 ст. 122, ст. 127, 129 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментіа на неповнолітню дитину в твердій грошовій сумі.

Розпочати підготовчі дії по справі.

Пропоную відповідачу, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 20.12.2010 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобовязати сторони подати свої докази до початку судового розгляду справи по суті, а також в цей період повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 11 год. 00 хв. 20 грудня 2010 року.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та копію ухвали позивачу. Надіслати особам, які беруть участь в справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки.

При явці в судове засідання особи, які беруть участь в справі, зобовязані мати з собою паспорт (для фізичних осіб) та довіреність і паспорт чи посвідчення (для представників юридичних осіб).

Суддя Н.І. Лущак
Справа №22ц-3448/2010
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 серпня 2010 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лазоренко М.І., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 4 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

встановив :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 4 червня 2010 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду від 4 серпня 2010 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова була залишена без руху для надання доказів оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. і надано управлінню Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова п"ятиденний строк з моменту отримання для усунення зазначених недоліків.

Зазначена копія ухвали судді була направлена Управлінню Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова і отримана ним 9 серпня 2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У визначений судом строк апелянт не виконав умови ухвали, не сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи положення ст.ст. 121,297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПХ України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 4 червня 2010року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення, але вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя:
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-535/2010
Провадження по справі № б/н
УХВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2010 року

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УПСЗН Лугинської РДА про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в порядку статті 15 ЦПК України, у якому просив стягнути з УПСЗН Лугинської РДА невиплачені кошти, передбачені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Суд приходить до висновку, що даний спір не може розглядатись в порядку цивільного судочинства з наступних підстав.

Провадження у справі відкрито після 10.03.2010 року в порядку цивільного судочинства та на підставі діючої на час відкриття провадження в справі правової норми п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, відповідно до якої спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам підлягали розгляду у порядку цивільного судочинства.

09 вересня 2010 року рішенням Конституційного Суду України вказана правова норма визнана неконституційною і, відповідно до ст. 152 Конституції України, втратила чинність з дня ухвалення рішення Конституційним Судом України.

Сторони в судове засідання не зявились.

Суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 15, п. 1 ч. 1 ст.205, ст.ст. 209, 210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Лугинської РДА про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» закрити.

Розяснити позивачу, що він має право звернутись з заявою про повернення йому судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя
Іллінецький районний суд Вінницької області
У Х В А Л А

25 червня 2010 року Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Дєдова М.С.

при секретарі Самарській Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу житлового будинку недійсним

ВСТАНОВИВ:

Відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про відвід всіх суддів Іллінецького районного суду з метою обєктивного розгляду справи та винесення правомірного рішення по справі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримує і просить її задоволити.

Розглядаючи відвід відносно судді Дєдова М.С. прихожу до слідуючого висновку.

Суддям Марчук В.С. та Мотруку М.І. відвід задоволений.

Рішення по справі від 27.07.2009 року постановлене під головуванням судді Димбіцького Ю.В. скасоване ухвалою Верховного Суду України від 14 квітня 2010 року.

Поскільки дані обставини викликають сумніви в обєктивності прийнятого по справі будь-якого рішення, заяву про відвід судді Дєдова М.С. слід також задоволити, а справу у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 25, п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 11 ЦПК України слід передати до суду, найбільш територіально наближеного до Іллінецького районного суду, так як в Іллінецькому районному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 21, 23-25 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відвід судді Дєдова Миколи Степановича задоволити.

Справу на розгляд передати Липовецькому районному суду Вінницької області.

Головуючий
Справа № 2-748/2010
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"03" червня 2010 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

в складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

при секретарі Папіш Н.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 і інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Самбірської міської ради про зобовязання не чинити перешкоди у реєстрації місця проживання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3)визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4)зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України,

у х в а л и в :

Цивільну справу за ОСОБА_1 і інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Самбірської міської ради про зобовязання не чинити перешкоди у реєстрації місця проживання малолітньої дитини призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.06.2010 р. на 09.00 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Рокитнівський районний суд Рівненської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

15 грудня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

Позивачка просить розірвати шлюб зареєстрований 30 листопада 2007 року, так як відповідач вживав спиртне, в сім'ї виникали непорозуміння, спільно не проживають, не підтримують сімейних стосунків.

Позовна заява оформлена з дотриманням вимог сх 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України

ухвалив:

Відкрити провадження у справі № 2-814/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідач має право до 29 грудня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Попереднє судове засідання призначити на 9 годину 30 хвилин 29 грудня 2010 юку в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3