Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 2-71
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2010 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Туловової А.С.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в місті Старобільську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 31 540 грн. 87 коп. та судові витрати у сумі 435 грн. 41 коп.

В обґрунтовування своїх вимог посилається на те, що 22 лютого 2008 року між позивачем відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/40-00/064, згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі 35000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 25% річних, з кінцевим терміном повернення 21.02.2010 року. Відповідно до п.3.1. Кредитного договору ОСОБА_2 надав відповідачу кошти в сумі 35 000 грн., таким чином ОСОБА_2 виконав свої зобовязання.

За умовами п.6.1 Кредитного договору відповідач зобовязався використати кредит на зазначені в договорі цілі, і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах, передбачених цим договором.

Проценти за користування кредитними коштами позичальник повинен сплачувати щомісячно не пізніше останнього робочого дня кожного місяця.

За умовами п.6.2 Кредитного договору відповідач зобовязався сплачувати додатково до встановленої процентної ставки за кредит, неустойку, пеню та інші штрафні санкції, передбачені ст. 10 даного договору, за порушення строків повернення кредиту, сплати процентів за кредит, використання кредитних коштів не за цільовим призначенням, порушення умов п. п. 6.4. -6.7. цього договору.

В порушення вимог ст. ст. 525, 526, 530, 611, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України та умов кредитного договору відповідач свої зобовязання не виконує. Станом на 2 грудня 2009 року заборгованість за кредитом становить 31 540 грн. 87 коп., з них: заборгованість за кредитом 24 786 грн. 67 коп.; заборгованість за процентами 4 008 грн. 14 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 2 317 грн. 64 коп.; пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом 428 грн. 42 коп.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 не зявилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просила їх задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

22 лютого 2008 року між позивачем відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/40-00/064, згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі 35000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 25% річних, з кінцевим терміном повернення 21.02.2010 року.

Відповідно до п.3.1. Кредитного договору ОСОБА_2 надав відповідачу кошти в сумі 35 000 грн., таким чином ОСОБА_2 виконав свої зобовязання.

За умовами п.6.1 Кредитного договору відповідач зобовязався використати кредит на зазначені в договорі цілі, і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах, передбачених цим договором.

Отримання суми кредиту не оспорюється.

Вказаний договір ніким не оспорений і вважається законним.

Проценти за користування кредитними коштами позичальник повинен сплачувати щомісячно не пізніше останнього робочого дня кожного місяця.

За умовами п.6.2 Кредитного договору відповідач зобовязався сплачувати додатково до встановленої процентної ставки за кредит, неустойку, пеню та інші штрафні санкції, передбачені ст. 10 даного договору, за порушення строків повернення кредиту, сплати процентів за кредит, використання кредитних коштів не за цільовим призначенням, порушення умов п. п. 6.4. -6.7. цього договору.

Судом достовірно встановлено, що відповідач не виконує свої зобовязання.

Згідно свідоцтва про шлюб, серії І-ЕД № 079209, виданого 15 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області, видно, що після реєстрації шлюбу позивачка ОСОБА_4 набула прізвище Нєчаєва.

Станом на 2 грудня 2009 року заборгованість за кредитом становить 31 540 грн. 87 коп., з них: заборгованість за кредитом 24 786 грн. 67 коп.; заборгованість за процентами 4 008 грн. 14 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 2 317 грн. 64 коп.; пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом 428 грн. 42 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України, - Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до вимог ч. 1 ст. 612 ЦК України, - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім того, відповідач зобовязаний виконати вимоги і ст. ст. 525, 526, 530, 611, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України.

З урахуванням вищевикладеного, суд позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути вказані суму з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 315 грн. 41 коп. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 435 грн. 41 коп.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530, 611, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції (м. Луганськ, вул. Совєтська, 61 п/р 290971295, ) заборгованість за кредитом у сумі 31 540 грн. 87 коп.

Стягнути ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції (м. Луганськ, вул. Совєтська, 61 п/р 290971295, ) повернення судових витрат в розмірі 435 грн. 41 коп.

Рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.О. Озеров