Справа № 2-1999/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області вскладі: головуючого судді УСЕНКО С.І., при секретарі Бородіній І.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Балаклія цивільну справу за позовною заявою ПАТ УКРСИББАНК до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи&nbsp;наведене,&nbsp;на підставі ст.ст.526,549,611,612,625,1049,1054 ЦК України, oman;font-size:14pt;">керуючись ст. ст. 10,11,60,85,88,212,214-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ УКРСИББАНК 58312,84грн., заборгованості за кредитним договором від 01.04.2008р., imes New Roman;tag3:14pt;">583,13 грн. судового збору, згідно п.4 ч.3 ст.81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120грн..

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Справа № 2-1999/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області вскладі: головуючого судді УСЕНКО С.І., при секретарі Бородіній І.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Балаклія цивільну справу за позовною заявою ПАТ УКРСИББАНК до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2010р. позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідачів 58312,84 грн. заборгованості за кредитним договором, в обгрунтування своїх вимог посилаєтья на те, що 01.04.2008р. між ними та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту в сумі 52000грн. строком до 01 квітня 2015р., зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 17% річних, в свою чергу відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання не виконала і не виконує в даний час допускаючи прострочення платежів, у звязку з чим станом на 05.05.2010р. за нею числиться заборгованість за договором у розмірі 58312грн.84коп.. Також, у забезпечення виконання зобовязнь ОСОБА_1 за кредитним договором було укладено договір поруки з ОСОБА_2, який зобовязався відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1. Просить стягнути зазначену суму заборгованості з відповідачів.

В попереднє судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав повністю та просив справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій позов визнав та не заперечував проти його задоволення, просив справу розглянути без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає можливим постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.

New Roman;tag3:14pt;"> tyle="tag2:Times New Roman;font-size:14pt;">Відповідно до&nbsp;ч.4 ст.130 ЦПК&nbsp;України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовільнити, виходячи з&nbsp;наступного:

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що позивачем на підставі наданих відповідачем ОСОБА_1 документів був укладений кредитний договір на суму 52000грн., строком до 1 квітня 2015р., зі сплатою відсотків в розмірі 17% річних./а.с.10-13/

Згідно п.п.1.1, 1.2.2, 3.4.1, 3.4.2 Кредитного договору ОСОБА_1 зобовязалась щомісячно сплачувати кредити в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки згідно п.п.3.1.1, 1.3.4 Кредитного договору з 01 по 10 число кожного місяця в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць.

Відповідно до умов укладеної з ОСОБА_1 додаткової угоди №2 від 18.08.2008р. до договору про надання споживчого кредиту від 01.04.2008р. було перенесено строк сплати процентів, а саме з 01 по 25 число кожного місяця в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць. /а.с.15/

Відповідачем ОСОБА_1 истематично не виконуються зобовязання, в звязку з чим, відповідно до розрахунків заборгованість станом на 05.05.2010р. становить 58312,84 грн.. /а.с.6/

Також, у забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором було укладено договір поруки №193551 від 01.04.2008р. з ОСОБА_2, який згідно з п.1.3 договору зобовязався відповідати перед банком в тому ж обсязі,&nbsp;що&nbsp;і&nbsp;відповідач ОСОБА_1 /а.с.21/

<Palign="justify"><span style="tag2:Times New Roman;tag3:14pt;">Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.526,549,611,612,625,1049,1054 ЦК України, керуючись ст. ст.&nbsp;10,11,60,85,88,212,214-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ГОРБУЛЬ ВІКТОРА&nbsp;ФЕДОРОВИЧА на користь ПАТ УКРСИББАНК 58312,84грн., заборгованості за кредитним договором від 01.04.2008р., 583,13 грн. судового збору, згідно п.4 ч.3 ст.81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120грн..

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя