Справа № 2- 658
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2010 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 до ЗАТ КБ «Приват Банк», ОСОБА_3, третя особа сторони відповідачів ОСОБА_4 нотаріус Снятинського нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки від 09.07.2004 року №С//І/ІО(НОМЕР_1 між відповідачами 1 та 2, додаткові угоди №1 від 15.07.2004 року до названого договору іпотеки між тими ж особами, заборони від 09.07.2004 року, накладеної третьою особою сторони відповідачів на нерухоме майно по вул. Миру, буд. №3 в с. Новоселиця, Снятинського району, Івано-Франківської області недійсними з моменту їх укладення, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ЗАТ КБ «Приват Банк», ОСОБА_3, третя особа сторони відповідачів ОСОБА_4 нотаріус Снятинського нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки від 09.07.2004 року № С//МО<НОМЕР_1 між відповідачами 1 та 2, додаткові угоди №1 від 15.07.2004 року до названого договору іпотеки між тими ж особами, заборони від 09.07.2004 року,,накладеної третьою особою сторони відповідачів на нерухоме майно по вул. Миру, буд. №3 в с. Новоселиця, Снятинського району, Івано-Франківської області недійсними з моменту їх укладення.

Позовна заява по формі та змісту повинна відповідати вимогам ст.119 ЦПК України з додержанням вимог ст.120 ЦПК України.

В даному випадку, позовна заява підписана представником позивача, хоча в ноявності доданих документів до позовної заяви немає довіреності представника.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

При таких обставинах позовна заява не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наданням можливості позивачеві усунути допущені недоліки.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги

ОСОБА_2 до ЗАТ КБ «Приват Банк», ОСОБА_3, третя особа сторони

відповідачів ОСОБА_4 нотаріус Снятинського нотаріального округу Івано-Франківської області Григорець

ОСОБА_6 про визнання договору іпотеки від 09.07.2004 року № СN5 між

відповідачами 1 та 2, додаткові угоди №1 від 15.07.2004 року до названого договору іпотеки між тими ж особами, заборони від 09.07.2004 року, накладеної третьою особою сторони відповідачів на нерухоме майно по вул. Миру, буд. №3 в с. Новоселиця, Снятинського району, Івано-Франківської області недійсними з моменту їх укладення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 для усунення допущених недоліків строк до 09 червня 2010 року.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Суддя Снятинського районного суду: М.М.Калиновський