Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2-598/10
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

Головуючого по справі - судді Бондаренко Л.І., при секретарі - Івановій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з відповідним позовом звернулась ОСОБА_1 в обгрунтування якого вказала, що 25 квітня 1981 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Тополівською сільською Радою Троїцького району за актовим записом № 4.

Від шлюбу вони мають доньку ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач покинув родину. Шлюбно-сімейні відносини не склались із-за різних поглядів на життя. Наміри позивача зберегти сімю ні до чого не призвели. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б як інтересам позивача та відповідача, що має істотне значення. Спору про розподіл майна немає, тому просить суд: шлюб розірвати; після розірвання шлюбу їй надалі іменуватися прізвищем «Телюк»; сплачені нею судові витрати стягнути з відповідача на її користь.

Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, та просить їх задовольнити.

Відповідач до судового засідання не зявився, надав до суду власноруч складену письмову заяву, в якій зазначив, що проти розірвання шлюбу між ним та позивачкою не заперечує, просить розглянути справу у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні причини позову, дійшов до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що є підставою для розірвання шлюбу, відповідно до вимог ст. 112 СК України.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 427231 від 25.04.1981 року - позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача, так як позовні вимоги заявлено обгрунтовано, і їх було підтверджено протягом судового засідання, також суд звертає увагу на одну із вимог позивача, щодо залишення шлюбного прізвища «Телюк», так як відповідно до вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

На підставі викладеного,

Відповідно до ст. 105, ч.І ст. 110,112,113 СК України,

Керуючись ст.ст. 10,11,57-60, 64,79,81,209, 212-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірве: - г шлюбу задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2: і Марковичем, укладений 25 квітня 1981 року який був зареєстрований Тополівськ - * сільською Радою Троїцького району за актовим записом № 4.

Після розірвання шлюбу, ОСОБА_1 залишити прізвище шлюби. - «Телюк».

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати: судовий збір в сумі 8.50 при витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.. . всього 38,50 грн., на користь ОСОБА_1, в зв'язку зі сплатою ї/ повному обсязі нею при подачі позовної заяви до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня йоі проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідан: під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягс десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційн скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя