Справа № 2-79/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2010 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Ніткевич А.В. ,

при секретарі Кисель О.Я., Коваль Р.В., Шебец І.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, третіх осіб ЦМК ПАФ «Карів», ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності на майно пайового фонду,-

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в Сокальський районний суд з позовною заявою до ОСОБА_3 сільської ради, третьої особи об"єднання співвласників ЦМК ПАФ "Карів" про визнання за ними права спільної сумісної власності на 1/2 частину будівлі свинарника (телятника), що знаходиться в с. Карів, по вул. Угнівській, 14"в", Сокальського району.

Ухвалою судового засідання від 24.06.2009 року замінено неналежну третю особу об'єднання співвласників ЦМК ПАФ "Карів" на належну третю особу на стороні відповідача комісію ЦМК ПАФ "Карів", а також допущено до участі у справі як третю особу на стороні відповідача ОСОБА_4

В ході, розгляду справи 25.03.2009 року із самостійними позовними вимогами звернулася третя особа ОСОБА_5 до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового паю, укладеного 20.05.2008 року від її імені з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який посвідчений ОСОБА_3 сільським головою, а також визнання недійсним та анулювання свідоцтва серія ЛВ № 365875 про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, виданого 09.12.2008 року на ім»я ОСОБА_1 та ОСОБА_2

28.12.2010 року на адресу суду поступила заява від ОСОБА_5 з клопотанням залишити її позовну заяву без розгляду.

Третя особа ОСОБА_5, позивач ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради, представник третьої особи ЦМК ПАФ «Карів», третя особа ОСОБА_4 в судове засідання 28.12.2010 року не прибули.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подану заяву третьою собою підтримав, просить задовольнити.

Суд приходить до висновку, що заяву третьої особи ОСОБА_5 слід задовольнити, оскільки, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України при поданні такої заяви суд постановляє ухвалу про залишення ЗАЯВИ без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 207 ч. 1 п.5 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву третьої особи ОСОБА_5 до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового паю, укладеного 20.05.2008 року від її імені з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який посвідчений ОСОБА_3 сільським головою, а також визнання недійсним та анулювання свідоцтва серія ЛВ №365875 про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, виданого на ім»я ОСОБА_1 та ОСОБА_2- залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали,а особами, які брали участь у справі,але не були присутні під час проголошення ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: А. В. Ніткевич