Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-975/10
12.05.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Мельничук О.В.
при секретарі Голубковій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом Комунального підприємства « Житло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
08.04.2010 року позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1111,10 грн. що утворилась станом на 01.01.2010 року, також просить стягнути 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.
У судовому засіданні представник Комунального підприємства «Житло» (далі КП «Житло») підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, пояснивши, що відповідає є співвласником квартири АДРЕСА_1, але проживає в квартирі один, так як друга співвласниця його мати з 2001 року в квартирі не зареєстрована і не проживає, а тому просить стягнути заборгованість, яка утворилась за період з 01.06.2007 року по 01.01.2010 року з відповідача, який користується вказаною квартирою, але не сплачує за житлово-комунальні послуги хоча отримує останні в повному обсязі та належним чином
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про слухання справи був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надав.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить, що із довідки КП «Житло» ( а.с. 5) видно, що будинок № 23 по вул. Дзержинського в м. Первомайськ знаходиться на його балансі, а із ксерокопії свідоцтва на право власності на житло ( а.с. 18) та довідки КП «Житло» ( а.с. 3) видно, що квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1, але в квартирі зареєстрований лише останній. Із виписки із особового рахунку ( а.с.4), розрахунку ( а.с.22) та розкладок вартості послуг ( а.с.23-25) видно, що заборгованість по оплаті за період з 01.06.2007 року по 01.01.2010 року складає 1111,10 грн.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 11 ЦК України цивільні права і обовязки виникають з таких дій осіб, які породжують цивільні права та обовязки, а тому хоча відповідачем і не укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій але він користується послугами, які надає позивач, а оскільки відповідач не відмовився від отримання житлово-комунальних послуг, і фактично їх споживав, то це свідчить про наявність між сторонами відповідних прав та обовязків, а тому згідно ст. ст. 64, 66-68 ЖК України, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків відповідач повинен своєчасно вносити плату за користування житлом, яка обчислюється, виходячи із загальної площі квартири.
Ст. 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень і доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
В судовому засіданні 29.04.2010 року відповідач заперечував проти позову, посилаючись на неповне та неналежне отримання послуг, але доказ цього відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України не надав, в зв»язку з чим суд знаходить доведеними позовні вимоги і підлягаючими задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житло» заборгованість в сумі 1111,10 грн. за період з 01.06.2007 року по 01.01.2010 року та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. судового збору на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана на протязі 20 днів, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Апеляційна скарга може бути подана позивачем без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: