Справа № 2-1606
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 листопада 2010 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Калиновського М.М.

секретаря Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке знаходиться по вул. Хмельницького № 4 в с. Турка Борщівська Снятинського району Івано-Франківської області.

Позовні вимоги мотивував тим, що на праві спільної сумісної власності його батькам належало два житлові будинки з господарськими будівлями по вул. Хмельницького № 4 в с. Турка Борщівська Снятинського району. Один із житлових будинків, зазначений в технічному паспорті літерою «А-1» належав їм на права спільної сумісної власності згідно свідоцтва про право власності від 17.11.1997 року, а на інший, зазначений в технічному паспорті літерою «А-2», у них правовстановлюючих документів не було, однак на імя батька ОСОБА_2 видано дозвіл на право закладки фундаменту під індивідуальне будівництво, план на забудову земельної ділянки та акт виносу меж земельної ділянки та розбивки будівель.

На час смерті матері - ОСОБА_3, яка мала місце 16.05.1996 року в господарстві проживали та були зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Батько ОСОБА_2 в нотаріальній конторі отримав свідоцтво про право на спадщину лише на частку в житловому будинку «А-2», на який є правовстановлюючі документи.

Батько ОСОБА_2 помер у 2008 році і згідно заповіту померлого все його майно перейшло у спадщину позивачу ОСОБА_1, який через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок «А-2» не може належним чином прийняти спадщину, і отримав тільки свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку.

Позивач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю просив їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у їхню відсутність, позовні вимоги визнають.

Дослідивши і перевіривши зібрані докази, встановивши дійсні обставини справи суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 27.01.1998 року виданого виконкомом Борщівської сільської ради, який розташований по вул. 17 вересня

№ 4 в с. Турка Борщівська Снятинського району належить в цілому в рівних частках ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.2), які перебували в зареєстрованому шлюбі з 25.02.1947 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.11).

ОСОБА_3 померла 16.05.1996 року, що стверджується свідоцтвом про смерть № 006757 І-НМ (а.с.9).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 успадкував після смерті ОСОБА_3 належну їй ? частину деревяного житлового будинку, що позначений на плані літерою «А»

Згідно довідки Коломийського МБТІ № 45578 від 18.02.2010 року ОСОБА_2 належить ? частина житлового будинку на підставі свідоцтва про право власності виданого згідно рішення виконкому від 14.11.1997 року № 35 та ? частина житлового будинку на підставі свідоцтва по право на спадщину від 11.03.1998 року № 191 по вул. Хмельницького (17 вересня) № 4, с. Турка Борщівська, Снятинського району (а.с.5).

З дозволу на право закладки фундаментів під індивідуальне будівництво від 10.10.1986 року № 195, плану відведення під забудову житлового будинку та надвірних господарських споруд та виносу в натурі меж земельної ділянки і розбивки будівель слідує, що ОСОБА_2 надано дозвіл на індивідуальне будівництво житлового будинку (а.с.6-8).

ОСОБА_2 помер 29.12.2008 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-НМ № 083839 (а.с.12). На момент смерті ОСОБА_2 в господарстві разом з ним проживав ОСОБА_1, що стверджується довідкою Борщівської сільської ради від 04.03.2010 року № 115 (а.с.13). Із свідоцтва про народження серії VI-УР № 726384 від 08.07.1964 року ОСОБА_1 слідує, що його батьком записаний ОСОБА_2 (а.с.15).

Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого держаним нотаріусом Другої Снятинської державної нотаріальної контори від 04.08.2009 року слідує, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 (а.с.14).

З технічного паспорту (а.с.16-21) слідує, що за адресою вул. Хмельницького № 4 в с. Турка Борщівська Снятинського району розташовані два житлові будинки, що позначені літерами «А-1» та «А-2».

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Із змісту ст. 1261 ЦК України слідує, що у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 набув права власності на житловий будинок, зазначений в технічному паспорті літерою «А-2», побудований у 1987 році і розташований в с. Турка Борщівська по вул. Хмельницького № 4 Снятинського району Івано-Франківської області.

Суд на підставі встановленого та керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок зазначений в технічному паспорті літерою «А-2», побудований у 1987 році і розташований в с. Турка Борщівська по вул. Хмельницького № 4 Снятинського району Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду М.М.Калиновський