Великобурлуцький районний суд Харківської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 р. Справа №2-275/2010 р.

Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Малюкіна Ю.П., при секретарі Капленко А.В., розглянувши у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Червонохвильської сільської Ради Великобурлуцького р-ну Харківської обл. про скасування рішення цієї ради,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Червонохвильської сільської Ради Великобурлуцького р-ну Харківської обл. про скасування рішення цієї Ради №11 від 21.03.2008 р. р., яким скасовано рішення цієї ж ради №12 від 08.07.1997 р., яким були уточнені розміри раніше виділеної йому в 1993 р. та приватизованої ним земельної ділянки та затверджений Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР-07-00-62048 площею 0.6 га.. ОСОБА_1 пояснив, що після прийняття в 1993 р. та в 1997 р. рішень Червонохвильської сільської Ради потягло за собою виникнення певних правовідносин і сама рада не мала права скасовувати свої рішення. Зазначені рішення Червонохвильської сільської Ради ОСОБА_1 вважав законними і надав суду для огляду оригінал рішення Червонохвильської сільської Ради №12 від 08.07.1997 р..

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 повністю підтримав і вважав, що оскаржуване рішення сільська рада прийняла під тиском з боку прокуратури.

Представник відповідача в.о. Червонохвильського сільського голови ОСОБА_3 позов не визнала оскільки в матеріалах сільської Ради під №12 є інше рішення, але не заперечувала проти того факту, що в наданому суду позивачем рішенні стоять підпис колишнього голови та «мокра» печатка цієї ради. Вона також пояснила, що в Червонохвильській сільський раді мав місце поганий облік прийнятих рішень та ведення протоколів, а рішення №11 від 21.03.2008 р. рада прийняла не з власної ініціативи, а за протестом прокурора.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позовДенисенка В.О. підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням виконавчого комітету Червонохвильської сільської Ради №41 від 24.12.1993 р. ОСОБА_1 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0ю50 га для обслуговування житлового будинку і господарчих будівель та для розширення підсобного господарства, яке є відповідно до діючого законодавства документом на право приватної власності наземельну ділянку до виготовленнядержавного акту(а.с.7).

В процесі виготовлення технічної документації для видачі Державного на право власності на земельну ділянку 01.06.2007 р. було встановлено та узгоджено межі землекористування ОСОБА_1. При інвентарізаціїї земельної ділянки було встановлено, що фактично ОСОБА_1 передано 0.61 га землі(а.с.8-12).

В звязку із чим рішенням Червонохвильської сільської Ради від 08.07.1997 р. №12 ОСОБА_1 передано у приватну власність для обслуговування будівель та для ведення особистого підсобного господарства земельну ділянку площею 0.61 га. (а.с.13).

Фактично зазначене рішення є уточнюючим щодо рішення виконкому червонохвильської сільської ради від 24.12.1993 р. №41 відносно розміру земельної ділянки, встановленої за результатами інвентарізації землі, проведеної в травні-червні 1997 р., про що зазначено у п.2 рішення виконкому від 08.07.1997 р..

На підставі рішення виконавчого комітету Червонохвильської сільської Ради від 08.07.1997 р. №12 ОСОБА_1 одержав державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0.61 га, яка розташована на етриторії Червонохвильської сільської Ради(а.с.14).

Згідно ст.143 ЗК України примусове припиненя прав на земельну ділянку здійснюється у судовому порядку за наявності передбачених цією нормою закону підстав.

Згідно із ст.153 ЗК України власник не може бути позбавлений права власності на земельнуділянку, крім випадків, передбачених цим кодексом та іншими законами України.

Пленум ВСУ в постанові №2 від 19.03.2010 р. «Про внесення змін та доповнень до постанови Пленуму ВСУ від 16.04.2004 р. №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» зазначив наступне: При вирішенні в судовому порядку питання про недійсність документів, виданих на підставі переглянутого рішення органу виконавчої влади чи місцевого самоврядування про скасування свого рішення, за яким земельна ділянка була неправомірно одержана у власність чи користування, слід враховувати Рішення Конституційного Суду України від 16 квітня 2009 р. № 7-рп/2009 (справа про скасування актів органів місцевого самоврядування), відповідно до пункту 5 мотивувальної частини якого органи місцевого самоврядування не можуть скасовувати свої попередні рішення, вносити до них зміни, якщо відповідно до приписів цих рішень виникли правовідносини, повязані з реалізацією певних субєктивних прав та охоронюваних законом інтересів, і субєкти цих правовідносин заперечують проти їх зміни чи припинення;

За таких обставин суд вважає, що Червонохвильска сільська Рада приймаючи 21.03.2008 р. рішення №11 про скасування рішення №12 від 08.07.1997 р.(за яким виникли певні правовідносини та їх субєкт позивач у справі ОСОБА_1 заперечував проти їх зміни) порушила вимоги діючого законодавства, а тому воно підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.10,11,209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Рішення №11 від 21 березня 2008 р. виконавчого комітету Червонохвильської сільської Ради Великобурлуцького р-ну Харківської обл. скасувати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської обл. через Великобурлуцький райнний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Великобурлуцького районного суду Ю.П. Малюкін