Справа № 2-567/10 Провадження № 22-5865/2010
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 листопада 2010 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги начальника управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області Демчука О.В. на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 15 вересня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2010 року до апеляційного судуВінницької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до УПФ України у Тростянецькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії як дитині війни за апеляційною скаргою УПФ України у Тростянецькому районі Вінницької області на рішення Тростянецкого районного суду Вінницької області від 15.09.2010 року.

19 жовтня 2010 року ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області апеляційна скарга органу пенсійного забезпечення була залишена без руху з наданням йому строку до 02 листопада 2010 року для усунення недоліку поданої скарги. В даній ухвалі йшлося про сплату витрат, пов'язаних з розглядом справи, в сумі 120,00 гривень, які необхідно було сплатити до ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 0002, отримувач платежу - державний бюджет м.Вінниці 22050000, .

01 листопада 2010 року на виконання вимогухвали судді від апелянта надійшла копія платіжного доручення про сплату витрат на ІТЗ розгляду справи. Перевіривши надіслані органом пенсійного забезпечення документи на предмет виправлення недоліку апеляційної скарги, вбачаю, що недолік як такий не усунутий.

Квитанція про сплату витрат на ІТЗ розгляду справи повинна відповідати вимогам фінансового документа, зазначеним в розділі 3 главі 1 ч. З Інструкції про касові операції в банках України від 14.08.2003 р. № 337, тобто повинна бути подана в оригіналі, із зазначенням прізвища, ім'я та по-батькові платника,назви та місцезнаходження банку платника, коду МФО та ЄДРПОУ банку платника і отримувача, а також містити зазначені відповідні рахунки за касовими операціями (дебет/кредит), проплата коштів зазначається цифрами та прописом, з призначенням платежу. На квитанції обов'язково ставляться підпис платника та підпис посадової особи, визначеної банком, в кінці квитанція скріплюється мокрою печаткою банку, а не печаткою УПФ України у Тростянецькому районі Вінницької області, як це має місце у даному випадку.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених в ст. ст. 295, 297 цього Кодексу, у випадку несплати суми судового збору чи не оплати витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, у відповідності з якою, якщо сторона у справі не виконає у встановлений строк вимог ухвали судді, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Оскільки, в установлений, достатньо визначений строк апелянт не усунув вказаний в ухвалі судді від 19.10.2010 року недолік, апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції слід визнати неподаною.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297, 324, 325 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу начальника управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області Демчука О.В. на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 15 вересня 2010 року слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Дана ухвала судді набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: