Великописарівський районний суд Сумської області
Справа №2-1229/10p.
РІШЕННЯ

IMEHEM УКPАЇHИ

03 грудня 2010 року ОСОБА_1 районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Савєльєвої A.I.

при секретарі - Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до Яблучненської сільської ради про визначення додаткового строку для подання зави пpo прийняття спадщини, -

в c m а н о в u в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Яблучненської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.04.2010 року в с.Веселе В.Писарівського району Сумської області помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки розміром 3,44га, розташованої на території Яблучненської сільської ради ОСОБА_1 району. Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом майна померлого, але з заявою про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк до Великописарівської державної нотконтори не звернувся. Причини пропуску вважає поважними. У звязку з наведеним просить позов задовольнити.

У судове засідання позивач не зявився, але надав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судовому засіданні присутній не був, але надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 09.04.2010 року в с.Веселе В.Писарівського району Сумської області помер ОСОБА_3 (a.c.5). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної частки (паю) розміром 3,44га, розташованої на території Яблучненської сільської ради В.Писарівського району Сумської області, у відповідності до Державного акта на право приватної власності на землю серії 1 l-CM №

)14937 (a.c.8). За життя померлий заповіту не посвідчував, що підтверджується довідкою Яблучненської сільської юди ОСОБА_1 району (a.c. 6).

ОСОБА_2 являється спадкоємцем першої черги за законом майна померлого як його рідний син. їх родинні стосунки підтверджуються відповідними письмовими документами, що знаходяться в матеріалах справи (a.c. 7).

Спадщина до цього часу ніким не прийнята, відумерлою в установленому порядку не визнана.

У відповідності до CT.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із Спадкодавцем, у відповідності до ст.ст. 1269,1270 ЦК України, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців, починаючи з часу відкриття спадщини.

Протягом встановленого законом шестимісячного строку позивач з заявою про прийняття спадщини до ОСОБА_4 райдержнотконтори не звернувся, оскільки не знав про порядок та строк подачі такої заяви, тим самим пропустивши строк для прийняття спадщини.

Згідно ч.З CT.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини поважними.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1261,1269,1270,1272 ЦК України, ст.ст. 10,11,27,60,209,212,214,215 ЦПК України, суд -

В u p і ш u в :

Цивільний позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом на майно ОСОБА_3, який помер 09.04.2010 року в с.Веселе В.Писарівського району Сумської області, строком три місяці.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І.Савєльєва