Гощанський районний суд Рівненської області
Справа № 2-о-3/10
Графа №9
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року.

Гощанський районний суд Рівненської області в складі головуючого Рожина Ю.М., при секретарі Коленчук М.Л., за участю представників заявника ОСОБА_1, третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

Встановив:

ОСОБА_4 звернувся у Гощанський районний суд Рівненської області із заявою про встановлення факту нещасного випадку, що сталось внаслідок трудового каліцтва, та потягло за собою інвалідність другої групи, повязаного із виробництвом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвалою народного суду Гощанського району від 13 березня 1958 року визнано факт його каліцтва, що сталось 21 липня 1953 року на станції Суділово Південно-Західної залізниці, внаслідок наїзду вагоном товарного потягу. В період вказаних обставин він, як старший групи, разом з іншими колгоспниками був направлений Гощанським районним виконавчим комітетом у Миколаївську область строком на три місяці для допомоги вбирання врожаю. Вважає, що має право на отримання страхових виплат та виплат на медико-соціальну допомогу, через фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України у Гощанському районі. Зазначеним фондом йому безпідставно було відмовлено, за тих обставин, що відсутні документи про факт каліцтва повязаного із виробництвом. За таких обставин просить задовольнити його заяву.

Ухвалою суду від 12 січня 2010 року до участі у справі залучено третю сторону, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання у Гощанському районі. Представники якої заперечують проти задоволення даної заяви обґрунтовуючи тим, що заявник не надав суду достатніх даних, що факт каліцтва повязаний із виробництвом.

Суд, заслухавши сторони у справі, дослідивши подані докази, дійшов наступного висновку.

Виходячи з вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Принцип диспозитивності, визначений в ст.11 ЦПК України, зобовязує суд розглядати цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

Заявник ОСОБА_4 надав суду лише копію ухвали народного суду Гощанського району від 13 березня 1958 року, якою визнано факт його каліцтва, що сталось 21 липня 1953 року на станції Суділово Південно- Західної залізниці, внаслідок наїзду вагоном товарного потягу. У резолютивній частині ухвали суду не зазначено, що факт каліцтва повязаний із виробництвом. Інших доказів заявником суду не надано.

У відповідності до ст.61 ЦПК України підставами звільнення від доказування чітко визначені і розширеному тлумаченню не підлягають.

За таких обставин заява ОСОБА_4 є необґрунтованою і у задоволенні належить відмовити за безпідставністю заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11. 57,208,209,212,213,214,217,218 ЦПК України суд,

Вирішив:

ОСОБА_4 у заяві про встановлення факту нещасного випадку на виробництві за рішенням Гощанського суду від 13 березня 1958 року відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд подачею в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та наступним поданням в двадцятиденний строк апеляційної скарги або подання апеляційної скарги в десятиденний строк, визначений для подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Суддя