Добропільський міськрайонний суд Донецької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 липня 2010 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Солдатенко О.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропілля справу за позовом Приватного підприємства «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Довіра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, та вивезення твердих побутових відходів, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Довіра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів всього в сумі 1242,60 грн.

У судовому засіданні представник позивача, діюча на підставі доручення ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що відповідно з договорами доручення № 99 від 01.08.2007 року, № 10 від 01.01.2008 року, № 136 від 01.04.2009 року, № 62 від 05.01.2010 року, укладеними з балансоутримувачем житлового фонду - комунальним підприємством „Добропільська служба єдиного замовника", приватне підприємство «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Довіра» надавало послуги з утримання будинку та при будинкових територій та вивезення ТПВ за адресою: м. Добропілля, м-н Сонячний, 8, з 01.08.07 по 01.10.08, з 01.04.09 по 01.02.10.

Згідно особового рахунку № 6716 основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 є Усік.Діна Матвіївна, ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з відповідачем у квартирі проживають співвідповідачі ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та співвідповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За період з 01.08.07 по 01.10.08 та з 10.04.09 по 01.02.10 заборгованість за надані послуги з боку ПП „Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Довіра" з утримання будинку та прибудинкової території складає 1092,24 грн., заборгованість за послуги з вивезення твердих побутових відходів складає 150,36 грн., а всього 1242,60 грн.

Незважаючи на попередження, заборгованість за надані послуги відповідачами не сплачена.

Представник позивача просить суд стягнути з відповідачів на користь Приватного підприємства «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Довіра» заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів в загальній сумі 1242,60 гривень.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча були своєчасно та належним чином повідомлені про дату та час слухання справи, про що свідчить розписка у судовій повістці про її отримання. Суд вважає можливим розглянути справу заочно, надіславши копію рішення суду відповідачам.

Вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підтвердження договірних зобов'язань між сторонами в справі мається копія особового рахунку № 6716, з якого видно, що відповідачі дійсно на підставі ордеру № 428 від 06.09.1993 року прописані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5)

Згідно виписки з особового рахунку № 6716 встановлено, що відповідачами не в повній мірі погашалась заборгованість протягом періоду з 01.08.07 по 01.10.08, з 01.04.09 по 01.02.10, заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій складає суму 1092,24 грн., з вивезення твердих побутових відходів складає 150,36 грн.

У справі також мається копія попередження від 10 березня 2010 року про необхідність сплатити заборгованість (а.с.6)

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

У відповідності зі ст.64 ЖК України, члени родини наймача, що проживають разом з ним користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть всі обов'язки, що випливають із договору наймання житлового приміщення. Повнолітні члени родини несуть солідарну майнову відповідальність із наймачем по зобов'язаннях, що випливає із зазначеного договору.

Як вбачається з матеріалів справи, копії особового рахунку, відповідачі прописані й проживають у вищевказаній квартирі.

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів на загальну суму 1242,60 грн.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 гривень, сплачені останнім при подачі заяви до суду.

На підставі ст. ст. 526, ЦК України, ст. 64. 68 ЖК України та керуючись ст. ст. 5,10, 60, 88,130, 212-215, ст. 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Приватного підприємства «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Довіра» на р/р 3250 у філії відділення ПІБ м. Добропілля, МФО 334118, заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій у розмірі 1092,24 (одна тисяча дев'яноста дві ) грн. 24 коп., та заборгованість з вивезення твердих побутових відходів в сумі 150,36 (сто п'ятдесят) гривень 36 копійок, а всього з них солідарно стягнути 1242,60 (одна тисяча двісті сорок дві) гривні 60 коп.

З них же стягнути солідарно на користь позивача на р/р 3250 у філії відділення ПІБ м. Добропілля, МФО 334118, судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна гривня) та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 (тридцять) гривень.

Копію рішення суду направити протягом 5-ти днів після його проголошення відповідачам.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подачі заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя В.В.Хандурін