Справа № 2781/10
Номер рядка статистичного звіту 26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 березня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Чудіній В.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за

позовом публічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк" до ОСОБА_2

Михайловича, ОСОБА_3, про с гягн :шія заборгованості.

ВСТАНОВ а В:

Публічне акціонерне товариство "ПроКредитБанк" до ОСОБА_2,

ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором №0271/07/26-2

від 13 вересня 2007 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що між позив ічем та ОСОБА_2. 15 січня 2007 року

було укладено кредитний договір відповідно до якого ютанній отримав кредит в розмірі 10000

доларів США, відповідач ОСОБА_3 в свою чергу виступила поручителем до даному

кредитному зобовязанню. 22 серпня 2008 року винесено судовий наказ та стягнуто з

відповідачів солідарно суму боргу 38843 грн. 8:5 коп. 08 вересня 2009 року Мукачівським

міськрайонним судом винесено рішення яким солідарно з боржників стягнуто суму боргу за

9322 грн. 88 коп. Оскільки сума боргу станом на грудень місяць 2009 року не погашена

відповідач і надалі продовжує користуватись дана мі коштами, позивач просить стягнути з

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 123062 грн. нарахованій відсотків та штрафних санкцій, а також

понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача заяі ієні вимоги підтримав у повному обсязі,

просив позов задовільнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, топу зі згодою представника позивача суд

ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що від,: звідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до

наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між сторонами укладено

кредитний довір 15 січня 2007 року, згідно якого ОСОБА_2. отримав кредит в розмірі 10000

доларів США терміном на 48 місяців

Однак, відповідач в порушення вимог вищевказаного договору свої зобов'язання, в

частині погашення заборгованості за кредитом згідне графіку, не виконував, що значно порушує

права позивача та вимоги ст.526 ЦК України, відповіді/о до якої зобовязання має виконуватися

належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що заборгованість відповіде ча становить 123062 грн. 42 коп., а саме

4567 грн. 44 коп. - сума нарахованих відсотків; 118495 грн. 98 коп. сума нарахованих штрафних

санкцій(пені).

22 серпня 2008 року винесено судовий наказ га стягнуто з відповідачів ОСОБА_2

Михайловича, ОСОБА_3 солідарно суь у боргу 38843 грн. 85 коп.

08 вересня 2009 року Мукачівським міськрайонним судом винесено рішення яким

солідарно з боржників стягнуто суму боргу за 9322 грн. 38 коп.

Згідно вимог ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або

виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ст.611 ЦК

України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або

законом.

У відповідності з вимогами ст.612 ЦК України бсржник вважається таким, що прострочив,

якщо не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений

договором або законом.

В судовому засіданні встановлено та доведен: матеріалами справи, що відповідач не

проводив погашення заборгованості за вищевказанім кредитним договором, таким чином

вимоги позивача про стягнення заборгованості є піде гаї ними та підлягають до задоволення.

Вимогами ст.88 ЦПК України передбачено, що с тороні на користь якої ухвалено рішення

суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені витрати, тому

сплачені позивачем державне мито - 1230 гри.63 когі. та інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу - 120 грн. 00 коп. підлягають стягненню в обовязковому порядку.

Керуючись ст.ст.Ю,60,88,208,209,212-218,224-226 ЦІІК України, ст.ст.553,554,610-

612,1048-1050,1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ' Іихайловича мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

вул.Корятовича,5, ОСОБА_3, м і н. шки м.Мукачево, вул.Сороча 106/20 в

користь Публічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк", КОД ЄДРПОУ 2167333

заборгованість за кредитним договором №21.832 від 5 січня 2007 року - 123062 грн. 42 коп,,

сплачене державне мито - 1230 грн. 63 коп., інформаціно-тєхнічне забезпечення судового

процесу -120 грн. 00 коп., всього на загальну суму - ] 24413 грн. 05 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Закарпатської області через Мукачівський міськрайоиш й суд шляхом подачі в 10-денний строк

з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарж :ння і подання після цього протягом 20

днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Мукач в: жим міськрайонним судом за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча О.І.Маргитич

.