РІШЕННЯ

іменем України

2-288/2010

4 жовтня 2010 року. Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: судді Савченка С. М.

при секретарі Корнієнко О.М., з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Райффайзен банк Аваль» звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначено, що 07.09.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/035-15/40440, згідно якого останній було надано кредит в розмірі 3000 долларів США строком на 36 місяців з 07.09.2006 року по 06.09.2009 року. Відповідачка взяла на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 18 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами згідно графіку (додаток № 1 до кредитного договору).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором банком із ОСОБА_4 було укладено договір поруки без № від 07.09.2006 року, відповідно до якого поручитель ОСОБА_4 прийняла на себе зобов'язання у випадку невиконання ОСОБА_3 боргових зобов'язань по кредитному договору, здійснити виконання грошових зобов'язань в обсязі, заявленому банком у письмовій вимозі протягом 5 банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором банком із ОСОБА_2 було укладено договір поруки без № від 07.09.2006 року, відповідно до якого поручитель ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання у випадку невиконання ОСОБА_3 боргових зобов'язань по кредитному договору, здійснити виконання грошових зобов'язань в обсязі, заявленому банком у письмовій вимозі протягом 5 банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, перерахувавши 3000 доларів США грн. на поточний рахунок ОСОБА_3

06.09.2009 року строк повернення кредиту настав, але відповідач ОСОБА_3 не повернула кредит та не сплатила проценти за його користування.

Відповідачам було аправлену письмові вимоги про погашення заборгованості згідно кредитного договору та договору поруки. Дану вимогу поручитель частково задовольнив.

Заборгованість ОСОБА_3 перед банком складає 2175,01 грн., з яких 1905,79 грн. сума непогашеного кредиту; 269, 22 грн. несплочені проценти за користування кредитом.

Тому позивач змушений звернутись в суд, і просив стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 як із солідарних боржників заборгованість за кредитним договором № 014/035-15/40440 від 07.09.2006 року в сумі 2175,01 грн., з яких 1905,79 грн. сума непогашеного кредиту; 269, 22 грн. несплочені проценти за користування кредитом.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнає, вказала, що вже сплатила третю частину коштів, які заборгувала ОСОБА_3, за яку вона поручилась. Вважає, що решту суми мають сплатити ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в суд не зявились. Повістки про їх виклик в судове засідання, направлені за адресою їх реєстрації повернулись в суд із відмітою, що вони за вказаною адресою не проживають. Тому суд вважає, що вони належно повідомлені про час та місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 7 вресня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/035-15/40440, згідно якого вона отримала кредит в розмірі 3000 долларів США строком на 36 місяців з 07.09.2006 року по 06.09.2009 року зі сплатою 18 % річних процентів за користування кредитом.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, перерахувавши 3000 доларів США грн. на поточний рахунок ОСОБА_3, яка отримала зазначені в договорі кошти через касу банку.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором банком із ОСОБА_4 було укладено договір поруки без № від 07.09.2006 року, відповідно до якого поручитель ОСОБА_4 прийняла на себе зобов'язання у випадку невиконання ОСОБА_3 боргових зобов'язань по кредитному договору, здійснити виконання грошових зобов'язань в обсязі, заявленому банком у письмовій вимозі протягом 5 банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором банком із ОСОБА_2 було укладено договір поруки без № від 07.09.2006 року, відповідно до якого поручитель ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання у випадку невиконання ОСОБА_3 боргових зобов'язань по кредитному договору, здійснити виконання грошових зобов'язань в обсязі, заявленому банком у письмовій вимозі протягом 5 банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку.

В подальшому Акціонерний поштово-пенсійний банк «Аваль» було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль».

06.09.2009 року строк повернення кредиту настав, але відповідач ОСОБА_3 не повернула кредит та не сплатила проценти за його користування.

Банком було направлено письмові вимоги позичальнику та поручителям ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відповідно № 77 від 12.06.2009 року, № 79 10.06.2009 року, від №76 від 12.06.2009 року про погашення заборгованості ОСОБА_3 згідно кредитного договору та договору поруки.

Ні позичальником, ні поручителями заборгованість за кредитним договором повністю не була погашена. Так, заборгованість ОСОБА_3 перед банком складає 2175,01 грн., з яких 1905,79 грн. сума непогашеного кредиту; 269, 22 грн. несплочені проценти за користування кредитом.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦПК УКраїни, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Що закріплено також у п. 3.1 договорів поруки.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Райффайзен банк Аваль» знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 550, 553, 554, 610, 611, 612, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК

СУД, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» м. Київ заборгованість за кредитним договором № 014/035-15/40440 від 07.09.2006 року в сумі 2175,01 грн., з яких:

-1905,79 грн. - непогашена сума кредиту;

-269,22 грн. - несплачені проценти.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» 51грн. грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаціно-гехнічне забезпечення, понесених позивачем при подачі позовної заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, а особами, які брата участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк, з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: