Трускавецький міський суд Львівської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 29 » вересня 2010 року Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Марчука В.І.

при секретарі - Мороз Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням, мотивуючи тим, що йому належить на праві приватної власності 1/8 ідеальних частини житлового будинку №35 по вул. Ів. Франка в м. Трускавці, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.05.1975 року, посвідченого Трускавецькою державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в Дрогобицькому ДК МБТІ та ЕО за №1393. Згідно будинкової книги, на належній позивачу житловій площі зареєстрований колишній зять відповідач по даній справі ОСОБА_2 Шлюб між відповідачем та донькою позивача було розірвано на підставі рішення Трускавецького міського суду від 25.09.2009 року. При цьому ще до розірвання шлюбу забрав з будинку, весь свій сезонний одяг заявивши про свій намір більше в будинок не повертатися та в подальшому перейшов на постійне місце проживання до своїх батьків по вул. В. Стуса, 12/44 в м. Трускавці. Згідно позовної заяви ОСОБА_2 та рішення Трускавецького міського суду від 17.07.2009 року, відповідач підтвердив факт того, що він за адресою м. Трускавці вул. Ів. Франка №35 не проживає з вересня місяця 2008 року. Протягом останніх півтора року відповідач жодного разу за місцем реєстрації не повертався. Комунальні послуги відповідач не сплачує, що приносить позивачу додаткові витрати по сплаті комунальних послуг за відповідача, який там не проживає і ними не користується.

В добровільному порядку відповідач виписатись з будинку не бажає, тому позивач змушений був звернутись до суду.

В судове засідання позивач не зявився, однак зявилась представник позивача, яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримала.

Свідок ОСОБА_5, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, в судовому засіданні показала, що відповідач за адресою м. Трускавець вул. Ів. Франка №35 не проживає з вересня місяця 2008 року, за даною адресою проживає позивач та його родичі, відповідача не бачила вже десь два роки.

Свідок ОСОБА_6 яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, в судовому засіданні показала, що відповідач за адресою м. Трускавець вул. Ів. Франка №35 не проживає з вересня місяця 2008 року, речей його за даною адресою немає та за комунальні послуги останній не сплачує.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, пояснивши що він не проживає в даному будинку оскільки вони з дружиною розлучились, і в них часто виникали конфліктні ситуації, однак просить не визнавати його таким що втратив право користування жилим приміщенням, оскільки під час спільного проживання ним була витрачена значна сума коштів ремонт та утримання будинку.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

Згідно довідки за №3246, виданою 01.02.2010 року КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» будинок №35 по вул. І.Франка в м. Трускавець зареєстрований на праві власності за : ОСОБА_1 1/8 ід.ч., ОСОБА_7 1/8 ід.ч., ОСОБА_3 1/8 ід.ч., ОСОБА_7 Е-Г Т. 5/32 ід.ч., ОСОБА_8 5/32 ід.ч., ОСОБА_9 5/32 ід.ч.

Згідно будинкової книги за адресою м. Трускавець вул. Ів. Франка №35, прописані: ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-СГ №056201 від 16.10.2009 року, виданим відділом РАЦС Трускавецького МУЮ шлюб між чоловіком ОСОБА_2 і дружиною ОСОБА_11 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №66.

Сам факт, що відповідач не проживає за місцем прописки більше шести місяців без поважних причин, стверджується актами комісії КП „Наше місто від 04.08.2009 року, 07.10.2009 року та 13.11.2009 року, а також показами свідків.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку №35 по вул. І.Франка в м. Трускавці Львівської області.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України України, суд-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку №35 по вул. І.Франка в м. Трускавці Львівської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Марчук В.І.