РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«ЗАОЧНЕ»

9 серпня 2010 року

Волноваський районний суд Доненької області в складі:

Головуючого судді Ромахова В.І. При секретарі Тлавової Н.Д-

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом Домоуправління Волноваської міської ради до ОСОБА_1 Про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача пре стягнення заборгованості, і свої доводи мотивує тим, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. Позивач балансоутримувачем вказаного багатоквартирного будинку та здійснює послуги по технічному обслуговуванню будинку та санітарному обслуговуванню прибудинникової території, хоча договірних зобов'язань між ним та позивачем немає.

Відповідач від послуг домоуправління не відмовлявся, згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинникової території від 8.10.1992р. №572 відповідач зобов'язаний вносити своєчасну оплату, але порушив Правила, у результаті чого утворилася заборгованість на 1.06.2010р. у сумі 1044.51 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 у зал судового засідання не з'явилась, але надала заяву слухати справу без його участі, на позові наполягає.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, пре що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Так. у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2.

Домоуправління Волноваської міської ради Донецької області балансоутримувачем вказаного багатоквартирного будинку та здійснює послуги по технічному обслуговуванню будинку та санітарному обслуговуванню прибудинникової території, хоча договірних зобов'язань між ним та позивачем немає.

Згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинникової території від 8.10.1992р. № 572 відповідач зобов'язаний вносити своєчасно оплату.

Відповідач порушив Правила, у результаті чого утворилася заборгованість на 1.06.2010р. у сумі 1044.51 грн.

Аналізуючи викладене, суд вважає що з відповідача варто стягнути суму заборгованості по квартплаті у сумі 1044,51 грн.

На підставі ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 51 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 151. 156 ЖК України, ст. ст. 11, 526 541, 543 ЦК України, ст. ст. 57-62. 64.212-215,224-226 ЦПК України суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь домоуправління

Волноваської міської ради ОКПО 3337800 р/р 0324 МФО 334646 ПІБ м. Волноваха суму боргу по квартплаті у сумі 1044,51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення, усього: 1074,51 грн. одна тисяча сімдесят чотири гривні 51 коп.

Стягнути з нього ж на користь держави 51 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Волноваським районним судом зі письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя-