Баранівський районний суд Житомирської області
. Справа №2-418/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Юрчука М.І., секретаря судового засідання Нікітчиної О.Ю., з участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

встановив:

25 березня 2008 року між ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №24-647/08-ШД, відповідно до якого Банк надав йому кредит в сумі 15000 грн. строком до 24.03.2011 року з платою за користуванням кредитом - 0.0001 % річних на суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору №24-647/08-ШД, 25.03.2008 року між ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", позичальником ОСОБА_1 І поручителем ОСОБА_3 укладений у письмовій формі договір поруки №24-647/08-ШД-П терміном дії -до повного погашення боргу за кредитним договором №24-647/08-ШД. Відповідно до договоу поруки, в разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу та відсотків, пені.

14.07.2010 року ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" пред'явив позов до ОСОБА_1В і ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором в солідарному порядку в сумі 35946 грн.06 коп. та понесені судові витрати: судовий збір 359 грн. 46 коп. та на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи судом 120 грн.,

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з'явився, а письмово повідомив суд, щоб справа розглядалася без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю і просить суд ухвалити рішення, яким на нього покласти стягнення судових витрат, а не на поручителя.

Відповідач ОСОБА_3 в суд не з'явився і не повідомив причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі..

Судом встановлено, що 25 березня 2008 року між ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №24-647/08-ШД, відповідно до якого Банк надав йому кредит в сумі 15000 грн. строком до 24.03.2011 року з платою за користуванням кредитом - 0.0001 % річних на суму залишку, кредиту за кожен день користування кредитом.

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору №24-647/08-ШД, 25.03.2008 року між ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", позичальиком ОСОБА_1 І поручителем ОСОБА_3 укладений у письмовій формі договір поруки №24-647/08-ШД-П терміном дії -до повного погашення боргу за кредитним договором №24-647/08-ШД.

Відповідно до п.3.3,4.3,4.7, 49 кредитного договору, позичальник зобов'язується щомісяця в термін з 1 до 10 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту згідно графіку і проценти за користування кредитом, а також щомісячну винагороду за надання кредитних ресурсів- 262 грн.50 коп.; у разі порушення позичальником графіку розрахунків, плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 36% річних.

Згідно графіка погашення кредиту та розрахунку заборгованості по ньому, позичальник і поручитель несвоєчасно погашали кредит. За період дії договору, ОСОБА_1 внесені кошти по погашенню кредиту чотири рази. .На час розгляду справи в суді борг по тілу кредиту становить 11226 грн.40 коп.., нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 3421 грн.46 коп;. заборгованість по щомісячній комісії за користування кредитом- 4725 грн., заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків та щомісячної комісії становить -16573 грн.20 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Сплата позивачем судового збору і на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи судом підтверджена платіжними дорученнями від 02.07.2010 року на суму, відповідно 359.46 грн. і 120 грн.. Оскільки в договорі поруки на поручителя не покладався обов'язок сплачувати судові витрати, тому суд їх стягує з позичальника-Рекши П.В.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, ЦПК України, на підставі ст.ст. 526,550,553,554,1046,1048,1049,1050,1054 ЦК України, суд,

рішив:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на коритсть публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"(МФО 300937, код 25745867, р/р 0980) заборгованість по кредитному договору №24-647/08-ШД від 25.03.2008 року: тілу кредиту 11226 грн.40 коп.., проценти за користування кредитом 3421 грн.46 коп;. по щомісячній комісії за користування кредитом- 4725 грн., по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків та щомісячної комісії -16573 грн.20 коп.. а всього- 35946 грн. 06 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на коритсть публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (МФО 300937, код 25745867, р/р 0980) понесені судові витрати: судовий збір 359.46 грн. і витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи судом 120 грн., а всього- 479 грн.46 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через

Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами,

які брали участь у справи і були відсутні в судовому засіданні, в той же строк з дня

отримання копії цього рішення..

Суддя