Сумський районний суд Сумської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року Сумський районний суд Сумської області

під головуванням суді - В.І. Куца

при секретарі - Кібкало І.А.

з участю позивачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

представника відповідача- ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до відділення в м. Суми виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про встановлення факту проживання однією сім»єю та встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до відділення в м. Суми ВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про встановлення факту проживання однією сім»єю та встановлення факту перебування на утриманні з тих підстав, що від шлюбу з ОСОБА_7 ОСОБА_2 має двох дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які після розірвання з ним' шлюбу залишилися проживати з нею.

В 2002 році вона познайомилась з ОСОБА_8, який з того часу став проживати разом з ОСОБА_2 та її двома дітьми однією сім»єю.

Від спільного з ним проживання в них народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Від першого шлюбу у ОСОБА_8 залишилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_8 трагічно загинув у дорожньо-транспортній пригоді.

Визнання проживання однією сім»єю та факту перебування на утриманні їм необхідно для отримання страхових сум від відповідача.

В письмовій заяві позивачі уточнили позовні вимоги і просили встановити факт проживання однією сім»єю і факт перебування їх на утриманні померлого ОСОБА_8 з листопада 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 року та факт перебування на утриманні померлого ОСОБА_8 його дочки ОСОБА_5 з 1989 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача позов визнав частково в частині встановлення факту проживання однією сім»єю ОСОБА_8 з ОСОБА_2 та їх неповнолітнім сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та факт перебування на утриманні ОСОБА_8 його неповнолітнього сина ОСОБА_6 та його дочки ОСОБА_5, а в іншій частині позовних вимог позов не визнав повністю за його необґрунтованістю.

Заслухавши пояснення позивачів, представника відповідача, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Позивачка ОСОБА_2 від шлюбу з ОСОБА_7 має 2-х неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які після розірвання з ним шлюбу залишилися проживати разом з нею в їх квартирі в АДРЕСА_1.

В 2002 році ОСОБА_2 познайомилась з ОСОБА_8 і з листопада 2002 року стала з ним проживати однією сім»єю і вести з ним спільне господарство, що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Від першого шлюбу ОСОБА_6 мав повнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_8 трагічно загинув у дорожньо-транспортній пригоді, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копією вироку Сумського районного суду від 5 листопада 2009 року / ар.с. 17, 20-22/.

Таким чином необхідно встановити : факт проживання однією сім»єю ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року з ОСОБА_2 та їх неповнолітнім сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з листопада 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 року; та факт перебування на утриманні ОСОБА_8 його сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 17 квітня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 року, та його дочки ОСОБА_5 з 1989 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Повнолітні діти позивачки : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не є дітьми померлого ОСОБА_8, не мають кровного споріднення і не були ним усиновлені, перебували на утриманні їх батьків, ОСОБА_8 не був зобов»язаний за вимогами закону їх утримувати, тому їм необхідно відмовити в позові за його необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256 та 259 ЦПК України, З СК України, 33 та 34 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності»,

ВИРІШИВ:

Встановити факт проживання однією сім»єю ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, з ОСОБА_2 та їх неповнолітнім сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з листопада 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, його сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 17 квітня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 року, та його дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 1989 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 року, відмовивши їм в останній частині позову за його необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-и днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя підпис