Апеляційний суд Рівненської області
У Х В А Л А

05 жовтня 2010 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого-судді - ШимківаС.С,

суддів - Василевича В.С., Демянчук С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Чалої Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на ухвалу Кузнецовського міського суду від ЗО червня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кузнецовського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк" про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Кузнецовського міського суду від 30 червня 2010 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі за ЇЇ позовом до приватного нотаріуса Кузнецовського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, АКІБ „УкрСиббанк" про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

У поданій на це судове рішення апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вказує, що кредитний договір № 032-15/16-840 від 14 жовтня 2005 року та іпотечний договір № 032-15/16-840 від 14 жовтня 2005 року були укладені її чоловіком ОСОБА_4 без її згоди як співвласника. Будь-які посилання на те, що оспорювані договори є нікчемними, в позовній заяві відсутні.

Вказує, що вимоги ст. 15 ЦПК України застосовано судом неправомірно. Просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу про направлення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, беручи до уваги пояснення учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі за її позовом до приватного нотаріуса Кузнецовського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5, ОСОБА_4, АКІБ „УкрСиббанк" про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки суддя місцевого суду прийшов до висновку, що дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного

___________________________________________________________________________

Справа 22-1328-10 Головуюча у суді 1 інстанції - ОСОБА_6.

Категорія № 19.27 Доповідач - Шимків С.С.

судочинства.

Колегія суддів апеляційного суду не погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

З поданої ОСОБА_1 позовної заяви вбачається, що нею заявлені вимоги про визнання недійсними кредитного договору № 032-15/16-840 від 14 жовтня 2005 року та іпотечного договору № 032-15/16-840 від 14 жовтня 2005 року, укладених між ОСОБА_4 та АКІБ „УкрСиббанк".

Свої доводи позивачка обґрунтовувала тим, що вказані договори були укладені з порушенням вимог чинного законодавства.

Висновки місцевого суду про те, що ОСОБА_1 вважає оспорювані нею договори нікчемними, є неправильними.

Враховуючи, що ухвала Кузнецовського міського суду від 30 червня 2010 року постановлена з порушенням норм процесуального права, вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Кузнецовського міського суду від ЗО червня 2010 року скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

ОСОБА_7 Шимків

Судді: В.С. Василевич

ОСОБА_8