Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 22ц-5864/2010 Головуючий у першій інстанції -
Доповідач - ПОЗІГУН М.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі: головуючого - судді: Позігуна М.І.,

суддів: Губар B.C., Шемець Н.В.

при секретарі: Кравченко В.В.

і участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_5 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Апеляційна скарга на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2010 року подана ОСОБА_2, згідно поштового конверту, 01 жовтня 2010 року, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення пропущеного строку, посилаючись на те, що оскаржуване рішення від 13 вересня 2010 року було надіслане йому поштою та отримано ним тільки 24 вересня 2010 року. Апелянт також зазначає, що в зв"язку з тим, що йому було доведено тільки вступну та резолютивну частину судового рішення, подати апеляційну скаргу в строк було неможливим.

Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні при постановлені оскаржуваного рішення 13 вересня 2010 року були присутні всі учасники судового розгляду, в тому числі і апелянт ОСОБА_2. Згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, після проголошення такого рішення. Факт видачі судом копії повного рішення суду в день його винесення підтверджується розпискою ОСОБА_3 (а.с.13). Згідно пояснень апелянта він був присутній при оголошенні рішення, але не отримав його, оскільки необхідно було їхати на роботу.

Копію рішення суду апелянту направлено в той же день, що підтверджується супровідним листом (а.с.32). Однак отримав він його тільки 24 вересня 2010 року, про що свідчить його підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.33).

Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

За таких обставин, коли в судовому засіданні було проголошено повне рішення, яке апелянтом не було отримано з його власної волі, а не з вини суду, підстави для поновлення строку на подачу апеляційної скарги відсутні.

За викладених обставин, в задоволенні клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги необхідно відмовити, а апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2010 року відмовити, а апеляційну скаргу -залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двадцяти днів.

Суддя: