Справа №22-ц-2573/10 Суддя-доповідач - Рибалка В. Г.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2010 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Рибалки В.Г.

суддів - Попруги С.В., Хвостика С.Г.

з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 травня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 внутрішніх військ Міністерства Внутрішніх Справ України, про стягнення грошової компенсації за речове майно,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом у січні 2010 року. Просив стягнути з відповідача, військової частини № НОМЕР_1 , розташованої в м. Шостка Сумської області грошову компенсацію за речове майно у сумі 7050 грн. 95 коп.

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 травня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність відповідача в частині не виконання приписів ч.2 ст. 9 Закону України « Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», (в редакції від 20 грудня 1991 року) та п. 2 ст. 9-1 Закону України від 20 грудня 1991 року № 2011-12 « Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції від 03 листопада 2006 року), щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті грошової компенсації замість неотриманого речового майна за періоди з 04 червня 1993 року по 01 березня 200 року та з 22 травня 2008 року по 22 грудня 2009 року; стягнуто з Військової частини № 3022 внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1 , не виплачену йому грошову компенсацію замість не отриманого речового права за періоди з 04 червня 1993 року по 01 березня 2000 року та з 22 травня 2008 року по 22 грудня 2009 року у загальній сумі 2 020 грн. 67 коп.

В задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального права та просить скасувати постанову в тій частині, де йому було відмовлено в позові і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Колегія суддів заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що з 04 червня 1993 року по 22 грудня 2009 року ОСОБА_1 проходив військову службу за контрактом у військовій частині № НОМЕР_1 на посаді контролера спеціальної комендатури та був звільнений зі служби наказом від 22 грудня 2009 року у зв`язку зі станом здоров`я.

При звільненні ОСОБА_1 зі служби, командуванням військової частини йому було видано дві довідки про виплату грошової компенсації замість речового майна в період з 04 червня 1993 року по березень 2000 року на суму 304 грн. 99 коп. та в період з 01 березня 2000 року по 22 грудня 2009 року на суму 6 745 грн. 96 коп., всього на загальну суму 7 950 грн. 95 коп.

З січня 2001 року набула чинності стаття 16 Закону України «Про Збройні Сили України», якою військовослужбовцям гарантувалося одержання за рахунок держави житла, фінансового, речового, продовольчого, медичного (у тому числі санаторно-курортного) та інших видів забезпечення у розмірах, які визначаються Кабінетом Міністрів України і враховують характер та умови службової діяльності, стимулюють заінтересованість громадян України у військовій службі. Зазначений Закон не передбачав отримання грошової компенсації за неотримане речове забезпечення.

Постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2004 року №1444 затверджено Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час, відповідно до пункту 27 якого військовослужбовці, звільнені у запас або відставку з правом носіння військової форми одягу, за бажанням можуть отримати речове майно, яке вони не отримали під час звільнення, або грошову компенсацію за нього за цінами на день підписання наказу про звільнення.

Зазначеним особам, звільненим у запас або відставку після закінчення строку контракту, за належне їм, але не отримане протягом дії контракту речове майно виплачується грошова компенсація пропорційно часу, що минув з дня виникнення права на отримання цього майна до дати закінчення контракту, або видається речове майно на суму грошової компенсації. У разі звільнення у запас військовослужбовцю видається речовий атестат, який додається до особової справи. Якщо протягом 12 місяців після звільнення військовослужбовець буде призваний із запасу, до його забезпечення зараховується раніше отримане речове майно. Постанова набула чинності в день її прийняття.

Таким чином, грошова компенсація замість речового майна була передбачена законодавством України в період з 20 грудня 1991 року по 11 березня 2000 року та з 28 жовтня 2004 року.

Згідно наданих довідок Військової частини № НОМЕР_1 від 25 грудня 2009 року заборгованість за речове майно за період з 04 червня 1993 року по березень 2000 року складає 304 грн. 99 коп. та № 2/2 від 04 серпня 2010 року заборгованість за речове майно за період з 28 жовтня 2004 року по 22 грудня 2009 року складає 4 419 грн. 97 коп.

Однак, вирішуючи спір, суд не звернув увагу на наведені вимоги законодавства та не з`ясував за який час позивач має право на компенсацію та за який період він не отримав речове майно або компенсацію за нього.

Таким чином, суд першої інстанції прийняв рішення яке не відповідає обставинам справи, з порушенням норм матеріального права, а тому воно підлягає зміні з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 травня 2010 змінити.

Стягнути з Військової частини № НОМЕР_1 Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1 не виплачену йому грошову компенсацію за речове майно за періоди з 04 червня 1993 року по 01 березня 2000 року та з 28 жовтня 2004 року по 22 грудня 2009 року у загальній сумі 4 724 грн. 96 коп.

Рішення набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: