Добропільський міськрайонний суд Донецької області
I MЕ Н E M УКРАЇНИ (заочне)
26 листопада 2010 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого - судді Тітової Т.А.
При секретарі Михайловській Т.П.
За участю представника позивача ОСОБА_1 ОДПІ ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справ) за позовом ОСОБА_1 об»єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_3 .3-я особа Державне підприємство « Добропіллявугілля» Відокремлений підрозділ " Управління комунальних котелень», про стягнення заборгованості.
Позивач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція 13 вересня 2010 року звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 4443,29 грн. заборгованості за опалення для зарахування суми на розрахунковий рахунок ДП « Добропіллявугілля».
В обгрунтування вимог позивач зазначив, що у ОСОБА_1 ОДПІ на податковому обліку знаходиться ДП « Добропілллявугілля» в особі Відокремленого підрозділу « Управління комунальних котелень », яке є суб»єктом господарської діяльності - юридичною особою платником податків та інших обов»язкових платежів. У цього підприємства станом на 27 липня 2010 року виникла податкова заборгованість 1100676.1)9 і рн. у зв»язку з несплатою в строки суми податкових зобов»язань та нарахованих сум штрафних санкцій. Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України « Про порядок поі ашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №21X1 111 від 21 грудня 2000 року податкове зобов»язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації . вважається узгодженим з дня подання гакої податкової декларації. На підставі ст.. 6 зазначеного Закону ОСОБА_1 ОДНІ були направлені підприємству перша і друга податкові вимоги . Також 28 гравия 2010 рок/ підприємством самостійно виділено для опису дебіторську заборгованість населення за опалення станом на 1 травня 2010 року в сумі 246998,73 грн. та прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу і рішення про продаж активів , які віднесені до додаткових джерел погашення податкового боргу платника податків.
Відповідно до п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст .7 Закону України « Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі, коли заходи продажу активів платника податків за рішенням органу стягнення не привели до повної о погашення суми податкового боргу, додатковим джерелом його поі ашення може бути визначено продаж активів платника податків, а саме суми заборгованості інших осіб перед платником податків, право на вимогу якої переводиться на орган стягнення.
Законом України від 6 лютого 2005 року № 2633-4 « Про теплопостачання» ст.. 19 ч. 5 споживач зобов'язаний (дійснювати щомісячно оплату теплопостачання організації
за фактичну отриману теплову енергію.
У відповідача ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_16 і користується дЬслугоюз теплопостачання заборгованість за теплову енергію станом на 1 березня 2010 року становить 4443,29 грн., яку вона має сплатити ДП « Добропіллявугілля ВП « УКК».
Згідно укладеного договору від 5 липня 2010 року ДП « Добропіллявугілля» ВП « УКК» передає ОСОБА_1 ОДПІ свої права по стягненню з населення дебіторської заборгованості за експлуатаційні послуги, яка належить платнику податків в сумі 246998,73грн.
Сума податкової заборгованості спрямовується безпосередньо до бюджету, тому її несплатою порушуються інтереси держави в сфері оподаткування.
Представник позивача ОСОБА_1 об»єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_4 позов підтримала і пояснила, що зарахована на рахунок « ДП « Добропіллявугілля» сума заборгованості за теплову енергію підлягає заліку в погашення податкового боргу.
Відповідач ОСОБА_5 яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. в судовому засіданні з часті не приймала. Про день та час розгляду справи повідомлялась судовою повісткою, яку доставляв судовий розпорядник. Згідно відмітки у повернутій судовій повісті, зробленою судовим розпорядником Добропілського міськрайонного суду Донецької області, відповідач ОСОБА_3 .,зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 -46, за даною адресою відсутня.
Відповідно до ст.. 74 ч. 5 ЦПК України в даному випадку при відсутності особи за місцем її реєстрації відповідач вважається повідомленим належним чином.
Справу розглянуто заочно.
Представник 3-ї особи ДП « Добропіллявугілля» ВП « УКК» в судовому засіданні присутнім не був. Звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності .
Вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову.
Відповідно до копії особового рахунку від 6 травня 2010 року, виданого КП « ОСОБА_1 служба єдиної о замовника» . ОСОБА_3 на підставі ордеру як член сім»ї наймача . який помер, користується жилим приміщенням, розташованим в м. Добропілля. вул..Луганського 21-46. в якому зареєстрована та проживає з 9 лютого 1977 року.
Заданими бухгалтерської о обліку ДП « Добропілллявугілля» ВП « УКК» у відповідача ОСОБА_3 станом на 1 березня 2010 року утворилась заборгованість за опалення в розмірі 4446,29 грн..
Законом України від 6 лютого 2005 року « Про теплопостачання», нормою ст.. 67 ЖК України передбачено . що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату іеплопостачання організації . яка береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
У відповідності до ст.. 64 ЖК України члени сім»ї наймача, які проживають у жилому приміщенні, користуються рівними з ним правами і несуть усі обов»язки. що випливають з договору найму жилого приміщення.
19 серпня 7003 року начальником ОСОБА_1 ОДПІ прийнято рішення № 13-24-і314-8-2 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків ДП « Добропіллявугілля» в рахунок погашення його податкового боргу .
На підставі даного рішення 28 травня 2010 року складено акт опису активів платника податків Д11 « Добропіллявугілля» . до яких включено дебіторську заборгованість населення за надані послуги по опаленню по ВП « УКК» ДП « Добропіллявугілля» станом на 1 березня 2010 року на загальну суму 246998.73 грн.
В додатках до акту опису під порядковим номером 4 значиться споживач ОСОБА_6 . яка мас заборгованість за опалення . в розмірі 4443,29 грн.
Відповідно до договор/ № 224-014-9-01/2-640 від 5 липня 2010 року про переведення права па отримання суми заборгованості інших осіб перед платником податків ДП « Добропіллявугіллля» як платник податків передає ОСОБА_1 ОДПІ податковому органу свої права по стягненню дебіторської заборгованості населення за послуги по опаленню згідно акту опису активів від 28 травня 2010 року для спрямування останнім вирученої суми в рахунок погашення податкового боргу.
Зміна кредитора здійснена в межах і відповідно до вимог ст.. 512 ЦК України.
Листом від 7 липня 2010 року ОСОБА_1 ОДПІ письмово повідомила боржника про заміну кредитора і пропонувала погасити заборгованість з послуги за опалення.
Позовні вимоги ОСОБА_1 ОДПІ про стягнення з відповідача ОСОБА_6 Н.1. заборгованості за послугу з теплопостачання є законними і обгрунтованими , підлягають задоволенню повністю в розмірі 4443,29 грн., враховуючи , що Законом України « Про порядок погашення заборгованості платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що в разі, коли заходи продажу активів платника податків за рішенням органу стягнення не привели до повного погашення суми податкового боргу . додатковим джерелом його погашення може бути визначена су ма іаборгованості інших осіб перед платником податків, право на вимогу якої переводиться на орган стягнення.
Відповідно до ст..88 ІДПК України судові витрати суд при задоволенні позову присуджує з відповідача в розмірі 51 грн. судового збору, від якого позивача звільнено, і 30 грн. інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи.
На підставі Законів України « Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», « Про теплопостачання», ст.. 67 ЖК України, ст.. ст.. 10, 57 ,60, 209 ЦПК України , суд
Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір 51 грн. і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в даний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд. Донецької області через даний суд протягом 10 днів .
Суддя Тітова Т.А.