КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2671/10
Провадження № 2-2671/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

судді Куліша Ю.В.

при секретарі Чайка М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Житлово Будівельний кооператив «Харчовик», ВГІРФО, Київського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та знаття з реєстрації, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою 12 в будинку №6 по вул. Баленка у м. Полтаві, посилаючись на те, що відповідачі, будучи зареєстрованими за вказаною адресою, в спірному житлі з 2005 року не проживають, своїх речей не зберігають. Оскільки відповідачі у належному їй житлі понад встановлені законодавством строки, не проживають, просила визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою №12 по вул. Баленка, 6 в м. Полтаві, зобовязати Київський РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області (Сектор ГІРФО) зняти їх з реєстрації за вказаною адресою.

В судовому засіданні позивач та її представник адвокат ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просили їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти позовних вимог, зазначили, що квартира належала їх батькові і мають наміри вступати у спадщину, при цьому не заперечували факт не проживання у спірному житлі з 2005 року. Поважність не проживання за місцем реєстрації не пояснили

треті особи - Київський РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області та ЖБК «Харчовик» в судове засідання своїх представників не направили, будучи в порядку, встановленому законом, повідомленими про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи або заяв з повідомленням про поважні причини неявки суду не надали.

Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не зявились.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 її аадвоката, відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира 12 за адресою м. Полтава, вул. Баленка 6, належить ОСОБА_1 відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.9).

В 2005 році як члени сімї власників (померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6Ю.) за адресою спірної квартири зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Але з часу реєстрації 2005 року відповідачі у квартирі не проживали, що не заперечується і самими відповідачами..

Факт не проживання відповідачів у квартирі за місцем реєстрації підтверджується дослідженими доказами:

- Довідкою ЖБК «Харчовик»від 18.02.2010 року, відповідно до якої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають за місцем реєстрації з 2005 року

- актом від 18.02.2010 року про не проживання ОСОБА_2, ОСОБА_3 з 2005 року в квартирі АДРЕСА_1 ;

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом не встановлено поважності причин не проживання відповідачів в спірній квартирі, а також чинення відповідачам будь-якою особою перешкод в користуванні цим житлом.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги, усунути перешкоди в користуванні належним ОСОБА_1 жилим приміщенням, визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3. такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою №12 по вул. Баленка 6 в м. Полтаві, та зобовязати Київський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області (Сектор ГІРФО) зняти їх з реєстрації за вказаною адресою.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні квартирою №12 по вул. Баленка, 6 у м.Полтаві.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Зобовязати Київський РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області (Сектор ГІРФО) скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_3.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий Ю.В.Куліш