Провадження № 2-295/10 Справа № 2-295/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого судді: Курганникової О.А.

при секретарі: Люленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на ? частину квартири ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розділ спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на ? частину квартири, в якому зазначає, що з 10 квітня 1993 року знаходився у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Комінтернівського райсуду м. Харкова від 12.01.2009 року шлюб було розірвано. У період шлюбу на імя відповідачки була придбана двокімнатна ізольована квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу від 01.08.2002 р. за № 1856, про що зроблений запис в реєстрі № 1-469.

Позивач вважає, що квартира була придбана в період шлюбу і належить їм обом на праві спільної сумісної власності. В звязку з чим він вимушений звернутись до суду, та просить визнати за ним право власності на ? частину вищезазначеної квартири у порядку розподілу спільної сумісної власності подружжя.

Позивач в судове засідання зявився, підтримав свої позовні вимоги, просив визнати за ним право власності у порядку розподілу спільної сумісної власності подружжя ? частину квартири АДРЕСА_2 .

Відповідачка в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, в якій вказала, що позов не визнає в повному обсязі та просить розглядати справу у її відсутності.

Вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне відмовити позивачу у повному обсязі, виходячи з наступного.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 його знайомий , та він займав йому гроші на придбання квартири у розмірі 300 доларів США.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона є матірю відповідачки, на покупку спірної квартири вона подарувала своєї доньки гроші , які вони разом з чоловіком отримали від продажу його квартири.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 Сімейного кодексу України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є : майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування.

На підставі договору дарування, посвідченого, 01.08.2002 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6, р.№ 1854, ОСОБА_5 подарувала, а ОСОБА_2 прийняла в дар гроші в сумі 9 000( девять тисяч) грн.. для купівлі квартири № 38 у буд.№123-А, що знаходиться по вул. Ньютона в м. Харкові. ОСОБА_5 свідчить, цей дар (гроші) є її особисті кошти, на які прав у третіх осіб немає. (а.с.32).

Якщо на подаровані кошти купують квартиру, ця остання буде особистою власністю обдарованого.

Згідно договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 01.08.2002р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6, р.№ 1856, ОСОБА_7 продала, а ОСОБА_2 купила ізольовану квартиру №38 у буд.№123-А, що знаходиться по вул. Ньютона в м. Харкові. Пункт 3 договору вказує на те, що продаж цей вчинено за суму 8 448 (вісім тисяч чотириста сорок вісім) грн. А пункт 5 даного договору вказує на те, що проіндексована вартість цієї квартири в цінах 2002 р., згідно Довідки характеристики КП «Харківське МБТІ» від 23.07.2002р. за №23-23948, становить 8 448(вісім тисяч чотириста сорок вісім) грн. (а.с.7)

Отже, квартира АДРЕСА_3 за договором купівлі - продажу була придбана 01.08.2002 р., тобто квартира була придбана у шлюбі, але за особисті кошти ОСОБА_2 , даровані їй ОСОБА_5( матірю відповідачки), і тому вищевказана квартира є її особистою власністю і не підлягає розподілу.

Таким чином суд вважає позов ОСОБА_1 не обґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 10,11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст.57, 60, 63 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

У позовних вимогах ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_8