Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-о-7/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2010 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Рішко Г.І. народних засідателів Ануфрій Г.С.. Бачкай JI.M. при секретарі: Стрижак О.М. за участі заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи Органу опіки та піклування Вербовецької сільської ради, Управління пенсійного фонду у про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявниця ОСОБА_1 є рідною матір'ю ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки серії МСЕ №0185317 виданої 23.09.2009 року ОСОБА_2 є інвалідом третьої.

Визнання ОСОБА_2 недієздатним необхідне для встановлення над ним опіки, та отримання соціальної допомоги.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та пояснила, що внаслідок захворювання з дитинства її син ОСОБА_2 не повністю розуміє значення своїх дій.

Представник Органу опіки та піклування Вербовецької сільської ради та представник Управління пенсійного фонду у Виноградівському районі в судове засідання не з'явилися без поважних причин, повідомлені про день і час розгляду справи, про що свідчить розписки про вручення їм судових повісток, а тому справа підлягає розгляду в їх відсутності на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Заслухавши пояснення заявниці та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.

Суд констатує, що дані конкретні правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України та Цивільно-процесуального кодексу України.

У відповідності до ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.1 ст.37 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною визначається Гл.2 розділу IV ІДПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний інвалідом третьої групи з дитинства, про що свідчить довідка серії серії МСЕ №0185317 виданої 23.09.2009 року /а.с.З/.

Висновки, дані експертною комісією на підставі Акту №67 амбулаторної судово- психіатричної експертизи, проведеної з 08.04.2010 року по 16.04.2010 року, на виконання ухвали суду про проведення судово-психіатричної експертизи, свідчать про те. шо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, виявляє ознаки розумового недорозвитку у вигляді Олігофренії в ступені помірно- вираженої дебільності з помірною емоційно-вольовою нестійкістю, шо обмежує його здатність в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Оцінивши всі докази, суд приходить до переконання, що вимоги заяви є підставними і підлягають до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, ст.ст.212-215, Гл.2 розділу IV ЦПК України, ст.ст.36, 37 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Вимоги заяви задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, 25 серпня 1989 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. Виноградівського району - обмежено дієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканку с.Вербовець. вул.Леніна, 66, Виноградівського району, піклувальником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.

ГоловуючийОСОБА_3