Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-3126/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А. при секретарі Войтенко Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство «МетаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «МетаБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши наступне. 23.08.2007 року між АБ «Металург», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство „МетаБанк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно з яким Відповідачу було надано кредит у сумі 7 076 грн. 55 коп. на споживчі цілі на строк по 23.08.2009 року включно. Кредит надано шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача. що підтверджується копією платіжного доручення № CFL 136043/1 від 23.08.2007 року.

Відповідно до умов договору, Відповідач взяв на себе зобовязання своєчасно здійснити повне погашення кредиту, а також зобовязання щомісячно здійснювати погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами у розмірах, встановлених кредитним договором.

Станом на 05.02.2010 року заборгованість ОСОБА_2 складає 17107 (сімнадцять тисяч сто сім) грн.. 80 коп., з яких сума заборгованості за тілом кредиту 6018 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 168,49 грн., а також несплачена пеня 9137,04 грн., несплачений штраф 389,21 грн., прострочена заборгованість за комісією 1395,06 грн.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою сплатити суму вказаної заборгованості, але відповідач ніяк не реагував. Просить суд стягнути з відповідача суму боргу, судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги у повному обсязі на підставах, викладених у позовній заяві, і просить позов задовольнити.

Відповідач через канцелярію суду надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «МетаБанк» підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між АБ „Металург правонаступником якого є ПАТ „Мета Банк та ОСОБА_1, укладено договір № 17 від 23.08.2007р.

Відповідно до кредитного договору № 17 від 23.08.2007 р. банк надав Відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 7076,55 грн. Відповідно до платіжного доручення № CFL 136043/1 від 23.08.2007 року., Банк перерахував на кредитний рахунок Відповідача ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 7076,55 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 17 від 23.08.2007 р. заборгованість відповідачки ОСОБА_1 станом на 05.02.2010 року складає 17 107 грн. 80 коп. а саме: прострочена заборгованість за тілом кредиту 6018,00 грн, прострочена заборгованість за процентами 168,49грн., несплачена пеня 9137,04 грн., несплачений штраф 389,21 грн., прострочена заборгованість за комісією 1395,06 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, але відповідач своїх зобовязань за укладеним договором не виконала.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 172 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., які позивач сплатив при зверненні до суду, що підтверджуються квитанціями про сплату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 549-551, 610-612, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «МетаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «МетаБанк» (к/р. № 0 в управлінні НБУ в Запорізькій області МФО 313582, код. заборгованість за кредитним договором № 17 від 23.08.2007 р. у розмірі 17107 (сімнадцять тисяч сто сім) грн. 80 коп., витрати по оплаті судового збору в розмірі 172,00 (сто сімдесят дві) грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.А.Крамаренко