Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-1141/2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.10 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого-судді ГЕТЬМАНЕНКО А.І.
при секретарі СПАСЬКИХ Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Глухівського міськрайонного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 25 грудня 2000 року. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею і заходиться на її утриманні.
З 2005 року вони з відповідачем ОСОБА_2 не проживають разом і не ведуть спільного бюджету.
Відповідач ОСОБА_2 не надає їй матеріальної допомоги на утримання доньки в добровільному порядку, хоча і має таку можливість, бо є працездатним.
Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання засідання не зявився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Розглянув матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, суд вважає, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню по слідуючим підставам.
Так, судом при розгляду справи було встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 25 грудня 2000 року. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні. Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2005 року проживають окремо і не ведуть спільного бюджету. Відповідач ОСОБА_2 не надає їй матеріальної допомоги на утримання доньки в добровільному порядку, хоча і має таку можливість, бо є працездатим.
А тому суд вважає, необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, поклавши витрати по судовому збору на відповідача ОСОБА_2 звільнив позивачку ОСОБА_1 від витрат по справі.
Керуючись ст.ст. 213, 215, 218, 226, 227, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 183, 191 Сімейного кодексу України, суддя, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 21 травня 2010 року до досягнення нею повноліття допустивши негайне виконання рішення суду в частині місячних платежів.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2 поданою протягом 10 днів з дня отримання ним копії.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду виконано суддею на компютері в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ