Справа № 2-439/2010
Провадження № без номера провадження
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2010 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві ФЕДОРЕНКО О.В.,

у відсутності сторін та їх представників, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (далі заявник, позивач, ПАТ КБ Приватбанк) до ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_1Г.) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2010 р. у Новомиргородський районний суд надійшла позовна заява ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач вказав, що відповідач відмовляється сплатити заборгованість у сумі 5.476,48 доларів США, або 43.209,44 грн. у добровільному порядку.

В той же час 07.12.2007 р. між сторонами було укладено Кредитний договір № 105047-CRED та Договір № 105047-CARD про відкриття картрахунку і обслуговування платіжної карти Мікрокредит, відповідно до яких ОСОБА_1 надано кредит у сумі 6.000 доларів США зі сплатою відсотків за користування у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.05.2009 р.

Всупереч згаданому договору відповідач не виконує свої зобовязання: своєчасно не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами.

Тому станом на 19.08.2010 р. за позичальником рахується заборгованість у розмірі: 3.232,34 доларів США заборгованість за кредитним договором, 1.953,18 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 5.10 кредитного договору: 31,69 доларів США штраф (фіксована частина), 259,28 доларів США штраф (процентна складова), а всього 5.476,48 доларів США або 43.209,44 грн.

Посилаючись на ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, просить суд стягнути із ОСОБА_1 вище зазначену заборгованість за кредитом, а також судові витрати у справі.

У попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 визнав позов частково та пояснив, що неспроможний своєчасно сплачувати борг через фінансову скруту.

До того ж він не погоджується з розміром нарахованої заборгованості.

Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи представник позивача та відповідач у подальші судові засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, відповідач письмових заперечень проти позову не надіслав.

Як вбачається з письмових заяв представника позивача, він просить суд розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

Заслухавши згадані пояснення та безпосередньо дослідивши докази в справі: оглянувши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю із таких міркувань.

07.12.2007 р. між сторонами було укладено Кредитний договір № 105047-CRED та Договір № 105047-CARD про відкриття картрахунку і обслуговування платіжної карти Мікрокредит, відповідно до яких ОСОБА_1 надано кредит у сумі 6.000 доларів США зі сплатою відсотків за користування у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.05.2009 р.

Всупереч згаданому договору відповідач не виконує свої зобовязання: своєчасно не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами.

Тому станом на 19.08.2010 р. за позичальником рахується заборгованість у розмірі: 3.232,34 доларів США заборгованість за кредитним договором, 1.953,18 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 5.10 кредитного договору: 31,69 доларів США штраф (фіксована частина), 259,28 доларів США штраф (процентна складова), а всього 5.476,48 доларів США або 43.209,44 грн.

В добровільному порядку нарахована сума боргу відповідачем не сплачена.

Відповідно до вимог згаданих угод, ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредит (в тому числі прострочені відсотки), пеню.

Крім згаданих пояснень, вказані обставини підтверджуються: кредитним договором між сторонами, довідками про сплату позики та відсотків протягом досліджуваного періоду, іншими матеріалами справи.

Окрім цього, відповідач не скористався своїм правом вносити зміни (доповнення) до оспорюваного договору, а також не ставив питання про його розірвання.

Згідно до ст. ст. 40, 47 Закону України Про банки і банківську діяльність, ст. ст. 509, 526, 530, 536, 543, 548, 572, 590, 625, 651-652, 1046, 1048-1050 ЦК України вказане порушення тягне цивільну відповідальність. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, повинен сплатити за час прострочення 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір процентів.

За правилами ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито, ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати в справі, повязані зі сплатою судового збору у сумі 432,09 грн., 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Ураховуючи наведене, на підставі Кредитного договору від 07.12.2007 р. за № 105047-CRED, Договору № 105047-CARD від 07.12.2007 р. про відкриття картрахунку і обслуговування платіжної карти Мікрокредит, ст. ст. 40, 47 Закону України Про банки і банківську діяльність, ст. ст. 509, 526, 530, 536, 543, 548, 572, 590, 625, 651-652, 1046, 1048-1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк 43.209,44 грн. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, 552,09 грн. судових витрат у справі, а всього стягнути 43.761 (сорок три тисячі сімсот шістдесят одну) гривню 53 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Головуючий:

суддя С. В. Щенюченко