Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-210/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2010 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Левко Т.Ю., при секретарі - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє опікун- Роспопа Ильдіко Вікторівна до ОСОБА_2, який також діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог: орган опіки та піклування при Дюлянській сільській раді Виноградівського району, про встановлення права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач заклала позов до ОСОБА_2, який також діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог: орган опіки та піклування при Дюлянській сільській раді Виноградівського району, про встановлення права власності на спадкове майно.

Вимоги позову мотивовано тим, що 17.04.2009 року померла рідна мати позивача-Нодь Ілдіко Карлівна, після смерті якої залишилось спадкове майно - незавершений будівництвом житловий будинок (процент готовності якого становить 81% до проекту), що розташований в с. Оклі по вул. Пушкіна 28, Виноградівського району.

На випадок своєї сметрі померла ОСОБА_4, заповідального розпорядження не залишила.

Згідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцями до майна померлої за законом є її чоловік- відповідач ОСОБА_2, та двоє їхніх неповнолітніх дітей-Нодь ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Згідно до Рішення виконкому Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району за №12 від 18.01.2007 року, ОСОБА_6 призначена опікуном свого неповнолітнього брата ОСОБА_1.

Оформити спадщину за померлою матір'ю позивач, не має можливості, поскільки відсутній правовстановлюючий документ про належність спадкового майна померлій матері неповнолітнього, тому вона змушена звернутися до суду про визнання за неповнолітнім ОСОБА_1 права власності на вищезазначене спадкове майно.

Представник позивача ОСОБА_6, будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду нотаріально завірену письмову заяву від 11.03.2010 року року (за вхідним №2451) про розгляд справи за її відсутності та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду в судове засідання не з"явився, однак подав до суду завірену нотаріально письмову заяву від 11.03.2010 року (за вхідним №2450) про розгляд справи за його відсутності та про те, що заявлені до нього позовні вимоги визнає повністю.

Представник третьої особи без самостійних вимог: орган опіки та піклування при Дюлянській сільській раді Виноградівського району будучи належним чином повідомлений про день час і місце розгляду справи- в судовому засіданні, яке відбулося 23.02.2010 року, в судове засідання не з"явився. Суд розглядає справу на підставі наявних матеріалів та доказів.

Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні на підставі достовірних доказів встановлено, що 17.04.2009 року померла рідна мати позивача-Нодь Ілдіко Карлівна, після смерті якої залишилось спадкове майно - незавершений будівництвом житловий будинок (процент готовності якого становить 81% до проекту), що розташований в с. Оклі по вул. Пушкіна 28, Виноградівського району.

На випадок своєї сметрі померла ОСОБА_4, заповідального розпорядження не залишила.

Згідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцями до майна померлої за законом є її чоловік- відповідач ОСОБА_2, та двоє їхніх неповнолітніх дітей-Нодь ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Згідно до Рішення виконкому Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району за №12 від 18.01.2007 року, ОСОБА_6 призначена опікуном свого неповнолітнього брата ОСОБА_1.

Оформити спадщину за померлою матір"ю позивач, не має можливості, поскільки відсутній правовстановлюючий документ про належність спадкового майна померлій матері неповнолітнього, тому вона змушена звернутися до суду про визнання за неповнолітнім ОСОБА_1Й, права власності на вищезазначене спадкове майно.

Відповідач ОСОБА_2, згідно до письмової заяви від 05.08.2009 року, посвідчену секретарем Дюлянської сільської ради Виноградівського району відмовився від прийняття частки спадщини за законом за померлою дружиною ОСОБА_4

Доказом того, що померла володіла вищезазначеним спадковим майном підтверджується Технічним паспортом на будинок від 05.11.2009 року виданого Комунальним підприємством «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» та Довідкою КП «Виноградівського районного бюро технічної інвентаризації» від 06.11.2009 року за №246, згідно до яких спадковий будинок рахується за-померлою матір"ю позивача-Нодь Ілдіко Карлівною.

Вивчивши письмові докази по справі та давши їм оцінку в сукупності з іншими доказами по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві.

ОСОБА_4 матеріального права, які підлягають застосуванню до даних правовідносин є ЦК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 316, 321, 392, 1241, 1261, 1267, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 30, 60, 174, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в цілому на недобудований житловий будинок, (процент готовності якого складає 81% до проекту), який розташований в с. Оклі по вул. Пушкіна 28, Виноградівського району, Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

ГоловуючийОСОБА_7