Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді Шияна В.М.,

при секретарі Терновій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Житлово-будівельного кооперативу «Веретено», ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1.

В позовній заяві посилалась на те, що в 1974 року ОСОБА_4, з яким перебувала в зареєстрованому шлюбі, на склад сімї отримав ордер на зазначену квартиру, яка розташована в будинку ЖБК „Веретено. В 1988 році пай за квартиру повністю внесений, але документи, що підтверджували б право власності належним чином оформлені не були. 28 червня 2009 року ОСОБА_4 помер.

Посилаючись на те, що є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_4 та відсутність правовстановлюючих документів на квартиру, просила суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2 та зобовязати ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» виготовити технічну документацію та видати свідоцтво про право власності.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала подану до суду заяву та просила її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю та не заперечував щодо їх задоволення.

Інші відповідачі в судове засідання не зявилися, будучи повідомлені про час та місце розгляду справи. ОСОБА_3, ЖБК «Веретено», ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» та Друга полтавська державна нотаріальна контора подали заяви з проханням розглядати справу без їх участі.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для можливого відкладення розгляду справи, керуючись ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не зявились.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, будучи членом ЖБК «Веретено», був зареєстрований та проживав в квартирі № 120 за адресою: м.Полтава, вул. Кучеренка, 5.

Як вбачається з довідки від 05 грудня 2009 року № 78, виданої ЖБК «Веретено», пай члена ЖБК за вказану квартиру виплачений повністю у 1988 році.

Відповідно до ст.15 Закону України „Про власність член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Тому суд вважає обґрунтованим посилання позивача на те, що спірна квартира належала ОСОБА_4 на праві власності.

28 червня 2009 року ОСОБА_4 помер (свідоцтво про смерть 1-КЕ №131354). Після його смерті відкрилася спадщина, спадкоємцем згідно закону є його дружина ОСОБА_1, яка постійно проживає у вказаній квартирі, а тому фактично прийняла спадщину.

Діти померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від спадщини відмовилися у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на спірну квартиру.

Оскільки ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» прав позивача не порушувало, в задоволенні позовних вимог до нього слід відмовити.

Згідно з висновком експертизи № 4 від 14 січня 2010 року вартість АДРЕСА_3 складає 295 222 грн. Позивачем при зверненні до суду було сплачено державне мито в розмірі 62 грн., тому додатково з ОСОБА_1 слід стягнути державне мито на користь держави в розмірі 1638 грн.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру №120 за адресою: м.Полтава, вул. Кучеренко, 5 в порядку спадкування після померлого 28 червня 2009 року ОСОБА_4.

В задоволенні решти вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 1638 грн.

Рішення підлягає державній реєстрації в Приватному підприємстві Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня проголошення рішення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий підпис ОСОБА_5