Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 22 -2546/2010р. Головуючий 1 інстанції: Куковенков С.В.
Категорія: 51 Доповідач: Чорнобривець О.С.
УХВАЛА Іменем України

09 червня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської в складі:

головуючого судді - Белінської І.М.,

суддів - Чорнобривець О.С,

Гайсюка О.В., при секретареві - ЧернезІ М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційними скаргами відкритого акціонерного товариства «Долинське АТП - 13541» та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Долинському районі Кіровоградської області /далі - відділення Фонду/ на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 26 березня 2010 року, -

встановила:

У березні 2009 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відкритого акціонерного товариства «Долинське АТП - 13541» , третя-особа - відділення Фонду, в якому просила визнати незаконним акт про нещасний випадок на підприємстві, не пов'язаний з виробництвом від 30.01.2009 року, встановити факт нещасного випадку у зв'язку з виконанням трудових обов'язків ОСОБА_3, який мав місце 26.11.2008 року, та зобов'язати відповідача скласти акт за формою Н-1 про нещасний випадок, який стався с ОСОБА_3, під час виконання трудових обов'язків.

Вимоги позову мотивовані тим, що її покійний чоловік - ОСОБА_3, працював у ВАТ «Долинське АТП - 13541» на посаді водія-механіка пасажирських перевезень (таксі). Наказом за № 26 від 03.11.2008 року за ОСОБА_3 було закріплено транспортний засіб «ЗАЗ - ДЄУ» д.н. НОМЕР_1., який знаходився на балансі підприємства. 26.11.2008 року згідно отриманого подорожнього листа, ОСОБА_3 виїхав до м. Києва і на авто дорозі Київ - Знам'янка сталося ДТП, внаслідок чого ОСОБА_3 загинув.

За даними обставинами був складений акт про нещасний випадок форми НПВ, як не пов'язаний з виробництвом. Вважає, що складений акт не відповідає обставинам за яких стався нещасний випадок та перешкоджає їй отримати компенсаційні виплати від відділення Фонду, що належать до виплати у зв'язку зі смертю чоловіка при виконанні ним трудових обов'язків.

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 26 березня 2010 року позов задоволено.

В апеляційних скаргах відповідач та відділення Фонду, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просять скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах,

визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що скарги підлягають частковому задоволенню на таких підставах.

Розслідування нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань здійснюється на підставі Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.2004р. /далі - Порядок/.

У п. 40 зазначеного Порядку визначено, що нещасні випадки із смертельними наслідками та групові нещасні випадки, які сталися одночасно з двома і більше працівниками незалежно від ступеня тяжкості ушкодження їх здоров'я підлягають спеціальному розслідування.

Відповідно до п.42 цього ж Порядку спеціальне розслідування нещасного випадку проводиться комісією із спеціального розслідування нещасного випадку, що призначається наказом керівника територіального органу Держнаглядохоронпраці за місцезнаходженням підприємства або за місцем настання нещасного випадку, зокрема, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за погодженням з органами, представники яких входять до її складу.

За результатами спеціального розслідування складаються акти форми Н-5, форми Н-1 або форми НПВ та затверджуються керівником Держнаглядохоронпраці, який призначив спеціальну комісію.

; В даному випадку таким органом є Державний комітет України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду, до виключних повноважень якого віднесено організацію, здійснення та контроль за процедурою проведення спеціальних розслідувань нещасних випадків.

Пунктом 59 Порядку передбачено, що у разі незгоди роботодавця, потерпілого або члена його сім'ї чи особи, яка представляє його інтереси, із змістом затвердженого акт? форми Н-5, форми Н-1 або форми НПВ рішення спеціальної комісії може бути оскаржено у судовому порядку.

Саме з таким позовом позивачка звернулася до суду. Однак при розгляді справи в супереч вимогам ст. 33 ЦПК України суд не притягнув до участі у справі в якості відповідача - територіальне управління Держпромгірнагляду по Кіровоградській області.

Ухваленим рішенням судом були вирішені питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, що відповідно до п.4 ч. 1 ст.ЗИ ЦПК України є безумовною підставою для скасування рішення суду і передачі справи на новий розгляд.

Крім того, при новому розгляді справи суду необхідно обміркувати в порядку якого судочинства повинен розглядатися зазначений позов.

Керуючись ст. ст. 303, 307, п.З ч.І ст. 311, 313 -315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги відкритого акціонерного товариства «Долинське АТП - 13541» та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків н. виробництві та професійних захворювань України у Долинському районі Кіровоградської області задовольнити частково.

Рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 26 березня 2010 року скасувати, а справу передати до того ж суду на новий розгляд іншим суддею.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: