Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 22-3092 2010 р. Головуючий у 1-й інстанції -Шилова Л.М.
Категорія - 57 Доповідач - Потапенко В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2010 року Колегія суддів судової палати у

цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого-судді - Черненко В.В.

Суддів - Потапенка В.І., Кодрула М.А.

при секретарі - Животовській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, Головного управління державного казначейства у Кіровоградській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державне підприємство «Кіровоградський ремонтний завод» про спростування відомостей , що не відповідають дійсності, відшкодування матеріальної шкоди , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 квітня 2010 року позов ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції , Головного управління державного казначейства у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство «Кіровоградський ремонтний завод» про спростування відомостей , що не відповідають дійсності, відшкодування матеріальної шкоди - залишено без розгляду .

Підставою для постановлення вищезазначеної ухвали зазначено те, що ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2009 року було скасовано ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 8 липня 2009 року , якої зазначені вище позовні вимоги ОСОБА_1 було виділено у окреме дане провадження із справи за № 2-329/09. Виходячи з цих обставин , суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення виділених вимог без розгляду , оскільки ці вимоги розглядаються судом у іншій справі.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить сканувати ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 квітня 2010 року та передати справу на новий розгляд іншому складу суду першої інстанції , посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, учасників судового розгляду, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи , колегія суддів вважає , що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін, з підстав передбачених п.1 ст. 312 ЦПК України.

Судом першої інстанції правильно зроблено висновок про те , що оскільки виділені у окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_1 розглядаються у іншій справі , то є підстави для залишення виділених позовних вимог без розгляду.

Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2009 року , якою було скасовано ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 8 липня 2009 року набрала законної сили та підлягає виконанню.

Колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги про те, що суд був зобовязаний зупинити дану справу з підстав неможливості її розгляду до вирішення справи № 2-1081/10 Верховним Судом України не ґрунтуються на вимогах норм ЦПК України і це підтверджується розясненням , викладеним у абзаці 7 п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Виходячи з вищенаведеного , колегія суддів дійшла висновку , що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням норм процесуального права , його висновки відповідають фактичним обставинам справи, а тому підстави для її скасування в межах доводів апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ст.312, ст.ст. 313-315, 319 ЦПК України , колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 квітня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий-суддя:

Судді: