Чугуївський міський суд Харківської області
Справа № 2-1119/10
28 вересня 2010 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Ганен,ко Т.С.
при секретарі Таранової О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та просить стягнути з нього суму заборгованості за кредитним договором № CL 702/772/2008 від 21.03.2008 року в розмірі 303962 ( триста три тисячі девятсот шістдесят дві) гривні 29 коп., також суму сплачених за подання позовної заяви: державного мита в розмірі 1700 грн. та 120 грн. - витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
У відповідності до п.3 частини 1 Кредитного договору сторони кредитного договору (позивач та відповідач) визначили відсоткову ставку, як FIDR+11,4 9 % відсотків річних, де FIDR це процентна ставка по строковим депозитам фізичних осіб в гривні, що розміщені в Банку на строк 366 днів, з виплатою відсотків після закінчення строку дії депозитного договору. Інформація щодо розміру ставки FIDR (в залежності від зміни вартості кредитних ресурсів Банку може змінюватися) розміщується на сайті Банку, а також в приміщеннях Банку на інформаційних стендах.
Згідно п.1.1. частини 2 кредитного договору відповідач зобовязався своєчасно погашати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом в порядку і строки, визначені в кредитному договорі.
Таким чином, відповідно до умов кредитного договору позивачем були надані відповідачу грошові кошти, чим позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем, а взяті відповідачем на себе договірні зобовязання перед позивачем не виконано.
Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, просить розглядати справу у її відсутності.
Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлен належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за таких обставин .
У відповідності до п.3 частини 1 Кредитного договору сторони кредитного договору (позивач та відповідач) визначили відсоткову ставку, як FIDR+11,4 9 % відсотків річних, де FIDR це процентна ставка по строковим депозитам фізичних осіб в гривні, що розміщені в Банку на строк 366 днів, з виплатою відсотків після закінчення строку дії депозитного договору. Інформація щодо розміру ставки FIDR (в залежності від зміни вартості кредитних ресурсів Банку може змінюватися) розміщується на сайті Банку, а також в приміщеннях Банку на інформаційних стендах.
Згідно п.1.1. частини 2 кредитного договору відповідач зобовязався своєчасно погашати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом в порядку і строки, визначені в кредитному договорі.
Таким чином, відповідно до умов кредитного договору позивачем були надані відповідачу грошові кошти, чим позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем, а взяті відповідачем на себе договірні зобовязання перед позивачем не виконано.
На підставі наведеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як такі, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 6, 11, 209, 211, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 551, 554, 610-612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ганенко Т.С.