КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-766/2010
Провадження № 2-766/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.11.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г

при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,

за участю:представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2009 року ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що згідно договору № 220068_сгеc 1 від 07.04.2008 року ОСОБА_2 отримала строковий кредит у розмірі 15000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № НОМЕР_1 , відкритий ПриватБанком згідно договору № 220068_сгес1 від 07.04.2008 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.04.2010р. Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов`язався щомісячно з моменту отримання кредиту здійснювати погашення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитними коштами у відповідності до графіка. Свої зобов`язання відповідач ОСОБА_2 в установлений строк не виконувала, неодноразово порушувала умови кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 29.07.2009р. виникла заборгованість в сумі 13228,26 грн., з них: 10477,74 грн. сума заборгованості за кредитом, 1882,51 грн.-сума заборгованості по процентах за користування кредитними коштами, 250,00 грн.-сума штрафу (фіксована частина), 618,01 грн.-штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № БН від 07.04.2008р., відповідно до якого ОСОБА_3 зобов`язався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання кредитних зобов`язань ОСОБА_2 . Посилаючись на наведене, просили стягнути з відповідачів в солідарному порядку 13228,26 грн., держмито у сумі 132,28 грн., та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, суду надана копія свідоцтва про його смерть, виданого Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 26.10.2010р., серія НОМЕР_2 .

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з кредитного договору № 220068_сгеd від 07.04.2008 року ОСОБА_2 отримала строковий кредит у розмірі 15000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № НОМЕР_1 , відкритий ПриватБанком згідно договору № 220068_сгеd від 07.04.2008 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.04.2010р. Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов`язався Ч /, щомісячно з моменту отримання кредиту здійснювати погашення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитними коштами у відповідності до графіка. Свої зобов`язання відповідач ОСОБА_2 в установлений строк не виконувала, неодноразово порушувала умови кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 29.07,2009р. виникла заборгованість в сумі 13228,26 грн., з них: 10477,74 грн. сума заборгованості за кредитом, 1882,51 грн.-сума заборгованості по процентах за користування кредитними коштами, 250,00 грн.-сума штрафу (фіксована частина), 618,01 грн.-штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № БН від 07.04.2008р., відповідно до якого ОСОБА_3 зобов`язався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання кредитних зобов`язань ОСОБА_2 . Оскільки відповідач ОСОБА_3 помер, то договір поруки вважається припиненим, тому відповідач ОСОБА_2 відповідає за своїми зобов`язаннями самостійно.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору, а тому борг відповідача станом на 29.07.2009 р. становить 13228,26 гривень з яких:

10477,74 грн. - сума заборгованості за кредитом ;

-1882,51 грн. - сума заборгованості по процентах за користування кредитом;

-250,00 грн.-сума штрафу (фіксована частина),

618,01 грн.-штраф (процентна складова).

Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 252,28 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ „ПриватБанк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаєва, що проживає в АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк, розташованого у м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № 220068_сгеd від 07.04.2008 року у сумі 13228,26 грн., а також держмито у сумі 132,28 грн. та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а разом 13480,54 грн. (тринадцять тисяч чотириста вісімдесят гривень 54 копійки).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя: В.Г.Циганок