У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Приколоти Т.І., Федоришина А.В.

при секретарі: Качмар М.Я.

з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 11 червня 2010 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням відмовлено в позові ОСОБА_1, зустрічному позові ОСОБА_2»яни Олексіївни про поділ майна.

В позові третіх осіб з самостійними вимогами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Яковича-відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду по справі за його позовом до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Апелянт вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповно з»ясованих обставинах справи. Стверджує, що кошти в сумі 45 000 грн. були передані йому батьками, для розміщення у лізингову компанію на умовах повернення за усним договором. Також покликається на те, що кошти були передані ОСОБА_2 Після припинення сімейних стосунків, батьки поставили відповідачці вимогу про повернення їм коштів і вона, визнаючи їх право на отримання коштів назад, обіцяла такі повернути, однак в подальшому припинила будь-яке спілкування з ними. Зазначає, що під час шлюбу відповідачка поклала кошти у лізингову компанію, які є в неї і на даний час в сумі 35 000 грн. На момент всупу у компанію в якості співвласника ОСОБА_2 не мала доходу, дохід апелянта також був мінімальний, що додатково підтверджує, що кошти надали його батьки.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити.

Відповідно до вимог ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно зі ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування.

Встановлено, що між сторонами по справі шлюб розірвано 11 квітня 2008 року, про що в книзі реєстрації розірваню шлюбів зроблено актовий запис №101.

Довідкою, виданою лізинговою компанією «Комунал транс» від 11 березня 2008 року стверджується, що відповідачкою ОСОБА_2 на рахунок підприємства у якості внеску до статутного фонду було внесено 45 000 грн. Дивіденди на вказану суму ій не нараховувались у зв»язку із відсутністю відповідного прибутку за результатами господарської діяльності за 2006 рік. На теперішній час частка співзасновника підприємства ОСОБА_2 в статутному капіталі підприємства становить 35 000 грн. та згідно повідомлення від 05 жовтня 2009 року вищезгадана частка є нею повністю сплаченою.

Суд вважає, що жодних доказів підтвердження наявності у позивача коштів в сумі 45 000 грн. чи про те, що такі кошти йому подаровані батьками суду не представлено.

Колегія суддів вважає, що висновки суду ґрунтуються на аналізі зібраних по справі доказів.

З такими висновками суду слід погодитися, оскільки ним правильно визначено характер спірних правовідносин та встановлено дійсні обставини справи. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстави для скасування рішення Личаківського районного суду м. Львова від 11 червня 2010 року відсутні, а тому апеляційну скаргу слід відхилити.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст. 308, 313, ч.1 п.1 ст.314, ст.315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 11 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий:

Судді: