Справа № 2- 865/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року

Краматорський міський суд Донецької області

в складі судді: Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей , -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання н зявилася але надала суду телеграму з проханням справу розглянути у її відсутність та про те, що заявлений позивачем ОСОБА_1 позов підтримує та просить його задовольнити.

Із позову вбачається, що відповідно Постанови Краматорського міського суду від 08.12.2003 року по цивільній справі № 2-9095/2003р. з позивача на користь відповідачки ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно та до повноліття дитини. Також відповідно до рішення Краматорського міського суду від 07.11.2007 року по цивільній справі № 2-5603/2007р. з позивача на користь відповідачки ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання їх сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 350 грн. та до повноліття дитини.

Починаючи з січня 2009 року позивач ніде не працює, але виконуючи рішення суду по мірі можливості сплачує відповідачкам аліменти у розмірі 280 на утримання доньки та 350 грн. на утримання сина. На даний час позивач проживає та перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 з 24.04.2009 року, яка зареєстрована у його квартирі за адресою м. Краматорськ вул. Н. Курченко, 5-21, яка у даний час мешкає у батьків у АРК Джанкойський район с. Новостепне вул. Ново-Садова, 39. 29.04.2009 року у них народилася донька ОСОБА_7. На даний час у позивач виникла заборгованість по аліментам перед відповідачкою ОСОБА_8 приблизно у розмірі 600 грн. та перед відповідачкою ОСОБА_3 у розмірі приблизно 650 грн. Таким чином розмір аліментів які на даний час стягуються з позивач на користь відповідачів занадто великий, та вже на даний час позивач не має фінансової спроможності сплачувати такий загальний розмір аліментів.

Також представник на запит суду надана довідка про те, що дитина позивача ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на диспансерному обліку у дитячого кардіолога з діагнозом вроджений порок серця, що потребує та буде потребувати від позивача додаткових фінансових витрат.

Позивач просить замінити розмір аліментів які стягуються з нього на користь відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ? частку на обох дітей.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, по невідомій суду причині, про розгляд справи повідомлялася належним чином неодноразово.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що вона проти позову заперечує, просить у його задоволенні відмовити.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює за своїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вислухавши думку сторін, проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов не підлягає частково, До такої думки суд прийшов з наступних підстав, яка виникла при детальному вивченні матеріалів цивільної справи та письмових доказів долучених до неї, оцінки пояснень сторін, а також застосування норм матеріального права.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їй повноліття.

Згідно зі ст. 184 ч. 1 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний заробіток, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них становища.

Судом встановлено, що відповідач відповідно до рішень суду сплачує аліменти на відповідачки ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно та до повноліття дитини, також на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання їх сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 350 грн. та до повноліття дитини (а.с. 9-10).

Позивач на даний час ніде не працює, відповідно до довідки дитина позивача ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на диспансерному обліку у дитячого кардіолога з діагнозом вроджений порок серця, що потребує та буде потребувати від позивача додаткових фінансових витрат (а.с. 49).

Суд приходить до висновку, що в позовних вимогах позивача про зміну (зменшення) розміру аліментів на користь відповідачки ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання їх сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 350 грн. слід відмовити, оскільки аліменти стягнуті у твердій грошовій сумі а позивач просить суд зменшити стягнувши у ? частці на обох дітей . Позовні вимоги щодо про зміни (зменшення) розміру аліментів на користь відповідачки ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно та до повноліття дитини слід задовольнити зменшивши розмір аліментів до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно та до повноліття дитини.

Керуючись ст. ст. 8,10,60,214,215,212 ЦПК України, ст. ст. 180, 184, 192 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5: ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 07.12.2009 року й до її повноліття, але не менш 30 % від прожиткового мінімуму на місяць.

Виконавчий лист по цивільній справі № 2-9095/2003 року від 08.12.2003 року повернути без подальшого виконання.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя