Справа №2-1439/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Холод Р.С.,

при секретарі: Книш С.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення Комунарської районної ради народних депутатів від 06.08.1993р. про передачу земельної ділянки та визнання права власності , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення Комунарської районної адміністрації про визнання права власності та закріплення земельної ділянки, посилаючись на те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Балка-Поповка, 279 знаходяться два житлових будинки під літ. А та літ. ОСОБА_5 під літ. А користувалася її мати ОСОБА_6 ОСОБА_5 під літ. Б належить їй, а користувачем є донька ОСОБА_7 Зазначене підтверджується копією технічного паспорту за 1999р. Зазначені будинки розташовані на земельній ділянці площею 598 кв.м. Рішенням Комунарської районної ради народних депутатів від 06.08.1993р. про передачу земельної ділянки та визнання права власності, було визнано за ОСОБА_6 право власності на житловий будинок літ. А та закріплена земельна ділянка площею 598 кв.м. Вважає зазначене рішення незаконним, оскільки на спірній земельній ділянці знаходяться два житлових будинки, один з яких під літ. Б належить їй, а тому і земельна ділянка повинна була бути закріплена в рівних частках, а саме за нею та ОСОБА_6, кожній по 299 кв.м. для обслуговування своїх будинків. Також і оформлення права власності повинно було проводитися відповідачем одночасно на обидва будинки. Зазначеним рішенням відповідач порушив її права як власниці будинку літ. Б. Просить суд визнати недійсним зазначене рішення відповідача та закріпити за нею 299 кв.м. земельної ділянки за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Балка-Поповка, 279 для обслуговування будинку під літ. Б.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві, просять суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала, суду пояснила, що рішення винесено відповідно до вимог закону, а тому підстав для визнання його недійсним немає. Позивач не зверталася в установленому законом порядку для визнання за нею права власності на будинок під літ. Б та закріплення земельної ділянки по спірній адресі. Просить в позові відмовити.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що її мати ОСОБА_6 належали будинки А і Б за адресою: м. Запоріжжя, вуд. Балка-Поповка, 279, розташовані на земельній ділянці площею 598 кв.м. 30.12.2006р. ОСОБА_6 померла. За життя вона подарувала їй зазначені будинки. Також нею у березні 2010р. отримано державного акту на право власності на земельну ділянку за спірною адресою. Позивач не є власником будинку під літ. Б, а тому немає право претендувати на нього та земельну ділянку. Просить в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, третю особу, допитавши свідка ОСОБА_8, дослідивши інші докази, що є в справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Балка-Поповка, 279 було збудовано два житлових будинки під літ. А у 1965 році та літ. Б у 1977 році. Обидва будинки були самовільно збудованими. Рішенням виконкому Комунарської районної ради народних депутатів від 06.08.1993р. №223/4 за результатами розгляду заяви ОСОБА_6, за нею було визнано право власності на житловий будинок літ. А за спірною адресою та закріплено земельну ділянку площею 598 кв.м. (а.с. 20 зворот). Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2006р. у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, третя особа Комунарська районна адміністрація Запорізької міської ради було визнано право власності на житловий будинок літ. Б за адресою м. Запоріжжя, вул.. Балка-Поповка, 279 за ОСОБА_6 Апеляційна скарга ОСОБА_1 на зазначене рішення ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 20.07.2006р. відхилена.

Таким чином, судом встановлено, що власником будинків літ. А та літ. Б була ОСОБА_6 30.12.2006р. ОСОБА_6 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 19). За життя остання за договором дарування від 28.09.2006р., посвідченого державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_9, реєстровий №5-1578, подарувала спірні будинки ОСОБА_4 Право власності ОСОБА_4 на зазначені будинки зареєстровано в ОП ЗМБТІ, що підтверджується копіями витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно, технічним паспортом. Рішенням сесії Запорізької міської ради від 24.03.2010р. №87/156 за ОСОБА_4 було визнано право власності на земельну ділянку площею 0,0600 га за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Балка-Поповка, 279 та видано державний акт на право власності на земельну ділянку.

Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: визнання права; визнання незаконним рішення органу державної влади або органу місцевого самоврядування.

В обґрунтування своїх позовних вимог щодо визнання рішення Комунарської районної ради народних депутатів від 06.08.1993р. про передачу земельної ділянки площею 598 кв.м. та визнання права власності на будинок літ. А, розташованих за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Балка-Поповка, 279 за ОСОБА_6, позивач посилається на ст.. 393 ЦК України.

Статтею 393 ЦК України встановлено, що правовий акт органу державної влади або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 не є власником будинку під літ. Б за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Балка-Поповка, 279, а тому її права не можуть бути порушені рішенням Комунарської районної ради народних депутатів від 06.08.1993р.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.61 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами. Обставини, встановлені судовим рішення у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Позивачем не надано суду жодного належного доказу щодо обґрунтованості та законності подання зазначеного позову та порушення її прав, які підлягають захисту у суді. Більш того, в матеріалах справи мається достатньо доказів безпідставності позовних вимог ОСОБА_1 та навіть порушення нею, поданням зазначеного позову, право власності інших осіб, зокрема ОСОБА_4, якій і належать будинки та земельна ділянка за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Балка-Поповка, 279. Про відсутність свого права власності на будинок під літ. Б за спірною адресою, позивач знає ще з 2006 року з рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2006р.

Таким чином, суд не знаходить законних підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 393 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення Комунарської районної ради народних депутатів від 06.08.1993р. про передачу земельної ділянки та визнання права власності відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя підпис ОСОБА_10

З оригіналом згідно:

суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. ОСОБА_10