справа № 2-475/10
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

( заочне)

29 квітня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого-судді Бендик О.Г.

при секретарі Жеребець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

встановив:

18 листопада 2009 року позивач ОСОБА_1 подав до суду позов, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 1 198 грн. 55 коп. (еквівалент 150 дол. США) боргу за договором позики від 25 жовтня 2009 року та 171 грн. судових витрат.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і просив задовольнити, пояснивши, що ОСОБА_2 25 жовтня 2009 року позичив у нього грошові кошти у сумі 150 дол. США на строк до 15 листопада 2009 року, на підтвердження чого написав розписку. Проте до цього часу позичені кошти не повернув.

Будучи належно повідомленим відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явивсь, про причини неявки суд не повідомив і письмових заперечень проти позову не подав.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з урахуванням наступного.

Як визначено нормами Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1046, ч.І ст. 1049 ЦК).

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ч. 2 ст. 1046, ч. 2 ст. 1047 ЦК).

Судом встановлено, що 25 жовтня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, у відповідності з яким позивач ОСОБА_1 передав у власність відповідача ОСОБА_2 150 дол. США на строк до 15 листопада 2009 року, а відповідач ОСОБА_2 зобов'язавсь повернути йому таку ж грошову суму до 15 листопада 2009 року. На підтвердження укладення договору позики ОСОБА_2 надав ОСОБА_1 розписку. Проте у встановлений строк відповідач ОСОБА_2 зобов'язання по поверненню позики не виконав, що підтверджу ється фактом знаходження боргової розписки у позичальника.

Сума позики 150 дол. США станом на 18 листопада 2009 року по курсу НБУ 799.03 грн. за 100 дол. США є еквівалентом суми 1198 грн. 55, яка і є сумою позики та основного боргу в гривневому еквіваленті.

Враховуючи, що рішення ухвалено на користь позивача, суд відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України присуджує йому з відповідача понесені та документально підтверджені судові витрати по судовому збору в сумі 51 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., разом в сумі 171 грн.

На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 1046. ч. 2 ст. 1047, ч. 1 ст.1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 88, 226 ЦПК України, суд

в с т а н о в и в :

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 по договору позики від 25 жовтня 2009 року 1198 грн. 55 коп. суми позики (еквівалент 150 дол. США), 171 грн. судових витрат, разом 1269 (одну тисячу7 двісті шістдесят дев'ять) гривень 55 копійок, та на користь бюджету - 75 грн. 96 коп. державного мита, недоплаченого позивачем при подачі позову до суду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя