КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-3078/2010
Провадження № 3078
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно , суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання за ними права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, що розташоване в м. Полтава, вул. Енгельса, 72. Посилались на те, на підставі свідоцтва про на спадщину, що видане Другою Полтавською державною нотаріальною конторою 9 березня 2010 року вони є власниками жилого будинку з господарськими спорудами, що знаходиться у м. Полтава, вул. Енгельса, 72 в рівних частках, який вони отримали у спадщину після смерті їхньої матері. Ще при житті , спадкодавцем, для покращення житлових умов самочинно було збудовані літня кухня літер «Б», тамбур літер «б», гараж літер «В», сараї літер «б-1», «б-2», «в», «Д», навіс літер «б-3», «д». Згідно висновку Управління містобудування та архітектури здійснені добудови відповідають вимогам ДБН, просили визнати за ними право власності на самочинно збудоване нерухоме майно в рівних частках.

У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовну заяву, просили її задовольнити з підстав, зазначених в ній.

Представник відповідача, Виконавчого комітету Київської у м. Полтава ради надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи, Управління містобудування та архітектури , не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представники третіх осіб, ПП Полтавське БТІ « Інвентаризатор», Інспекція ДАБК у Полтавській області у судове засідання не з»явились, надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін, що не з»явились, оскільки вони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивачі є власниками житлового будинку з надвірними будівлями , що знаходиться в м. Полтава, вул. Енгельса. 72 на підставі свідоцтва про на спадщину, що видане Другою Полтавською державною нотаріальною конторою 9 березня 2010 року .

Вказаний житловий будинок розташований на не приватизованій земельній ділянці площею 672 кв.м., яка була надана у користування попередньому власнику, що підтверджується даними технічного паспорту.

Для поліпшення житлових умов попереднім власником самовільно, без належного дозволу та належним чином затвердженого проекту, здійснена побудова господарських споруд, а саме літня кухня літер «Б», тамбур літер «б», гараж літер «В», сараї літер «б-1», «б-2», «в», «Д», навіс літер «б-3», «д», що підтверджується даними технічного паспорту.

Відповідно до висновку Управління з питань містобудування та архітектури технічний стан основних несучих конструкцій самочинно збудованих господарських приміщень задовільний, експлуатаційна надійність забезпечена. Порушень будівельних норм не виявлено. Управління містобудування та архітектури не має заперечень проти реєстрації самочинно збудованих приміщень за позивачами.

Згідно вимог ч.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника ( користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Із заяви сусіда ОСОБА_5, яка належним чином завірена вбачається, що він згоден з тим, щоби за позивачами була проведена реєстрація самочинно збудованих господарських споруд.

Земельна ділянка, на якій проведене самочинне будівництво знаходиться у користуванні позивачів на законній правовій підставі.

Керуючись ч. 5 ст.376 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 209, 211-215 ЦПК України, су

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Визнати за ОСОБА_4, ОСОБА_1 право власності по 1/2 частині на самочинно збудовані господарські споруди, що розташовані в домоволодінні в м. Полтава, вул. Енгельса, № 72, а саме: літню кухню літер «Б» розміром 4,25 х 6,4 м, тамбур літер «б»розміром 2,21 х 3,15 м, гараж літер «В» розміром 4,0 х 5,15, сараї літер «б-1» розміром

2,93 х 4,15, «б-2» розміром 2,22 х 5,43, «в» розміром 1,3 х 3,0 м, «Д» розміром 2,06 х 3,0м, навіси літер «б-3» розміром 3,32 х 5,43, «д» розміром 0,48 х 3,0 м.

Рішення підлягає реєстрації в ПП Полтавське БТІ « Інвентаризатор».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, що подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Ж.В.Кузіна