Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 22ц-3461/2010 Головуючий у І інст. - Ченцова С.М.
Доповідач - Зінченко С.ГІ.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі :

головуючого- судді Квача М.О..

суддів: Зінченко СП., Демченко Л.М.

при секретарі Марченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Новозаводському районі міста ОСОБА_1 на рішенню Новозаводського районного суду ОСОБА_1 від 07 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнаня неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату разової грошової допомоги до 5 травня,

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради просить скасувати зазначене рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Оскаржуваним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 травня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради щодо нарахування позивачу та виплати до 5 травня 2009 року разової щорічної допомоги в меншому розмірі ніж передбачено ч. 5 ст. 13 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". Зобов"язано відповідача зробити перерахунок та здійснити виплату ОСОБА_2 за 2009 рік, як інваліду війни 2 групи зазначеної разової грошової допомоги відповідно ч. 5 ст. 13 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту з урахуванням виплаченої грошової допомоги. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради в доход держави судові витрати.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що виплата разової грошової допомоги у 2009 році здійснювалася відповідно до постанови КМУ „Про розміри разової грошової допомоги та Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходять до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без зміни виходячи з наступного.

Судом встановлено, шо ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи і відповідно до ч. 5 ст. 1З Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" має право на разову грошову допомогу у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 суд першої інстанції виходив з того, що Постанова КМУ „ Про розміри разової грошової допомоги, що виплачуються в 2009 році відповідно до Законів України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та „Про жертви нацистських переслідувань" є підзаконним нормативним актом і суперечить Закону України „ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту'" та ст.22 Конституції України в частині виплати разової грошової допомоги до 5 травня.

Отже, висновок суду першої Інстанції про наявність підстав для задоволення позову відповідає матеріалам справи та грунтується на вимогах чинного законодавства.

Доводи апеляційної скарги, що виплата разової грошової допомоги у 2009 році здійснювалася відповідно до постанови КМУ „Про розміри разової грошової допомоги ' яка є обов'язковою для виконання, апеляційний суд не може при йняти до уваги, оскільки законом України „Про Державний бюджет України на 2009 рік"1 надано право встановлювати розміри лише тих соціальних виплат, які визначаються залежно від розміру мінімальної заробітної плати, а не мінімальної пенсії за віком, з розміру якої повинні проводитись нарахування щорічної допомоги відповідно до Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". Мінімальний розмір пенсії за віком встановлений лише Законом України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

За таких обставин, доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду першої інстанції про необхідність керуватися при розрахунку щорічної грошової допомоги до 5 травня положеннями Закону України ,.Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" а не положенням Закону України „1 Іро Державний бюджет України на 2009 рік"

Керуючись ст.ст. 303, 304-1, 307, 308, 314, 317, 319. 324 ЦПК України. апеляційний суд,

У X В А ЛИ В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради відхилити .

Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 червня 2010 року залишити без змін

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді