справа № 2-2758/10
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

( заочне)

22 жовтня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого-судді Бендик О.Г.,

при секретарі Жеребець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу за позовом Публічного Акціонерного товариства ІндустріалБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені за кредитним договором

встановив:

28 квітня 2010 року позивач ПАТ ІндустріалБанк подав до ОСОБА_1 позовну заяву, в якій просив стягнути з нього за кредитним договором № КRСК/ОЗ00/304/07 від 25 липня 2007 року 168 347,45 грн. та судові витрати в сумі 1 803,47 грн., з яких: 1 683,47 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Пославсь на те, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання - жодного разу не сплачував проценти за користування кредитними коштами та не повертав чергові суми кредиту відповідно до встановленого графіку. Тому в нього існує заборгованість на загальну суму 168 347,45 грн., з яких: 20 000 грн. - заборгованість по кредиту, 4 916,65 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 137 030,80 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 6 400,00 грн. - комісія.

В судове засідання представник позивача будучи належно повідомленим, не з'явився, прислав телеграму, в якій позов підтримав в повному обсязі і просив розглядати справу у його відсутність.

Будучи належно повідомленим відповідач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання та в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив і письмових заперечень проти позову не подав.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив наступні обставини і визначив відповідно до них такі правовідносини.

Згідно пояснень позивача та наявної у справі копії тексту договору, 02 лютого 2007 року кредитодавець акціонерний кредитний банк ІндустріалБанк (позивач), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ІндустріалБанк (даті Банк) та позичальник ОСОБА_1 (відповідач) уклали кредитний договір № КRСК/ОЗ00/50/07, у відповідності з яким позивач зобов'язувавсь надати кредитні кошти в сумі 20 000,00 гривень на строк до 01 лютого 2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 9 % річних (п. 1.1).

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався використати кредитні кошти на цілі, зазначені в п. 1.1 кредитного договору (п. 4.1), починаючи з 01 березня 2007 року, погашати кредит у рівних частках у сумі не менш ніж 555,56 грн. та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом щомісяця, не пізніше 25 числа кожного місяця (п. 4.3), протягом трьох робочих днів після підписання цього договору сплатити банку комісію за оформлення кредиту у розмірі 1 % від суми наданого кредиту (п. 4.4), за порушення строку погашення заборгованості за кредитом та/або сплати нарахованих відсотків, комісій Банк може нараховувати пеню в розмірі 1 % від своєчасно не сплаченої суми за кожний день прострочення платежу (п. 7.1).

Зобов'язання по наданню кредиту Банк виконав. А ОСОБА_1 взятих зобов'язань належно не виконує.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором, він жодного разу не сплачував проценти за користування кредитними коштами та не повертав чергові суми кредиту відповідно до встановленого графіку , тому в нього існує заборгованість у сумі 168 347,45 гривень, а саме: заборгованість по кредиту - 20 000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4 916,65 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 137 030,80 грн., комісія - 6 400,00 грн.

У відповідності з нормами ЦК України, за кредитним договором кредитодавець (банк або інша фінансова установа) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049).

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), що залишилась, та сплати належних йому процентів (ч. 2 ст. 1050).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (статей 1046-1053 ЦК), якщо інше не встановлено цим параграфом, і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК).

Виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком (ч. 1 ст. 546).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549).

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаною або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. З ст. 549).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625).

При встановлених обставинах та визначених відповідно до них правовідносинах позов доведений і підлягає задоволенню.

Враховуючи, що рішення ухвалено на користь позивача, суд відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України присуджує йому з відповідача понесені та документально підтверджені судові витрати по судовому збору в сумі 1 683 грн. 47 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., разом в сумі 1 803 грн. 47 коп.

На підставі ст. ст.524, 526, ч. 1 ст. 546, 549, ч. 1 ст. 625, 1046-1053, ч. 2 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 88, 226 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства ІндустріалБанк (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 39-Д, МФО 320962, , р/р 0021) по кредитному договору № КRСК/0300/304/07 від 25 липня 2007 року 168 347,45 гривень, з яких: заборгованість по кредиту - 20 000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4 916,65 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 137 030,80 грн., комісія - 6 400,00 грн., а також стягнути 1 803 грн. 47 коп. судових витрат, з них: 1 683 грн. 47 коп. судового збору та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя