АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 4-с-6/10
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 р. Ленінський райсуд м. Харкова

у складі:

головуючого - судді Лазарєва А.В. при секретарі Клименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу №4с-6/10 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського райсуду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1, за підписом її представника ОСОБА_2, до Московського відділу виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на бездіяльність посадових осіб.

В скарзі зазначено, що державним виконавцем ДВС у Московському районі м. Харкова 24 січня 2007 р. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2006 р. по справі №2-102/06 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрат на правову допомогу в сумі 1850 гр.

8 лютого 2007 р. їм в інтересах ОСОБА_1 вказана постанова ДВС була оскаржена начальнику ДВС у Московському районі м. Харкова. Адресат одержав скаргу 12 лютого 2007 р., однак до теперішнього часу скарга не розглянута у встановленому порядку. Просить визнати неправомірним нерозгляд у встановленому порядку начальником ДВС у Московському районі м. Харкова скарги ОСОБА_1 від 8 лютого 2007 р. та зобов»язати суб»єкт оскарження усунути порушення чинного законодавства.

У судове засідання сторони, які були належним чином повідомлені про час розгляду справи, не з»явилися. Вони звернулися до суду з письмовими заявами з проханням розглянути справу без їх участі.

Представника Московського відділу ДВС також зазначив, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-102/06 від 14 липня 2006 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 коштів в сумі 1850 гр. у теперішній час закінчено у зв»язку з повним виконанням. Сума боргу з ОСОБА_1 стягнута у повному обсязі.

Виходячи з того, що сторони про час слухання справи були повідомлені належним чином, просять розглянути справу без їх участі, суд, керуючись ст.. 169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Із наданого листа від 11 травня 2010 р. за підписом начальника Московського відділу ДВС Харківського МУЮ ОСОБА_4 виходить, що перевіркою книги вхідної кореспонденції та звернень громадян з 1 лютого 2007 р. по 7 серпня 2007 р. звернення ОСОБА_2, представника ОСОБА_1, до Московського ДВС не надходили.

Між тим, згідно наданого ОСОБА_2 поштового повідомлення вбачається, що скарга, яка була відправлена ОСОБА_2 8 лютого 2007 р., отримана Московським відділом ДВС 12 лютого 2007 р. / а. с. 16/.

Відповідно ст.. 24 Закону України «Про виконавче провадження», постанова про відкриття виконавчого провадження може бути оскаржена сторонами начальнику відповідного відділу державної виконавчої служби або до суду у 10-денний строк.

Приймаючи до уваги, що до теперішнього часу скарга ОСОБА_1 не розглянута, суд визнає неправомірним нерозгляд скарги начальником Московського

відділу ДВС Харківського МУЮ на зобов»язує його усунути порушення чинного законодавства.

Керуючись ст.. 386-387 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати неправомірним нерозгляд у встановленому порядку начальником Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції скарги ОСОБА_1 від 8 лютого 2007 р. на постанову від 24 січня 2007 р. про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2006 р. по справі №2-102/06 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 витрат на правову допомогу в сумі 1850 гр. та зобов»язати начальника Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції усунути це порушення чинного законодавства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Заява про апеляційне оскарження може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Судя:

ОСОБА_6