Справа № 2-10/11
У Х В А Л А

іменем України

03 березня 2010 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі: головуючого судді Іванченко А. М при секретарі Корольовій Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління міського майна Маріупольської міської ради Донецької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Маріупольська міська рада Донецької області, ЖКП Іллічівського району м.Маріуполя, про визнання дій по приватизації квартири неправомірними, скасування рішення про приватизацію квартири, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Управління міського майна Маріупольської міської ради Донецької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Маріупольська міська рада Донецької області, ЖКП Іллічівського району м.Маріуполя, про визнання дій по приватизації квартири неправомірними, скасування рішення про приватизацію квартири.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявила клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки позивачем ОСОБА_6 була надана до Апеляційного суду Донецької області апеляційна скарга на ухвалу Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 20.10.2009 р., про залишення його позову до ОСОБА_1, треті особи ЖКП Іллічівського району м. Маріуполя Донецької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації - без розгляду у відповідності з ч. 3 ст. 207 ЦПК України.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_4, а також представник третьої особи: Управління міського майна Маріупольської міської ради Донецької області до судового засідання не з`явилися за невідомими суду причинами, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши думку інших учасників судового засідання, які не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_5, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Рішення у вище зазначеній цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, треті особи ЖКП Іллічівського району м. Маріуполя Донецької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації, буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління міського майна Маріупольської міської ради Донецької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Маріупольська міська рада Донецької області, ЖКП Іллічівського району м.Маріуполя, про визнання дій по приватизації квартири неправомірними, скасування рішення про приватизацію квартири - зупинити до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 20.10.2009 р., за цивільною справою за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, треті особи ЖКП Іллічівського району м. Маріуполя Донецької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя: ОСОБА_7