Іллінецький районний суд Вінницької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, треті особи без самостійних вимог служба у справах дітей Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області та опікунська рада при Гранівській сільській раді Гайсинського району Вінницької області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в судовому засіданні підтримав його і пояснив, що рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 23 грудня 2004 року по справі №2-1125/04 було розірвано шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 26 червня 2003 року виконавчим комітетом Гранівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області.

Від цього шлюбу у них є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про яку він постійно піклувався та брав участь у її вихованні.

Після розірвання шлюбу відповідач почала чинити перешкоди в побаченні та спілкуванні з дитиною. На його неодноразові звернення дозволити спілкуватися з дочкою, відповідачка відмовляла.

На даний час він працює в СВК Нива, має стабільну заробітну плату та щомісячно сплачує аліменти у розмірі 30% від всіх видів його заробітку, стягнуті з нього рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 07 грудня 2004 року на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3.

ОСОБА_1 має постійне місце проживання та бажає спілкуватися з дитиною і брати активну участь у її вихованні, однак відповідач за будь-яких умов намагається уникнути такого спілкування, не приймає від нього ніяких подарунків та грошей для дитини.

Тому позивач просить суд зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди у його спілкуванні з дитиною, шляхом періодичних та систематичних відвідувань донькою його місця проживання кожної суботи та неділі, а саме: з 10 год. дня суботи до 18 год. дня неділі, відвідування 16 квітня кожного року місця проживання доньки для привітання її з Днем народження, можливості спільного відпочинку на Новорічні та Різдвяні свята протягом 7 діб з 02 січня по 10 січня, а також два місяці в літній період року, а саме: липень-серпень.

Відповідач ОСОБА_2 позову не визнала, пояснила, що дитина боїться батька, його відвідування травмують її психіку, тому просить суд не дозволяти побачення з дочкою.

Представник третьої особи без самостійних вимог служби у справах дітей Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області начальник служби у справах дітей райдержадміністрації ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що провівши бесіду з ОСОБА_2 у присутності її доньки було встановлено, що вона не заперечує проти спілкування чоловіка з дитиною. Однак, враховуючи вік дитини та те, що вона тривалий час не проживала та не спілкувалася з батьком, важко йде на встановлення контакту, вважає за доцільне зустрічі з батьком проводити у присутності матері два рази на місяць в суботу і неділю з 9 год. до 15 год.

Представник третьої особи без самостійних вимог опікунської рада при Гранівській сільській раді Гайсинського району Вінницької області сільський голова Гранівської сільської ради ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що позивач з 2004 року раз в рік звертався до опікунської ради при Гранівській сільській раді з питань спілкування та побачення з дочкою. При цьому зазначив, що ОСОБА_1 характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, громадського порядку не порушує, проживає зі своєю співмешканкою ОСОБА_6М у власному житловому будинку, в якому панують доброзичливі відносини, підтримує дружні стосунки з сусідами. Вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних мотивів.

ОСОБА_1, згідно характеристики виконкому Гранівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області характеризується позитивно (а.с.11), він батьківських прав не позбавлений і, відповідно до ст. 153 СК України, має право на безперешкодне спілкування з дитиною. Його бажання щодо спілкування з дочкою та участі у її вихованні є законним, що випливає, зокрема, з ст.157 СК України, в якій зазначено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно, той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Однак, як встановлено судом, дитина вже тривалий час не проживає та не спілкується з батьком, боїться його та важко йде на встановлення з ним контакту, а побачення з батьком на одинці можуть травмувати психіку дитини. Тому, враховуючи висновок спеціаліста служби у справах дітей Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області, суд вважає, що ОСОБА_1 слід дозволити спілкування з малолітньою дочкою за місцем її проживання два рази на місяць в суботу і неділю з 9 год. до 15 год. в присутності матері дитини.

В решті позовних вимог слід відмовити, оскільки таке спілкування може перешкоджати нормальному розвиткові дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 141, 153, 157, 159 СК України, ст.ст.209, 212 - 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визначити час і місце спілкування батька ОСОБА_1 із малолітньою дочкою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, два рази на місяць в суботу і в неділю з 9 год. до 15 год. в присутності матері дитини ОСОБА_2.

В решті позовних вимог відмовити за їх безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення і подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Іллінецький районний суд.

Головуючий: