Костопільський районний суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого-судді Олійника П.В.

при секретарі Озарчук Л.В.

з участю прокурора Оніщука С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом органу опіки і піклування Костопільської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_1 про позбавлення відповідачів батьківських прав щодо їх малолітнього сина та стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю і по аналогічних мотивах. Просить позов задоволити.

Відповідачі позов визнали та не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4.

Представник органу опіки та піклування Золотолинської сільської ради ОСОБА_5 пояснила, що відповідач ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, зароблені гроші пропиває. Дитині відповідачі не допомагають, ніде не працюють. В їх сім'ї постійні сварки. На засідання виконкому сільської ради з приводу їх поведінки щодо дитини не з'являлися. Виконком сільської ради не заперечує проти позбавлення відповідачів батьківських прав, оскільки це відповідає інтересах дитини.

Представник Костопільського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді ОСОБА_6 пояснила, що відповідач ОСОБА_7 не опікується долею свого сина ОСОБА_4, не намагається забрати його з будинку дитини та якось налагодити побутові умови проживання.

Представник прокуратури Костопільського району вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав, оскільки вони самоусунулися від виховання дитини, не вживають заходів для створення необхідних для її життя умов.

Суд, заслухавши пояснення сторін, представників Золотолинської сільської ради, Костопільського районного центру соціальних служб, з'ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов обґрунтований.

Як встановлено судом, відповідачі є батьками малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження.

Відповідно до ст.150 та ст. 180 СК України батьки зобовязані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоровя, фізичний і моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З інформації головного лікаря Костопільської центральної районної лікарні вбачається, що після народження малолітнього ОСОБА_1 всім необхідним його забезпечувала лікарня, оскільки мати до пологів не готувалася, засобів догляду за дитиною, одягу та харчування не мала. В зв'язку з відсутністю умов для проживання дитини вдома, ОСОБА_1 розпорядженням голови Костопільської районної державної адміністрації від 19 серпня 2009 року влаштований у Рівненський міський будинок дитини, де перебуває і на даний час.

Згідно повідомлення адміністрації Рівненського міського будинку дитини з моменту поступлення малолітнього ОСОБА_1 батько дитини не відвідував його жодного разу, мати - тричі, останній раз 31 грудня 2009 року.

Як вбачається з актів обстеження матеріально-побутових умов проживання від 3 серпня, 17 листопада 2009 року, 9 лютого, 25 травня 2010 року відповідачі проживають в будинку матері відповідача ОСОБА_2 Крім них, в будинку, що складається з однієї кімнати, проживає 4 дорослих осіб, умов для проживання і виховання дитини не створено, дитячих речей в будинку немає, запаси продуктів харчування відсутні, домашнього господарства не ведуть, будинок відключено від електромережі. Відповідачі ніде не працюють, ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обовязків, що підтверджується поясненнями представника позивача, представника Золотолинської сільської ради, представника Костопільського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, матеріалами справи та не заперечувалося відповідачами.

За таких обставин, враховуючи висновок органу опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації та думку прокурора, суд вважає, що позов про позбавлення відповідачів батьківських прав щодо їх малолітнього сина ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.166 СК України суд одночасно вирішує питання про стягнення аліментів на дитину та, враховуючи відсутність у відповідачів постійного місця роботи, встановлює аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 100 грн. щомісячно.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 60, 212 ЦПК України, ст.164, 166, 184 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки і піклування Костопільської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав щодо їх малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 100 ( сто ) грн. щомісячно з кожного, починаючи з 3 червня 2010 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: