Справа № 2-123/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Лузан Л.В.,

при секретарі судового засідання Бінько М.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2009 року Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 26.04.2007 року між Банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, за яким Банк надав відповідачці кредит у розмірі 68 900 грн. 00 коп. строком на 72 місяці зі сплатою 21 відсотків річних за користування кредитом.

На забезпечення виконання цього договору в той же день між позивачем та відповідачем був укладений договір застави транспортного засобу, який був посвідчений приватним нотаріусом Южноукраїнського міського нотаріального округу, реєстраційний № 1125.

Посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_2 не виконала свої зобов'язання перед Банком, позивач просив стягнути заборгованість по кредитному договору в розмірі 51 102 грн. 67 коп. та судові витрати по справі.

В подальшому позивачем був збільшений розмір позовних вимог до 52 885 грн. 32 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. При цьому зазначав, що заборгованість у вищевказаному розмірі виникла станом на 13.01.2010 року, яка складається з:

- заборгованості за кредитом 42 724 грн. 55 коп.,

- заборгованості за процентами 2 244 грн. 72 коп.,

- пені за порушення умов кредитного договору 807 грн. 60 коп.,

- штрафу за порушення умов договору застави 6 924 грн. 45 коп.,

- за реєстрацію змін в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 156 грн. 00 коп.,

- витрат на листування 28 грн. 00 коп.

Крім того, просив стягнути з відповідачки судові витрати по справі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 26.04.2007 року ВАТ «Державний ощадний банк України» уклав в письмовій формі з ОСОБА_2 кредитний договір №123, в якому сторони узгодили всі його умови (а.с. 11-13).

Відповідно до даного договору Банк зобовязався надати позичальнику для здійснення оплати за транспортний засіб готівкою кредит в сумі 68 900 грн. 00 коп. на строк до 25.04.2013 року.

Зі своєї сторони позичальник зобовязався щомісячно в строк до 26 числа кожного місяця (відповідно до п.п.3.3.4 п.3 Кредитного договору), частинами повертати отриманий кредит та сплачувати проценти за користування ним в розмірі 21 % річних (згідно додаткової угоди № 1 від 27.11.2008 року) (а.с.21).

Наслідками порушення його умов щодо своєчасного виконання зобовязань позичальником є сплата ним Банку пені в розмірі 0,04 відсотка від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення (п.п. 4.2 п.4 Кредитного договору), а також виникнення у останнього права вимагати від боржника дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів та внесення інших платежів (п.3.2 п.3).

На забезпечення виконання вказаного кредитного договору 26.04.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір застави транспортного засобу марки «CHEVROLET, модель AVEO SF69Y, 2007 року випуску, з визначенням взаємних прав та обов'язків сторін (а. с. 14-16), зокрема, в разі порушення його умов, покладення на заставодавця обов'язку сплатити на користь заставодержателя штраф у розмірі 5 відсотків від вартості Предмета застави, а також відшкодувати всі збитки, під якими розуміються витрати, зроблені заставодержателем (п.7 договору застави).

З матеріалів справи вбачається те, що відповідачка порушила умови договору в частині вчасного повернення кредиту та процентів за користування ним, в звязку з чим станом на 13.01.2010 року в неї виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 45 776 грн. 87 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом 42 724 грн. 55 коп.,

- заборгованість за процентами 2 244 грн. 72 коп.,

- пеня за порушення умов кредитного договору 807 грн. 60 коп.;

також, відповідно до договору застави:

- штраф 6 924 грн. 45 коп.,

- за реєстрацію змін в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 156 грн. 00 коп.,

та витрати по листуванню - 28 грн. 00 коп., а всього 52 885 грн. 32 коп., що на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 549-552, 1048-1050, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 648 грн. 85 коп., які складаються з судового збору в розмірі 528 грн. 85 коп. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212 - 216, 224 228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (р/р 3739005, МФО 386360, ) заборгованість за кредитним договором від 26.04.2007 року, що утворилася станом на 13.01.2010 року в сумі 52 885 грн.(п'ятдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят п'ять) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (р/р 3739005, МФО 386360, ) судові витрати в розмірі 648 (шістсот сорок вісім) грн. 85 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, шляхом подачі заяви відповідачкою про перегляд заочного рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

Суддя Л.В.Лузан