Апеляційний суд Чернігівської області
Справа №22ц-1170/2010
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07 квітня 2010 року суддя апеляційного суду Чернігівської області

ОСОБА_1, вивчивши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Талалаївському районі на постанову Талалаївського районного суду від 09 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Талалаївському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни,

встановив :

Постановою Талалаївського районного суду від 09 березня 2010 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, управління Пенсійного фонду України в Талалаївському районі звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду від 24 березня 2010 року апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Талалаївському районі була залишена без руху для надання доказів оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. і надано управлінню Пенсійного фонду України в Талалаївському районі строк до 07 квітня 2010 року для усунення зазначених недоліків.

Зазначена копія ухвали від 24 березня 2010 року була направлена управлінню Пенсійного фонду України в Талалаївському районі і отримана ним 26 березня 2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, управління Пенсійного фонду України в Талалаївському районі до вказаного строку вимоги ухвали судді не виконало.

Крім того, 31 березня 2010 року на адресу апеляційного суду від управління Пенсійного фонду України в Талалаївському районі надійшла заява про відстрочення оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

В обґрунтування підстав для відстрочення оплати зазначених витрат апелянт посилається на те, що управління має право розпоряджатися коштами фонду тільки в межах затвердженого кошторису видатків; всі витрати, не передбачені кошторисом видатків, заборонено.

Дана заява не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, суд може відстрочити сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга, яка залишена без руху, повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки скарги.

Зважаючи на вищевикладене, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її управлінню Пенсійного фонду України в Талалаївському районі.

Керуючись ст.ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Талалївському районі у задоволенні заяви про відстрочення оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесів розгляду справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Талалаївському районі на постанову Талалаївського районного суду від 09 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Талалаївському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Талалаївському районі на постанову Талалаївського районного суду від 09 березня 2010 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий: Судді: