Апеляційний суд Рівненської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 р. м.Рівне

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області у складі

головуючого- судді Ковалевича С.П. суддів: Григоренко М.П., Оніпко О.В. з участю секретаря судового засідання Омельчук А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу АТ "ОСОБА_1 та Кредит" на рішення Здолбунівського районного суду від 05 жовтня 2010р. по справі за позовом АТ "Банк " ОСОБА_1 та Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перевіривши докази та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Здолбунівського районного суду від 05 жовтня 2010р. відмовлено в задоволенні позовних вимог АТ "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 6674,45 грн. у зв'язку з позбавленням права вимоги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на незаконність вказаного рішення через порушення судом процесуальних норм.

Вказує, що у відповідності до правил ст. 1281 ЦК України, банк звернувся з вимогою про повернення заборгованості за кредитом до Здолбунівської районної державної нотаріальної контори протягом 6-ти місяців, а тому у суду не було підстав для відмови у задоволенні їх вимог.

Крім того, жодна із сторін не зверталася до суду із заявою про застосування строку позовної давності.

Просили рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення, яким їх вимоги задовольнити повністю.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню і таких підстав.

Відповідно до правил ч.ч.2,4 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину протягом шести місяців позбавлений права вимога.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3, яка відповідно до кредитного договору від 24.02.2006р. отримала із АТ "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" кредит в сумі 4050 грн. померла 31 січня 2007р. Її спадкоємцем стала ОСОБА_2

Листом від 09.12.2008р. Здолбунівської районної нотаріальної контори банк повідомлений, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 стала ОСОБА_2 ( а.с. 22)

В порушення вимог ч.2 ст. 1281 ЦК України вимогу про повернення кредиту

банк направив ОСОБА_2 тільки 06.07.2009р., тобто з пропуском 6-ти місячного строку.

За наведених обставин суд першої інстанції правильно відмовив у задоволенні вимог банку, оскільки право на такі вимоги у банку закінчилося після спливу 6-ти місяці з моменту, коли він дізнався про смерть позичальника. Сплило 6 місяців і з моменту, коли банк дізнався, що спадкоємцем стала ОСОБА_2 ( 17.12.2008р. а.с. 22) та пред'явленням до неї вимоги про погашення кредиту (06.07.2009р. а.с. 16).

Посилання банку в апеляційній скарзі на ту обставину, що після смерті ОСОБА_3 від її імені частково погашався кредит, у зв'язку з чим строк пред'явлення вимоги перервався не заслуговують на увагу. Із заяви ОСОБА_4 вбачається, то гроші по кредиту отримала від ОСОБА_3 саме вона і вона після її смерті та від її імені погашала цей кредит. Спростувати такі твердження банк будь якими доказами не зміг.

Доводи апелянта, які викладені в його апеляційній скарзі не спростовують

висновків суду, з якими погоджується і колегія суддів.

Оскільки суд першої інстанції повно та всебічно з'ясував дійсні обставини по справі, дав належну оцінку зібраним доказам і постановив рішення без порушень норм

матеріального та процесуального права, підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 307, 313-315 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу АТ "Банк " ОСОБА_1 та Кредит" на рішення Здолбунівського районного суду від 05 жовтня 2010р. відхилити.

Ухвала суду набуває чинності з моменту її проголошення.

Сторони по справі мають право оскаржити рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної інстанції в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Судді: