Справа № 2-8114/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Мягкого О.В.

при секретарі: Поповій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді, в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину і матір, суд

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно до його повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину та аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення дитиною трирічного віку.

Свій позов позивач мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем у неї є син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом із матірю. Батьком дитини є ОСОБА_2, який є працездатним, працює дозиметристом на Інгульській шахті, інших утриманців не має. Відповідач, у добровільному порядку, надавати матеріальну допомогу на утримання дитини і утримання позивача не бажає, що обумовило звернення до суду з позовом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на вищевикладені обставини та надала пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Відповідач надав судові заперечення на позов, в якому просив відмовити у задоволенні позову, з огляду на те, що позивач не намагалася досягти домовленості з відповідачем щодо порядку та розміру сплати аліментів на утримання дитини. Крім того, відповідач у запереченні на позов посилався на те, що вразі його задоволення він не матиме змоги сплачувати аліменти, оскільки має договірні зобовязання перед банківською установою щодо погашення кредиту виданого на купівлю автомобілю.

В судовому засіданні відповідач позов визнав в частині сплати аліментів на утримання дитини. Вказав, що аліменти на дружину сплачувати відмовляється, з огляду на обставини викладені ним в запереченні на позовну заяву. Крім того, зазначив, що за час спільного проживання утримував дружину і дитину, забезпечував їх всім необхідним.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.08.2009 року (а.с. 3).

Факт родинних звязків між ОСОБА_2 та неповнолітнім ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження від 22.03.2010 року виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 591, де в графі батько записаний ОСОБА_2, а в графі мати - ОСОБА_1 (а.с.4).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не надає матеріальну допомогу позивачу на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 та на утримання позивача, як дружини, з якою проживає дитина, хоча є працездатним та спроможний надавати допомогу, так як має постійне місце роботи, та не має на утриманні інших осіб.

Встановлено, що відповідач працює на посаді дозиметриста Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» Інгульська шахта та отримує заробітну плату, яка за період березня 2010 року по серпень 2010 року складає 16 466 грн. 14 коп., що підтверджує довідкою про доходи від 14.09.2010 № 402 (а.с. 12), тобто має постійне місце роботи та дохід. Згідно з матеріалами справи та поясненнями відповідача інших осіб на його утриманні не має.

Також суд враховує, що позивач ОСОБА_1 не працює та одна утримує ОСОБА_3 у звязку з цим потребує матеріальної допомоги.

Дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний утримувати свого сина ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття та дружину, з якою проживає дитина ОСОБА_1 до досягнення дитиною трьох років, і має можливість надавати таку матеріальну допомогу.

З огляду на те, що відповідач являється батьком дитини і добровільно не приймає участі в утриманні сина, суд визначаючи розмір аліментів враховує матеріальне становище відповідача, позивача, стан здоровя відповідача та неповнолітньої дитини, те що відповідач не має на утриманні інших осіб.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 84, 180, ч. 3 ст.181, ст.182, ч.1,2 ст. 183, ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 213, 215, 367 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на

дитину і матір задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.

Кіровограда, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в ДП

«Східний гірничо-збагачувальний комбінат» «Інгульська шахта», індивідуальний

ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 23.04.1986 року

народження, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 25, кв. 83 аліменти

на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3

частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини

відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.

Кіровограда, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в ДП

«Східний гірничо-збагачувальний комбінат» «Інгульська шахта», індивідуальний

ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 23.04.1986 року

народження, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 25, кв. 83 аліменти

на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною

трирічного віку, тобто по 12.03.2013 року.

Стягнення аліментів розпочати з часу звернення до суду, тобто з 01 вересня 2010 року, вчастині стягнення аліментів на дитину до досягнення нею повноліття.

Стягнути з з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.

Кіровограда, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в ДП

«Східний гірничо-збагачувальний комбінат» «Інгульська шахта», індивідуальний

ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в

сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до

негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає до виконання після набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Кіровоградської області через

Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда О.В. Мягкий