Апеляційний суд Чернігівської області
У X В А Л А IMEHEM УКРА1НИ
20 серпня 2010 року апеляційний суд Чернігівськоі області у складі: Головуючого судді Хромець Н.С. Судд1в -ОСОБА_1, ОСОБА_2
При секретарі - Вареник О.М.
Розглянувши у вщкритому судовому зaciдaннi у м. Чернігові справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі на постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2009 року у cnpaві за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду Украіни в Щорському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни за 2008 рік ,
В апеляцшній скарзі УПФ України в Щорському районі просить скасувати постанову суду в частині задоволених позовних вимог через порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин справи та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Постановою суду від 23 лютого 2009 року позовні вимоги задоволені частково. Суд визнав неправомірною безд1яльшсть УПФ України в Щорському районі щодо виплати ОСОБА_3 щомісячної сошальної допомоги за період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року i зобов'язав Управління ПФУ в Щорському районі здійснити перерахунок пенсії за цей же період з урахуванням підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей В1йни, стягнув з Державного бюджету України на користь Мудрицько1 Г.Т. судові витрати в poзмірі 3 грн. 40 коп., а в задоволенні решти позовних вимог відмовив.
УПФ У в Щорському районі в апеляційній скарзі вказуе на те, що виплата пенсії позивачу проводилась відповідно до Закону України „Про Державний бюджет України на 2008 р1к", а здійсненя виплат, зазначених у судовому рішенні , можливе лише після внесения змін до Державного бюджету України на 2008 рік .
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляц1йний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягае задоволенню виходячи з наступного.
Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_3, як особа, що мае статус дитини війни (а.с.6), відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист д1тей війни», мае право на підвищеня державної' соціальної допомоги на 30 % від мінімальної пенсії за віком . УПФУ в Щорському районі не проводило виплату в такому poзмірі , посилаючись на те, що у відповідності до ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" в редакції Закону України „Про Державний бюджет України на 2008 рік та внесения змін до деяких законодавчих актів України " від 28.12.2007 року, Постанови КМУ від 28.05.2008 року № 530 „Деяки питания социального захисту окремих громадян", доплата проводилась у poзмірі 10 відсотків прожиткового мінімуму для oci6, які втратили працездатність .
Приймаючи рішення про задоволення вимог в частині зобов'язання відповідача провести перерахування та виплату надбавки позивачу 30 відсотків від м1німальної пеней за BiKOM, суд першої інстанції правомірно керувався положеннями Закону України «Про соціальний захист дітей війни » i рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, за яким визнано неконституційними внесеня зм1ни до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист д1тей війни ».
Доводи апеляційної скарги щодо в1дсутност1 бюджетних кошт1в неможливістю застосування поняття „м1н!мальна пенс1я за в1ком" для визначення підвищення державної соціальної допомоги за ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни ", не можуть братись до уваги, оскільки положення ч. 3 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенс1йне страхування" не е перешкодою для застосування мінімальної пенсії за віком для розрахунку інших, пов'язаних з нею пенсії чи доплат, а наявнють чи відсутність коштів для таких доплат не є підставою для порушення законних прав позивача.
Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права i підстави для його скасування відсутні .Суд Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України , апеляційний
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області відхилити.
Постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту и проголошення i оскарженню не п1длягае.

Головуючий Судді