Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2- 2912/2010
20 липня 2010 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Крамаренко І.А.
при секретарі - Войтенко Г.В.
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу, в якому зазначив наступне.
06.09.2009 року ОСОБА_2 надав у борг ОСОБА_3 позику у розмірі 12 000 гривень, строком до 20.10.2009 року, про що ОСОБА_3 було написано відповідну розписку. По закінченню строку, вказаного у розписці, відповідач борг не повернув. Оскільки відповідач ухиляється від виконання обовязків щодо повернення боргу, тому позивач змушений звернутися до суду з зазначеним позовом та просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 12 889 грн. 75 коп., з яких 12 000 грн. загальна сума заборгованості, 150 грн. 90 коп. штрафні санкції, 738 грн. 85 коп. інфляція.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який має належні повноваження підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх, а також стягнути з відповідача суму у розмірі 1500,00 грн. витрати на послуги адвоката, судовий збір в сумі 129,00 грн. та 120,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач у судове засідання не зявився, заперечень суду не надав, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Представник позивача, який має належні повноваження не заперечує проти вирішення справи у порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.
У відповідності зі ст. 1046 ЦК України за договором позики боржник повинен повернути позикодавцю отриману ним суму грошових коштів.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України боржник повинен повернути позикодавцю грошові кошти у сумі та в строки, встановлені договором позики.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно до ст. 84 ЦПК України позивач має право на відшкодування витрат понесених на оплату правової допомоги адвоката.
Так судом встановлено, що 06.09.2009р. ОСОБА_3 зобовязується повернути ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 12 000грн. у строк до 20.10.2009р., що підтверджується розпискою від 06.09.2009року (оригінал розписки досліджено у судовому засіданні).
Згідно розрахунку витрат від інфляційних коливань від 22.04.2010р., витрати від інфляційних коливань складають 738 грн. 85 коп. Крім того, 3% річних від простроченої суми складає 150грн. 90коп.
На підставі вищевикладеного та дослідивши повно і всебічно всі обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_2
Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню сума судових витрат, а саме: судовий збір у розмірі 129 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 120грн.
Також з відповідача підлягають стягненню витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 1 500грн., що підтверджується угодою на надання правової допомоги від 01.03.2010року та розрахунковою квитанцією АААН № 853215 від 01.03.2010р.
Керуючись ст.ст. 625, 1046, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 84, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити у повному обсязі.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.А. Крамаренко