Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-197/2010 р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року Барані вський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Головні В.П., з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1 представника позивача - ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний "Банк «Фінанси та Кредит" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив:

24 березня 2010 року ПАТ "Банк «Фінанси та Кредит»" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачів на його користь в солідарному порядку борг по кредитному договору № 54-29/08-ШД від 13 травня 2008 року в сумі 17952 гривні 85 коп., із них: 8330 гривень 50 копійок - борг по основній сумі кредиту, 1950 гривень 00 копійок - заборгованість по щомісячній комісії за користування кредитом, 7672 гривні 84 копійки -заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків та щомісячної комісії, 01 копійка - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Також позивач просить суд стягнути з відповідачів витрати понесені по справі в сумі 299 гривень 53 копійки. Обґрунтовуючи вимоги, ПАТ "Банк «Фінанси та Кредит»" зазначило, що 13 травня 2008 року між банком та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 54-29/08-ШД , відповідно до якого банк надав останній кредит в сумі 10 000 гривень строком на 36 місяців із сплатою за користування кредитом комісійних . Для забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору 13 травня 2008 року з відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 54-29/08-ШД-П, згідно з яким ОСОБА_4 зобов'язався перед банком у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_3 нести відповідальність в повному обсязі щодо повернення основної суми кредиту, процентів та штрафних санкцій. В порушення взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_3 не сплачує банку кредит та комісійні і відсотки за користування ним в установлений в договорі строк, на попередження банку про необхідність погашення кредиту згідно графіку ні вона ні поручитель не реагують. Станом на 10.03.2010 року загальна сума боргу по кредитному договору становить 17952 гривні 85 копійок.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позов, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь банку борг по кредитному договору та понесені по справі судові витрати. Він пояснив, що отримавши кредит, відповідач не регулярно повертає його, не сплачує комісію та відсотки за користування кредитом На письмові вимоги банку про дострокове повернення кредиту відповідачі не реагують.

Відповідач ОСОБА_3 визнала позов частково і пояснила, що згідна з вимогами позивача, щодо стягнення боргу по основній сумі кредиту та процентів і комісійних за користування ним. Разом з тим, вона просить зменшити розмір пені, зазначеної позивачем так як вона не має можливості сплатити їх. Вона хворіє і має хвору дитину, знаходиться у важкому фінансовому становищі.

Відповідач ОСОБА_4 в суд не з'явився, однак подав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, повідомив, що визнає позов частково.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Суд встановив, що 13 травня 2008 року між банком та ОСОБА_3. був укладений кредитний договір № 54-29/08-ШД, згідно якого банк надав останній кредит в сумі 10 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень стором на 36 місяців з платою за користування кредитом комісії та процентів. Для забезпечення виконання зобов'язань, 13 травня 2008 року з відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки, згідно з яким ОСОБА_4 зобов'язався перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_3. зобов'язань по кредитному договору, нести відповідальність в повному обсязі по поверненню основної суми кредиту, процентів та комісії, пені. Зазначені обставини підтверджуються копіями зазначених вище договорів

Згідно з п.п. 3.3, 4.3, 4.7 кредитного договору № 54-29/08-ШД від 13 травня 2008 року, повернення кредиту та сплата відсотків і комісійних повинні здійснюватися згідно графіка повернення кредиту та сплати комісії і відсотків. Відповідно до п.3.5 кредитного договору за несвоєчасне чи не в повному обсязі зарахування коштів на погашення заборгованості за кредитом або комісії, процентах відповідачем, позивач має право на дострокове повернення кредитних ресурсів, оплату нарахованих процентів по них, неустойки.

Відповідно до статей 526 та 1049 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 554 ЦК України, разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 не виконує умови кредитного договору, ОСОБА_4 зобов'язаний нести з нею відповідальність в солідарному порядку.

Керуючись ст. ст. 10, 11,60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 551 ч.З, 553-559,612, 651 ч. 2 , 1046- 1050, 1054 ЦК України суд

рішив:

Позов ПАТ "Банк «Фінанси та Кредит" задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ШН НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ШН НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства комерційний "Банк «Фінанси та Кредит" (МФО 300937, , р/р 0980) борг по кредитному договору № 54-29/08-ШД від 13 травня 2008 року в сумі 14 116 гривень 43 копійки, а також витрати понесені по справі в сумі 299 гривень 53 копійки копійок, а всього стягнути 14 415 (чотирнадцять тисяч чотириста п'ятнадцять/ гривень 59 копійок.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя