Шполянський районний суд Черкаської області
Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-16/10

13 січня 2010року Шполянський райсуд Черкаської області

в складі : головуючого судді ГОРОБЕЦЬ О.К.

при секретарі КАВУН Т.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шпола справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 частково змінивши позовні вимоги просила суд стягнути з відповідача грошову суму 5429 ,80 грн. , що є її часткою від продажу спільного майна подружжя -1/2 частини житлового будинку №34 по вул. Піонерській в м. Шпола та судові витрати 174.29грн.

Відповідач позов не визнав , просив відмовити позивачці в задоволенні позову.

Обставини справи встановлені судом ,такі :

9 жовтня 1999 року сторони в справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб ,22.03. 2002 р. у них народилася донька ОСОБА_3 , яка в даний час проживає з позивачкою. Сторони припинили шлюбні відносини 17 липня 2008року стали проживати окремо , а 24.02. 2009 року в ВРАЦС Шполянського РУЮ Черкаської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано актовий запис за № 22.

В період шлюбу сторони придбали ? частину житлового будинку №34 по вул. Піонерській в м. Шпола Черкаської області , цю частину будинку сторони продали 12 листопада 2008 року ОСОБА_4 за 34000грн. , фактично отримавши 33000 грн. на руки після відрахування витрат на визнання цього договору купівлі - продажу дійсним згідно рішення Шполянського райсуду від 19.01.2009 року. Фактично 33000грн. за продану половину будинку отримав відповідач ОСОБА_2 , який 12 січня 2009 р. заплатив / погасив / кредит , що брав в банку « Аваль « під час подружнього життя 9845,36грн. , погасив кредит 4795,03 грн., що брав в ЗАТ КБ « Приватбанк «.

Розрахунок суми грошей ,що підлягає поділу між подружжям ОСОБА_1 і ОСОБА_2 наступний :

Від 33000грн. суми грошей отриманих подружжям за продану половину їх будинку , слід відняти 9845,36 грн. кредиту , яке подружжя спільно брали в банку « Аваль « і цю суму 12.01.2009 р. погасив банку відповідач ОСОБА_2 , а також слід відняти 4795.03грн. кредиту погашеного 12.01. 09 р. « Приватбанку « 33000- 9845,36 - 4795,03 = 18359,61грн.

Залишок суми 18359,61 грн. слід поділити на двох чоловіка і жінку так як згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя частки майна дружини та чоловіка є рівними і кожному з подружжя повинно припадати -18359,61 = 9179.80грн.

Відповідач ОСОБА_2 віддав позивачці 10.01.2009 р. 3750 грн. вважаючи такий розподіл грошей виручених від продажу половини будинку справедливим.

Однак фактично , ОСОБА_2 недоплатив позивачці ОСОБА_1 5429.80 грн. так як її частка складала 9179.80 мінус 3750 грн. = 5429,80 коп. і дану суму на думку суду , слід стягнути з відповідача.

ОСОБА_2 пояснив суду , що 12.01. 2009 року він погасив свою заборгованість кредитній спілці « Альянс» в сумі 5859,08 грн. так як 1 жовтня 2008 року брав в КС « Альянс « кредит 6000грн. для ведення бізнесу « Світ чаю « , однак бізнес його виявився невдалим. І цю заборгованість 5859,80 грн. ОСОБА_2 погасив із грошей , виручених від продажу половини будинку.

Позивачка ОСОБА_1 вважає ,що оскільки з 17 липня 2008 року вона і відповідач ОСОБА_2 припинили сумісне проживання , жили окремо , спільного господарства не вели , кредит 6000 грн. відповідач ОСОБА_2 брав 1.10. 2008 р. сам для ведення бізнесу , то суму 5859,08 грн. які взяв ОСОБА_2 із грошей отриманих від продажі половини будинку він повинен нести сам і з цими доводами суд погоджується повністю.

Вислухавши сторони , дослідивши матеріали справи суд вважає , що поділ майна подружжя підлягає до повного задоволення на її користь з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути грошову суму 5429,80 грн. частку від продажу спільного майна подружжя ? частини житлового будинку №34 по вул. Піонерській в м. Шпола Черкаської області згідно з ст. 60 , 61 ,70, 71 СК України.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір 54 ,29грн.- пропорційно задоволеній грошовій сумі позову та 120 грн. за сплачені позивачкою 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи в суді.

На підставі ст.ст. 60 ,61,70 , 71 СК України , керуючись ст.ст. 10 , 60, 88 , 212 -215 ЦПК України , суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5429 ,80 грн. суму , що є її часткою від продажу спільного майна подружжя 1 /2 частини житлового будинку №34 по вул. Піонерській в м. Шпола Черкаської області , а також судові витрати 174 ,29 грн. понесені позивачкою по справі , а всього на користь ОСОБА_1 стягнути 5604 грн. 09коп.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, чи в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ підпис

З оригіналом згідно :

СУДДЯ

Шполянського районного суду ОСОБА_5