Справа № 2 -1250
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2010 р. м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Боднарука М.В.

секретаря Маланчук С.Г.

позивачки ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ганьківської сільської ради про встановлення права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з належними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Ганьківці по вул.Стефаника, №40 Снятинського району ОСОБА_3 - Франківської області.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і пояснила суду, що її батьки проживали в господарстві, що відносилося до суспільної групи колгоспний двір і станом на 15.04.1991 р. в господарстві проживали батько та мати позивачки ОСОБА_4 та ОСОБА_3, яким на праві спільної часткової власності членів колгоспного двору належав житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташований у с. Ганьківці по вул. Стефаника, № 40. Внаслідок смерті ОСОБА_4, яка померла 25.10.2004 р. спадкоємцем належної померлій частки став чоловік спадкодавці ОСОБА_3, який на час смерті постійно проживав з померлою і вважається таким, що прийняв спадщину.

Після смерті ОСОБА_3, який помер 11.12.2009 р. відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку по вул. Стефаника, № 40 в с. Ганьківці Снятинського району. Спадкоємцем за заповітом стала внучка ОСОБА_2, яка відмовилася від прийняття спадщини в користь позивачки. Після смерті ОСОБА_3 позивачка в шестимісячний термін подала заяву про прийняття спадщини, однак у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спірний житловий будинок та господарські будівлі не може оформити право на спадщину, а тому змушена звернутися в суд з даним позовом. Просить позов задовольнити і встановити за нею право власності на спірний житловий будинок та господарські будівлі, що в с. Ганьківці по вул.. Стефаника, №40 Снятинського району ОСОБА_3 - Франківської області.

Відповідачка ОСОБА_2 проти позову не заперечує, просила встановити за позивачкою право власності житловий будинок та господарські будівлі, що в с. Ганьківці по вул. Стефаника, №40 Снятинського району ОСОБА_3 - Франківської області

Представник відповідача проти позову не заперечує, просить справу розглядати у його відсутність, про що подав до суду заяву.

Суд аналізуючи обставини встановлені під час розгляду справи та дослідивши зібрані докази, а саме: свідоцтво про смерть видане на ОСОБА_4, яка померла 25.10.2004 року та свідоцтво про смерть видане на ОСОБА_3,

який помер 11.12. 2009 року, заповіт від 12.02.2001 року згідно якого ОСОБА_3 заповів все своє майно на користь ОСОБА_5, довідку видану виконкомом Ганьківської сільської ради від 09.08.2010 р. згідно якої станом на 15.04.1991 р. в спірному житловому будинку біли зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_4, довідки Ганьківської сільської ради від 12.04.2010 р., що видається в звязку із оформленням спадщини з якої вбачається, що заповіт від імені гр. ОСОБА_3 посвідчено у виконкомі Ганьківської сільської ради 12.02.2001 р. по реєстру №12, рішення Ганьківської сільської ради від 29.04.2010 р. про оформлення права власності, згідно якого вирішено оформити право власності на житловий будинок та господарські приміщення, що знаходиться в с. Ганьківці по вул. Стефаника, 40 за ОСОБА_3 та ОСОБА_4, довідки першої Снятинської державної нотаріальної контори від 17.08.2010 р. про те, що після смерті ОСОБА_3, який помер 11.12.2009 р. спадкоємцем всього майна за законом є його дочка ОСОБА_1. Померлий ОСОБА_3 склав заповіт на імя ОСОБА_2, яка від заповіту відмовилася заявою від 20.04.2010 р. № 282, довідки Коломийського МБТІ від 16.06.2010 р. згідно якої приватної власності на будинок, що в с. Ганьківці по вул.. Стефаника, 40 за ОСОБА_3 не зареєстровано, технічний паспорт на спірне будинковолодіння, акт Державної архітектурно - будівельної інспекції державного архітектурно будівельного контролю в ОСОБА_3 - Франківській області від 30.08.2010 р. згідно якого зауважень до загальних будівельних робіт немає, свідоцтво про шлюб від 26.09.2009 р. згідно якого після одруження відповідачці присвоєно прізвище ОСОБА_2 - вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що позивачка набула право власності на житловий будинок з належними господарськими будівлями та спорудами в с. Ганьківці по вул. Стефаника,№ 40 Снятинського району ОСОБА_3 - Франківської області .

Суд на підставі встановленого та ст.ст. 16 п.2 п.1, 328 ЦК України, керуючись ст.209,213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з належними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Ганьківці по вул. Стефаника, № 40, Снятинського району ОСОБА_3 - Франківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського райсуду ОСОБА_6