У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2010 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Богонюка М.Я.

суддів: Приколоти Т.І., Федоришина А.В.

при секретарі Гарванко М.М.

з участю адвоката ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, з участю третьої особи ОСОБА_5 про стягнення аліментів -,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2009 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача аліменти в сумі 120 гривень щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, який продовжує навчатися. Проведено розподіл судових витрат.

Рішення оскаржив представник ОСОБА_3 ОСОБА_2, посилаючись на те, що висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, судом неправильно застосовано норми матеріального права. Зокрема, зазначає, що син навчається на напівстаціонарній формі навчання з невеликим навантаженням. Він має багато вільного часу, отже обов»язку на утримання сина у батька не виникає. Відповідач, зважаючи на його соціальний і фізичний стан, не має можливості надавати допомогу на утримання сина ОСОБА_6. Просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове про відмову в позові.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заперечень, колегія суддів вважає, що скаргу слід відхилити.

Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на платній основі навчається у Львівській філії ПП «Комп»ютерна Академія ШАГ». Шлюб між сторонами розірваний. ОСОБА_5 знаходиться на утриманні позивача, власних доходів не має.

Суд першої інстанції на підставі ст. 199 СК України прийшов до правильного висновку про підставність позовних вимог, оскільки якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення 23 років, якщо вони можуть надавати таку допомогу. Відповідач є працездатним. Суд визначив розмір аліментів на повнолітнього сина з врахуванням вимог ст.ст. 182, 200 СК України.

З такими висновками суду слід погодитися, оскільки ним правильно визначено характер спірних правовідносин та встановлено дійсні обставини справи. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Колегія суддів приходить до висновку, що оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстави для скасування рішення Жовківського районного суду Львівської області відсутні, а тому апеляційну скаргу слід відхилити.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст. 308, 313, ч.1 п.1 ст.314, ст.315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 віхилити.

Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді: