АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого: Болтунової Л.М.,

суддів: Козлова С.П., Максюта Ж.І.,

при секретарі: Бецман І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ТОВ «Український завод понадвеликогабаритних шин» на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2010 року по заяві Компанії INPOL (Europe) Limited (UK) про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

В грудні 2009 року Компанія INPOL (Europe) Limited (UK) звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 жовтня 2009 року про зобовязання ТОВ «Український завод понадвеликогабаритних шин» сплатити на користь Компанії INPOL (Europe) Limited (UK) 679008,74 доларів США, з яких - 644112 доларів США загального боргу за несплачений товар, 9150 доларів США збитків за простій контейнерів, 10500 доларів США витрат позивача у Міжнародному комерційному арбітражному суді, 15246,74 доларів США витрат на сплату арбітражного збору.

В травні 2010 року уточнюючи заявлені вимоги у звязку з ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2010 року про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 жовтня 2009 року в частині зобовязання ТОВ «Український завод понадвеликогабаритних шин» сплатити на користь Компанії INPOL (Europe) Limited (UK) 10500 доларів США витрат позивача у Міжнародному комерційному арбітражному суді заявник просив суд надати дозвіл на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 жовтня 2009 року про зобовязання ТОВ «Український завод понадвеликогабаритних шин» сплатити на користь Компанії INPOL (Europe) Limited (UK) 668508,74 доларів США.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2010 року наданий дозвіл на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 жовтня 2009 року.

В апеляційній скарзі посилаючись на порушення норм процесуального права щодо правил підсудності ТОВ «Український завод понадвеликогабаритних шин» просить скасувати ухвалу суду.

Розглянувши справу в межах доводів скарги колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення та скасування ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 жовтня 2009 року ТОВ «Український завод понадвеликогабаритних шин» зобовязано сплатити на користь Компанії INPOL (Europe) Limited (UK) 679008,74 доларів США, з яких 644112 доларів США загального боргу за несплачений товар, 9150 доларів США збитків за простій контейнерів, 10500 доларів США витрат позивача у Міжнародному комерційному арбітражному суді, 15246,74 доларів США витрат на сплату арбітражного збору (а.с.21).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2010 року, яка набрала законної сили, рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 жовтня 2009 року в частині зобовязання ТОВ «Український завод понадвеликогабаритних шин» сплатити на користь Компанії INPOL (Europe) Limited (UK) 10500 доларів США витрат позивача у Міжнародному комерційному арбітражному суді скасовано, після чого зазначене рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 жовтня 2009 року до цього часу не виконане.

Відповідно до ст.392 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається за місцем проживання (перебування) або місцезнаходження боржника.

Згідно п.б ч.1 ст.5 Конвенції Про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень, яка чина з 07.06.1959 р., у визнанні та виконанні арбітражного рішення може бути відмовлено на прохання сторони, проти якої воно направлене, тільки якщо ця сторона надасть компетентному суду за місцем, де виклопотується виконання рішення, докази того, що сторона, проти якої винесене рішення, не була належним чином повідомлена про призначення арбітра або про арбітражний розгляд або по іншим причинам не змогла надати свої пояснення.

Між тим, доказів про те, що боржник не був належним чином повідомлений про призначення арбітра або про арбітражний розгляд чи по іншим причинам не зміг надати свої пояснення по справі, ТОВ «Український завод понадвеликогабаритних шин» суду не надало, як і не навело інших передбачених ст.396 ЦПК України підстав для відмови у задоволенні такого клопотання.

За таких обставин, суд обґрунтовано на підставі ст.ст.390-396 ЦПК України задовольнив заявлене клопотання Компанії INPOL (Europe) Limited (UK).

Доводи ТОВ «Український завод понадвеликогабаритних шин» у скарзі про непідсудність районному суду розгляду вказаних клопотань на час звернення Компанії INPOL (Europe) Limited (UK) у грудні 2009 року безпідставні, оскільки на час його розгляду судом у червні 2010 року відповідно до ст.392 ЦПК України вирішення цього питання було підсудне районному суду.

Керуючись ст.ст.307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ТОВ «Український завод понадвеликогабаритних шин» відхилити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді: