Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 22ц-2417/2010
УХВАЛА

02 липня 2010 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Демченко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету рибного господарства України та Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області, Голови Державного комітету рибного господарства України ОСОБА_2, начальника Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області ОСОБА_3 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 28 травня 2010 року апеляційна скарга Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області була залишена без руху в зв'язку з її невідповідністю вимогам ч. З ст. 295 ЦГЖ України та несплатою апелянтом судового збору. Апелянту було надано строк до 08 червня 2010 року для усунення зазначених недоліків.

На виконання зазначеної ухвали судді 08 червня 2010 року на адресу апеляційного суду Чернігівської області надійшла лише частково виправлена апеляційна скарга та платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 68 грн. 70 коп., в зв'язку з чим ухвалою судді від 08 червня 2010 року апелянту було продовжено строк на виконання ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 28 травня 2010 року до 25 червня 2010 року.

Копія ухвали судді апеляційного суду від 08 червня 2010 року була направлена Головному державному управлінню охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області 16 червня 2010 року рекомендованим листом, яку адресат отримав 18 червня 2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Проте, зазначені в ухвалі судді від 28 травня 2010 року недоліки апеляційної скарги апелянтом повністю не усунуті.

За таких обставин, коли недоліки апеляційної скарги в наданий термін апелянтом не були усунуті, апеляційна скарга відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України має бути повернута.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету рибного господарства України та Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області, Голови Державного комітету рибного господарства України ОСОБА_2, начальника Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області ОСОБА_3 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя