Справа №2-2441
09 квітня 2010 року м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.
при секретарі Мамончик К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, сектору
державного департаменту громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Білгород- Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобовязання зняти особу з реєстраційного обліку.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання
ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим
приміщенням - житловим будинком № 24-а по вул. Димитрова, у м. Білгород-Дністровському, Одеської області, посилаючись на те, що відповідач не проживає без поважних житловому приміщенні - житловому будинку № 24-а по вул.. Димитрова. у м. Білгород -
Дністровському, Одеської області з 2007 року.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.
Відповідач у попереднє та у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином через оголошення у газеті "Чорноморські новини" від 03.12.2009 року.
Відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України відповідач, місце проживання (перебування чи
роботи) або місцезнаходження якого позивачеві невідоме, навіть після його звернення, до
адресного бюро і органів внутрішніх справ, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Враховуючи, що відповідач був належним чином завчасно сповіщений про час і місце розгляду справи, і не зявився в судове засідання, суд вважає за необхідним відповідно до ч.9 ст. 76 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідача.
Таким чином, відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник відповідача - відділу державного департаменту громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України з судове засідання не зявився, надав суду заяву, згідно якої з позовом згоден, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути у його відсутність.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивачку, свідків, суд приходить до наступного.
У судовому засіданні встановлено, що згідно договору дарування серії ВСТ №764936 від
26.06.2006 року, реєстровий № 2597, позивачка є власником житлового будинку № 24-а по вул. Димитрова, у м. Білгород-Дністровському, Одеської області. В житловому будинку також прописаний відповідач - ОСОБА_2. № 2008 року відповідач
в житловому будинку не мешкає, особистих його речей в будинку не має, комунальні послуги він не сплачує, ремонт будинку не проводить.
Факт не проживання ОСОБА_2 у житловому будинку №24-а по вул. Димитрова. у м. Білгород-Дністровському Одеської області підтверджується зібраними по справі доказами.
Факт підтверджуючий, що відповідач не проживає в житловому будинку № 24-а по вул.. Димитрова, у м. Білгород-Дністровському, Одеської області підтверджується актами Білгород- Дністровського ЖЄО № 2 від 10.11.2009 року, 23.11.2009 року. 29.01.2010 року, складеного паспортистом ЖЕО № 2, згідно якого встановлено, що відповідач по зазначеному адресу не проживає з листопада 2008 року. Відповідно до пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які були допитані у судовому засіданні кожний окремо, пояснили, що відповідач не проживає у житловому будинку № 24-а по вул.. Димитрова, у м. Білгород-Дністровському, Одеської області з листопада 2008 року, його особистих речей у будинку немає, комунальні послуги не сплачує.
З цього часу відповідач у житловому будинку № 24-а по вул.. Димитрова. у м. Білгород- Дністровському, Одеської області не проживає, витрат по комунальним та іншим платежам не несе, особистих його речей у належному позивачці житловому будинку не має.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач, без поважних причин. не мешкає у житловому приміщенні - житловому будинку № 24-а по вул.. Димитрова. у у. Білгород- Дністровському, Одеської області з листопада 2008 року, тобто більше ніж . ь місяців, а у відповідності до ст. 71.72 ЖК України житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем на протязі шести місяців, а особи, які відсутні у житловому приміщенні понад встановлені строки, можуть бути визнані судом такими, що втратили праве користування житловим приміщенням.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком Лі 2-а по вул.. Димитрова, у м. Білгород-Дністровському, Одеської області.
Керуючись ст.ст.71,72 ЖК України , ст.ст.,110, 76 п.9, 213 - 215 ЦПК України, суд. -
Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком № 24-а по вул. Димитрова, у м. Білгород-Дністровському, Одеської області.
Зобов'язати сектор державного департаменту громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного облік з житлового будинку № 24-а по вул.. Димитрова, у м. Білгород-Дністровському, Одеської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: