У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2010 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Богонюка М.Я.

суддів Приколоти Т.І., Федоришина А.В.

при секретарі Панчуку І.С.

з участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 березня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, СГІРФО Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, з участю третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання таким, що втратив право користування житлом та зняття з реєстрації-, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Шевченківського суду м. Львова від 25 березня 2009 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішення оскаржив ОСОБА_3-представник позивача ОСОБА_2, посилаючись на його незаконність. Вважає, що рішення винесене з порушенням норм процесуального права. Зазначає, що відповідач з 2004 року не проживає у спірній квартирі, що підтверджується актами ЛКП «Рясне-403», не сплачує комунальних послуг. Просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши суддю-доповідача, представника апелянта, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заперечень, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скаргу слід відхилити.

Судом встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Твердження позивачки про непроживання в квартирі відповідача та про постійне проживання в ній її та дітей, не знайшли підтвердження доказами по справі. В квартирі проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_6 Позивач та її дочка перебувають за кордоном. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 ОСОБА_1 (чоловік позивача) надали згоду на ви»їзд ОСОБА_5 за кордон в Італію та на проживання у цій країні.

Факт проживання відповідача у спірній квартирі підтверджується поясненнями його сина ОСОБА_6, довідкою ЛКП «Рясне-403», актом реєстрації лічильника на підставі попередньої заяви відповідача, випискою телефонних дзвінків, свідоцтвом про державну реєстрацію його підприємцем, а також кредитним договором, згідно якого місце проживання і місце прописки ОСОБА_4 вказане у спірній квартирі.

Відповідно до частини 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Позивачем не подано суду доказів, які б підтвердили факт непроживання відповідача у спірній квартирі більше шести місяців.

Колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції ґрунтуються на аналізі зібраних по справі доказів.

З висновками суду першої інстанції слід погодитися, оскільки ним правильно визначено характер спірних правовідносин та встановлено дійсні обставини справи. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Колегія суддів приходить до висновку, що оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстави для скасування рішення Шевченківського районного суду м.Львова відсутні, а тому апеляційну скаргу слід відхилити.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст. 308, 313, ч.1 п.1 ст.314, ст.315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 березня 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий :

Судді :