Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-342/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: Головуючого - судді Шикері І.А

при секретарі Война Г.С .

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в звязку із продовженням навчання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1В звернулась із позовом до суду до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в звязку із продовженням нею навчання.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в зв'язку із продовженням нею навчання, у твердій грошовій сумі, в розмірі 350 грн., на місяць.

При цьому в судовому засіданні пояснила, що вона проживає з матірю, окремо від свого батька, ОСОБА_2, який сплачував аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття. На даний час вона досягла повноліття і продовжує навчання в Первомайській філії Кіровоградського інституту регіонального управління та економіки на 2 курсі відділення Дизайну, денної форми навчання, на контрактній основі. Термін навчання з 01.09.2008 року по 30.06.2011 року. Вартість контракту на рік складає 4500 грн. Вона не працює, її мати перебувала на заробітках в Росії, а на даний час також не працює, положення сімї скрутне. Вона, продовжуючи навчання, потребує коштів на оплату навчання а тому, у звязку з цим, потребує матеріальної допомоги, яку, на її думку, повинен надавати їй батько, незалежно від його можливості, в розмірі 350 грн. на місяць.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог позивача.

При цьому в судовому засіданні пояснив, що він не може утримувати позивачку в звязку із продовженням нею навчання, так як не в змозі надавати їй матеріальну допомогу. Оскільки має сімю, яка складається із трьох чоловік : його, дружини і неповнолітнього сина. Через перенесену у 2002 році травму він не працює. Прибуток його сімї складається лише з пенсії дружини та його тимчасових заробітків. Крім того, його неповнолітній син має важкі хвороби, в звязку з чим перебуває на обліку у лікарів: невролога, педіатра та окуліста з приводу вираженого астено-невротичного синдрому, невротичних реакцій, хронічного гепатиту, дружина має 3 групу інвалідності через видалення щитовидної залози, через що, його сину та дружині необхідне постійне лікування, що потребує матеріальних витрат. Тому рахує, що у нього, з урахуванням його матеріального стану, відсутні матеріальні можливості утримувати позивачку.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки не підлягають задоволенню.

Поскільки відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В судовому ж засіданні судом встановлено, що відповідач по справі, який є батьком позивачки, не може надавати матеріальну допомогу і утримувати її в звязку із продовженням нею навчання, в звязку з його матеріальним положенням. Так як в судовому засіданні встановлено, що сімя відповідача складається із трьох чоловік: його, дружини і неповнолітнього сина. Відповідач не працює, через перенесену ним травму, прибуток сімї відповідача складається лише з пенсії дружини та тимчасових заробітків. Крім того, його неповнолітній син має важкі хвороби, в звязку з чим перебуває на обліку у лікарів, дружина має 3 групу інвалідності з приводу видалення щитовидної залози, через, що його сину та дружині необхідне постійне лікування, що потребує додаткових матеріальних витрат, що підтверджується поясненнями відповідача, ксерокопією паспорта позивачки (а.с.2), ксерокопією свідоцтва про народження позивачки (а.с4), ксерокопією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 5), ксерокопією свідоцтва про шлюб (а.с.20), ксерокопією свідоцтва про народження сина відповідача (а.с.21), довідкою Первомайської ЦМБЛ (а.с.22), ксерокопією виписки з медичної картки ОСОБА_3 (а.с.23), довідками лікарів про стан здоровя ОСОБА_3 (а.с.24-28), висновком ультразвукового дослідження ОСОБА_3 (а.с. 29), епікризами (а.с.30-36), випискою з історії хвороби ОСОБА_2 (а.с.36), ксерокопією довідки МСЕК (а.с.37), ксерокопією довідки ПЦМБЛ (а.с.38), ксерокопією виписки з історії хвороби ОСОБА_4В (а.с.39), ксерокопією виписного епікризу виданого на імя ОСОБА_4В (а.с.40), ксерокопією довідки Миколаївського обласного онкологічного диспансеру (а.с.41), ксерокопією довідки про склад сімї відповідача (а.с.42), ксерокопіями довідок інституту ендокринології та обміну речовин (а.с.43-45), ксерокопією виписки з медичної картки ОСОБА_3 (а.с.46).

Також, в судовому засіданні встановлено, що позивачці 29 жовтня 2009 року виповнилось 18 років, вона продовжує навчання в Первомайській філілії Кіровоградського інституту регіонального управління та економіки на 2 курсі відділення Дизайну, денної форми навчання, на контрактній основі. Термін навчання з 01.09.2008 року по 30.06.2011 року. Вартість контракту на рік складає 4500 грн. Вона не працює, її мати перебувала на заробітках в Росії, а на даний час також не працює, що підтверджується поясненнями позивачки, ксерокопією довідки Первомайської філії КІРУЕ (а.с.6), довідкою з місця проживання (а.с.8).

Тому, на підставі викладеного, суд вважає, що порівнюючи матеріальний стан позивачки і відповідача, неможливо дійти висновку про перевагу матеріального стану відповідача над матеріальним станом позивачки, в звязку з чим, враховуючи, що позивачкою не надано інших доказів, які б підтверджували перевагу матеріального стану відповідача, в задоволенні позовних вимог позивачки необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні позову повністю.

Відмовити ОСОБА_1 в стягненні аліментів з ОСОБА_2 на її утримання в твердій грошовій сумі, в розмірі 350 грн. на місяць, в звязку із продовженням нею навчання.

На рішення суду може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

С У Д Д Я :