Справа № 2-424/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 вересня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Митюк О.В. за участю секретаря - Дубравського C.B.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що її шлюб з відповідачем розпався і відтворенню не підлягає. З цих підстав позивачка просила шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з нею, прізвище при реєстрації розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_2.

В судове засідання позивачка не з»явилась, подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю просить їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання не заявився, про місце та час розгляду справи сповіщений своєчасно та належним чином, причини суду не повідомив. Зі згоди наданої у письмовій заяві позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

З огляду матеріалів справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

З свідоцтва про одруження серії 1-ТП №068095, виданого 12.08.2010 року ГІрибережненською сільською радою Ружинського району Житомирської області вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.08.2005 року.

З свідоцтва про народження серії І-ТГІ № 021305 виданого 03.03.2006 року І Ірибережненською сільською радою Ружинського району Житомирської області вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3, яка народилася 03 березня 2006 року.

Позивачка, як вбачається із позовної заяви просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що в них спільне життя не склалося у зв"язку з тим, що у них різні склади характеру та уподобання, на грунті чого почали виникати сварки, спільного осподарства не ведуть, шлюбні відносини не пітримують більше року, на данний час

?

проживають окремо в різних населенних пунктах України.

Враховуючи дані обставини , суд приходить до впевненості, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Суд вважає за доцільне неповнолітню дитину після розірвання шлюбу залишити проживати з матір»ю.

Після розірвання шлюбу позивачці змінити прізвище на дошлюбне Ткачук.

На підставі наведеного і керуючись ч.І ст 110, ст.112, ч.З ст.160 Сімейного кодексу України, ст.ст. 15, 30, 62. 203, 209, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИ В:

Позов задовільнити..

Шлюб, зареєстрований 20.08.2005 року Прибережненською сільською радою Ружинського району Житомирської області актовий запис № 3 між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, розірвати.

Неповнолітню дитину; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати з матір»ю.

При реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - ОСОБА_3.

Після набрання чинності, копію рішення суду направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Митюк.