Справа №2-80/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд

Рівненської області

у складі:

головуючого - Драновської С.З.

при секретарі - Краєвській Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів справу за позовом Уповноваженого співвласників майнових паїв колишньої агрофірми «Україна» ОСОБА_1 та 150-ти співвласників майнових паїв:Драбант ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_32 ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, Фаріон ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_144 ОСОБА_145, ОСОБА_146, Семеняк ОСОБА_147 ОСОБА_148, ОСОБА_149, ОСОБА_150 до виконавчого комітету Рідківської сільської ради, Селянсько-фермерського господарства «Україна», Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи на стороні відповідача ОСОБА_151 районне бюро технічної інвентаризації, Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області, ОСОБА_151 районний відділ державної виконавчої служби, міжрайонне реєстраційно-екзаменаційне відділення ДАІ м.Дубно, ОСОБА_151 районна інспекція держтехнагляду, приватний нотаріус Радивилівського районного нотаріального округу ОСОБА_152 про визнання недійсними правочинних документів, виданих на підставі рішень загальних зборів співвласників майнових паїв сіл Рідкова, ОСОБА_153 та ОСОБА_153 від 27 червня 2001 року

встановив:

Уповноважений співвласників майнових паїв колишньої агрофірми «Україна» ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

09 лютого 2010 року представник співвласників майнових паїв колишньої агрофірми «Україна» ОСОБА_154 звернулась із змінами до позовної заяви й просила суд залучити до участі в справі на стороні позивача 150 співвласників майнових паїв, а саме: ОСОБА_155, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_156, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_157, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_158, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_159, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_160, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128 Прокопіавну, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142,ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_161, ОСОБА_146, ОСОБА_162, ОСОБА_163, ОСОБА_149, ОСОБА_150.

15 лютого 2010 року представник співвласників майнових паїв колишньої агрофірми «Україна» ОСОБА_154 звернулась до суду із змінами до позовної заяви і посилаючись на ст.ст. 215, 216, 236, 330, 388, Цивільного кодексу України, просила доповнити позовні вимоги наступним пунктом: витребувати майно (цілісний майновий комплекс) з незаконного володіння СФГ «Україна».

17 лютого 2010 року представник співвласників майнових паїв колишньої агрофірми «Україна» ОСОБА_154 надала суду доповнення до позовної заяви, у яких зазначила, що оскільки згідно Цивільного кодексу України особа має право обрати один із способів захисту права власності, а позов про витребування майна з чужого незаконного володіння не підлягає захисту з використанням правового механізму, встановленого ст.ст. 215, 216 Цивільного кодексу України, вона відмовилась від змін до позовної заяви від 15.02.2010р. й залишила раніше обраний спосіб захисту права власності - за ст.ст.215, 216, 236 Цивільного кодексу України.

Оскільки, незаконно отриманні свідоцтва про право власності на майно колишньої агрофірми «Україна», голова СФГ «Україна» ОСОБА_164 використав для отримання кредиту у Відкритому акціонерному товаристві «Кредобанк», заставивши при цьому майно, яке фактично орендоване СФГ «Україна», в порядку ст.31 ЦПК України збільшила позовні вимоги й просила суд доповнити позовні вимоги наступним пунктом:

«Визнати недійсними договори іпотеки, укладені між Акціонерним товариством «ОСОБА_165 (Україна)» в особі директора Волинської філії ОСОБА_166 та СФГ «Україна» в особі голови ОСОБА_164, а саме: 1) договір іпотеки № ВВВ 855854 від 27.02.2004р.; 2) договір іпотеки № ВВВ 855855 від 03.03.2004р.; 3) договір іпотеки №ВВВ 855872 від 09.03.2004р.; 4) договір іпотеки № ВВВ 855878 від 10.03.2004р.; 5) договір іпотеки № ВВС 811177 від 14.05.2004р.; 6) договір застави № ВВВ 855860 від 04.03.2004р. та 7) договір іпотеки № ВВС 811124 від 05.05.2004 року, укладений між Акціонерним товариством «ОСОБА_165 (Україна)» в особі заступника директора Волинської філії ОСОБА_167 та СФГ «Україна» в особі голови ОСОБА_164В.».

Крім того, просила доповнити пункт 4 позовних вимог наступним:

«Визнати недійсними та скасувати свідоцтва про право власності на рухоме майно, зокрема: Свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів (легкових, вантажних автомобілів, причепів автомобільних), виданих МРЕВ ДАІ м. Дубно: серії РВС №114659 від 05.12.1998р.; серії РВС №114663 від 05.12.1998р.; серії РВС №114661 від 05.12.1998р.; серії РВС №114665 від 09.12.1998р.; серії РВС №114679 від 09.12.1998р.; серії РВС №114666 від 09.12.1998р.; серії РВС №114689 від 18.12.1998р.; серії РВС №114279 від 23.12.1998р.; серії РВС №187162 від 17.03.2000р.; серії РВС №114687 від 18.12.1998р..

Свідоцтва про реєстрацію машин (трактори, причепи тракторні), виданих ОСОБА_151 райінспекцією держнагляду: серії АК №199953 від 24.02.1999р.; серії АА №242757 від 21.01.2004р.»

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_168 посилається на те, що після реструктуризації агрофірми «Україна» та виходу із членства, 12 серпня 1998 року, співвласники майнових паїв уклали між собою Договір про спільне володіння, користування та розпорядження майном, що знаходиться в спільній частковій власності, як єдиним майновим комплексом.

Пунктами 2.1 та 2.2 Договору передбачено делегування співвласниками майна ОСОБА_1 повноваженнь представляти їх інтереси при укладені договору оренди майна, а також права контролювати виконання договору орендарем та представляти інтереси співвласників в суді при розгляді спорів, що стосується укладення та виконання договору оренди майна.

19 серпня 1998 року між співвласниками майнового комплексу колишньої агрофірми «Україна», інтереси яких представляв як уповноважений ОСОБА_1, та СФГ «Україна» в особі ОСОБА_164 укладено Договір оренди майна, що належить громадянам на праві спільної часткової власності, строком на 49 років. При цьому, відповідно до вимог пункту 15.2 Договору співвласник майна має право здійснити відчуження належної йому частки тільки після виділення її в натурі та лише після закінчення дії Договору оренди майна. Відповідно до п.20 цього договору сторони погодили, що тимчасово на період дії договору оренди майно, яке підлягає реєстрації в державних органах буде зареєстроване орендарем на селянське (фермерське) господарство «Україна». У даному протоколі зазначено застереження про те, що реєстрація орендованого майна на своє імя не дає орендарю права власності на це майно.

У червні 2001 року голова СФГ «Україна» ОСОБА_164 підробив витяг з протоколу №1 від 27 червня 2001року зборів уповноважених співвласників майнових паїв колишньої агрофірми «Україна», у якому зазначив про те, що 220 співвласників майнових паїв (з понад 600 власників) нібито вирішили передати належне їм майно вже у власність Селянсько-фермерському господарству «Україна».

В серпні 2001 року ОСОБА_164 вищезазначений підроблений витяг з протоколу №1 від 27.06.2001 року подав на розгляд до виконавчого комітету Рідківської сільської ради Радивилівського району, який прийняв рішення за №№ 60,61,62,63,64,66,67 від 10 серпня 2001 року про оформлення права власності та видачу свідоцтв про право власності на обєкти орендованого нерухомого майна та видачу свідоцтв про це на імя СФГ «Україна». Аналогічне рішення виконком Рідківської сільської ради прийняв 26.04.2004 року за №41.

Зазначене в свідоцтвах про право власності нерухоме майно зареєстроване ОСОБА_151 районним бюро технічної інвентаризації.

Незаконно отриманні свідоцтва про право власності на майно колишньої агрофірми «Україна», голова СФГ «Україна» ОСОБА_164 використав для отримання кредиту у Відкритому акціонерному товаристві «Кредобанк», заставивши при цьому майно, яке фактично орендоване СФГ «Україна»

Факт підроблення ОСОБА_164 документу підтверджується вироком Радивилівського районного суду від 21 серпня 2008 року.

Крім того, рішенням Радивилівського районного суду від 8 жовтня 2009 року по цивільній справі № 2-334/2009р. визнано незаконними збори співвласників майнових паїв сіл Рідкова, ОСОБА_153 та Нової ОСОБА_153 від 27 червня 2001 року, а прийнятті на цих зборах рішення визнано недійсними. Дане рішення суду набрало законної сили.

У звязку з чим наступили правові наслідки, передбачені ст. 216 Цивільного кодексу України - недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що повязані з його недійсністю.

При цьому, відповідно до ст.393 Цивільного кодексу України правовий акт органу державної влади України або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив їх задоволити та пояснив, що всі його доводи повністю викладені в позові та доповненнях.

В частині визнання права власності на обєкти майнового комплексу колишньої агрофірми «Україна» (пункт 5 резолютивної частини позову) за співвласниками майнових паїв, отриманих ними при виході з членства агрофірми «Україна» ОСОБА_1 відмовився.

Представник ОСОБА_1 та 150-ти співвласників майнових паїв, ОСОБА_154 підтримала заявлений позов в повному обсязі і просила задоволити, крім визнання права власності на обєкти майнового комплексу колишньої агрофірми «Україна» за співвласниками майнових паїв, отриманих ними при виході з членства агрофірми «Україна».

ОСОБА_154 пояснила, що відповідач ЗАТ «Кредобанк» посилається на Положення від 07.02.2002р., в той час коли Договір оренди майна від 19 серпня 1998року. Пункт 20 цього Договору містить застереження про те, що реєстрація майна на орендаря не дає орендарю права власності на це майно. Укладення саме договору оренди вже є підтвердженням того, що майно жодним чином не передавалось у власність СФГ «Україна». Посилання представника відповідача ЗАТ «Кредобанк» на загальні збори членів агрофірми «Україна» від 08.08.1998року, які нібито виразили та надали згоду СФГ «Україна» укладати угоди, договори іпотеки, застави майна з фірмами та банками з ціллю отримання кредитів і інвестицій вважає безпідставними, оскільки це рішення зборів членів агрофірми «Україна», якої в даний час не існує, як і не існує членів агрофірми «Україна», котрі на підставі заяв цього ж дня вийшли із членів агрофірми «Україна». При цьому, згідно цього протоколу на загальних зборах були присутніми всього 226 чоловік із 663 членів, а тому дані збори є нелегітимними.

Щодо повноважень позивача, то на зборах співвласників майнових паїв 12.08.1998р. було обрано уповноважену особу від співвласників майнових паїв ОСОБА_1. Зазначеним договором не передбачено заборони ОСОБА_1 надавати довіреність іншій особі.

Представник Рідківської сільської ради ОСОБА_144 позов визнала і пояснила, що за заявою співвласника майнових паїв, колишнього голови правління агрофірми «Україна» ОСОБА_83, виконавчий комітет Рідківської сільської ради своїм рішенням від 23 липня 2007 року №87 визнав недійсними та скасував рішення виконкому сільської ради від 10 серпня 2001 року „Про оформлення права власності на обєкт нерухомого майна та видачу свідоцтва на імя СФГ «Україна», а рішенням від 22 вересня 2009р. за №100 (внесено уточнення в рішення від 23.07.2007р. №87) про визнання незаконним та скасування рішення Рідківської сільської ради від 26 квітня 2004 року №41 « Про оформлення права власності на обєкт нерухомого майна та видачу свідоцтв на імя СФГ «Україна»», а саме на три комплекси, що розташовані в с. Митниця. Однак, такі дії виконавчого комітету сільської ради суперечать законодавству та рішенню Конституційного Суду України.

Представник СФГ «Україна» ОСОБА_164 визнав позовні вимоги і повідомив, що зазначене в позовній заяві відповідає фактичним обставинам і він відповідно поніс покарання за вироком суду, а людям слід повернути відібране.

Представник Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» ОСОБА_169 позову не визнавав і пояснив, що відповідно до п.17.1 Договору оренди майна, що належить громадянам на праві спільної часткової власності від 19.08.1998 року орендар має право використовувати взяте в оренду майно за своїм розсудом згідно предмету діяльності. Пунктом 20 зазначеного договору зазначено, що реєстрація майна на орендаря не дає йому права власності на це майно. Пунктом п.16.4 Договору встановлено, що повертається Орендодавцю майнову частку після закінчення терміну оренди у грошовому виразі.

Крім того стверджував, що в Договорі оренди немає чіткого визначення права власності і при оформленні договорів іпотеки та застави в 2004 році. і в банку не було жодних перешкод для їх укладення і відповідно співвласники надали згоду на реалізацію майна.

Представник відповідача ОСОБА_169 стверджував, що майно вибуло з володіння співвласників майнових паїв за їх волею, й однією із підстав називає загальні збори членів агрофірми «Україна» від 08.08.1998р., які надали згоду СФГ «Україна» укладати угоди, договори іпотеки, застави майна з фірмами та банками з ціллю отримання кредитів і інвестицій.

Представник комунального підприємства «ОСОБА_151 районне бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_170 в задоволенні позову не заперечував і пояснив, що в разі задоволення позову внесе відповідні зміни і все стане на попередні місця. Вимоги п.5 резолютивної частини позову про визнання права власності на обєкти майнового комплексу колишньої агрофірми Україна» за співвласниками майнових паїв, отриманих ними при виході з членства агрофірми «Україна» не визнавав поскільки в разі його задоволення їх виконання неможливе.

Треті особи на стороні відповідача, Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області, ОСОБА_151 районний відділ державної виконавчої служби, міжрайонне реєстраційно-екзаменаційне відділення ДАІ м.Дубно, ОСОБА_151 районна інспекція держтехнагляду, приватний нотаріус Радивилівського районного нотаріального округу ОСОБА_152 в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи належни чином повідомлені.

Заслухавши уповноваженого співвласників майнових паїв ОСОБА_1, його представника та представника співвласників майнових паїв ОСОБА_154, представника Рідківської сільської ради Радивилівського району Рівненської області ОСОБА_144, представника Селянсько-фермерського господарства «Україна» ОСОБА_164В, представника Відкритого акціонерного товариства Кредобанк» ОСОБА_171, представника третьої осби комунального підприємства «ОСОБА_151 районне бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_170. та вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.

Так, під час судового слідства встановлено, що у звязку із реструктуризацією агрофірми «Україна» 633 члени агрофірми «Україна» написали заяви про вихід із членів агрофірми «Україна» та виділення їм земельних та майнових паїв.

8 серпня 1998 року (Протокол №1) на зборах співвласників майнових та земельних паїв, колишніх членів агрофірми «Україна вирішено передати земельні та майнові паї в оренду СФГ «Україна» строком на 49 років, а також доручити СФГ «Україна» зареєструвати на своє імя тимчасово на період оренди майно, яке підлягає реєстрації в державних органах (будівлі, споруди, автомобілі, самохідні машини та трактори, причепи, напівпричепи, тракторні причепи).

У даному протоколі записано застереження про те, що реєстрація орендованого майна на своє імя не дає орендарю права власності на це майно.

12 серпня 1998року співвласники майнових паїв, отриманих в результаті паювання майна агрофірми «Україна», правомірно, зокрема на підставі ст. 7 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» та ст. 113 Цивільного кодексу України (1963р.) уклали між собою Договір про спільне володіння, користування та розпорядження майном, що знаходиться в спільній частковій власності.

Пунктом 2.1. Договору співвласники делегували ОСОБА_1 повноваження представляти їх інтереси при укладені договору оренди Майна», а пунктом 2.2 уповноваженому надавалися права контролювати виконання договору орендарем, представляти інтереси співвласників в суді при розгляді спорів, що стосується укладення та виконання договору оренди майна.

Отже, твердження представника відповідача ЗАТ «Кредобанк», що даний договір підписано лише Уповноваженим співвласників майнових паїв ОСОБА_1 та головою СФГ «Україна» спростовуються дослідженим у судовому засіданні оригіналом додатку №1 до Договору про спільне володіння, користування та розпорядження майном, що знаходиться в спільній частковій власності від 12.08.1998р, у якому зазначено 629 власників майнових паїв, розмір паю та проставлено підписи.

Судом встановлено, що 19 серпня 1998 року між співвласниками майнового комплексу колишньої агрофірми «Україна» та СФГ «Україна» в особі ОСОБА_164 укладено Договір оренди майна строком на 49 років. Відповідно до вимог пункту 15.2 Договору, співвласник майна має право здійснити відчуження належної йому частки тільки після виділення її в натурі та лише після закінчення дії Договору оренди майна. Разом з тим, пунктом 16.4. цього Договору передбачено обовязок орендаря повернути Орендодавцю майнову частку після закінчення терміну оренди у вартісному виразі.

У червні 2001 року голова СФГ «Україна» ОСОБА_164 підробив витяг з протоколу №1 від 27 червня 2001року зборів уповноважених співвласників майнових паїв, зокрема майнового комплексу колишньої агрофірми «Україна», у якому зазначив про те, що 220 співвласників майнових паїв (з понад 600 власників) нібито вирішили передати належне їм майно вже у власність Селянсько-фермерському господарству «Україна».

В серпні 2001 року ОСОБА_164 вищезазначений підроблений витяг з протоколу №1 від 27.06.2001 року подав на розгляд до виконавчого комітету Рідківської сільської ради Радивилівського району, і виконавчий комітет прийняв рішення за №№ 60,61,62,63,64,66,67 від 10 серпня 2001 року про оформлення права власності та видачу свідоцтв про право власності на обєкти орендованого нерухомого майна та видачу свідоцтв про це на імя СФГ «Україна». Аналогічне рішення виконком Рідківської сільської ради прийняв 26.04.2004 року за №41.

Зазначене в свідоцтвах про право власності нерухоме майно зареєстроване ОСОБА_151 районним бюро технічної інвентаризації.

Незаконно отриманні свідоцтва про право власності на майно колишньої агрофірми «Україна», голова СФГ «Україна» ОСОБА_164 використав для отримання кредиту у Відкритому акціонерному товаристві «Кредобанк».

Факт підроблення ОСОБА_164 витягу з протоколу №1 від 27 червня 2001року зборів уповноважених співвласників майнових паїв підтверджується вироком Радивилівського районного суду від 21 серпня 2008 року, яким встановлено вину ОСОБА_164 у складанні неправдивого документу з метою отримання незаконних свідоцтв про право власності на нерухоме майно. (Справа №1-79/08 року).

Відповідно до ч.3 ст.215 ЦК України одна із сторін договору або інша заінтересована особа вправі заперечити його дійсність, якщо недійсність правочину прямо не встановлена.

Частиною 1 ст.215 ЦК України передбачено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені, зокрема ч.1 ст.203 ЦК України, де зазначено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Рішенням Радивилівського районного суду від 8 жовтня 2009 року ( Справа № 2-334/2009року) визнано незаконними збори співвласників майнових паїв сіл Рідкова, ОСОБА_153 та Нової ОСОБА_153 від 27 червня 2001 року, а прийнятті на цих зборах рішення визнано недійсними. Дане рішення суду набрало законної сили.

Стаття 216 ЦК України передбачає загальні наслідки недійсності правочину, відповідно до яких недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що повязані з його недійсністю. Згідно ст.236 ЦК України правочин є недійсним з моменту його вчинення та не породжує тих юридичних наслідків, задля яких укладався, у тому числі не породжує переходу права власності до набувача.

Крім того, відповідно до ст.393 Цивільного кодексу України правовий акт органу державної влади України або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується. При цьому власник майна має право вимагати відновлення того становища, яке існувало до цього акта (п.2 ст.393 ЦК України).

За таких обставин рішення виконавчого комітету Рідківської сільської ради від 10 серпня 2001р. за №№ 60, 61, 62, 63, 64, 66, 67 „ Про оформлення права власності на обєкт нерухомого майна та видачу свідоцтва про це на імя СФГ «Україна», рішення виконавчого комітету Рідківської сільської ради від 26 квітня 2004 року за №41 «Про виділення із складу майнового комплексу трьох окремих комплексів, що знаходяться в с.Митниця по пров. Садовому, 2 та видачі свідоцтва про право власності на них на імя СФГ «Україна»» порушує права співвласників майнових паїв.

Дослідженими в справі доказами встановлено, що за заявою співвласника майнових паїв, колишнього голови правління агрофірми «Україна» ОСОБА_83, виконавчий комітет Рідківської сільської ради своїм рішенням від 23 липня 2007 року №87 визнав недійсними та скасував рішення виконкому сільської ради від 10 серпня 2001 року „ Про оформлення права власності на обєкт нерухомого майна та видачу свідоцтва на імя СФГ «Україна».

Однак, відповідно до рішення Конституційного Суду України №1084 від 16 квітня 2009 року (справа про скасування актів органів місцевого самоврядування №7-РП) положення ч.2 ст.19, ст.144 Конституції України, ст.25, ч.1,10 ст.59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997р. (з наступними змінами) стосовно права органу місцевого самоврядування скасовувати свої раніше прийняті рішення та вносити до них зміни необхідно розуміти так, що орган місцевого самоврядування має право приймати рішення, вносити до них зміни чи скасовувати їх на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією України та законами України.

Керуючись ч. 9 ст.59, п. 15 ч. 1 ст.26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», рішення виконавчого комітету ради з питань, які належать до компетенції виконавчих органів ради можуть бути скасовані відповідною радою і лише раді належить право скасовувати акти виконавчих органів ради, які не відповідають Конституції чи законам України, іншим актам законодавства, рішенням відповідної ради.

Разом з тим, рішення виконавчого комітету Рідківської сільської ради від 10 серпня 2001р. за №№ 60, 61, 62, 63, 64, 66, 67 „Про оформлення права власності на обєкт нерухомого майна та видачу свідоцтва про це на імя СФГ «Україна» та рішення виконавчого комітету Рідківської сільської ради від 26 квітня 2004 року за №41 визнано недійсними та скасовано не рішенням Рідківської сільської ради, а її виконавчим комітетом.

При цьому, відповідно до пункту 5 вищезазначеного розяснення Конституційного Суду України органи місцевого самоврядування не можуть скасовувати свої попередні рішення, вносити до них зміни, якщо відповідно до приписів цих рішень виникли правовідносини, повязані з реалізацією певних субєктивних прав та охоронюваних законом інтересів і субєкти цих правовідносин заперечують проти їх зміни чи припинення.

Оскільки в заявленому позові має місце спір про право, то він розглядається в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.215, 216, 236, 393 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60,209. 212, 213,218, ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Уповноваженого співвласників майнових паїв колишньої агрофірми «Україна» ОСОБА_1 та 150-ти співвласників майнових паїв: ОСОБА_155, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_157, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_159, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_161, ОСОБА_146, ОСОБА_146 ОСОБА_147 ОСОБА_148, ОСОБА_149, ОСОБА_150 задоволити повністю.

Визнати недійсними рішення виконавчого комітету Рідківської сільської ради Радивилівського району Рівненської області від 10 серпня 2001 року „Про оформлення права власності на обєкт нерухомого майна та видачу свідоцтва на імя СФГ «Україна», а саме на :

- будівлі і споруди зерносушильного комплексу за №60;

- будівлі і споруди тракторної бригади за №61;

- будівлі і споруди тваринницького комплексу в с. Нова Митниця за №62;

- будівлі і споруди машинно-тракторного парку за №63;

- будівлі і споруди тваринницького комплексу в с. Рідків за №64;

- будівлі і споруди по переробці сільськогосподарської продукції за №66;

- будівлі і споруди несільськогосподарського призначення за №67.

Визнати недійсним рішення виконавчого комітету Рідківської сільської ради Радивилівського району Рівненської області від 26 квітня 2004 року №41 « Про оформлення права власності на обєкт нерухомого майна та видачу свідоцтв на імя СФГ «Україна»», а саме:

- на комплекс (силосну траншею, адміністративне приміщення, каналізаційні насосні станції, літній табір, погрузочна рампа, автовагова, насосна станція, огорожа ферми, водонапірна башта, артсвердловина, склад, замощення ферми, дизельна електростанція), розташованого в Радивилівському районі Рівненської області, с.Митниця, пров. Садовий, 2;

- на комплекс (зерносклади, свинарники), розташовані в с.Митниця, пров.Садовий, 4 Радивилівського району Рівненської області;

- на комплекс (мясокістковий цех, ветпункт, пождепо, комбікормовий цех, протирадіаційне укриття, кормоцех, коренеплодосховище, споруди АВМ), розташовані в с. Митниця, пров. Садовий, 6 Радивилівського району Рівненської області.

Визнати недійсними всі правочинні документи, що оформлялися на підставі вищезазначених рішень Рідківської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, а саме:

- Свідоцтво про право власності на будівлі і споруди по переробці сільськогосподарської продукції в с.Митниця Радивилівського району Рівненської області від 10 серпня 2001р., видане виконавчим комітетом Рідківської сільської ради Радивилівського району Рівненської області.

на підставі рішення від 10.08. 2001р. №66, на власника СФГ «Україна» та зареєстрованого в БТІ 27.08.2001р. за №2-15-8;

- Свідоцтво про право власності на будівлі і споруди негосподарського призначення, розташовані в с. Рідків по вул. Промисловій, 2а Радивилівського району Рівненської області;, від 10 серпня 2001 року, видане виконавчим комітетом Рідківської сільської ради Радивилівського району Рівненської області на підставі рішення від 10 серпня 2001р. №67, на власника СФГ «Україна» та зареєстрованого в БТІ 27.08.2001р. за №2-17-9;

- Свідоцтво про право власності на будівлі і споруди тракторної бригади, розташовані в с.Митниця по вул. Польовій,1 Радивилівського району Рівненської області від 10 серпня 2001 року, видане виконавчим комітетом Рідківської сільської ради Радивилівського району Рівненської області на підставі рішення від 10серпня 2001р. №61, на власника СФГ «Україна» та зареєстрованого в БТІ 27.08.2001р. за №2-5-3;

- Свідоцтво про право власності на будівлі і споруди зерносушильного комплексу, розташовані в с.Митниця по вул. Садовій,1 Радивилівського району Рівненської області, від 10 серпня 2001 року, видане виконавчим комітетом Рідківської сільської ради Радивилівського району Рівненської області на підставі рішення від 10серпня 2001р. №60, на власника СФГ «Україна» та зареєстрованого в БТІ 27.08.2001р. за №2-3-2;

- Свідоцтво про право власності на будівлі і споруди машино - тракторного парку, розташовані в с.Рідків по вул. Промисловій, 1 Радивилівського району Рівненської області від 10 серпня 2001 року, видане виконавчим комітетом Рідківської сільської ради Радивилівського району Рівненської області на підставі рішення від 10серпня 2001р. №63, на власника СФГ «Україна» та зареєстрованого в БТІ 27.08.2001р. за №2-9-5;

- Свідоцтво про право власності на будівлі і споруди тваринницького комплексу, розташованого в с.Нова Митниця по вул. Польовій,1, від 10 серпня 2001 року, видане виконавчим комітетом Рідківської сільської ради Радивилівського району Рівненської області на підставі рішення від 10серпня 2001р. №62, на власника СФГ «Україна» та зареєстрованого в БТІ 27.08.2001р. за №2-7-4;

- Свідоцтво про право власності на будівлі і споруди тваринницького комплексу, розташованого в с.Рідкові по вул. Промисловій,2, Радивилівського району Рівненської області від 10 серпня 2001 року, видане виконавчим комітетом Рідківської сільської ради Радивилівського району Рівненської області на підставі рішення від 10серпня 2001р. №64, на власника СФГ «Україна» та зареєстрованого в БТІ 27.08.2001р. за №2-11-6;

Свідоцтво про право власності на нерухоме майно (комплекс): силосну траншею, адміністративне приміщення, каналізаційні насосні станції, літній табір, погрузочна рампа, автовагова, насосна станція, огорожа ферми, водонапірна башта, артсвердловина, склад, замощення ферми, дизельна електростанція), розташоване в с.Митниця, пров. Садовий, 2, Радивилівського району Рівненської області, серії САА №635930 від 28.04.2004р., видане виконавчим комітетом Рідківської сільської ради Радивилівського району Рівненської області на підставі рішення від 26.04.2004р. №41, на власника СФГ «Україна»;

- Свідоцтво про право власності на нерухоме майно (комплекс): зерносклади, свинарники, розташовані в с.Митниця, пров. Садовий, 4 Радивилівського району Рівненської області , серії САА №635931 від 28.04.2004р., видане виконавчим комітетом Рідківської сільської ради Радивилівського району Рівненської області на підставі рішення від 26.04.2004р.2004р. №41, на власника СФГ «Україна»;

- Свідоцтво про право власності на нерухоме майно (комплекс): мясокістковий цех, ветпункт, пождепо, комбікормовий цех, протирадіаційне укриття, кормоцех, коренеплодосховище, споруди АВМ, розташовані в с. Митниця, пров.Садовий, Радивилівського району Рівненської області, серії САА №635932 від 28.04.2004р., видане виконавчим комітетом Рідківської сільської ради Радивилівського району Рівненської області на підставі рішення від 26.04.2004р. №41, на власника СФГ «Україна».

Визнати недійсними та скасувати свідоцтва про право власності, зокрема: - Свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів (легкових, вантажних автомобілів, причепів автомобільних), виданих МРЕВ ДАІ м. Дубно: серії РВС №114275 від 23.12.1998р.; серії РВС №114668 від 09.12.1998р.; серії РВС №114276 від 23.12.1998р.; серії РВС №114677 від 09.12.1998р.; серії РВС №114670 від 09.12.1998р.; серії РВС №114676 від 09.12.1998р.; серії РВС №114671 від 09.12.1998р.; серії РВС №114678 від 09.12.1998р.; серії РВС №114688 від 18.12.1998р.; серії РВС №114674 від 09.12.1998р.; серії РВС №114673 від 09.12.1998р.; серії РВС №114684 від 18.12.1998р.; серії РВС №114683 від 18.12.1998р.; серії РВС №114675 від 09.12.1998р.; серії РВС №114690 від 18.12.1998р.; серії РВС №114669 від 09.12.1998р.; серії РВС №114662 від 05.12.1998р.; серії РВС №114278 від 23.12.1998р.; серії РВС №114685 від 18.12.1998р.; серії РВС №114664 від 05.12.1998р.; серії РВС №114649 від 01.12.1998р.; серії РВС №114672 від 09.12.1998р.; серії РВС №114680 від 09.12.1998р.; серії РВС №114277 від 23.12.1998р.; серії РВС №114648 від 01.12.1998р.; серії РВС №114660 від 05.12.1998р.; серії РВС №114650 від 01.12.1998р.; серії РВС №114686 від 18.12.1998р.; серії РВС №114651 від 01.12.1998р.; серії РВС №114682 від 18.12.1998р.; серії РВС №114659 від 05.12.1998р.; серії РВС №114663 від 05.12.1998р.; серії РВС №114661 від 05.12.1998р.; серії РВС №114665 від 09.12.1998р.; серії РВС №114679 від 09.12.1998р.; серії РВС №114666 від 09.12.1998р.; серії РВС №114689 від 18.12.1998р.; серії РВС №114279 від 23.12.1998р.; серії РВС №187162 від 17.03.2000р.; серії РВС №114687 від 18.12.1998р..

- Свідоцтва про реєстрацію машин (трактори, причепи тракторні), виданих ОСОБА_151 районною інспекцією держтехнагляду: серії АК №199973 від 05.03.1999р.; серії АК №199974 від 05.03.1999р.; серії АК №199972 від 05.03.1999р.; серії АК №199971 від 05.03.1999р.; серії АК №199981 від 05.03.1999р.; серії АК №199970 від 05.03.1999р.; серії АК №199975 від 05.03.1999р.; серії АК №199980 від 05.03.1999р.; серії АК №199979 від 05.03.1999р.; серії АК №199977 від 05.03.1999р.; серії АК №199973 від 05.03.1999р.; серії АК №199978 від 05.03.1999р.; серії АК №199976 від 05.03.1999р.; серії АК №199954 від 24.02.1999р.; серії АК №199952 від 24.02.1999р.; серії АК №199961 від 24.02.1999р.; серії АК №199963 від 24.02.1999р.; серії АК №199960 від 24.02.1999р.; серії АК №199962 від 24.02.1999р.; серії АК №199959 від 24.02.1999р.; серії АК №199955 від 24.02.1999р.; серії АК №199958 від 24.02.1999р.; серії АК №199956 від 24.02.1999р.; серії АК №199957 від 24.02.1999р.; серії АК №199967 від 24.02.1999р.; серії АК №199969 від 24.02.1999р.; серії АК №199968 від 24.02.1999р.; серії АК №199966 від 24.02.1999р.; серії АК №199964 від 24.02.1999р.; серії АК №199965 від 24.02.1999р.; серії АК №199953 від 24.02.1999р.; серії АА №242757 від 21.01.2004р..

Визнати недійсними договори іпотеки, укладені між Акціонерним товариством «ОСОБА_165 (Україна)» в особі директора Волинської філії ОСОБА_166 та СФГ «Україна» в особі голови ОСОБА_164, а саме:

договір іпотеки № ВВВ 855854 від 27.02.2004р.оку, договір іпотеки № ВВВ 855855 від 03.03.2004року, договір іпотеки №ВВВ 855872 від 09.03.2004року, договір іпотеки № ВВВ 855878 від 10.03.2004року, договір іпотеки № ВВС 811177 від 14.05.2004року, договір застави № ВВВ 855860 від 04.03.2004р. та договір іпотеки № ВВС 811124 від 05.05.2004 року, укладений між Акціонерним товариством «ОСОБА_165 (Україна)» в особі заступника директора Волинської філії ОСОБА_167 та СФГ «Україна» в особі голови ОСОБА_164.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

При неподанні заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в 10-денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку, а при поданні заяви про апеляційне оскарження, але не поданні апеляційної скарги в 20-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.З.Драновська