Справа № 2-922 2010р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2010 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді - Собка В.М.
з участю секретаря - Плахіної М.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення, -
ПАТ КБ «ОСОБА_6 звернувся до суду із позовом про звернення стягнення на предмет застави за договором кредиту №Е/V062384 від 01.09.2006 року в розмірі 3 510 586грн. 19коп., посилаючись на те, що ПАТ КБ «ОСОБА_6 уклав з відповідачем ОСОБА_1 01.09.2006 року кредитний договір №Е/V062384, відповідно до якого останній отримав в банку кредит в розмірі 170 000 доларів США, зі сплатою 14 % річних, з кінцевим терміном погашення основної заборгованості 30 серпня 2011 року.
31 жовтня 2007 року сторони уклали додаткову угоду про внесення змін до кредитного договору №Е/V062384 від 01.09.2006 року з якого слідує, що ОСОБА_6 за наявності вільних грошей надає позичальнику кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 400 000 (чотириста тисяч) доларів США, окремими транзитами. Інші умови договору кредиту №Е/V062384 від 01.09.2006 року залишились без змін.
У результаті невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань за договором №Е/V062384 від 01.09.2006 року та додаткової угоди до данного договору від 31.10.2007року станом на 13.07.2010року утворилась заборгованість у розмірі 444198.07 доларів США, з яких:
- 332403.80 доларів США заборгованість за кредитом;
В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором були укладені наступні договори застави та іпотеки:
- ПАТ КБ «ПРИВВАТБАНК» і ОСОБА_5 01.09.2006 року уклали договір застави №Е/V062384-2. Згідно якого ОСОБА_5 надав в заставу належне йому на праві власності майно, а саме:
1) 5-тонний контейнер, площею 5,6м.кв., розташований на МТК «Калиновський ринок», 3-й торговий сектор, місце №619-А;
2) 20-тонний контейнер, площею 18,0м.кв., розташований на МТК «Калиновський ринок», 3-й торговий сектор, місце №619-А к/с;
3) 5-тонний контейнер, площею 7,2м.кв., розташований на МТК «Калиновський ринок», 3-й торговий сектор, місце №576;
4) 20-тонний контейнер, площею 18,0м.кв., розташований на МТК «Калиновський ринок», 3-й торговий сектор, місце №576 к/с.
- ПАТ КБ «ПРИВВАТБАНК» і ОСОБА_3 01.09.2006 року уклали договір застави №Е/V062384-3. Згідно якого ОСОБА_3 надав в заставу належне йому на праві власності майно, а саме:
1) 5-тонний контейнер, площею 7,2м.кв., розташований на МТК «Калиновський ринок», 3-й торговий сектор, місце №574;
2) 20-тонний контейнер, площею 18,0м.кв., розташований на МТК «Калиновський ринок», 3-й торговий сектор, місце №574 к/с.
Представник позивача позов підтримав, просив його задоволити.
Відповідачі в судовому засіданні не зявилися по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Заслушавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно договору кредиту №Е/V062384 від 01.09.2006 року, укладеного між ПАТ КБ «ОСОБА_6 ОСОБА_1, та додаткової угоди до кредитного договору від 31.10.2007р. ОСОБА_1 отримав кредит в іноземній валюті в сумі 400 000 доларів США, який зобовязувався повернути в повному обсязі в терміни встановлені графіком погашення кредиту, з кінцевим терміном погашення заборгованості 30 серпня 2011 року (а.с.16-21).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п.3.1. договору кредиту №Е/V062384, процентна ставка за використання кредитних коштів встановлюється у розмірі 14 % річних.
Стаття 1049 ЦК України закріплює обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідачем не були виконані прийняті на себе зобовязання, і станом на 13.07.2010 року виникла заборгованість за договором кредиту №Е/V062384 від 01.09.2006 року. Зокрема, заборгованість за кредитом становить - утворилась заборгованість у розмірі 444198.07 доларів США, що за курсом 7,9032 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/260 від 12.07.2010 року складає 3 510 586 грн. 19 коп., з яких:
- 332403.80 доларів США заборгованість за кредитом;
Відповідно до ч.1 ст. 548 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 546 ЦК України визначено види забезпечення виконання зобовязань, якими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, задаток.
В забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту №Е/V062384 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» уклав наступні договори застави та іпотеки:
З п.10 додаткового договору до договору іпотеки №Е/V062384-1 слідує, що заставна вартість предмету іпотеки визначається сторонами в сумі 2 020 000 гривень, що за офіційним курсом НБУ складає 400 000 доларів США;
- ПАТ КБ «ПРИВВАТБАНК» і ОСОБА_5 01.09.2006 року уклали договір застави №Е/V062384-2. Згідно якого ОСОБА_5 надав в заставу належне йому на праві власності майно, а саме:
1) 5-тонний контейнер, площею 5,6м.кв., розташований на МТК «Калиновський ринок», 3-й торговий сектор, місце №619-А;
2) 20-тонний контейнер, площею 18,0м.кв., розташований на МТК «Калиновський ринок», 3-й торговий сектор, місце №619-А к/с;
3) 5-тонний контейнер, площею 7,2м.кв., розташований на МТК «Калиновський ринок», 3-й торговий сектор, місце №576;
4) 20-тонний контейнер, площею 18,0м.кв., розташований на МТК «Калиновський ринок», 3-й торговий сектор, місце №576 к/с.
З п.9 договору застави №Е/V062384-2 слідує, що заставна вартість предмету застави визначається сторонами в сумі 202 000 гривень, що за офіційним курсом НБУ складає 40 000 доларів США; .
- ПАТ КБ «ПРИВВАТБАНК» і ОСОБА_3 01.09.2006 року уклали договір застави №Е/V062384-3. Згідно якого ОСОБА_3 надав в заставу належне йому на праві власності майно, а саме:
1) 5-тонний контейнер, площею 7,2м.кв., розташований на МТК «Калиновський ринок», 3-й торговий сектор, місце №574;
2) 20-тонний контейнер, площею 18,0м.кв., розташований на МТК «Калиновський ринок», 3-й торговий сектор, місце №574 к/с.
З п.9 договору застави №Е/V062384-3 слідує, що заставна вартість предмету застави визначається сторонами в сумі 101 000 гривень, що за офіційним курсом НБУ складає 20 000 доларів США; .
З п.9 договору застави №Е/V062384-4 слідує, що заставна вартість предмету застави визначається сторонами в сумі 50 500 гривень, що за офіційним курсом НБУ складає 10 000 доларів США;
З п.9 договору застави №Е/V062384-5 слідує, що заставна вартість предмету застави визначається сторонами в сумі 202 500 гривень, що за офіційним курсом НБУ складає 40 000 доларів США;
З п.9 договору застави №Е/V062384-6 слідує, що заставна вартість предмету застави визначається сторонами в сумі 50 500 гривень, що за офіційним курсом НБУ складає 10 000 доларів США.
Зі змісту ст. 33 Закону України «Про іпотеку», якою визначено підстави для звернення стягнення на предмет іпотеки, у разі невиконання або неналежного виконання боржником зобовязання забезпеченого іпотекою, іпотекодержатель вправі задовільнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. За рахунок предмета іпотеки він має право задоволити в повному обсязі свої вимоги з урахуванням сплати відсотків, неустойки, збитків та іншого. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.
Спосіб реалізації предмета іпотеки встановлений ст. 39 Закону України « Про іпотеку» з якого слідує, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки, в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета іпотеки, шляхом проведення прилюдних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч.1 ст. 38 цього закону, яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, ст.20 ч.1 ЗУ «Про заставу». Відповідно до ст. 20 ч.6 ЗУ «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого написсу нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.
Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.
Відповідно до положень ст.ст. 16,20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки та застави.
На підставі вищенаведеного суд прийшов до переконання, що в рахунок заборгованості за договором кредиту №Е/V062384 від 01.09.2006 року в розмірі 3 510 586 грн.19 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки відповідно договору іпотеки №Е/V062384-1та на предмет застави відповідно до договорів застави: №Е/V062384-2, №Е/V062384-3, №Е/V062384-4, №Е/V062384-5.
Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Із змісту ст. 554 ЦК України слідує, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а тому борг підлягає стягненню солідарно з відповідачів.
В звязку з цим, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідачів судових витрат, а тому із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 слід стягнути в солідарному порядку 1 700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».
На підставі викладеного та ст. ст. 16, 20, 258, 548, 546, 554, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213 215 ЦПК України, -
Позов задоволити частково.
В рахунок заборгованості за договором кредиту №Е/V062384 від 01.09.2006 року в розмірі 444 198, 07 Доларів США, що за курсом 7,9032 відповідно до службового розпорядженняНБУ №417/210 від 12.07.2010 року складає 3 510 586 грн.19 коп.:
- звернути стягнення на нежитлові будівлі загальною площею 4402,4 кв.м., який розташований за адресою: с. Белелуя вул.. Хмельницького №23А, Снятинський район, Івано-Франківська область, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на підставі договору іпотеки №Е/V062384-1 від 01.09.2010р., з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності;
- звернення стягнення на майно, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені Заставодавця, яке зазначено в договорі застави №Е/V062384-2 від 01.09.2006р., а саме:
1) 5-тонний контейнер, площею 5,6м.кв., розташований на МТК «Калиновський ринок», 3-й торговий сектор, місце №619-А;
2) 20-тонний контейнер, площею 18,0м.кв., розташований на МТК «Калиновський ринок», 3-й торговий сектор, місце №619-А к/с;
3) 5-тонний контейнер, площею 7,2м.кв., розташований на МТК «Калиновський ринок», 3-й торговий сектор, місце №576;
4) 20-тонний контейнер, площею 18,0м.кв., розташований на МТК «Калиновський ринок», 3-й торговий сектор, місце №576 к/с;
- звернення стягнення на майно, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені Заставодавця, яке зазначене в договорі застави №Е/V062384-3 від 01.09.2006р., а саме:
1) 5-тонний контейнер, площею 7,2м.кв., розташований на МТК «Калиновський ринок», 3-й торговий сектор, місце №574;
2) 20-тонний контейнер, площею 18,0м.кв., розташований на МТК «Калиновський ринок», 3-й торговий сектор, місце №574 к/с;
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку 1 700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий : підпис

Суддя Снятинського районного суду В.М.Собко