ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-835/2010
провадження № Б/Н 243
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сухомлінова С.М.

при секретарі Момот М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Український фінансовий союз» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист прав споживача. Посилався на те, що 06.02.2009 р. між позивачем та відділення №1 кредитної спілки «Український фінансовий союз» було укладено договір №В 1-1243 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок за програмою Новорічний депозит. Відповідно до умов договору відповідач прийняв від позивача внесок на депозитний рахунок в сумі 15 655 грн. строком до 06.06.2009р. 09.06.2009 р. позивач звернувся до відповідача з заявою щодо виплатити належні йому кошти. Однак, відповідач не виконав свої зобов'язання. В зв'язку зі цим позивач просив стягнути з відповідача суму депозитного вкладу - 15 655 грн. та суму нарахованих відсотків - 3 588 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача, провівши заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

06.02.2009р. між позивачем та відділення №1 кредитної спілки «Український фінансовий союз» було укладено договір №В 1-1243 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок за програмою Новорічний депозит (а.с.З).

Відповідно до умов договору відповідач прийняв від позивача внесок на депозитний рахунок в сумі 15 655 грн. строком до 06.06.2009 р. (а.с.5).

Відповідно до пл. 1, п.3.2, п.п. 2 п.3.2. договору відповідач зобов'язаний використовувати вклад цілі, визначені статутом та законодавством України та повернути всю суму вкладу згідно з умовами договору.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором банківського вкладу відповідно до ст. 1058 ЦК України, в якому одна сторона, що прийняла від другої сторони грошову суму зобов'язується виплачувати вкладнику таку суму та проценти на умовах та в порядку встановлених договором. Оскільки даний договір є публічним, за якими споживач отримує відповідні послуги, то відносини між сторонами регулюються також Законом України «Про захист прав споживачів».

09.06.2009р. позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату належних йому коштів та отримав відповідь про неможливість виплати відповідачем коштів (а.с.4).

Відповідно до п.п. 1 п.2.3 договору проценти на вклад нараховуються за фактичну кількість днів користування спілкою сумою вкладу. Згідно з н.1.3 процентна ставка за вкладом встановлюється 23%. Нарахування процентів починається з наступного дня після отримання спілкою суми вкладу на депозитний рахунок, а припиняється в день закінчення строку вкладу. Відповідно до п.п.2 п.2.3 базою нарахування процентів є сума грошових коштів, фактично внесена за договором.

Станом на 07.02.2010 р. термін користування вкладом 1 рік, а 23% від 15 655 грн. становить 3588 грн.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 23 ЗУ «Про кредитні спілки» внески членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на прав приватної власності.

Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, визначені відповідної до ч. 7 ст. 10 ЗУ «Про кредитні спілки», статуту кредитної спілки або укладеними з членами кредитної спілки договорами. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Таким чином суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідача необхідно стягнути суму вкладу 15 655 грн. та проценти за вкладом в сумі 3588 грн.

Отже, сума, що підлягає стягненню, складає 19 243 грн.

Вирішуючи позов таким чином, згідно ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати в сумі 37 грн. і на користь держави в сумі 192,43 грн. |

На підставі наведеного керуючись ст. 215, 218 ЦПК, ст. 629 ЦК України, ст. 10, 23 ЗУ «Про кредитні спілки» суд -,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Український фінансовий союз» на користь ОСОБА_2 19 243 грн. (дев'ятнадцять тисяч двісті сорок три) грн..

Стягнути з Кредитної спілки «Український фінансовий союз» на користь ОСОБА_2 37 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 192 (сто дев'яносто дві) грн. 43 коп.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання нею копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: