overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-621/10
У Х В А Л А

10 березня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення коштів, ціна позову 69700 грн., -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, про стягнення з відповідачки безпідставно набутого майна грошей в сумі 60 000 грн., які він передав відповідачці в рахунок авансу за будинок, розташований по вул. Турунова, 16 в м. Первомайську Миколаївської області, який він мав намір купити та 9 700 грн. в рахунок купленого майна, яке знаходиться у відповідачки, а всього просить стягнути 69 700 грн.

02 березня 2010 року у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав суду заяву із клопотанням про залишення даного позову без розгляду.

Позивачу розяснені та зрозумілі його права згідно ч.2 ст. 207 ЦПК України.

Суд приходить до висновку про те, що клопотання позивача законне, обґрунтоване та підлягає задоволенню. На підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення коштів, ціна позову 69700 грн. - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом пяти днів з дня постановлення ухвали. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після цього, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :
Апеляційний суд Чернігівської області
Справа №22ц-5125/2010
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 вересня 2010 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Страшний М.М., вивчивши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області на рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 30 липня 2010 року у справі за позовом прокурора Срібнянського району в інтересах ОСОБА_1 Савовича до Управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання нарахувати щомісячну соціальну допомогу як дитині війни,

встановив :

Рішенням Срібнянського районного суду від 30 липня 2010 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, Управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду від 9 вересня 2010 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області була залишена без руху та надано п"ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн., виправлену апеляційну скаргу та її копії.

Проте, Управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області до вказаного строку вимоги ухвали судді не виконало.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копію даної ухвали Управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області отримало 10 вересня 2010 року.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга, яка залишена без руху, повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки скарги.

Зважаючи на вищевикладене, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути ЇЇ Управлінню Пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області

Керуючись ст.ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області на рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від ЗО липня 2010 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

Суддя
Справа № 2-н-42/10
У Х В А Л А

іменем України

07 жовтня 2010 року суддя Гощанського районного суду Рівненської

ОСОБА_1

одержавши заяву Відкритого акціонерного товариства

„ Укртелеком про видачу судового наказу про стягнення боргу в сумі 495 ,93 грн. з ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

ВАТ „Укртелеком звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу в сумі 495 ,93 грн. з ОСОБА_2.

Згідно повідомлення органу реєстрації місця проживання ( перебування ) громадян від 5.10.2010 року боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 ( гуртожиток ).

За таких обставин , заяву про видачу судового наказу не підсудна Гощанському районному суду , а Рівненському міському суду і підлягає поверненню стягувачу , згідно ч. 6 ст.100 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 293, 294 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком про видачу судового наказу про стягнення боргу в сумі 495 ,93 грн. з ОСОБА_2 повернути стягувачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя :
Справа № 2н-106
УХВАЛА

14 жовтня 2010 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В., розглянувши заяву ВАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі Снятинського району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію в сумі 146 грн. 02 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ВАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі Снятинського району електричних мереж звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію в сумі 146 грн. 02 коп.

07.10.2010 р. на адресу суду надійшла інформація СГІРФО Снятинського РВ УМВС про те, що боржник по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою с. Стецева, вул. Січових Стрільців, буд. 46 знята з реєстрації 04.06.2004 р. в Херсонську область Сірогозького району с. Н.-Торгаї.

За результатами розгляду отриманої інформації встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна ОСОБА_2 райсуду, а тому необхідно повернути стягувану заяву про видачу судового наказу .

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

Тому, керуючись ст. 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ВАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі Снятинського району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію в сумі 146 грн. 02 коп. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5-ти днів з дня проголошення через Снятинський районний суд.

Суддя:підпис

Голова Снятинського районного суду: ОСОБА_3
справа № 2-1580/2010
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

03.08.2010 м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Холод Р.С., при секретарі судового засідання Родніковій Ю.О., за участі представника відповідача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок», правонаступником якого є ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги мобільного звязку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв'язок», правонаступником якого є ПрАТ «МТС Україна» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги мобільного звязку.

03.08.2010 р. позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання зявився представник відповідача, відповідач, з заявою про залишення справи без розгляду.

Позивач не зявився, що не є перешкодою для розгляду вищезазначеної заяви.

Згідно зі ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 207, 209ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок», правонаступником якого є ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги мобільного звязку - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяви про її апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з наступною подачею апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Р.С. Холод
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-708/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2010 року суддя Первомайського міськрайонниого суд Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСББ «Дружба» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСББ «Дружба» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 Первомайської міської ради про стягнення заборгованості за послуги.

Ухвалою від 14.04.10 р. дану позовну заяву було залишено без руху строком до 23.04.10 року для усунення недоліків. Однак до вказаного строку позивач недоліки не усунув.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСББ «Дружба» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги - вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя
справа № 2-н-835/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 листопада 2010 р. м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши заяву Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Служба замовника" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги з утримання будинку за період з 01.11.2008 р. по 01.10.2010 р. відповідно до ст.ст. 66-68 ЖК УРСР, ст.ст. 96, 98, 103, 105 ЦПК України,
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25 грн. 50 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
У разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ст.106 ЦПК України).
Суддя Н.М. Петришин
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-3360/10
У Х В А Л А

12.04.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Полтавський турбомеханічний завод до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

в с т а н о в и в :

Подана позовна заява відповідає вимогам ЦПК України.

Справу необхідно призначити до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 08-40 год. 27 квітня 2010 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, провул.Хорольський, 6).

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Відповідачу, у разі наявності, надати до суду в термін до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 2с-9
УХВАЛА

Іменем України

08.11.2010р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судці ОСОБА_1, з участю секретаря ОСОБА_2, прокурора - Книгиницької З.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу Снятинського районного суду від 30.07.2010р. про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в користь Снятинського відділення Ощадбанку 37644 грн. 70 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою про скасування судового наказу Снятинського районного суду від за заявою прокурора Снятинського району 30.07.2010р. про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь Снятинського відділення Ощадбанку 37644 грн. 70 коп., яку мотивує тим, що попередньо судом видавався судовий наказ від 19.01.2009р. про стягнення з нього в користь Снятинського відділення Ощадбанку 20534 грн. 41 коп. і ця ж сума включена в суму стягнуту оскаржуваним судовим наказом. Крім того, стягнуто пеню поза річним строком позовної давності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підставна і підлягає до задоволення, оскільки згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором заборгованість на час видачі оспорюваного судового наказу від 30.07.2010р. становить 37644 грн. 70 коп., з яких 20534 грн. 41 коп. вже було стягнуто судовим наказом від 19.01.2010р. До того ж, згідно вимог ст. 96 ЦПК України не передбачено видання судового наказу у разі заявлення вимоги про стягнення заборгованості та нарахувань за кредитним договором. Крім того, заявник не згідний з розміром стягнутої пені . Тому, з вищенаведених підстав, суд вважає, що слід скасувати судовий наказ і роз»яснити представникам стягувана про можливість розгляду заявлений вимог в позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Снятинського районного суду від 30.07.2010р. про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в користь Снятинського відділення Ощадбанку за заявою прокурора Снятинського району 37644 грн. 70 коп. і роз»яснити , що заявлені стягувачем вимоги

можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення а у разі постановлення ухвали без участі особи яка її оскаржує - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський райсуд.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського районного суду: Ю.Р.Потятинник
Справа № 2-н-1113/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми
26 листопада 2010 року м. Суми
про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які
зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1
заборгованості за теплопостачання в сумі 7555 грн. 39 коп.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, ЦК України, ст.ст. 64, 67,68 ЖК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України
Суддя А.П.Сидоренко
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заву про його скачування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-5266/2010
Провадження № 5266
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.07.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

ВСТАНОВИ В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України .

Позивач має право порушувати цивільну справу у суді, перешкод для прийняття заяви не має.

Керуючись ст. 122, 129 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики .

Призначити справу до попереднього судового засідання 2 вересня 2010 року на 14 год. 00 хв. Направити сторонам копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Заперечення на позов можуть бути подані відповідачем до 2 вересня 2010 року .

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині визначення підсудності.

Суддя Л.М.Васильєва
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1296/10
У Х В А Л А

21червня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Янцової О.А.

при секретарі - Врадій Г.А.

ізглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 о Управління Пенсійного Фонду України в м. Первомайську про зобов»язання суб»єкта ладних повноважень прийняти рішення,-

В СТАНОВИВ:

Позивач в судовому засіданні подав суду заяву про залишення без розгляду його юзову до Управління Пенсійного Фонду України в м. Первомайську про зобов»язання суб»єкта владних повноважень прийняти рішення.

Суд вважає за можливе прийняти заяву позивача про залишення без розгляду її позову до Управління Пенсійного Фонду України в м. Первомайську про зобов»язання суб»єкта владних повноважень прийняти рішення, оскільки це відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Первомайську про зобов»язання суб»єкта владних повноважень прийняти рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана на протязі 10 днів, то ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області сторонами на протязі 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області. „

СУДЦЯ:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2н-362/10
Провадження № 2н-362/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2010

20 серпня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості позаробітній платі з ДП НАК «Надра України «Полтаванефтегазгеологія»,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2010 року заявник звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості позаробітній платі з ДП НАК «Надра України «Полтаванефтегазгеологія».

Подана позовна формою і змістом відповідає вимогам ст..96, 98 ЦПК України.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Керуючись ст. 11, ч.7 ст.100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості позаробітній платі з ДП НАК «Надра України «Полтаванефтегазгеологія»

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині недотримання підсудності.

Суддя О.С. Калько
Єдиний унікальний номер 2-1265/10
Номер провадження 2-1265/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 липня 2010 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог сектор ГІРФО Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог сектор ГІРФО Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

26.07.2010 р. позивачка подала до суду заяву про повернення позовної заяви для дооформлення.

Згідно ст. 121 ч.3 п.1 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві у випадках, коли до відкриття провадження у справі він подав заяву про повернення йому позову.

По даній позовній заяві провадження Сокирянським районним судом не відкрито, тому заява позивачки підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 121 ч.3 п.1 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог сектор ГІРФО Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням повернути позивачці, розяснивши їй право на повторне звернення до суду після спливу обставин, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд.

С у д д я :