Справа №2-1367/10
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

2 листопада 2010 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді Сороки Д.В.

при секретарі Левчук І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині позовну заяву ОСОБА_1 міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі ОСОБА_1 територіального відокремленого безбалансового відділення ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредиту, -

ВТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі ВАТ «Ощадбанк» в особі ОСОБА_1 територіального відокремленого безбалансового відділення ВАТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредиту.

В обгрунтування позовних вимог він вказав, що ОСОБА_1 міжрайпрокуратурою Вінницької області проведена перевірка ОСОБА_1 ТВБВ №10001/0132 філії - Вінницького обласного управління ВАТ «Ощадбанк». Перевіркою встановлено, що 06.02.2007року між ВАТ «Ощадбанк» в особі філії - ОСОБА_1 відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк»

(надалі - Банк), ( на даний час ОСОБА_1 ТВБВ №10001/0132 філії - Вінницького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 (надалі-Позичальник або Боржник) було укладено кредитний договір № 2203 0769( надалі - Кредитний договір).

Згідно п.п.1.1,1.2 Кредитного договору Позичальнику Банком було надано кредит на споживчі потреби в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень. Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 10 (десять тисяч) гривень та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 21 відсотка річних з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 05.02.2010 року.

У відповідності до п. 7.1 Кредитного договору він набуває чинності з моменту підписання та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань по цьому Договору.

Відповідно до п. 1.6 зазначеного Кредитного договору Позичальник зобов'язався погашення кредиту та сплату процентів здійснювати рівними частинами в сумі 454 гривни до 06 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань.

Згідно п. 3.3.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний точно в строки обумовлені договором повернути кредит в сумі 10 000 ( десять тисяч ) гривень, своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом. У випадку неналежного виконання на себе зобов'язань по кредитному договору, на першу вимогу Банку в порядку передбаченому договором, достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити штрафні санкції, відшкодувати Банку в повному обсязі збитки, під якими сторони розуміють витрати будь-якої з сторін, що сталися внаслідок невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору, а також неотримання доходів, котрі могли бути отримані, якби зобов'язана сторона виконала свої обов'язки належним чином в порядку, передбаченим Кредитним договором.

Відповідно до п. 3.3.2 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний відповідати всіма належними йому коштами та майном по всіх зобов'язаннях, та всіма активами, які належать йому на праві власності, незважаючи на термін, коли і як вони були придбані на які може бути звернено стягнення в порядку встановленому законодавством України.

Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним, договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно із ст. 530 ЦК України зобов'язанні у встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню цей строк (термін).

У відповідності до п. 4.2 Кредитного договору в разі порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати відсотки за його користування Позичальник зобов'язався сплачувати-Банку пеню у розмірі 0,06% - від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3.2.1. Кредитного договору при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом та відсотками чи комісійними винагородами (у разі їх стягнення відповідно до умов цього Договору), а також в інших випадках передбачених цим Договором, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку.

В порушення п. п. 1.1, 1.2, 1.6, 3.3.1 Кредитного договору Позичальник - ОСОБА_2 не виконує взятих на себе зобов'язань перед Банком по Кредитному договору, що полягає в порушенні своєчасності та повноти сплати основного боргу та відсотків за користувач кредитом.

Згідно рахунку по кредитній заборгованості ОСОБА_2 по Кредитному договору № 22030769 станом на 12.08.2010 року платежі в рахунок погашення боргу внесені частково, а саме грошові кошти по "тілу кредиту" внесені в сумі 5 510,84 гривень, сплачені відсотки в сумі 3 364,13 гривень, в зв'язку з чим за Боржником рахується заборгованість по кредиту в розмірі 6 797,52 гривень , з яких: 4 489,13 гривень основний борг, 1 428,48 гривень - нараховані відсотки, 879.91 гривень - пеня за прострочення відсотків та кредиту. Остання сплата кредиту ОСОБА_2 була здійснена 29.01.2010 року в сумі - 100 гривень.

Отже, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору №22030769 становить 6 797,52 гривень

В забезпечення виконання зобов'язання по Кредитного договору №22030769 від 06.02.2007 року між ВАТ «Ощадбанк» в особі філії ОСОБА_1 відділення №2887 ВАТ «Ощадбанк», (на даний час ОСОБА_1 ТВБВ №10001/0132 філії - Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк») та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 22030769/2 від 06.02.2007 року.

Пункт 1.1. договору поруки встановлено, що Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов'язання за кредитним договором.

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 554 ЦК України разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Пункт 2.2 Кредитного договору встановлює право Банку, незважаючи на інші положення цього Договору, вимагати від Позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, або у визначеній Банком частині, сплати відсотків за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим Договором, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником будь-яких зобов'язань за цим Договором. Зокрема у разі одноразового прострочення чергового платежу по Кредиту та/або відсотків за користування Кредитом, інших платежів за цим Договором протягом 30 календарних днів.

15.12.2008 року та 23.03.2009 року на адресу позичальника ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3 Банком надіслано листи - повідомлення про існуючу заборгованість по чергових платежах з вимогами сплатити прострочену заборгованість. Але до цього часу вимоги викладені в листах - повідомленнях позичальником та поручителем не виконані.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У відповідності до ч. 2 ст. 651 ЦПК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін, у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

В порушення п. п. 1.1, 1.2, 1.6, 3.3.1 Кредитного договору Позичальник не виконує взятих на себе зобов'язань перед Банком по Кредитному договору, що полягає в порушенні своєчасності та повноти сплати основного боргу та відсотків за користувач кредитом.

Згідно рахунку по кредитній заборгованості ОСОБА_2 по Кредитному договору №22030769 станом на 12.08.2010 року, платежі в рахунок погашення боргу внесені частково, а саме грошові кошти по "тілу кредиту" внесені в сумі 5 510,84 гривень, сплачені відсотки в сумі 3 364,13 гривень, в зв'язку з чим за Боржником рахується заборгованість по кредиту в розмірі 6 797,52 гривень, з яких: 4 489,13 гривень основний борг, 1 428,48 гривень - нараховані відсотки, 879.91 гривень - пеня за прострочення відсотків та кредиту. Остання сплата кредиту ОСОБА_2 була здійснена 29.01.2010 року в сумі - 100 гривень.

Отже, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору №22030769 становить 6 797, 52 гривень.

Виходячи з вищевикладеного, даний позов заявлено в інтересах держави, оскільки діяльність ВАТ «Ощадбанк» є сферою державного регулювання і Кабінет Міністрів України, як засновник Банку, контролює цю діяльність.

Позивач просить: розірвати кредитний договір № 22030769 від 06.02.2007 року укладений між ВАТ «Ощадбанк» в особі філії - ОСОБА_1 відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» та ОСОБА_2; стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 ТВБВ №10001/0132 філії - Вінницького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» кошти за Кредитним договором, в сумі 6797 гривень 52 копійок з яких:

- 4 489,13 грн. - основний борг;

- 1 428,48 грн. - нараховані відсотки;

- 879,91 грн. - пеня за прострочення відсотків та кредиту.

Прокурор в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, але до суду надіслав заяву в якій позов підтримує та просить справу слухати у його відсутність.

Представник позивача - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась , хоча належним чином була повідомлена про місце та час розгляду справи, але до суду надіслала заяву , в якій позов підтримує та просить справу слухати у її відсутність.

Відповідачка - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про місце та час розгляду справи, але до суду надіслала заяву, в якій позов визнає та просить справу слухати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, але до суду надіслав заяву, в якій позов визнає та просить справу слухати у його відсутність .

Суд вважає, що визнання позову відповідачами необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав та інтересів.

Судом встановлено, що 06.02.2007 року між ВАТ «Ощадбанк»в особі філії - ОСОБА_1 відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» (на даний час ОСОБА_1 ТВБВ №10001/0132 філії - Вінницького обласного управління ВАТ «Ощадбанк») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №2203 0769, що підтверджується копією договору № 2203 0769 від 06.02.2007 року ( а. с. 8).

Згідно п.п. 1.1,1.2 Кредитного договору Позичальнику Банком було надано кредит на споживчі потреби в сумі 10 000 ( десять тисяч) гривень. Позичальник зобовязувався прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 21 відсотка річних з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 05.02.2010 року.

В порушення п. п. 1.1, 1.2, 1.6, 3.3.1 Кредитного договору Позичальник - ОСОБА_2 не виконала взятих на себе зобов'язань перед Банком по Кредитному договору, а саме своєчасно та повно не сплатила основного боргу та відсотків за користування кредитом.

Згідно рахунку по кредитній заборгованості ОСОБА_2 по Кредитному договору № 22030769 станом на 12.08.2010 року платежі в рахунок погашення боргу внесені частково, а саме грошові кошти по "тілу кредиту" внесені в сумі 5 510,84 гривень, сплачені відсотки в сумі 3 364,13 гривень, в зв'язку з чим за Боржником -ОСОБА_2 рахується заборгованість по кредиту в розмірі 6 797,52 гривень, з яких: 4 489,13 гривень основний борг, 1428,48 гривень - нараховані відсотки, 879.91 гривень - пеня за прострочення відсотків та кредиту. Остання сплата кредиту ОСОБА_2 була здійснена 29.01.2010 року в сумі - 100 гривень.

Отже, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору № 22030769 становить 6 797,52 гривень ( а. с. 15).

В забезпечення виконання зобов'язання по Кредитному договору № 22030769 від 06.02.2007року між ВАТ «Ощадбанк» в особі філії ОСОБА_1 відділення №2887 ВАТ «Ощадбанк», (на даний час ОСОБА_1 ТВБВ №10001/0132 філії - Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк») та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 22030769/2 від 06.02.2007 року, що підтверджується копією договору №22030769/2 від 06.02.2007 року( а. с. 9).

Пункт 1.1. договору поруки встановлено, що Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов'язання за кредитним договором.

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 554 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Пункт 2.2 Кредитного договору встановлює право Банку, незважаючи на інші положення цього Договору, вимагати від Позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, або у визначеній Банком частині, сплати відсотків за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим Договором, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником будь-яких зобов'язань за цим Договором. Зокрема у разі одноразового прострочення чергового платежу по Кредиту та/або відсотків за користування Кредитом, інших платежів за цим Договором протягом 30 календарних днів.

15.12.2008 року та 23.03.2009 року на адресу позичальника ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3 Банком надіслано листи - повідомлення про існуючу заборгованість по чергових платежах з вимогами сплатити прострочену заборгованість ( а. с. 10,11,12). Але до цього часу вимоги викладені в листах - повідомленнях позичальником та поручителем не виконані.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У відповідності до ч. 2 ст. 651 ЦПК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін, у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином. Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує судовий збір на користь держави та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи з відповідача.

Керуючись ст. ст. 207, 610, 611, 625, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 214-215, 225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову відповідачами .

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 22030769 від 06.02.2007 року , укладений між відкритим акціонерним товариством «Ощадбанк» в особі філії - ОСОБА_1 відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» та ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі ОСОБА_1 територіального відокремленого безбалансового відділення ВАТ «Ощадбанк» №10001/0132 філії - Вінницького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» кошти за кредитним договором № 22030769 від 06.02.2007 року в сумі 6797 гривень 52 копійок, з яких: 4 489,13 гривень основного боргу , 1428,48 гривень нарахованих відсотків , 879,91 гривень пені за прострочення відсотків та кредиту .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави 67, 98 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ -

02.11.2010 року