Справа № 2-1511/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Бінько М.А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

встановив:

12.07.2010 року відкрите акціонерне товариство енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» (далі - ВАТ ЕК «Миколаївобленерго») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 786 грн. 64 коп. за спожиту електроенергію за період з 01.05.2001 року по 01.08.2007 року.

В обґрунтування позовних вимог, позивач вказував, що за місцем мешкання ОСОБА_2: вул. Садова, 22, х. Вокзал Вознесенського району Миколаївської області, відповідачка в порушення вимог п.20 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ України від 26 липня 1999 року № 1357, оплату за спожиту електроенергію взагалі не здійснювала, тому, виникла заборгованість перед вказаним підприємством у вищевказаному розмірі. На підставі цього просив позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідачки 786 грн. 64 коп. заборгованість за спожиту електроенергію та в повернення сплачених при зверненні з даним позовом до суду 51 грн. 00 коп. судового збору та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою суду від 16.08.2010 року в якості відповідачки залучено до участі в справі ОСОБА_3.

04.10.2010 року на час судового засідання від представника позивача надійшло письмове клопотання про залишення позовної заяви ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у сумі 786 грн. 64 коп. - без розгляду.

Відповідачки в судовому засіданні не заперечували проти такого вирішення даної справи.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що є підстави для залишення вищевказаної заяви ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» - без розгляду, відповідно до вимог, передбачених п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, а саме: позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

За таких обставин, сплачені судові витрати, що складаються з витрат по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп. підлягають поверненню.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 83, п. 5 ч.1 ст. 207, ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію залишити без розгляду.

Зобовязати відділення Державного Казначейства у Вознесенському районі Миколаївської області повернути відкритому акціонерному товариству енергопостачальної компанії «Миколаївобленрго» сплачений в дохід держави за платіжним дорученням № 766 від 01.07.2010 року на рахунок місцевого бюджету Тімірязівської сільської ради Вознесенського району (УДК в Миколаївській області, код банку: 23406957,МФО банку: 826013, р/р 0127) судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Лузан