Сумський районний суд Сумської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З листопада 2010 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судці Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому Засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив розподілити майно подружжя, виділивши ОСОБА_1 у власність квартиру АДРЕСА_1 в і с.Червоне Сумського району Сумської області, а грошову компенсацію він сплатить відповідачці відповідно до результатів експертизи.

Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали.

Відповідачка та її представник проти позову заперечували, вказавши, що проти виплати компенсації, оскільки у ОСОБА_2 не має іншого житла, а компенсації не достатньо для 9 купівлі іншого житла.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що у позові необхідно І відмовити у звязку з необґрунтованістю виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 8.11.2003 року між позивачем та відповідачкою було зареєстровано шлюб, який розірвано за рішенням суду від 4 грудня 2009 року.

В період шлюбу 7 жовтня 2004 року на імя позивача була придбана квартира АДРЕСА_2, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири (а.с.5-6).

Для придбання квартири подружжям було взято кредит. В подальшому подружжям сплачувались обовязкові платежі згідно кредитного договору(а.с.72-74).

Відповідно до ст. 63 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Крім цього, згідно з ч.І ст.70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Позивач не надав суду доказів того, що частки у спільній власності на квартиру між ним та відповідачкою обумовлювались.

Що ж стосується договору дарування грошей позивачу, то цей правочин на думку суду був вчинений в інтересах сім'ї і отримавши по договору кошти позивач використав в інтересах І подружжя, чого не заперечували сторони у судовому засіданні.

Разом з тим, позивач не надав суду підтверджуючих документів, що даровані гроші, були використані саме на погашення кредиту за квартиру, а не на інші потреби.

Відповідно до ч.З ст. 6 І СК України, якщо одним з подружжя укладено договір в інтересах сімї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим

договором, є обєктом права спільної сумісної власності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що спірна квартира є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

Позивач у своєму позові просив, розподілити майно подружжя, виділивши йому у власність квартиру АДРЕСА_3

Сумської області, а грошову компенсацію він сплатить відповідачці.

Така вимога позивача на думку суду є необгрунтованою, оскільки відповідно до ч.4 ст.

71 СК України присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у

праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на квартиру, допускається лише за його згодою

Окрім цього, присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим Із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду, чого зроблено позивачем не було.

В даному випадку відповідачка категорично підтвердила у судовому засіданні, що вона проти виплати їй компенсації, оскільки в неї не має іншого житла, а кошти на придбання іншого нерухомого майна у неї відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 та 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в звязку з його необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної Скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя