Справа № 2-424/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої - судді - Єзерської І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення з відповідача, посилаючись на той факт, що закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" (надалі „ПриватБанк") та ОСОБА_2 23 серпня 2005 року уклали кредитний договір № K3MOAK22083668.

Згідно вищевказаного договору „ПриватБанк" зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 23529,79 (доларів США) грн. на термін до 23.08.2012 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

„ПриватБанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 23529,79 доларів США.

Відповідач свої зобов'язання виконав частково. Станом на 15.06.2009 року відповідач має заборгованість перед позивачем „ПриватБанк" в сумі 12744,02 доларів США.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором „ПриватБанк" і відповідач 23.08.2009 року уклали договір застави рухомого майна № K3MOAK22083668. Згідно, якого відповідач надав в заставу автомобіль Mitsubishi, модель: Lanser, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: JMBSNCS3A5U19021, реєстраційний номер: АМ8680АВ, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав з підстав зазначених в ньому.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Зі згоди представник позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти.

Закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" (надалі „ПриватБанк") та ОСОБА_2 23 серпня 2005 року уклали кредитний договір № K3MOAK22083668 (а.с.7зв.-8).

ЗАТ КБ „ПриватБанк" і відповідач ОСОБА_2 23.08.2009 року уклали договір застави рухомого майна № K3MOAK22083668. Згідно, якого відповідач надав в заставу автомобіль Mitsubishi, модель: Lanser, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: JMBSNCS3A5U19021, реєстраційний номер: АМ8680АВ, що належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с.9зв.-11).

За вимогами ч.І ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.

Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини.

Наявність факту не виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов'язання сплатити кошти за договором № K3MOAK22083668 є підставою для повного задоволення позову.

Крім цього, при подачі позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судових витрат пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 53,26 гривні, які суд стягує з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1046, 1047, 1048 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк"задовольнити.

Передати в заклад закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме автомобіль Mitsubishi, модель: Lanser, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: JMBSNCS3A5U19021, реєстраційний номер: АМ8680АВ.

В рахунок погашення заборгованості за договором №

K3MOAK22083668 від 23 серпня 2005 року в розмірі 12744,02 доларів США - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Mitsubishi, модель: Lanser, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: JMBSNCS3A5U19021, реєстраційний номер: АМ8680АВ, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля закритим акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк" з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

На рішення суду, протягом 10 днів з дня його проголошення до Житомирського районного суду може бути подано заяву про його апеляційне оскарження.

У разі надходження до суду такої заяви, протягом 20 днів після її подання, на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: