Володарський районний суд Донецької області
№2-373/2010
09 квітня 2010 року Володарський районний суд Донецької області
у складі судді Демочко Т.Є.
при секретарі Гранкіній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом: ВАТ «Донецькобленерго» в особі Приазовських енергетичних мереж Володарського РЕМ
про стягнення заборгованності за електроенергію, -
Позивач звернувся до суду за наступними підставами:
Відповідач по справі ОСОБА_1 особистий рахунок 1/4-139 мешкає за адресою с.Володарське вул. Чапаева,122 Володарського району своєчасно не проводить сплату за використану електроенергію. Таким чином, згідно контрольного зйому від 21.12.2009 року заборгованість за спожиту електроенергію складає 997,19 грн., яку споживач зобов*язався сплатити за 7 місяців та яку частково сплатив. Відповідно до п.42 ч.5,6 ПКЕЕН, затверджених Постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357, споживач електроенергії зобов'язаний оплачувати за спожиту електроенергію , здійснюючи перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженному банку. Згідно п.48 ПКЕЕН. споживач несе відповідальність згідно з діючим законодавством за порушення вищевказаних Правил. Відповідно п.20 ПКЕЕ/Н розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту електроенергію протягом розрахункового періоду вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. У добровільному порядку відповідач відмовляється від сплати заборгованості, тому позивач звернувся до суду з данною позовною заявою.
Представник позивача у судове засідання не з*явився, але залишив суду письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просить справу розглянути у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання неодноразово не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що дає суду право згідно ст.224 ЦПК України розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечував та наполягав представник позивача.
Дослідивши заочно матеріали справи, розглянувши заяву представника позивача, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами:
- розрахунком заборгованості, згідно якого станом на 21.12.2009 р. заборгованість складає 997,19 грн. яка значиться за абонентом ОСОБА_1, особистий рахунок 1/4-139;
-актом звірки за електроенергію ,
Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт несвоєчасної сплати відповідачем ОСОБА_1 плати за спожиту електроенергію, а тому слід стягнути з відповідача суму виниклої заборгованості 698,18грн. з урахуванням частково сплаченої суми.
Крім того, суд вважає, що судовий збір в сумі 51 гривни та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст.209, 212-215. 226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ЗУ «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року із змінами та доповненнями, Постановою КМ України «Правила користування електричною енергією для населення» від 26.07.1999 року із змінами та доповненнями, суд. -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 /пятдесят одну/ гривну судового збору та 30/ тридцять/ гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачемпротягом 10 днів з дня отримання його копії до Володарського районного суду Донецької області.
Суддя Т.Є.Демочко