Провадження № 2-1318/10 Справа № 2-1318/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року Комінтернівський районний суд м .Харкова у складі:

головуючого судді Григор′єва Б.П.

при секретарі - Горгуль О.Є.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до закінчення дочки навчання Харківського Національного Педагогічного університету ім. Г.С.Сковороди.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з відповідачем знаходилась у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 22.02.2000 року. Від даного шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення суду від 23.08.1998 року вона отримувала на дочку аліменти від відповідача до повноліття дочки. З вересня 2009 року дочка є студенткою першого курсу денної форми навчання Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С.Сковороди і тому потребує додаткових витрат на утримання дочки. Відповідач має постійне місце роботи, отримує доходи і тому має можливість надавати дочці допомогу.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надавши до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Згідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення, у разі визнання позову, проводиться у порядку, встановленому ст.ст. 174-175 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходились в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22.02.2000 року розірвано.

Згідно наданої копії свідоцтва про народження, ОСОБА_3, народилася 11 грудня 1991 року в м.Харкові. В відомостях про батьків зазначено: батько-Запольський ОСОБА_4, мати- Запольська ОСОБА_5.

Згідно довідки № 98 від 14.12.2009 року, ВП «ЖБК» ДП «Завод ім.Малишева», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Разом з нею зареєстрована та проживає її матір- Запольська О.В.

Згідно довідки № 37 від 14.12.2009 року Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно є студентом першого курсу ХНПУ ім. Г.С. Сковороди денної форми навчання.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв′язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов′язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При таких обставинах суд, враховуючи матеріальне становище позивача та відповідача, вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивачки та стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до закінчення дитиною вищого навчального закладу.

З відповідача також необхідно стягнути судовий збір на корить держави у розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 130, 174 ЦПК України ,ст.ст.198, 199,200 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженця Джанкойського району с. Тамашиловка АР Крим, працює на Харківській вагонній дільниці № 1 Південної залізниці, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 грудня 2009 року та до закінчення ОСОБА_6 строку навчання в Харківському національному педагогічному університеті ім.Г.С.Сковороди або зміни матеріального становища сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівськй районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_7