Справа №2-6245/10р.
РІШЕНЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2010 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської областе в складі:
головуючого одноособово - судді Гукалєнко O.O.,
при секретарі Вовченко І.П.,
позивачки - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності на самочинно переобладнаний підвал під торговий зал магазину, а саме: підвал літ.«А1», площею 46,3 кв.м, який розташований ло вул.Маяковського 4, м.Білгород-Дністровський, Одеська область.
В судовому засіданню позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги визнає та просив справу слухати в його відсутність.
Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню по наступним підставам.
В судовому засіданні встановлено, що згідно рішень Білгород- Дністровського міськрайонного суду позивачка ОСОБА_1 являється власником 24/100 частин домобудови, яка розташована по
вул. Маяковського 4, м. Білгород-Дністровський, Одеська область. Дана частина домобудови складається з офісу (коридор, підсобне приміщенн, санвузол, кабінет, комп'ютерний зал) загальною площею 35,9 кв.м. та підвалу літ.«А1», площею 46,3 кв.м..
Для покращення торгівельних умов позивачка самочинно переобладнала підвал - літ.«А1», площею 46,3 кв.м. під торговий зал магазину по вул.Маяковського 4, м.Білгород-Дністровський.
Висновком №62 від 25.11.2010 року вказана самочинна будівля узгоджена з виконавчим комітетом Білгород-Дністровської міської ради, не суперечить будівельним нормам, не порушуює прав інших осіб.
Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ч.1 ст.331 ЦК України, право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом та відповідно до ч.2 ст.331 ЦК України, право власності а новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди, тощо, виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).
Відповідно до ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
За таких обставин суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст 331,376 ч.5 ЦК України, ст.ст.10 11,60,212-215ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно
переобладнаний підвал -літ.«А1», площею 46,3 кв.м. під торговий зал магазину по вул.Маяковського 4, м.Білгород-Дністровський, Одеська область.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: