Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-4019/10
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого судді Шум Л. І.
при секретарі Токаревій Т.І.
прокурора Гімановій К.О.
представників 3-х осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Прокурор Жовтневого району м. Кривого Рогу в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-я особа на стороні позивача служба у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради, КЗ «Притулок для неповнолітніх № 1» м. Кривого Рогу, КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР» до ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів,
В лютому 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3,і стягнення аліментів,відносно її дітей ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що вона характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, не працює, веде аморальний спосіб життя, вихованням дітей не займається, діти перебувають у дитячих закладах, вона їх не відвідує, участі у вихованні і матеріальному забезпеченні не приймає.
В судовому засіданні представник позивача позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
З-ті особи на стороні позивача представники служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради, КЗ «Притулок для неповнолітніх № 1» м. Кривого Рогу, КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР» в особі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов підтримали в повному обсязі.
Відповідач обставини викладені в позовній заяві визнала, але просила не позбавляти її батьківських прав.
Заслухав сторони, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.
В судовому засіданні установлено, що ОСОБА_7 має двох неповнолітніх дітей, відносно яких вона є одинокою матірю: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( актовий запис про народження від 29.08.2006 № 901, виданий Жовтневим ВРАЦСу м. Кривого Рогу ) та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис про народження від 05.02.2008 № 143, виданий Жовтневим ВРАЦСу м. Кривого Рогу ).
Станом на 29.01.10 р. діти перебувають у державних дитячих установах: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває в КЗ «Притулок для дітей № 1" м. Кривого Рогу. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 21.12.09 р. перебуває в КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР».
ОСОБА_7, ухилялась від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до своїх малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
26.10.2009 р. оперуповноваженим кримінальної міліції у справах дітей Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровської області на кожну дитину складено акт „Про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину", так як своїх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідачка залишила самих у сторонніх людей за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі актів про покинуту дитину малолітнього ОСОБА_5 направлено до КЗ „Притулок для дітей № 1" м. Кривого Рогу, а малолітню ОСОБА_6 - до КЗ „Міська дитяча лікарня № 4" м. Кривого Рогу.
Згідно інформації КЗ „Притулок для дітей № 1" малолітнього ОСОБА_5 доставили до притулку 27.10.09 р. з явними опіками нижньої кінцівки, у зв'язку з чим, 28.10.2009 року дитину було госпіталізовано до КЗ „Міська лікарня № 8".
31.05.09 р. ОСОБА_5 потрапив ДТП ( на нього здійснив наїзд маршрутний автобус ), внаслідок якого отримав тілесні ушкодження.
Малолітня дитина ОСОБА_5 з 31.05.09 р. і до 21.09.09 р., тобто на протязі 4 місяців підряд, перебував на стаціонарному лікуванні в різних лікарнях м. Кривого Рогу, був 4 рази прооперований за цей час.
Після закінчення останнього курсу стаціонарного лікування, 21.09.09 р., дитину ОСОБА_5 виписали на амбулаторне лікування за місцем проживання у дитячого хірурга.
Лікування малолітнього ОСОБА_5 в умовах стаціонарних відділень лікарень міста проходило з ускладненнями, у звязку з чим він потребував в подальшому тривалого амбулаторного лікування за місцем проживання. Крім того, матері, відповідачці по справі, лікарями також були надані рекомендації щодо виконання нею самостійно лікарських процедур для дитини в домашніх умовах.
Проте, відповідачка по справі ОСОБА_7 не тільки ухилялась від належного виконання батьківських обовязків відносно своїх малолітніх дітей, а й безвідповідально і байдуже поставилась до їх здоровя, зокрема, - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчать наступні її дії.
Після виписки 21.09.09 р. дитини з лікарні відповідачка, гр. ОСОБА_7, стала мешкати разом зі своїми двома дітьми у свого колишнього вітчима - ОСОБА_8 та його співмешканки - ОСОБА_9 за адресою: вул. Межпланетна, 8-24, які з власного бажання запросили її та її дітей до себе жити.
З часу виписки ОСОБА_5 з лікарні, тобто з 21.09.09 р., його мати, відповідачка по справі, не звернулась до жодного лікарського закладу з приводу подальшого амбулаторного або стаціонарного лікування своєї дитини ОСОБА_5.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 охарактеризували відповідачку як особу, схильну до вживання алкогольних напоїв. Згідно їх пояснень, відповідачка, ОСОБА_7, зі своїми дітьми майже повністю перебувала на їх утриманні, систематично - не рідше 2-х разів на тиждень - безпричинно залишала з ними своїх дітей на строк до двох діб, дітьми практично не займалась, неодноразово приходила у стані алкогольного спяніння, державну допомогу пропивала, лікуванням сина ОСОБА_10 не займалась, хоча вони знали, що такі рекомендації лікарями їй надані, бачили, що дитині стає гірше і неодноразово говорили відповідачці, ОСОБА_7, що дитина ( ОСОБА_5 ) потребує медичної допомоги.
Відповідач ОСОБА_7, пояснила, що своїх дітей вона залишала, так як вона їздила до свого хлопця ОСОБА_11, з яким вона співмешкала.
24.10.09 р. відповідачка знов залишила своїх дітей на ОСОБА_8 та його співмешканку - ОСОБА_9 При цьому відповідачка по справі не попередила ані її, ані свого вітчима, не пояснила причини своєї відсутності та не повідомила, як довго її не буде.
26.10.09 р., коли відповідачка, ОСОБА_7, вже була відсутня 2 дні і місце її знаходження було невідоме, ОСОБА_9 звернулась до виконавчого комітету з заявою, що діти відповідачки залишились без батьківського нагляду. В цей же день було складено акти про покинуту дитину, а дітей влаштовано до державних установ.
26.10.09 р. відповідачка повернулась в стані алкогольного спяніння і дізнавшись, що її дітей забрали, вона в цей же день забрала свої речі від вітчима та пішла жити до свого співмешканця ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6
Так же байдуже та безвідповідально поставилась відповідачка ОСОБА_7, до здоровя своєї другої малолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_6 на підставі акту про покинуту дитину 26.10.09 р. було доставлено до дитячої лікарні, так як вона потребувала стаціонарного лікування.
Після складеного на неї акту про покинуту дитину, тобто за період з 26.10.09 р. до 21.12.09 р., малолітня дитина ОСОБА_6 тричі перебувала в різних лікарських закладах на стаціонарному лікуванні. З 21 грудня 2009 р. дитина перебуває в КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР».
Відповідачка, ОСОБА_7, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 «Б», кв. 319.
Згідно довідки КЖП № 31 за цією адресою зареєстровано 7 осіб: мати відповідачки, відповідачка зі своїми 2-ма дітьми та її рідна сестра з 2-ма дітьми.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 16.06.09 р. в однокімнатній квартирі за вищевказаною адресою фактично проживає гр. ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8 ( рідна сестра відповідачки ), зі своїми неповнолітніми дітьми, 2003 та ІНФОРМАЦІЯ_9, а також разом із ними зареєстрована та проживає відповідачка ОСОБА_7 разом зі своїми двома дітьми. В квартирі у дітей відсутнє ліжко, немає свого кутка, стоїть неприємний запах.
Сусіди по квартирі характеризують відповідачку ОСОБА_7, як особу яка зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, вихованням дітей не займається.
Відповідачка ОСОБА_7, не працювала на протязі останніх років, на обліку як безробітна в Жовтневому районному центрі зайнятості не перебувала. Фактично вона жила за рахунок різних видів державної матеріальної допомоги, яку отримувала до 31.10.09 р., більшу частину державної матеріальної допомоги на дітей вона витратила на свої власні потреби.
Родина ОСОБА_7 перебуває на обліку як сім'я, яка опинилась у складних життєвих обставинах.
Сімю ОСОБА_7 21.02.09 р. було взято у групу соціального ризику КЗ «Міська лікарня № 9» за місцем проживання, т.я. відповідачкою не повною мірою виконувались рекомендації лікарів щодо обстеження та лікування її меншої дитини - ОСОБА_6. З 23.01.09 р. дитина перебуває на диспансерному обліку з діагнозом «анемія 2-го ступеню».
За період з 24.10.09 р. і до 07.12.09 р. відповідачка не зверталась до адміністрації КЗ „Притулок для дітей № 1" з приводу своєї дитини ОСОБА_5. Також. ОСОБА_7 не зверталась до служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтневої районної у міст ради з письмовою заявою про повернення їй на виховання дітей.
Таким чином, всі вище вказані факти свідчать про те, що відповідачка ОСОБА_7, не виконує покладені на неї законом обовязки щодо виховання, утримання своїх дітей, а також обовязки щодо збереження здоровя своїх дітей та їх лікування.
Зокрема вона не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дітей, що негативно впливає на фізичний розвиток дітей як складову виховання, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Крім того, вона матеріально не забезпечує на достатньому рівні своїх дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції ООН батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини.
Відповідно до ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, ст. 11-12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя, а також утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 4 ст. 155, ч. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі - підставою для позбавлення батьківських прав.
Таким чином, відповідачка ОСОБА_7, грубо порушує вимоги ст. ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, 12 Закону України, Про охорону дитинства, які передбачають, що предметом основної турботи й основних обов'язків батьків є забезпечення інтересів своїх дітей.
Враховуючи вищевикладене, той факт, що відповідачка ОСОБА_7 фактично самоусунулась від виховання, утримання та лікування своїх дітей, а також висновок виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради, згідно якого позбавлення її батьківських прав відповідає інтересам дітей, з метою захисту прав малолітніх дітей, суд вважає, що її слід позбавити батьківських прав відносно дітей ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з неї аліменти на їх утримання.
Керуючись ст.ст. 10,60,212,224,226-228 ЦПК України, ст.ст. 164, 182, 193 України, суд
Позбавити батьківських прав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5
Стягнути з ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розімірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь майбутнього опікуна починаючи з 09.02.2010 року до досягнення ними повноліття.
Неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, передати органу опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у місті ради м.Кривого Рогу для подальшого влаштування.
Стягнути з ОСОБА_7 держмито в дохід держави в розмірі 51 гр., витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 гр.
Копію рішення направити в Жовтневий відділ РАЦС Криворізького міського управління юстиції для відома.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі: заяви на апеляційне оскарження на протязі 10 днів та апеляційної скарги_на протязі 20 днів з моменту подачі заяви.

Суддя Л.І. Шум.