КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-666/2010
Провадження № 2-666/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.12.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Мізюн Р.І.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської Ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку, визнання державного акту недійсним та скасування його державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив суд визнати за ним право власності на земельну ділянку для ведення садівництва, площею 666 кв.м. що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії І-МК № 025041, виданий Миколаївською міською радою 21.01.1998 року на ім`я ОСОБА_4 та скасувати його державну реєстрацію.

В обґрунтування позову позивач вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_4 та після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення садівництва, площею 666 кв.м. що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Але оформити право власності позивач не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, а саме оригінал державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, та просили задовольнити, вказуючи на те, що іншого шляху окрім судового для оформлення своїх прав у нього не має.

Представник відповідача - Миколаївської міської ради в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій позов визнала, не заперечувала проти задоволення позову.

Треті особи Управління держкомзему у м. Миколаєві та Перша Миколаївська державна нотаріальна контора в судове засідання не направили своїх представників для участі у справі, надали заяви, в яких позов визнали, не заперечували проти задоволення позову.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, так як визнання відповідачем пред`явленого позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши докази по справі, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (а.с. 7) та після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1А частини квартири за АДРЕСА_2 та земельну ділянку для ведення садівництва, площею 666 кв.м. що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8, 13).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач є спадкоємцем першої черги, оскільки є сином померлого (а.с. 10). Інші спадкоємці не бажають приймати спадщину, про що повідомили суд в судовому засіданні.

Позивач звернувся до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори із питанням оформлення спадкових прав та Свідоцтвом про право на спадщину за законом № 4-2555 від 21.10.1999 року на позивача було оформлена 1/2 частина квартири АДРЕСА_2 (а.с. 8), а в оформленні спадкових прав на земельну ділянку позивачу було відмовлено в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права власності в порядку спадкування за законом.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача, визнавши за останнім право власності на спірну земельну ділянку.

Керуючись ст.ст. 130,174 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської Ради. ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку, визнання державного акту недійсним та скасування його державної реєстрації - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення садівництва, площею 666 кв.м. що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії I- МК № 025041, виданий Миколаївською міською радою 21.01.1998 року на ім`я ОСОБА_4 та скасувати його державну реєстрацію.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Безпрозванний