Справа №22-ц-4790 Суддя-доповідач - Гагін
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року м.Суми

колегія судд ів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області у складі:

головуючого: Смирнової Т.В.

суддів: Гагіна М.В., Ведмедь Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Пархоменко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 жовтня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області про захист права на отримання соціальних виплат після смерті спадкодавця , -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 жовтня 2010 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено за необґрунтованістю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позов.

При цьому зазначає, що вона проживала разом з матірю ОСОБА_2, яка мала статус «дитина війни», а тому їй як спадкоємцеві відповідач повинен сплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за 2007-2008 роки, яка належала спадкодавцеві.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, але своїм процесуальним правом на участь у засіданні суду апеляційної інстанції не скористались, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено, що постановою Охтирського міськрайонного суду від 10 вересня 2009 року УПФ України в Охтирському районі зобовязано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2007 рік за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, за 2008 рік з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року (а.с.8-9).

Вказане судове рішення було оскаржено Управлінням Пенсійного фонду України в Охтирському районі до Харківського апеляційного адміністративного суду.

28 вересня 2009 року мати позивачки ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого 28 вересня 2009 року виконкомом Височанської сільської ради Охтирського району (а.с.7).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2010 року постанову Охтирського міськрайонного суду від 10 вересня 2009 року залишено без змін.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, місцевий суд виходив з того, що за життя спадкодавця спірні кошти не були нараховані, оскільки постанова Охтирського міськрайонного суду Сумської області не набрала законної сили і вони не можуть бути віднесені до складу спадщини, а тому підстави для задоволення позову відсутні.

Колегія суддів апеляційного суду погоджується з таким висновком місцевого суду, оскільки суд дійшов цих висновків повно і всебічно зясував обставини справи, вірно визначив юридичну природу спірних правовідносин і застосував відповідні їм норми матеріального права..

Дійсно положення як ст.1227 ЦК України, так і ст.52 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» надають право членам сімї померлого пенсіонера на отримання нарахованої, але не отриманої на час смерті такого пенсіонера пенсії.

Як убачається з матеріалів справи, станом на 28 вересня 2009 року, тобто на день смерті ОСОБА_2, зазначеному пенсіонеру не були нараховані суми пенсій відповідно до постанови від 10 вересня 2009 року Охтирського міськрайонного суду з огляду на не набрання нею (постановою) законної сили.

Тому, при вирішенні спору у цій цивільній справі, місцевий суд дійшов обґрунтованого висновку щодо відсутності підстав вважати порушеними права позивача.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим, ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для його зміни чи скасування рішення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1 ст.307, ст.308, ст.313, п.1 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 жовтня 2010 року у даній справі залишити без змін.

Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: