Апеляційний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Стефанів Н.С.

суддів Беркій О.Ю., Пнівчук О.В.

секретаря Сурмачевської У.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області (далі - УПФ) про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними, стягнення щомісячної державної соціальної доплати до пенсії дітям війни та зобовязання вчиняти певні дії, за апеляційною скаргою УПФ на постанову Рогатинського районного суду від 01 червня 2009 року,-

в с т а н о в и л а:

В травні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, про проведення до рахування та виплати пенсії як дитині війни.

Просила зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року.

Постановою Івано-Франківського міського суду від 01 червня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність УПФ щодо не вчинення дій стосовно перерахунку та виплати позивачу підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»

Зобовязано управління Пенсійного фонду в Рогатинському районі провести до рахування та виплатити підвищення до пенсії ОСОБА_1 з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, згідно ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

В решті позовних вимог відмовлено.

______________________________________________________________________

Справа № 22-ц-3080/2010 Головуючий у 1 інстанції Поглод О.В.

Категорія 57 Суддя-доповідач ОСОБА_2

На дану постанову УПФ подало апеляційну скаргу, вважає постанову суду такою, що прийнята з порушенням норм матеріального права, Зокрема посилається на те, що визначення мінімального розміру пенсії за віком надано лише в ст..28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», де передбачено, що при наявності у чоловіків 25, а в жінок 20 років страхового стажу мінімальний розмір встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. При цьому ч.3. цієї статті встановлено,що мінімальний розмір пенсії за віком застосовується виключно для розмірів пенсій призначених за цим Законом. Апелянт вважає, що дії працівників відділу з призначення пенсій щодо відмови в підвищенні пенсії на 30% мінімальної пенсії з віком є правомірними.

Просить постанову Рогатинського районного суду скасувати та ухвалити нове рішення,яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

В судове засідання сторони не зявились.

Заслухавши доповідь судді, пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» позивачка відноситься до категорії осіб, які підпадають під дію даного Закону і відповідно до ст.6 зазначеного закону має право на отримання підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Вказаний правовий статус позивачки підтверджується даними пенсійного посвідчення, серія АВ № 477718 від 08 вересня 2003 року (а.с. 5).

Законом України «Про державний бюджет України на 2007 рік» було зупинено ст.6 Закону «Про соціальний захист дітей війни» , а Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік» дану статтю викладено в новій редакції, згідно якої дітям війни до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії,виплачується підвищення у розмірі надбавки встановленої для учасників війни.

Однак рішеннями Конституційного Суду України від 09.07.2007 року та 22.05.2008 року зупинення дії ст.6 Закону та викладення її в новій редакції визнано неконституційними, а рішенням Конституційного Суду України №10-рп/2008 від 22.05.2008р. визнано неконституційними ряд положень ЗУ "Про Державний бюджет України на 2008 рік" та про внесення змін до деяких законодавчих актів України, зокрема положення п.41 Розділу II вказаного Закону.

Рішення Конституційного Суду України у цих справах мають преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції.

Відповідно до с.2 ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або окремі їх положення, що визнані незаконними, втрачають чинність з дня їх ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Судом першої інстанції встановлено, що між сторонами виник спір щодо захисту порушеного права на отримання ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Позивачка відноситься до кола осіб, які мають право на отримання даного підвищення до пенсії, а тому відповідач протягом 2007-2008 років нараховував та виплачував підвищення до пенсії в неналежному розмірі

Обчислення підвищення до пенсії, виходячи з розміру, встановленого постановою Кабінету Міністрів України №530 від 28 травня 2008 року, є порушенням засад пріоритету законів над підзаконними актами, а тому розрахунок такого підвищення повинен здійснюватися з розміру, встановленого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Станом на 09 липня 2007 року розмір мінімальної пенсії за віком визначений лише ст..28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», і згідно цієї норми мінімальна пенсія за віком дорівнює прожитковому мінімуму, встановленому для осіб що втратили працездатність.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про прожитковий мінімум» від 15 липня 1999 року № 966-XIV, прожитковий мінімум застосовується для встановлення розмірів мінімальної заробітної плати та мінімальної пенсії за віком.

Доводи апеляційної скарги стосовно невизначеності поняття «мінімальна пенсія за віком» не заслуговують на увагу, оскільки станом на 09 липня 2009 року розмір мінімальної пенсії за віком визначений ст..28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», і згідно цієї норми мінімальна пенсія за віком дорівнює прожитковому мінімуму, встановленому для осіб, що втратили працездатність.

Таким чином, при визначенні розміру підвищення відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» застосовується розмір мінімальної пенсії за віком, який визначений ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Розглянувши справу в межах заявленого позову та в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що постанова судом першої інстанції прийнята з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстави для її скасування відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі відхилити.

Постанову Рогатинського районного суду від 01 червня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча Н.С. Стефанів

Судді О.Ю. Беркій

ОСОБА_3