Сумський районний суд Сумської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні І в м. Суми цивільну справу за позовом кредитної спілки «Ліга» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення боргу,

ВСТАНОВИВ:

КС «Ліга» звернулась до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним

договором, з тих підстав, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір

№ 1019/2311 від 22 січня 2008 року, згідно з яким позивач надавав грошові кошти у сумі 26000

гривень терміном до 21 січня 2011 року, зі сплатою за його використання річних відсотків та в

забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань був укладений договір поруки з

ОСОБА_2 за яким вона визнана поручителем за зобовязаннями ОСОБА_1 перед

позивачем. Однак ОСОБА_1 своїх зобовязань по кредитному договору належним чином

не виконав.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, хоч про розгляд справи був

повідомлений належним чином.

Представник відповідачки ОСОБА_2 проти позову заперечував. Він зазначив, що

розрахунок відсотків не відповідає умовам договору, та зобовязання надати кредит не

припинено до 2011 року. Крім того він зазначив, що розмір кредитної ставки не був

узгоджений між позивачем та поручителем по договору і також від позивача не було вимоги на

адресу поручителя про повернення заборгованості по кредиту.

Вислухавши представника позивача, представника відповідачки та дослідивши

матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № 1019/2311 від 22

січня 2008 року позивачем був наданий кредит ОСОБА_1 у розмірі 26000 гривень з

кінцевим терміном повернення 21 січня 2011 року зі сплатою за його використання 45 %

річних (а.с. 7).

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором №

1019/2311 від 22 січня 2008 року позивач і ОСОБА_2 уклали договір поруки від 22 січня

2008 року згідно з яким вона виступає поручителем за зобовязаннями ОСОБА_1 перед КС

«Ліга» (а.с. 8).

Станом на 30 березня 2010 року ОСОБА_1 допустив заборгованість по кредитному

договору у сумі 46543 гривні 66 копійок.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним

чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобовязання за

кредитним договором належним чином не виконав і таким чином у відповідачів виникла

заборгованість перед КС «Ліга», про що була повідомлена і поручитель ОСОБА_2

14.07.2009 року, 06.08.2009 року, 07.08.2209 року, 01.09.2009 року КС «Ліга» на адресу

відповідачів були надіслані листи з вимогою про повернення заборгованості по кредиту, але

останні ніякого реагування на дані вимоги не здійснили (а.с. 42-45).

Рішенням спостережної ради та ревізійної комісії КС «Ліга» від 13 травня 2010 року

було .вирішено погасити заборгованість по кредиту наданому ОСОБА_1, за рахунок

депозитного внеску його поручителя ОСОБА_2, що є заставою по даному кредиту (а.с. 37,46,47).

14 травня 2010 року бухгалтерією КС «Ліга» було проведено безготівкове часткове списання заборгованості по кредитному договору № 1019/2311 від 22 січня 2008 року за рахунок депозитного вкладу поручителя ОСОБА_2 Таким чином на сьогоднішній день відповідачі мають заборгованість перед КС «Ліга» у сумі 19376 гривень 84 копійок (46543 гривні 66 копійок (заборгованості за кредитом) - 27166 гривень 82 копійки (депозитний вклад ОСОБА_2М.) = 19376 гривень 84 копійки).

Суд вважає вимоги позивача законними, оскільки відповідно до п.3.1.1.3. кредитного договору №1019/2311 кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів у разі затримання сплати позичальником частини кредиту та відсотків терміном більше 3-х місяців.

Так, згідно з пунктом 3.1.1.5. договору у раді сплати позичальником чергового платежу пізніше передбачено графіком розрахунку платежів кредитодавець має право збільшити річну відсоткову ставку до 112,5 % річних, що і зробив в даному випадку позивач.

У п.1 договору поруки №1019/2311 зазначено, що поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за виконання боржником своїх зобовязань по договору кредиту №1019/2311.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що доводи представника відповідачки ОСОБА_2 є голослівними та безпідставними, і така позиція представника розцінюється, як бажання уникнути цивільної відповідальності та небажання повертати кредит, відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, нараховані за неналежне виконання зобов'язань.

Враховуючи викладене, необхідно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь КС «Ліга» 19376 гривень 84 копійки заборгованості за кредитним договором, а також стягнути з відповідачів в дольовому порядку на користь КС «Ліга» витрати за сплату судового збору і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 та 218 ЦПК України, ст.ст. 536, 611, 1050 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Ліга» 19376 (девятнадцять тисяч триста сімдесят шість) гривень 84 копійки суми боргу.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь кредитної спілки «Ліга» 383 (триста вісімдесят три) гривні витрат за сплату судового збору по 191 (сто девяносто одній) гривні 5 копійок з кожного і 120 (сто двадцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи по 60 (шістдесят) гривень з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської

області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час

'Проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня

отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної

скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. /

Суддя