КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-4657/2010
Провадження № 4657
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Васильєвої Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності ,-

ВСТАНОВИ В:

14 червня 2010 року позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на 1/2 частину автомобіля НОМЕР_1, посилалась на те, що в період з 2002 року по 2010 рік вона проживала однією сім»єю без реєстрації шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, вела спільне господарство, мала спільний бюджет. У жовтні 2008 року за спільні кошти вони придбали автомобіль, гроші за який сплачувала вона. Правовстановлюючі документи на автомобіль оформлені на відповідача. В січні 2010 року вони припинили сімейні стосунки, а відповідач залишив автомобіль собі. Зазначає, що вона має право власності, відповідно до ст. 74 СК України , на 1/2 частину автомобіля. Просила визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобіля ВАЗ 21070 днз ВІ 44-25 В А, що належить ОСОБА_2.

У судове засідання позивач не з»явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, визнав позовні вимоги .

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 2002 року по січень 2010 року проживала однією сім»єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2.

Зазначена обставина підтверджується визнанням цього факту відповідачем, довідкою Харківського професійного ліцею будівництва № 331 від 02.06.2010 року, з якої вбачається, що позивач проживала у гуртожитку Харківського професійного ліцею будівництва разом з ОСОБА_2 з листопада 2002 року по вересень 2004 року та з грудня 2004 року по січень 2010 року., довідкою про стан сім»ї ОСОБА_1. з якої вбачається що відповідач з листопада 2002 року по січень 2010 року проживала в гуртожитку та до члену її сім»ї входив ОСОБА_2, як співмешканець.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім»єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Оскільки спірний автомобіль придбаний в період спільного проживання сторін, він є їхньою спільною сумісною власністю та позивач має право на 1/2 частину спірного автомобіль, але по даним УДАІ ГУМВС України в Полтавській області спірний автомобіль, який був зареєстрований за ОСОБА_2 був знятий ним з обліку для реалізації .

За даними інформаційної системи ДАІ вищевказаний автомобіль 09.06.2010 року зареєстрований за ОСОБА_3, державний номерний знак АХ 3005СЕ.

Отже на час розгляду справи спірний автомобіль вже не належить відповідачеві, ва переданий ним іншій особі.

Позивач не оспорює договір купівлі-продажу автомобіля, не ставить питання про стягнення з відповідача грошової компенсації половини вартості автомобіля. А суд, відповідно до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України, розглядає справи в межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ч. 1 ст. 74 СК України, ст.. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий Л.М. Васильєва