Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа 2-3447/10 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2010 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А. при секретарі Войтенко Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Запорізької філії ПАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
В забезпечення виконання зобовязань позичальника за вищезазначеним кредитним договором між банком та ОСОБА_1, укладено іпотечний договір № 02/17/101/07-НВк від 19 листопада 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, та зареєстрований в реєстрі за №9.
За умовами п. 1.2 іпотечного договору відповідач передав, а позивач прийняв в іпотеку майно, а саме:
- Однокімнатну квартиру, м. Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1, загальною площею 25.68 кв.м, жилою 14.88 кв.м., та належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, 16.10.2010 року за реєстровим №406.
Обтяження вищевказаної нерухомості в Державному реєстрі іпотек було здійснено 16.10.2010р. під №5844338, про що свідчить Витяг про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек № 14932150.
16 жовтня 2007р. обтяження було зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна під № 5844304, про що свідчить витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна під №14931914.
Станом на 13.05.2010 року заборгованість ОСОБА_1, складає 276992 (двісті сімдесят шість тисяч дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 37 коп., з них:
Всього заборгованість за пенею з 13.01.2009р. по 13.05.2010р. - 1255,74 доларів США, що еквівалентно9952,87 грн., а саме:
- 256,87 долари США, що еквівалентно 2051,12 грн., - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом з 12.05.2009 р. по 04.01.2010 р.
Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою сплатити суму вказаної заборгованості, але відповідач ніяк не реагував, просив стягнути з відповідача суму боргу, судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позові. Просив суд стягнути з відповідачів суму заборгованості, судові витрати.
Відповідач у судове засідання не з'явився, поважну причину не явки суду не повідомив, про дату і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є докази, заперечення на позов не надав, тому на підставі ч. 4 ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі матеріалів справи у відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню у зв'язку з наступним.
В забезпечення виконання зобовязань позичальника за вищезазначеним кредитним договором між банком та ОСОБА_1, укладено іпотечний договір № 02/17/101/07-НВк від 19 листопада 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, та зареєстрований в реєстрі за №9.
За умовами п. 1.2 іпотечного договору відповідач передав, а позивач прийняв в іпотеку майно, а саме:
- Однокімнатну квартиру, м. Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1, загальною площею 25.68 кв.м, жилою 14.88 кв.м., та належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, 16.10.2010 року за реєстровим №406.
Обтяження вищевказаної нерухомості в Державному реєстрі іпотек було здійснено 16.10.2010р. під №5844338, про що свідчить Витяг про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек № 14932150.
16 жовтня 2007р. обтяження було зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна під № 5844304, про що свідчить витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна під №14931914.
Станом на 13.05.2010 року заборгованість ОСОБА_1, складає 276992 (двісті сімдесят шість тисяч дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 37 коп., з них:
Всього заборгованість за пенею з 13.01.2009р. по 13.05.2010р. - 1255,74 доларів США, що еквівалентно9952,87 грн., а саме:
- 256,87 долари США, що еквівалентно 2051,12 грн., - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом з 12.05.2009 р. по 04.01.2010 р.
Починаючи з січня 2009 року позивач неодноразово повідомляв відповідача про неналежне виконання кредитного договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в договорі визначена дата виконання кредитних умов, то виконання вимог здійснюється у встановлену дату.
Згідно ст. 543 Цивільного кодексу України «У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.»
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Оскільки ОСОБА_1,, не сплатив заборгованість за кредитним договором укладеним 16.10.2007 року, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» підлягаючими задоволенню у повному обсязі.
Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: І.А.Крамаренко