№ 2-8469/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2010 р. Малиновський райсуд м.Одеси в складі:
головуючого судді Роїк Д.Я.
при секретарі Гриценко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 , в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , 1996 р. народження до військової частини НОМЕР_1 , Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУ УМВС України в Одеській області про визнання права користування жилим приміщенням та зобов`язання укласти договір найму жилого приміщення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , 1996 р. народження звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати право користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1 .
Крім того, позивачі просять зобов`язати Хмельницький ВМ Малиновський РВ ОМУ ГУ УМВС України в Одеській області зареєструвати їх за зазначеною адресою, підкріплюючи свої вимоги тим, що з 2004 р. постійно мешкають у спірній кімнаті, сплачують комунальні послуги, іншого житла у них немає.
Сторони у судове засідання не з`явились: позивачка ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила постановити заочне рішення.
Представник відповідача Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУ УМВС України в Одеській області - Прилипко О.В. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, надав заяву про розгляд справи у його відсутності та прийняти рішення на розсуд суду.
Представник відповідача Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в справі достатньо доказів для її розгляду по суті і немає необхідності в особистих поясненнях представників відповідачів, тому суд, з письмової згоди позивачки, в порядку ст. 169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності представників відповідачів та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, Військова частина НОМЕР_1 є правонаступником в/ч
АДРЕСА_2 ВІДНОСНІ житлового фонду військової частини НОМЕР_1 та знаходиться на квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси.
Згідно витягу з протоколу № 17 засідання житлової комісії вій частий НОМЕР_2 від 24.12.2004 року, позивачці ОСОБА_1 військовослужбовцю ЗС України, та її доньці - ОСОБА_2 ,1996 р народження, було надано житло за адресою АДРЕСА_3 ,
(а.с. 13)
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 мешкають по цей день в спірній кімнаті, р поточний ремонт, сплачують комунальні послуги, заборгованості не маю підтверджується квитанція розрахункової книжки.
(а.с. 10-11)
Відсутність реєстрації у позивачки та її дитини за місцем мешкання отримання статусу осіб без певного місця мешкання порушує їх права та вимоги Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні", створюючи їм додаткові перешкоди в реалізації прав.
Як вбачається з позиції Верховного Суду України, що міститься в ) від 21.01.2009 року (номер рішення в єдиному державному реєстрі су; рішень 2936849), критеріями розмежування справи цивільного судочинства справ, які розглядаються за правилами інших видів судочинства, є одночасно суб`єктний склад учасників процесу та характер спірних правовідносин, виходячи із заявлених вимог, суд вважає, що зазначена справа повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства, оскільки із матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує діяльність суб`єкта владних повноважень предметом спору є житлові правовідносини.
Відповідно до п. 1, 2 ст. 61 ЖК України користування житловим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.
Договір найму жилого приміщення в будинках державного громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на піде ордера на жиле приміщення між наймодавцем житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності відповідним підприємством, установ організацією) і наймачем громадянином, на ім`я якого видано ордер.
Відповідно до п. 1, 2 ст. 63 ЖК України предметом договору найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду є окрема квартира або інше ізольоване жиле приміщення, що складається однієї чи кількох кімнат, а також одноквартирний жилий будинок.
Згідно ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний ви( місця проживання в Україні" громадянин України, а також іноземець особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підстав; зобов`язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.
Відповідач військова частини НОМЕР_1 безпідставно відмовляє позивачці укладення договору найма на спірне жиле приміщення та не дає згоду на її реєстрацію за місцем мешкання.
У судовому засіданні доведено, що позивачка з дитиною постійно
проживають на спірній житловій площі, не забезпечені іншим житлом.
Керуючись ст.ст.10,11,57,208-209, 212, 218, 224-226, 373 ЦГЖ України, ст.ст.61, 63 ЖК України, Законом України «про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 , в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , 1996 р. народження задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право користування житловим приміщенням в кімнаті АДРЕСА_1 .
Зобов`язати Хмельницький ВМ Малиновського РВ ОМУ ТУ УМВС України в Одеській області зареєструвати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_3 .
Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримай його копії.
Суддя