Баранівський районний суд Житомирської області
Справа №2-106/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого- судді Юрчука М.І., при секретарі- Хоменко Г.М., з участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баранівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

27.01.2010 року ОСОБА_1 предявила позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину- Голінську ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 250 гривень щомісяця на час її навчання.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивачка зазначила, що відповідач є батьком ОСОБА_4, яка в даний час перебуває на її утриманні. Дочка ОСОБА_5 з 1 вересня 2009 року навчається на денній формі навчання Київського національного університету технологій та дизайну. Дочка навчається на державній формі навчання. Однак, для повноцінного одержання знань їй необхідно купувати частину підручників, навчальне приладдя, сплачувати кошти за гуртожиток та харчування. Позивачка вимушена виділяти значну частину коштів із свого бюджету для матеріального підтримання дочки ОСОБА_5. Вона не в змозі утримувати сама свою доньку, яка потребує матеріальної допомоги, оскільки на її утриманні знаходиться неповнолітня дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка вважає, що батько дитини теж повинен нести витрати по утриманню повнолітньої дитини у розмірі 250 гривень, оскільки згідно Сімейного Кодексу України даний обов'язок покладається на обох батьків за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги і пояснила, що відповідач в змозі надавати в такому розмірі матеріальну допомогу, оскільки він працює на заробітках, але підтверджуючих даних у неї немає. Дочка начається на денній і державній формі навчання, отримує стипендію 500 грн.в місяць, але вона додатково витрачає ще 500 грн. щомісяця на проїзд з Києва додому і в зворотньому напрямку, готує і передає продукти харчування, купляє одяг для дочки. За користування гуртожитком на навчальний рік заплачені нею кошти в сумі 800 грн. Відповідач для забезпечення навчання дочці ОСОБА_5 дав їй чотири тисячі грн., за які ОСОБА_4 купила комп'ютера

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково і пояснив, що він за станом здоров'я не може виконувати високооплачівану роботу, оскільки являється інвалідом третьої групи, пенсія ще не призначена Управлінням пенсійного фонду але він буде отримувати мінімальну пенсію біля 500 грн. в місяць і вважає, що взмозі сплачувати по 70 грн. в місяць. По рішенню суду він сплачує аліменти в розмірі 110 грн. в місяць на дитину -ОСОБА_6, 1997 рокународження. Від спільного проживання із співмешканкою ОСОБА_7 він має дитину-Голінського ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дочка ОСОБА_4 навчається на державній формі навчання і отримує стипендію 500 грн. В місяць. Перед початком навчання в університеті у серпні 2009 року він дав для дочки ОСОБА_5 п'ять тисяч гривень, чотири тисячи із яких позичив у кума ОСОБА_9 і необхідно йому буде віддавати. Оскільки позивачка через неділю працює в м. Києві, тому протягом теї неділі, коли вона працює в м. Києві, він знаходиться в квартирі за місцем проживання її і дітей. При приїзді дочки ОСОБА_5 він, а інколи і його мати передає для внучки продукти харчування, гроші на дорогу.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, оглянувши матеріали справи і надані відповідачем документів, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно довідки Київського національного університету технологій та дизайну від 15.12.2009 року, ОСОБА_4 є студенткою КНУТД , групи БІО - 09, першого курсу денної ( стаціонарної форми навчання. Закінчує університет 30.06.2013 року.

Ст. 199 СК України передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку чи сина, які продовжують навчання до досягнення 23 років, або до закінчення навчання за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Свідок ОСОБА_7 показала, що її співмешканець ОСОБА_2 проживає з нею, разом утримують спільну дитину і її дитину від її першого шлюбу, проживають за рахунок коштів, які вона отримує на дитину біля 900 грн. в місяць. За станом здоров'я ОСОБА_2 в місяць може підробити по людях на суму 50-100 грн. . У серпні 2009 року він позичив 4000 грн. у кума ОСОБА_9,а дав для дочки ОСОБА_5 для забезпечення навчання п'ять тисяч грн. І постійно надає матеріальну допомогу.

Свідок ОСОБА_9 показав, що ОСОБА_4 є його хрищениця. У серпні 2009 року ОСОБА_2 позичив у нього чотири тисячи грн., які передав дочці ОСОБА_5 для забезпечення навчання в університеті і постійно ОСОБА_2 надає їй допомогу. ОСОБА_2 не працює через поганий стан здоров'я. Договір позики письмово не оформлявся, а складений на довірі.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_10, довідки до акта огляду МСЕК серії ЖИА № 103929, з 12.01.2010 року ОСОБА_2 встановлена третя група інвалідності загального захворювання( по хворобі ока); він утримує малолітню дитину народжену від спільного проживання із співмешканкою.

Враховуючи всі дослідженні докази і те, що відповідач ОСОБА_2 не працює, сплачує аліменти на неповнолітню дитину, на початку навчального процесу своєї дитини ОСОБА_4 надав їй кошти в сумі 5 тисяч грн. для забезпечення навчання на 2009-2010 навчальний рік, а позивачка не надала письмових доказів про щомісячне витрачання коштів для забезпечення навчання і прожиття в місяць дочки ОСОБА_5. Враховуючи стан здоров'я і розмір доходів відповідача, суд вважає, що він в змозі сплачувати аліменти на період навчання дочки ОСОБА_5 в розмірі 70 грн. щомісяця.

Сторонам роз'яснено, що при зміні матеріального становища, вони мають право подавати позов до суду про зміну розміру аліментів.

Керуючись ст.ст.10,11,60,,81,88, 212,213,215, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, на підставі ст. ст. 191, 199, 200, 201 СК України, суд,

р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі-по 70 гривень щомісячно, починаючи з 27.01.2010 року до закінчення нею навчання в Київському національному університеті технологій та дизайну , тобто до 30.06.2013 року.

Рішення в цій частині допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.та витрати на інформаційно-технічне забезпечення120 грн. -на УДК у Баранівському районі, код ЗКПО22060617, р/р 0037. Банк ГУ ДКУ у Житомирській обл., МФО 811039.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської

області через Баранівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви

про апеляційне оскарження.

Суддя