Справа № 2-о-77/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 жовтня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області 1 в складі : головуючого - судді Митюк О.В.

народних засідателів Люльки В.Ф., Давидюка А.В., за участю секретаря Підгорної А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з вищеназваною заявою , мотивуючи її тим, що її мати ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В зв'язку з викладеним, вона просить визнати вказану особу недієздатною, що дало б можливість встановити над нею опіку.

В суді представник заявника заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи- Бистріївської сільської ради Ружинського району в суд не заявився, подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, проти задоволення вимог не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заявниця є рідною дочкою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження: серії ІУ-УР №1575139, виданого 29.08.1963р. Верхівнянською сільською радою Ружинського району Житомирської області, та свідоцтвом про одруження серії І-'ГП № 472503, виданого 07.07.1984р. Бистріївською сільською радою Ружинського району Житомирської області.

З пояснень представника заявника вбачається, що мати заявниці ОСОБА_2 страждає на психічний розлад і на даний час вона потребує постійного стороннього догляду, що також підтверджується довідкою Бистріївської сільської ради Ружинського району Житомирської області від 11.08.10р. №207, довідкою Ружинської ЦРЛ від 05.08.10р. випискою з протоколу засідання районної лікарсько консультативної комісії №79 від 03.08.2010 року з яких вбачається, що ОСОБА_2, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом "Виражене слабоумство змішаного типу з епізодами порушення свідомості" і потребує стороннього догляду.

Висновком судово-психіатричної експертизи від 14.09.2010р. підтверджується, що ОСОБА_2 страждає за ознаками вираженої деменції судинною ґенезу з епізодами порушеної свідомості в анамнезі, внаслідок чого на даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного сторонньою нагляду.?

На підставі вищевказаних доказів, враховуючи положення ст. 39 ЦК України суд задовільняє вимоги заявника та визнає ОСОБА_2 недієздатною.

Враховуючи вимоги сг. 241 ЦПК України, подання органу опіки і піклування, суд встановлює над недієздатною ОСОБА_2 опіку і призначає опікуном її дочку - ОСОБА_1 І етяну Миколаївну..

Керуючись ст.39, ст.41 ЦК України, ст.241 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною. Встановити над ОСОБА_2 опіку.

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, її дочку ОСОБА_1 тетяну Миколаївну, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію рішення суду після набрання ним чинності направити органу опіки і

піклування

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цьог о рішення.

Суддя О. В. Митюк.