Справа № 2-147/10
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року. Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Лепехи В.А.,

при секретарі Бершадській О.А., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 1 лютого 1997 року. Шлюб перший. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, 2 червня 1998 року народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходяться на утриманні позивачки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що на протязі останніх років знаходження в шлюбі між сторонами постійно виникають непорозуміння в сімейних відносинах, відповідач систематично зловживає спиртними напоями, не виконує своїх обов'язків щодо утримання сім'ї, будучи в стані алкогольного сп'яніння влаштовує вдома сварки, ображає нецензурними словами! все це відбувається на очах у їхніх дітей, чим принижує її людську та жіночу гідність. Позивачка на примирення категорично незгодна, просить розірвати шлюб, місце проживання неповнолітніх дітей визначити біля неї.

На прохання відповідача суд надав сторонам строк для примирення. Після закінчення зазначеного строку, сторони не примирилися, ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, в судове засідання не з'явився повторно, про причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав. Приймаючи до уваги, що в справі є достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін, розглянув справу за його відсутності.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: сторони припинили шлюбні стосунки, кроків до примирення не здійснюють, проживають окремо. Причиною припинення шлюбних стосунків стали непорозуміння в сімейних відносинах, постійне зловживання відповідачем спиртними напоями, внаслідок чого в сім'ї виникали сварки та нецензурні образи з боку відповідача. Позивачка на примирення категорично не згодна, наполягає на розірвання шлюбу.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження

сім'ї стали неможливими, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхніх неповнолітніх дітей, в даний час шлюб носить формальний характер і перешкод для його розірвання немає

На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 10, 60, 213, 215, 218 ЦПК України, -

вирішив:

1.Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 і ОСОБА_5 1 лютого 1997 року Концебівською сільською Радою Сав- ранського районну Одеської області, актовий запис № 4.

2.Залишити на вихованні ОСОБА_1 дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, 10 липня 2006 року народження, до їх повноліття.

3.Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави держмито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органом РАГСу. ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд, що постановив рішення.

Суддя В.А.Лепеха