Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-124/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді Юрчука М.І., секретаря судового засідання Цалка О.О., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди завданої злочином,

встановив:

09 лютого 2010 року ОСОБА_3 пред'явила позов до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в розмірі 2700 грн. 00 коп. - понесених витрат на проведення її психологічного дослідження та моральної шкоди завданої злочином в розмірі 144 (сто сорок чотири) мінімальні заробітні плати в Україні станом на день ухвалення рішення, тобто в розмірі 121536 грн. (144 х 844 грн.).

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивачка ОСОБА_3 зазначила, що 10.05.2009 року близько 1-ї години ночі ОСОБА_2, керуючи мотоциклом Мінськ-3113, державний номерний знак 94-12 ЖИК, та рухаючись по дорозі в с. Зелений Гай, Баранівського району Житомирської області скоїв ДТП. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла позивачка ОСОБА_3 отримала тяжке тілесне ушкодження у вигляді закритої травми живота з розривом селезінки. Згідно вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 28 серпня 2009 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання три роки позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання із іспитовим строком тривалістю один рік..

Під час судового слідства по кримінальній справі ОСОБА_2 сплатив для потерпілої 5000 грн. - відшкодував заподіяну матеріальну шкоду, пов'язану з витратами на лікування ОСОБА_2М в Новоград-Волинській ТМО, але відповідач до цього часу не відшкодував моральну шкоду.

Від отриманих тілесних ушкоджень, у вигляді закритої травми живота з розривом селезінки, ОСОБА_3 тривалий час відчувала гостру фізичну біль, перенесла важку медичну операцію, витерплювала болісні та несприятливі лікувальні процедури, гігієнічні незручності, переносила страждання від дискомфортних обставин. Внаслідок отриманих травм на обличчі та тулубі з'явились шрами. Порушились нормальні життєві стосунки, значно погіршився стан здоров'я і їй необхідно докладати значних зусиль та коштів по відновленню попереднього стану здоров'я.

Згідно висновку ТОВ «Центр правової допомоги «Правозахист» №215 від 19 листопада 2009 року позивачці заподіяна моральна шкода внаслідок отриманої травми від ДТП в розмірі 144 мінімальних заробітних плат в Україні на момент винесення судового рішення.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 -її мати ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених позивачкою у позовній заяві, пояснивши, що її дочці неправомірними діями ОСОБА_2, який знав, що заборонено на мотоциклі "Мінський" перевозити двох пасажирів, мотоцикл був несправний, заподіяна моральна шкода, яку останній заподіяв, шляхом вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Внаслідок падіння з мотоцикла, яким керував відповідач, її дочка ОСОБА_3 отримала тяжкі тілесні ушкодження. З 10 травня по 3 липня 2009 року її дочка хворіла. Хвороба відобразилася на психічному стані ОСОБА_3. Дочка психічно подавлена, понизився її навчальний рівень у 2009-2010 роках. На обличчі- брові залишився рубець, отриманий розрив ткані від падіння з мотоцикла.

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь її дочки понесені витрати на психологічне дослідження по заподіяній ОСОБА_2 моральної шкоди внаслідок ДТП- 2700 грн.. та заподіяну моральну шкоду в розмірі 144 мінімальних заробітних плат станом на квітень 2010 року, що становить 121536 грн. (144 x844 грн.).

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково і згідний відшкодувати моральну шкоду в розмірі 5000 грн.. Він пояснив, що 10 травня 2009 року позивачка і її сестра попросилися підвезти їх на мотоциклі, яким він керував. Від падіння з мотоциклом отримала не тільки тілесні ушкодження позивачка ОСОБА_3 , а і він отримав перелом ключиці. Дорожньо-транспортна пригода сталася з необережності. На даний час він навчається на денній формі навчання в цьому ж ВУЗІ, що і позивачка і отримує стипендію в розмірі 530 грн. в місяць. Іншого доходу він не має, тому згідний відшкодовувати шкоду і після закінчення навчального закладу, коли буде працювати.

Вислухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали цивільної справи та вирок кримінальної справи №1-138/2009 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2 КК України, вина якого у заподіянні ОСОБА_3 10.05.2009 року тяжкого тілесного ушкодження внаслідок порушення ним правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу доведена і вирок Баранівського районного суду про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 набрав законної сили, суд прийщов до висновку, що позивачці ОСОБА_3 заподіяна моральна шкода, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких зазнала остання в зв'язку із отриманням тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_2 і тому позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню, але частково.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, майнова шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно висновку судово-медичного експерта №165 від 06.06.2009 року, витягів із медичної амбулаторної карточки позивачки, 10.05.2009 року внаслідок падіння з мотоцикла, яким керував відповідач ОСОБА_2, для позивачки ОСОБА_3 заподіяні тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота із розривом

селезінки, яка була видалена, а також виникла рвана рана в області лівої брови.

Згідно висновку дослідження спеціаліста Центру правової допомоги "Правозахист" №215 від 19.11.2009 року, позивачці ОСОБА_3 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10.05.2009 року, під час якої вона отримала тілесні ушкодження, були спричинені психологічні (моральні) страждання і кількісний еквівалент завданої моральної шкоди становить 144 мінімальні заробітні плати, розмір яких приймається рівним розміру мінімальної заробітної плати в Україні на час винесення судового рішення.

Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, суд враховує вище зазначений висновок спеціаліста Центру правової допомоги "Правозахист", тяжкість заподіяних позивачці тілесних ушкоджень, інші обставини, а також вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ст.23 ЦК України та п.9 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршенням здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, часу й зусиль, необхідних для відновлення попереднього стану, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, наміру, з яким діяв заподіювач шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Позивачка ОСОБА_3 не працює, навчається в Українській державній академії залізничного транспорту на факультеті "Автоматика, телемеханіка і зв'язок". У період з 10 травня по 03.07.2009 року ОСОБА_3 проходила курс лікування. Внаслідок отриманої травми і тривалим не відвідуванням занять, у ОСОБА_2 порушився навчальний процес, що обумовило неможливість своєчасного екзаменування у 2009 році. Після проведеного лікування ОСОБА_3 продовжує навчання в даному навчальному закладі.

Суд також враховує ті обставини, що відповідач ОСОБА_3 заподіяв для ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження з необережності під час перевезення на мотоциклі двох пасажирів, де передбачено технічною конструкцією одне місце пасажира і не бажав настання таких наслідків. Під час ДТП сам ОСОБА_2 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження. Потерпіла ОСОБА_3 також могла передбачити можливі небажані наслідки, будучи другим пасажиром на мотоциклі позаду водія, що ускладнило керування водію мотоциклом.

Відповідач ОСОБА_2 навчається на денній формі навчання в Українській державній академії залізничного транспорту м. Харків. Згідно довідки про доходи відповідача за 2009-2010 роки, ОСОБА_2 щомісяця отримує стипендію в розмірі 530 грн. в місяць.

Відповідно до п.10 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", розмір відшкодування моральної шкоди може бути зменшений судом з урахуванням ступеня вини заподіювача і потерпілого та майнового стану відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 окрім стипендії за місцем навчання, ніякого іншого майна у власності не має, що підтверджується довідкою Дубрівської сільської ради, Баранівеького району, Житомирської області №413 від 11.03.2010 року.

Таким чином, враховуючи всі вище зазначені обставини, а саме: тяжкість та обставини, при яких позивачка отримала тілесні ушкодження , покращення стану її здоров'я і продовження навчання у вищому навчальному закладі; перенесенні нею фізичні та моральні страждання; враховуючи відношення до цього відповідача та матеріальне його становище; враховуючи вимоги розумності і справедливості, суд вважає, що відшкодування моральної шкоди підлягає в розмірі 15000 грн..

Суд також стягує з відповідача на користь ОСОБА_3 понесені нею витрати на психологічне дослідження визначення факту спричинення їй моральних страждань внаслідок тілесних ушкоджень при ДТП в сумі 2700 грн, що підтверджується квитанцією № 2331081 від 13.11.2009 року. Загальна сума підлягає до стягнення з відповідача - 17700 грн. (15000 + 2700). Також з нього слід стягнути судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,78,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. 23, 1167, 1193 Цивільного Кодексу України, суд

рішив:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 кошти по відшкодуванню моральної шкоди, заподіяної злочином в розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн. та понесені витрати на проведення псилогогічного дослідження потерпілої -2700 гр., а всього- 17700 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в :умі 750 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи- 120 грн.

На рішення суду може бути подано заяву до Баранівеького районного суду про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: