АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Гальонкіна С.А.

Суддів: Корнієнка В„І., ОСОБА_2

при секретарі : Коротун І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15 липня 2010 року про забезпечення позову

за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову ,-

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15 липня 2010 року ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на свиней у кількості 85 голів, що знаходяться за місцем проживання відповідачки ( Полтавська область, Новосанжарський район, с. Вісичі, вул.. Миру, 32А ) шляхом заборони здійснювати забій та відчуження даних всвиней на користь третіх осіб.

Зобовязано ОСОБА_3 передати половину кількості поголівя свиней з урахуванням особливостей, а саме: ваги, віку, статі, породної належності на зберігання ОСОБА_4 до вирішення даної справи, а половину залишено на зберігання у відповідачки та ризик загибелі свиней у цій частині покладено на сторони по справі.

Залучено до участі у справі, при проведенні процесуальних дій ( із забезпечення позову), з метою встановлення ваги, статі, віку, породної належності та кількості свиней, спеціаліста - ветеринарного лікаря Новосанжарської районної державної лікарні ветеринарної медицини.

Зобовязано відповідачку не чинити перешкод позивачеві та спеціалісту в доступі до господарських будівель в яких знаходяться та утримуються поголівя свиней.

Зобовязано відповідачку передати в користування ОСОБА_4 господарську будівлю свинарника - 14, свинарника - 12, та будівлю гаражу - 16, що знаходяться за адресою : Полтавська область, Новосанжарський район, с. Вісичі, вул.. Миру, 32А, для утримання поголівя та зберігання кормів.

З даною ухвалою суду не погодилася ОСОБА_3 та подала на неї апеляційну скаргу.

Просить ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15 липня 2010 року про вжиття заходів забезпечення позову скасувати.

Вважає, що ухвалу суду винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та мотиви скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

Як вбачається із матеріалів справи, в провадженні Новосанжарського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім»єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного сумісного майна.

15 липня 2010 року Новосанжарським районним судом Полтавської області відкрито провадження по вказаній справі.

Відповідно ст.. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

ОСОБА_4 разом з позовною заявою надав до суду заяву про забезпечення позову.

В заяві позивач просить з метою забезпечення позову накласти арешт на свиней у кількості 85 голів, що знаходяться за місцем проживання відповідачки, шляхом заборони здійснювати відчуження даних свиней на користь третіх осіб.

В своїй заяві позивач посилається на те, що предметом даного спору є живі тварини, для утримання яких потрібні спеціальні умови та спеціально пристосовані господарські будівлі, а тому неналежний догляд за ними може призвести до їх хвороби та навіть загибелі.

Згідно ст. 152 ЦПК України видами забезпечення позову є накладення арешту на майно , що належить відповідачеві і знаходиться у нього, заборона вчиняти певні дії, встановлення обовязку вчинити певні дії.

Обставина, на яку посилається позивач в своїй заяві, може утруднити виконання рішення суду за позовом про встановлення факту проживання однією сім»єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного сумісного майна.

Тому суд вірно прийшов до висновку про можливість і доцільність задоволення заяви ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що в позовній заяві ОСОБА_4 просив встановити факт проживання його з ОСОБА_3 однією сімєю, визнати за ним право власності на спільне сумісне нерухоме майно, що було побудоване за час спільного проживання.

Також просив поділити спільне нерухоме майно, виділивши йому Уг частину господарських будівель, визнати майно, а саме свиней у кількості 85 голів спільною сумісною власністю та поділити його натурі в рівних частках.

Постановляючи ухвалу в частині зобовязання ОСОБА_3 передати половину кількості поголівя свиней з урахуванням їх особливостей, залучаючи до участі у справі, спеціаліста - ветеринарного лікаря Новосанжарської районної державної лікарні ветеринарної медицини, зобовязуючи відповідачку передати в користування ОСОБА_4 господарську будівлю свинарника - 14, свинарника - 12, та будівлю гаражу - 16, що знаходяться за адресою : Полтавська область, Новосанжарський район, с. Вісичі, вул.. Миру, 32А, для утримання поголівя та зберігання кормів, суд фактично вирішив спір по суті.

Тому ухвала в цій частині підлягає скасуванню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 303, ч.І п.2 ст. 312 ,314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково .

Ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15 липня 2010 року в частині зобовязання ОСОБА_3 передати половину кількості поголівя свиней з урахуванням їх особливостей, залучення до участі у справі спеціаліста, зобовязання передати в користування ОСОБА_4 господарську будівлю свинарник 14, свинарник - 12, та будівлю гараж - 16, що знаходяться за адресою : Полтавська область, Новосанжарський район, с. Вісичі, вул.. Миру, 32А, для утримання поголівя та зберігання кормів - скасувати.

Постановити в цій частині нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_4.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) С.А. Гальонкін

Судді: (підпис) ОСОБА_5

(підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1