Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-32/2010 року
Заочне РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2010 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді: Васильчук О,В.,
при секретарі: Мельнічук Ю.В..
з участю представника
позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ВАТ „ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки, які є в матеріалах справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦП К України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до матеріалів справи з відповідачем ОСОБА_4 17.10.2007 року укладено договір поруки, що підтверджується копією договору (а.с.11- 12)
Відповідно до договору іпотеки від 17.10.2007 року для належно: викона ння своїх зобов'язань по кредитному договору, позивач уклав з відповідачем ОСОБА_3 договір застави автомобіля, що підтверджується копією договору (а.с.10) .
Відповідно до норм ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідач ОСОБА_3 не виконував умови пункту 3.13 кредитного договору, про що свідчать листи, які позивач надсилав на адресу відповідачів ( а.с.21 -24).
заборгованість за кредитом - 26 212.00 грн. ( двадцять шість тисяч двісті дванадцять грн.00 коп.);
нараховані несплачені відсотки - 2844.51 грн.( дві тисячі вісімсот сорок чотири грн. п'ятдесят одна коп.);
сума штрафних санкцій (пеня) - 4 359,85 грн.( чотири тисячі триста п'ятдесят девять грн. вісімдесят пять коп.).
Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 546, 549, 50, 553 ,554 ,610, 612, 625, 629, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 213-215, 224-228 ЦПК України, суд
Позов ВАТ „ ОСОБА_2 Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ „ ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Житомирської обласної дирекції ВАТ „ ОСОБА_2 Аваль" розрахунковий рахунок 29099160, МФО 311528, код 20404691 грошові кошти в розмірі 33 416,36 грн.( тридцять три тисячі чотириста шістнадцять грн.36 коп.).
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Житомирської обласної дирекції ВАТ ,, ОСОБА_2 Аваль" розрахунковий рахунок 29099160, МФО 311528, код 20404691 по 167 грн.08 коп. з кожного судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Житомирської обласної дирекції ВАТ „ ОСОБА_2 Аваль" розрахунковий рахунок 29099160, МФО 311528, код 20404691 по 60 грн. з кожного витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Романі вський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку .

Головуючий: В.О. Васильчук