Справа № 2-399/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2010 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Ямковій О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про поділ майна в натурі та усунення перешкод в користуванні власністю ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння № 35 по вул.Мануїльського , м.Житомира в натурі та усунення перешкод в його користуванні , в зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку не бажає поділити в натурі вказане домоволодіння та чинить перешкоди в його користуванні.

В судовому засіданні в якості співвідповідачів було притягнуто інших співвласників домоволодіння ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7

Позивачі в судовому засіданні підтримали позов повністю із викладених в ньому підстав.

Відповідачка ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та їх представник в судовому засіданні позов не визнали повністю із тих підстав, що вони як співвласники домоволодіння № 35 по вул.Мануїльського , м.Житомира не бажають ділити в натурі спірне домоволодіння на запропонованих позивачами умовах , а також не бажають отримувати компенсацію в тому розмірі , який пропонують позивачі , оскільки вони користуються своїми частинами домоволодіння відповідно до того порядку , який встановили їх батьки.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав повністю із викладених у ньому підстав .

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подали до суду заяви в яких вони позов визнали та просили розглядати справу у їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали справи, вважає позови такими , що не підлягають до задоволення .

Судом встановлено, що сторони по справі являються співвласниками домоволодіння № 35 по вул.Мануїльського , м.Житомира . ОСОБА_3, ОСОБА_7 на праві власності належить по 1/24 частині, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на праві власності належить по 1/12 частині, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на праві власності належить по 1/3 частині домоволодіння № 35 по вул.Мануїльського , м.Житомира , що стверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 02.03.2010 року (а.с. 48).

Згідно ст.364 ЦК України , співвласник має право на виділ у натурі частки із майна , що є у спільній частковій власності , якщо виділ в натурі неможливий то співвласник має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації.

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 69-05-10 від 21.05.2010 року не можливо поділити в натурі домоволодіння № 35 по вул.Мануїльського, м.Житомира між його співвласниками відповідно до їх ідеальних часток в даному домоволодінні без відповідної перебудови та сплати компенсації .

Згідно ст.365 ЦК України , право особи на частку у спільному майні може бути припинено за рішенням суду на підставі позову інших співвласників , якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем цієї частки на депозитний рахунок суду.

В судовому засіданні встановлено , що відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_7 не погоджуються на будь які перебудови їхнього домоволодіння та отримання грошової компенсації за частки у спільному майні, а позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не внесли на депозитний рахунок суду коштів по сплаті компенсації.

Також не підлягають до задоволенню і вимоги позивачів , щодо усунення перешкод в користуванні власністю - домоволодінням № 35 по вул.Мануїльського, м.Житомира , оскільки сторонами не закріплений порядок користування даним домоволодінням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.321, 356, 358, 364, 365, 383 ЦК України, ст.ст.10, 11, 30, 60, 215 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7 про поділ майна в натурі та усунення перешкод в користуванні власністю залишити без задоволення за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення подачею заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В. В. Колупаєв