Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-6001/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рівне

29 квітня 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Цвіркун О.С.

за участю секретаря - Власюк О.В.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу укладеним та визнання права власності на транспортний засіб, суд-

ВСТАНОВИВ:

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати укладеним 23 січня 2009 року договір купівлі-продажу легкового автомобіля марки "RENAULT MASTER", 2004 року випуску, колір синій, шасі /кузов, рама/ № VF1FDAUD631292804, державний реєстраційний номер ВК6291 AM. та визнати за ним, ОСОБА_1 право власності на легковий автомобіль марки "RENAULT MASTER", 2004 року випуску, колір синій, шасі /кузов, рама/ № VF1FDAUD631292804, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Крім того зазначив, що факт укладення наведеного правочину стверджується розпискою Відповідача про отримання від Позивача коштів в сумі 15 000 /п'ятнадцять/ тисяч доларів США в рахунок відчуження на його користь вказаного транспортного засобу. Крім того, на нього, ОСОБА_1 23 січня 2009 року було оформлено й реєстраційний талон на вказаний вантажний автомобіль /фургон/. Наведені документи в сукупності - розписка від 23 січня 2009 року та реєстраційний талон на вантажний фургон марки "RENAULT MASTER", 2004 року випуску, колір синій, шасі /кузов, рама/ № VF1FDAUD631292804, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, підтверджують укладення правочину купівлі-продажу у письмовій формі. Оскільки, згідно ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний стороною /сторонами/.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином подав до суду письмову заяву в якій просив провести розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував з підстав того, що факти викладені позивачем у позовній заяві відповідають дійсності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З позовної заяви ОСОБА_1 та його пояснень вбачається, що позивач 23 січня 2009 року із ОСОБА_2 уклав договір купівлі-продажу легкового автомобіля марки "RENAULT MASTER", 2004 року випуску, колір синій, шасі /кузов, рама/ № VF1FDAUD631292804 державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Наведені пояснення стверджуються й адресованими на імя суду заявою відповідача, в якій він погоджується з обставинами викладеними у позові та не заперечує проти задоволення позовних вимог Позивача.

Судом встановлено, що на підтвердження укладання вказаного правочину на ОСОБА_1 23 січня 2009 року було оформлено й реєстраційний талон на вказаний вантажний автомобіль.

Крім того, укладення наведеного договору купівлі-продажу транспортного засобу підтверджує розписка від 23 січня 2009 року. Відповідно до якої, відповідач підтверджує факт отримання від позивача коштів в розмірі 15000 доларів США в рахунок відчуження свого автомобіля.

Таким чином суд приходить до висновку, що наведені документи в сукупності, а саме реєстраційний талон на право керування від 23 січня 2009 року та розписка від тієї ж дати, підтверджують укладення правочину купівлі-продажу транспортного засобу у письмовій формі між позивачем та відповідачем. Оскільки, згідно ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний стороною (сторонам).

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Судом встановлено, що з моменту оформлення відповідачем наведеної довіреності на ім'я позивача та розписки, між ними, як сторонами за договором, було досягнуто згоди по всіх істотних умовах даного правочину, внаслідок чого фактично було укладено договір купівлі-продажу в простій письмовій формі.

При цьому, позивач зі свого боку повністю виконав обовязки покупця за вказаним договором, а саме в рахунок оплати за транспортний засіб передав продавцеві фактично обумовлену суму, яку продавець прийняв. Крім того, відповідач, як продавець виконав і свій обовязок - передав позивачу, як покупцю товар, визначений договором.

Відповідно до ст.ст. 16, 655 та 207 ЦК України вказаний правочин може бути визнаний судом укладеним.

Керуючись ст.ст. 16, 207, 655 ЦК України; ст.ст. 60, 212, 214 та 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу укладеним та визнання права власності на транспортний засіб - задовольнити повністю.

Визнати укладеним 23 січня 2009 року договір купівлі-продажу транспортного засобу вантажного фургону марки "RENAULT MASTER", 2004 року випуску, колір синій, шасі /кузов, рама/ № VF1FDAUD631292804, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 між ОСОБА_2 зі сторони продавця та ОСОБА_1 зі сторони покупця.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб вантажний фургон марки "RENAULT MASTER", 2004 року випуску, колір синій, шасі /кузов, рама/ № VF1FDAUD631292804, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги без подання заяви про апеляційне оскарження, але у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області О.С. Цвіркун