КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-579/2010
Провадження № 2-579/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.02.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Кукумань В.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2009 року позивач звернулась до суду із позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку до повноліття дитини.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач вказувала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 07 листопада 2007 року та від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею. Посилаючись на те, що дитина знаходиться на її утриманні, а відповідач в даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі, тому не надає матеріальної допомоги на утримання сина, не бере участі у вихованні дитини, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився. В зв`язку з тим, що в даний час відповідач відбуває покарання в Катеринівській виправній колонії (№46), було направлено доручення про допит засудженого ОСОБА_2 ; з отриманих письмових пояснень відповідача вбачається, що він позов не визнає, але з яких підстав не зазначає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 листопада 2007 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с.5). Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), який знаходиться на утриманні позивача, яка є інвалідом 3-ї групи, батько дитини коштів на її утримання не дає і незважаючи на те, що в даний час відповідач знаходиться в місцях позбавлення волі, він має можливість надавати таку допомогу.

Таким чином, суд знаходить позов обґрунтованим, оскільки відповідно до ст. ст. 180-182; 184 СК України так як батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати.

В зв`язку з всім вищевикладеним, суд вважає, що невизнання відповідачем позову є необгрунтованим, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Знамірівка Ківерцовського району Волинської області, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21 серпня 2009 року і до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити до негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: В.В.Безпрозванний