Справа № 2-15/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року Донецька облать

Дружківський міський суд

в складі: головуючого судді - Грубника О.М.

при секретарі - Варламовій О.Д.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про передачу в заклад майна та звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про передачу в заклад майна та звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на предмет застави.

В позові він зазначив, що 28 вересня 2006 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК та ОСОБА_2 (надалі за текстом Відповідач) був укладеним кредитний договір № 624М-06. Згідно положень кредитного договору, Відповідачу було надано кредит у розмірі 72000,00 грн. (сімдесят дві тисячі гривень 00 копійок) строком до 23.09.2011р. зі сплатою 21% річних за користування кредитними коштами.

При цьому, згідно п.п. 2.2.2, 2.2.3, кредитного договору № 624М-06 від 28.09.2006р. Відповідач 5 числа кожного місяця повинен погашати кредит згідно графіку погашення кредиту (додаток 1 до кредитного договору) у сумі 1970 грн.

Позивач свої обов'язки перед відповідачем ОСОБА_2 за кредит-ним договором виконав у повному обсязі.

Станом на 16.12.09 р. Відповідач свої зобовязання щодо Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом не виконує і заборгованість перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» становить - 82650,24 грн. (вісімдесят дві тисячі шістсот п'ятдесят гривень 24 копійки ) з них: 36336,63 грн.- заборгованість за кредитом; 13305,06- заборгованість за простроченим кредитом; 256,67 грн,- заборгованість за відсотками; 27769,21 грн.- заборгованість за простроченими відсотками; 4982,67 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором були укладені договори застави:

- ПРИВАТБАНК і ОСОБА_4 (далі - Відповідач 2)

28.09.2006 року уклали договір іпотеки від 28 вересня 2006 року. Згідно з договором іпотеки Відповідач 2, надав в заставу належне йому майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 64,8 кв., м., розташований за адресою Донецька обл., м. Дружківка вул. ОСОБА_5, буд. 4. Майно належить Відповідачу 2, на праві власності на підставі договору дарування, який посвідчений приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 13.11.2001 року і зареєстрований в реєстрі під номером № 2500.

- ПРИВАТБАНК і ОСОБА_2 (далі-Відповідач)

28.09.2006 року уклали договір застави автотранспорту від 28 вересня

2006року. Згідно з договором застави автотранспорту Відповідач надав в за¬ставу належне йому майно, а саме: автомобіль FIAT (модель: DUCATO, рік випуску: 1988, тип ТЗ: легковий пасажирський, № кузова/шасі:

ZFA7639, реєстраційний номер: АН7275ВК);

- ПРИВАТБАНК і Відповідач 28.09.2006 року уклали договір застави майна від 28 вересня 2006 року. Згідно з договором застави майна Відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме: холодильник NORD, 2002р.в., заставною вартістю 1080 (одна тисяча вісімдесят) гривень; музичний центр DEAWOO 2005р.в., заставною вартістю 595 (п'ятсот дев'яносто п'ять) гри¬вень; телевізор Toshiba bomba 2004р.в., заставною вартістю 490 (чотириста дев'яносто) гривень, відеомагнітофон DEAWOO 2005р.в., заставною вартістю 315 (триста п'ятнадцять) гривень.

Позивач просить передати йому в заклад шляхом вилучення у Відповідача (ОСОБА_7 (84200, Донецька обл., м. Дружківка вул. ОСОБА_5, буд. 4.), ІПН НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль FIAT (модель: DUCATO, рік випуску: 1988, тип ТЗ: легковий пасажирський, № кузова/шасі: ZFA7639, реєстраційний номер: АН7275ВК).

Звернути стягнення на цей автотранспорт шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставо держателем договору купівлі-продажу предмета застави від імені Заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України і надання повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Крім цього, Позивач просить передати в заклад ПРИВАТБАНКУ шляхом вилучення у Відповідача (ОСОБА_2 (84200, Донецька обл., м.Дружківка вул.ОСОБА_5, буд. 4.). ІПН НОМЕР_1),

належного йому на праві власності заставленого майно, а саме: холодильник NORD, 2002р.в., заставною вартістю 1080 (одна тисяча вісімдесят) гривень; музичний центр DEAWOO 2005р.в., заставною вартістю 595 (п'ятсот дев'яно¬сто п'ять) гривень; телевізор Toshiba bomba 2004р.в., заставною вартістю 490 (чотириста дев'яносто) гривень, відеомагнітофон DEAWOO 2005р.в., заставною вартістю 315 (триста п'ятнадцять) гривень.

Звернути стягнення на це майно шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі- продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Також ПРИВАТБАНК просить звернути стягнення на житловий буди-нок з надвірними будівлями, який належить на праві власності Відповідачу 2 (ОСОБА_4), загальною площею 64,8 кв., м., розташований за адресою Донецька обл., м.Дружківка вул. ОСОБА_5, буд. 4. шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заста¬водержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Крім цього, Позивач просить стягнути з Відповідачів судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 736,73 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 250,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог, але пояснив, що задовольнити вимоги позивача не в змозі в звязку з відсутністю роботи, та з скрутним матеріальним становищем.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши докази по справі вважає, що позовні вимоги підляга-ють повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно кредитного договору № 624М-06 від 28 вересня 2006 року, ук-ладеного між Позивачем та ОСОБА_2, кредитор на положеннях та умовах цього договору надає позичальнику кредит у розмірі 72000,00 грн.(сімдесят дві тисячі гривень 00 копійок) строком до 23.09.2011р. зі сплатою 21% річних за користування кредитними коштами.

Згідно з договором застави автотранспорту від 28.09.2006 року укладеним між Позивачем та ОСОБА_2 предметом застави є рухоме майно, а саме: автомобіль FIAT (модель: DUCATO, рік ви¬пуску: 1988, тип ТЗ: легковий пасажирський, № кузова/шасі:

ZFA7639, реєстраційний номер: АН7275ВК).

Згідно з договором застави майна від 28.09.2006 року укладеним між Позивачем та Відповідачем, предметом застави є майно, а саме: холодильник NORD, 2002р.в., заставною вартістю 1080 (одна тисяча вісімдесят) гривень; музичний центр DEAWOO 2005р.в., заставною вартістю 595 (п'ятсот дев'яносто п'ять) гривень; телевізор Toshiba bomba 2004р.в., заставною вартістю 490

(чотириста дев'яносто) гривень, відеомагнітофон ОЕАWOO 2005р.в., застав-ною вартістю 315 (триста п'ятнадцять) гривень.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором за-стави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобовязаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

Відповідно до п.п. 15.8.1 договору застави автотранспорту та договору за-стави майна, Заставодержатель має право звернути стягнення на Предмет за-стави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання Позичальником якого-небудь із зобов'язань, предбачених Кредитним договором, вони не бу-дуть виконані.

Згідно ст. 19 Закону України «Про заставу», у разі невиконання або не-належного виконання боржником основного зобов'язання заставодержатель, тобто банк, вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет застави. Тому, у зв'язку з невико-нанням Відповідачами ОСОБА_8 за кредитним договором у встановлений строк, суд вважає за необхідне для задоволення вимог Банку звернути стягнення на вказаний вище предмет застави.

Згідно договору іпотеки від 28 вересня 2006 року, укладеного між по-зивачем та ОСОБА_4, предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 64,8 кв., м., розташований за адресою Донецька обл., м. Дружківка вул. ОСОБА_5, буд. 4.

Згідно п. 18.8.1 договору іпотеки Іпотекодержатель має право звернути стягнення на Предмет іпотеки у випадку, якщо в момент настання термінів виконання Позичальником якого-небудь із зобов'язань, предбачених Кредит-ним договором, вони не будуть виконані.

Згідно ст. 33 ч.1 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання бо-ржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Тому у звязку з невиконанням Відповідачами зобовязань по кредит-ному договору у встановлений строк суд вважає за необхідне для задоволення вимог Банку звернути стягнення на вказаний вище предмет іпотеки.

Задовольнивши вимоги Банку про звернення стягнення на предмет іпо-теки, у відповідності до вимог ст.ст. 25,26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 38,39 Закону України «Про іпотеку», суд вважає за необхідне встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом його продажу банком будь-якій особі - покупцеві.

Задовольняючи вимоги Банку про звернення стягнення на предмет за-стави, у відповідності до вимог ст.ст. 25, 26 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, суд вважає за необхідне встановити спосіб реалізації предмета застави шляхом його продажу Банком будь-якій особі-покупцеві.

Судом перевірений розрахунок заборгованості за кредитним договором № 624М-06 від 28 вересня 2006 року і суд вважає його вірним.

Задовольняючи позовні вимоги Банку, суд вважає за необхідне згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стягнути на користь Банку з Відповідачів по-несені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 736,73 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 250 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 549-554, 610, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу» ст.ст. 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» суд -

Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2, ОСОБА_9 про передачу в заклад майна та звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на предмет застави задовольнити в повному обсязі.

Передати в заклад ПРИВАТБАНКУ шляхом вилучення у Відповідача (ОСОБА_2 (84200, Донецька обл., м. Дружківка вул. ОСОБА_5, буд. 4.), ІПН НОМЕР_1) належне йому на праві власності за-ставлене майно, а саме: FІAT (модель DUCATO, рік випуску: 1988, тип ТЗ: легковий пасажирський, № кузова/шасі: ZFA7639, реєстраційний номер: АН7275ВК).

Передати в заклад ПРИВАТБАНКУ шляхом вилучення у Відповідача (ОСОБА_2 (84200, Донецька обл., м. Дружківка вул. ОСОБА_5, буд. 4.), ІПН.), належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: холодильник NORD, 2002р.в., заставною вартістю 1080 (одна тисяча вісімдесят) гривень; музичний центр DEAWOO 2005р.в., заставною вартістю 595 (п'ятсот дев'яносто п'ять) гривень; телевізор Toshiba bomba 2004р.в., заставною вартістю 490 (чотириста дев'яносто) гривень, відео магнітофон DEAWOO 2005р.в., заставною вартістю 315 (триста п'ятнадцять) гривень.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 624М-06 від 28.09.2006 року в сумі 82650,24 грн.:

- звернути стягнення на житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 64,8 кв., м., розташований за адресою Донецька обл., м. Дружківка вул. ОСОБА_5, буд. 4. шляхом безпосереднього продажу конкрет-ному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі продажу Предмету застави від імені Заставодавця;

- звернути стягнення на автомобіль автомобіль FIAT (модель: DUCATO, рік випуску: 1988, тип ТЗ: легковий пасажирський, № кузова/шасі: ZFA7639, реєстраційний номер: АН7275ВК) шляхом без посереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця, зі знят¬тям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу;

- звернути стягнення на майно, а саме:холодильник NORD, 2002р.в., музич-ний центр DEAWOO 2005р.в., телевізор Toshiba bomba 2004р.в., відеомагнітофон DEAWOO 2005р.в., яке зазначено в договорі застави № б/н від

28.09.2006 р. шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з пра¬вом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету за¬стави від імені Заставодавця.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7, ОСОБА_4 на користь ПУБЛІЧНОЕО АКЦІОНЕРНОЕО ТОВА-РИСТВА ОСОБА_3 ПРИВАТБАНК на розрахунковий рахунок № 0001 в цьому банку, МФО 305299, , судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 736,73 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 250 грн.

Рішення суду набирає чинності через 10 днів з дня його проголошення, якщо впродовж цього строку не буде подана заява про апеляційне оскарження, якщо не буде подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом в разі подання апеляційної скарги.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів після проголошення рішення; апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подан¬ня заяви про апеляційне оскарження.