Справа № 2-755/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої - судді Єзерської І.В. секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПП «Мартинюк» в особі ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди вказуючи, що 26 червня 2008 року на 130 кілометрі автодороги Київ -Чоп сталася дорожньо-транспортна пригода автопоїзд в складі сідлового тягача Рено-Магнум державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом Когел державний номерний знак ВК 4758 XX, який належить ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_4, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5,який стояв в районі заїзду до АЗС «Лукойл» в попутному напрямку для виконання маневру лівого повороту. Після зіткнення автомобіль Ауді відкинуло на смугу зустрічного руху, де він зіткнувся з автомобілем позивача. В наслідок зіткнення автомобіль позивача отримав механічні пошкодження, а позивачу була завдана матеріальна шкода в розмірі 144611 грн. 19 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 50 000 грн. завданої в наслідок ДТП моральної шкоди, 72000 грн. отриманих прибутків, які позивач міг отримати за шість місяців простою пошкодженого автомобіля, кошти на проведення товарознавчої експертизи в розмірі 700 грн., послуги евакуатора в розмірі 3380 грн., та проїзд до Житомира на транспорті загального користування до місця проведення слідчих дій на суму 240 грн.

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримай;, у повному обсязі з підстав, зазначених у ньому.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, не повідомивши причину неявки. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_4 допитаний за місцем відбування покарання щодо суті позову пояснив ,що він позов не визнає, так як дорожньо- транспортна пригода сталася не з його вини.

Беручи до уваги пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, судом встановлені обставини, які пов'язані із відшкодуванням шкоди, завданої неправомірними діями фізичної особи. <

Як вбачається з матеріалів справи, водій ОСОБА_4 26 червня 2008 року на 130 кілометрі автодороги Київ -Чоп, керуючи автопоїздом в складі сідлового тягача Рено-Магнум державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом Когел державний номерний знак ВК 4758 XX, який належить ОСОБА_3, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5, який стояв в районі заїзду до АЗС «Лукойл» в попутному напрямку для виконання маневру лівого повороту. Після зіткнення автомобіль «Ауді» відкинуло на смугу зустрічного руху, де він зіткнувся з автомобілем позивача.

Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 28 жовтня 2008 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.286 КК України і йому призначено покарання у вигляді п'яти років обмеження волі з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки (а.с.4-8).

Згідно висновку експерта №1740, авто-товарознавчого дослідження, по кримінальній справі №08/90162 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_2 складає 93536,19 грн. . (а.с.10-18).

З урахуванням виплати страховою компанією «Княжа», позивачу згідно договору страхування за № ВВ-3901157 від 30.04.2008 року

страхового відшкодування в розмірі 25245 грн., розмір матеріального збитку завданого в наслідок ДТП становить 68291,19 грн.

Вартість проведеної товарознавчої експертизи в розмірі 700 грн. підтверджена квитанцією до прибуткового касового ордеру №62./а.с. 19/

Крім того позивачем витрачені власні кошти на послуги евакуатора в сумі 3380 грн. та проїзд до Житомира на транспорті загального користування до місця проведення слідчих дій на суму 240 грн. /а.с.19,20/

Підлягають стягненню кошти в розмірі 72000 грн. не отриманих позивачем прибутків, які той міг отримати за шість місяців простою пошкодженого автомобіля в наслідок невиконання договору від 02 січня 2008 року № 6, укладеного між позивачем та 000 »ДЦ Україна» на здійснення послуг по забезпеченню доставки вантажів./а.с.25-31/

Так як, тягач Рено-Магнум державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом Когел державний номерний знак ВК 4758 XX, який керував в момент вчинення ДТП ОСОБА_4 належить суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ПП «Мартинюк» і був застрахований полісом обов'язкового цивільної-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в страховій компанії «Княжа», якою позивачу було виплачено згідно договору страхування за № ВВ-3901157 від 30.04.2008 року страхову суму в розмірі 25245 грн. А тому загальна сума матеріальної жоди становить 144611 грн. 19 коп.

Згідно зі ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує икоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових службових) обов'язків.

Крім цього, судом встановлено, що позивачам була заподіяна моральна жода, яка полягає в тому, що позивачу необхідно витрачати час та кошти на емонт автомобіля, а крім того, після ДТП погіршився психічний стан здоров'я озивача, останній отримав тілесні ушкодження, фізичний біль, нерєіЕий грес, були порушені його нормальні життєві зв'язки, до того ж останній не оже користуватись автомобілем за призначенням, що завдає йому душевних граждань та зміну планів.

За правилами ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній Зо юридичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується

особою, яка її завдала, за наявністю її вини. Зазначену моральну шкоду суд оцінює в грошовому еквіваленті в розмірі 10000 грн. враховуючи вартість пошкодженого майна, наявність необережної форми вини відповідача, кратності мінімальної заробітної плати.

З огляду на наведене, враховуючи матеріали справи в їх сукупності, загальні засади цивільного законодавства, а саме справедливість та розумність.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 218, 221-223, 224 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України

«Про практику розгляду судами цивільних справ за позовом про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року № 6, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ПП «Мартинюк» в особі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 144611 грн. 19 коп., моральну шкоду в сумі 10000 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: