Баранівський районний суд Житомирської області
Справа №2-183/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Михалюка О.П., секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю позивачки ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, відповідачки ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім"єю та визнання права на спадкування,

встановив:

16 березня 2010 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім"єю із ОСОБА_5 з 1962 року по день його смерті 15 листопада 2007 року та визнання права на спадкування майна останнього разом із спадкоємцем першої черги ОСОБА_4

В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що з ОСОБА_5 вона проживала однією сім"єю без укладення шлюбу з 1962 року по день його смерті 15.11.2007 року в будинку № 8 по вулиці 1 Травня в смт. Кам"яний Брід Баранівського району Житомирської області. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із Уг частини житлового будинку № 8 по вулиці 1 Травня в смт. Кам"яний Брід Баранівського району.

22 грудня 2008 року рішенням Баранівського районного суду Житомирської області її було відмовлено у позові до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Кам"янобрідської селищної ради Баранівського району про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а задоволено зустрічний позов ОСОБА_4, її визнано спадкоємцем першої черги за законом і встановлено додатковий строк в 30 календарних днів для прийняття спадщини.

Вона проживала із ОСОБА_5 однією сім"єю з 1962 року по 15.11.2007 року, у них був спільний бюджет, вони піклувались одне про одного. При житті із останнім вони побудували будинок № 8 по вулиці 1 Травня в смт. Кам"яний Брід Баранівського району. Оскільки вони не перебували в зареєстрованому шлюбі між собою, то він був оформлений на кожного по 1/2 частині. За померлим ОСОБА_5 рахується Уі частина будинку , сарай, самовільно побудована літня кухня, колодязь.

Згідно ст. 74 СК України , якщо жінка та чоловік проживають однією сім"єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Проте свої права на спадкове майно заявила дочка померлого від першого шлюбу ОСОБА_4, яка є спадкоємцем першої черги згідно вказаного рішення суду , а вона четвертої.

У відповідності до ч. 2 ст. 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалась , матеріально забезпечувала , надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. ОСОБА_5 в останні роки свого життя хворів, в періоди, коли хвороба проявляла себе , вона вимушена була опікуватись ним, викликати лікаря, готувати йому дієтичне харчування , годувати його, доглядати за ним та витрачати кошти з одержуваної пенсії на придбання ліків. Вона самостійно, без-будь-якої допомоги провела його поховання.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали повністю із підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_4 позовних вимог не визнала і пояснила, що вона є

єдиною спадкоємицею після смерті батька ОСОБА_5 Позивачка за батьком не

доглядала, він до самої смерті тяжкими хворобами не хворів і весь час займався

господарством. В попередньому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_4

позовні вимоги визнала частково, пояснивши, що вона не заперечує проти

встановлення факту проживання однією сім"єю ОСОБА_2 із померлим ОСОБА_5

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 проживала однією сім"єю без укладення шлюбу з ОСОБА_5 з 1962 року по день його смерті 15.11.2007 року в будинку № 8 по вулиці 1 Травня в смт. Кам"яний Брід Баранівського району Житомирської області. У них був спільний бюджет, вони піклувались одне про одного, тобто між ними склались фактичні подружні відносини. При житті із останнім вони обох побудували будинок № 8 по вулиці 1 Травня в смт. Кам"яний Брід Баранівського району, в якому і проживали. Оскільки вони не перебували в зареєстрованому шлюбі між собою, то він був оформлений на кожного по 1/2 частині. За померлим ОСОБА_5 рахується ХА частина будинку , сарай, самовільно побудована літня кухня, колодязь.

Встановлення даного факту має юридичне значення для ОСОБА_2 - для визнання за нею права на спадкування.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається із Уг частини житлового будинку № 8 по вулиці 1 Травня в смт. Кам"яний Брід Баранівського району.

22 грудня 2008 року згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 було відмовлено у позові до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Кам"янобрідської селищної ради Баранівського району про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5, а задоволено зустрічний позов ОСОБА_4 , її визнано спадкоємцем першої черги за законом і встановлено додатковий строк в 30 календарних днів для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

ОСОБА_4 є спадкоємцем першої черги за законом після померлого 15.11.2007 року ОСОБА_5 , а ОСОБА_2 четвертої.

У відповідності до ч. 2 ст. 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалась , матеріально забезпечувала , надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

ОСОБА_5 згідно свідоцтва про смерть помер 15.11.2007 року у віці 72

років, тобто мав похилий вік. В останні роки свого життя він хворів , що

підтверджується випискою із його амбулаторної картки № 2690 від 18.05.2010 року , в тому числі з 16.05.2006 року по 04.08.2006 року, з 03.09.2007 року по 12.09.2007 року , 31.08.2007 року був виклик лікаря на дому. Сім"я померлого складалась із нього та його співмешканки ОСОБА_2 , яка за ним опікувалась, надавала йому необхідну допомогу та провела його поховання за власні кошти. Відповідачкою ОСОБА_4 будь-яких доказів на спростування вказаних встановлених обставин не надано.

Вказані обставини підтверджуються також поясненнями сторін, показаннями

свідків ОСОБА_8 ОСОБА_9, копією рішення Бараншського

районного суду Житомирської області від 22 грудня 2008 року , довідкою

Кам"янобрідської селищної ради Баранівського району № 75 від 15.01.2010 року,

копією довідки Кам"янобрідської селищної ради Баранівського району № 171 від

04.02.2008 року, копіями свідоцтв про право власності на домоволодіння від 09.03.1979 року.

Тому суд вважає, що є всі підстави для визнання за ОСОБА_2 права на спадкування разом із спадкоємцем першої черги ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.10,11,60,78, 212,213,215, ч. 1 п. 5 256, 259 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1258, 1259, 1261, 1264 ЦК України, суд

рішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім"єю без укладення шлюбу із 1962 року по 15 листопада 2007 року.

Визнати за ОСОБА_2 право на спадкування майна померлого 15 листопада 2007 року ОСОБА_5 разом із спадкоємцем першої черги ОСОБА_4.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: