Київський районний суд м.Харкова
Справа № 2-7583/10/06
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2010 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Шматок Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на сина,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16.09.2010 року звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, та стягувати на сина ОСОБА_3 22,02.2003 року народження щомісячно аліменти по 1000 грн. щомісячно до його повноліття, посилається на те, що у них різні погляди на життя, через постійні суперечки вони втратили взаєморозуміння, а з часом і повагу один до одного, сім'я розпалася та існує формально, відновлення шлюбу не бажає. Від сумісного проживання мають сина ОСОБА_4, який після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Після розірвання шлюбу просила іменуватись прізвищем «Зацепіною».

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.

Відповідач вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено в Свідоцтві про укладення шлюбу, 29 листопада 2002 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб.

В Свідоцтві про народження їхнього сина ОСОБА_3, який народився 22 лютого 2003 року, у графі „батько записаний ОСОБА_2, „мати ОСОБА_1

Згідно досягнутої в судовому засіданні домовленості, неповнолітній син ОСОБА_4 буде проживати зі своєю матірю ОСОБА_1

ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 з сином ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_4.

За ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 ч.ч. 1,2 СК України суд зясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя.

Сімейні відношення припинені з серпня 2009 року, на примирення не згодні, сумісного господарства не ведуть, втратили один до одного почуття любові та поваги.

У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

У відповідності до ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Згідно до ст. 88 ч. 3 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача.

Суд, оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в їх сукупності, вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, та стягнення аліментів на дитину є обґрунтованими, збереження сім'ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, син буде проживати з матірю, вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 215, 218 ЦПК України, ст. 105 ч. 3, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 листопада 2002 року в міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції запис № 2318, між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

ОСОБА_5 після розірвання шлюбу буде іменуватись «Зацепіна».

Син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 буде проживати з матірю ОСОБА_1

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 до досягнення повноліття по 1000 (одній тисяч) грн.. щомісячно, починаючи з 16 вересня 2010 року.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий-