Справа №22-ц-4732 Суддя-доповідач - Шевченко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі;

головуючого - Шевченка В.А,,

суддів - Біленького О.М., Семеній Л.І.,

при секретарі - Назаровій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»

на рішення Зарічного районного суду м, Суми від 13 жовтня 2010 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором,

встанови ла:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 13 жовтня 2010 року на задоволення позову ПАТ «АБ «Укргазбанк» постановлено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10671 грн. 25 коп. заборгованості за кредитним договором.

Вирішено питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуальаного права, просить рішення суду змінити шляхом стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті у розмірі 1349 доларів 10 центів СІЛА.

Колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, між ПАТ «АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 29 листопада 2007 року укладено договір про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки (а. с. 14-17).

Між цими ж особами 05 грудня 2007 року укладено договір про встановлення ліміту овердрафту, за яким його ліміт становить 3000 доларів США, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах зазначеного ліміту - 15% річних, а поза межами - 30% (а. с. 12-13).

На забезпечення виконання боржником зобов'язання за вказаним договором банк і ОСОБА_2 у цей же день уклали договір поруки (а. с, 10).

Вирішуючи спір, суд повно і всебічно з'ясував обставини справи, права і обов'язки сторін, дав вірну юридичну кваліфікацію спірним правовідносинам і ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального і процессуального права.

Посилання заявника в апеляційній скарзі на ту обставину, що суд неправильно сгягнув з відповідачів грошову суму в гривнях, а не в іноземній валюті, як того вимагав позивач, не може братися до уваги, оскільки відповідно до п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній

справі» при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні.

У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суд у мотивувальній частині рішенні навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку встановлених законом (ч. 2 ст. 192. ч. З ст. 533 ЦК; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»).

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

У вказаному вище порядку судом і було здійснено перерахунок та стягнуто суму заборгованості в грошовій одиниці України - гривні, яка в силу ст. 192 ЦК України є законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України.

Наведені дані спростовують доводи скарги і свідчать про відсутність підстав для зміни оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. ст. 303. 304. 308, 315 ЦПК України, колегія

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» відхилити, а рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13 жовтня 2010 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -