Справа № 2-597
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2010 р. м.Снятин

Снятинський районний Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді - Боднарука М.В.,

секретаря - Маланчук С.Г.

позивача - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та стягнення їх в твердій грошовій сумі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить зменшити розмір стягуваних аліментів в користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_3, 26.02.2007 р. і просить стягувати із нього аліменти в твердій грошовій сумі 200 грн. на утримання сина оскільки він не має постійного місця праці і має мінливий мінливий непостійний заробіток мотивуючи тим, що згідно рішення Снятинського райсуду від 11.09.2007 р. із нього стягнуто в користь відповідачки на утримання сина в розмірі 1/4 частини його заробітку до повноліття сина . Після звільнення його із сезонної роботи кочегара Ганьківської ЗОШ,через хворобу матері, яка захворіла, якій потрібний постійний догляд, не має можливості знайти собі постійну роботу, а ДВС в Снятинському районі виходячи із середньомісячної зарплати по району щомісячно стягує із нього в даний час 315 грн. Не маючи можливості сплачувати таку велику суму грошей щомісячно на утримання сина і не маючи постійного заробітку просить зменшити розмір стягуваних аліментів, стягувати із нього аліменти в твердій грошовій сумі 200 грн. щомісячно до його повноліття.

Відповідачка позов визнала частково, згідна на стягнення із позивача в її користь аліментів в твердій грошовій сумі, яка б не була меншою від суми, яка стягується в її користь на утримання сина в даний час так як вважає, що матеріальне становище позивача дозволяє сплачувати таку суму, оскільки він хоча не працює офіційно, однак має доходи від підсобного господарства, цього року 2 місяці перебував на сезонних сільськогосподарських роботах в Полтавській області де отримував зарплату в натуральному вигляді.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях :

- із пояснень позивача, довідок, вбачається, що мама позивача з якою проживає останній хворіє і їй потрібний постійний догляд, а тому позивач не взмозі трудовлаштуватись на постійну роботу і мати постійний заробіток, а тому суд вважає, що відповідно до вимог ст.. 192 СК України в позивача в якійсь мірі змінилось матеріальне становище, а тому суд вважає, що позов слід задоволити частково і стягувати з позивача аліменти в твердій грошовій сумі 300 грн., щомісячно до повноліття сина.

На підставі ст. 192 СК України, керуючись ст.ст. 213 215 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково. Стягувати із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі 300 грн. на утримання сина ОСОБА_3, 26.02.2007 р.нар., щомісячно до досягнення ним повноліття. Стягнення розпочати з дня вступу рішення в законну силу.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано - Франківської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення через Снтинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду : ОСОБА_4