Справа №2-2474
РІШЕННЯ

Іменем У країни

12 квітня 2010 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом Комісії з питань захисту прав дитини Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_1, зацікавлені особи - Білгород-Дністровський спеціалізований будинок дитини, Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Комісія з питань захисту прав дитини Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області звернулася з позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав, в якому вказує, що відповідачка є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, на протязі багатьох років її вихованням та утриманням не займається. У зв'язку з викладеним, позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити та пояснила наступне. Відповідачка ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проживає у будинку співмешканця за адресою : АДРЕСА_1. Будинок не опалюється, у будинку антисанітарія. Постійної роботи відповідачка ОСОБА_1 не має, сім'я існує за рахунок випадкових заробітків. За місцем свого проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, тобто безвідповідально ставиться до своїх обов'язків по відношенню до своєї неповнолітньої доньки. Неповнолітня ОСОБА_2 була влаштована до Білгород-Дністровського спеціалізованого будинку дитини терміном на 1 рік у зв'язку з вилученням дитини з сім'ї з причини загрози її здоров'ю та життю, що підтверджується відповідним актом про вилучення дитини від 06.12.2007 року. За час перебування дитини у Білгород-Дністровському спеціалізованому будинку дитини відповідачка ОСОБА_1 всього декілька разів відвідувала дитину, однак, належним умов для її проживання та виховання так і не створила. У зв'язку з цим представник позивача просила позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні з позовом не погодилась, та пояснила, що вона не могла часто відвідувати свою неповнолітню дочку через те, що весь час, поки дитина знаходиться у Білгород-Дністровському спеціалізованому будинку дитини, вона працює, випасаючи худобу на пасовищах. Що стосується умов проживання неповнолітньої ОСОБА_2, то відповідачка пояснила, що вона вважає, що для її дочки створені усі необхідні умови для проживання. У зв'язку з чим просила відмовити у задоволенні позову.

Представник зацікавленої особи - Білгород-Дністровського спеціалізованого будинку дитини у судовому засіданні підтримала позов, просила його задовольнити та пояснила наступне. ОСОБА_2 дійсно перебуває у Білгород-Дністровському спеціалізованому будинку дитини з 09 січня 2008 року на підставі відповідного розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації. За весь період перебування неповнолітньої ОСОБА_2 у будинку дитини її мати - відповідачка ОСОБА_1 відвідала її декілька раз. В один з останній разів, коли відповідачка навідувала свою дитину, взимку 2008 року, вона просила повернути їй дитину, однак, навіть одежі для дитини з собою у неї не було, приймаючи до уваги той факт, що була зима. Коли працівники Білгород-Дністровського спеціалізованого будинку дитини відмовились віддати їй дитину, відповідачка влаштувала скандал, кричала, що покінчить життя самогубством, виражалась нецензурною лайкою. Приймаючи до уваги ці факти, а також той факт, що з квітня 2009 року відповідачка свою неповнолітню дитину не навідувала, не турбувалась про стан її здоров'я, її потреби, представник зацікавленої особи просила суд задовольнити позов.

Представник зацікавленої особи - Старокозацької сільської ради у судове засідання не з'явився, надав суду листа, згідно якого у зв'язку з неможливістю прийняти участь у судовому засіданні, просять справу розглянути без участі представника Старокозацької сільської ради, з рішенням суду будуть згодні.

Представник Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області у судовому засіданні з позовом погодилась, просила суд задовольнити позов, оскільки це відповідає інтересам дитини.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, відповідачку, представника зацікавленої особи, представника Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення Комісії з питань захисту прав дитини Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області від 28.01.2010 року № 7, доцільно в інтересах дитини позбавити батьківських прав відповідачку - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1, по відношенню до доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки Старокозацької сільської ради від 26.01.2010 року №75, ОСОБА_1 проживає за адресою : АДРЕСА_1.

Відповідно до акту про вилучення та доставку малолітньої дитини від 06.12.2007 року, складеному представником ОКМДН Білгород-Дністровського МВ УМВС України в Одеській області, в Білгород- Дністровську районну лікарню були доставлені неповнолітні діти ОСОБА_2, 2005 року народження та ОСОБА_3, 2007 року народження, так як умови проживання дітей у родині загрожували їх життю.

Згідно заяви відповідачки - ОСОБА_1, яка була написана нею власноручно 10.01.2008 року, вона просить вирішити питання влаштування своєї дочки ОСОБА_2 до будинку малютки строком на один рік у зв'язку із тяжким матеріальним становищем.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 25.01.2010 року, сім'я ОСОБА_1 проживає за адресою : АДРЕСА_1, у будинку, який належить співмешканцю ОСОБА_1 Будинок складається з двох кімнат. В будинку холодно, твердого палива не має, топлять тільки дровами. В кімнатах накурено, не затишно. Усі дорослі в сім'ї не працюють. Доход сім'ї складає від 400 до 600 гривень у місяць. На момент обстеження усі члени сім'ї знаходились у верхньому теплому одязі. Зі слів сусідів сім'я веде аморальний спосіб життя, займаються крадіжками. Таким чином, згідно цього висновку, є недоцільним повернення дитини до сім'ї, тому що коштів для існування не має, палива для опалення будинку також не має.

Згідно довідки Білгород-Дністровського спеціалізованого будинку дитини № 335 від 09.04.2010 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідувала її мати ОСОБА_4 та сестра ОСОБА_5 у такі терміни :

у 2008 році - 02 березня, 17 березня, 14 квітня, 28 квітня, 05 червня, 02 липня, 07 липня, 06 серпня,

03 листопада, 01 грудня, 29 грудня;

у 2009 році - 09 січня, 12 січня, 17 квітня;

у 2010 році - 05 лютого відвідала свою сестру лише ОСОБА_5.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 не погодилась з позовом, однак, пояснити чому не створює для дочки необхідних умов проживання та виховання, не змогла, також нічим не пояснила факт того, що з моменту проведення попереднього судового засідання по цій справі і до судового засідання вона так і не навідувала свою дочку.

Відповідно до п.2 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема : не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно спливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З урахуванням вище зазначеного, та того, що відповідачка не надала суду жодних доказів на підтвердження того, що вона приймає участь у вихованні та утриманні своєї дитини, суд вважає, що позов Комісії з питань захисту прав дитини Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_1, зацікавлені особи - Білгород-Дністровський спеціалізований будинок дитини, Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про позбавлення батьківських прав - обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 164 Сімейного кодексу України, ст..ст. 10, 11, 107, 209, 213,215 ЦПК У країни, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Комісії з питань захисту прав дитини Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав у відношенні неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: