Справа № 2-762/10
Провадження № 2-762/10
Московський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді Марченко О.М.
при секретарі Тимощук М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2
В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 13.01.2007 року. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Чоловік не піклувався про створення нормальних сімейних відносин, взагалі не турбувався про матеріальне забезпечення сімї . Постійно проявляв відносно неї, позивачки, неповагу, принижуючи її гідність як жінки та людини. Ставлення відповідача до сімї привело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. У червні 2007 року відповідач переїхав проживати до своїх батьків. З того часу вони не підтримують ніяких стосунків.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила шлюб розірвати, стверджуючи, що з позивачем тривалий час разом не проживає, спільне господарство з ним не веде, вважає, що подальше зберігання сімї суперечить її інтересам.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Слобідський Край» від 13.01.2010 р., про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим суд визнає неявку відповідача у судове засідання неповажною.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи в порядку ст.224 ЦПК України: на підставі наявних у справі доказів.
Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши позивачку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.
Сторони зареєстрували шлюб 13 січня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського РУЮ м. Харкова за актовим записом № 11 (а.с.6).
Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України, суд розриває шлюб, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, що фактично і встановлено в судовому засіданні.
Сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини більше двох років та не ведуть спільного господарства.
Суд вважає подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу таким, що суперечить їхнім інтересам, тому позов задовольняє.
Керуючись статтями 10, 11,74,20, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, статтями 110, 112 Сімейного Кодексу України суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 13 січня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського РУЮ м. Харкова за актовим записом № 11.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
ОСОБА_1 від видатків звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М.Марченко