Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа N° 22-6165/2010 Головуючий 1 інстанції: Березій Ю.А.
Ф Категорія: 57 Доповідач: Белінська І.М.
УХВАЛА

09 вересня 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Белінської І.М. суддів - Чорнобривець О.С., Гайсюка О.В.,

при секретарі - Ткач І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення ф Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про стягнення недоплаченої разової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17 червня 2010 року відмовлено в повному обсязі в позовних вимогах ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про стягнення недоплаченої разової грошової допомоги.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі, обґрунтовуючи свої заперечення проти рішення тим, що судом при винесенні постанови порушено норми матеріального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду про безпідставність позовних вимог є правильним та таким, що ґрунтується на встановлених судом обставинах та доказах.

Рішення суду відповідає вимогам норм матеріального та процесуального права, зокрема Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (далі Закон).

Судом першої інстанції встановлено, що позивач згідно ч. 5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (далі Закон) має право щорічно до 5 травня на разову грошову допомогу.

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції вірно виходив, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких фзаконодавчих актів України» від 28.12.2007 р. N 107-УІ текст ч. 5 ст. 12 Закону викладено в наступній редакції: щорічно до 5 травня учасникам бойових дій виплачується разова грошова допомога у розмірі, який визначається Кабінетом Міністрів

України в межах бюджетних призначень, встановлених законом про Державний бюджет України.

Відповідно до внесених змін відповідачем було нараховано та виплачено позивачу суму грошової допомоги до 05 травня 2007 року у сумі 280 гривень та до 05 травня 2008 року у розмірі 340 гривень.

Зміни, внесені підпунктом "б" підпункту 4 пункту 20 розділу II Закону України від 28.12.2007 р. N 107-УІ, визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними).

Виходячи з наведених положень Конституції України та рішення Конституційного^ Суду України, а також враховуючи, що Законами України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» фактично змінено положення Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», який діяв у часі раніше, пріоритетними є положення статей Закону України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік.

При цьому, зазначена частина статті Закону, в період, протягом якого позивач міг отримати допомогу в порядку, визначеному частиною 4 ст. 171 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» не були визнані неконституційними.

Доводи апеляційної скарги, що оскільки положення Закону визнанні неконституційними і тому відповідач повинен був зробити перерахунок виплаченої грошової допомоги, неможна прийняти до уваги, оскільки Рішення Конституційного Суду немає зворотної дії у часі і тому відповідачем правомірно було нараховано суму грошової допомоги до 05 травня 2007 року та до 05 травня 2008 року.

Суд першої інстанції в достатньо повному обсязі з'ясував права та обов'язки^ сторін, обставини справи та дав їм належну правову оцінку, постановив рішення, яке відповідає вимогам закону. Висновки суду достатньо обґрунтовані і підтверджені наявними в матеріалах справи письмовими доказами, приведені в апеляційній скарзі доводи позивача не спростовують правильність висновків суду, тому рішення слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314 ЦПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17 червня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді:.