Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-414/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Юрчука М.І., секретаря судового засідання Нікітчиної О.Ю., з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом публічного акціонернорго товариства "ОСОБА_3 ОСОБА_4" до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2008 року між ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_4" в особі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/8288/82/135909, згідно якого банк надав останній кредит в сумі 20 000 тис. доларів США терміном на 120 місяців з 27.06.2008 року по 27.06.2018 року зі сплатою 14 % річних за користування кредитними коштами, за програмою кредитування « Під заставу нерухомості ». В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між банком та ОСОБА_2 27 червня 2008 року був укладений договір іпотеки, згідно якого позичальником надано в заставу Банку 3-х кімнатну квартиру житловою площею 50,0 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Баранівка, вул. Котовського, 63, Житомирської області. А також між банком та ОСОБА_5 27 червня 2008 року був укладений договір поруки № 014/8288/82/135939, згідно п.2.2 якого, Поручитель прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання Позичальником боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором, у тому ж обсязі, що і Позичальник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та пені (неустойки).

13 липня 2010 року ВАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_4" пред'явив позов до ОСОБА_2 і ОСОБА_5, просив постановити рішення про розірвання достроково кредитного договору № 014/8288/82/135939 від 27 червня 2008 року та зобов'язати відповідачів ОСОБА_6 і ОСОБА_5 повернути на користь Житомирської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_4" кошти у розмірі 28082,08 дол. США, із них : заборгованість за кредитом 21237.45 дол. США ; заборгованість за відсотками 738 дол. США ; пеня за прострочення тіла кредиту 4329.59 дол. США; пеня за прострочення відсотків по кредиту 1777.04 дол. США, а в разі неможливості їх повернення стягнути з відповідачів в солідарному порядку грошові кошти в гривневому еквіваленті 222196,65 грн^ із них: заборгованість за кредитом 168039.20 грн.; заборгованість за відсотками 5839.35 грн. пеня за прострочення тіла кредиту 34257.45 грн.; пеня за прострочення відсотків по кредиту 14060.65 грн.. Також стягнути з відповідачів понесені витрати на сплачений судовий збір в сумі 1708.50 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справми судом 120,00 грн.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що згідно умов кредитного договору ОСОБА_3 свої зобов'язання перед ОСОБА_2 виконав повністю- кредитні кошти отримані відповідачем в сумі 20000,00 дол. США.. В порушення взятих на себе зобов'язань по кредитному договору № 014/8288/82/135909 від 27 червня 2008 року ОСОБА_2В не сплачує банку кредит та відсотки за користування ним у встановлені графіком погашення кредиту строки. На попередження банку про необхідність погашення кредиту, не реагує.

Станом на 18 червня 2010 року загальна сума боргу становить 28082,08 дол. США, що в гривневомуо еквіваленті складає 222196 грн. 65 коп., тому ОСОБА_3 звертається до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав з

врахуванням зміни курсу долара США на час розгляду справи, що складає заборгованість по тілу кредиту- 167966.99 грн; по відсотках- 5836.84 грн.; пеня по тілу кредиту- 34241 грн.73 коп.; пеня по відсотках- 14054.61 грн., а всього-222101 грн.17 коп., а також просить стягнути судові витрати..

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала частково і погоджується з тим, щоб достроково розірвати кредитний договір і визнає борг по тілу кредиту 167966.99 грн ; заборгованість за відсотками 5836.84 грн . І не визнає позов в частині стягнення пені та просить суд не стягувати з неї нараховану пеню, посилаючись на те, що вона отримує невелику заробітну плату, до складу її сім'ї входить дочка і малолітня внука-2010 року народження. Вона зобов'язана сплачувати борги Банку за двома рішеннями Баранівського районного суду, копії яких вона надала суду..

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, а письмовою заявою повідомила суд, щоб справа розглядалася без її участі. Позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що немає у неї підтверджень, що ОСОБА_2 отримала при укладенні кредитного договору 20000 доларів США і що невірно нарахована пеня на тіло кредиту і на прооценти. Окрім того вона утримує грудну дитину. Дохід має від соціальних виплат на дитину..

Вислухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи і оцінивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договорі підтверджуються поясненнями сторін, копією кредитного договору № 014/8288/82/135909 від 27.06.2008 року, додатковою угодою між сторонами №2 від 15.06.2010 року по кредитному договору № 014/8288/82/135909, якою для позичальника в зв"язку із фінансовою кризою надавалися Кредитні канікули з 27.06.2009 року по 07.05.2010 року, а також підтверджується розрахунком заборгованості, квитанціями про судові витрати.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 в порушення п.7.1 кредитного договору не виконує належним чином зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків згідно встановленого графіку його погашення.

Відповідно до п.9.1 кредитного договору, при невиконанні або неналежному виконанні -Позичальником" умов кредитного договору ОСОБА_3 проводить дострокове стягнення загальної суми заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідач порушив умови договору та не виконав взяті на себе зобов'язання, тобто відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, внаслідок чого станом на 18 жовтня 2010 року загальна сума заборгованості по кредиту згідно розрахунку проведеного банком становитьб по тілу кредиту -178304 грн.83 коп. із них: заборгованість по тілу кредиту- 167966.99 грн; ;заборгованість за відсотками- 5836.84 грн.; пеня по тілу кредиту- 34241 грн.73 коп.; пеня по відсотках- 14054.61 грн., а всього-222101 грн.17 коп.

Згідно проведеного банком розрахунку нарахована пеня -один відсоток за прострочення тілу кредиту за період 15.06.2009 року по 27.05.2010 року становить 4329.59 дол. США, що еквівалентно гривні до курсу на час розгляду справи -34241 грн.73 коп..; пеня за прострочення відсотків по кредиту за період-27.07.208 року по 27.05.2010 року- 1777.04 дол. США, що еквівалентно гривні до курсу на час розгляду справи - 14054 грн.61 коп.. Розрахунок пені не відповідає умовам кредитного договору № 014/8288/82/135909, а саме п.16.3, де зазначено, що за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим Договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0.5% від простроченої до оплати суми за кожен день прострочення. Розрахунок пені проведено в розмірі 1 відсотка, а не 0.5 %, тому пеня по тілу кредиту становить 17120 грн. 87 коп. ( 34241.73: 2), а пеня по відсотках становить 7027 грн. 31 коп. ( 14054.61:2).

Відповідно до вимог ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд зменшує стягнення з відповідачів на користь Банку пені по тілу кредиту до 3000 грн. і по відсотках- до 1500 грн., враховуючи ті обставини, що ОСОБА_2 отримує щомісячну заробітну плату в середньому1232 грн.83 коп.,; в склад її сім'ї входить непрацююча дочка і малолітня внука, що підтверджується довідками з місця її роботи і Баранівської міської ради. Суд також враховує непередбачені при укладанні договору і на теперішній час зміні курсу долара США у його збільшенні до гривні при незмінній заробітній платі позичальника. При таких умовах відповідача ОСОБА_5- поручителя по даній справі суд зменшує розмір стягнення пені по тілу кредиту і відсотках.

Таким чином до стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь позивача підлягають стягненню кошти в гривнях: заборгованість по тілу кредиту-167966.99 грн; заборгованість за відсотками 5836.84 грн; пеня за прострочення тілу кредиту -3000 грн.; пеня за прострочення відсотків -1500 грн., а всього- 178304 грн.83 коп.., З відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивача судові витрати пропорційно задоволених вимог на сплату судового збору-1700 грн. і витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.-. загальна сума становить- 1820 грн., сплата яких підтверджена документально. Судові витрати стягуються судом із Позичальника ОСОБА_2, оскільки договором поруки не передбачено такі виплати з поручителя ОСОБА_5.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст 258, 551,553-559, 612, 651 ч. 2 , ЦК України суд

рішив:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 ОСОБА_4" задовольнити частково.

Розірвати кредитний договір № 014/8288/82/135909, укладений 27 червня 2008 року, між ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_4" та ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 в солідарному порядку на підставі кредитного договору № 014/8288/82/135909 від 27 червня 2008 року і договору поруки № 014/8288/82/135909 від 27 червня 2008 року на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 ОСОБА_4" (МФО 311528, код 20404691, р/р 29099160) заборгованість по кредитному договору № 014/8288/82/135909 від 27 червня 2008 року: заборгованість по тілу кредиту- 167966.99 грн; заборгованість за відсотками 5836.84 грн; пеня за прострочення тілу кредиту -3000 грн.; пеня за прострочення відсотків -1500 грн., а всього-178304 грн.83 коп.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 ОСОБА_4" (МФО 311528, код 20404691, р/р 29099160) судові витрати в сумі 1820 грн., а саме: витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 гривень та витрати по інформаційно -технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справи і були відсутні в судовому засіданні, в той же строк з дня отримання копії цього рішення..

Суддя