УХВАЛА

26 липня 2010 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - Григоренка М.П.

суддів : Василевича В.С., Мельника Ю.М.,

при секретареві Омельчук А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду від 02 червня 2010 року в справі за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Рівненського міського суду від 02 червня 2010 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Рівненського міського суду від 04 грудня 2008 року по справі №2-1739/08 до завершення розслідування та судового розгляду кримінальної справи №51/56-09, порушеної прокуратурою м. Рівне 02 лютого 2009 року та зупинення виконання на підставі виконавчого листа №2-1739 виданого 17.03.2010 року Рівненським міським судом та по якому відкрито виконавче провадження №18350728 постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 30.03.2001 року відмовлено.

На дану ухвалу ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу, яка була прийнята до провадження апеляційним судом Рівненської області.

Відповідно до розяснень, які містяться в пункті 4 (частина пята ) Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

___________________________________________________________

Справа №22-1145/2010 р. головуючий у 1 інстанції - Головчак М.М.

доповідач - Григоренко М.П.

Як вбачається із змісту статті 293 ЦПК України, ухвала про відмову у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення.

Згідно тих же розяснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в пункті 8 , у разі подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги, а якщо зазначена обставина буде встановлена після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

З огляду на те, що ухвала Рівненського міського суду від 02 червня 2010 року, якою було відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду, відповідно до вимог статті 293 ЦПК України, не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення, тому, на розсуд колегії суддів, апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 293 ЦПК України, пунктами 4 та 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду від 02 червня 2010 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :