Справа № 2-3226/10
Провадження № 2-3226/10
РІШЕННЯ

Іменем України

25.11.2010 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Бобрової І.В.,

при секретарі - Демянюк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2010 р. Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач вказує на те, що 12 червня 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» (до внесення змін у статут Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0. Згідно договору Банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 39 900,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11,88 % на рік з кінцевим терміном повернення 11 червня 2014 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором банком були укладені договір поруки з ОСОБА_2 № 120511 від 12.06.2007 року, з ОСОБА_3 № 120426 від 12.06.2007 року, з ОСОБА_4 № 123330 від 22.06.2007 року, з ОСОБА_5 № 123326 від 22.06.2007 року, а також відповідачка передала банку в заставу транспортний засіб автомобіль КІА модель OPIRUS державний номер НОМЕР_1. Відповідачка зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 11 січня 2010 року утворилася заборгованість перед Банком в сумі 38 851,42 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 310 228 грн. 61 коп..

Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 526,530,536,549,610,611,1054 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачів в солідарному порядку зазначену суму заборгованості за кредитним договором, а також сплачені позивачем судові витрати, при цьому вказав, що заборгованість складається з:

- суми заборгованості за основним та простроченим кредитом 31 896 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 254 689 грн. 88 коп..

- суми заборгованості за строковими та простроченими процентами за користування кредитом 5 725,26 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 46 716 грн. 20 коп..

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та по процентам за користування кредитом 1 230,12 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 9 822 грн. 53 коп..

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшила, просила суд стягнути на користь банку з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 24 893,34 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 196 993 грн. 45 коп. та складається з:

- суми заборгованості за основним та простроченим кредитом 22 363,08 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 176 970 грн. 23 коп..

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та по процентам за користування кредитом 2 530,26 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 20 023 грн. 22 коп..

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні зменшені позовні визнав.

Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення присутніх представників сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 12 червня 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» (до внесення змін у статут Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0. Згідно договору Банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 39 900,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11,88 % на рік з кінцевим терміном повернення 11 червня 2014 року.

Відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 11 січня 2010 року утворилася заборгованість перед Банком в сумі 38 851,42 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 310 228 грн. 61 коп., яка на момент розгляду в суді зменшилася до 24 893,34 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 196 993 грн. 45 коп. та складається з заборгованості за основним та простроченим кредитом 22 363,08 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 176 970 грн. 23 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та по процентам за користування кредитом 2 530,26 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 20 023 грн. 22 коп..

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 1054 10561 цього ж Кодексу регулюються правила виконання зобов'язань по кредитному договору. Зокрема:

- за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;

- розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

До того ж, ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу та умовами зазначеного договору передбачено, що у разі порушення позичальником строків виконання зобов'язань банк має право розірвати кредитний договір і вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом та сплати належних йому процентів.

Водночас, згідно статей 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Як вбачається з матеріалів справи, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором банком були укладені договір поруки з ОСОБА_2 № 120511 від 12.06.2007 року, з ОСОБА_3 № 120426 від 12.06.2007 року, з ОСОБА_4 № 123330 від 22.06.2007 року, з ОСОБА_5 № 123326 від 22.06.2007 року, тобто кожен з зазначених осіб відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

До того ж, ст. 543 цього ж Кодексу встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати.

Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225,228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 12.06.2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» і ОСОБА_1, в розмірі 196 993,45 грн. (сто девяносто шість тисяч девятсот девяносто три грн. 45 коп.).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 12.06.2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» і ОСОБА_1, в розмірі 196 993,45 грн. (сто девяносто шість тисяч девятсот девяносто три грн. 45 коп.).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 12.06.2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» і ОСОБА_1, в розмірі 196 993,45 грн. (сто девяносто шість тисяч девятсот девяносто три грн. 45 коп.).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 12.06.2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» і ОСОБА_1, в розмірі 196 993,45 грн. (сто девяносто шість тисяч девятсот девяносто три грн. 45 коп.).

Відповідачі, які не були присутні при оголошені рішення, мають право звернутися з письмовою заявою до Заводського районного суду м. Миколаєва про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Боброва І.В.