Бершадський районний суд Вінницької області
№ 2-363/2010р.
УХВАЛА

13 травня 2010 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Глушка І.В.

при секретарі Магдаль Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, про розподіл спільного майна подружжя, суд-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, про розподіл спільного майна подружжя. В заяві стверджує, що 01.01.2010 року вони з відповідачем фактично припинили шлюбні відносини. Мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. За час перебування в шлюбі вони спільно придбали майно--трикімнатну квартиру №38 в м.Бершадь Вінницької області по вул.Якіра № 2, загальною площею 45,9 кв.м., житловою площею 32,2 кв.м., що складається з: коридора-1, кімнат-4,5,6, кухні-7, ванни-8, туалету-9, шафи-2,3. На даний час між ними виник спір щодо розподілу даного майна, який вони не можуть вирішити в добровільному порядку, тому вона змушена звернутися в суд з даним позовом і просить постановити рішення яким розділити між нею та відповідачем набуте за час шлюбу спільне майно.

Третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, проте подала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність і претензій до сторін не має.

В судовому засіданні сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди позивачка ОСОБА_1 визнає за відповідачем ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на ? частину трикімнатної квартири №38 в м.Бершадь Вінницької області по вул.Якіра № 2, а відповідач ОСОБА_2 визнає за позивачкою ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на другу частину тієї ж квартири. Крім того, сторони зобовязуються не створювати перешкод один одному у відчудженні майна, що знаходиться у спільній сумісній власності та згодні на його розподіл в натурі.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ст.206 ЦПК України, ст.ст. 368, 372 ЦК України, ст.ст. 84,88 ЦК України, суд-

у х в а л и в :

Визнати укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирову угоду за якою: ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на ? частину трикімнатної квартири №38 в м.Бершадь Вінницької області по вул.Якіра № 2, загальною площею 45,9 кв.м., житловою площею 32,2 кв.м., що складається з: коридора-1, кімнат-4,5,6, кухні-7, ванни-8, туалету-9, шафи-2,3, а ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на другу частину тієї ж квартири. Також сторони зобовязуються не створювати перешкод один одному у відчудженні майна, що знаходиться у спільній сумісній власності та згодні на його розподіл в натурі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 5 днів з дня її проголошення та на протязі 10 днів з дня подачі заяви шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: