У Х В А Л А

іменем України

"22" листопада 2010 р.Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Гайдук Л.П.

при секретарі Лабузній С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства ТВО «Харківкомутромвод», Комунального підприємства ВТП «І^ода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимог тим, що за період з 01.02.2000 р. по 01.02.2003 р. позивачі не сплачували послуги за водовідведення, внаслідок чого у них утворилася заборгованість у розмірі 610,15 грн.

12.05.2004 р. рішенням Дзержинського районного суду позовні вимоги Комунального підприємства ТВО «Харківкомунпромвод» були задоволені, та з відповідачів було стягнуто 610,15 грн. заборгованості за послуги водовідведення.

25.02.2009 р. ухвалою Апеляційного суду Харківської області рішення Дзержинського районного суду м. Харкова по цивільній справі №2-15222/04 від 12.05.2004 р. за позовом Комунального підприємства ТВО «Харківкомунпромвод» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було скасовано.

22.04.2009 р. ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова позов Комунального підприємства ТВО «Харківкомунпромвод» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було залишено без розгляду.

25.08.2009р. ухвалою Апеляційного суду Харківської області ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова по цивільній справі №2-3830/09 від 22.04.2009 р. за позовом Комунального підприємства ТВО «Харківкомунпромвод» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було скасовано.

30.07.2009р. ОСОБА_1 звернулась с заявою про поворот виконання рішення, в якій просила зобовязати Комунальне підприємство ТВО «Харківкомунпромвод» (нині Комунальне підприємство ВТП «Вода») повернути їй безпідставно стягнену з неї по скасованому рішенню Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.05.2004 р. грошову суму у розмірі 610,15 грн. та судовий та виконавчий збори у розмірі 61,02 грн. Обґрунтовує свої вимоги тим, що по виконавчому листу №2-15222/04 від 14.06.2004 р. з її пенсії Пенсійний фонд Дзержинського району м. Харкова стягнув на користь КП ТВО «Харківкомунпромвод» грошову суму у розмірі 671,17 грн.(що підтверджується відповідною довідкою). Отже, оскільки рішення було скасоване, ОСОБА_1 просить повернути їй безпідставно стягнути гроші.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву відповідача ОСОБА_1 про залишення заяви про поворот виконання рішення від 30.07.2009року без розгляду у зв*язку з тим, що грошові кошти в сумі 671,17гривень їй повернут і.

Представник відповідача КП «ВТП «Вода» не заперечувала проти задоволення заяви.

Згідно п. 5 ст. 207 ЦПК Україци в разі, якщо позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, суд залишає заяву без розгляду, оскільки відповідач ОСОБА_1 надала суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.І ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства ТВО «Харківкомунпромвод», Комунального підприємства ВТП «Вода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя