Справа № 2-1667/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Помазан В.А.,
при секретарі Фальковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Лозівської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,-
ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, в якій зазначає, що 29.11.1970 року у домоволодіння, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 1АДРЕСА_1, в якому мешкають відповідачі, було здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове обладнання.
ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії здійснювало постачання природного газу у вказане домоволодіння.
З боку відповідачів грошове зобовязання не виконувалось належним чином, а саме, оплата за поставлений природний газ не здійснювалась в повному обсязі, у звязку з цим, у відповідачів виникла заборгованість перед ВАТ «Харківгаз» за період з 01.01.2008р. до 25.05.2009р. станом на 01.05.2010 року в розмірі 504,91 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на їх користь.
Крім того, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на їх користь витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн..
Представник позивача у судове засідання зявилася, позовні вимоги, викладені у заяві, підтримала в повному обсязі, просила постановити заочне рішення у звязку з неявкою відповідачів.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, але від отримання судової повістки відмовилися (а.с. 25-26), причину неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надавали, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що 29.11.1970р. у домоволодіння, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 1АДРЕСА_1, в якому мешкають відповідачі, було здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове обладнання (а.с. 6, 9).
ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії здійснювало постачання природного газу у вказане домоволодіння.
Договір між Лозівською філією ВАТ «Харківгаз» та відповідачами не було укладено.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, передбачених ст. 11 ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов'язки виникають на підставі юридичних фактів. Такими юридичними фактами є пуск газу у домоволодіння відповідачів та підключення до системи газопостачання, встановлення газового обладнання, дії відповідачів до моменту виникнення заборгованості по оплаті наданих послуг з газопостачання, що підтверджують факт споживання відповідачами природного газу.
Таким чином, між ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії та відповідачами виникли відносини, що породжують цивільні права та обов'язки за відсутності письмового договору, як такого, оскільки підприємство надає послуги з газопостачання, а відповідачі ними користуються. Отже, відповідачі зобов'язані сплатити гроші за спожиту послугу, а позивач має право вимагати від відповідачів виконання обов'язку щодо оплати наданих послуг, виходячи з факту проживання останніх у квартирі, що розташована в багатоквартирному житловому будинку та ґрунтується на законі.
З боку відповідачів грошове зобовязання за послуги з газопостачання не виконувалося і станом на 01.05.2010 року заборгованість відповідачів перед Лозівською філією ВАТ «Харківгаз» склала 504,91 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість за спожитий природний газ (а.с. 5).
Згідно з п. 19 Правил надання населенню послуг з газопостачання у разі несплати наданих послуг з газопостачання газопостачальна організація має право відключати споживача від газопостачання. Припинення газопостачання не звільняє споживача від обовязку сплатити заборгованість за фактично отримані послуги з газопостачання.
У звязку із заборгованістю відповідачів по оплаті за послуги з газопостачання 25.05.2009 року абонентів газоспоживаючих приладів було відключено від системи газопостачання, про що складено акт (а.с. 7).
11.03.2009 року Лозівською філією ВАТ «Харківгаз» відповідачам направлялося досудове повідомлення про необхідність погашення заборгованості, але відповідачі не погасили заборгованість (а.с. 8).
У зв'язку з чим, суд вважає за необхідним стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги з газопостачання у розмірі 504,91 грн. на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії.
На підставі ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів судовий збір у розмірі 51 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 169, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР, ст.ст. 11, 509, 525, 526 ЦК України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року, суд, -
Позов відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Лозівської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання задовольнити.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.
Суддя: