Справа № 2-768/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді УСЕНКО С.І., при секретарі - Бородіній І.А.., розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку на утримання неповнолітньої доньки Олесі, 05.10.2009р.народження та стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку на її утримання до досягнення донькою трьохрічного віку. В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають зазначену дитину. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

В попередньому судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку на утримання неповнолітньої доньки Олесі, 05.10.2009р.народження.

Відповідач позов визнав і не заперечував проти його задоволення.

tyle="tag2:Times New Roman;tag3:13pt;">Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову&nbsp;ухвалюється судове&nbsp;рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

ify">Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає можливим постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач визнав позовні вимоги.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 березня 2008р..

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку Олесю, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки.

align="justify">="tag2:Times New Roman;tag3:13pt;">У відповідності до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення ним повноліття.

Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не виконує обов'язку по утриманню дитини, а значить вимога позивачки про стягнення аліментів підлягає задоволенню.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальний стан дитини, яка не перебуває на диспансенрному обліку у лікарів, обєктів рухомого і нерухомого майна не має і проживає з матірю.

Суд враховує також стан здоровя і матеріальне становище відповідача ОСОБА_2, який працює В/ч А-1352 військовослужбовцем.man;tag3:12pt;">

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.e:12pt;">

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частки від заробітку .ize:12pt;">

У&nbsp;відповідності до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати, повязані зі сплатою держмита.

<p align="justify"><S< a>pan style="font-family:Times New Roman;tag3:13pt;">На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11,&nbsp;60, 88, 212 , 215 fy" style="font-family:Times New Roman;tag3:13pt;">ЦПК України, в силу ст.ст. 180 183, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в смт.Маневичі Маневицького району Волинської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на доньку Олесю, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.03.2010 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Times New Roman;tag3:13pt;">Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51грн. та згідно з п.4 ч.3 ст.81 ЦПК України витрати у розмірі 120грн., повязані зі сплатою на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня&nbsp;проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ :