Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1596/10

номер провадження -

07 вересня 2010 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області,

в складі головуючого судді Орла С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спеціальної загальноосвітньої школи інтернат Черкаської обласної ради, треті особи виконавчий комітет Чапаєвської сільської ради, служби у справах дітей Золотоніської районної державної адміністрації про повернення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом ОСОБА_2 спеціальної загальноосвітньої школи інтернат Черкаської обласної ради треті особи виконавчий комітет Чапаєвської сільської ради, служби у справах дітей Золотоніської районної державної адміністрації про повернення дитини.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим що вона має малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час перебуває у ОСОБА_2 спеціальній загальноосвітній школі інтернат Черкаської обласної ради, проте позивачка постійно підтримує з ним звязок, відвідувати свого сина позивачка не в змозі через тяжкий матеріальний стан, оскільки в неї на утриманні перебуває чоловік інвалід І-ої групи та малолітній син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка має задовільні матеріально побутові умови життя та рішенням виконавчого комітету Чапаєвської сільської ради від 18 червня 2009 року та Комісією з питань захисту прав дитини Золотоніської РДА від 15 липня 2010 року прийнято про рішення про доцільність повернення ОСОБА_3 позивачці по справі, тому позивачка просила повернути їй сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність на позовних вимогах наполягала в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 спеціальної загальноосвітньої школи інтернат Черкаської обласної ради в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про можливість розгляду справи у відсутність їхнього представника та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог служби у справах дітей Золотоніської райдержадміністрації, Черкаської області в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність підтримала позовні вимоги в повному обємі і також просила суд їх задоволити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог виконавчого комітету Чапаєвської сільської ради в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність підтримала позовні вимоги в повному обємі і також просила суд їх задоволити.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав:

З свідоцтва про народження І-СР № 293779 від 27 лютого 1996 року, виданого Чапаєвською сільською радою, вбачається, що батьками ОСОБА_3, являються ОСОБА_5 та ОСОБА_6І про, що зроблено актовий запис № 2.

Згідно свідоцтва про одруження І-СР № 059364 від 18 жовтня 2001 року, виданого Чапаєвською сільською радою, вбачається, що ОСОБА_6 одружилась з ОСОБА_7 та після шлюбу їй присвоєно прізвище «Боровик»

Відповідно до довідки Чапаєвської сільської ради № 344 від 11 травня 2010 року, вбачається, що до складу сімї позивачки ОСОБА_1 входить ОСОБА_7 чоловік, ОСОБА_7С. син, ОСОБА_3, який навчається в ОСОБА_2 спеціальній загальноосвітній школі інтернат Черкаської обласної ради.

Згідно характеристики ОСОБА_1 виданої Чапаєвською сільською радою, вбачається, що позивачка являється постійним жителем с. Чапаєвка та на даний час належним чином проводить догляд за сином ОСОБА_4 та чоловіком ОСОБА_7 інвалідом І-ої групи та вважає за доцільне повернути сина ОСОБА_3 до сімї.

Згідно акту обстеження умов матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 02.07.2010 року, вбачається, що відповідачка проживає разом чоловіком та дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в будинку загальною площею 82 м2 має присадибну ділянку площею 0,33 га та має земельні паї, що знаходяться в оренді в СТОВ «Чапаєвське».

Відповідно до рішення Чапаєвської сільської ради № 55 від 18 червня 2009 року, вбачаться, що виконавчий комітет Чапаєвської сільської ради надає можливість повернути дитину ОСОБА_3 матері при умовах, що не буде перешкод та загроз життю та здоровю дитини.

Згідно акту про відвідування від 22 березня 2010 року виданого ОСОБА_2 спеціальною загальноосвітньою школою інтернат Черкаської обласної ради, вбачається , що позивачка відвідувала сина ОСОБА_3 під час літніх, осінніх, зимових канікулів.

Відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду від 30 серпня 2007 року було відібрано дитину ОСОБА_3 у позивачки ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав.

Згідно заяви ОСОБА_3, вбачається, що він бажає проживати разом з позивачкою по справі та вітчимом і братом.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Чапаєвської сільської ради № 57 від 20 червня 2007 року було вирішено вилучити малолітнього ОСОБА_3 із сім'ї відповідачки через небезпечні для життя та здоровя дитини умови проживання та виховання.

З витягу з рішення № 8-8 від 15 липня 2010 року Комісії з питань захисту дитини Золотоніської районної державної адміністрації вирішено за доцільне повернути ОСОБА_1 її сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до висновку органу опіки та піклування Золотоніської районної державної адміністрації від 19 липня 2010 року, вирішено за доцільне повернути ОСОБА_1 її сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.3 ст.170 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що позивачка по справі на даний час належним чином бере учать у вихованні свого сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та відсутні причини, які перешкоджають належному вихованню дитини, в звязку з чим суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст..170 СК України, ст.ст. 60,88,212,213,215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Повернути малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 спеціальної загальноосвітньої школи інтернат Черкаської обласної ради та передати його матері ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: ОРЕЛ С.І.