Каланчацький районний суд Херсонської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі головуючого: судді Живцової О.А.,

при секретарі Мазур Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ВАТ ЕК „Херсонобленерго в особі Каланчацького РЕЗ і ЕС до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в сумі 755 грн. 33 коп. за порушення ОСОБА_2 користування електроенергією, витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, та є побутовим споживачем електроенергії, яку надає йому Каланчацький РЕЗ та ЕС, що є структурним підрозділом ВАТ «КЕ "Херсонобленерго». Однак, відповідач є недобросовісним споживачем та порушує ОСОБА_2 користування електричного енергію, без обліково використовуючи електроенергію, шляхом підключення проводу до лінії електропередач від АП -50, встановленого до електролічильника, про що рейдовою бригадою Каланчацького РЕЗ і ЕМ були відповідні акти за № 200030 від 08.12.2009 року та № 200043 від 11.02.2010 року. Своїми діями, відповідач завдав ВАТ ЕК „Херсонобленерго в особі Каланчацького РЕЗ і ЕС збитки на загальну суму 755 грн. 33 коп., які розраховані на підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що дійсно здійснював підключення проводу електропередач від АП -50 встановленого до лічильника.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Згідно актів про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією побутовим споживачем №200030 від 08.12.2009р., та №200043 від 11.02.2010р., співробітниками Каланчацького РЕЗ та ЕМ були виявлені факти безоблікового споживання відповідачем електричної енергії шляхом підключення будинку відповідача до електромережі через АП -50 встановленого до лічильника.

Таким чином, суд дійшов до висновку про доведеність зазначених в позові фактів порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією, і ці порушення зафіксовані у визначений законодавством спосіб.

Пунктом 53 ОСОБА_2 користування електричною енергією передбачено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. Розрахунок збитків здійснено позивачем відповідно до „Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою НКРЕ від 22.11.1999р. за №1416, зареєстрованої в Мінюсті 29.12.1999р. за №919/4212 зі змінами та доповненнями, внесеними постановою НКРЕ від 26.04.2001р. №438.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, враховуючи вартість електроенергії на момент виявлених порушень, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума матеріального збитку, заподіяного відповідачем порушеннями правил користування електричною енергією згідно актів про порушення №200030 від 08.12.2009 року та № 200043 від 11.02.2010 року в сумі 755 грн. 33 коп..

Крім того, суд дійшов висновку, що відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, якою передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 88 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ЕК „Херсонобленерго в особі Каланчацького РЕЗ та ЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК „Херсонобленерго в особі Каланчацького РЗ і ЕС 755, 33 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК „Херсонобленерго в особі Каланчацького РЗ і ЕС витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 81 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: