Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Середи А.В, при секретарі - Оніщенко Н.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою.

Свої вимоги мотивує тим, що у 2008 році придбала частину будинку, що розташований в АДРЕСА_1, та земельна ділянка розміром 0.1 га на якій розміщена частина будинку та яка приватизована на підставі рішення Золотоніської міської ряди від 23.10.2008 року №33-15/V, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку від 14.12.2009 року серія ЯЕ №351564, а інша

частина будинку належить відповідачу по справі ОСОБА_2, яка без погодження з позивачем спорудила металевий паркан, яким обгородила свою територію, в результаті чого даний паркан опинився на території частини земельної ділянки, а також частини будинку ( стіна) позивача, що перешкоджає здійснювати ремонт та обслуговування частини будинку позивача, що і змусило ОСОБА_3 звернутись з даною позовною заявою до суду, оскільки відповідач створюють перешкоди у праві користування житловим будинком та земельною ділянкою.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з»явилась, надіслала на адресу суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила суд повністю їх задовольнити, справу розглядати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій визнала позовні вимоги повністю та просила справу розглядати у її відсутність.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та обов'язки сторін суд розглядає цивільну справу у відсутність сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачем та вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки стверджується матеріалами справи, а саме: державним актом на право власності на земельну ділянку від 14.12.2009 року серія ЯЕ №351564; договором купівлі-продажу частини будинку, який розташований в м.Золотоноша пр.Шефський. 8, що належить Храм оті O.A.; Кадастровим планом земельної ділянки та планом розподілу будинковолодіння №8 по пров.Шефському м.Золотоноша.

Так як позов задоволено повністю, відповідно до вимог ст.88 ЦПК україни, стягнути з відповідача судові витрати, що стверджуються квитанціями №216 від 09.11.2020 року та № 218 від 09.11.2010 року.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 386, 391 ЦК України та ст., ст. 10,88, 202, 209, 212, ст., ст. 213, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою та житловим будинком, що розташований в АДРЕСА_2, та належить ОСОБА_3, і знести частину паркану та відновити земельні межі земельної ділянки, відповідно до плану меж земельної ділянки.

Стягнути з ОСОБА_2М на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 45 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом^ІО днір<?5дая проголошення рішення.

Суддя: Л.В.Середа