Сумський районний суд Сумської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням суді - ОСОБА_1 при секретарі - Кібкало І.А. з участю позивача - ОСОБА_2 представника позивача - ОСОБА_3 представника відповідача - ОСОБА_4 представника третьої особи - ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6

про припинення примусового стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2,

третя особа: Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації, про відібрання та повернення дитини та стягнення 3000 гривень моральної шкоди ,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про припинення примусового стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з тих підстав, що відповідачка є його колишньою дружиною і від шлюбу з нею вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За рішенням Сумського районного суду від 31 січня 2008 року з Цього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

З лютого 2009 року їх син ОСОБА_7 проживає разом з ним і перебуває на його утриманні, але з нього за рішенням суду продовжують стягуватися аліменти на його утримання на користь відповідачки, тому просив припинити примусове стягнення з нього цих аліментів за рішенням суду і стягувати з відповідачки аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ОСОБА_6 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2, третя особа - Верхньосироватська сільська рада, про відібрання та повернення дитини та стягнення 3000 гривень моральної шкоди з тих підстав, що за рішенням Сумського районного суду від 31 січня 2008 року було визначено з нею місце проживання їх неповнолітнього сина ОСОБА_7.

Незаконними діями ОСОБА_2 змінив місце проживання їх сина, в теперішній час він проживає разом з ним і він відмовляється його їй повернути.

Незаконними діями відповідача їй була заподіяна моральна шкода в розмірі 3000 гривень, так як по його вині вона перенесла душевні страждання.

За ухвалою суду в якості належної третьої особи замість Верхньосироватської сільської ради було притягнуто службу у справах дітей Сумської районної державної адміністрації.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 його позов підтримали, а зустрічний позов ОСОБА_6 не визнали повністю, оскільки неповнолітній син сторін самостійно переїхав до нього проживати і бажає з ним проживати, в нього є належні умови для його виховання та проживання і своїми діями він не заподіяв ОСОБА_6 моральної шкоди.

Відповідачка ОСОБА_6 повторно в судове засідання не з»явилась, хоч про час судового розгляду справи була належним чином повідомлена.

Представник відповідачки ОСОБА_4 позов ОСОБА_2 не визнав повністю за його необґрунтованістю, а зустрічний позов ОСОБА_6 підтримав повністю.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Сумської райдержадміністрацїї в судовому засіданні підтримав письмовий висновок органу опіки Та піклування про визначення місця проживання неповнолітнього сина сторін разом з батьком і вважав, що зустрічний позов ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, неповнолітнього сина сторін, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає повному задоволенню, а ОСОБА_6 необхідно відмовити в задоволенні зустрічного позову за його необґрунтованістю.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження / ар.с. 5/.

За рішенням Сумського районного суду від 31 січня 2008 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 стягуються аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22 січня 2008 року і до його повноліття, що підтверджується копією виконавчого листа / ар.с. 11/

Після припинення спільного проживання сторін їх неповнолітній син ОСОБА_7 проживав разом з матір»ю, а у лютому 2009 року він самостійно переїхав проживати до позивача в домоволодіння в с.В.Сироватка по вул. Волочаївській № 53, Сумського району, де проживає до теперішнього часу і бажає там проживати в подальшому разом з батьком, що підтвердив неповнолітній ОСОБА_8 в судовому засіданні.

У ОСОБА_2 є належні умови для проживання та виховання сина, позивач займається його вихованням і приділяє належну увагу сину, з яким у нього склались хороші взаємовідносини, а мати не приділяла йому належної уваги, що підтверджується показаннями свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні та актом обстеження житлво-побутових умов позивача / ар.с.45-46/

Згідно письмового висновку служба у справах дітей Сумської райдержадміністрацїї. підтриманого в судовому засіданні його представником, у ОСОБА_2 створені кращі умови, ніж у відповідачки, для проживання та виховання неповнолітнього сина сторін ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, І його необхідно залишити проживати разом з позивачем / ар.с. 47/.

Таким чином в судовому засіданні не було встановлено і ОСОБА_6 та в представник не надали суду відповідних доказів про те, що ОСОБА_2 вчиняв протиправні дії для зміни проживання з ним неповнолітнього сина ОСОБА_7 і що своїми діями заподіяв їй моральну шкоду.

їх неповнолітній син по своїй волі перейшов проживати до батька і бажає з ним проживати, у позивача є необхідні умови для проживання та виховання сина і проживання його у батька відповідає його інтересам, тому ОСОБА_6 необхідно відмовити в задоволенні зустрічного позову про відібрання та повернення дитини та стягнення 3000 гривень моральней шкоди за його необґрунтованістю.

В теперішній час син проживає разом з батьком і перебуває на його утриманні і з нього за рішенням суду стягуються аліменти на користь відповідачки на його утримання, в добровільному порядку відповідачка не надає матеріальної допомоги на його утримання, тому необхідно припинити примусове стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина за рішенням суду у зв»язку з утриманням та проживанням дитини з позивачем і з урахуванням стану здоров»я та матеріального становища сторін та дитини необхідно стягнути з відповідачки аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи Я 31 серпня 2010 року і до його повноліття.

Відповідачка в змозі надавати таку матеріальну допомогу на його утримання.

Необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 171 гривню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215ЦПК України, 160,161,162,180,182,183 та 192 СК У країни,-

вирішив:

Припинити примусове стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь

ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 івановича 5

липня ІНФОРМАЦІЯ_2, за рішенням Сумського районного суду Сумської області від 31 січня 2008 року у зв»язку з утриманням та проживанням дитини разом з позивачем.

Стягувати з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, 05» липня ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31 серпня 2010 року і до його повноліття.

Відмовити ОСОБА_6 в задоволенні зустрічного позову до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації, про відібрання та повернення неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, та стягнення 3000 гривень моральної шкоди за його необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 171/сто сімдесят одну/гривню.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в розмірі суми платежу за 1 місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-и днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної

скарги, якщо апеляційну скаргу не було прдано.

Суддя