Борщівський районний суд Тернопільської області
Справа №2-799/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Денисової Т.С.

з участю секретаря Тимківа Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно,

в с т а н о в и в :

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно, посилаючись на те, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору №09/07/28БОМ від 28 вересня 2007 року (надалі кредитний договір) відповідачу були надані грошові кошти в сумі 25000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24 вересня 2012 року, а відповідач зобовязувався погашати кредит та сплачувати відсотки. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем і відповідачем було укладено договір застави майна №09/07/28БОМ від 28 вересня 2007 року, згідно якого ОСОБА_1 надав в заставу належне йому майно: автомобіль RENAULT PREMIUM, рік випуску: 1998, тип ТЗ: сідловий тягач-Е, № кузова/шасі: VF622GVA0C0011956, реєстраційний номер НОМЕР_1; автомобіль PAKTON 3142D, рік випуску: 1993, тип ТЗ: н/причіп бортовий-Е, № кузова/шасі: XLD3142DX00032276, реєстраційний номер НОМЕР_2; та майно, яке зазначено в договорі застави №09/07/28БОМ від 28 вересня 2007 року. Проте, зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав, в результаті чого станом на 13 травня 2010 року заборгованість за кредитним договором склала 25314,93 доларів США. Тому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у відповідача належне йому на праві власності заставне майно та звернути стягнення на заставне майно, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі продажу предмету застави від імені заставодавця ОСОБА_1

До початку судового засідання представник позивача подав суду письмову заяву, в якій просить залишити позов без розгляду у зв»язку із зміною по справі обставин.

За таких обставин позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно слід залишити без розгляду.

Представник позивача також просить повернути сплачений судовий збір у зв»язку з залишенням позову без розгляду.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача просить залишити позов без розгляду, суд вважає, що позивачу слід повернути 1700 грн. сплаченого судового збору, а у поверненні 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, відмовити з огляду на ч.2 ст.83 ЦПК України.

Керуючись п.4 ч.1, ч.2 ст.83, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно залишити без розгляду.

Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», 1700 грн. сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № UDВЕА0706В00RР від 06 липня 2010 року.

У поверненні 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.