Добропільський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 квітня 2010 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі: Головуючого - судці Тітової Т.А. При секретарі МихайловськійТ.П. За участю позивача ОСОБА_1 Представника позивача ОСОБА_2 Представника відповідача ТДВ « Шахта « Білозерська»ОСОБА_3 Представника З -ї особи УПСЗН Добропільської міської ради ОСОБА_4А Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю « Шахта « Білозерська». 3-і особи Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля, Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради , про проведення атестації робочих місць, Встановив: ОСОБА_1 в січні 2010 року звернувся в суд з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю « Шахта « Білозерська» про зобов»язання провести атестацію робочого місця гірника очисного забою підземного дільниці по видобутку вугілля за період з 29 листопада 1999 року по 28 грудня 2000 року і з 30 грудня 2005 року по 29 листопада 2007 року. Позовною заявою від 16 березня 2010 року ОСОБА_1 уточнив вимоги і крім вказаних раніше просить визнати, що відповідачем атестація робочого місця підземного гірника очисного забою дільниці по видобутку вугілля за умовами праці проводилась несвоєчасно та забов»язати відповідача видати уточнюючу довідку про характер виконуваної ним роботи за період з 29 листопада 1999 року по 28 грудня 2000 року і з 30 грудня 2005 року по 29 листопада 2007 року, яка б відповідала вимогам п. 20 « Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії в разі відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній», та довідку - підтвердження про незмінність умов праці в зазначених періодах з періодом проведення атестації 29 листопада 2007 року. В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 частково підтримав свої вимоги і відмовився від позову про зобов»язання відповідача провести атестацію робочого місяці гірника очисного забою підземного, посилаючись на те, що він уточнив позовні вимоги . Відповідно до ст.хт. 31,174 ЦПК України позивача може відмовитися від позову. Згідно ст.. 174 ч. З ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Приймаючи до уваги, що відмова позивача від позову передбачена законом, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, заявлена добровільно, суд приймає відмову від позову. Керуючись ст.. ст.. 174, 205 ЦПК України, суд Ухвалив Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову про атестацію робочих місць. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТДВ « Шахта « Білозерська» , 3-і особи Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля, Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради , про зобов»язання відповідача провести атестацію робочого місця підземного гірника очисного забою дільниці по видобутку вугілля за період з 29 листопада 1999 року по 28 грудня 2000 року і з 30 грудня 2005 року по 29 листопада 2007 року - закрити. На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів після подання заяви про оскарження протягом 5 днів у зазначеному порядку. Суддя Тітова Т.А. Судця ОСОБА_5