Ірпінський міський суд Київської області
РІШЕННЯ

Іменем України

27 липня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Саранюк Л.П.,

при секретарі КоробайА.П.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із даним позовом, в якому посилалася на те, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 02.09.1995 року. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не склалося. Вказує, що з відповідачем не проживають спільно з листопада 2009 року, відповідно спільного господарства не ведуть, тому подальше спільне проживання неможливе. Просила шлюб розірвати, на примирення не згодна.

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала, підтвердила наведені обставини та просила його задовольнити.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.09.1995 року. Шлюб зареєстровано виконкомом Бучанської міської ради Київської області, актовий запис № 127 (а.с.5). Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спору з приводу його місця проживання, утримання та виховання між сторонами немає.

Також судом встановлено, що сімя сторін розпалася, подружжя не проживає спільно з листопада 2009 року, відповідно подружні стосунки не підтримують, не ведеться спільне господарство. Шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями сторін, свідоцтвом про укладання шлюбу, іншими матеріалами справи.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не можливе, суперечить інтересам подружжя, то суд вважає за необхідне задоволити позов і розірвати шлюб.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11, 57, 60, 88, 130, 212-215 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02.09.1995 року виконкомом Бучанської міської ради Київської області, актовий запис № 127.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_1 держмито в сумі 08,50 гривень в доход держави та з відповідача ОСОБА_2 - держмито в сумі 08,50 гривень в доход держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяті днів, чи подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.П. Саранюк