Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-5740/10
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого-судді: Шум Л.І.,
при секретарі: Цикуновій Л.І.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа: Криворізьке міське управління ГУ МВС України у Дніпропетровській області, про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстрації, -
Позивачі звернулись до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстрації, посилаючись на те, що являючись власниками не взмозі повноправно здійснювати право власності щодо нерухомого майна, оскільки в квартирі зареєстрований відповідач, який жодного дня не проживав у ній.
У судовому засіданні позивачі вимоги підтримали, просили вимоги позову задовільнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно повідомлення просив розглянути справу у його відсутність.
3-я особа у судове засідання не зявилась, попередньо повідомивши про згоду з позовними вимогами, не заперечувалаи проти розгляду справи.
Допитав позивачів, дослідивши матеріали справи, суд рахує, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
У судовому засіданні встановлено, що позивачі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.08.1998 року.
03.12.1998 року позивач ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу придбала квартиру АДРЕСА_1.
Право власності зареєстровано комунальним підприємством КП ДОР «Криворізьке БТІ» у книзі: 158П, стр.: 263, запис: 263.
04.02.2002 року між сторонами укладено договір найму, який посвідчено у житловому комунальному підприємстві № 18.
Відповідач не проживає у квартирі, вимоги договору не виконує, про що свідчить акт від 30.07.2010 року, що складений мешканцями будинку № 17 по вул.. Вознесенського у м. Кривий Ріг, та посвідчений у комунальному підприємстві «Житлово-експлуатаційна організація № 31».
Будучи власниками квартири, позивачі не мають можливості повноцінно здійснювати право власності, оскільки в квартирі зареєстрований відповідач, який в квартирі не проживає.
Відповідач порушує права позивачів, які зобовязані оплачувати комунальні та інші обовязкові платежі, що нараховуються на відповідача, згідно реєстрового обліку.
Частиною 1 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, що передбачає свободу в наданні суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві посилання позивача є обґрунтованими, та відповідно такими, що мають бути задоволені.
Керуючись ст.ст. 10,60,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 319,334,346,386 ч.1 п. 1 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа: Криворізьке міське управління ГУ МВС України у Дніпропетровській області, про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстрації задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартирою № 12 у будинку № 17 по вул. Вознесенського у м. Кривому Розі.
Зобовязати Криворізьке міське управління ГУ МВС України у Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту проголошення.
Суддя Шум Л.І.