Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-338/2010 р.

5 березня 2010 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої - судді: Безбородько В.А.

секретаря: Дмитрук С.І.

представник позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2»юк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна справу за позовом КП «Руднєватеплоенерго» до Пилип»юка ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за тепло водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Руднєватеплоенерго» звернулося до суду з позовом до Пилип»юка В.М. про стягнення 2228,77 грн. заборгованості за тепло - водопостачання.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, пояснила, що відповідач користується послугами теплоенергії в своєму будинку в м. Надвірна по вул. Руднєва 16/21 . Однак всупереч положень житлового законодавства, оплату за теплоенергію не проводить та допустив заборгованість станом на 01.12.2009 року в сумі 2228,77 грн. Тому просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив, що дійсно не здійснював оплату за тепло водопостачання, просить зменшити розмір заборгованості в межах позовної давності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом достовірно доведено факт несплати відповідачем заборгованості за використану теплоенергію, Це підтверджено даними поясненнями представника позивача і даними виписки з особового рахунку. Добровільно оплатити борг відповідач не бажає.

Згідно із статтею 256 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

З матеріалів справи вбачається, що борг за останні три роки становить 1428,94 грн.

Тому, позов до задоволення підлягає в розмірі 1428,94 грн.

Згідно із статтею 901 ЦПК України за договором про надання послуг одна сторона зобовязується за завданням другої сторони надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

З матеріалів справи вбачається, що хоч і відповідач і не уклав договір про надання послуг з позивачем, однак користувався даними послугами не відмовившись від них.

Такі дії сторін згідно ч.1 ст.11 ЦК України породжують цивільні права і обовязки.

У відповідності ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень і 51 гривню судового збору в дохід держави.

На підставі ст.ст.901, 903 ЦК України та керуючись ст. ст. 209, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Пилип»юка ОСОБА_3 в користь КП «Руднєватеплоенерго» р/р 2711, код 32167157, МФО 336956 в ІФФ АКБ «Форум» 1428,94 грн. заборгованості за тепло - водопостачання та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з Пилип»юка ОСОБА_3 в дохід держави 51 гривню судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна заява не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Суддя Безбородько В.А.