Сумський районний суд Сумської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням суді - ОСОБА_1 при секретарі - Лисянській А.І, з участю позивача- Лободи М.М. представника позивача ОСОБА_2 відповідачки - ОСОБА_3 представника відповідачки - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за позовом

ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зобов»язання до зняття з реєстраційного обліку в ньому, -

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом зняття відповідачки з реєстраційного обліку в ньому з тих підстав, що він є власником домоволодіння, розташованого в с.Сад по вул. Заозерній №11, Сумського району.

20 травня 2008 року за його згодою в ньому була зареєстрована сестра його дружини ОСОБА_3

В 2007 році відповідачка фактично переїхала проживати до ОСОБА_6 в його домоволодіння, розташоване в с.Сад по вул. Польовій № 3, перевезла до його будинку все своє майно, 12 грудня 2008 року зареєструвала з ним шлюб та проживає з ним в даному домоволодінні до теперішнього часу.

Наявність реєстрації відповідачки у належному йому житловому будинку обмежує його права власника, не дозволяє йому в повній мірі володіти ним на свій розсуд та призводить до зайвих витрат на житлово-комунальні послуги.

На його неодноразові вимоги знятись з реєстраційного обліку в ньому вона не реагувала.

За ухвалою суду в якості співвідповідача по справі був притягнутий Сумський РВ ГУМВС України в Сумській області.

В письмовій заяві від 23 листопада 2010 року ОСОБА_5 уточнив свої позовні вимоги і просив усунути перешкоди в користуванні належним йому житловим будинком, вимзнти відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням на підставі ч.2 ст. 405 ЦК України, та зобов»язати Сумський РВ ГУМВС України в Сумській області зняти її з реєстраційного обліку в ньому в зв»язку з вказаними вище обставинами.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_2 позов підтримали повністю.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_7 позов не визнали повністю, оскільки вона була зареєстрована в домоволодінні позивача в якості члена його сім»ї, вибула з нього в домоволодіння свого чоловіка в с.Сад по вул. Польовій №3 у березні 2007 року, але частина майна залишилась у його будинку до 30 вересня 2010 року. Крім того до 13 вересня 2010 року вона постійно приходила в дане домоволодіння до своєї матері і сестри, які там проживали. В ньому ночувала і допомагала їм по господарству, тому не була відсутня в ньому без поважних причин понад один рік. Крім того вона не може зареєструватися в домоволодінні за місцем її мешкання, оскільки його співвласником є брат її чоловіка, якого потрібна згода для її реєстрації в ньому, але він вибув за кордон і місце його перебування невідоме.

Представник співвідповідача - Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області повторно в судове засідання не з»явився, хоч про час судового розгляду справи відповідач був належним чином повідомлений. В письмових заявах просив провести судовий розгляд справи без участі його представника.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

ОСОБА_5 є власником домоволодіння, розташованого в с.Сад по вул. Заозерній № 11, Сумського району, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 липня 1995 року / ар.с. 9/

З 20 травня 1998 року по теперішній час в ньому зареєстрована в якості члена сім»ї позивача сестра його бувшої дружини ОСОБА_3, що підтверджується довідками виконкому Садівської сільської ради / ар.с. 7,8/.

В березні 2007 року відповідачка ОСОБА_3 забрала основну частину свого майна і вибула в домоволодіння свого майбутнього чоловіка ОСОБА_6, з яким 12 грудня 2008 року зареєструвала шлюб і

з яким в ньому проживає до теперішнього часу, про що не заперечувала відповідачка в судовому засіданні і що підтверджується копією її паспорту / ар. с. 53/

Згідно показань свідка ОСОБА_8 відповідачка вибула з належного позивачу домоволодіння в домоволодіння до свого майбутнього чоловіка близько 4-х років назад, де і проживає з ним по теперішній час.

За рішенням Сумського районного суду від 6 жовтня 2010 року шлюб між позивачем та його бувшою дружиною ОСОБА_9 був розірваний.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право користування цим житлому разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Реєстрація відповідачки в домоволодінні перешкоджає позивачу в повній мірі володіти та користуватись належним йому домоволодінням, зареєструвати в ньому іншу особу і приводить до зайвих витрат на житлово-комунальні послуги.

Таким чином відповідачка у березні 2007 року добровільно вибула з належного позивачу домоволодіння на інше постійне місце проживання в домоволодіння свого майбутнього чоловіка ОСОБА_6, розташоване в с.Сад по вул. Польовій №3 Сумського району, з яки зареєструвала шлюб 12 грудня 2008 року і з яким в ньому постійно проживає по теперішній час, забрала туди з собою останню частину свого майна, не приймала мір для вселення належне позивачу домоволодіння і не має наміру проживати в ньому в теперішній час, фактично відсутня в його домоволодінні без поважних причин більше 3-х років , її реєстрація в ньому перешкоджає позивачу в повній мірі користуватися належним йому домоволодінням, тому необхідно усунути перешкоди в користуванні належним ОСОБА_5 житловим будинком, визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування цим житлом, і зобов»язати Сумський РВ ГУМВС України в Сумській області зняти її з реєстраційного обліку в ньому.

Самі по собі ті обставини, що відповідачка до вересня 2010 року часто приходила в належне йому домоволодіння до своєї матері та своєї сестри, які там тоді в ньому проживали, і допомагала їм по господарству, що в ньому залишилась незначна частина її майна, не є доказом присутності її в ньому в якості члена сім»ї позивача і підставами для відмови позивачу в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,212-215ЦПК України, 391,405 ЦК України.

вирішив:

Усунути перешкоди в користуванні належним ОСОБА_5 житловим будинком, розташованим в с.Сад по вул. Заозерній № 11, Сумського району, та визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування цим житлом.

Зобов»язати Сумське РВ ГУМВС України в Сумській області зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку в належному ОСОБА_5 житловому будинку, розташованого в с.Сад по вул. Заозерній №11, Сумського району.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-и днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-и днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя