КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-482/2010
Провадження № 2-482/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.11.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого у справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарях - Кукумань В.С., Мізюн Р.І.,

за участю представника позивача - Сергєєвої Е.В. ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Комунального підприємства Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток» до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

Встановив

КП СКП «Гуртожиток» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просили суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог, представник позивача в судовому засіданні вказувала, що відповідач не проживає у зазначеному житловому приміщенні без поважних причин з 2006 року, а тому в порядку ст. 72 Житлового кодексу України просила позов задовольнити. Зазначала, що відповідач має інше житло - власну квартиру.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позов не визнали. Стверджували, що відповідач постійно проживає в кімнаті АДРЕСА_1 , а в 2006 році та 2009 році в спірній кімнаті тимчасово не проживала у зв`язку з тим, що робила в квартирі родича ремонт. Відповідач вказувала, що в зазначений період також доглядала свою хвору матір, яка має похилий вік та потребує стороннього догляду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов є необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач проживає у спірній кімнаті на підставі ордеру № 812 від 18.12.1995 року та зареєстрована в ній з 26.05.1996 року. Заборгованість за квартплату станом на 22.10.2009 року складає 13,84 грн., що підтверджується випискою з, особового рахунку, наявною в матеріалах справи. Іншого житла у відповідача не має, що підтверджується довідкою Миколаївського МБТІ № 2277 від 22.10.2009 року.

Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожен матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ст.71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шести місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Встановлено, що відповідач постійно проживає у спірній кімнаті, що об`єктивно підтверджується актом від 30 жовтня 2009 року, складеним представниками КП СКП «Гуртожиток», листами Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 21.12.2009 року та 22.12.2009 року. Разом з тим, відповідач в судовому засіданні визнала той факт, що вона була тимчасово відсутня у 2006 році та 2009 році у зв`язку з тим, що робила ремонт в квартирі родича та доглядала свою хвору матір, яка має похилий вік та потребує стороннього догляду. Відповідач зазначала, що в період її відсутності у спірній кімнаті проживав її племінник, але вона все одно постійно туди навідувалась та сплачувала комунальні послуги. Зазначені обставини підтвердили свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

Суд також враховує, що в дні, коли складались акти, які стали підставою для позову, відповідач працювала в ТОВ «Енергосервіс» з 07-30 до 19-30, що підтверджується відповідними довідками.

З огляду на зазначені обставини суд вважає доведеним в судовому засіданні, що відповідач дійсно проживає у спірній кімнаті, оплачує квартирну плату, але періодично там не проживала з поважних причин, зокрема, з підстав ремонту та догляду за хворою матір`ю.

Відповідно до положень ст.ст. 57, 60 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається ,як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На думку суду представник позивача в судовому засіданні не змогла довести суду підстави свого позову.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України суд,

Вирішив

В задоволенні позову Комунального підприємства Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток» до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги рішення,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Безпрозванний