Бершадський районний суд Вінницької області
УХВАЛА №2-793/10

29 липня 2010 року м.Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І., розглянувши в місті Бершадь позовну заву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ТОВ «Бершадська зональна МТС «Південний Буг», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення,

встановив:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся в суд з позовом до ТОВ «Бершадська зональна МТС «Південний Буг», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення з тих підстав, що як стверджує, 4 жовтня 2007 року між ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК " та ТОВ «Бершадська зональна МТС «Південний Буг» укладено кредитний договір № МКАБ-004 у відповідності до якого позичальник отримав кредит в сумі 150 000,00 (Сто п'ятдесят тисяч) гривень з кінцевим терміном повернення до 1.10.2010 року та сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15% річних. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконало. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач, станом на 23.02.2010 року має заборгованість - 64583,27 грн., яка складається з наступного:

-57349.77 грн.- заборгованість за кредитом;

-3106.95 грн,- заборгованість по процентах за користування кредитом;

-81.06 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

-250,00 грн.- штраф (фіксована частина);

-3063,49 грн.- штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором були укладені договори застави із ТОВ «Бершадська зональна МТС «Південний Буг» та фізичною особою-підприємецем ОСОБА_1

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач ТОВ «Бершадська зональна МТС «Південний Буг» зобовязання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передані. Просить передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ТОВ «Бершадська МТС «Південний Буг» належне йому на праві власності заставлене майно; передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 належне їй на праві власності заставлене майно, яке зазначене в договорі застави № МКАБ-004/2 від 4.10.2007 року; в рахунок погашення заборгованості

за кредитним договором № МКАБ-004 від 4.10.2007 року в сумі 76196,29 грн.; стягнути з відповідачів судові витрати в сумі 761,96 та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн.

Як видно із договору застави № МКАБ-004/2 від 4.10.2007 року, договір застави майна укладено позивачем із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1

Згідно ч.І ст.1 Господарського-процесуального Кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи ( утому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Включення в позовну заяву в якості відповідачів ОСОБА_2 (котрий помер) та ОСОБА_3, до яких фактично ніякі позовні вимоги не предявлені, суд розцінює як намагання, всупереч закону, змінити підсудність наявного господарського спору.

Тому, на підставі викладеного, позивачу слід відмовити у відкритті провадження у справі з вищенаведених підстав.

Керуючись п.1 4.2 ст.122, ст.ст. 209, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ТОВ «Бершадська зональна МТС «Південний Буг», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк 10 днів, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У хвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя