Справа № 2 4300/2010
24 листопада 2010 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Холод Р.С.
при секретарі Родніковій Ю.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за квартирну плату та отримані комунальні послуги, -
Запорізький юридичний інститут Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ (ЗЮІ ДДУВС) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за квартирну плату та отримані комунальні послуги на тій підставі, що відповідач, проживаючи у гуртожитку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Луначарського, б.7, кім. 918 не вносить щомісячну квартирну плату та плату за комунальні послуги. У зв'язку з чим заборгованість на 21.05.2010 року складає 1580 грн. 34 коп.
У судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог і просить стягнути з відповідача заборгованість за квартирну плату та отримані комунальні послуги у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача та зі згоди позивача постановити заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що гуртожиток по вул. Луначарського у м. Запоріжжі передано із сфери управління Міністерства промислової політики України з балансу ЗДП «Радіоприлад» до сфери управління МВС України на баланс Запорізького юридичного інституту МВС України у порядку визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.1998 року № 1485. Згідно з протоколом засідання профспілкового комітету ЗДП «Радіоприлад» за № 46 від 08.09.2003 року, профспілковий комітет підприємства надав згоду на передачу гуртожитку з балансу ЗДП «Радіоприлад» на баланс Запорізького юридичного інституту МВС України.
Спільним наказом Міністерства промислової політики України та МВС України № 465/1332 від 11.11.2003 року «Про передачу будівлі гуртожитку у м. Запоріжжі на баланс МВС України підтверджується факт того, що гуртожиток знаходиться у веденні позивача.
Відповідач була поселена у гуртожиток ЗЮІ ДДУВС за часів перебування гуртожитку на балансі ЗДП «Радіоприлад». 02.01.2004 року з метою врегулювання житлових правовідносин між ЗЮІ МВС України та ЗДП «Радіоприлад» укладено договір соціального партнерства. Відповідно до переліку працівників ЗДП «Радіоприлад» ОСОБА_2 є робітником заводу. На теперішній час відповідач зареєстрована та проживає за вказаною адресою. Звернення позивача до відповідача з попередженням про сплату боргу за отримання комунальні послуги та квартирну плату не призвели до погашення заборгованості.
Згідно довідки-виписки з особистого рахунку відповідача (а.с.22) у мешканки кімнати № 918 в будинку № 7 по вул. Луначарського в м. Запоріжжі ОСОБА_2 заборгованість за квартирну плату та отримані комунальні послуги на 21.05.2010 року складає 1580 грн. 34 коп.
Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Відповідно п.п. 18, 38 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого Постановою Кабінету УРСР від 03.06.1986 року № 208 громадяни, які проживають у гуртожитку зобовязані своєчасно вносити плату за користування жилою площею і за комунальні послуги. Порядок користуванням гуртожитком також визначений главою 4 Житлового кодексу України.
Вимоги п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачають зобовязання споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Суд дійшов висновку, що відповідач, отримуючи житлово-комунальні послуги, ухиляється від їх сплати, тим самим порушуючи вимоги ст.526 ЦК України, згідно якої зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, суд вважає доводи представника позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 130, 174, 208, 209, 212 216 ЦПК України, главою 4 ЖК України, ст.526 ЦК України, ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п. 18, 38 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого Постановою Кабінету УРСР від 03.06.1986 року № 208, суд, -
Цивільний позов Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за квартирну плату та отримані комунальні послуги задовольнити повністю.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Р.С.Холод