Справа № 2-9227/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Галагана О.В.

при секретарі - Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2.

Під час розгляду справи позов підтримала, на його обґрунтування зазначала, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 18.11.2006 року. Сімейні відносини припинили вже більше ніж півроку (на час подачі позову), проте дій відповідача направлених на примирення не було. Причиною розпаду сім'ї стало те, що вони мають протилежні погляди на шлюб і сім'ю, різні погляди на життя, тому при вирішенні будь - яких питань постійно виникали сварки. В теперішній час шлюб існує формально, вказувала що не бажає примирення, жодних почуттів до відповідача не відчуває, надавати час на примирення недоцільно.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, вказуючи, що шлюб розривати передчасно, оскільки можливе примирення. Вказував, що разом не проживають більш як півроку, за цей час дій на примирення не вчиняв, оскільки з позивачем мешкають в різних населених пунктах.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.11.2006 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис за №1119, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 2008року народження. Позивач вказала, що у неї відсутні почуття кохання та поваги до відповідача, надання часу на примирення не змінить її наміру розірвати шлюб. Відповідач не зміг пояснити, які заходи до примирення ним можуть бути вжиті.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, причиною розпаду сім'ї стало те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на життя, в зв'язку з чим при вирішенні будь - яких питань між ними виникали сварки, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього суд вважає за необхідне витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача, позивача звільнити від оплати державного мита.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції 18.11.2006 року за актовим записом № 1119.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в сумі 17 грн., позивача звільнити від оплати державного мита.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда