АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-8867/10 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Романюк М.М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Козлова С.П.

суддів Максюта Ж.І., Романюк М.М.

при секретарі Шило С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 25 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Марганецький гірнічо-збагачувальний комбінат» про визнання пункту наказу незаконним, стягнення суми та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що у травні 2009 р. йому було нараховані, а у червні 2009 р. сплачено за лікарняним листом 5 973 грн. 70 коп. виплат за загальнообов'язковим державним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності. У червні 2009 р. він знов перебував на лікарняному, а з 01 липня по 28 серпня 2009 р. у відпустці. Однак, гроші за тимчасову непрацездатність в сумі 2 166 грн. 91 коп. йому сплачені не були. На його заяву він отримав відповідь, з якої йому стало відомо, що бухгалтерією відповідача зроблено перерахунок нарахованих сум і у зв'язку з тим, що була зроблена переплата в сумі 3 084 грн. 48 коп., дана сума була утримана із його заробітної плати. Вважає, що дії відповідача є незаконними і просить визнати п.1.2 наказу №331 від 03.07.2009 р. «Про оплату листів тимчасової непрацездатності в період простою» незаконним, стягнути з відповідача незаконно утримані 3 084 грн. 48 коп. та на відшкодування моральної шкоди 6 500 грн.

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 25 березня 2010 року у задоволені позовних вимог відмовлено.

Позивач, не погодившись з рішенням суду, подав апеляційну скаргу та посилаючись на те, що при вирішенні справи судом першої інстанції були порушені вимоги норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково на таких підставах.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Приймаючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що відповідач законно утримав із зарплати позивача зайво сплачені 3 084 грн. 48 коп., оскільки в червні 2009 р. відповідач отримав роз'яснення Міністерства праці та соціальної політики України №138/18/99-09 від 05.06.2009 р. щодо оплати листків непрацездатності в період простою. Після проведення перерахунку було встановлено, що позивачу зайво сплачено 3 084 грн. 48 коп.

Однак з даним висновком погодитися не можна виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач з 18 березня по 26 травня 2009 р. хворів. В травні йому було нараховані, а в червні сплачені витрати за загальнообов'язковим державним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності в розмірі 5 973 грн. 70 коп. При проведенні розрахунку відповідач керувався вимогами Порядку обчислення середньої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) для розрахунку виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням.

Після отримання у червні 2009 р. роз'яснення Міністерства праці та соціальної політики України №138/18/99-09 від 05.06.2009 р. щодо оплати листків непрацездатності в період простою, відповідач 03.07.2009 р. видав наказ №331, відповідно до п.1.2. якого був зроблений перерахунок нарахувань за листком непрацездатності і зайво сплачені 3 084 грн. 48 коп. були утримані з зарплати позивача.

Згідно ч.1, 2 ст.127 КЗпП України відрахування із заробітної плати можуть провадитись тільки у випадках, передбачених законодавством України. Відрахування із заробітної плати працівників для покриття їх заборгованості підприємству, установі і організації, де вони працюють, можуть провадитись за наказом (розпорядженням) власника або уповноваженого ним органу, в тому числі для повернення сум, зайво виплачених внаслідок лічильних помилок.

Приймаючи до уваги, що утримана з зарплати позивача сума була зайво виплачена не внаслідок лічильної помилки, а внаслідок неправильного застосування методики обчислення середньої заробітної плати, судова колегія дійшла до висновку, що п.1.2 наказу відкритого акціонерного товариства «Марганецький гірнічо-збагачувальний комбінат» №331 від 03.07.2009 р. «Про оплату листів тимчасової непрацездатності в період простою» в частині зобов'язання бухгалтерію утримати надмірно нараховані суми з заробітної плати працівників комбінату за червень місяць 2009 р. є незаконним і позовні вимоги цій частині, а також в частині стягнення незаконно утриманої суми підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Судом встановлено, що діями відповідача позивачу завдано моральну шкоду, яка полягала в тому, що позивач хвилювався, зазнав душевних страждань, додавав додаткових зусиль для організації свого життя. Однак, розмір відшкодування повинен бути адекватним розміру завданої шкоди, тому судова колегія вважає можливим на відшкодування моральної шкоди стягнути з відповідача 250 грн.

Враховуючи вищезазначене колегія суді дійшла до висновку, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням рішення про часткове задоволення позову.

Керуючись ст.307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 25 березня 2010 року скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Марганецький гірнічо-збагачувальний комбінат» про визнання пункту наказу незаконним, стягнення суми та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати п.1.2 наказу відкритого акціонерного товариства «Марганецький гірнічо-збагачувальний комбінат» №331 від 03.07.2009 р. «Про оплату листів тимчасової непрацездатності в період простою» в частині утримання надмірно нарахованих сум з заробітної плати працівників комбінату за червень місяць 2009 р. незаконним.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Марганецький гірнічо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_2 незаконно утримані кошти в сумі 3 084 грн. та на відшкодування моральної шкоди 250 грн.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Марганецький гірнічо-збагачувальний комбінат» судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

Судді: