Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2-2760/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року

Рівненський міський суд

головуючий суддя Мельник О.В..

при секретарі Яремі Г.В.,

з участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та додаткових витрат на утримання дитини,

встановив:

Позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, у період якого в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно з рішенням суду про розірвання шлюбу, неповнолітня дитина залишена проживати з матірю. Відповідач ухиляється від матеріального утримання дитини. На даний момент син навчається в Рівненському НВК «Престиж». Вартість навчання складає 1374 гривні на рік, які вона оплачує самостійно. Відповідач має регулярний та стабільний дохід у виді пенсії, а тому просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), щомісячно та стягнути одноразово 1374 гривні витрат по оплаті навчання неповнолітньої дитини.

Відповідач на розгляд справи до суду не зявився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, хоча про день та час її слухання був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 2004 року, в період якого, 02.12.1997 року у них народився син - ОСОБА_5.

Факт ухилення відповідача від надання матеріальної допомоги неповнолітній дитині у необхідному розмірі, суд вважає доведеним, оскільки вказаний факт сторонами не оспорюється.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до її повноліття. Отже указаний обовязок лежить на обох батьках і обоє батьків в рівній мірі зобовязані матеріально забезпечувати дитину.

Згідно з рішенням суду про розірвання шлюбу, неповнолітня дитина залишена проживати з матірю, а сторони разом не проживають.

Судом встановлено, що позивач має постійний дохід у виді пенсії, а тому суд вважає, що на підставі ст. 183 СК України з відповідача підлягають стягненню аліменти саме в частці від його доходу.

Судом також встановлено, що неповнолітня дитина сторін навчається в 7 класі Рівненського НВК «Престиж» Рівненської міської ради на платній основі й позивачем в рахунок оплати за навчання сина щорічно вносяться кошти в сумі від 1374 до 1380 гривень.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Указана норма вказує на рівний обовязок обох батьків по матеріальному утриманню дітей з метою розвитку їх здібностей.

Враховуючи те, що неповнолітній ОСОБА_5 проживає з матірю, яка самостійно несе витрати по оплаті житлово-комунальних послуг, а також те, що батьки на підставі ст. 180 СК України несуть рівний обовязок по матеріальному утриманню дітей, відповідач має постійний дохід, будь - яких доказів щодо існування обовязку по утриманню інших осіб суду не надав, приймаючи до уваги те, що неповнолітня дитина потребує додаткових витрат для оплати навчання у звязку із необхідністю розвитку її здібностей, які позивач несе самостійно, з метою забезпечення нормального життєвого рівня дитини, забезпечення розвитку її здібностей, суд вважає за необхідне позов в частині стягнення аліментів задоволити частково в розмірі ? частини доходу відповідача, а в частині стягнення 1374 гривень додаткових витрат на дитини - повністю.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,81,88,212,214,215 ЦПК України , суд,

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 - утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів проводити щомісячно, починаючи з 17 грудня 2009 року та до досягнення ОСОБА_5 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1374 грн. - додаткових витрат, понесених нею у звязку з оплатою навчання ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3 державне мито у розмірі 51 гривні та 120 гривень - витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити де негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя О.В. Мельник