Справа №2-2165-10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

В складі: головуючого-судді Михайленко В.Г.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані справу за позовом органу опіки і піклування Уманської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи служба у справах дітей Уманської міської ради, прокуратура м.Умані про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Орган опіки та піклування Уманської міської ради звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 посилаючись на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 має малолітню доньку

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час перебуває в обласному міжрегіональному притулку для дітей в м.Умані.

Батько дитини ОСОБА_3 з сім'єю не проживає, мешкає в Росії.

Відповідач ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, нехтує своїми батьківськими обов'язками. Службою у справах дітей неодноразово проводилися бесіди профілактичного характеру з громадянкою ОСОБА_2 щодо виховання, утримання дитини, роз'яснено її права, обов'язки та попереджено про відповідальність згідно з чинним законодавством в разі невиконання обов'язків, перевірялися умови проживання сім'ї, що не дало позитивного результату. Відповідач за останній рік не мала постійного місця проживання, не створила належних умов для проживання, виховання, утримання дитини ОСОБА_1, чим створила загрозу для її життя та здоров'я. Своїми діями відповідач знехтувала обов'язками щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання, утримання дитини, внаслідок чого 13.04.2010 року, малолітню ОСОБА_1 було доставлено в обласний міжрегіональний притулок для дітей в м.Умані про що свідчить «Акт про доставку дитини у притулок підкинутої, заблуканої, вилученої із сім'ї у зв'язку із загрозою життю і здоров'ю дитини, яка бродяжить, жебракує» від 13.04.2010р. №32.

За час перебування дівчинки в притулку мати неодноразово відвідувала її та зверталася до служби у справах дітей з проханням про надання дозволу на повернення дитини в сім'ю. Разом з тим, відповідач не приклала жодних зусиль, щоб забезпечити дитині гідні умови для проживання та навчання.

В зв'язку з цим, постало питання про розгляд на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконкому Уманської міської ради, питання про виконання гр.ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків щодо створення належних умов для проживання, виховання, утримання дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач тричі запрошувалася на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Уманської міської ради, про що її направлялися листи з повідомленням до місця проживання, однак 05.08.2010 року вона була присутня на засіданні комісії

Комісія з питань захисту прав дитини розглянувши документи та пояснення відповідача, органом опіки та піклування виконкому Уманської міської ради було винесено висновок щодо порушення клопотання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої ОСОБА_1

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Уманської міської ради підтвердив позовні вимоги, просив позов задоволити. Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлена в суд не з'явилася,-заперечень на позов не надала.

Заслухавши сторони, висновок прокурора, які вважають за можливе задоволити позов, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

Як видно із копії свідоцтва про народження серія І-АИ №563962 ОСОБА_1 народилася 03.08.2001р.

Згідно довідки обласного міжрегіонального притулку для дітей в м.Умань від 17.05.2010р. за №88 ОСОБА_1 перебуває в в притулку з 13.04.2010 року.

Згідно висновків орган опіки та піклування порушив

клопотання про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 стосовно малолітньої ОСОБА_2

ОСОБА_2 фактично самоусунулася від виконання батьківських обов'язків відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Мати малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо своєї доньки, не

піклується про її фізичний, духовний і моральний розвиток.

ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, без постійного місця проживання, не прикладає жодних зусиль для того, щоб повернути дитину в сім'ю, забезпечити їй належні умови для проживання, виховання та утримання.

Таким чином, в суді достовірно встановлено, що ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання своїх батьківських

обов'язків по вихованню доньки і є всі підстави для задоволення позову.

Оскільки позов підлягає до задоволення, то судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст.155, 164 СК України, керуючись ст.ст.10,

15, 57, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

ОСОБА_2, 20 грудня 197 5 року народження, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь доньки ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до її повноліття, починаючи з 31 серпня 2010 року.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з відповідача інформаційно-технічне забезпечення по розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги

Суддя: В.Г. Михайленко