У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2010 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Приколоти Т.І.

суддів: Федоришина А.В., Шашкіної С.А.

при секретарі Луньо К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 30 квітня 2010 року по справі за позовом прокурора Городоцького району в інтересаї ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, з участю третіх осіб органу опіки і піклування Городоцької райдержадміністрації, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 30 квітня 2010 року зупинено провадження у справі на підставі ч.1 ст. 201 ЦПК України до закінчення розгляду іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Ухвалу оскаржила ОСОБА_1

В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали. Зазначає, що відповідач є батьком її дитини. Зупинення провадження у справі спрямоване на затягування її розгляду та відстрочення стягнення аліментів на утримання дитини. У зв»язку з тим, що судом не вирішено питання про стягнення аліментів, вона позбавлена можливості оформити соціальну допомогу на утримання дитини. Просить скасувати оскаржувану ухвалу та повернути справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заперечень, колегія суддів вважає, що скаргу слід відхилити.

Встановлено, що позивач звернулася до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, наданою у постійне користування, приведення ділянки до попереднього стану та заборону здійснення будівництва багатоквартирного будинку на цій ділянці без погодження із землекористувачами.

Суддя, з врахуванням вимог ст. 151 ЦПК України, за заявою позивача допустив забезпечення позову у виді заборони відповідачам вчиняти дії та виконувати роботи, пов»язані з будівництвом багатоквартирного будинку на земельній ділянці № 11 на вулиці Академіка Рудницького у м.Львові, заборони Львівській міській раді та її структурним підрозділам вчиняти дії та приймати рішення по погодженню будівництва та будівництву багатоквартирного житлового будинку на вказаній земельній ділянці до вирішення спору по суті, мотивуючи своє рішення тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому.

Колегія суддів вважає, що суддею вжито заходи забезпечення позову з дотриманням вимог закону, чого не спростовують доводи апеляційної скарги.

Колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог закону. Підстави для скасування ухвали судді Франківського районного суду м.Львова відсутні, а тому апеляційну скаргу слід відхилити.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст. 312, ст. 313, п. 4 ч.1 ст.314, ст.315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 30 квітня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: