АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія - договірні
Головуючий 1 інст.- Іващенко С.О.
Доповідач - Карімова Л.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Карімової Л.В.

Суддів - Ізмайлової Г.Н.

ОСОБА_1

при секретарі - Коршун І.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 26 лютого 2010 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) „ОСОБА_3 та Кредит в особі філії „Слобожанське РУ ВАТ „ОСОБА_3 та Кредит до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2009 року задоволено позов ВАТ « ОСОБА_3 та Кредит» та стягнуто на його користь з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №134/08-Ф від 03.08.2006 р. в сумі 239570 грн.23 коп. та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2010 року відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні заяви про подовження строку на подання заяви про перегляд заочного рішення цього суду від 26.08.2009 р.

На цю ухвалу суду та на заочне рішення ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій містилося клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на їх оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 16.08.2010 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2009 року залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21.08.2010 р. ОСОБА_2 поновлено пропущений процесуальний строк на оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.02. 2010 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати вказану ухвалу районного суду, посилаючись на порушення судом норм цивільного процесуального закону.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи розгляд позову ВАТ « ОСОБА_3 та Кредит» відбувся за відсутністю відповідача ОСОБА_2

Між тим останні не містять фактичних даних про те, що ОСОБА_4 був повідомлений судом про постановлене заочне рішення відповідно до вимог ст.. 227 ЦПК України.

З заяви ОСОБА_2 вбачається, що копію заочного рішення йому було вручено працівниками позивача 11.12.2009 р., а 17.12.2009 р. відповідач оскаржив заочне рішення в апеляційному порядку, у зв'язку з чим ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 03.02.2010 р. апеляційна скарга була повернута ОСОБА_2 без розгляду.

Відповідно до вимог ч.І ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Помилкове оскарження відповідачем ОСОБА_2 заочного рішення в апеляційному порядку не є підставою для відмови останньому в поновленні йому пропущеного процесуального строку на оскарження заочного рішення в порядку вимог ст..ст.228-231 ЦПК України.

За таких обставин судова колегія вважає за необхідне скасувати ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.02.2010 р. про відмову ОСОБА_2 в задоволенні заяви про подовження строку на подання заяви про перегляд заочного рішення цього суду від 26.08.2009 р. та поновити відповідачу строк для оскарження зазначеного рішення суду.

У зв'язку з цим справа підлягає поверненню до районного суду для виконання останнім вимог ст.ст. 229-231 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.2 ч.2 ст. 307, п.2 ч.І ст. 312, ст.ст.313, 314, 315,

317, 319 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 26 лютого 2010 року скасувати.

Поновити ОСОБА_2 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 26 серпня 2009 року.

Цивільну справу повернути до Фрунзенського районного суду міста Харкова для вирішення питання, передбаченого ст.ст. 229-231 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий:

Судді: