АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-3206/10 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Козлов С.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2010 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Болтунової Л.М.

суддів - Козлова С.П., Максюта Ж.І..

при секретарі - Панченко Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44 Прокопівни, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81 Лукінічни, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87 до Фермерського господарства «Агрофірма «ОСОБА_68» про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачі звернулися до суду з таким позовом, посилаючись на те, що відповідач безпідставно утримує у своєму володінні за 1 км від с. Манвелівка біля дороги Манвелівка - Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області і добровільно не повертає виділене їм при паюванні КСП «626» належне їм майно: критий старий тік -27331,65 грн., критий новий тік - 137206,39 грн., огорожу механізованого току - 16447,46 грн., слюсарню механізованого току - 942,09 грн., асфальто-бетонну площадку механізованого току 153255,83 грн., зернонасіневий склад № 1 - 1512,02 грн., зернонасіневий склад №2 - 1470,75 грн., зернонасіневий склад № 3 - 6611,21 грн., зернонасіневий склад № 4 - 6714,51 грн., зернонасіневий склад № 5 - 1620,60 грн., зернонасіневий склад № 6 - 38532,94 грн., зернонасіневий склад № 7 - 120272,36 грн., зернонасіневий склад № 8 - 147662,79 грн., будівлю комбікормового заводу - 10719,44 грн., дробівку ДДМ-5 - 38,36 грн., дробівку ДП-5 - 1286,38 грн., дробівку - 625,74 грн., очисне обладнання ЗАВ-40 - 2320,83 грн., ваги автоматичні ЗAT тік - 2 шт. - 1171,42 грн., центральну вагову - 110727,99 грн., зерноочисник К-590 «Пектус» - 2058,51 грн., зернометач ЗМ- 60 - 612,51 грн., протруювач ПС-10 - 211,51 грн., очисник гороха ОВС-25 - 551,17 грн., зерноочисник «Селектра» - 554,20 грн., крупорушку АПК-300 - 6809,86 грн., обладнання норії і бункера - 26,68 грн., кукурудзо - молотілку - 918,52 грн., а всього на суму 914661,18 грн., яке ними було передане ТОВ «626» Васильківського району за договором оренди від 20.03.2003 р. строком на 5 років. З таких підстав позивачі просили суд витребувати у відповідача з незаконного володіння зазначене майно.

Рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2010 року в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та невідповідність висновків суду обставинам справи ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду та задовольнити позовні вимоги.

Розглянувши справу в межах доводів скарги, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення та скасування рішення суду.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що рішенням зборів членів КСП «626» 26.04.2000 р. були затверджені розрахунки розподілу майна та списків на майно та рішенням зборів власників майнових паїв колишнього КСП «626» 09.12.2000 р. були затверджені вартість майнового пайового фонду в розмірі 5933941 грн., списки колишніх членів КСП «626», які мають право на майновий пай в кількості 1049 осіб та розміри їх майнових паїв, перелік майна, що виділяється в рахунок майнових паїв (а.с.104-108,170-214 т.2), на підставі чого позивачам та іншим колишнім членам КСП «626» були видані свідоцтва про право власності на майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) від 09.12.2000 р. з визначенням загальної вартості майна пайового фонду підприємства, частки вартості майна пайового фонду в грошовому та відсотковому розмірі кожного (а.с.1-100 т.2).

За договором оренди від 20.03.2003 р. позивачі передали ТОВ «626» Васильківського району в оренду строком на 5 років отримане ними у спільну часткову власність в результаті виходу з КСП «626» Васильківського району за договором про спільне володіння, користування та розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності, від 03.01.2001 р. спірне та інше майно у вартісному розмірі 3801774 грн.(а.с.23-28 т.1).

Відповідно до ст.7 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» майно колективного підприємства належить його членам на праві спільної часткової власності. А на підставі ст.9 цього Закону право розпоряджатися своїм паєм член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві і з цього часу в нього виникає право на пай.

Згідно з п.п.9,16 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України від 14.03.2001 року №62, виділення із складу пайового фонду майна в натурі окремим власникам чи групі власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється згідно із затвердженою загальними зборами членів колективного сільськогосподарського підприємства структурою пайового фонду та не інакше як на підставі рішення зборів співвласників майнових паїв.

Між тим, позивачі до зборів власників майнових паїв із заявами про вихід із складу пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства належного їм майнового паю в натурі не зверталися, і таке питання не було предметом вирішення таких зборів. Тобто у встановленому законом порядку позивачам спірне майно в натурі на цей час не виділено.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, спірне майно належить на підставі договору про спільне володіння, користування та розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності, від 03.01.2001 р. не тільки позивачам, а й іншим особам, які до участі у справі не залучені, а тому при витребуванні цього майна лише на користь позивачів будуть порушені законні права цих осіб (а.с.113-169 т.2).

При таких обставинах, суд обґрунтовано на підставі ст.ст.7,9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» відмовив позивачам в задоволенні їх позовних вимог.

З урахуванням наведеного доводи ОСОБА_2 в скарзі про наявність у позивачів законних прав щодо витребування спірного майна у відповідача не ґрунтуються на вказаних нормах права, встановлених в судовому засіданні обставинах справи та фактично зводяться до одностороннього тлумачення регулюючого спірні правовідносини законодавства лише на свою користь.

Рішення суду постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для його змін чи скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді: