Справа №22-ц-4901/10 Суддя-доповідач - Рибалка
УХВАЛА

21 грудня 2010 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Рибалки В.Г.

суддів - Криворотенка В.І., Хвостика С.Г.

з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» - ОСОБА_1

на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 22 листопада 2010 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_2. ПП «Азимут», відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство»Гарантія», про стягнення матеріальних збитків в порядку регресу,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 22 листопада 2010 року залишено без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_2. ПП «Азимут», відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», про стягнення матеріальних збитків в порядку регрессу.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «Страхова компанія «Країна» - ОСОБА_1 посилається на порушення судом норм процесуального права. Просить скасувати ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 22 листопада 2010 року і направити справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що 10 серпня 2009 року було відкрито провадження у справі. Представник позивача не зявлявся на засіданнях 10 листопада 2009 року, 15 лютого 2010 року, 08 жовтня 2010 року та 22 листопада 2010 року не ставлячи до відома суд про причини своїх неявок та не надсилав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Колегія суддів заслухавши доповідь судді, пояснення відповідачів та їх представників, дослідивши матеріали справи вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи без розгляду позовну заяву суд першої інстанції послався на ч. 3 ст. 169 ЦПК України, відповідно до якої, суд залишає позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Доводи апеляційної скарги про те, що неявка представника позивача не була повторною є обґрунтованою, оскільки його представник був у судовому засіданні 01 листопада 2010 року і в судовому засіданні було оголошено перерву до 22 листопада 2010 року .

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала суду була постановлена з порушенням норм процесуального права. Висновок суду про те, що неявка представника позивача була повторною є необґрунтованим.

У звязку з цим апеляційну скаргу необхідно задовольнити, а ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 313, 314, 315, ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» - ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 22 листопада 2010 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий:

Судді: