Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 22ц-1351/2010 Головуючий у першій інстанції
ОСОБА_1 Доповідач - Ішутко В.М.
УХВАЛА

13 квітня 2010 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРШПВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді: КВАЧА М.О.

суддів: ІШУТКО В.М., ОСОБА_2

при секретарі: Бивалькевич Т.В. участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за клопотанням Управління праці та соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації в Чернігівській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови рахмацького районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації в Чернігівській області про зобов'язання вчинити дії по нарахуванню недоотриманих виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2009 року Управління праці та соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації в Чернігівській області звернулось з заявою про апеляційне оскарження постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2009 року, а з апеляційною скаргою - 22.03.2010 року. У зв"язку з пропуском строку на апеляційне оскарження, апелянт просить його поновити, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до ч. З ст. 294 ЦПК України, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вирішується в судовому засіданні апеляційного суду, про що постановляється ухвала.

Вислухавши суддю-доповідача, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Постанова Бахмацького районного суду ухвалена 02 квітня 2009 року, тобто до набрання законної сили Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов"язаних із соціальними виплатами", № 1691-У1, яким були внесені зміни до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, згідно яких суди загальної юрисдикції розглядають у порядку цивільного судочинства справи, пов"язані із соціальними виплатами.

Станом на день прийняття постанови, порядок і строки апеляційного оскарження для учасників судового розгляду, регулювались правилами ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.З зазначеної статті, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Управління праці та соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації в Чернігівській області подало заяву про апеляційне оскарження постанови суду 07.04.2009 року, апеляційну скаргу -22.03.2010 року, тобто майже через рік після подання заяви. Таким чином, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження, встановлений ч. З ст. 186 КАС України.

Не приймає суд до уваги як поважні причини пропуску строку, доводи апелянта про те, що протягом 2009 року в Управлінні проводився ремонт і це перешкоджало робітникам працювати в нормальних умовах, що головний спеціаліст відділу соціальних виплат не виконала своїх зобов'язань та своєчасно не підготувала скаргу. Зазначені підстави пропуску строку не можна визнати поважними.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації в Чернігівській області у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови суду, залишивши без розгляду його апеляційну скаргу.

Керуючись ч. З ст. 294 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації в Чернігівській області в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ч постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації в Чернігівській області про зобов'язання вчинити дії по нарахуванню недоотриманих виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а подану ним апеляційну скаргу - залишити без розгляду.

Ухвала набуває чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий Судді