справа № 2-4859/10
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

15 жовтня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Квальчук Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначає те, що 25.07.2008 року зареєстрований шлюб між сторонами відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київської області про що свідчить актовий запис № 393. Від спільного шлюбу є донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Свій позов обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося так, як у сторін різні характери та погляди на життя. З будь - яких найменших причин між сторонами виникали сварки які переростали в глибокий сімейний конфлікт Під час сварок відповідач ображав позивача та принижував її гідність. Позивач зазначає, що така поведінка відповідача негативно впливає на поведінку доньки. У відносини сторін вмішується мати відповідача і всі проблеми, які виникають у сімї відповідач вирішує зі своєю матірю, позивача, як дружину не сприймає. Мати відповідача зловживає спиртними напоями, влаштовує скандали та бійки. Позивачка неодноразово просила відповідача змінити своє ставлення до неї та сімї, але це не дало бажаних результатів, що призвело до того, що позивач та відповідач проживають окремо більше місяця, втратили один до одного почуття поваги та кохання і припинили подружні стосунки. За час фактичного припинення шлюбних відносин позивач прийшла до висновку про розлучення, оскільки шлюб зареєстрований з відповідачем носить суто формальний характер та суперечить інтересам позивача. Зберегти шлюб не можливо, час не примирення не потрібен.

Позивач в судове засідання не зявилася про час день та місце розгляду справи повідомлена належним чино що підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи, надала до суду заяву в якій росить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився про час день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, надав суду заяву в якій просить справу слухати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечую проти винесення заочного рішення.

Суд дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І- ОК № 100688 від 30 липня 2010 року встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 25 липня 2010 року про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 393.

Відповідно до свідоцтва про народження 1-ОК № 115867 від 21 січня 2009 року народилася ОСОБА_3 28.12.2008 року про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 21.01.2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 47.

Спору майнового характеру у сторін немає, спільного господарства не ведуть.

Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, між сторонами постійно виникають сварки та непорозуміння, спільно не проживають.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, та ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 25 липня 2008 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про, що свідчить актовий запис № 393 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_6 17 грн. 00 коп. ( сімнадцять гривень нуль копійок) судового збору при реєстрації розірвання шлюбу в органах Загсу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Г. Радзівіл