Справа №2-481/10
Код суду - 0707
15 лютого 2010 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Рижиков. В.Г.
при секретарі Лисничка І.П.
з участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву ОСОБА_2
про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа : Відділ державної виконавчої служби у м.Ужгород про
визнання фактично укладеного договору укладеним та визнання права власності, -
В грудні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа
Ужгородський МВ ДВС про визнання права власності та скасування всіх арештів.
18 січня 2010 року Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області виніс рішення, яким
задовольнив позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на транспортний
засіб та скасування арештів, які накладені на цей автомобіль.
ОСОБА_2 звернувся з заявою про ухвалення додаткового рішення по цій справі, мотивуючи її тим,
що під час судового розгляду суд не вирішив питання про скасування арешту, накладеного слідчим в
особливо важливих справах відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, вчинених
організованими групами, слідчого управління ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 за
№ 7/2595 від 28.07.2009 року, що стверджується карткою арешту ТЗ.
Також просив скасувати арешт накладений слідчим в особливо важливих справах відділу
розслідування особливо важливих справ та злочинів, вчинених організованими групами, слідчого
управління ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 за № 7/2595 від 28.07.2009 року на
легковий автомобіль марки CHERY Eastar DС 14В, 2007 року випуску, чорного кольору, реєстраційний
Перечинського, ОСОБА_5 районів УДАІ УМВС України в Закарпатській області зняти арешт з
легкового автомобілья марки CHERY Eastar DС 14В, 2007 року випуску, чорного кольору, реєстраційний
справах відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, вчинених організованими групами,
слідчого управління ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 за № 7/2595 від 28.07.2009
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задоволити з
викладених в ній підстав.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з»явилися, будучи належним чином
повідомленими про час і місце розгляду даної справи.
Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та винесення додаткового рішення.
При винесенні рішення 18 січня 2010 року Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
задовольнив позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на транспортний
засіб та скасування арештів, які накладені на цей автомобіль. Однак, вимога, щодо арешту накладеного
слідчим в особливо важливих справах відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів,
вчинених організованими групами, слідчого управління ГУМВС України в Закарпатській області Артимич
М.М. за № 7/2595 від 28.07.2009 року не була розглянута.
У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які
беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.
Керуючись п.3 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 задоволити.
Доповнити рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 січня 2010 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : Відділ
державної виконавчої служби у м.Ужгород про визнання фактично укладеного договору укладеним та
визнання права власності наступним :
-скасувати арешт накладений слідчим в особливо важливих справах відділу розслідування
особливо важливих справ та злочинів, вчинених організованими групами, слідчого управління ГУМВС
України в Закарпатській області ОСОБА_4 за № 7/2595 від 28.07.2009 року на легковий автомобіль
-зобов»язати ВРЕР з обслуговування м.Ужгорода, Перечинського, ОСОБА_5 районів
особливо важливих справ та злочинів, вчинених організованими групами, слідчого управління ГУМВС
України в Закарпатській області ОСОБА_4 за№ 7/2595 від 28.07.2009 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області

через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про

апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії

до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: В.Г.Рижиков