Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-5652/10
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого судді Шум Л. І.
при секретарі Гарасюта Л.К.
прокурора Орловій Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, 3-тя особа на стороні позивача орган опіки та піклування Дарницької РДА м. Київ, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ,
В серпні 2010 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу має дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 1 січня 2007 року відповідач перестав проживати з нею та донькою, якій на той час було 8 місяців, зібрав речі, знявся з реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності, виписався з квартири і виїхав. 19 грудня 2007 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва шлюб між ними було розірвано. Оскільки ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування дитини, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, можна зробити висновок, що він свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, а відтак, ухиляється від виховання дочки, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.
Позивач подала до суду письмову заяву з проханням розглянути позов за її відсутністю, позов підтримує.
Відповідач подала до суду письмову заяву з проханням розглянути позов за його відсутністю, позов визнав..
Представник 3-тьої особи на стороні позивача орган опіки та піклування Дарницької РДА м. Києва просив розглянути справу в їх відсутність.
Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.
В судовому засіданні установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 2003 року, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З 01 січня 2007 року відповідач перестав проживати позивачем та донькою. 19 грудня 2007 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва шлюб між ОСОБА_2 та позивачем було розірвано.
З 01 січня 2007 по теперішній час відповідач бачився з донькою 3 рази. Останній раз відповідач бачився з донькою 26 квітня 2008 р. Перешкод у спілкуванні та вихованні дитини відповідачу та його рідним позивач не чинила.
Відповідач не вітає дитину з Днем народження, 8 березня, Новим роком. Не робить спроб спілкуватися з нею чи якимось чином нагадувати про себе. Кошти на утримання дитини відповідач не надає.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27 липня 2007 року на утримання Насті з відповідача стягнуто аліменти у розмірі 1200 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Спочатку відповідач добровільно перераховував поштовим переказом на утримання дитини по 600 грн. щомісячно, однак вже півтора року ОСОБА_2 на утримання дитини коштів не дає, у зв'язку з цим в липні цього року позивачем було пред'явлено до виконання виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання дитини.

Оскільки ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування дитини, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, можна зробити висновок, що він свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, а відтак, ухиляється від виховання дочки.

Дитина не знає та не пам'ятає свого батька.

ОСОБА_2 жодного разу не був у садочку та не відвідував батьківські збори, про що свідчить довідка, надана керівником дитячого закладу.

Оскільки ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування дитини, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, можна зробити висновок, що він свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, а відтак, ухиляється від виховання дочки.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції ООН батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, ст. 11-12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя, а також утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 4 ст. 155, ч. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі - підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України батьки або ж один з них може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання обов'язків щодо виховання дитини.

Згідно висновку органу опіки та піклування Дарницької РДА м. Києва, позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідає інтересам дитини.

Враховуючи вищевикладене, те, що батько самоусунувся від виховання та утримання своєї доньки, суд вважає, що позбавлення батьківських прав юридично обґрунтовано і відповідає інтересам дитини, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,224,226-228 ЦПК України, ст.ст. 164,165,166, України, ст. 180-182 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію рішення направити в відділ РАЦС Дарницького районного управління юстиції м. Київа для відома і внесення відомостей до актового запису про народження дитини.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Л.І. Шум.