Борівський районний суд Харківської області
Справа № 2-323/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2010 року Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Зеленькової Н.Г. розглянувши в с.м.т. Борова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 сільської ради Борівського району Харківської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , третя особа ГМЕРФО Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області про стягнення боргів за комунальні послуги, про виселення з квартири комунального житлового фонду, про зобовязання зняти з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що відповідачі є абонентами ОСОБА_1 сільської ради, тривалий час своєчасно не сплачують надані їм послуги по квартплаті, водопостачанню та водовідведенню, в результаті чого допустили заборгованість, яка станом на 01.05.2010 року становить 687,10 грн.

За період з липня 2009 року по травень 2010 року, за який утворилася заборгованість, заяв та скарг від відповідачів щодо якості наданих послуг не надходило.

Відповідачам неодноразово вручалися листи-попередження з вимогою сплатити борг, щомісяця вручаються квитанції з розрахунком за комунальні послуги, однак у добровільному порядку заборгованість не погашена.

При огляді квартири було виявлено, що вона знаходиться в занедбаному стані, відсутні радіатори опалення, відключене електричне та газове постачання, в вікнах відсутнє скло, ремонтні роботи не проводились останні 10 років.

Представник позивача ОСОБА_1 сільської ради до суду не зявився, але надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі в судовому засіданні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник третьої особи ГМЕРФО Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області до суду не зявився, але надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, вказав що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідачі до суду не зявилися хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, шляхом опублікування в газеті «Слобідський край» № 112 від 28 вересня 2010 р.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 548 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 116 ЖК України, якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Крім того встановлені факти та відповідні правовідносини підтверджуються наявними у справі матеріалами: довідками ОСОБА_1 сільської ради (а.с.5,6 ), попередженнями ОСОБА_1 сільської ради про заборгованість відповідачів (а.с. 4), договором про участь у витратах на утримання будинку та при будинкової території (а.с.7), договором по надання населенню послуг, з водопостачання і водовідведення (а.с.8).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11 , 60, 224, 212-215, ЦПК України, на основі ст.ст. 68,116 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 сільської ради Борівського району Харківської області задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 сільської ради Борівського району Харківської області заборгованість за комунальні послуги в сумі 687,10 грн.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловим приміщенням , що розташоване за адресою: пров.Шкільний , б. 3 АДРЕСА_1 .

Зобовязати СГІРФО Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області зняти з реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , за адресою: пров.Шкільний , б. 3 АДРЕСА_1 .

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 витрати по сплаті судового збору 51,00 грн. та витрати на інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Зеленькова Н.Г.