Сумський районний суд Сумської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Сумський районний суд Сумської області

під головуванням суді - ОСОБА_1

при секретарі - Кібкало І.А.

з участю представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за позовом дочірнього підприємства «Аромат» до ОСОБА_3 про стягнення 7548 гривень 28 копійок заподіяної шкоди,

встановив:

Представник дочірнього підприємства «Аромат» звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 7548 гривень 28 копійок заподіяної шкоди, з тих підстав, що з 22 червня 2009 року ОСОБА_3

працює водієм філії «Сумський молочний завод» ДП «Аромат» автомобіля ГАЗ 5327 АЦПТ д.н. 04604., та 16 жовтня 2009 року з його вини сталося ДТП. За постановою Сумського районного суду від 16 жовтня 2009 року на пставі ст. 124 КУпАП на відповідача було накладене адміністративне стягнення у вигляді 425 гривень штрафу. Рішенням Сумського районного суду м.Суми № 32-275 за 2010 рік від 29 червня 2010 року з підприємства «Аромат» на користь потерпілих громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стягнуто 7 548 грн. 28 коп. Вказана сума повністю перерахована ВДВС Сквирського районного управління юстиції, що підтверджується копіями платіжних доручень № 5244 та № 5245 від 06 жовтня 2010 року.

Представник позивач, вважав, що в зв»язку з тим, що організація повністю відшкодувала шкоду, завдану з вини її працівника при виконанні ним своїх трудових обов»язків, має право зворотної вимоги ( регресу) до цього працівника в розмірі виплаченого відшкодування, тому просив стягнути з відповідача на користь ДП «Аромат» 7 548 грн. 28 копійок заподіяної шкоди та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно наказу від 22 червня 2009 року № 263 к ОСОБА_3 було прийнято на роботу до філії «Сумський молочний завод» ДП «Аромат» водієм 3 класу з 22 червня 2009 року. / ар.с. 5/

16 жовтня 2009 року з вини відповідача сталося ДТП, в результаті якого була заподіяна матеріальна шкода за пошкодження автомобіля гр.. ОСОБА_5 та ОСОБА_4С

За рішенням Сумського районного суду Сумської області від 29 червня 2010 року з позивача було стягнуто 7548 гривень 28 копійок в рахунок відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди постраждалим в наслідок ДТП гр.. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 / ар. с. 6/, та вказана с ума підприємством була повністю сплачена.

Таким чином, організація повністю відшкодувала шкоду, завдану з вини її працівника при виконанні ним своїх трудових обов»язків, та має право зворотної вимоги ( регресу) до цього працівника в розмірі виплаченого відшкодування, тому необхідно стягнути з відповідача на користь ДП «Аромат» 7 548 грн. 28 копійок заподіяної шкоди та 75 гривень 48 копійок повернення судового збору та 120 гривень повернення витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи, а всього 7 743 гривні 76 копійок.

Керуючись ст.ст. 130 та 134 КЗпП України, 10, 11,60,212-215, ЦПКУкраїни, ст. 1191 ЦК України,

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь дочірнього підприємства «Аромат>> 7 548 гривень 28 копійок заподіяної шкоди, 75 гривень 48 копійок повернення судового збору та 120 гривень повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 7 743 / сім тисяч сімсот сорок три/ гривні 76 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-и днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового

рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-и днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя

В.І Куц