Справа № 2-74/10 (Категорія 2.26)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді Животова Є.Г.,

за участі секретаря судового засідання Чорнякової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про порушення відповідачем ОСОБА_1 умов укладеного з позивачем 04.02.2008 договору кредиту № СЬ 17169, згідно якого позивач надав, а відповідач отримав кредит в розмірі 12 500 гривень і останній взяв на себе зобов'язання щомісячно, відповідно до погодженого сторонами графіку, проводити поетапну часткову оплату кредиту зі сплатою відсотків за користування коштами.

Оскільки відповідач не виконує взяті на себе вищевказаним договором зобов'язання, в результаті чого станом на листопад 2009 року виникла заборгованість перед кредитором в розмірі 22 086, 53 гривень, позивач просить стягнути з відповідача на його користь дану суму боргу та судові витрати: 221 гривню державного мита(судового збору) та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності у зв'язку з його участю в слідчій дії (а.с. 28).

Відповідач як у попереднє, так і у судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про час та місце його проведення через оголошення в пресі в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України, а тому справу розглянуто у його відсутності за наявних у справі доказів про права та обов'язки сторін.

Вивчивши заяву представника позивача та матеріали справи, суд визнає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

Як встановлено по справі, 04.02.2008 сторони уклали договір кредиту (Кредитний договір № СІЛ 7169 (кредит готівкою), згідно якого ОСОБА_1 отримав від позивача 12 500 гривень під зобов'язання щомісячно проводити часткове погашення кредиту та процентів за користування кредитом (36 % річних) згідно графіку погашення кредиту шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів в строк до 20.01.2011; за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених Договором, позичальник повинен сплатити кредитору підвищену процентну ставку в розмірі 108 % річних (а.с. 3-10).

Відповідно до графіку щомісячних платежів (додаток № 2 до кредитного договору № СЬ 17169 від 04.02.2010) сума щомісячного платежу з 20.02.2008 по 20.05.2010 становить 567, 81 гривень (а.с. 9-10).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 25.11.2009 заборгованість з урахуванням вказаних вище підвищених відсотків становить 22 086, 53 гривень (а.с. 11).

Факт неналежного виконання відповідачем договору кредиту стверджується наявними у справі вищевказаними доказами, а також: вимогою банку-кредитора про необхідність погашення боржником заборгованості по договору кредиту від 09.04.2009, яка на той час складала 6 745, 93 гривні (а.с. 12).

Відповідно до ч.1,2 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини тощо.

Згідно ст.ст. 509,526,530 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку і такі виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України; зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості; має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

З вищевказаного розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач лише раз вчинив проплату за кредитом 583, 79 гривень за розрахунковий період 20.05.2008 19.06.2008, після чого припинив оплачувати кредит та відсотки за його користування.

Відповідно до ст.ст. 610-612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення § 1 ЦК, зокрема ст.ст. 1048-1050 ЦК, з яких вбачається, що позикодавець (кредитор) має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором; позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; якщо прострочив - на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, з урахуванням наведеного, оскільки відповідачем ОСОБА_1 було порушено взяте на себе зобов'язання за договором кредиту, факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 22 086, 53 гривень доведений належними доказами, суд визнає, що з боржника підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості та, відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати.

З розрахунку заборгованості відповідача перед позивачем станом на 26.11.2009 (а.с. 11) вбачається, що загальна сума боргу складає 22 086, 53 грн. (5 517, 08 гривень - прострочена заборгованість по кредиту; 6 399, 13 гривень сума дострокового стягнення кредиту; 5 809, 72

гривень - відсотки; 4 360, 60 гривень - підвищені відсотки).

Керуючись ст.ст. 11,15,57-60,64,88,212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 11,509,526,530,553,554,610-612,1048-1050,1054 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" 22 086 (двадцять дві тисячі вісімдесят шість) гривень 53 (п'ятдесят три) копійки заборгованості за договором кредиту від 4 лютого 2008 року ("Кредитний договір № (X 17169").

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" судові витрати: 221 (двісті двадцять одну) гривню державного мита(судового збору) та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення заяви про апеляційне оскарження та наступного подання протягом двадцяти днів після цього апеляційної скарги (апеляція може бути подана в строк, передбачений для подання вищезазначеної заяви про апеляційне оскарження без попереднього подання останньої) і набере законної сили після закінчення вищезазначених строків, якщо його не буде оскаржено, або після апеляційного розгляду справи, якщо рішення не буде скасовано.

Головуючий