Справа №22-ц-950 Суддя-доповідач - Гагін
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року м.Суми

колегія судді в судової палати у цивільних справах Апеляційного

суду Сумської області у складі:

головуючого Гагіна М.В.,

суддів: Ведмедь Н.І., Ільченко О.Ю.

з участю секретаря судового засідання Федини Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі (далі відповідач або Управління)

на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 12 лютого 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі про визнання дій незаконними та зобовязання провести перерахунок з виплатою донарахованої пенсії, -

встановила:

Постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 12 лютого 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 березня 2009 року із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2007 рік.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі провести з 01 березня 2009 року перерахунок пенсії ОСОБА_1, відповідно до ч.4 ст.42 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує перерахунку пенсії, тобто за 2008 рік та провести відповідні виплати донарахованої пенсії.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

В апеляційній скарзі відповідач посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Відповідач, зокрема, доводить, що рішенням КСУ від 22 травня 2008 року зміни, що були внесені до статей 40, 42 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування» в частині визначення показника заробітної плати у розмірі 1197 грн. 91 коп. та порядку проведення перерахунку пенсій були визнані неконституційними.

Вказує, що відповідно до постанови КМУ України від 28 травня 2008 року №530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» обчислення пенсії за п.2 ст.40 вищезазначеного закону проводиться з урахуванням заробітної плати, що передує моменту звернення за призначенням пенсії.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є пенсіонеркою та перебуває на обліку в УПФ України в Кролевецькому районі з 2006 року, що не заперечується відповідачем та підтверджується копією пенсійного посвідчення серії ААА №503906 та матеріалами пенсійної справи ( а.с.4).

Після призначення пенсії ОСОБА_1 продовжила працювати, а 15 березня 2009 року звернулася до відповідача з заявою про перерахунок розміру пенсії.

УПФ України в Кролевецькому районі було здійснено перерахунок пенсії позивачки на підставі її заяви, але для розрахунку застосовано показник середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2007 рік у розмірі 1197, 91 грн.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На час звернення ОСОБА_1 до відповідача із заявою про перерахунок пенсії частина 4 статті 42 «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» діяла в редакції, яка передбачала застосування показника середньої заробітної плати підприємств за календарний рік, що передує року перерахунку пенсій, тобто за цими спірними відносинами слід застосовувати показник 2008 року.

Місцевим судом також обґрунтовано з урахуванням положень ч.2 ст.11 КАСУ та ч.4 ст.45 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», визначено, що перерахунок та виплату пенсії необхідно провести з 01 березня 2009 року.

Доводи апеляційної скарги щодо необхідності визначення показника середньої заробітної плати у відповідності до підпункту 3 пункту 11 постанови від 28 травня № 530 Кабінету Міністрів України «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» не ґрунтується на положеннях ч.2 ст.5 «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» і не спростовують висновків місцевого суду.

За таких обставин, постанова суду є законною та обґрунтованою, відповідає нормам матеріального та процесуального права, а відтак відсутні підстави для її зміни чи скасування.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст.308, 313 315, ст.319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі відхилити.

Постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 12 лютого 2010 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення і з цього часу бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:

Судді: