Справа № 2-754
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇ НИ

17 грудня 2010 р. м. Снятии

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді Собка В.М.

секретаря Плахіної М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра» про визнання неправомірною

відмову у видачі грошового вкладу та процентів за його користування, -

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 28.11.2008року між ним та ВАТ КБ «Надра», було укладено депозитний договір № 706795.

Відповідно до п. 2.1 депозитного договору Банк прийняв від позивача грошову суму 6 000.00(шість тисяч) евро на термін з 28.11.2008р. по 28.02.2009р. та зобовязався нарахувати проценти у розмірі 12.5 % річних.

25.03.2010р. ОСОБА_1 звернулася до Банку з заявою повернути вклад та проценти у повному обсязі, проте співробітники банку відмовили у видачі депозиту, посилаючись на те, що згідно з постановою правління національного банку України від 10.02.2009 року №59 «Про призначення тимчасової адміністрації у відкритому акціонерному товаристві комерційний банк «Надра», в банку строком на 1 рік призначено тимчасову адміністрацію та введено мараторій на задоволення вимоги кредиторів строком на 6 місяців. Коли він звернувся 06.05.2010р. про отримання депозиту банк знову відмовив у видачі депозиту посилаючись на постанову Національного банку України від 10.02.2010р. №60 про продовження в Банку тимчасової адміністрації на один рік з 11.02.2010р. до 11.02.2011р. Станом на 17.12.2010 року сума неповернутих депозитних коштів складає 6 000.00 евро основна сума неповернутих депозитних коштів та 1 715.47 евро нарахованих відсотків, а всього 7 715.47 евро.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить стягнути з ВАТ КБ «Надра» 6 000.00 евро основна сума неповернутих депозитних коштів та 1715.47 евро нарахованих відсотків, 120грн.00коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення, 500грн.00коп. витрат на юридичні послуги.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав.

Заслухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір установлюється на рівні облікової ставки Національного банку.

Судом встановлено, що 28.11.2008року між позивачем та ВАТ КБ «Надра», було укладено депозитний договір № 706795 відповідно до якого позивач передав банку, а банк прийняв грошову суму в розмірі 6 000.00(шість тисяч) евро зі сплатою 12.5 % річних(а.с.4). Строк дії договору закінчився 28.02.2009р. Відповідач ВАТ КБ «Надра» кошти прийняті на депозит не повернув, а також не сплатив відсотки за користування депозитом посилаючись на те, що згідно з постановою правління Національного банку України від 10.02.2009 року № 59 «Про призначення тимчасової адміністрації у Відкритому акціонерному товаристві комерційний банк «Надра», в банку строком на 1 рік призначено тимчасову адміністрацію та введено мараторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців (з 10.02.2009р. до 10.08.2009р.).

ВСТАНОВИВ:

Разом з тим судом встановлено, що Постанова НБУ №59 від 10.02.2009 року «Про призначення тимчасової адміністрації в ВАТ КБ «Надра» не зареєстрована Міністерством юстиції України, а тому є нечинною.

Зважаючи на те, що термін виконання зобовязань за договором що був укладений між ОСОБА_1 та банком настав 28.02.2009р., тобто після запровадження у банк тимчасової адміністрації, посилання відповідача на мараторій, як на обставину, що перешкоджала виконанню зобовязань є недоречним.

Відповідно до довідки № 1250 від 17.12.201 Ороку курс гривні до євро становить 1054,2081грн. за 100 євро. Станом на 17.12.2010 року сума неповернутих депозитних коштів складає 6 000.00 євро основна сума неповернутих депозитних коштів та 1 715.47 євро нарахованих відсотків, а всього 7 715.47 євро, що в гривнях становить 81336 (вісімдесят одна тисяча триста тридцять шість) грн.. 00коп., 120 грн. витрат на ІТЗ та 500грн витрат на юридичні послуги, повязані із зверненням до суду, які слід стягнути на користь позивача.

Правовідносини, які склалися між сторонами регулюються ст. ст. 1060,1061 ЦК України, відповідно до яких договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленого договором банківського вкладу.

Розподіл судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи суд присуджує відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та ст. ст. 1060, 1061 ЦК України, керуючись керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИ РІШИВ :

Позовні вимоги задоволити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» м. Києва на користь ОСОБА_1 81336 (вісімдесят одна тисяча триста тридцять шість) грн.. 00коп., 120 грн. витрат на ІТЗ та 500грн. витрат на юридичні послуги, повязаних із зверненням до суду, а всього 81956 (вісімдесят одна тисяча девятсот пятдесят шість) грн. 00коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» м. Києва на користь держави 819,56грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського районного суду: В.М.Собко