Бершадський районний суд Вінницької області
УХВАЛА 2-893/2010

про закриття провадження в справі

29 вересня 2010 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області, у складі головуючого судді Глушка І.В,, за участю секретаря Янчука О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39 та ОСОБА_40 до ПП «Санте», ОСОБА_41 про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення заробітної плати, суд -

встановив :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_42, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, Сухо пара Н.С., ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39 звернулися в суд з позовами до ПП «Санте», ОСОБА_41 про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення заробітної плати.

Як встановлено, ЗО листопада 2009 року господарським судом Київської області порушено провадження у справі № Б11/208-09 про банкрутство ПП «Санте».

Оскільки позивачі, предявивши позовну вимогу про визнання неправомірною бездіяльності директора ПП «Санте» ОСОБА_41, фактично ніяких вимог до нього не предявляють і ця вимога охоплюється вимогою про стягнення заробітної плати, суд вважає, що вимога про визнання неправомірною бездіяльності директора ПП «Санте» предявлена з метою протиправної зміни підсудності розгляду позову про стягнення заробітної плати, оскільки згідно зі ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників

провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Крім того, відповідно до ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів після порушення справи про банкрутство повинні розглядатись господарським судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі ст.ст. 12, 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», керуючись ст.ст. 205 ч.І п.1, 209,210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39 та ОСОБА_40 до ПП «Санте», ОСОБА_41 про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення заробітної плати - закрити.

Розяснити позивачам, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її оголошенння апеляційної скарги.

СУДДЯ