Справа № 2-7552/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Драного В.В.

при секретарі Босько М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовною заявою ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 19 вересня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником усіх прав та обовязків якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ML-K00/162/2008, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 41 660,00 доларів США на споживчі потреби та зобовязалась здійснити повернення кредитних коштів у строки та у сумах згідно додатку №1 до кредитного договору та сплачувати відсотки за їх використання з розрахунку 5,99 % річних + FIDR, але у будь - якому разі повернути суму кредиту у строк до 16 вересня 2019 року. Станом на 21.09.2009 року існує заборгованість у сумі 41 172,01 доларів США (еквівалент в гривнях станом на 21.09.2009 року за курсом НБУ 329643,70 гривень) та 18 887,04 гривень, яка складається з : суми заборгованості за кредитом в розмірі 39135,12 доларів США; суми заборгованості по відсоткам за період з 15.06.2009р. по 20.09.2009 року в розмірі 2036,89 доларів США; заборгованість по штрафних санкціям (пені) за період з 15.05.2009р. по 21.09.2009р. в розмірі 18 737,04 грн.; штрафу згідно умов кредитного договору в розмірі 150,00 грн. Тому на підставі викладеного просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором ML-K00/162/2008від 19.09.2008р. у сумі 41 172,01 доларів США (еквівалент в гривнях станом на 21.09.2009 року за курсом НБУ 329643,70 гривень) та 18 887,04 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду та просить повернути сплачену суму судового збору в розмірі 1700 грн. та витрат на ІТЗ судового процесу у розмірі 120 грн.

Відповідач до суду не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи за її відсутності не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.4 ч.1ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 цього кодексу.

Враховуючи, що позивач подав заяву про залишення позовної заяви за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - без розгляду, суд вважає, що є підстави для залишення заяви без розгляду та повернення судового збору в сумі 1700,00 грн.

Сплачена позивачем сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. поверненню не підлягає, оскільки позов залишено без розгляду не з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 83, 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Повернути ПАТ «ОТП Банк» суму судового збору в розмірі 1700,00 грн. сплачену АТ «ОТП Банк» за подачу позову до Ленінського районного суду м.Кіровограда про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № ML-K00/162/2008р. відповідно до платіжного доручення № НОМЕР_1 від 19.07.2010 року на р/р № 2000 відкритий в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код 21685166.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В. В. Драний