Справа № 2-137/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2010 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді - Єзерської І.В.
секретаря - Забродської Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку у зв`язку з навчання, -
03.09.2008 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_3 , посилаючись на те, що позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , 1989 року народження. Позивачка зазначає, що син навчається в Харківській юридичній академії Я.Мудрого, а відповідач відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на навчання дитини, яка потребує матеріальної допомоги, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
Позивачка позов підтримала із підстав зазначених в позовній заяві.
Представники відповідача позов не визнали, суду пояснили, що відповідач являється інвалідом другої групи загального захворювання і не має змоги надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину у зв`язку з тим, що той продовжує навчання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Житомирі, в свідоцтві про народження якого батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.10).
Згідно довідки Національної юридичної академії України ім.Ярослава Мудрого №09/41 від 24.06.2009 року ОСОБА_3 являється студентом 3 курсу заочного факультету №2 Національної юридичної академії України ім.Ярослава Мудрого (а.с.50).
В період з 13.11.2008 року по 29.10.2009 проходив строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 і перебував на повному державному забезпеченні^.с.73).
21.11.2009 року на підставі біржового контракту 128949 ОСОБА_3 , в інтересах якого пред`явлено позов позивачкою,придбав транспортний засіб автомобіль MERCEDES-BENZ д.н.з. НОМЕР_2 .
Відповідно ч.І ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Вислухавши пояснення сторін, оцінивши надані докази на умовах змагальності і в межах заявлених позовних вимог, суд відмовляє в задоволенні позову, при цьому враховує ті обставини, що відповідач являється інвалідом 2-ї групи загального захворювання , отримує пенсію в розмірі 1154 грн., значну частку яких витрачає на лікування.
Його повнолітній син ОСОБА_3 є студентом 3 курсу заочного факультету №2 Національної юридичної академії України ім.Ярослава Мудрого,що передбачає можливість його працевлаштування, проте офіційно ніде не працює, за даний період придбав автомобіль.
В судове засідання позивачем не було надано інших доказів, що підтверджували його позовні вимоги.
Керуючись ст.ст.14, 215, 218, 221-223 ЦПК України, ст.ст. 199-200 Сімейного кодексу України, суд, -
В позові ОСОБА_1 відмовити за безпідставністю.
На рішення суду, протягом 10 днів з дня його проголошення до Житомирського районного суду може бути подано заяву про його апеляційне оскарження.
У разі надходження до суду такої заяви, протягом 20 днів після її подання, на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: