Рівненський міський суд Рівненської області
З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2010 pоку м.Рiвне
Рiвненський мiський суд в особi суддi ОСОБА_1,
з участю: секретаря судового засідання Шматкової Б.Ю.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала і просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи від дня подання позову до суду і до повноліття дитини.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого вони мають дочку ОСОБА_4. Після одруження вони певний час проживали спільно, а на теперішній час вони проживають окремо. Після народження дочки відповідач не надає їй жодної допомоги на утримання дитини, яка проживає з нею і перебуває на її утриманні. Вважає, що відповідач, який працює і має постійний заробіток, має можливість надавати допомогу на утримання дитини у розмірі 1/3 частини свого заробітку.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Повідомлення про причини неявки від відповідача не надійшло. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що сторони з 10 серпня 2007 року перебувають у шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Дитина проживає разом з матірю.
Оскільки дитина проживає з матірю, суд вважає необхідним, з метою забезпечення прав дитини на матеріальне утримання, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання. При цьому суд враховує, що відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає.
Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. При цьому суд враховує, що відповідачем не подано жодних заперечень ні щодо підстави стягнення аліментів, ні щодо їх розміру.
На пiдставi ст.ст.180,182,183,191 Сiмейного кодексу України, кеpуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214,215,223,224,225,226,233,292,294,367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 алiменти на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 серпня 2010 року і до повноліття дитини.
Рiшення в частинi стягнення алiментiв у межах суми платежу за один місяць пiдлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 51 (пятдесят одну) гривню 00 копійок судового збору та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: