Ізяславський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-108/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року Ізяславський райсуд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., при секретарі Новіковій Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове повернення коштів за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» ( далі ВАТ ) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, мотивуючи це тим, що ОСОБА_2 16 травня 2008 року звернулася до Ізяславського відділення Хмельницької обласної дирекції ВАТ з заявою про надання споживчого кредиту по програмі кредитування «Кредитна картка» з лімітом кредитування 4000 грн. 21 травня 2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ в особі Ізяславського відділення Хмельницької обласної дирекції ВАТ був укладений кредитний договір № 010/ 2334/82/2698 про надання споживчого кредиту ОСОБА_2 в сумі 4000 грн. строком на 24 місяці з 21 травня 2008 року по 20 травня 2010 року із сплатою 26,9 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до умов договору ВАТ відкрило позичальниці відновлювальну кредитну лінію для розрахунків за допомогою платіжної карти міжнародних платіжних систем в розмірі 4000 грн., чим виконало свої зобовязання за кредитним договором повністю. ОСОБА_2 умов договору щодо повернення кредиту не виконала, кредитні кошти ВАТ повертати припинила, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 3673 грн. 43 коп. Позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання на неодноразові виклики до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

21 травня 2008 року був укладений кредитний договір № 010/ 2334/82/2698 між позивачем та ОСОБА_2 про надання кредиту шляхом відкриття на імя ОСОБА_2 карткового рахунку з розміром ліміту 4000 грн. на строк 24 місяці з 21 травня 2008 року по 20 травня 2010 року із сплатою процентів за користування кредитом, що підтверджується копією договору з додатком 1. З умовами кредитування за програмою «Кредитна картка» ОСОБА_2 була ознайомлена, що підтверджується копією зазначених умов з підписом ОСОБА_2 Відповідно до зазначених умов

спосіб погашення заборгованості встановлено шляхом внесення щомісячного обовязкового внеску на картковий рахунок.

Картковий рахунок з обумовленою сумою ліміту ОСОБА_2 був відкритий та ОСОБА_2 провела зняття коштів з рахунку, що підтверджується розрахунком заборгованості .

Згідно ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст.1048 Цивільного Кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1050 Цивільного Кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позивач посилається на те, що відповідачка повертала кредит не своєчасно, та з серпня 2009 року взагалі припинила повернення кредиту, допустила прострочення повернення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 3673 грн. 43 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту.

Позивач протягом 2009 року неодноразово звертався до відповідачки з вимогами погасити заборгованість по кредитному договору, що підтверджується копіями листів та повідомлень про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Відповідачка не надала суду доказів вчасного повернення кредиту. На день розгляду справи кредит не повернуто.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач правомірно вимагає дострокового повернення позики та сплати процентів.

Суд знаходить, що згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України і ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» та ст. 81 Цивільного Процесуального Кодексу України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825 з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачені при подачі позовної заяви судові витрати: державне мито та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Керуючись ст. 1054, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 79, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 291, 292, 294, 296 ЦПК України,

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Двірець Ізяславського району Хмельницької області, вул. Садова, 39, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» 3673 грн. 43 коп. заборгованості за договором кредиту, 171 грн. 00 коп. судових витрат, сплачених позивачем при подачі позовної заяви.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Хмельницької області через Ізяславський райсуд.

Суддя