Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-578/2010 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Юрчука М.І., секретаря судового засідання Хоменко Г.М. з участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 09 листопада 2006 року (справа № 2-747/2006) із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів відповідного віку дитини щомісячно, починаючи стягнення з 18.10.2006 року і до повноліття дитини, тобто до 16 червня 2012 року.

19.10.2010 року ОСОБА_1 пред'явив позов до ОСОБА_2, де . просить ухвалити рішення про зменшення розміру стягуваних аліментів із нього на користь стягувачки на утримання дитини та стягувати аліменти у твердій грошовій сумі- по 100 грн. в місяць.

В обгрунтування своїх вимог, ОСОБА_1 зазначає, що з 2006 року він не працює в зв"язку із тим, що в селищі Довбиш, де він проживає, не працюють підприємства, що змушує його надавати допомогу громадянам, які оплачують його роботу хто грішми, хто продуктами харчування. Через нерегулярні доходи утворилася заборгованість по аліментах в сумі 1432,90 гривень. Окрім випадкових заробітків, іншого доходу у нього немає. З 2003 року проживає із співмешканкою ОСОБА_4, яка на третьому місяці вагітності. Та починаючи з грудня 2009 року по квітень 2010 року перебував на лікуванні в Житомирській туберкульозній лікарні, тепер лікується амбулаторно, для чого потрібні додаткові кошти.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснив, що він офіційно не працює, в Баранівський центр зайнятості як шукаючий роботу не облік не ставав. Від випадкових заробітків в місяць має дохід від 300 до 500 грн.. Просить суд врахувати що він хворіє, його співмешканка вагітна і йому необхідні додаткові витрати. Просить суд стягувати аліменти в твердій грошовій сумі- по 100 грн. в місяць.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, не повідомила причіїни неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлена належно. Суд вважає, що вона не з'явилася в суд без поважної причини і тому розглядає справу бех її участі.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що немає підстав для задоволення позову ОСОБА_1.

Суд встановив, що згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 09 листопада 2006 року із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, 16.06.1994

року народження в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не мєпше 30:: прожиткового мінімуму доходів відповідного віку дитини щомісячно і дана сума становить 276,3 грн., що підтверджується розрахунком державного виконавця від 19.10.2010 року.

Статтями 184, 192 СК України передбачено стягнення аліментів в твердій грошовій сумі та їх зміну за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів.

Згідно довідки Довбиської селищної ради, Баранівського району від 04.10.2010 року №4871, довідки Баранівської КЦРЛ № 13761 від 28.10.2010 року, ОСОБА_1 проживає в смт. Довбиш, в період: з 21 по 3012.2009 року та з 19.01. по 15.03 2010 року лікувався в Житомирському обласному прититуберкульозному стаціонарі з діагнозом: лівобічний ексудативний плеврит.

ОСОБА_1 не визнаний обмежено непрацездатним чи непрацездатним, а лише тимчасово являвся непрацездатним. Доказів про те, що позивач не має більші доходи ніж ті, про які він вказав в судовому засіданні, суду не надані позивачем. Суд бере до уваги незвернення ним до центру зайнятості як шукаючий роботу, враховуючи що Довбишський фарфоровий завод та інші підприємства не припиняли своєї діяльності. Позивач не надав доказів, що у нього відсутній інший дохід окрім випадкових заробітків. Відсутні докази про розмір його витрат на утримання новоствореної сім'ї; не надав доказів про можливість відповідачки утримувати дитину на 100 грн. в місяць.

Відмовляючи в позові на даний час, суд виходить із того, що право на звернення до суду ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів виникне при зміні матеріального становища його чи стиягувача аліментів, зміни стану здоров'я, працездатності.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212,213,215, ЦПК України, на підставі ст. ст. 180, 182,184,191, 192 СК України, суд,

рішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справи і були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення..

Суддя: