Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2010 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Е.
при секретарі Корягіній Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки КС «Київкредит» про стягнення грошових коштів, пені, судових витрат,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
У позові вказав, що він як член Кредитної спілки КС«Київкредит» 16.10.2009 року вніс на депозитний рахунок кредитної спілки 20 000 грн. строком на 3 місяці.
Відповідно до п. 3.2 договору № 456/09 КС повинна повернути йому всю суму вкладу по закінченні дії договору 16.01.2010 року. На його неодноразові звернення щодо повернення суми вкладу, йому повернуто лише 8000 грн., а решта у сумі 12 000 грн. не повернута. Просив стягнути з відповідача неповернуту суму у розмірі 12 000 грн., а також пеню, відповідно до п. 5.1 вказаного договору у сумі 3600 грн.
У судове засідання позивач не з»явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача.
Відповідач у судове засідання не з»явився, про слухання справи сповіщався належним чином, надав суду письмові заперечення на позов, також просить розглянути справу у відсутності представника відповідача, з позовом згодний частково.
Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважаєпозовні вимоги підлягаючими задоволенню у зв'язку з наступним.
Позивачка, перебуваючи членом Кредитної спілки КС«Київкредит» 16.10.2009 року вніс на депозитний рахунок кредитної спілки 20 000 грн. строком на 3 місяці.
Відповідно до п. 3.2 договору № 456/09 КС повинна повернути йому всю суму вкладу по закінченні дії договору 16.01.2010 року. На його неодноразові звернення щодо повернення суми вкладу, йому повернуто лише 8000 грн., а решта у сумі 12 000 грн. не повернута.
Відповідно до ст. 1049 позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику-грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.
Договором встановлено строк дії договору до 16.01.2010 року.
У встановлений строк відповідач не повернув позивачу 12 000 грн., а тому, вказана сума підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку.
Відповідно до п. 5.1 вказаного договору, у випадку неповернення КС вкладу у строк, визначений п. 1.3 договору, відповідач виплачує пеню у розмірі 0,2 відсотки від неповернутої суми вкладу за кожний день затримки виплати.
Позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 3600 грн., що відповідає п. 5.1 укладеного договору, тому у цій частині позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
На користь позивача необхідно стягнути з відповідача витрати на ІТЗ у сумі 120 грн., на користь держави судовий збір у сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 625,1046,1047,1049,1050 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -
Стягнути з Кредитної спілки КС«Київкредит» на користь держави судовий збір у сумі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти діб з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі протягом десяти днів до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя апеляційної скарги.

Суддя: Гнатик Г. Є.