справа № 2-308/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - Міхієнкової T.Л

при секретарі - Сюр О.М.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника органу опіки і піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - орган опіки і піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області про

усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні

встановив:

У жовтні 2009 року позивач з метою захисту своїх батьківських прав на дитину звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у вихованні сина, у спілкуванні з яким відповідач чинить йому перешкоди. В позові послався на такі обставини. З ОСОБА_5 він перебував у зареєстрованому шлюбі з жовтня 1995 року по листопад 2008 року. Від шлюбу 03 квітня 2000 року народився син ОСОБА_6, батьком якого є позивач. Після розірвання шлюбу син лишився проживати з матір"ю, яка порушує його законні права щодо спілкування з дитиною та прийняття участі у вихованні сина. В зв"язку з цим позивач, уточнивши у травні 2010 року позовні вимоги, просив суд зобов'язати відповідача не перешкоджати йому брати участь у вихованні сина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та спілкуванні з ним; визначити спосіб його участі у вихованні сина та спілкуванні з ним, а саме: надати можливість спільно проводити час кожного тижня з 17 год. кожної п'ятниці до 16 год. неділі без присутності ОСОБА_5, спільно проводити час з сином на протязі другої половини його канікул, а також спільного відпочинку з сином влітку по 24 календарних дні щороку. Визначити місце передачі йому відповідачем сина: кожного тижня з 17 год. в п"ятницю за місцем його навчання, а в святкові та дні канікул - місце проживання позивача: АДРЕСА_1, а також місце повернення позивачем сина ОСОБА_5 після спільного проведення часу сина з позивачем - місце проживання позивача.

Відповідач позов визнала частково, згодна на зустрічі позивача з сином і вважає, що вони мають відбуватися щотижня в середу з 16 год. до 20 год. та кожну другу неділю щомісяця з 11 год. до 17 год. і такий розпорядок буде відповідати інтересам дитини.

Притягнутий до участі в якості третьої особи по справі - представник органу опіки і піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_3 підтримала думку відповідача і не заперечувала проти вирішення спору на умовах, запропонованих ОСОБА_5

Суд, вислухавши сторони, їх представників, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З метою захисту рівності прав бвтьків на народжену ними дитину, в ч.1 ст. 141 СК України законодавець закріпив на законодавчому рівні ці права та вказав, що мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Як видно з копії свідоцтва про народження дитини, батьком ОСОБА_7, який народився 03 квітня 2000 року є позивач по справі.

Сторони розлучилися 03 листопада 2008 року, що підтверджується копією рішення суду про розірвання шлюбу.

Як видно з матеріалів справи, а саме: з копій актів від 23.10.2009 р., 25.09.2009 р., 09.10.2009 р.; копії заяви про злочин, з якою позивач звертався до Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві; копії постанови про відмову у порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_4 з приводу перешкод, які чинила відповідач у зустрічах з сином; копією листа, з яким позивач звертався до колишньої дружини з проханням надати йому можливість зустрічатися з сином, - між сторонами склалися неприязні стосунки і останні не досягли згоди щодо питань з приводу виховання дитини.

Доказом такого спору між сторонами є наявні в матеріалах справи висновки органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації, якими відповідача зобов"язували надавати позивачу можливість у спілкуванні з сином, але надані з цього приводу позивачу дозволи відповідач ігнорувала.

З вищезазначених підстав суд приходить до висновку, що позов є доведеним.

Приймаючи рішення про часткове задоволення позову суд діяв виключно в інтересах дитини та прийняв до уваги думку представника органу опіки та піклування ОСОБА_3, яка зазначила у судовому засіданні, що пропозиція матері дитини буде відповідати інтересам самої дитини, не буде порушувати права матері на виховання дитини та не буде порушувати встановлений спосіб життя матері і дитини.

Керуючись: ст.ст. 10, 15, 58, 215 ЦПК України, ст.ст. 157, 158, 159 Сімейного кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково. Усунути перешкоди в спілкуванні ОСОБА_4 з сином, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матїр"ю, ОСОБА_5 по вул.Київська, 78 в с.Княжичі Броварського району Київської області та надати можливість ОСОБА_4 приймати участь у вихованні дитини.

Встановити наступний порядок спілкування ОСОБА_4 із сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, за погодженням із матір"ю дитини, ОСОБА_5, щодо вибору місця спілкування:

-кожної середи в період з 16-00 год. до 20-00 год., щомісяця;

-кожну другу неділю, щомісяця, в період з 11 -00 год. до 17-00 год., а в іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, починаючи з дня проголошення рішення, а в разі неподання заяви про оскарження після закінчення строку подання цієї заяви - рішення набирає законної сили.

Суддя: