ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-540/10
провадження № Б/Н 445
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2010 р.Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Сухомлінова С.М.

при секретарі: ОгороднійчукH.A.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справ) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВ И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, яка належить йому на прав власності. Посилався на те. що рішенням Київської міської ради від 18.11.2004 року за № 700-41/2110 йому було передана земельна ділянка загальною площею 0,09 га по АДРЕСА_1. Згідно плану меж земельної ділянки вказаному в Державному акті на праві власності на землю його земельна ділянка з південної частини межує із земельною ділянкою ОСОБА_3 по прямій лінії. Однак, з 15.10.2007 по

19.10.2007року без його дозволу та у його відсутність відповідачка самовільно знищила межові знаки земельної ділянки, зайнявши частину його земельної ділянки. Встановила нові межі земельної ділянки здійснивши на ній будівництво споруди металевого паркану, який замурувала бетоном. У зв'язку з чим, просив відновити порушені межі належної йому земельної ділянки по АДРЕСА_1, відповідно до Плану меж земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1) зазначеному в Державному акті на право власності за землю. Також просив стягнути на його користь з відповідачки сплачені ним судові витрати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, а відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає за можливе слухати; справу у відсутність відповідачів, провівши заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно рішення Київської міської ради від 18.11.2004 року № 700-41/2110 (а.с.5) та державного акту Серія НОМЕР_2 від 29.12.2005 року (а.с.6) ОСОБА_2 належить на праві власності земельна ділянка площею 0,09 га для будівництва га обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1.

Як вбачається плану меж земельної ділянки розміром 0,0868 га, яка належить позивачу на праві приватної власності, з південної частини межує із земельною ділянкою ОСОБА_3 по прямій лінії.

Згідно акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства Управління з контролю за використанням та охороною земель у м. Києві та Київській області Держземінспекції № А466/36 від 05.02.2008 року було встановлено, що станом на 05.02.2008 року ОСОБА_3 самовільно займає земельну ділянку по АДРЕСА_1, орієнтовною площею 20 кв. м, для експлуатації та обслуговування будинку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 00466 від 05.02.2008 року (а.с.8) відносно ОСОБА_3 було встановлено, що остання порушила ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України, було зобов'язано у тридцяти денний термін усунути порушення вимог земельного законодавства.

Згідно припису Управління з контролю за використанням та охороною земель у м. Києві та Київській області Держземінспекції № п-466/36 від 05.02.2008 року ОСОБА_3 яка самовільно займає земельну ділянку орієнтовною площею 20 кв.м, для експлуатації та обслуговування будинку, чим порушила ст.ст. 125,126 Земельного кодексу України, було зобов'язано у тридцяти денний термін усунути порушення вимог земельного законодавства.

Однак, відповідачка припис Управління з контролю за використанням та охороною земель у м. Києві та Київській області Держземінспекції щодо усунення порушень вимог земельного законодавства та звільнення самовільно зайнятої земельної ДІЛЯНКИ орієнтовною площею 20 кв.м не виконала.

Відповідно до ст.152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавлення права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Захист громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється у тому числі, шляхом визнання прав і відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав.

Згідно ст.212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам. Приведення земельних ділянок у придатний для використання, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи те, що відповідачка самовільно порушила межі земельної ділянки по АДРЕСА_1, та займає площу близько 20 кв. м, яка належить на праві власності позивачу і в добровільному порядку не звільняє її, суд вважає за необхідне для захисту порушеного права позивача зобов'язати відповідачку відновити порушені межі земельної ділянки згідно кадастрового номеру.

Вирішуючи позов таким чином суд вважає необхідним згідно ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідачки па користь позивача судові витрати в сумі 394 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, ст.ст.152, 212 ЗК України, ст.391 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 212, 213, 215, 218. 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_3 відновити порушені межі земельної ділянки на місцевості (в натурі), яка належить ОСОБА_2 і розташована в АДРЕСА_1 згідно кадастрового номеру НОМЕР_1 в державному акті серії НОМЕР_3 виданого 29.12.2005 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 - 394 грн. 60 коп. судових витрат.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідачки протягом десяти днів з дня отримання нею копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після поданий заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький/районний суд м. Києва.

Суддя