Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 2-328/2010 р.
РІШЕННЯ іменем України

12 серпня 2010 року

Кам`янка -Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючої- судді Самсіна М.Л.

при секретарі - Лазеревій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка -Бузька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

установив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення. В обгрунтування позовних вимог зазначили, що між ними та відповідачем ОСОБА_1 22.09.2006 р. було укладено кредитний договір № Е/У2108 про видачу кредиту у розмірі 32000 доларів США., з кінцевим терміном повернення 01.10.2010 р., під 17 % річних. Крім цього, з метою забезпечення виконання зобов`язань між ними та відповідачем ОСОБА_1 були укладені договір застави №1835 від 22.09.2008 р. та договір застави майна №б/н до кредитного договору № Е/У2108 від 22.09.2006 р. Однак, відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом та станом на 04.06.2009 року заборгованість становить 14363,43 доларів США., у зв`язку з цим змушені звернутись до суду.

Представник позивача ПАТ КБ „ПриватБанк у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд за згодою представника позивача, ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів без участі відповідача, який, будучи належним чином повідомлений про час розгляду справи, до суду не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як вбачається з кредитного договору № Е/У2108 від 22.09.2006 року укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 , останній отримав кредит у розмірі 32000 доларів США з кінцевим терміном повернення 01.10.2010 р., зі сплатою за користування кредитом 17% відсотків річних.

Крім цього, 22.09.2006 року були укладені договори застави між ПАТ КБ „ПриватБанк з однієї сторони та відповідача ОСОБА_1 з іншої, №1835 предметом якого являється автомобіль Кепаиіі (модель: Ма§пит АЕ 430, рік випуску: 1999, тип ТЗ : Сідловий тягач, № кузова/ шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер : НОМЕР_2 ); н/причіп БсЬтіІг (модель :801, рік випуску: 2001, тип ТЗ: н/причіп бортовий, № кузова/шасі //Т>//^ НОМЕР_3 , реєстраційний номер : НОМЕР_4 ) та № б/н до кредитного договору № Е/У2108 предметом якого є належне майно відповідачу, опис якого зазначено у договорі застави.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності З* неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свої зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом належним чином не виконує та не вносить передбачені договором платежі, через що станом на 04.06.2009 року заборгованість за кредитним договором становить 14363,43 доларів США, з яких 14334,44 доларі США грн. заборгованість по кредиту, 21,18 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 7,81 доларі США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань.

В зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення та слід звернути стягнення на предмет застави, згідно із договором Застави від 22.09.2006 року за №1835 на автомобіль Кепаиіі (модель: Ма§пиш АЕ 430, рік випуску: 1999, тип ТЗ : Сідловий тягач, № кузова/ шасі: НОМЕР_5 , реєстраційний номер : НОМЕР_2 ); н/причіп БсЬшіІг (модель :801, рік випуску: 2001, тип ТЗ: н/причіп бортовий, № кузова/шасі

/?8/? НОМЕР_3 , реєстраційний номер : НОМЕР_4 ) та договором Застави від

22.09.2006 р. № б/н до кредитного договору № Е/У2108 на майно, яке зазначено в договорі застави, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі- продажу предмету застави від імені заставодавця.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк судовий збір в сумі 1093,33 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 250 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 553, 554,555, 625,1050,1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Передати в заклад ПАТ КБ„ПриватБанк шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль Кепаиіі (модель: Ма§пит АЕ 430, рік випуску: 1999, тип ТЗ : Сідловий тягач, № кузова/ шасі: НОМЕР_6 ІОТАОЕОО 16902, реєстраційний номер : НОМЕР_2 ); н/причіп 8сЬтіІ2 (модель :801, рік випуску: 2001, тип ТЗ: н/причіп бортовий, № кузова/шасі /?8/? НОМЕР_3 , реєстраційний номер : НОМЕР_4 ).

Передати в заклад ПАТ КБ„ПриватБанк шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно, яке зазначено р договорі застави: від 22.09.2006 р. № б/н до кредитного договору № Е/У2108 від

22.09.2006 р.

Звернути стягнення на автомобіль Яепаиіі (модель: Ма§пиш АЕ 430, рік випуску: 1999, тип ТЗ : Сідловий тягач, № кузова/ шасі: УР61 ІОТАОЕОО 16902, реєстраційний номер : НОМЕР_2 ); н/причіп 8сЬтП2 (модель :801, рік випуску: 2001, тип ТЗ: н/причіп бортовий, № кузова/шасі //^8/ НОМЕР_7 , реєстраційний номер : НОМЕР_4 ) шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом

укладення заставодержателем договору купівлі- продажу предмету застави від імені заставодавця.

Звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави від 22.09.2006 р. № б/н до кредитного договору № Е/У2108 від 22.09.2006 р. шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі- продажу предмету застави від імені заставодавця.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк 1093(тисяча дев`яносто три) грн. 33 коп. судового збору та 250 (двісті п`ятдесят) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка -Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Кам`янка -Бузьким районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.