Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2- 474 /10
УХВАЛА

15 жовтня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі;

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Сидоренко Я.Г.

З участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за позовом ОСОБА_2 до Яготинської міської ради, третя особа; ОСОБА_3, про визнання недійсним рішення Яготинської міської ради, та визнання права на користування земельною ділянкою.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що він звернувся до Яготинської міської ради із заявою про надання йому земельної ділянки розміром 0,02 га для ведення садівництва та особистого селянського господарства. В його заяві було вказано, що дана земельна ділянка, яку він просить надати йому знаходиться на території його двору по вул.. Кутузова 42 в м. Яготині.

Рішенням Яготинської міської ради від 20.05. 2010 року, йому відмовлено в наданні земельної ділянки для ведення садівництва.

Вважає, дії відповідача не законними, та просив:

Визнати рішення Яготинської міської ради від 20.05. 2010 року, незаконним. Визнати за ним право користування земельною ділянкою розміром 0,02 га яка розташована по вул.. Кутузова 42 в м. Яготині. Зобовязати Яготинську міську раду виділити йому для ведення селянського господарства земельну ділянку розміром 0,02 га, яка розташована по вул.. Кутузова 42 в м. Яготині Київської області.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження по даній справі, мотивуючи тим, щ даний спір повинен розглядатися судом в порядку КАС України, а не в порядку цивільного судочинства.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання по поводу заявленого клопотання суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, так як воно ґрунтується на підставі рішення Конституційного суду України від 1.04. 2010 року.

Рішенням Конституційного суду України у справі за конституційним поданням Вищого адміністративного суду України, щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 143 Конституції України, пунктів "а", "б", "в", "г" статті 12 Земельного кодексу України, пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України від 1 квітня 2010 року № 10-рп/2010 (Справа № 1-6/2010) визначено наступне:

-положення пунктів "а", "б", "в", "г" статті 12 Земельного кодексу України у частині повноважень сільських, селищних, міських рад відповідно до цього кодексу вирішувати питання розпорядження землями територіальних громад, передачі земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб, надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності, вилучення земельних ділянок із земель комунальної власності треба розуміти так, що при вирішенні таких питань ці ради діють як суб'єкти владних повноважень;

-положення пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України стосовно поширення компетенції адміністративних судів на "спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності" слід розуміти так, що до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належать і земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як суб'єктом владних повноважень, пов'язані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності.

Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

Таким чином суд вважає, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.І п.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою, закриває провадження по справі, якщо; справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.. 205 ч.п.1 ЦПК України, суд- УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Яготинської міської ради, третя особа; ОСОБА_3, про визнання недійсним рішення Яготинської міської ради, та визнання право на користування земельною ділянкою, так як вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, протягом 5 днів із дня її проголошення.

Суддя Карпович В.Д.