Великописарівський районний суд Сумської області
Справа № 2-662/10р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2010 року ОСОБА_1 районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря Доценко Т.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 14.02.1987 року. Від шлюбу мають доньку: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на данний час є повнолітньою. Спільне життя з відповідачем не склалось з різних причин. Протягом останніх 8 років сторони пожружніх та сімейних стосунків не підтримують. За таких обставин позивач просить шлюб розірвати.

Позивач у попередньому судовому засіданні на позовних вимогах щодо розірвання шлюбу наполягає, просить шлюб розірвати, витрати, повязані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, просить розподілити на розсуд суду.

Відповідач у попередньому судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечує, просить витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, розподілити порівну.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.02.1987 року у Попівській сільській раді В.Писарівського району Сумської області, актовий запис № 05 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на данний час є повнолітньою (а.с.6).

Згідно ст.ст. 111,112 Сімейного Кодексу України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд повинен установити дійсні мотиви розлучення, з'ясувати фактичні взаємини подружжя,і забов'язаний вжити заходів щодо їх примирення, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Шлюб розривається, якщо судом буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими.

Сторони подружніх та сімейних стосунків не підтримують, прооживають окремо, відновлювати стосунки не збираються. Позивач ОСОБА_2 на розірванні шлюбу наполягає, а відповідач ОСОБА_3 позов визнає і проти розірвання шлюбу не заперечує.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням обставин справи, думки сторін відносно сплати держмита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу суд вважає за необхідне цей обов'язок покласти на сторони по справі в рівних частинах і стягнути з кожного в прибуток держави держмито у розмірі 8 гривень 50 копійок.

На підставі ст.ст.110,112,114 Сімейного Кодексу України,

керуючись ст.ст. 10,11,27,60,130,174,209,212,214,215 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Цивільний позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Пахомова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у Попівській сільській раді В.Писарівського району Сумської області 14 лютого 1987 року, актовий запис № 05.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави держмито у розмірі 8 гривень 50 копійок з кожного.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через ОСОБА_1 районний суд шляхом подачі в 10-тиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 03 серпня 2010 року.

Суддя А.І.Савєльєва