Справа № 2-1588
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2010 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючий-суддя - Потятинник Ю.Р.

секретар - Маланчук С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Горішньозалучанської сільської ради, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про встановлення права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом, мотивуючи тим, що на праві спільної часткової власності членів колгоспного двору їй, її матері ОСОБА_6, яка померла 11.02.2010р., брату - відповідачу ОСОБА_2 та сестрі - відповідачці ОСОБА_3 належить по 1/4 частині житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Перемоги, буд. 49 в с. Залуччя-Горішнє Снятинського району. Станом на 15.04.1991 року в даному господарстві були зареєстровані вищезазначені особи, отже, право власності на майно мають ті члени двору, які до 15.04.1991р. не втратили права на частку в його майні.

Після смерті ОСОБА_7 спадкоємцем за заповітом стала вона, оскільки на час смерті матері постійно проживала разом із нею, тому вважається такою, що прийняла спадщину, тобто успадкувала 1/4 частину спірного житлового будинку. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину не прийняли, оскільки на час смерті спадкодавці не проживали з нею та не подали до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів не має можливості нотаріально оформити спадщину.

Просить визнати за нею право власності на 1/4 частину спірного житлового будинку з господарськими будівлями, яка належала померлій ОСОБА_6

Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просить позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник сільської ради в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутності, проти позовних вимог не заперечили.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не

з'явилися, однак подали до суду заяви, в яких просять справу розглядати у їх

відсутності, позов визнають.

Представник третьої особи інспекції держархбудконтролю в судове

засідання не з'явився, хоча належно був повідомлений про час та місце

розгляду справи.

Суд, аналізуючи обставини встановлені під час розгляду справи та дослідивши зібрані докази, а саме: довідку Коломийського МБТІ від 08.07.2010р., згідно якої приватної власності на спірний житловий будинок за ОСОБА_6 не зареєстровано; довідку Горішньозалучанської сільської ради від 06.07.2010р., згідно якої станом на 15.04.1991р. в спірному господарстві були зареєстровані померла ОСОБА_6 позивачка та треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_8; заповіт посвідчений ОСОБА_6В, 21.04.2003р., згідно якого спадкоємцем всього належного померлій майна є позивачка; довідку Горішньозалучанської сільської ради від 06.07.2010р., згідно якої після смерті ОСОБА_6 в управління спадковим майном вступила позивачка, спірне будинковолодіння розташоване на земельній ділянці, яка не приватизована; свідоцтво про народження позивачки ОСОБА_1 від 01.02.1965р.; свідоцтво про розірвання шлюбу між позивачкою та ОСОБА_9 від 12.01.2000р.; свідоцтво про смерть ОСОБА_6В, від 12.02.2010р.; рішення Горішньозалучанської сільської ради від 24.06.2010р. про оформлення права власності на спірний житловий будинок по 1/4 частині за ОСОБА_6, позивачкою, ОСОБА_4, ОСОБА_8; технічний паспорт на спірний житловий будинок; акт інспекції держархбудконтролю в Івано-Франківській області від 31.08.2010р., згідно якого спірний житловий будинок та відповідає вимогам державних будівельних норм, стандартів і правил; свідоцтва про народження відповідача ОСОБА_2 від 14.07.1963р., та про народження відповідачки ОСОБА_10 від 23.07.1968р., згідно яких-їх матір'ю є померла ОСОБА_6; довідку Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 26.11.2010р. та витяг із спадкового реєстру, згідно яких після смерті ОСОБА_6 11.02.2010р. спадкова справа не заведена, - вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що позивачка являючись спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6 прийняла спадщину вступивши в управління спадковим майном, а тому набула право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Перемоги, буд. 49 в с. Залуччя - Горішнє Снятинського району, належну померлій ОСОБА_6, яке слід за нею визнати.

На підставі викладеного та ст.ст. 16 ч,2 п.1, 328 ЦК України, ст.ст. 1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦКП України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Перемоги буд. 49 в с. Залуччя-Горішнє, Снятинського району, яка належала померлій 11.02.2010р. ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, Горішньозалучанської сільської ради в користь ОСОБА_1 в рівних частках 131 грн. 73 коп. судового збору та 120 грн. витрат на Інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Снятинський районний суд.

Головуючий : підпис

Суддя Снятинського районного суду: Ю.Р.Потятинник