Ізяславський районний суд Хмельницької області
Справа № 2 298/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Демчука П.В.

при секретарях Паламарчук С.М., Новіковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізяславі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на ? частину житлового будинку у порядку спадкування та виділення його в натурі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 із позовом, в якому зазначила, що 14 грудня 2001 року померла її мати ОСОБА_3, яка проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1, у будинку, збудованому нею разом із відповідачем ОСОБА_2, з яким перебувала у зареєстрованому шлюбі. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на ? частину будинковолодіння по вул. Суворова у м. Ізяслав. Являючись спадкоємцем першої черги за законом, позивачка прийняла спадщину, фактично отримавши частину спадкового майна, належного спадкодавцю, а тому просить встановити зазначений факт, а також визнати за нею право у порядку спадкування на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями № 15 по вул. Суворова у м. Ізяслав та виділити її в натурі.

В судовому засіданні позивачка, її представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_2, допитаний відповідно до окремого доручення Шепетівським міськрайонним судом, проти позову заперечив, зазначивши, що позивачка проживала окремо від них, не допомагала вести господарство, перешкоджала у влаштуванні йому особистого життя. Додатково у своїй заяві відповідач зазначив, що ОСОБА_1 вела аморальний спосіб життя, зловживала алкогольними напоями, відмовила у будь-якій підтримці, чим ухилилася від виконання обовязків по утриманню спадкодавця.

Суд, заслухавши сторони, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що мати позивачки - ОСОБА_3 померла 14 грудня 2001 року, за життя перебувала у шлюбі з ОСОБА_2. Шлюб був укладений 18 червня 1966 року в Ізяславському ЗАГС.

ОСОБА_5 проживали у ІНФОРМАЦІЯ_2, збудованому ними за час перебування у шлюбі.

До заміжжя у цьому ж будинку проживала і позивачка ОСОБА_1, а з 1991 року стала проживати квартирі, наданій підприємством, на якому працювала.

Після смерті матері ОСОБА_1 брала безпосередню участь у її похованні та поминальних обрядах, про що у своїх показаннях підтвердили також свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

ОСОБА_9 свекруха позивачки зазначила, що ОСОБА_1 після смерті матері взяла її одяг та фотокартки, з яких вони у родичів у м. Полонному на фарфоровому заводу робили на хрест медальон із фотографією. ОСОБА_9 впізнала речі, принесені позивачкою, і підтвердила що саме ці речі належали її свасі ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_10, яка працювала разом із ОСОБА_3, також підтвердила, що кофта та плаття, які представила у судове засідання позивачка, належали її матері.

ОСОБА_2 в даний час відбуває покарання у виправній установі за те, що 14 березня 2008 року за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 скої вбивство ОСОБА_11 сина позивачки. За матеріалами справи 14 березня 2008 року ОСОБА_11 разом із своєю матірю ОСОБА_1 та малолітнім сином приїхали у помешкання ОСОБА_2 За час перебування у помешканні під час обіду між ОСОБА_2 та ОСОБА_11 на побутовому грунті виникла сварка, прід час якого ОСОБА_5 наніс для ОСОБА_11 смертельний удар ножем у шию.

Факт перебування ОСОБА_1 із сином у помешканні відповідача 14 березня 2008 року підтверджує ту обставину, що ОСОБА_1 і після смерті своєї матері приходила до будинку, в якому та раніше проживала, а також надавала допомогу для ОСОБА_2 по господарству.

Відповідно до ст. 548 Цивільного кодексу України (в ред. 1963 р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст. 549 зазначеного Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом місяця вступив в управління або володіння спадковим майном.

Враховуючи наведені норми матеріального права та встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позивачка прийняла спадщину після смерті своєї матері, а тому, як спадкоємиця першої черги, має право на виділення її частки у житловому будинку № 15 по вул. Суворова у м. Ізяслав. Оскільки зазначений житловий будинок був спільною власністю подружжя ОСОБА_5, позивачка має право на спадкування його ? частини.

Згідно висновку експерта при розподілі житлового будинку та надвірних споруд на ? та ? частини, співвласнику, якому припадає ? частка будинковолодіння, може бути виділена кімната (на плані розподілу під № 6) площею 15.0 м.кв., вартістю 16534 грн. 96 коп., що становить 22,55 % будинку. По надвірних господарських будівлях даному співвласнику виділяється гараж площею 17,08 м.кв. вартістю 10503 грн., баня площею 7,5 м.кв. вартістю 15757 грн.

При цьому другому співвласнику ОСОБА_5 , якому припадає ? частки домоволодіння, підлягає виділенню :

-Коридор (на плані розподілу під № 1) площею 7,60 м.кв. вартістю 8377 грн. 71 коп.;

-Кладова (на плані розподілу під № 2) площею 5,0 м.кв. вартістю 5511 грн. 66 коп.;

-Коридор (на плані розподілу під № 3) площею 4, 80 м.кв. вартістю 5291 грн. 19 коп.;

-Кухня (на плані розподілу під № 4) площею 7,40 м.кв. вартістю 8157 грн.25 коп.;

-Житлова кімната (на плані розподілу під № 5) площею 11,8 м.кв. вартістю 13007 грн. 50 коп.;

-Житлова кімната (на плані розподілу під № 7) площею 14,9 м.кв. вартістю 16424 грн. 73 коп.;

По господарських спорудах:

-Гараж (на плані розподілу під № Б) площею 9,1 м.кв. вартістю 2244 грн.;

-Погреб під хлівом (на плані розподілу під № в) площею 17,2 м.кв. вартістю 3884 грн.;

-Хлів (на плані розподілу під № В) площею 32 м.кв. вартістю 14413 грн.;

-Хлів (на плані розподілу під № Г) площею 11,6 м.кв. вартістю 4325 грн.;

-Навіс (на плані розподілу під № Е) площею 6,60 м.кв. вартістю 1538 грн.;

-Навіс (на плані розподілу під № Є) площею 24,78 м.кв. вартістю 2665 грн.;

-Навіс (на плані розподілу під № З) площею 4,60 м.кв. вартістю 792 грн.;

-Хлів (на плані розподілу під № Ж) площею 2,5 м.кв. вартістю 297 грн.

На підставі ст. 548, 549 Цивільного кодексу України (в ред. 1963 р.), керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт приняття спадщини ОСОБА_1 після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла 14 грудня 2001 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Суворова, № 15 у м. Ізяслав.

Виділити для ОСОБА_1 :

-по житловому будинку - кімнату (на плані розподілу під № 6) площею 15.0 м.кв., вартістю 16534 грн. 96 коп., що становить 22,55 % будинку;

- по надвірних господарських будівлях - гараж площею 17,08 м.кв. вартістю 10503 грн., баню площею 7,5 м.кв. вартістю 15757 грн.

Витрати по виконанню робіт по демонтажу двох дверних прорізів та влаштування одного дверного прорізу у зовнішній стіні покласти на ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя П.В.Демчук