справа № 2-2309/10
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

28 жовтня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судці ОСОБА_1,

при секретарі Ричок Л.П.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань справу за позовом Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування до ОСОБА_3, товариства з додатковою відповідальністю Аllanz-України про відшкодування шкоди в порядку регресу

встановив:

9 квітня 2010 року позивач ПАТ ПРОСТО-страхування подав до суду позовну заяву про стягнення в порядку регресу затрат по виплаті страхового відшкодування: з ОСОБА_3 - в розмірі 510,00 грн., з ТзДВ Allanz-України - в розмірі 21 063,47 грн., а також про стягнення з відповідачів судових витрат по сплаті державного мита в сумі 215,73 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Позивач зазначив, що 25 квітня 2007 року між ОСОБА_4 та ПАТ ПРОСТО-страхування було укладено договір № 120503 серії АТК добровільного страхування автомобіля НОМЕР_1, а 28 травня 2007 року застрахований автомобіль був пошкоджений внаслідок ДТП, яка сталась в м. Києві на вул. Наумова з вини водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3

Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_1, становить 21 223,48 грн. Крім того, страхувальник ОСОБА_4 на перевезення пошкодженого автомобіля понесла додаткові витрати в розмірі 350,00 грн.

9 липня 2007 року ПАТ ПРОСТО-страхування виплатило страхувальнику ОСОБА_4 21 573,47 грн. (21223,48+350,00) страхового відшкодування, у зв'язку з чим до нього у межах фактичних витрат перейшло право вимоги, яке страхувальник мала до ОСОБА_3 як особи, відповідальної за заподіяну шкоду.

У зв'язку з тим, що цивільна відповідальність ОСОБА_3 була застрахована в ТзОВ Allanz-Україна, AT ПРОСТО-страхування 07.10.2009 року звернулось до останньої з регресною вимогою про відшкодування 21 573,47 грн., проте відповіді не отримало.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2010 року провадження у справі в частині стягнення з ТзОВ Allanz-України страхового відшкодування в розмірі 21 063,47 грн., в зв'язку з тим, що спір між цими сторонами підвідомчий господарському суду і не повинен вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

В іншій частині представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав і просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 будучи належно повідомленим в судове засідання не з'явився, заперечення проти позову не подав.

З'ясувавши обставини справи та оцінивши в сукупності досліджені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню

Згідно ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходять право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Судом встановлено, що 25 квітня 2007 року в м. Києві на вул. Наумова відбулось зіткнення автомобіля НОМЕР_3, яким керувала ОСОБА_4 Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 01 серпня 2007 року винним у скоєнні ДТП був визнаний ОСОБА_3 та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На час скоєння ДТП автомобіль НОМЕР_4 був забезпечений, тобто на нього був укладений чинний договір добровільного страхування транспортних засобів № 120503 від 25.04.2007 року. Страхування проводилось згідно Правил № 2062 від 28.04.2004 року Добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного), Правил № 3111 від 06.03.2000 року Добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту, Додатку № 1 до Правил № 1022 від 04.09.2006 року Добровільного страхування від нещасних випадків (а.с.5). Цивільна відповідальність ОСОБА_3 була застрахована в ТзДВ Allanz-України згідно поліса ВВ/0104338 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 44) зі строком дії з 14.05.2007 року до 13.05.2008 року, за яким ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну потерпілого становить 25 000 грн., а сума франшизи, на яку зменшується страхове відшкодування за шкоду - 510,00 грн.

Згідно складеного ТОВ Респект від 14.06.2007 року акту товарознавчого дослідження № 2171/4502 вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля складає 21 223,48 грн. (а.с. 12-16). Крім того, ОСОБА_4 понесла додаткові витрати на перевезення пошкодженого автомобіля у сумі 350,00 грн.

06 липня 2007 року за заявою страхувальника ОСОБА_4 позивач прийняв рішення у формі страхового акта № 4931 та розпорядження № 5106 про здійснення виплати страхового відшкодування у сумі 21 573,47 грн. Прийняте рішення ПАТ ПРОСТО-страхування виконало 10.07.2007 року, виплативши ОСОБА_4 по платіжному дорученню № 9135 21 223,47 грн. та по видатковому касовому ордеру -

350,00 грн. витрат по перевезенню пошкодженого автомобіля (а.с. 42, 43).

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована згідно полісу № ВВ/0104338 у ТзДВ Allanz-України, зобов'язання перед позивачем по відшкодуванню витрат по виплаті страхового відшкодування в розмірі 20 063,47 грн. (21 572,47-510) має нести ТзДВ Allanz-України, а в розмірі 510,00 грн. - ОСОБА_3, відповідальність якого обмежена розміром франшизи 510 грн.

При встановлених обставинах та визначених відповідно до них правовідносинах позов до ОСОБА_3 обгрунтований і доведений та підлягає задоволенню.

Враховуючи, що рішення ухвалено на користь позивача, а ухвалою суду від 28.10.10 року судовий збір у розмірі 215,00 грн. було повернуто позивачу ПАТ ПРОСТО-страхування, то суд відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України присуджує йому з відповідача ОСОБА_5 понесені та документально підтверджені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 11, 993, ЦК України, п.п. 7.1.4, 2.2.1, 9.1, 9.26.2, 9.17 Правил страхування, ч. 37.5 ст. 37 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, керуючись ч. 1 ст. 88, ст.ст. 209, 213 - 215, 225, 226 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування (п/р 26503441 в АТ ОСОБА_6 Аваль, МФО 300335, ) 510 (п'ятсот десять) гривень 00 коп. для відшкодування затрат по виплаті страхового відшкодування, а також 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя