Справа № 2-401/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2010 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Скрипченко Д.М., при секретарі Левкович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ВАТ ЕК Дніпрообленерго в особі структурної одиниці ОСОБА_1 РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків.

В С Т А Н О В И В :

ВАТ ЕК Дніпрообленерго в особі структурної одиниці ОСОБА_1 РЕМ звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків у розмірі 669 грн. 81 коп., заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН для населення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач у справі грубо порушив свої зобов»язання відповідно до договору №130179 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області, який був укладений між позивачем та відповідачем від 03.11.2005 року. На піставі його грубого порушення своїх зобов»язань станом на момент подання позову вона має заборгованість перед позивачем по оплаті за спожиту електричну енергію у розмірі 669 грн. 81 коп.

Факт заборгованості підтверджується тим, що 25.05.2010 року позивачем було здійснено контрольне знімання показань з приладу обліку електроенергії та зафіксовано кількісний показник на електричному лічильнику 005492 кВи/г, що й відповідає запису у таблиці розрахунку заборгованості.

Відповідач своїм власноручним підписом підтвердила цей факт.

Неправомірними діями відповідача ОСОБА_1 РЕМ завдано матеріальну шкоду на суму 669 грн. 81 коп.

Станом на 28.07.2010 року відповідач не здійснила оплату, тобто, існує заборгованість у вищезазначеному розмірі.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 РЕМ позов підтримав повністю.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про розгляд справи повторно, в судове засідання не зявився без поважних на те причин.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на ці обставини, суд вважає необхідним ухвалити заочний розгляд справи та вивчити ті матеріали , які знаходяться у справі.

Позивачу розяснено порядок заочного розгляду справи, проти чого він не заперечує і дав свою згоду.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника ОСОБА_1 РЕМ ВАТ «ЕК» «Дніпрообленерго», вважає за необхідне позов ВАТ ЕК Дніпрообленерго в особі структурної одиниці ОСОБА_1 РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків задовольнити повністю з наступних підстав.

Як вбачається з письмових доказів , долучених до матеріалів даної справи, при здійсненні перевірки дотримання побутовими споживачами Правил користування електроенергією для населення від 26.07.99 р. №1357, дійсно було виявлено порушення, яке здійснила відповідач у справі, а саме: вона грубо порушила п.20 Правил користування електричною енергією для населення, тобто, не здійснювала оплату за спожиту елетроенергію.

Висновки судутакож знайшли своє підтвердження письмовими доказами, які долучені до матеріалів справи, а саме: розрахунком; договором №130179 від 03.11.2005 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.5,15,60, 212-215 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ч.2 ст.27 Закону України Про електроенергетику, Правилами користування електроенергією для населення , суд -

В И Р І Ш И В :

позов ВАТ «Дніпрообленерго» в особі ОСОБА_1 РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 669,81 грн. (шістсот шістдесят дев»ять гривень) 81 копійка на користь структурної одинці ОСОБА_1 РЕМ ВАТ "ЕК" Дніпрообленерго" на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 0105 в Марганецькому відділенні 6696 ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 306232 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "ЕК" "Дніпрообленерго" в особі ОСОБА_1 РЕМ держмито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., на поточний рахунок №0436 у ПАТ КБ "ПриватБанк" м.Нікополь , МФО 305299, .

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Томаківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3