Сумський районний суд Сумської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Кібкало І.А., з участю відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Вімпей», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 696 668 гривень 3 копійок заборгованості по кредитному договору від 16 червня 2006 року,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсиббанк» звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Вімпей», ОСОБА_1 та ОСОБА_2В про стягнення 696 668 гривень З копійок заборгованості по кредитному договору від 16 червня 2006 року з тих підстав, що між позивачем та ТОВ «Вімпей» був укладений кредитний договір № 027 -МКК від 16.06.2006 року, згідно з яким позивач надавав кредит у сумі 178 000,00 (сто сімдесят вісім тисяч швейцарських франків 00 сантимів) строком повернення до 14.06.2013 року. Однак ТОВ «Вімпей» своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконав. Поручителем по даному кредитному договору згідно договору поруки від 16.06.2006 року є ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Представник позивача в судове засідання не зявився, про розгляд справи був належним чином повідомлений. В письмовій заяві позов підтримав і просив провести судовий розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ТОВ «Вімпей» та відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково, оскільки вважав завищеним нарахований позивачем розмір заборгованості за кредитним договором приблизно на 10%.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала частково і також вважала завищеним розмір заборгованості за кредитним договором в звязку з необгрунтованим підняттям курсу швейцарських франків по відношенню до гривні.

Заслухавши пояснення відповідачів та представника відповідача і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № 027-МКК 0) від 16 червня 2006 року позивачем був наданий кредит ТОВ «Вімпей» у розмірі 178 000, 00 (ста сімдесяти восьми тисяч швейцарських франків 00 сантимів) на строк користування з 16.06.2006 по 14.06.2013 рік /а.с 11-19/. Згідно договору поруки № 027 -П1-МКК від 16 червня 2006 року поручителем даного кредитного договору є ОСОБА_1 / а.с. 34-36/, та згідно договору поруки № 027-П2-МКК від 16 червня 2006 року поручителем по даному кредитному договору є ОСОБА_2 (а.с. 31-33).

Станом на 30 березня 2010 року ТОВ «Вімпей» та поручителі по кредитному договору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 допустили по ньому заборгованість перед ПАТ «Укрсиббанк» у сумі 696 668 гривень 03 копійки, що підтверджується розрахунком а саме:

- заборгованість за кредитом за період з 16.06.2006 по 30.03.2010р. - 691 640 гривень 32 копійки;

в тому числі прострочена заборгованість за кредитом з 25.11.2009р. по 30.03.2010р. 75 913 гривень 65 копійок;

пеня за прострочення кредиту за період 30.03.2009р. по 30.03.2010р. - 27 гривень 71 копійка;

неустойка за порушення зобовязань - 5 000 гривень 00 копійок / а.с. 50-57/.

Згідно зі ст.ст. 11, 509, 510, 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлені строки відповідно до умов кредитного договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ «Укрсиббанк».

Враховуючи викладене, необхідно стягнути з ТОВ «Вімпей», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» 696 668 гривень З копійки заборгованості по кредитному договору від 16 червня 2006 року станом на 30

березня 2010 року в солідарному порядку; по 40 гривень з кожного повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, по 566 гривень 67 копійок з кожного повернення судового збору, а всього по 606 гривень 67 копійок з кожного.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 не надали суду відповідних доказів і розрахунків про те, що розмір заборгованості за кредитним договором завищений, тому їх часткове визнання позову є безпідставним.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, ЦПК України, ст. 525, 526, 553, 554, 1049, 1050, 1052 та 1054 ЦК України,

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вімпей», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» 696 668 (шістсот девяносто шість тисяч шістсот шістдесят вісім) гривень З копійки заборгованості по кредитному договору від 16 червня 2006 року станом на ЗО березня 2010 року в солідарному порядку; по 40 гривень з кожного повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, по 566 гривень 67 копійок З кожного повернення судового збору, а всього по 606 (шістсот шість) гривень 67 КОПІЙОК з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-и днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарш, якщо апеляційну скаргу не було подано.

ВИРІШИВ:

Суддя

ОСОБА_3