Справа № 2-71/10
17 лютого 2010 року. Савранський районний суд Одеської області
в складі: головуючого Лепехи В.А.,
при секретарі Рябковій В.В.,
з участю прокурора Ковальчук Т.В., - розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань справу за позовом прокурора Савранського району Одеської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних злочином,
Прокурор в інтересах громадянина України пенсіонера ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних злочином.
В судовому засіданні прокурор повністю підтримав свої позовні вимоги, зазначивши, що 23 березня 2008 року, близько 18 год. 30 хв., в смт. Саврань Одеської області, ОСОБА_2, з метою викрадення чужого майна, шляхом виставлення віконного скла, проник у житловий будинок, розташований по вул.. Калова, 27, який належить ОСОБА_3, звідки скоїв крадіжку грошей в сумі 2150 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Відповідно до вироку Савранського районного суду Одеської області від 28 травня 2008 року, ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч. З КК України і призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в Одеській виправній колонії № 14, і шкода завдана ним ОСОБА_3 в результаті скоєння злочину добровільно не відшкодована. Прокурор просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суму шкоди заподіяну ним в результаті скоєння злочину в розмірі 2150 гривень.
Відповідно до ст. 45 ЦПК України прокурор здійснює у суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії цивільного процесу.
Також, відповідно до ст. 36 Закону України „Про прокуратуру", представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у судді інтересів громадян або держави.
ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги прокурора, просить стягнути із ОСОБА_2 на його користь сум/ шкоди заподіяну ним в результаті скоєння злочину в розмірі 2150 гривень.
Відносно ОСОБА_2 судом були вчиненні дії передбаченні ч. 6 ст 76 ЦПК України, однак від подання будь-яких пояснень засуджений відмовився і а. с. 19). Відповідно до ст. 224 ЦПК України, - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про Г рнчини неявки або якщо зазначенні ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (постановлює заочне рішення).
Вислухавши пояснення прокурора, приймаючи до уваги пенсійний вік та матеріальну спроможність ОСОБА_3, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Встановлено, що 23 березня 2008 року, близько 18 год. 30 хв., в смт. Саврань Одеської області, ОСОБА_2, з метою викрадення чужого майна, шляхом виставлення віконного скла, проник у житловий будинок, розташований по вул.. Калова, 27, який належить ОСОБА_3, звідки скоїв крадіжку грошей в сумі 2150 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Відповідно до вироку Савранського районного суду Одеської області від 28 травня 2008 року, ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч. З КК України і призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в Одеській виправній колонії № 14, і шкода завдана ним ОСОБА_3 в результаті скоєння злочину добровільно не відшкодована. Крім того, 3 червня 2009 року за вих.. № 2485 ОСОБА_2 надіслана копія ухвали суду про відкриття провадження та копія позовної заяви з доданими до неї документами. Із листа начальника Одеської виправної колонії № 14, де на даний час відбуває покарання ОСОБА_2, вбачається, що письмові пояснення засуджений надавати відмовляється.
Вказане підтверджується: копією паспорта (а. с. 3), копією пенсійного посвідчення (а. с. 4), копіями матеріалів кримінальної справи відносно відповідача (а. с. 5-13), листом Одеської ВК № 14 (а. с. 19).
На підставі викладеного, керуючись статтями 1166 ЦК України, статтями 10, 45, 60, 112, 213, 215, 224 ЦГІК України, -
Позов прокурора Савранського району Одеської області задовольнити в повному
Стягнути з ОСОБА_2, який на даний час відбуває покарання в Одеській виправній колонії № 14 м. Одеса вул. Краснова, 2-а, на користь ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1. 2150 гривень в рахунок відшкодування шкоди заподіяної злочином.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд, що постановив рішення.
Суддя В.АЛепеха