Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2010

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Байнак В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завдатку та додаткової суми у розмірі завдатку, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2009 року ОСОБА_1 заявила позов до ОСОБА_2 про стягнення завдатку та додаткової суми у розмірі завдатку. Зазначила, що 16.09.2008 року вона та відповідач з метою забезпечення виконання договору купівлі-продажу квартири уклала угоду про завдаток, згідно якої вона передала, а ОСОБА_2 отримав грошову суму (завдаток) 1000 доларів США, еквівалент 7700грн. 9вартість долара США за курсом НБУ -7,70грн. станом на 09.02.2009р.) . 25.09.2008р. при звернені до нотаріуса для укладання та посвідчення Договору, стало відомо, що вищевказана квартира знаходиться під арештом, але відповідач запевнив, що усуне всі перешкоди. Однак одразу зник і на телефонні дзвінки не відповідає, за місцем проживання відсутній, на прохання добровільно повернути суму завдатку відповідач не реагує, що змушує позивачку звернутись до суду з вказаним позовом, де просить стягнути з ОСОБА_2 суму завдатку та додаткової суми у розмірі завдатку в розмірі 15400грн..

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині про день розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення. Заперечень суду не надав.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено факт укладання угоди про завдаток між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і отримання відповідачем коштів в сумі 1000 доларів США, що становить 7700 гривень від позивача, що підтверджується копією угоди про завдаток (а.с.6). Також встановлено, що завдаток відповідачем не повернуто.

Згідно ст.570 ч.1 ЦК України, завдатком є грошова сума або нерухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобовязання і на забезпечення його виконання.

Відповідно до ст.571 ч.1 ЦК України, якщо порушення зобовязання сталося з вини боржника, завдаток залишається у кредитора. Якщо порушення зобовязання сталося з вини кредитора, він зобовязаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявлених вимог, що дає підстави для задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного і ст.ст.570-571 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,213,214,215,224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 15400 (пятнадцять тисяч чотириста) гривень .

Копію заочного рішення протягом 3 діб направити відповідачу та роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення відповідач може надіслати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, через Літинський районний суд до Вінницького апеляційного суду. Рішення набирає чинності у разі неподання скарги протягом визначеного терміну.

Суддя: Желіховський Віктор Миколайович