ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-470/10
провадження № Б/Н 401
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2010 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Музичко С.Г.

при секретарях: Шараповій A.B., Артемович A.JI.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Кисні

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,

Відділу громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Дарницького району м.

Києва, третя особа: ОСОБА_5, Комунальне підприємство «Господар»

про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

ВСТАНО ВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовними вимогами, де просить визнати

ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням -

квартирою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що

відповідач , її син понад 19 років не мешкає у цій квартирі. Після одруження переїхав

жити до своєї дружини, ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_4, де і проживає до цього часу разом з дружиною та сином. Обов'язків, що випливають з

договору найму житлового приміщення відповідач не виконує, перешкоджає в

оформленні документів для отримання субсидії.

Під час судового розгляду, позивачка та її представник позов підтримали,

просили задовольнити.

Відповідач в ході розгляду справи заперечив проти позову, пояснивши, що після

одруження у 1990 році, з метою збереження сім»ї, змушений був покинути квартиру,

крім того його мати та сестра перешкоджали йому користуватись житловим

приміщенням, у зв'язку з чим неодноразово звертався до відповідних установ із заявами

про усунення таких перешкод. Задля поліпшення матеріального стану позивачки,

ОСОБА_3 запропонував їй отримати додаткові кошти шляхом дозволу на

проживання квартирантки.

Третя особа ОСОБА_5 заявила про підтримання позову, зазначила, що

відповідачу ніхто не чинив перешкод у користуванні квартирою, однак відповідач у

1995 році, перебуваючи у нетверезому стані, наніс їй тілесні ушкодження, після чого

вона зверталась до суду із заявою про відшкодування шкоди.

Представник відповідача Відділу громадянства імміграції та реєстрації фізичних

осіб Дарницького району м. Києва та представник третьої особи Комунального

"підприємства «Господар» про можливість розгляду справи за їх відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, її представника, відповідача, свідків

ОСОБА_7, ОСОБА_8, які пояснили, що відповідач не проживає у спірному

жилому приміщенні більше шести місяців, дослідивши матеріали справи, встановив

наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ордеру № г 219656 на житлове прощення від 26.11.1973 року спірна квартира була надана ОСОБА_9, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 (а.с. 4), виданого на підставі рішення виконкому Київської міської ради депутатів трудящих.

У квартирі АДРЕСА_1 на даний час зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11 1992 р. н., ОСОБА_12, 2000 р.н., ОСОБА_11 2000 р.н. (а.с. 5).

Постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.07.2009 року до Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві надійшла заява ОСОБА_3проте, що за адресою АДРЕСА_1 мати ОСОБА_2 1946 р.н. не впускає його в квартиру. В ході перевірки з'ясовано, що ОСОБА_3 зареєстрований за даною адресою, але тривалий час там не проживав тому, що проживає за адресою АДРЕСА_5 разом із своєю сім'єю. Коли він прийшов до своєї квартири, його мати та сестра не впустила його до квартири, де знаходяться його речі. Громадянка ОСОБА_5, 1971 р.н. пояснила, що вона за вказаною адресою проживає протягом 35 років. 22.07.2009 року її мати ОСОБА_2 знаходилась вдома протягом дня і брат ОСОБА_3 до квартири не приходив. Чому брат звернувся із заявою не знає (а.с. 58).

Відповідно до актів від 12.11.2008 року (а.с.6), 29.01.2009 року (а.с. 7), 03.09.2008 року (а.с.8) , складених комісією : ОСОБА_8, ОСОБА_13, затвердженого начальником житлово- експлуатаційної дільниці №22 , що у квартирі АДРЕСА_1 на момент перевірки не було та його речей не виявлено.

Згідно із ст.71 ЖК України, за особою, що без поважних причин відсутня в жилому приміщенні, право користування ним зберігається на протязі шести місяців.

Судом достовірно встановлено, що відповідач не проживає в зазначеній квартирі на протязі більш встановленого законом шестимісячного строку, а саме: з 1990 року, про Ю підтвердив у судовому засіданні.

Таким чином, вищенаведене з очевидністю свідчить про те, що ОСОБА_3 втратив право користування зазначеним вище жилим приміщенням, оскільки відповідач не зважаючи на звернення до правоохоронних органів 22.07.2009 року (а.с. 55), управління ЖЕКу 18.03.1994 року (а.с. 68) 06.07.2009 року (а.с.71) протягом більше ніж 19 років не подав позову до суду про вселення або усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 79, 212, 213, 214, 224, 215 І ТИК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. 'Києва, проживаючого за адресою АДРЕСА_5 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницьким районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів, з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: