overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1212/10
УХВАЛА

іменем України

09 червня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської областів складі: головуючого - судді Янцової О.А. при секретарі - Врадій Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом Первомайського управління експлуатації газового господарства відкритого акціонерного товариства «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 207 грн. 78 коп. , -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача надав суду письмову заяву про залишення без розгляду позову, в звязку з добровільною сплатою боргу відповідачем.

Суд вважає за можливе прийняти заяву позивача про залишення без розгляду позову Первомайського управління експлуатації газового господарства відкритого акціонерного товариства «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 207 грн. 78 коп., остільки це відповідає вимогам п.5 ч. 1 ст.207 ЦПК України

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Первомайського управління експлуатації газового господарства відкритого акціонерного товариства «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 207 грн. 78 коп. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана на протязі 10 днів, то ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-1278/2010
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 вересня 2010 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись із матеріалами за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі на неправомірні дії щодо ненарахування та невиплат підвищення до пенсії як дитині війни,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі на неправомірні дії щодо ненарахування та невиплат підвищення до пенсії як дитині війни.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час та необхідності у проведенні по справі попереднього судового засідання не має.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.4 ст. 122, ст. 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі на неправомірні дії щодо ненарахування та невиплат підвищення до пенсії як дитині війни.

Розпочати підготовчі дії по справі.

Необхідності у проведенні по справі попереднього судового засідання не має.

Пропоную відповідачу, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобовязати сторони подати свої докази до початку судового розгляду справи по суті, а також в цей період повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 14 год. 00 хв. 19 листопада 2010 року.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та копію ухвали позивачу. Надіслати особам, які беруть участь в справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки.

При явці в судове засідання особи, які беруть участь в справі, зобовязані мати з собою паспорт (для фізичних осіб) та довіреність і паспорт чи посвідчення (для представників юридичних осіб).

Суддя Н.І. Лущак
Справа № 2-6538/10
У Х В А Л А

05 листопада 2010р. сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 про визнання права власності.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності.

Призначити судове засідання на 02 лютого 2011 року о 15-30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 лютого 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Г.М. Козирєва
22-271/2010р. Головуючий у суді 1 інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

05 лютого 2010 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Чорнобривець О.С, розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонерного страхового товариства «Вексель» на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2009 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне страхове товариство «Вексель» подав апеляційну скаргу на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2009 року, якою відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до акціонерного страхового товариства «Вексель», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Регіональне управління акціонерного страхового товариства «Вексель» про виплату страхового відшкодування по страховим випадкам.

Дана апеляційна скарга не відповідала вимогам п.5 ст. 295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не має підпису представника акціонерного страхового товариства «Вексель».

В зв'язку з цим апеляційна скарга ухвалою апеляційного суду від 14 січня 2010 року була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 01 лютого 2010 року.

З наявного в матеріалах справи супровідного листа, зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 14 січня 2010 року та роз'яснення щодо наслідків невиконання даної ухвали скаржник отримав 19 січня 2010 року, однак у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконав.

Відповідно до статей 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху та усунення недоліків у встановлений строк апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу акціонерного страхового товариства «Вексель» на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2009 року вважати неподаною та повернути.

Справу направити до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя апеляційного суду Кіровоградської області

ОСОБА_3
Драбівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

21 травня 2010 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі: головуючого судді - Фай В.Г.

при секретарі - Медведенко С.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Драбів справу за позовом

Прокурора Драбівського району

в інтересах Драбівського районного центру зайнятості

до:

ОСОБА_1

про стягнення незаконно виплачених коштів по безробіттю

встановив:

Позивач - прокурор Драбівського району звернувся до суду з позовом в інтересах Драбівського районного центру зайнятості, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Драбівського районного центру зайнятості незаконно виплачені їй кошти в сумі 117 грн. 14 коп. , як допомогу по безробіттю.

В судовому засіданні позивач, в зв'язку з добровільним відшкодуванням відповідачкою ОСОБА_1 заподіяної шкоди Драбівському районному центру зайнятості відмовився від заявлених вимог і просить суд справу провадженням закрити .

Суд, вислухавши клопотання позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що відмова позивача від позову судом може бути прийнята, по-скільки така відмова не суперечить законові, не порушує чиї-небудь права, чи охоронювані законом інтереси, в зв'язку , чим провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 130; 174; п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, с у д , -

УХВАЛИВ:

Відмову позивача - прокурора Драбівського району в інтересах Драбівського районного центру зайнятості про стягнення з ОСОБА_1 на користь Драбівського районного центру зайнятості незаконно виплачених їй коштів в сумі 117 грн. 14 коп., як допомогу по безробіттю, прийняти, а справу провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до судової лапати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з часу подання заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом пяти днів з часу її проголошення.

Головуючий:
Справа №2-1253/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 березня 2010 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

01 березня 2010 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Форма і зміст поданої Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк»

позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, копії позовної заяви та

доданих до неї документів приєднано, відповідно до вимог ЦПК України.

Керуючись ст.ст.118 - 120, 122, 127- 131 ЦПК України, суддя

т

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного

акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Попереднє судове засідання призначити на 10 год. 50 хв. 01 квітня 2010 року за

участю представника позивача та відповідача ОСОБА_2 міськрайонному суді за

адресою м.Мукачево вул. Л.Толстого, 13»а» в залі судового засідання №3.

Відповідачу до 01 квітня 2010 року пропонується надати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що у відповідності зі ст.131 ЦПК України, вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового

засідання у справі. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК

України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з

поважних причин.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у

встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-2021/10
УХВАЛА

14 червня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Станинець Я.М.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево провів

попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1

Василівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встанови в:

При попередньому судовому засіданні та підготовці справи до судового

розгляду були проведені такі дії:

-вивчено та перевірено матеріали справи;

-встановлено особу позивача та відповідача;

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, суд

ухвалив:

Підготовку цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Балан

ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 45 хв. 18 червня 2010 року

у відкритому судовому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по

вул.Л.Толстого, 13 А в м.Мукачево.

В судове засідання викликати сторони .

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін.

Г оловуючий ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-5754/2010
Провадження № 5754
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.08.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, суд , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про визнання права власності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 11, 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності.

Призначити попереднє судове засідання на 10.30 год. 02.09.2010 року в приміщенні Київського районного суду м.Полтави каб. 24.

Розяснити відповідачеві, що він в строк до 02.09.2010 року може надати суду заперечення проти оту з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Направити сторонам копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині недотримання правил підсудності.

Суддя Л.М.Васильєва
Справа №2-761/10
Код суду 0707
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 березня 2010 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л.

перевіривши форму і зміст позовної заяви ОСОБА_1 до Мукачівської

районної ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: відділ Держкомзему про

визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та видачу державного

акта на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою про визнання права власності на земельну

ділянку в порядку спадкування та видачу державного акта на право власності на земельну

ділянку.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Звернути увагу сторін, що у відповідності зі ст. 131 ЦПК України, вони зобовязані

подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у

справі. Докази, подані з порушенням ч.І цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе,

що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Керуючись ст.ст.11,122, 127-131 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1

Петрівни до Мукачівської районної ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору:

відділ Держкомзему про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування

та видачу державного акта на право власності на земельну ділянку.

Попереднє судове засідання призначити на 11.00 год. 16 березня 2010 року за участю

позивача, відповідача та третьої особи в Мукачівському міськрайонному суді за адресою м.

Мукачево вул. Л.Толстого, 13.

Відповідачу до 16 березня 2010 надати письмове заперечення проти позову з посиланням

на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам по справі.

Суддя Морозова Н.Л.
Справа №2-648/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2010 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Кріль М.Д.. перевіривши дотримання вимог ст.ст.1 18-120 ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 про стягнення аліментів на його утримання, в звязку з непрацездатністю.

Заява оформлена і подана в порядку, встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст. 119-120

Ц1ІК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька та призначити попереднє судове засідання на 09 вересня 2010 року на 10:15 год. у приміщенні Снігурівського районного суду (м. Снігурівка, вул. Г. Плієва.69).

Направити відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07 вересня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено щодо не дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-н-192/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 липня 2010 року м. Бровари
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК 'України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі не надходження зави від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу що подана в установлений строк розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
справа № 2-н-743/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 жовтня 2010 р. м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши заяву Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Служба замовника" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги з утримання будинку за період з 01.07.2008 р. по 01.08.2010 р. відповідно до ст.ст. 66-68 ЖК УРСР, ст.ст. 96, 98, 103, 105 ЦПК України,
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25 грн. 50 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
У разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ст.106 ЦПК України).
Суддя Н.М. Петришин
Ізяславський районний суд Хмельницької області
Справа №2-2415/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 грудня 2010 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого -

судді Демчука П.В., при секретарі Новіковій Л.В., з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ізяславі справу за позовом комунального підприємства «Житлосервіс» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Житлосервіс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані комунальні послуги. В обгрунтування позову посилається на те, що відповідачка є наймачем квартири АДРЕСА_1, зобов'язана сплачувати позивачу кошти за надані комунальні послуги, однак з 02.08.2008 року не виконує своїх зобов'язань. На день подання позову заборгованість з оплати комунальних послуг становить 1358 грн. 80 коп., яку позивач просить стягнути із відповідачки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, враховуючи сімейний стан від сплати держмита слід звільнити.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно поданої позивачем довідки заборгованість станом на 01.06.2010 року становить 1358 грн. 80 коп.

На підставі ст. 68 Житлового кодексу України, керуючись ст.ст. 212-215, 224-227 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ: Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь комунального підприємства «Житлосервіс» 1358 грн. 60 коп. заборгованості по квартирній платі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. державного мита та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів після отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя: П.В.Демчук
Великолепетиський районний суд Херсонської області
Справа № 2-155/2010 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення попереднього судового засідання

19 березня 2010 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви (заяви) ОСОБА_1 до ф/г "Наталка" в особі голови ОСОБА_2 про стягнення орендної плати за землю

В С Т А Н О В И В :

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, судові витрати сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 122, ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою (заявою) ОСОБА_1 до ф/г "Наталка" в особі голови ОСОБА_2 про стягнення орендної плати за землю

Призначити попереднє судове засідання у справі о 09.30 годині на 06.04.2010 року в приміщенні Великолепетиському районному суді Херсонської області.

Запропонувати відповідачу (заінтересованій особі) - ф/г "Наталка" в особі голови ОСОБА_2 у строк до 06.04.2010 року подати письмові пояснення на позовну заяву (заяву) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу (заявнику).

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви (заяви) з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу (заінтересованій особі).

Суддя

Великолепетиського районного

суду Херсонської області ОСОБА_3