Справа № 2-о-68/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 серпня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Митюк О.В.

за участю секретаря Підгорної А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області справу

за заявою ОСОБА_1

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій вказала, ідо її батьком був ОСОБА_3, який помер 12.10.2007р. в смт.Бродецьке Козятинського району Вінницької області. Вона в даний час має намір оформити спадщин після смерті батька, однак зробити цього не може, оскільки в паспорті та в свідоцтві про народження вона записана як ОСОБА_2, а в свідоцтві про смерть батька ОСОБА_3.

В зв"язку з цим. заявниця просить встановити факт родинних відносин: що дійсно вона є рідною дочкою ОСОБА_3.

В суд заявниця не з»явилася, подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Бродецької сільської ради Козятинського району Вінницької області подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, відносно задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася 27 червня 1953 року, її батьками є: ОСОБА_4, та ОСОБА_5, що видно з свідоцтва про народження серії ІІ-АВ №161587 виданого Бродецькою сільською радою Козятинського району Вінницької області 28 серпня 1969 року.

Також доведено, що ОСОБА_3 помер 12.10.2007 року в смт.Бродецьке Ружинського району Житомирської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №082545 виданим 13.10.2007 року Бродецькою сільською радою Козятинського району Вінницької області.

Таким чином вбачається, що в свідоцтві про народження заявниці та в свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено різні прізвища : «Орловська» та «Орлівський».

В той же час з письмових пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, вбачається, що вони з народження проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 і тривалий мас знають?

заявницю та її батька, який на данний час помер, свідки підтверджують, що ОСОБА_3 дійсно є батьком ОСОБА_1.

Аналогічні пояснення викладено і в заяві заявника і вказане не заперечується Бродецькою сільською радою Козятинського району Вінницької області, що стверджується заявою №02-9-216 від 25.08.10р.

На підставі вказаних доказів суд приходить до впевненості про те, що дійсно ОСОБА_3, який помер 12.10.2007р. в смт.Бродецьке Козятинського району Вінницької області, був батьком заявниці.

Встановлення данного факту має для заявниці юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати свої права, пов"язані з отриманням свідоцтва про право на спадкове майно.

Керуючись ст.256 п.1 , ст.259 ЦПК України, суд,- ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 12.10.2007 року в смт.Бродецьке Козятинського району Вінницької області, був батьком ОСОБА_1, 27.06.1953року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Митюк.