Єдиний унікальний номер 2-238/2010
Номер провадження 2/188/2010
27.01.2010 Першотравневий районний суд м.Чернівців
головуючого судді Стоцька Л. А.
при секретарі Максимюк В.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаними вище позовними вимогами до відповідача ОСОБА_2
Посилався на те, що 21 травня 2009 року він позичив відповідачу ОСОБА_2 гроші в сумі 3600 доларів США строком до 24 травня 2009 року.
На підтвердження укладеного договору позики відповідач власноручно написав йому розписку від 21.05.2009 року.
У встановлений договором строк відповідач борг йому не повернув.
Просив стягнути з відповідача на його користь вказаний вище борг в сумі 3600 доларів США. що за офіційним курсом Національного Банку України становить 27 648 грн. та судові витрати по справі.
Позивач ОСОБА_1 в удове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судом про місце та час розгляду справи. Однак представник позивача -ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій позов ОСОБА_1 підтримав та просив його задовольнити. Судове засідання провести у його відсутності.
Справа слухалась у відсутність відповідача ОСОБА_2, який не з'явився в судове засідання незважаючи на те, що належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки відповідач неодноразово не з'являвся в судові засідання без поважних причин, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов ОСОБА_1 обґрунтований і підлягає задоволенню.
Так. судом встановлено, що 21 травня 2009 року ОСОБА_1 позичив відповідачу ОСОБА_2 гроші в сумі 3600 доларів США строком до 24 травня 2009 року.
На підтвердження укладеного договору позики відповідач ОСОБА_2 власноручно написав позивачу розписку від 21.05.2009 року.
Наведене підтверджується оригіналом письмової розписки ОСОБА_2 від 18.05.2008 року (а.с.41).
Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження укладення договору позики грошей між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 борг за вказаним вище договором позики в розмірі 3600 доларів США в строк до 24.05.2009 року позивачу не повернув.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, тощо.
Враховуючи наведені вище обставини та вимоги закону, суд вважає, що борг за договором позики від 21 травня 2009 року в розмірі 3600 доларів США. що за офіційним курсом Національного Банку України становить 27 648 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача ОСОБА_4 в повному об'ємі.
Крім того, суд вважає, що, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1, слід стягнути судові витрати в розмірі 307 грн. 20 коп., понесені останнім у зв'язку із зверненням до суду з даним позовом.
Керуючись ст.ст.526, 530, 536. 610, 612 ч.1. 625. 1046. 1047. 1049. 1050 ЦК України, ст.ст. 3. 10, 11. 58. 60, 64. 79. 81. 88. 169 ч.4. 208. 209. 212-215. 218. 224-228. 294 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 21 травня 2009 року в розмірі 27 648 грн. та судові витрати в розмірі 307 грн. 20 коп. а всього 27 955 грн. 20 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька