З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2010 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бакуменко А.В. ,
при секретарі Романенко К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 393 Б/08-6,-
ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту № 393 Б/08-6, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 13.08.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 був укладений Договiр про надання кредиту № 393 Б/08-6. Згiдно Кредитного договору позивач надав відповідачеві в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платностi, та цiльового характеру використання грошовi кошти в сумі 5850 грн. зi сплатою 24 % відсотків рiчних, та щомісячною сплатою комісії в сумі 58,50 грн., з кiнцевим терміном повернення заборгованості до 12.08.2011 року на умовах визначених Кредитним договором. Станом на 07.10.2010 року сума заборгованості за кредитом становить 8598,96 грн., та складається з:
-сума непогашеного кредиту 5621,74 грн.;
-сума заборгованості по процентам 1067,34 грн.;
-плата за пропуск платежів 1031,90 грн.
Просять суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з?явився, надав суду заяву з котрої вбачається, що на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з?явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк»підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
Згідно з договором про надання кредиту № 393Б/08-6 від 13.08.2008 року відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит у сумі 5850 грн. з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік, з кінцевим терміном погашення заборгованості до 12.08.2011 року.
Відповідно до досліджених у судовому засіданні розрахунків заборгованість за кредитним договором № 393Б/08-6 від 13.08.2008 року станом на 07.10.2010 року складає: сума непогашеного кредиту 5621,74 грн.;сума заборгованості по процентам 1067,34 грн.;комісія 877,98; плата за пропуск платежів 1031,90 грн..
Загальна сума заборгованостi по Кредитному договору становить - 8598 грн. 96 коп.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України, згідно яким позикодавець має право вимагати сплати процентів за користування кредитом, позичальник повинен повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» судовий збір в сумі 85.99 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 88, 213, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1046 1052, 1054 ЦК України суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 393Б/08-6 - задовольнити.
-заборгованість за кредитом в сумі 8598,96 грн. ( вісім тисяч п?ятсот дев?яносто вісім грн..96 коп.);
-судовий збір в сумі 85,99 грн.;
-витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя