Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Редько К.О.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,завданої ушкодженням здоров»я,

встановив:

22.09.2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,завданої ушкодженням здоров»я, в сумі 211 грн. 70 коп. та на відшкодування моральної шкоди 5000 грн. 00 коп.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав. Пояснив,що станом на вересень 2009 року він працював начальником інспекції з контролю за раціональним використанням води і скидом стічних вод РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал». 14.09.2009 року під час виконання трудових обов»язків ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, завдав йому тілесні ушкодження,в зв»язку з чим з 15.09.2009 року по 28.09.2009 року перебував на амбулаторному лікуванні,а з 29.09.2009 року по 10.10.2009 року на денному стаціонарі поліклініки «Північна» м.Рівне. На лікування ним було витрачено 211 грн. 70 коп. Окрім того вказує, що діями відповідача йому завдано моральної шкоди,яку він оцінює в 5000 грн. 00 коп. Вказує, що в зв»язку з втратою здоров»я в нього були порушені нормальні життєві зв»язки через неможливість активного громадського життя, у порушенні стосунків з оточуючими людьми,у фізичному болю та стражданнях. Він пережив стрес, приниження, розпач, сором,психологічний дискомфорт, незручності у спілкуванні із знайомими. Тому покликаючись на викладені обставини, просить позов задовольнити в повному обсязі, судові витрати стягнути з відповідача.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не подав. На попередньому судовому засіданні позов не визнав.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Так,як встановлено судом, 14.09.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник конфлікт,в ході якого останній завдав ОСОБА_1 тілесні ушкодження,які відносяться до легких тілесних з короткочасним розладом здоров»я.

Постановами начальна ВДІМ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області від 23.09.2009 року та 07.11.2009 року в порушенні кримінальної справи відмовлено в зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого ст.296 КК України.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода,завдана неправомірними рішеннями,діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,а також шкода,завдана майну фізичної або юридичної особи,відшкодовується в повному обсязі особою,яка її завдала.

В результаті завдання легких тілесних ушкоджень ОСОБА_1 з 15.09.2009 року по 28.09.2009 року перебував на амбулаторному лікуванні в поліклініці «Північна» м.Рівне, з 29.09.2009 року по 10.10.2009 року на денному стаціонарі поліклініки «Північна» м.Рівне, що стверджується листом від 19.10.2009 року та епікризом № 562.

Сума коштів,яка пішла на лікування складає 211 грн.70 коп., що вбачається із чека №44227.

Свідок ОСОБА_3 підтвердила факт побиття ОСОБА_1 14.09.2009 року відповідачем ОСОБА_2

Таким чином, позов в частині відшкодування цієї суми коштів підлягає до задоволення в повному обсязі.

Згідно пленуму ВСУ № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв"язку з ушкодженням здоров"я.

Згідно з ч.1 ст.1166 і ч.1 ст.1167 ЦК України майнова і моральна шкода, заподіяна фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала,за наявності її вини.

Факт заподіяння позивачу моральної шкоди, яка виразилась в душевних стражданнях, переживаннях, фізичному болі,порушенні нормальних життєвих зв»язків, розпачі,що негативно вплинуло на його психоемоційний стан, стосунки із близькими та знайомими, змусило його докладати додаткових зусиль для організації свого життя, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи характер та обсяг моральних страждань, яких зазнав позивач, тяжкість вимушених змін у його житті та інші обставини, виходячи із засад розумності та справедливості, суд визначає розмір відшкодування, що належить до стягнення на користь позивача в сумі 1 000 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.15,16,1166,1167,1192,1195 ЦК України, керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 223,292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,завданої ушкодженням здоров»я задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування шкоди,завданої ушкодженням здоров»я 211 грн. 70 коп. та на відшкодування моральної шкоди 1000 грн. 00 коп., а всього 1211 грн. 70 коп.(одна тисяча двісті одинадцять грн. 70 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету судові витрати по справі в сумі 51 грн. 00 коп.(п»ятдесят одна грн. 00 коп.) та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.00 коп.(п»ятнадцять грн. 00 коп.).

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак