Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг)
Категорія - 48 ( І11 ) ОСОБА_1
Доповідач Зубакова В.П.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 березня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Неклеси В.І.

суддів - Зубакової В.П., Карнаух В.В.

при секретарі - Іванюк О.В.

за участю: позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину у період навчання, -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2009 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з нього аліментів на її користь в розмірі ? частини від всіх видів його заробітку щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 на період його навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років, посилаючись на те, що її син навчається на бюджетній основі на першому курсі денного відділення Криворізького технічного університету, потребує матеріальної допомоги батьків, а відповідач, як батько, відмовляється надавати таку допомогу.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21 січня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 19.10.2009 р. і до досягнення сином 23-х років за умови його навчання в учбовому закладі, а також на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн.

В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про зміну рішення суду першої інстанції та зменшення розміру стягнутих аліментів з 1/5 частини всіх його доходів до 1/20 частини посилаючись на неповноту з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Так, судом першої інстанції при визначенні розміру аліментів не враховано в повному обсязі його матеріальне становище, зокрема те, що на його утриманні крім двох малолітніх дітей знаходиться дружина та її неповнолітня донька, а також те, що після стягнення аліментів він та члени його взагалі залишаться без засобів існування та можливості забезпечити себе прожитковим мінімумом.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційних скарг і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню знаступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.02.1991 року по 27.01.1994 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Станом на теперішній час, ОСОБА_4 навчається на 2-му курсі факультету транспортного денної форми навчання Криворізького технічного університету на бюджетній основі, строк навчання якого закінчується 30.06.2012 року.

Стягуючи з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, й визначаючи їх у розмірі 1/5 частини всіх його доходів щомісячно, суд першої інстанції виходив з фактичного розміру витрат, необхідного для утримання повнолітнього ОСОБА_4 у звязку з його навчанням, матеріального стану обох сторін, а також матеріального стану самого повнолітнього ОСОБА_4

Проте з висновком суду щодо визначеного розміру аліментів, який підлягає стягненню на користь позивачки, колегія суддів не погоджується з наступних підстав.

Покладаючи на відповідача обовязок зі сплати аліментів на користь позивачки на утримання ОСОБА_4, суд першої інстанції виходив з факту досягнення ОСОБА_4 повноліття й продовження ним навчання, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 11), при цьому визначаючи розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, суд не встановив й не врахував обставини, що мають значення по справі, в тому числі й те, чи має можливість відповідач сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Так, відповідно до ч.1 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, суд враховує обставини, зазначені у ст. 182 СК України, а саме: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як вбачається з матеріалів справи повнолітній ОСОБА_4 самостійного заробітку не має, отримує стипендію в сумі 590,00 грн., продовжує навчання на 2-му курсі Криворізького технічного університеті денної форми навчання, строк навчання якого закінчується 30.06.2012 року, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач ОСОБА_3 працює начальником 3-го МВМ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, отримуючи середньомісячне грошове забезпечення за винятком податків в сумі 3040,12 грн. (а.с. 15-16), що свідчить про його здатність надавати матеріальну допомогу на утримання ОСОБА_4.

Позивачка ОСОБА_2 в Криворізькому державному педагогічному університеті, її посадовий оклад складає 1864 грн. щомісячно.

Всупереч ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів судом першої інстанції не враховано й не надано оцінки доказам щодо матеріального становища сторін, а тому доводи відповідача в цій частині є обґрунтованими.

Що ж стосується доводів відповідача щодо неврахування судом першої інстанції його сімейного стану, наявності на його утриманні крім двох малолітніх дітей, 2001 та ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатної дружини та неповнолітньої дитини його дружини від першого шлюбу, колегія суду вважає необґрунтованими й визначає ці обставини як такі, що не підлягають врахуванні при визначенні розміру аліментів, оскільки обовязок з утримання неповнолітньої дитини дружини відповідача на нього діючим законодавством не покладений.

Крім того, колегія суддів вважає обґрунтованими й доводи відповідача щодо порушення судом першої інстанції вимог закону щодо визначення розміру аліментів, який може бути стягнуто.

Не погоджується колегія суддів з висновком суду першої інстанції й щодо строку стягнення аліментів й вважає його визначеним, всупереч ст. 199 СК України, оскільки право на утримання позивачки відповідачем припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_4, тобто 30.06.2012 року, а не з досягнення ним 23х річного віку 16.10.2014 року, як це зазначено в рішенні суду.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів, враховуючи матеріальне становище повнолітнього ОСОБА_4, який навчається, матеріальне становище відповідача та позивачки, й виходячи з рівності обовязку батьків утримувати дитину, конституційного права особи на прожитковий мінімум, а також враховуючи термін навчання повнолітнього до 30.06.2012 року, вважає необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково й змінити рішення суду, зменшивши розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання з 1/5 частини до 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, зазначивши що аліменти підлягають стягненню щомісячно на час навчання ОСОБА_4 до 30.06.2012 року включно або до припинення ним навчання.

В іншій частині рішення суду відповідає нормам матеріального та процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.3 ч.1 ст. 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21 січня 2010 року в частині встановленого розміру та закінчення строку стягнення аліментів змінити.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання з 1/5 частини з усіх видів його заробітку до 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, зазначивши що аліменти підлягають стягненню до 30.06.2012 року включно або до припинення ним навчання.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)