справа № 2-529/10
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

16 серпня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Бендик О.Г.,

при секретарі - Жеребець I.A.,

з участю представників:

позивача ОСОБА_1,

СК «Требухівець» ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу за позовом ОСОБА_3 до споживчого кооперативу «Требухівець», Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, Броварської районної державної адміністрації Київської області про визнання права на земельну ділянку (пай) в КСП «Требухівське»

встановив:

ОСОБА_3 подав о суду позов до споживчого кооперативу «Требухівець», Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, Броварської районної державної адміністрації Київської області про визнання за ним права на земельну частку (пай) в КСП «Требухівське» в розмірі 1,5 га.

Пославсь на те, що з 25 січня 1993 року по 1 січня 1996 року працював у радгоспі «Імені 60-річчя СРСР, з 9 вересня 1998 року по 28 січня 2000 року працював в КСП «Требухівське», яке згідно свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності №00849830, виданого 29 травня 1995 року, створене на базі ліквідованого радгоспу та є правонаступником його майнових прав та обовязків.

Державний акт на право колективної власності на землі КСП «Требухівське» отриманий 4 січня 1996 року.

На зборах уповноважених працівників КСП «Требухівське» було прийняте рішення про реорганізацію КСП «Требухівське» у СТОВ «Требухівське», про розпаювання колективної власності та затвердження списків осіб, які мають право на земельну частку (пай), яке оформлене протоколом №1 від 28 січня 2000 року.

На день проведення зборів уповноважених він був членом КСП, що підтверджується записом у його трудовій книжці під №13. У звязку з реорганізацією КСП «Требухівське» у СТОВ «Требухівське» його було звільнено з КСП «Требухівське» і він продовжував працювати у СТОВ «Требухівське» до 14 жовтня 2004 року -фактично до виходу на пенсію.

На підставі протоколу загальних зборів колишніх членів КСП «Требухівське» №1 від 25.11.2005 року шляхом реорганізації СТОВ «Требухівське» було створено споживчий кооператив «Требухівець».

На момент складання списків громадян, які мають право на земельну частку (пай) та їх затвердження він був членом КСП, проте у списку був пропущений і дізнавшись про це відразу звернувся 27.11 2006 року до сільського голови с.Требухів, директора СТОВ «Требухівське». Однак його прохання задоволене не було на підставі листа Державного комітету України по земельним ресурсам від 17.01.2002 року №14-17/319, в якому зазначено, що якщо громадянина помижово (безпідставно) не внесено до списку-додатку до державного акта на право колективної власності на землю, земельна частка (пай) може бути надана із земель резервного фонду за рішення суду.

На його неодноразові звернення до голови Броварської районної державної адміністрації, посадові особі рекомендували встановлювати своє право в судовому порядку, у звязку з чим він і подав до суду даний позов.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав і просив задовольнити з наведених підстав.

Представник споживчого кооперативу «Требухівець» ОСОБА_2 позов ОСОБА_3 не визнала і в його задоволенні просила відмовити посилаючись на те, що позивач не довів свого членства в КСП «Требухівське» та права на земельну частку (пай) в ньому. Для того, щоб стати членом КСП «Требухівське», а не вільно найманим його працівником, позивач ОСОБА_3 повинен був подати про це заяву до КСП. Проте доказів такого факту він не має. А на день видачі 2 лютого 1996 року державного акту на право колективної власності на землю КСП «Требухівське» він вже звільнивсь з нього за власним бажанням. У випадку, якщо суд прийде до висновку, що ОСОБА_3 має право на земельну частку (пай), то земельна частка (пай) йому повинна надаватись із земель запасу і в такому випадку ОСОБА_3 позовну заяву повинен спрямувати до Броварської РДА. Також у цьому випадку просила застосувати передбачені законом наслідки пропущення строків позовної давності, так як поважності причин їх пропущення позивач не довів і на них не посилавсь.

Требухівська сільська рада в поданому до суду листі просила розглянути справу у відсутність її представника. При постановленні рішення покладалась на розсуду суду.

Броварська РДА будучи належно повідомленою свого представника до суду не направила, письмових заперечень проти позову не подала.

3»ясуваши обставини справи та перевіривши їх доказами суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Як передбачено ст.61 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, перелічених в ст.61 ЦПК України, які до даної справи не відносяться.

Відповідно до Указу Президента України від 8 серпня 1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю(ст.2).

Як вбачається з довідки споживчого кооперативу «Требухівець» від 28.02.2007 року №28/02-07, за рішенням Загальних зборів уповноважених радгоспу «Требухівський» (протокол від 11.04.1995 року) на базі ліквідованого радгоспу було створене КСП «Требухівське» (свідоцтво про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності №00849830, видано 29 травня 1995 року), яке відповідно до статутних документів є правонаступником майнових прав та обовязків радгоспу «Требухівський».

На підставі Протоколу Загальних зборів колишніх членів КСП «Требухівське» №1 від 25 листопада 2005 року шляхом реорганізації КСП «Требухівське» було створено Споживчий

кооператив «Требухівець» (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи № 00849830, дата проведення державної реєстрації 6 квітня 2006 року) , який є правонаступником у повному обсязі усіх прав та обовязків КСП «Требухівське».

Згідно довідки СТОВ «Требухівське» від 4 квітня 2008 року №08/106, довідки СК «Требухі-вець» від 15.04.2008 року №08 та записів у трудовій книжці позивача ОСОБА_3, ОСОБА_3 працював різноробочим в радгоспі «Требухівський» з 25 січня 1993 року (наказ №5-к від 25.01.1993 року) по 1 січня 1996 року (звільнений за власним бажанням розпорядженням №16 від 16.04.1997 року); у КСП «Требухівське» - охоронником з 9 вересня 1998 року (наказ №70 від 9 вересня 1998 року) по 28 січня 2000 року (звільнений у зв»язку з реорганізацією КСП «Требухівське» в СТОВ «Требухівське» , протокол №1 від 28 січня 2000 року; у СТОВ «Требухівське» - охоронником з 29 січня 2000 року (наказ №й від 20.01.2000року) по 14 жовтня 2004 року (наказ №40 від 13.10.2004 року), звільнений за ст.38 КЗпП у звязку з виходом на пенсію).

Як записано в статуті колективного сільськогосподарського підприємства «Требухівець», затвердженого зборами трудового колективу радгоспу «Требухівський» від 14 квітня 1995 року, членами підприємства можуть бути громадяни, які досягли 16-річного віку, виявили бажання та здатні брати участь у здійсненні цілей підприємства і визнають його статут. На день утворення підприємства до складу його членів увійшли робітники радгоспу «Требухівський», які виявили бажання і прийняли участь в прийнятті рішення про утворення підприємства, пенсіонери радгоспу «Требухівський», а також два робітники, які тимчасово були обрані на виборні посади в профспілках.

З наданої СК «Требухівець» копії державного акта на право колективної власності на землю серії КВ вбачається, що Державний акт на право колективної власності на землю КСП «Требухівське» виданий 2 лютого 1996 року, тобто після звільнення з нього позивача.

Як визначено ч. 1 ст.125 ЗК України, право власності та право постійного користування земельною ділянкою виникає після одержання її власником або користувачем документа, о посвідчує право власності чи право користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Таким документом відповідно з ч. 1 ст.126 ЗК України є державний акт на право власності чиправо постійного користування землею.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що позивач ОСОБА_3 не довів свого членства в КСП «Требухівське» взагалі і зокрема на момент передачі підприємству державного акту на право колективної власності на землю та не довів і права на земельну частку (пай) в ньому, оскільки право власності на земельну частку (пай) виникає не з часу внесення членів КСП до списків, доданих до державного акта на право колективної власності на землю, перевірки, уточнення і затвердження цих списків, а з моменту передачі державного акта про право колективної власності на землю конкретному КСП.

До вручення зазначеного акта КСП «Требухівське», власником землі була держава, а з дати передачі його КСП ( у колективну власність) земля стала належати на праві спільної часткової власності у рівних частках тим працівникам колишнього радгоспу «Требухівський», які залишилися членами створеного КСП на дату отримання ним державного акта про передачу землі у колективну власність.

За наявності таких обставин позов розцінюється судом як недоведений та безпідставний , у звязку з чим у його задовленні суд відмовляє

На підставі ст.2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ч. 1 ст.125, ч. 1 ст.126 ЗК України, керуючись ч. 3 ст.209, ст..ст.213-215, 88 ЦПК, суд

вирішив:

в задоволенні позову ОСОБА_3 до споживчого кооперативу «Требухівець», Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, Броварської районної державної адміністрації Київської області про визнання права на земельну ділянку (пай) в КСП «Требухівське» відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не буж присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя