справа № 2-5871/10
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

24 грудня 2010 р. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Ковальчук Н.В., Гуласарян Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики в сумі 15940 грн. 00 коп. Свій позов позивач обґрунтовує тим, що у 2009 року між позивачем та відповідачами було укладено договір позики згідно якого позивач передала відповідачам грошові кошти у розмірі 15940 грн. 00 коп., а відповідачі зобовязується повернути кошти до 20 травня 2009 року, але відповідачі не виконала свого зобовязання, не повернула отримані кошти незважаючи на неодноразові прохання позивача, тому позивач змушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з відповідачів солідарно, заборгованість за договором позики, судовий збір та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи .

Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити пояснення надала аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час день та місце розгляду справи повідомлені належним чином, не повідомили суд про наявність поважних причин, які перешкоджають явці до суду, заперечення чи думку щодо позову суду не надали.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі отримала від позивача 15940 грн. 00 коп. та зобовязуються повернути отриману суму позивачу до 20 травня 2009 року, що підтверджується розпискою.

Відповідно до ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно до ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України визначено, що договір позики укладається в письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 610, ч.2 ст. 1047, ч. 1ст. 1049 ЦК України, ст.ст. 88, 213 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Г. Радзівіл