АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-772/10 Головуючий у 1 й інстанції - Крохмалюк І,П. Доповідач - Романюк М.М.
Категорія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Петренко І.О.

суддів Котушенко С.П., Романюк М.М.

при секретарі Шило С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2007 року по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, -

В С Т А Н О В И Л А:
В березні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2007 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону ставить питання про скасування рішення і закриття провадження у справі, посилаючись на те, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вивчивши доводи скарги, перевіривши матеріалами справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відноси, а також інших правовідносин, крім випадків коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до вимог ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Пунктом 2 ч.1 ст.17 КАС України визначено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.3 КАС України публічна служба діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Як вбачається з матеріалів справи спір між сторонами виник із приводу виплати ОСОБА_1 заборгованості по продовольчому забезпеченню при проходженні ним військової служби у військовій частині НОМЕР_1 . Оскільки даний спір є публічно-правовим суд помилково розглянув його в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне рішення суду скасувати і провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Керуючись ст.307, ч.1 ст.310 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу військового прокурора Дніпропетровського гарнізону задовольнити.

Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2007 року скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Судді: