Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 2-1600/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2010 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Мороз В.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи 8-а Запорізька державна нотаріальна контора, УДАІ УМВС України про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 в якому просить визнати за нею право власності на ? частину автомобіля ВАЗ 21063 як на майно набуте у період шлюбу з ОСОБА_4 та визнати за нею право власності ? частину зазначеного автомобіля в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 13.10.2003 року, посилаючись на те, що за життя чоловіка не було належним чином оформлено право власності на спадкове майно.

У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить позов задовольнити, при цьому суду пояснила, що за період шлюбу з ОСОБА_5 на їх родину біла надана квартира АДРЕСА_1, вони разом, під час перебування у шлюбі сплатили пайовий внесок за зазначену квартиру, тому просить визнати за нею право власності на ? частину зазначеної квартири як на майно набуте у період шлюбу з ОСОБА_5 та визнати за нею право власності на ? частину зазначеної квартири в порядку спадкування після смерті чоловіка. Також зазначила, що крім неї, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є їх діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які від прийняття спадщини відмовляються на її користь.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечують проти визнання за ОСОБА_8 права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 як на майно набуте в період шлюбу з ОСОБА_5 та на ? частину цієї квартири в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 Від прийняття спадщини після смерті батька відмовляються на користь позивачки.

Представник відповідача ЖБК № 17 «Запоріжсталь-17» у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю та визнання позовних вимог ОСОБА_8

Представник третьої особи 8-ї Запорізької держнотконтори у судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про слухання справи за його відсутністю, самостійних вимог не заявив, заперечень проти позову не надав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_8 з 30 жовтня 1971 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, від якого мають двох дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Згідно ордеру від 15 серпня 1974 року, виданого Виконкомом міської Ради, на родину позивачки надана квартира № 214 у будинку № 26 ЖБК № 17 Запоріжсталь-17 по пр. Ювілейному у м. Запоріжжі. Згідно довідки ЖБК № 17 Запоріжсталь-17 від 16.03.2010 року пайовий внесок за вказану квартиру був виплачений в повному обсязі у 1990 році.

На підставі ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член ЖБК стає її власником.

У відповідності до ст. 60 СК України майно, набуте в період шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності, тому позовні вимоги про визнання за ОСОБА_8 права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

12.01.2005 року ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді належного йому за життя майна.

На підставі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив та батьки, тому спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є його дружина позивачка по справі ОСОБА_8 та їх діти відповідачі по справі ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які від прийняття спадщини відмовляються. Однак, у звязку з тим, що за життя спадкодавця належним чином не були оформлені правовстановлюючі документи на спірну квартиру, позивачка позбавлена можливості оформити належним чином свої права на спадщину в органах нотаріату.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 57, 60, 130, 174 208, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 384, 1217, 1261 ЦК України, ст. 60 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_8 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2 як на майно набуте в період шлюбу з ОСОБА_5 та на ? частину квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер 12.01.2005 року, а всього визнати за ОСОБА_8 право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Л.М. Нещеретна