Справа № 2-197/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2010 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Ярошук Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну спра¬ву за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що вона є донькою ОСОБА_3, яка померла у січні 2004 року. Піс¬ля смерті матері відкрилась спадщина на жилий будинок № 14 по 2-му провулку Західно¬му в м. Житомирі. У вказаному будинку проживав її брат відповідач у справі ОСОБА_2 разом із своєю сім'єю. У визначений Законом строк вона не подала до нотаріаль¬ної контори м. Житомира заяву про прийняття спадщини через свою юридичну необізна¬ність та перебування за межами України. Просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги ^повному обсязі.

Представник Житомирської міської ради в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином сповіщена про час і місце розгляду справи, надіслала до суду заяву у якій просила справу розглядати без її участі, позов не визнала. Відповідно до ст. 169 ЦПК суд вирішує справу у її відсутність, оскільки в справі достатньо доказів про права та від¬носини сторін.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю і просив визначити його сестрі ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задо-воленню не підлягає з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка є донькою ОСОБА_2 Вац¬лави Іллівни, яка померла 13.01.2004 року.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у виді будинку № 14 по 2-му провулку Західному в м. Житомирі.

Як встановлено в судовому засіданні позивачка в строк, встановлений ст. 1270 ЦК України без поважних причин не звернулась із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька, а тому вважається такою, що пропустила строк на прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

Посилання позивачки на те, що вона виїхала за межі України у травні 2004 ро¬ку не є поважною причиною пропуску вищевказаного терміну, оскільки з її пояснень вона більше половини визначеного Законом 6-місячного терміну, а саме з моменту смерті ма¬тері у січні по травень 2004 року перебувала в Україні. В даний період не зверталась до нотаріуса, оскільки помилково вважала, що необхідно звертатись із заявою про прийняття спадщини по закінченню шестимісячного терміну після смерті спадкодавця.

Окрім того, згідно відомостей представлених Державною прикордонною служ¬бою України (а.с.125,130) за період з 2003 по 2007 роки гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, первісно виїхала за межі України 06.08.2005 року.?

Згідно вимог ст. ст. 1220, 1270 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою і для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З врахуванням встановлених обставин, суд вважає, що позивач не навела самих поважних причин та не надала суду переконливих доказів на підтвердження поважності причин пропуску передбаченого законом 6-місячного строку на прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 208, 212, 213 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без задоволення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеля¬ційного суду Житомирського області через Корольовський районний суд м. Житомира у термін 10 днів із дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Жи¬томира у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо бу¬ло подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної СИЛИ ПІСЛЯ закінчення цього строку.

Суддя Р. А. Галасюк