Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-2117/10
РІШЕННЯ

Іменем України

14.05.2010 року Києво-Святошинський районний суд в складі головуючого судді Дубас Т.В., при секретарі Рудіч М.П. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкову квартиру , -

встановив:

У квітні 2010 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкову квартиру.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовували тим, що їх матері ОСОБА_4 та їх батьку ОСОБА_5 в приватній спільній сумісній власності належала квартира за № 57, що знаходитея в житлововму будинку за № 40-в по вул. Святошинській в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області. Загальна площа квартири станосить 62, 6 кв.м, житлова площа 41, 4 кв.м. Загальна вартість нерухомого майна становить 57807 грн. 16 квітня 2009 року померла їхня мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку вказаної квартири спадкоємцями на яку являлись їх батько ОСОБА_6 та вони, тобто на кожного з нас припадало по 1/3 частині спадкововї частки квартири, але їх батько вімовився від належної йому спадкової часткив квартиріна їх користь. За таких обставин кожен з них мав право на 1/2 частку квартири після смерпті матері ОСОБА_4, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири постанвовою державного нотаріуса Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області від 19 березня 2010 року за № 346 їм відмовлено поскільки не виділена у спадщині частка померлої, крім того в свідоцтві про право власності на житло, форма власності вказана спільна сумісна, згодом зроблені виправлення.

Просили суд визнати за ними право власності по 1/2 частині за кожним на квартиру за № 57 в будинку за № 40 В по вул. Святошинська в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області.

В подальшому позивачі уточнили позовні вимоги в яких просили суд визнати за ними право власності по 1/4 частині за кожним на квартиру за № 57 в будинку 40 В а по вул. Святошинській в м. Вишневе Києво-Сятошинського району Київської області.

В судовому засіданні позивачі підтримала свій позов, просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання з»явився, позов визнав просив задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Спадкодавець ОСОБА_4, померла 16. 07. 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК за № 150524, виданим виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Позивачі прийняли спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори

Позивачі звернулися до нотаріальної контори за оформленням права на спадкове майно, однак оформити свідоцтво про право власності на спадщину за законом виявилось неможливим через те, що не визначена частка померлої ОСОБА_4 у спільному майні.

Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло виданого 28 січня 1994

року виконкомом Вишневої міської ради ОСОБА_6 та померлій ОСОБА_4 належить в рівних частках квартира.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Враховуючи, що право власності на 1/2 частину квартири згідно свідоцтва про право власності на житло виданого 28 січня 1994 року виконкомом Вишневої міської ради належала померлій ОСОБА_4, а отже увійшла до спадкового майна, то позивачі на законних підставах звернулись до суду за визнанням за ними права власності на квартиру.

Відповідно до ст. 370 Цивільного кодексу України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласника у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

У відповідності до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З урахуванням наведених обставин суд вважає доведеними позовні вимоги позовні вимоги позивача щодо визнання за ним права власності на будинок в порядку спадкування.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1261 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 60, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкову квартиру - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_7, ОСОБА_2 право власності по 1/4 частині за кожним на квартиру за № 57 в будинку 40- В по вул. Святошинській ( раніше Калініна) в м. Вишневе Києво-Сятошинського району Київської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області, шляхом подання до Києво-Святошинського районного суду Київської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Дубас Т.В.