Баранівський районний суд Житомирської області
Справа №2-413/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

16 липня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Головні В.П., з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, прокурора - Люлька Д.В., представника служби у справах дітей Баранівської РДА - ОСОБА_2, третьої особи на стороні позивача -ОСОБА_3, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом прокурора Баранівського району в інтересах неповнолітньої дитини до ОСОБА_4 Сергія Володимировича про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, призначення піклувальника,

встановив:

Прокурор Баранівського району звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, просить постановити рішення про позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4 Ярослава Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того позивач просить призначити ОСОБА_3 Станіславу Станіславівну піклувальником дитини та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітної плати. Обґрунтовуючи вимоги позивач зазначив, що ОСОБА_4 не виконує належним чином покладені на нього державою обов'язки, передбачені статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства», щодо виховання дитини, піклування про її здоров'я, духовний та моральний розвиток, навчання, підготовку до праці та ст. 180 СК України - щодо обов'язку утримувати дитину. Відповідач самоусунувся від виконання обов'язків по утриманню та вихованню сина, не дбає про нього. Дитина знаходиться на утриманні і вихованні у баби - ОСОБА_3.

В судовому засіданні прокурор підтримав позов повністю, просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити ОСОБА_3 піклувальником ОСОБА_5. Крім того просить стягнути з ОСОБА_6 аліменти на утримання дитини. Позивач пояснив, що ОСОБА_4 з 11.03.2009 року, тобто з дня смерті своєї дружини не займається вихованням сина.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 підтримала позов і пояснила, що вже більше року ОСОБА_6 не займається вихованням і утриманням сина ОСОБА_7. Останній живе з нею, перебуває на її утриманні. Просить суд призначити її піклувальником неповнолітнього ОСОБА_5

Представник органу опіки та піклування підримав позов, просить задольнити його, оскільки відповідач тривалий час не займається вихованням дитини.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій повідомив, що позов визнає, просить розглянути справу за його відсутності.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки або один із них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Суд встановив, що мати дитини померла 11.03.2009 року. Протягом 2009-2010 років ОСОБА_4 не займається вихованням свого сина. Дитина перебуває на вихованні і утриманні ОСОБА_3

Зазначені обставини підтверджуються показаннями неповнолітнього ОСОБА_5С, довідками- характеристиками, виданими виконкомом Баранівської міської ради, актом обстеження житлово-комунальних умов проживання ОСОБА_3

Згідно рішення виконавчого комітету Барановської міської ради №104 від 24.06.2010р., ОСОБА_4 має бути позбавлений батьківських прав щодо сина ОСОБА_5, 10.09.1992 року народження., оскільки не піклується про нього, не займається його вихованням, не цікавиться його життям і не утримує його.

Відповідно до ст.ст. 180, 182 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Враховуючи, що відповідач добровільно не надає кошти на утримання дитини, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти.

Виконком Баранівської міської ради просить суд обов'язки піклувальника над дитиною покласти на

ОСОБА_3. Оскільки дитина фактично знаходиться на вихованні і утриманні

останньої і вона просить задовольнити подання, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 Стані

славу Станіславівну піклувальником неповнолітнього ОСОБА_5, 10.09.1992

року народження.

Керуючись ст.ст.10,11, 60,88, 209, 212,213,215, п.1 ст. 367 ЦПК України, на підставі ст.ст.164, 165, 180-183 СК України, 59-60 ЦК України, суд

рішив:

Позов прокурора Баранівського району задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Житомирської області батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_5, 10.09.1992 року нородження.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканку м. Баранівка, вул.. Гоголя, 47, Житомирської області піклувальником неповнолітнього ОСОБА_5 Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення направити в Баранівський районний відділ РАЦСу Житомирської області для внесення відповідних записів в актовий запис про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 № 169 від 17 жовтня 1992 року.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь піклувальника - ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, 10.09.1992 року нородження, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 12.07.2010 року і до повноліття сина , а саме до 10.09.2010 року. Рішення в цій частині допустити до негайного виконання

Стягнути з ОСОБА_4 Вол одимировича на користь держави судовий збір в сумі 68 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 гривень ( одержувач: УДК у Баранівському районі , код ЗКПО 20413431, р/р 0037, банк ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО 811039).

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене д о апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ________