Справа № 2-1393/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі КОЗАЧЕНКО О.І.

з участю:

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

11.06.2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 20.12.2003 року він з відповідачкою зареєстрував шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 355. В шлюбі позивач перебуває вдруге.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження, виданим 11.06.2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис 454. Дочка проживає з матер»ю. Позивач в позовній заяві вказує, що причиною розірвання шлюбу є те, що він з відповідачкою виявилися різними людьми, у кожного свій своєрідний характер, виникали непорозуміння. Позивач вказує, що між ним та відповідачкою відсутні нормальні відносини. Крім того, позивач посилається на те, що шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинилися у грудні 2009 року, він проживає окремо з іншою жінкою. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам сторін.

В судовому засіданні позивач позовну заяву підтримав у повному обсязі та просив суд її задовільнити.

Відповідачка в судовому засіданні позовну заяву не визнала. Пояснила суду, що 20.12.2003 року зареєструвала з позивачем шлюб. Від шлюбу мають доньку АЛІНУ, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. Спору про її місце проживання не має. З квітня 2010 року вона з позивачем припинила шлюбні відносини. Винним у розпаді сім»ї вважає позивача. Із розірванням шлюбу не згідна. Просить суд залишити їй прізвище «ЛИСЕНКО».

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На думку суду зберегти сімю неможливо, т.я. сторони припинили шлюбні відносини з грудня 2009 року, разом не проживають з квітня 2010 року, і примирятися наміру не мають. При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, сімя розпалась остаточно .

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 20.12.2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 355-- розірвати.

Після набрання рішенням суду законної сили, відповідачці залишити прізвище «ЛИСЕНКО».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В.Вострікова