справа № 2-5/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді Подороги Л.В.

при секретарі Сидоренко О.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання походження дитини від батька, з яким позивач не перебуває у шлюбі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати походження дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на ті обставини, що з відповідачем ОСОБА_2 вони почали зустрічатися з грудня 2005 року. Спочатку проживали у батьків, а потім поїхали до м. Київ, де працювали та жили на квартирі, фактично перебуваючи у шлюбних відносинах, оскільки мали спільний бюджет та проживали удвох. В липні 2006 року, вона дізналася, що вагітна і поїхала додому. щоб пролікуватися та лягла на збереження вагітності до лікарні. Відповідач приїздив до лікарні, а потім поїхав до м. Київ і більше його не було. ОСОБА_2 лише телефонував декілька раз, а приїздити не бажав. Вона народила дитину, а відповідач зателефонував, лише коли дочці виповнився 1 місяць. Через своїх друзів, відповідач намагався з нею зустрітися, а потім став відмовлятися від реєстрації дитини на своє ім'я. Походження дитини від ОСОБА_2 підтверджується обставинами про спільне проживання в м. Київ та ведення спільного господарства, випискою із медичної картки вагітності, в якій вказано батька дитини, свідоцтвом про народження дитини, в якому зазначено батьком дитини відповідача. Враховуючи викладене, просип, суд визнати походження дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач позов визнав.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

У ст. 125 СК України, закріплена загальна презумпція щодо визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою. Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями 126 та 127 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані, відповідно до ЦПК України.

Як зазначила у своєму позові та що підтвердила в судовому засіданні позивач ОСОБА_1, з грудня 2005 року вони з відповідачем ОСОБА_2 почали зустрічатися, після чого проживали у батьків, а згодом поїхали до м. Київ, де разом знімали квартиру, вели спільне господарство. У липні 2006 року, позивач ОСОБА_5 дізналася, що вагітна та, для збереження вагітності, повернулася до м. Городище, де лягла у лікарню. Відповідач спочатку приходив до позивача, потім поїхав до м. Київ і.лише телефонував, а після народження дитини, відповідач зателефонував лише через місяць. ОСОБА_2 став заперечувати той факт, що він є батьком дитини, яку, 14.03.2007 року, народила позивач ОСОБА_1

У судові засідання відповідач ОСОБА_2 спочатку не являвся, але надсилав листи про перенесення справи, позов не визнавав, просив про призначення експертизи. Потім, будучи присутнім в судовому засіданні, знову позов не визнав, але жодного доводу, яким би міг обґрунтувати свої заперечення, суду не надав, знову заявивши клопотання щодо призначення по справі судово-генетичної експертизи.

Для більш повного та об'єктивного вирішення даної цивільної справи, суд задовольнив вимогу відповідача і 11.11.2009 року, виніс ухвалу про призначення судово-генетичної експертизи, на вирішення якої було поставлене питання: Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, і якщо так, то з якою ймовірністю? Дана експертиза проводилася з 22.03.2010 року по 06.04.2010 року в приміщенні відділення судово-медичної генетичної ідентифікації спеціалістами Київського міського бюро судмедекспертизи Міністерства охорони здоров'я України і, згідно висновку експерта № 52, молекулярно-генетичним дослідженням встановлено, що ймовірність підтвердження біологічного батьківства КицуВадима Васильовича, у відношенні до ОСОБА_7, складає величину не менше 99,999999%, тобто біологічне батьківство ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_7 практично доведене.

У судовому засіданні, після оголошення результатів судово-генетичної експертизи, відповідач ОСОБА_2 позов визнав, заперечень щодо висновку експерта в нього не було.

Згідно п. 2 ч. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «1 Іро застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», питання щодо походження дитини, суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це і, з урахуванням положень ст. 212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результат оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Таким чином, суд врахувавши вищевикладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному і безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, а також те, що відповідач ОСОБА_2 позов визнав, вважає, що він є обґрунтованим, підтвердженим належним чином доказами, в зв'язку з чим підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 125-128 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 10, 11, 13, 14, 57, 60, 209, 212, 214-215 І ПІК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Визнати походження ОСОБА_7,

ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження Серії 1-СР № 046674. видане, 04.03.2007 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Городищенської о районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 32), матір'ю якої є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, від батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд, шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і, поданням після цього протягом 20 днів, апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляду справи апеляційним судом в разі залишення його без змін.

Суддя ОСОБА_8