№ 2-8171/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 р. Малиновський райсуд м.Одеси

в складі: головуючого судді Роїк Д. Я.

при секретарі Гриценко А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю 3-ї особи Хмельницького ОМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю ньому більш шести місяців без поважних причин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування домоволодінням 136 по вул. Житомирській в м.Одесі та зняти її реєстраційного обліку, підкріплюючи свої вимоги тим, що остання за місце прописки не мешкає, має постійне інше житло, однак зареєстрована по даній адресі. Позивачка несе додаткові витрати по оплаті за комунальні послуги.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить встановити спосіб і порядок виконання судового рішення шляхом зняття Хмельницьким ОМ Малиновського РВ ОМУ ГУ УМВ України в Одеській області відповідачки з реєстраційного обліку в спірному домоволодінні та зобовязати відповідачку усунути перешкоди в користувач спірним домоволодіння шляхом зняття з реєстраційного обліку.

Представник 3-ї особи Хмельницького ОМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, сповіщалась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. В справі достатні доказів для її розгляду по суті і немає необхідності в особистих поясненні відповідачки, тому суд зі згоди представника позивача в порядку ст. 169 ЦП України вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача " ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення зявившихся учасників процесу, допитавши свідків дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні на підставі рішені Малиновського районного суду м.Одеси № 2-2378/2006 від 27.06.2006 позивачка є власником домоволодіння 136 по вул. Житомирській в м.Одесі, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «ОМБТІтаРОН» № 11628852 від 22.08.2006р.

(а.с. 12)

Зазначене рішення було зареєстровано в КП «ОМБТІтаРОН» 22.08.2006р.

Спірне домоволодіння складається з -житловий будинок, площею 165,8 к.м,, Б- гараж,36,7 кв.м, В - сарай, 18,9 кв.м, 11-4 - огорожа металева, 125,7 кв.м, І - вимощення (плитка) -127,9 кв.м, її - вигрібна яма (бетонна), 6,0 кв.м, що підтверджується копією технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду по вул. Житомирська, № 136, квартал 1481, виготовлений КП «ОМБТІтаРОН» за станом на 18 липня 2006р.

(а.с. 6-11)

Згідно довідки (виписка з домової книги про склад сім'ї та прописку) відповідач ОСОБА_2 (змінила прізвище з Нефгюкова) ОСОБА_3, 11.02.1978 народження була зареєстрована в спірному домоволодінні в якості постійного наймача

(а.с. 13-14)

З лютого 2005р. відповідачка ОСОБА_2 у добровільному порядку виселилг з спірного будинку, забрала всі особисті речі, комунальні послуги не сплачує, будинк не інтересуєгься, вселитися не шмагається

На цей час відповідачка ОСОБА_2 має інше постійне житло, адрє якого позивачці невідома.

Реєстрація відповідачки перешкоджає позивачці у користуванні домоволодінні вона несе додаткові витрати за сплату комунальних послуг, а також не може у повно: обсязі розпорядитися належним їй майном на свій розсуд.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 повідомили, що ОСОБА_2 у спірному домоволодінні 136 по в) Житомирській в м.Одесі не мешкає, а є лише там прописана, як член сії власника, особистих речей її немає, комунальні послуги не сплачує, будиню не цікавиться, вселитися не намагалась.

Згідно зі ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Крім того, як вбачається із ст.317 ЦК України власникові належить пр< володіння користування та розпорядження своїм майном, на зміст права власне не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Ст.391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимап усунення перешкод у здійсненні ним права користування га розпорядження св майном.

Крім того, відповідно до ст.163 ЖК України у разі тимчасової відсутнє наймача або членів його сім'і за ними зберігається займане жиле приміщенні випадках і в межах строків, установлених ч.І, п.п.1 і 5 ч.І, ч.4 ст.71 ЖК України.

Згідно до ст.7 Закону України „Про свободу пересування та вільний ви місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюєт протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за ног місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення пр власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенн визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

У судовому засіданні доведено, що відповідачка понад 6 місяців (поважних причин не мешкає у спірному домоволодінні, тому втратила пр користування спірним жилим приміщенням.

Керуючись ст.ст.10,11,57,208,209,212-215,217, 218,224-226, 373 ЦПК України, ст.ст.316,319,346, 386, 381, 391 ЦК України, ст.163 ЖК України Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування домоволодінням за адресою: Одеса, вул. Житомирська, 136.

Зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкс ОСОБА_1 в користуванні домоволодінням 136 вул. Житомирська в м. Одесі шляхом зняття її з реєстраційного обліку вказаній адресі.

Встановити спосіб і порядок виконання рішення шляхом зняття Хмельницьким ОМ Малиновського РВ ОМУ ГУ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2 з реєстраційного обліку домоволодінні 136 по вул. Житомирська в м. Одесі.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня йоі проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив : письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримань його копії.

Суддя .