Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-1254/10р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25лютого 2010 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

- головуючого судді Лисенко Л.І.

- при секретарі Галютіній С.П.,

розглянув у відкритому судовому засідання справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивачка звернулася в суд з позовом про визнання права власності на ? частину квартиру в порядку спадкування за законом, вказавши, що 14.10.2008 року померла її рідна тітка, ОСОБА_4. Померла ОСОБА_4 була рідною сестрою батька позивачки ОСОБА_5, який помер 19.01.2002 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на квартиру № 31 будинку № 24 а по вул.Дудикіна в м.Запоріжжі, яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 14.02.2007 року Ленінською районною адміністрацією ОСОБА_3 міської ради. 10.04.2007 року право власності зареєстровано в ОП ЗМБТІ, реєстраційний номер 18468680.

Після смерті спадкодавця спадкоємців першої черги немає. Спадкоємцями другої черги після смерті ОСОБА_4 являється позивачка, оскільки її батько ОСОБА_5 помер 19.01.2002 року і відповідачка ОСОБА_2, рідна сестра померлої. На цей час відповідачка не тільки прийняла спадщину, а й отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, за яким їй належить на праві власності ? частина спірної квартири.

Позивачка своєчасно звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у зв»язку із тим, що втрачений оригінал правовстановлюючого документу на квартиру, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено.

Позивачка просить визнати право власності на ? частину квартири № 31 будинку № 24 «а» по вул.Дудикіна в м.Запоріжжі за нею.

Представник відповідача позов визнала, третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора позов визнала, просить розглянути справу в їх відсутність.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, копію спадкової справи № 1281/2008р., суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.10.2008 року померла рідна тітка позивачки, ОСОБА_4. Померла ОСОБА_4 була рідною сестрою батька позивачки ОСОБА_5, який помер 19.01.2002 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на квартиру № 31 будинку № 24 а по вул.Дудикіна в м.Запоріжжі, яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 14.02.2007 року Ленінською районною адміністрацією ОСОБА_3 міської ради. 10.04.2007 року право власності зареєстровано в ОП ЗМБТІ, реєстраційний номер 18468680.

Після смерті спадкодавця спадкоємців першої черги немає. Ч.1 ст.1262 ЦК України визначає, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Оскільки рідний брат померлої 14.10.2008р. ОСОБА_4 ОСОБА_5 помер 19.01.2002 року, тому відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України спадкоємцями другої черги після смерті ОСОБА_4 являється позивачка, оскільки племінники спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини і відповідачка ОСОБА_2, рідна сестра померлої. На цей час відповідачка не тільки прийняла спадщину, а й отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, за яким їй належить на праві власності ? частина спірної квартири.

Позивачка своєчасно, 18.02.2009р. звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у зв»язку із тим, що втрачений оригінал правовстановлюючого документу на квартиру, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, тому суд вважає можливим визнати право власності на ? частину квартири № 31 будинку № 24 «а» по вул.Дудикіна в м.Запоріжжі за ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України, ст.ст.1216,1217,1261,1262,1266,1269,1270 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності на ? частину квартири № 31 будинку № 24 «а» по вул.Дудикіна в м.Запоріжжі за ОСОБА_1 в порядку спадкування згідно із законом після смерті ОСОБА_4, померлої 14.10.2008 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга має бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: