Справа № 2-757/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2010 року Балаклійський районний суд Харкцівської області в складі:

головуючого судді ХОЛОДНОЇ В.С.,

при секретарі Задорожній Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Балаклійський водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугами з водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2010 року КП «Балаклійський водоканал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за користування послугами з водопостачання в сумі 2201 грн. 50 коп. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачка є абонентом ДП «Балаклійський водоканал» та користується послугами з водопостачання, однак абонентську плату не сплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість на вказану суму.

В судове засідання представник позивача не з»явилась, але до судового засідання надала заяву, в якій позов підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, але до його початку надала заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно договору №820 від 03.12.2008 року вона є абонентом КП «Балаклійський водоканал» і на неї відкрито особовий рахунок № 10555. Відповідачка користувалась послугами з теплопостачання, однак абонентську плату не вносила, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 2201 грн. 50 коп., яка виникла за період з 2000 року по 01.03 2010 року, що підтверджується матеріалами справи. ( а.с. 3 ).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Оскільки абонент не вносить плату на комунальні послуги вона підлягає стягненню в судовому порядку.

Оцінюючи викладене, суд визнає позовні вимоги КП «Балаклійський водоканал» обгрунтованими, оскільки відповідачка визнала позов, і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за користування послугами з теплопостачання в сумі 2201 грн. 50 коп.

Суд покладає на відповідача витрати, повязані зі сплатою судового збору відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючить ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП БРР «БТМ» заборгованість за користування послугами з теплопостачання в сумі 2201 грн. 50 коп. (дві тисячі двісті одна грн. 50 коп.); витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держбюджету 51,00 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційного оскарження рішення суду і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ