Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 2- 460/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

28 вересня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Михалюка О.П., секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю позивачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Баранівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на майно подружжя, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

10 серпня 2010 ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Баранівської міської ради про визнання права власності на майно подружжя, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно.

В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що 24.05.1974 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 16 листопада 2009 року він помер . Під час шлюбу з чоловіком вони за спільні кошти побудували житловий будинок за № 3 по вул. Лісовій в м. Баранівка Житомирської області, загальною площею 79,2 кв. м., якого закінчили у 1984 році, але право власності на будинок не зареєстровано в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно. Вартість будинку становить 110923 грн. Також при житті чоловіка вони приватизували земельну ділянку біля будинку площею 0,14 га. її вартість становить 9171 ,73 грн.

При цьому загальна вартість частки кожного із подружжя становить 60 047 гривень 36 копійок.

Коли вона звернулась на початку серпня 2010 року до нотаріальної контори , маючи намір вияснити питання про прийняття спадщини , то з'ясувалось, що спадщина відкрилась на все майно, яке зареєстроване на померлого чоловіка, а тому вона вимушена ставити питання про визнання за нею права власності на % частину вказаного спільного майна.

Вона та її діти- відповідачі по справі, є спадкоємцями першої черги за законом, оскільки померлий заповіту не залишив. Після смерті чоловіка вона та син ОСОБА_6 заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавали, оскільки на день смерті спадкодавця проживали разом з ним, тобто прийняли спадщину, хоча фактично син не бажає приймати спадщину після смерті батька . Дочка ОСОБА_7 на час смерті батька ОСОБА_5 і на даний час проживає окремо , заяву про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття не подавала, оскільки на спадкове майно свого батька не претендує.

При таких обставинах вона не може отримати свідоцтво про право власності на половину спільного майна подружжя та на спадщину чоловіка , тому вона звертається до суду. Баранівська міська рада відмовилась видати її свідоцтво про право власності на будинок із тих підстав, що ОСОБА_5, який вказаний власником у технічному паспорті, помер.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 вимоги підтримала з підстав зазначеих у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи вони повідомлені належно, що підтверджується поштовими повідомленнями. Згідно їх письмових заяв, вони позов визнають, просять розглядати справу у їх відсутність , спадщину після смерті батька приймати не бажають.

Представник відповідача- Баранівської міської ради Житомирської області в судове засідання не з»явився, згідно письмової заяви представника , міська рада позов визнає повністю, просить слухати справу без представника.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 24.05.1974 року позивачка ОСОБА_2 зареєструвала

шлюб із ОСОБА_5 Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу .

Під час шлюбу вони побудували житловий будинок за № 3 по вул. Лісовій в м. Баранівка Житомирської області, загальною площею 79,2 кв. м., якого закінчили у 1984 році, але право власності на будинок не зареєстровано в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно. Вартість будинку становить 110923 грн. Також подружжя в період шлюбу приватизувало земельну ділянку біля будинку площею 0,14 га. її вартість становить 9171 ,73 грн.

Дані обставини підтверджуються копією технічного паспорту на будинок від 18.12.1984 року , повідомленням КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 30.07.2010 року, копією державного акту на право приватної власності на землю від 13 жовтня 1994 року , витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку приватної земельної ділянки від 09 серпня 2010 року.

Згідно вимог ст. ст. 22, 28 Кодексу про шлюб та сім"ю України від 1969 року майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. В разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Майно по справі подружжя набуло в період дії вказаних норм закону . Аналогічні вимоги зазначені в ст.ст. 60, 69 СК України , які діють в даний час.

Виходячи із даних вимог закону , розмір часток кожного із подружжя становить 60 047 гривень 86 копійок. Позивачка має право на Уг частину житлового будинку та на % частину земельної ділянки , тобто на 1/2 частину спільного майна подружжя .

16 листопада 2009 року ОСОБА_5 помер в м. Баранівка , що підтверджується копією свідоцтва про смерть останнього, після його смерті відкрилась спадщина згідно вимог ст. 1220 ЦК України на вищевказане майно.

Позивачка ОСОБА_2 та її діти ОСОБА_3, ОСОБА_4 , відповідачі по справі, є спадкоємцями першої черги за законом на підставі ст. 1261 ЦК України, оскільки померлий ОСОБА_5 заповіту не залишив. Після його смерті всі вони заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавали. На день смерті спадкодавця ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3 проживали разом із ним , тому згідно ч. З ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину. Але спадкоємець ОСОБА_3 відмовляється від неї . ОСОБА_4 на час смерті спадкодавця і на даний час проживає окремо , заяву про прийняття спадщини не подавала. Зазначені обставини підтверджуються поясненнями позивачки ОСОБА_2С, повідомленням Баранівської державної нотаріальної контори від 06.08.2010 року № 311 про те, що після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заводилась; заявами відповідачів по справі, довідкою Баранівської міської ради Житомирської області від 18.05.2010 року № 1740.

При таких обставинах позивачка ОСОБА_2 має право на іншу Уг частину , вже спадкового майна після смерті ОСОБА_5 ( Уг частину житлового будинку, Уг частину земельної ділянки).

Суд вважає за необхідне стягнути із позивачки ОСОБА_2 на користь держави недоплачений нею судовий збір в сумі 45 гривень 86 копійок щодо позовної вимоги про визнання за нею права власності на 1/2 частину земельної ділянки як спільного майна подружжя, а також 17 гривень щодо вимог про встановлення фактів.

Керуючись ст.ст.10,11,60,78,88, 212,213,215 , 235, 256 ЦПК України, на підставі ст. ст. 22, 28 Кодексу про шлюб та сім"ю України ,ст.ст. 60, 69 СК України , ст. ст. 1216-1218, 1220-1222, 1225, 1226, 1258, 1261, 1268, 1273 ЦК України, суд

рішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що померлий 16 листопада 2009 року в м. Баранівка ОСОБА_5 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Старий Яричів Кам"яно-Бузького району Львівської області володіли та володіють житловим будинком за № 3 по вул. Лісова в м. Баранівка Житомирської області на праві приватної власності і кожен із них є власником 14 частини вказаного будинку як подружжя.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 0,07 га земельної ділянки, розташованої по вулиці Лісовій, 3 в м. Баранівка Житомирської області, що складає 14 частину спільної з померлим ОСОБА_5 земельної ділянки.

Встановити факт, що ОСОБА_2, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після померлого 16 листопада 2009 року чоловіка ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно померлого ОСОБА_5 , а саме: на 14 частину житлового будинку № З по вулиці Лісовій в м. Баранівка Житомирської області та на 14 частину земельної ділянки, що складає 0, 07 га, яка розташована в м. Баранівка, по вулиці Лісовій 3 Житомирської області.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави недоплачений судовий збір в сумі 62 гривні 86 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання копії рішення.

Суддя