Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2010

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Юрчишиній Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Літин цивільну справу за позовом ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С ТА Н О В И В:

19.07.2010 року ВАТ «ВіЕйБі Банк» звернулися до суду з вказаним позовом, зазначили, що 13 лютого 2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 404, згідно якого відповідачу був наданий споживчий кредит в сумі 4100 гривень, на термін по 11 лютого 2011 року зі сплатою 24% річних.

Відповідно до умов кредитного договору ВАТ «ВіЕйБі Банк» виконав свої зобов'язання з надання кредиту, проте ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань не виконала, тому станом на 28.05.2010 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 6021,17 гривень, де 3858,23 гривень заборгованість за кредитом, 1564,74 гривень заборгованість за процентами, плата за пропуск платежів в сумі 598,20 гривень. Відповідачка зобовязалася здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно, але вона добровільно не розрахувалася. Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом та стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість по кредиту в сумі 6021,17 гривень і судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином про що свідчать оголошення в газеті «Вінничина» , заперечень суду не надала.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Із копії кредитного договору №404 (а.с.4-9) судом встановлено, що ОСОБА_1 отримала в ВАТ «ВіЕйБі Банк» кредит в сумі 4100 гривень. Із копії графіку погашення заборгованості по кредиту (а.с.10-11) видно, що ОСОБА_1 було згідна з графіком погашення.

Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і стягнути з відповідача на користь позивача 6021,17 гривень та судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3,15,57,79,109,119 ЦПК України і на підставі ст.ст.15,16,22,526,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість по кредиту в сумі 6021,17 гривень (шість тисяч двадцять одна гривня сімнадцять копійок) .

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по відшкодуванню судового збору на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» в сумі 60,21 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» 120 гривень по відшкодуванню витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Копію заочного рішення протягом 3 діб направити відповідачам та роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення відповідач може надіслати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Літинський районний суд до Вінницького апеляційного суду. Рішення набирає чинності у разі неподання заяви чи скарги протягом визначеного терміну.

Суддя: Желіховський Віктор Миколайович