Справа №2-626/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2010 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району про визнання права власності в порядку спадкування, посилався на те, що 31 березня 2007 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку літ. «А-1», літньої кухні літ. «Б», гаража літ. «В», сараю літ. «в», навісу літ. «б», сараю літ. «Г», погрібу літ. «г1» навісу літ. «Е», душу літ. «Ж», погрібу літ. «к», колодязю №1, вигрібу №7, воріт, хвіртки, огорожі №2-6, що розташовані на земельній ділянці державного фонду по пров.Пушкіна,3 в с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області. Також залишились прибудова літ. «а2» до житлового будинку А-1, житловий будинок літ. «К-2», який незавершений будівництвом, сарай літ. «г», яке побудовано батьком самочинно.

Зазначив, що в 2005 році батько склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповідав йому, інших спадкоємців на майно не має. В установлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але оформити право власності не може внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Враховуючи вказане, просив визнати за ним право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, які залишились після смерті батька та на будівельні матеріали та обладнання, які були використані при самочинному будівництві.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх та надав свідчення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Представники відповідача ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району Полтавської області та третьої особи Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» в судове засідання не зявилися та подали заяви, в яких не заперечили проти задоволення позов, а справу просили розглядати справу без їхньої участі.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №065520 від 2 квітня 2007 року, 31 березня 2007 року помер ОСОБА_3 батько позивача (а.с.19).

Мати позивача ОСОБА_4 померла раніше, а саме, 30 серпня 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №108898 від 31 серпня 1999 року (а.с.18).

Родинні звязки вказаних осіб та позивача підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу між батьками позивача серії ІІ-КЕ №276395 від 24 жовтня 1989 року, свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_1 серії V-УР №0018479 від 15 червня 1967 року (а.с.21,21).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме, згідно технічного паспорту, виготовленого станом на 10 березня 2009 року КП «БТІ та містобудування Полтавського району», житловий будинок літ. «А-1», літня кухня літ. «Б», гараж літ. «В», сарай літ. «в», навіс літ. «б», сарай літ. «Г», погріб літ. «г1» навіс літ. «Е», душ літ. «Ж», погріб літ. «к», колодязь №1, вигріб №7, воріта, хвіртка, огорожа №2-6, що розташовані на земельній ділянці державного фонду по пров.Пушкіна,3 в с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області. Також залишились прибудова літ. «а2» до житлового будинку А-1, житловий будинок літ. «К-2», який незавершений будівництвом, сарай літ. «г», яке побудовано самочинно (а.с.7-12).

При житті батько позивача, а саме, 8 лютого 2005 року склав заповіт, відповідно до якого все майно, що буде належати йому на день смерті заповідав своєму сину ОСОБА_1 (а.с.13). Інших спадкоємців на майно померлого ОСОБА_3 не виявлено.

Згідно повідомлення Полтавської районної державної нотаріальної контори №2-2728 від 20 січня 2009 року, на майно померлого 31 березня 2007 року ОСОБА_3 заведено спадкову справу за заявою про прийняття спадщини, яка надійшла від ОСОБА_5. На частину спадкового майна, а саме, земельну ділянку площею 3,92 га, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, 5 лютого 2008 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину (а.с.14).

Рішенням реєстратора КП «БТІ та містобудування Полтавського району» від 23 березня 2009 року ОСОБА_1 відмовлено в реєстрації та у видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, яке знаходиться в с.Розсошенці Полтавського району по вул.Пушкіна,3 у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно (а.с.15).

Визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.331, 376, 392, 1220, 1222, 1223, 1251, 1269, 1296 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок літ. «А-1», літню кухню літ. «Б», гараж літ. «В», сарай літ. «в», навіс літ. «б», сарай літ. «Г», погріб літ. «г1» навіс літ. «Е», душ літ. «Ж», погріб літ. «к», колодязь №1, вигріб №7, ворота, хвіртку, огорожу №2-6, що розташовані на земельній ділянці державного фонду по пров.Пушкіна,3 в с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області і належали ОСОБА_3, який помер 31 березня 2007 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівельні матеріали та обладнання, котрі були використані при будівництві: прибудови літ. «а2» до житлового будинку літ. «А-1»; житлового будинку літ. «К-2»; сараю літ. «г», які збудовані самочинно і належали ОСОБА_3, який помер 31 березня 2007 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення віддруковане суддею особисто і є оригіналом.

Суддя