Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-112/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді - Кравчук В.П.

при секретарі - Багінській В.І.

з участю прокурора - Примака О.М.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові

цивільну справу за позовом прокурора Корольовського району м. Житомира в інтересах держави в особі Головного управління державного казначейства в Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів незаконно отриманих внаслідок корупційного діяння,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Корольовського району м. Житомира звернувся з цивільним позовом до Романівського районного суду в інтересах держави в особі Головного управління державного казначейства в Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів незаконно отриманих внаслідок корупційного діяння, посилаючись на те, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови Малокозарською сільської ради Романівського району Житомирської області, будучи посадовою особою уповноваженою на виконання функцій держави, вчинив корупційне діяння, яке полягає в тому, що ОСОБА_1 всупереч чинному законодавству своїм розпорядженням від 01.06.2009 року зобовязав головного бухгалтера ОСОБА_3 нарахувати та виплатити йому матеріальну допомогу на оздоровлення в розмірі 2082,00 грн. без відповідного рішення виконкому та сесії сільської ради. ОСОБА_1 отримав незаконно матеріальні блага на суму 2082,00 грн., які підлягають стягненню із відповідача на користь держави.

Відповідно до положень ст.ст.45, 46 ЦПК України, ст. 1166 Цивільного кодексу України прокурор просив винести рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь державного бюджету кошти незаконно отримані внаслідок корупційного діяння в сумі 2082,00грн.

В судовому засіданні 30.09.2010 року представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження по даній цивільній справі, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; дана справа може бути вирішена лише в порядку адміністративної юрисдикції.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі: відповідача ОСОБА_1, який підтримав заявлене клопотання, прокурора Примака О.М., який заперечив у задоволенні даного клопотання, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Усі публічно-правові спори, у яких хоча б однією зі сторін є субєкт владних повноважень, належать до адміністративної юрисдикції і за компетенцією мають бути розглянуті адміністративними судами (пункти 1, 2, 7 статті 3, частина перша статті 17 КАС України). Дані розяснення містяться також в Рішенні Конституційного Суду України від 09.09.2010 року №19-рп/2010 (справа №1-40/2010).

У відповідності до п. 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Одна із сторін по даній цивільній справі: держава в особі Головного управління державного казначейства в Житомирській області є суб`єктом владних повноважень, а тому даний спір належить до адміністративної юрисдикції.

З врахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що дана цивільна справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, цивільна справа за позовом прокурора Корольовського району м. Житомира в інтересах держави в особі Головного управління державного казначейства в Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів незаконно отриманих внаслідок корупційного діяння підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.1, 206 , 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом прокурора Корольовського району м. Житомира в інтересах держави в особі Головного управління державного казначейства в Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів незаконно отриманих внаслідок корупційного діяння - закрити в звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Повідомити прокурора та позивача, що розгляд таких справ належать до адміністративної юрисдикції і за компетенцією мають бути розглянуті адміністративними судами. .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її

оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копи ухвали.

Головуючий суддя Кравчук В.П.