Старобільський районний суд Луганської області
Справа 2-1780
14 липня 2010 року Старобільський районний суд
у складі: головуючого Озерова В.О.,
при секретарі Туловової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старобільську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу. В обґрунтування свого позову посилається на те, що з 30 жовтня 2004 рокуперебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований Старобільським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області за актовим записом № 50.Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Сімейні відносини з відповідачем припинені по причині того, що відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного та виховання дітей. Його ставлення до сімї і дітей привели до розладу і фактичного припинення сімейних стосунків. Мешкають окремо з 16 червня 2010 року. Примирення між ними неможливе. Судові витрати просила покласти на відповідача.
Відповідач ОСОБА_2у судове засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не надав.
На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивачка ОСОБА_1не заперечувала проти такого вирішення справи.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1підтримала позовні вимоги у повному обсязі, та просила суд винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази та перевіривши наведені у позові доводи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Причина розпаду сімї позивачкою вказана правильно.
У судовому засіданні встановлено, що примирення сторін неможливе, сімя фактично розпалась та збережена бути не може.
Суд вважає за необхідне витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 109, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 212-215, 224 ЦПК України, суд
ОСОБА_3 Вікторівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 30 жовтня 2004 року Старобільським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області за актовим записом № 50 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1- розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_2 у розмірі 17 грн.
ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Озеров В.О.