Справа № 2-329/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої - судді - Єзерської І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення з

- відповідачки, посилаючись на той факт, що закрите акціонерне

товариство комерційний банк „ПриватБанк" (надалі „ПриватБанк") та ОСОБА_2 14 березня 2008 року уклали договір № МК 60-08 КВ.

Згідно вищевказаного договору „ПриватБанк" зобов'язався надати відповідачці кредит у розмірі 25000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.03.2013 року.

„ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачці кредит у розмірі 25000 гривень.

Відповідачка свої зобов'язання не виконала, що стало підставою для звернення до суду з позовом.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав з підстав зазначених в ньому та уточнив позовні вимоги і просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором 22941 грн. 38 коп.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Про день, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти.

Закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" та ОСОБА_2 14 березня 2008 року уклали договір № НОМЕР_1 (а.с.7-9).

Станом на 27.08.2010 року відповідач має заборгованість перед позивачем „ПриватБанк" в сумі 22941 грн. 38 коп.

За вимогами ч.І ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.

Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини.

і

М1:,.

Наявність факту не виконання відповідачкою ОСОБА_2Ф, зобов'язання сплатити кошти за договором № НОМЕР_1 є підставою для повного задоволення позову.

Крім цього, при подачі позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судових витрат пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 243 гривні 99 копійок та 250 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, які суд стягує з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1046, 1047, 1048 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк"задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (р/р 3111, МФО 305299, ) заборгованість у розмірі 22941 (двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок одна) гривню 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (р/р 0001, МФО 305299, ) судових витрат в розмірі 243,99 грн. та 250 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: