Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-422/10
19 січня 2010 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,
У листопаді 2009 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулося до суду з позовом, в якому зазначало, що 21 січня 2007 року у м. Броварах з вини ОСОБА_3, яка керувала автомобілем Опель Комбо, реєстраційний номер НОМЕР_1, та не мала договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП).
Вина ОСОБА_3 у вчиненні цієї ДТП, підтверджується постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2007 року № 3-3373/07.
В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль Деу Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4.
Огляд пошкодженого транспортного засобу проводився 02 лютого 2007 року в присутності обох учасників ДТП.
Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП потерпілій особі відшкодована не була.
З метою отримання відшкодування власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_5, реєстраційний номер НОМЕР_2, звернувся до МТСБУ з відповідною заявою, до якої додано копію Полісу № ВА/7937278, термін дії якого з 12 жовтня 2006 року по 11 жовтня 2007 року, що підтверджує той факт, що автомобіль потерпілої особи на момент ДТП був забезпеченим.
У підпункті а п. 41.1 ст. 41 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів встановлено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до ст. 22 цього Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час ДТП.
Згідно із ст. 29 зазначеного Закону у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством.
У ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
12 червня 2007 року МТСБУ зверталось до ОСОБА_3 з листом про компенсацію понесених витрат у добровільному порядку, однак відповіді від неї не отримало.
Представник позивача ОСОБА_7 у судовому засіданні позов підтримав, просив суд задовольнити його. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечував.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню часткового з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких бере участь та сама особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2007 року встановлено, що 21 січня 2007 року о 04 год. 50 хв. ОСОБА_3, керуючи автомобілем Опель-Комбо, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Київській у м. Броварах, не врахувала дорожню обстановку, не дотримала безпечної дистанції внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем ОСОБА_5, реєстраційний номер НОМЕР_2. В результаті цього автомобілі отримали механічні пошкодження.
Винною у цій дорожньо-транспортній пригоді судом визнано ОСОБА_3, яка порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху.
Згідно із Полісом № ВА/7937278 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, термін дії якого з 12 жовтня 2006 року по 11 жовтня 2007 року, ОСОБА_6 застрахував свою цивільно-правову відповідальність, забезпечений транспортний засіб автомобіль марки Деу Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_2.
Даних про те, що відповідач ОСОБА_3 застрахувала свою цивільно-правову відповідальності, судом не здобуто.
За проведення даної оцінки ОСОБА_6 сплатив вказаному підприємству 568 грн.
Згідно із платіжним дорученням № 1078 від 28 березня 2007 року зазначену суму коштів МТСБУ перерахувало ОСОБА_6
У підпункті 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно із ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Згідно із ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом судової справи належать витрати на правову допомогу.
У ст. 84 ЦПК України встановлено, що витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.
У судовому засіданні встановлено, що згідно із Додатковою угодою № 8/1 до Контракту про надання правової допомоги № 1 (СГ), укладеної 20 березня 2008 року між МТСБУ та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8, вартість послуг по підготовці документів до суду (справа № 000-11-2100 по відшкодуванню шкоди ОСОБА_6В.) становить 2000 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦПК України правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги.
Будь-які документи, які б свідчили про те, що фізична особа-підприємець ОСОБА_8 є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги, у матеріалах справи відсутні.
За таких обставин, позов МТСБУ в частині відшкодування витрат на правову допомогу в розмірі 2000 грн. задоволенню не підлягає.
Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Всього судові витрати у справі становлять 295 грн. 94 коп.
На підставі ст. ст. 22, 29, 38, 41 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ст. ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, керуючись ст. ст. 56, 61, 79, 84, 88, 212 215, 224, 226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
В іншій частині у задоволенні позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Дутчак І.М.