РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 20 жовтня 2010 року

Волноваський районний суд, Донецької області

у складі: головуючого - судді Гальченко И.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

з участю позивачки

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справа по позові ГЛАМАЗДА ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання втратившим права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з цим позовом, яким просить визнати такою що втратила право на користування житловою площею відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що їй належить 3/4 частина будинку №17 по вул.Миру в м.Волноваха, Волноваського району на праві власності,1/4 частина будинку належить третій особі, у будинку була прописана відповідачка - її дочка, зареєструвала її як члена родини ще її мати, яка померла і прописала дочку (свою онуку) без її згоди. Відповідачка зловживає спиртними напоями, в будинку постійно знаходяться сторонні люди, яки розпивають спиртне, влаштовують оргії, псують майно і будинок, вона неодноразово намагалася притягти її до відповідальності, виселити, але дочка не уходить нікуди, вона з ОСОБА_3 домовилися продати будинок, але оскільки там прописана відповідачка зробити це не можуть, тому просить визнати її втратившею право на користування, щоб виписати її і продати будинок, відповідачка не виписується з будинку, вона не можуть користуватися та розпорядитися своєю власністю.

В судовому засіданні позивачка на позові наполягає, просить виписати відповідачку, усунувши тим самим перешкоди у користуванні та розпорядженні її власністю, пояснила, що відповідачка навмисно псує будинок (розбила двері, скло у вікнах, не прибирає у дворі і в будинку, де грязь і розкордіяж), постійно там пьянки, вона хоче продати будинок і не може, оскільки відповідачка не хоче звідти виписуватися.

Відповідач позовні вимоги не визнала, показала суду, що її прописала в будинку у 2006р.її бабка - мати позивачки, вона її два роки доглядала, але заповіт не лишила, хоча обіцяла, будинок прийняли у власність позивачка (її мати) і третя особа (іі рідна тітка), спиртним не зловживає, хоча друзі приходять до них досить часто, одного разу вона дійсно вибила двері, оскільки загубила ключі, мати писала на неї в міліцію і вимагає виписатися та піти з будинку, оскільки вона хоче його продати, але їй нема де жити, тому позов не визнає.

На останнє судове засідання відповідачка не з*явилася, причину неявки суду не повідомила, доказів своїх заперечень суду не надала, про день і час слухання справи була повідомлена належним чином, у зв*язку з чим справа за згодою позивачки слухалася за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, тому що згідно зі свідоцтва про право власності % частини будинку належить позивачці і % частина його належить третій особі ОСОБА_3 (а.с.17-19), відповідачка прописана в ньому (а.с.13-16), але хоча вона і живе в будинку, але псує його (що вона сама не заперечувала в судовому засіданні), у зв*язку з чим позивачка зверталася до Волноваського РВ ГУМВС (а.с.6-7), крім того хоча відповідачка і живе в будинку, але позивачка і третя особа (власниці будинку) хочуть його продати і це є їхнім правом (право володіння, користування і розпорядження належним їм майном), а оскільки відповідачка в ньому прописана, вони не можуть його продати. Відповідачка була прописана у будинку колишнью власницею, яка померла 21,04.2009р. (а.с.17) без згоди нових власників, які прийняли спадок.

Тобто відповідачка заважає їм розпорядитися своєю власністю, у зв*язку з чим слід визнати її втратившею право на користування житлом, виписавши її з вказаного будинку, оскільки відповідно до вимог Закону власник має право володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, а прописка там відповідачки перешкоджає його праву вільно користуватися і розпоряджатися своєю власністю у повному обсязі, у зв'язку із чим відповідача слід визнати втратившим права користування житлом.

Стягнути судові витрати позивач не просила.

На підставі ст.ст.386, 391 ЦК України, ст.71 ЖК України, керуючись ст.ст.15, 208-210,214- 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2 втратившею право на користування житловою площею у будинку №17 по вул.Миру у м.Волноваха, Волноваського району, Донецької області, виписавши її з вказаного будинку.

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Волновахский районний суд протягом 10-ти днів з наступному після його проголошення дня.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: