№2-о/631/20/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

13 вересня 2010 р. смт.Нова Водолага

Нововодолазькии районний суд в складі:

судді Смірнова О.С.,

при секретарі Іванової І.В.

розглянув цивільну справу за позовом ВАТ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та зустрічної позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ВАТ « Надра » про розірвання кредитних договорі та звернення на предмет іпотеки згідно договорів іпотеки.

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся представник ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

З зустрічної позовної заявою звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ВАТ «Надра» про розірвання кредитних договорі та звернення на предмет іпотеки згідно договорів іпотеки.

Представник позивача в суді підтримав свої позовні вимоги, та просить суд стягнути з відповідачів по справі солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 6/4/200S7840-K/379 від 22.04.2008 р. в розмірі 580338.86 грн а також стягнути з відповідачів по справі солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором № 6/4/2008/840-К/408 від 15.05.2008 р. в розмірі 591614,54 грн.

Також позивач просить стягнути с відповідача на його користь понесені витрати в сумі 120 грн. судового збору та 1700 грн. витрат за інформаційне технічне забезпечення.

В порушення умов договорів відповідачі зобов'язання за вказаним кредитним договорами належним чином не виконують у зв'язку з чим, станом на 9 лютого 2010 обліковується заборгованість за Договором у розмірі 591614, 58 грн. з яких : сума заборгованості за кредитом 483840.10грн., заборгованості по відсоткам 96182.41 грн., заборгованість за пенею в розміри 11592.07 грн. Згідно п.1.1 Зазначених договорів поруки Поручитель поручається перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_2, взятих на себе зобов'язань що витікають з Кредитного договору № 6/4/2008/840-К/408 від 15.05.2008 р. в тому числі: повернути до 12 травня 2028 року кредит у сумі 61020.40 дол США, сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 15,39 % річних,

Сплатити інші платежі передбачені Кредитним договором,

Сплатити можливі штрафні санкції Поручитель повинен виконати Зобовязання в тому ж порядку. Який встановлено для позичальника кредитним договором.

Крім того 22 квітня 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склали договір № 6/4/2008/840-К/379 від с ВАТ КБ «Надра» відповідно до умов п.п. 1.11-4 банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 61549.20 дол. США на строк до 12 квітня 2033 року зі сплатою 14.59% річних. Свої зобов'язання банк виконав в повному обсязі, в свою чергу відповідач свої зобов'язання не виконав і не виконує по час розгляду справи.

У зв'язку з невиконанням прийнятих зобов'язань за відповідачем станом на 8 лютого 2010 року у зв'язку обліковується заборгованість за Договором у розмірі 580338.86 грн. з яких: сума заборгованості за кредитом 479150.52 грн.,

заборгованость по відсоткам 90104.02 грн., заборгованость за пенею в розміри 11084.31 грн.

В зустрічної позовний заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ВАТ « Надра » про розірвання кредитних договорі та звернення на предмет іпотеки згідно договорів іпотеки посилається на те, що фактично, він міг би сплатити всі кошти, відповідно договору, але в зв'язку з інфляцією, він не в змозі сплатити борг який постійно накопичується, представник банку фактично не заперечує про повернення боргу який існує на цей час, на звернення стягнення майна згідно договору іпотеки.

Суд, вислухав пояснення сторін перевірив матеріали справи вважає, що позов є обгрунтованим та таким що підлягає задоволенню частково, постільки відповідно договору іпотеки № 6/4/2008/980-1/381 від 22 квітня 2008 року вартість іпотеки складає 4251120.00 грн.,і час укладення договору предмет іпотеки складає 84.182.18дол США. та договору іпотеки № 6/4/2008/980-1/410 від 15 травня 2008 року вартість іпотеки складає 4251120.00 грн.,і час укладення договору предмет іпотеки складає 84.182.18дол США.

Позов не суперечить вимогами ст. 526 ЦК України згідно якої зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ст. 611 ЦК України згідно якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, а саме відшкодування збитків.

На підставі ч. 1 ст. 33 Закону України „Про іпотеку" у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З огляду на вище викладене і керуючись ст. ст. 5-11,57-66,212-215,218,223, ЦПК України, ст.ст. 526,611,623,1048,1052,1054 ЦК України ст.ст. 6,12,33,39 Закону України «Про іпотеку» суд,

ВИРИШИВ:

Позовну заяву ВАТ « Надра » до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ВАТ «Надра» про звернення стягнення майна згідно договору іпотеки задовольнити/стягнення за кредитним, договором № 6/4/2008/840-К/408 від 15 травня 2008 року у розміри 591614, 58 грн. звернути на предмет іпотеки згідно договору Іпотеки № 6/4/2008/9801/410 від 15 .05.2008 р а саме на земельну ділянку за адресою вул. Весняна РЗЗ с. Коротич Харківського району Харківської області. Розірвати кредитний договір № 6/42008/840-К/408 від 15.05.2008 року.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ВАТ «Надра» про звернення стягнення майна згідно договору іпотеки задовольните стягнення за кредитним договором № 6/4/2008/840-К/379 від 22.04.2008 року у розміри 580338.86 грн. звернути на предмет іпотеки згідно договору іпотеки № 6/4/2008/980-1/381 від 22.04.2008 р а саме на земельну ділянку за адресою вул. Зелена №21 ДГ Комунар Харківського району Харківської області. Розірвати кредитний договір № 6/4/2008/980-1/381 від 22.04.2008.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Надра» судові витрати в розміри 1.700 + 170 =1870 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя