справа № 2-2934/10
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

26 жовтня 2010 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Бендик О.Г.,

при секретарі Жеребець I.A.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину та на своє утримання

встановив:

12 травня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі '/і частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно та на її утримання.

12 серпня 2010 року ОСОБА_1 подала до суду уточнену позовну заяву, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 200,00 грн. щомісячно та на її утримання 500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Послалась, на те, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у шлюбі, який було розірвано 19 лютого 2010 року та від якого мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Створити нормальні сімейні стосунки їм не вдалось. Вони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільне господарство та не проживають разом. Відповідач безвідповідально відноситься до своїх батьківських обов'язків, не підтримує матеріально, не цікавиться життям дитини. Власних коштів для забезпечення нормального проживання: розвитку дитини їй не вистачає, тому вона була змушена звернутись з позовом до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просила задовольнити. Пояснила, що вона живе зі своїми батьками і перебуває разом з сином на їх утриманні. Просила врахувати те, що її батько працює періодично, оскільки він багато хворіє, мама працює продавцем, а вона не працює так як доглядає за дитиною. Тому фактично сім'ю утримує її мама.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково. Пояснивши, що вік те може сплачувати ту суму, яку просить позивачка. В даний час він безробітний, проживає з мамою та братом і може на дитину сплачувати тільки 350-400 грн. щомісячно, а на дружину не більше 250 грн. При ухваленні рішення просив врахувати те, що він хворіє на атопічний дерматит, в дитинстві отримав травму очей, тому йому підходить дуже мала кількість посад. Освіта в нього базова вища педагогічна і він може працювати вихователем у дитсадку, де заробітна плата невелика.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до положень Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття (ст. 180). За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. З ст. 181). Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183).

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право, на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, і це підтверджується поясненнями сторін позивачки ОСОБА_1Ю та відповідача ОСОБА_2, свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 3), свідоцтвом про народження (а с. 4), довідкою КП Служба замовника № 841 від 11 травня 2010 року (а.с. 5), копією паспорта (а.с. 6), що їх сім'я розпалась, а шлюб розірвано, у зв'язку з чим вони проживають окремо один від одного. їхня малолітня дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з мамою - позивачкою ОСОБА_1 Відповідч добровільно матеріальної допомоги їм не надає. Встановлено також, що інших утриманців ОСОБА_2 не має. Проте він має проблеми зі здоров'ям, так як хворіє на атопічний дерматит та в дитинстві отримав травму очей, що обмежує його можливості в працевлаштуванні. Ці обставини позивач визнала і не заперечувала.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 не взмозі виплачувати аліменти в розмірах, визначених позивачкою і вважає правильним задовольнити позов та стягнути аліменти у розмірах, визнаних відповідачем.

Вирішуючи питання судових витрат, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України, якою визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати (ч. 1). Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (ч. 2). Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (ч. 3).

При звернення до суду ОСОБА_1 була звільнена від сплати судового збору, так як відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Декрету КМУ Про державне мито від сплати державного мита звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів.

Не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаціно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів (п. 4 ч. З ст. 81 ЦПК України)/

На підставі ч. 2, 4 ст. 84, ч. 1 ст. 180, ч. З ст. 181, ч. 1 ст. 183, СК України, керуючись ч. З ст. 209. ст.ст. 213-215, п. 4 ч. З ст. 81, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 88 ЦПК, п. 5 ч. 1 ст. 4 Декрету КМУ Про державне мито , суд

вирішив:

позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі твердої грошової суми 400 грн. в місяць починаючи з 12 травня 2010 року по день повноліття дитини, матеріальну допомогу на її утримання в розмірі 250 грн. щомісяця в період з 12 травня 2010 року по 17 жовтня 2011 року, а також стягнути в доход держави 51 грн. держмита та на р/р 09 одержувача ГУДКУ у Київській області в банку ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, Код 0 грн. 00 коп. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному обов'язковому виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя