Справа № 2-1091
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Калиновського М.М.

секретаря Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/6 частину спадкового майна, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Рубанця № 1 в с. Рудники Снятинського району Івано-Франківської області, яка належала ОСОБА_3.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що будинковолодіння, в якому вона проживає, відносилося до суспільної групи колгоспний двір. Головою двору був її померлий чоловік ОСОБА_3 Житловий будинок належав йому на підставі рішення виконкому № 76 від 11.04.1990 року.

Станом на 15.04.1991 року в господарстві були зареєстровані і проживали: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Голова двору ОСОБА_3 помер 29.11.1990 року, а отже всім їм належить по 1/6 частині спірного будинковолодіння. Після смерті ОСОБА_3 в управління спадковим майном вступила його дружина ОСОБА_1 і як спадкоємець за законом першої черги успадковує його частку. ОСОБА_2 від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 відмовилася.

На даний час вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом через невизначеність частки в житловому будинку, яка належала померлому ОСОБА_3

Представник позивачки в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в якій просить справ розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнає.

Дослідивши і перевіривши зібрані докази, встановивши дійсні обставини справи суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно довідки Коломийського МБТІ від 20.08.2009 року № 44618 ОСОБА_3 , як голові колгоспного двору належав житловий будинок в с. Рудники по вул. Ф. Рубанця б/н на підставі рішення виконкому від 11.04.1990 року № 76 (а.с.3).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НМ № 483268 ОСОБА_3 помер 29.11.1990 року (а.с.13).

Як слідує із довідки Рудниківської сільської ради від 19.08.2009 року № 438 та від 06.08.2001 року № 423 на момент смерті ОСОБА_3 та станом на 15.04.1991 року в господарстві, яке відносилося до суспільної групи колгоспний двір, проживали та були зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.8, 9).

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЯР № 663687 від 06.05.1957 року (а.с.10). Оскільки на момент смерті ОСОБА_3 в господарстві проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка є його дочкою, то вони як спадкоємці першої черги за законом вступили в оперативне управління спадковим майном та прийняли спадщину. Однак, відповідачка ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилася, а ОСОБА_1 не може в

установленому законом порядку оформити спадщину, через не визначеність частки в колгоспному дворів за померлим ОСОБА_7

Згідно акту підсумкової перевірки відповідності збудованого обєкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил та готовності його до експлуатації від 08.09.2010 року виданого Інспекцією держархбудконтролю в Івано-Франківській області житловий будинок відповідає проектній документації, всі вимогам державних будівельним нормам, стандартам і правилам.

Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику, у справах за позовами про захист справа приватної власності від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо розяснення ст.ст. 17,18 Закону України Про власність вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і

збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Згідно зі ст. 4 Постанови Верховної Ради України "Про введення в дію Закону "Про власність" загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215-218 ЦПК, п.6 Постанови Пленуму ВС України № 20 від 22.12.1995 р., ст.ст. 1216-1223, 1233-1278 ЦК України в редакції 16.01.2003 р., ст.ст.120-126 ЦК УРСР в редакції 18.07.1963 р., суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Рубанця № 1 в с. Рудники Снятинського району Івано-Франківської області, порядку спадкування за законом після смерті 29.11.1990 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий : підпис

Суддя Снятинського районного суду М.М.Калиновський