Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-о-23/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2010 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суду Закарпатської області в складі:

головуючого-Надопти A.A.

при секретарі-Чейпеш І.О.

за участі заявника - ОСОБА_1

представника зацікавленої особи Управління ПФУ у Виноградівському районі

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському районі про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, зацікавленою особою є Управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському районі, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Вимоги заяви мотивовано тим. що в зв»язку з необхідністю призначення заявнику ОСОБА_1 пенсії по інвалідності він звернувся до Управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському районі. В оформленні пакету документів йому було відмовлено на тій підставі, що в таких існують розбіжності в написанні його ініціалів , Так, в свідоцтві про народження заявника, в свідоцтві №11 про закінчення обласного навчально-виробничого комбінату та в належному військовому квитку заявник записаний по -російськії «Фозекош Йосиф Йосифович» ( по українськи ОСОБА_1), в паспорті громадянина України та в довідці Сер. МСЕ № 0353836 серії 7-66 КА дані також вказано правильно- Фозекош ОСОБА_3, а в трудовій книжці, в довідці, виданій колективним підприємством по ремонту складно-побутової техніки «Ремпобуттехніка» та в довідці про заробітну плату для обчислення пенсії прізвище та ініціали заявника записано вже по українськи, однак з помилкою як «Фозикош Йосиф Йосифович». що є неправильним. Всі ці розбіжності в написанні інціалів створюють заявнику перепони в оформленні пакету документів на призначення пенсії по інвалідності. Тому, заявник просить в судовому порядку встановити факти, що мають для нього юридичне значення і дадуть змогу оформити пакет документів для призначення пенсії.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав викладені в заяві вимоги га просив такі задовільнити в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Управління ПФУ у Виноградівському районі в судовому засіданні не заперечила проти задовлення вимог заявника.

В відповідності до вимог ст. 234 ЦІ ІК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п.1,6 ч.І ст. 256 ЦГІК?

України - належності правовстановлючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що в належних заявнику документах дійсно існують помилки в написанні його ініціалів. Так, свідоцтві про народження, в свідоцтві №11 про закінчення обласного навчально-виробничого комбінату та в належному заявник> військовому квитку його записано по -російськи «Фозекош Йосиф Йосифович» ( по українськи ОСОБА_1), в паспорті громадянина України та в довідці Сер. МСЕ № 0353836 серії 7-66 КА дані записано на українській мові і також вказані правильно- Фозекош ОСОБА_3, а в трудовій книжці, в довідці, виданій колективним підприємством по ремонту складно-побутової техніки «Ремпобуттехніка» та в довідці про заробітну плату для обчислення пенсії прізвище та ініціали заявника записано вже по українськи, однак з помилкою як «Фозикош Йосиф Йосифович».

Отже, суд констатує, що в судовому засіданні підтверджено і ніким не спростовано ту обставину, що в трудовій книжці, в довідці, виданій колективним підприємством по ремонту складно-побутової техніки «Ремпобуттехніка» та в довідці про заробітну плату для обчислення пенсії прізвище та ініціали заявника записано неправильно, однак представлені докази, які були досліджені в судовому засіданні, дають змогу встановити той факт, що документи дійсно належить ОСОБА_1 (ОСОБА_4) .

Встановлення цих фактів має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому в подальшому реалізувати своє право по оформленню пакету документів для призначення пенсії по інвалідності .

Тому, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дана заява обгрунтована і підлягає задоволенню.

/

.

:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10. 60, ч.4 ст. 130. 169. ст.ст.212-215, 234, 256-259 ЦПК України. Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами і доповненнями, суд. -

В И Р І Ш И В :

Встановити той факт, що трудова книжка від 15.09.1970 року, довідка про заробітну плату для обчислення пенсії від 07.12.2009 року та довідка видана колективним підприємством по ремонту складно-побутової техніки «Ремпобуттехніка- дійсно належать ОСОБА_1 ( по російськи як ОСОБА_4) ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після ознайомлення з повним рішенням суду, а також апеляційна скарга - протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.

Головуючий ОСОБА_5