Справа№ 2-78/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2010 року

Козятинський міськрайонний суд

Вінницької області

В складі: головуючого-судді Городівського А.А.

при секретарі Блащук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин

справу за позовом спілки співвласників майна с. Саржинець та с. Жовтневе Погребищенського району Вінницької області до ОСОБА_1, Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції про виключення майна з опису ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18.01.2010 року, ухваленого по цивільній справі позовом спілки співвласників майна с. Саржинець та с. Жовтневе Погребищенського району Вінницької області до ОСОБА_1, Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції про виключення майна з опису, позовні вимоги позивача було задоволено, але при цьому суд ухвалюючи рішення, не вирішив питання про присудження з відповідача судових витрат, а саме судового збору та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, які були понесені позивачем при зверненні до суду з позовом.

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 09.03.2010 року справу повернуто для ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про стягнення судових витрат, а саме: судового збору та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, які були понесенні позивачем при зверненні до суду з позовом ( а.с.2-3)

Особи, які брали участь у справі, повідомлялися про розгляд питання про ухвалення додаткового рішення по даній справі по питанню про стягнення судових витрат, але не зявилися в судове засідання, а відповідно до ст.220 ч.3ЦПК України їх присутність не є обовязковою, тому суд вважає, що можливо ухвалити додаткове рішення по даній справі за відсутності сторін і копію додаткового рішення направити особам, які брали участь у справі , рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід ухвалити додаткове рішення по питанню судових витрат, яке не було вирішено при ухваленні рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18.01.2010 року.

Судом встановлено, що дійсно при ухваленні рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18.01.2010 року, судом не було вирішено питання про судові витрати, а саме: не було стягнуто з відповідача витрати по сплаті судового збору та на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 220 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за власною ініціативою ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, до складу яких входять витрати по сплаті судового збору та на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

А тому, оскільки позивач відповідно до квитанцій, які є в матеріалах справи( а.с.2,3), сплатив 8 гривень 50 копійок державного мита та 37 гривень 50 копійок витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, а рішення постановлено на користь позивача, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, з відповідача ОСОБА_1, особи , в інтересах якої був накладений арешт на майно, слід стягнути судові витрати, а саме: 8 гривень 50 копійок державного мита та 37 гривень 50 копійок витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, сплочені при подачі позову, на користь голови спілки співвласників майна с. Саржинець та с. Жовтневе Погребищенського району Вінницької області ОСОБА_2.

Керуючись ст. 220 ч. 1 п. 4ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Доповнити резолютивну частину рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18.01.2010 року абзацом четвертим у цивільній справі №2-78/2010 року за позовом спілки співвласників майна с. Саржинець та с. Жовтневе Погребищенського району Вінницької області до ОСОБА_1, Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції про виключення майна з опису словами наступного змісту: « Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, голови спілки співвласників майна с. Саржинець та с. Жовтневе Погребищенського району Вінницької області, 8 гривень 50 копійок державного мита та 37 гривень 50 копійок витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, сплочені при подачі позову, а всього стягнути 46 ( сорок шість ) гривень судових витрат.»

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

В разі подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно: Суддя : Секретар:

Дата документу 26.04.2010 року