АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого: Болтунової Л.М.,

суддів: Козлова С.П., Романюк М.М.,

при секретарі: Бецман І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2010 року про відмову у відкритті провадження щодо вимог ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» до ПАТ «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_2» про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И Л А:

В червні 2010 року ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 та ПАТ «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_2» про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2010 року відмовлено у відкритті провадження у цій справі щодо вимог ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» до ПАТ «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_2» про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування.

В апеляційній скарзі посилаючись на порушення судом норм процесуального права ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» просить скасувати ухвалу судді.

Розглянувши справу в межах доводів скарги колегія не знаходить підстав для її задоволення та скасування ухвали.

Згідно з ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

А відповідно до ст.ст.16,122 цього Кодексу не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, між юридичними особами ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та ПАТ «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_2» виник спір щодо стягнення суми виплаченого позивачем іншій стороні страхового відшкодування, який відповідно до ч.1 ст.1 ГК України підлягає розгляду в господарському суді згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ.

При таких обставинах, суд обґрунтовано на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України відмовив у відкритті провадження по цій справі щодо вимог ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» до іншої юридичної особи - ПАТ «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_2».

З урахуванням наведеного сама по собі наявність у цьому спорі іншої фізичної особи, на що посилається скаржник, не може бути підставою для обєднання в одне провадження вказаних позовних вимог однієї юридичної особи до іншої юридичної особи з іншими її вимогами до фізичної особи, окремий розгляд яких не перешкоджає його правильному вирішенню.

Керуючись ст.ст.307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» відхилити.

Ухвалу судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: