Справа № 2-4350/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого Соколової К.А., за участю секретаря Щербак Л.Ч., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави,

встановив :

30.07.2010 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, в якому вказує, що 17.08.2006 року між Банком та ОСОБА_3 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0 на суму 37950,00 грн., строком до 11 серпня 2011 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 15,00 % річних. Цільове призначення кредиту придбання автомобілю ВАЗ 21099. У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_3 передав у заставу АТ «УкрСиббанк» транспортний засіб марки ВАЗ 21099, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2. ОСОБА_3 13 серпня 2007 року помер. На момент відкриття спадщини ОСОБА_3 був зареєстрований та мешкав за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с. П»ятигірське, АДРЕСА_1 разом з батьками: ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_3 ніхто зі спадкоємців із заявою про відмову від спадщини до Балаклійської державної нотаріальної контори не звертався, що є фактичним її прийняттям особами, що проживали разом зі спадкоємцем. Тобто, батьки ОСОБА_3 є його спадкоємцями, які прийняли спадщину, тобто такі до яких перейшли усі права та обов»язки, що належали спадкоємцеві. Таким чином, Банк має право вимагати від спадкоємців погасити заборгованість за зазначеним кредитним договором повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. В зв»язку з наведеним Банк просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості в розмірі 30411,47 грн., здійснити виконання рішення суду проведенням реалізації предмета застави, шляхом публічних торгів вказаного автомобіля.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак до суду надійшла заява в якій він просить суд розглянути справу за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, але до суду надали заяви в яких просять суд розглянути справу за їх відсутністю, позов визнають та не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Суд, врахувавши думки сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що 17 серпня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 був укладений договір № 0 про надання споживчого кредиту та заставу майна. Відповідно до вказаного договору Банк забов»язався надати відповідачу кредит у вигляді грошових коштів в сумі 37950,00 грн., а відповідач зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. У забезпечення виконання зобовязань відповідач передав в заставу, а Банк прийняв нерухоме майно, а саме транспортний засіб марки ВАЗ 210990 (а.с. 7-12). ОСОБА_3 13 серпня 2007 року помер. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № № 0 від 17.08.2006 року станом на 10.06.2010 року заборгованість становить 30258 грн. 02 коп. ( а.с. 15).

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові&nbsp;an>кошти ( кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтею 1282 встановлений обовязок спадкоємців задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054-1056, 1216, 1221, 1268, 1282 Цивільного кодексу України,

вирішив:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» суму заборгованості за договором № 0 від 17.08.2006 року в розмірі 30411 грн. 47 коп.(тридцять тисяч чотириста одинадцять гривень 47 копійок).

Здійснити виконання рішення суду проведенням реалізації предмета застави, шляхом публічних торгів автомобіля марки ВАЗ 21099, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: