Справа № 2-106/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2010 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 подано до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, ОСОБА_2, в якому позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 у позові зазначила про те, що «ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та її сином. Батько самоусунувся від виконання своїх батьківських обов»язків, участі у вихованні дитини не приймає, дитиною не цікавиться, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, матеріальної допомоги на утримання онука не надає. 30 серпня 1990 року рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області, ОСОБА_2 визнаний обмежено дієздатним в частині отримання заробітної плати. Вона згідно рішення Семенівської міської ради Чернігівської області № 4 від 17 січня 1991 року була призначена його піклувальником. 07 жовтня 2005 року рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області мати неповнолітнього ОСОБА_4 була позбавлена батьківських прав щодо нього. З того часу онук проживає з позивачем. Вона його виховує та утримує. Рішенням виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області від 03 листопада 2005 року № 92 її призначено його піклувальником. Фактично онук позивача позбавлений батьківського піклування, але юридичного статусу дитини, позбавленої батьківського піклування не має».

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити повністю за обставин, вказаних нею у позові.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, головний спеціаліст служби у справах дітей Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_3, у судовому засіданні пояснила про те, що в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідно позбавити батьківських прав його батька - ОСОБА_2, оскільки він ухиляється від виконання батьківських обовязків.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив про те, що згоден на позбавлення його батьківських прав стосовно неповнолітнього сина, наслідки визнання позову він розуміє.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних обставин.

У справі встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сином позивача. Батько самоусунувся від виконання своїх батьківських обов»язків, участі у вихованні дитини не приймає, дитиною не цікавиться, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, матеріальної допомоги на утримання онука не надає. 30 серпня 1990 року рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області, відповідач ОСОБА_2 визнаний обмежено дієздатним в частині отримання заробітної плати. Позивач згідно рішення Семенівської міської ради Чернігівської області № 4 від 17 січня 1991 року була призначена його піклувальником. 07 жовтня 2005 року рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області мати неповнолітнього - ОСОБА_4 була позбавлена батьківських прав щодо нього. З того часу онук проживає з позивачем. Позивач його виховує та утримує. Рішенням виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області від 03 листопада 2005 року № 92, позивача призначено його опікуном. Фактично онук позивача позбавлений батьківського піклування, але юридичного статусу дитини, позбавленої батьківського піклування не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити під піклуванням бабусі ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 оплачені нею при подачі позову витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Від сплати державного мита за подачу позову і розгляд цивільної справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С. В. Смага