Справа №: 2-о-79/10
РІШЕННЯ

Іменем України

"31" травня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Тимченко Л.М.

при секретарі Міщенко С.А.

народних засідателів Заряжко В.О. та Гончар М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки. посилаючись на те, що вона . має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про його народження, який є розумово відсталим, але його не виявлено психічно хворим, однак він за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним, не розуміє наслідків своєї поведінки та не може правильно орієнтуватись та оцінювати життєві ситуації. Йому встановлена в березні 2010 року І група інвалідності з дитинства без терміново. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

В судовому засіданні заявниця просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 та призначити її його опікуном.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

За змістом ст.ст.39,60 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до вимог ст.ст. 58, 292 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

За ухвалою суду у справі була призначена судово-психіатрична експертиза, згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 14 травня 2010 року № 311 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі тяжкої розумової відсталості, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує встановлення опіки.

Приймаючи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи від 14 травня 2010 року № 311, суд вважає, що існують всі підстави визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити йому опіку, поскільки це не буде суперечити його інтересам.

За змістом ст. 63 ЦК України особа може бути призначена опікуном лише за її згодою. Суд приймає до уваги, що в матеріалах справи є заява ОСОБА_1 про призначення її опікуном над її недієздатним сином.

Визнання особи недієздатної та встановлення над нею опіки, має для заявниці юридичне значення, поскільки це повязане з реалізацією її права отримувати державну пенсію, що призначена інваліду І групи та розпоряджатися нею в інтересах недієздатного.

Суд приймає до уваги, що батько ОСОБА_2 ОСОБА_3, який зобовязаний бува сплачувати аліменти на сина, за рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 19 червня 2008 року визнаний безвісно відсутнім.

Суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.. 30,39,58,60,63, 292 ЦК України та ст.ст. 3,4,10,11,60, 212-215,236-241,368 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити опікуном його матір ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку сел. Нова Прага, Олександрійського району Кіровоградської області.

Судові витрати, повязані з провадженням у справі віднести на рахунок держави.

Допустити негайне виконання рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів після проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та протягом наступних 20 днів подачі апеляційної скарги.

Подача заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги не зупиняє виконання цього рішення.

Суддя