Справа №2-572/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2010 р. Полтавський районний суд Полтавської обл. в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.

при секретарі Лабовкіній Г.Г.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Степненської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визначення розміру часток у праві спільної власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення розміру часток у праві спільної власності, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 25 січня 1995 року ПВО «Еліта», йому та його дружині ОСОБА_2 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1.

Зазначив, що 10 квітня 2009 року його дружина померла. Він, як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із спадкодавцем однією сімєю на час відкриття спадщини. Отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки не визначена частка померлої у спільному майні. Реєстратором КП «БТІ та містобудування» йому відмовлено у видачі витягу з реєстру прав власності в звязку з не визначенням частки ОСОБА_2 в спільному нерухомому майні.

Враховуюче вище вказане, просив визначити за кожним співвласником квартири по ? частині у праві спільної власності.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, дав пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечив проти задоволення позовних вимог.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 25 січня 1995 року ПВО «Еліта», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.6).

Після смерті 10 квітня 2009 року ОСОБА_2 (а.с.4) позивач вчасно, у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про намір прийняти спадщину. Однак, не має можливості оформити свої спадкові права на частину квартири, оскільки частки у праві спільної сумісної власності співвласників не визначені.

Рішенням від 26 листопада 2009 року реєстратора Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» ОСОБА_1 відмовлено в реєстрації прав власності та у видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, яке знаходиться АДРЕСА_2 у звязку з не визначенням часток учасників спільної сумісної власності (а.с.10).

Спору щодо часток у праві спільної сумісної власності на квартиру між співвласниками не існує. Визначення часток у праві спільної сумісної власності позивачу необхідно для оформлення своїх спадкових прав в нотаріальній конторі.

Згідно ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є спільною сумісною власністю, вважається, що частки співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 355, 364, 368, 369, 370, 372 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право по ? частині за кожним на квартиру АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення надруковано суддею власноручно і є оригіналом.

Суддя