Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа №2-5800/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Добропілля 03 серпня 2010 р.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого судді Садчиков Д.В.
при секретарі Влащенко І.М.
за участі представника позивача -
Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного провадження в м. Добропіллі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (в особі Добропільського РЕМ) до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 "Про стягнення вартості електроенергії необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією", -
ВАТ «Донецькобленерго» (в інтересах Добропільського РЕМ) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за безоблікове користування електроенергією.
В обгрунтування заявлених вимог, у позовній заяві, вказавши, що під час перевірок дотримання вимог ЗУ "Про електроенергетику" та "Правил користування електричною енергією для населення" (далі за текстом Правила) працівниками Добропільського РЕМ 19.05.2009р. за адресою: м.Добропілля, м-н Молодіжний, 18/98, за якою мешкають відповідачі, був виявлений факт порушення правил користування електроенергією, а саме:
- самовільне підключення електропроводки, струмоприймачів до мережі енергопостачальника, відсутній прилад обліку.
На підставі п. 53 Правил, виявлене порушення було зафіксовано в аті «Про порушення Правил користування електричною енергією для населення» №0086731 від 19.05.2009 року (далі за текстом Акт).
У позові просять стягнути з відповідачів збитки, спричинені безобліковим користуванням електроенергією у вищезазначеній сумі та судові витрати: судовий збір у розмірі 51,00 гривень та 30,00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача юрисконсульт Кіровських електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» ОСОБА_6, діюча за довіреністю, позов підтримала за тих же підстав.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча про час та дату слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Враховуючи згоду представника позивача на розгляд справи у відсутності відповідачів, суд, керуючись ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність та ухвалити заочне рішення.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Факт порушення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 правил користування електроенергією, а саме безоблікове споживання електричної енергії, підтверджується актом «Про порушення Правил користування електричною енергією для населення» №0086731 від 19.05.2009 року, який підписаний і не оспорюється відповідачами.
З копії особового рахунку та інших матеріалів справи вбачається, що відповідачі проживають разом за вказаною адресою і споживають електроенергію.
Складений позивачем розрахунок збитків перевірений і встановлено, що він відповідає вимогам законодавства та складає - 1123 грн. 57 коп.
Згідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Таким чином, з відповідачів слід стягнути солідарно збитки за безоблікове користування електроенергією у вищезазначеному розмірі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід солідарно стягнути: судовий збір у розмірі 51,00 гривень та 30,00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд
Копію рішення направити для відома відповідачам.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької областіі шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, або з дня отримання копії рішення для осіб, які не були присутні у судовому засіданні.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий: Суддя Д.В. Садчиков