АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-3303/10 Головуючий у 1-й інстанції Свачій
Провадження № 22-ц-1564/10 Доповідач - Фащевська Н.Є.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2010 р. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Фащевської Н.Є.

суддів - Жолудько Л. Д., Кузьма Р. М.,

при секретарі -Любчик Л.В.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 19 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - Тернопільської міської ради, гаражних кооперативів "Текстильник" та "Східний" про визнання права власності на гаражі в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 С, про визнання права власності в порядку спадкування на гаражі, що знаходяться в гаражному кооперативі "Східний" по вул. Л. Українки, 4 в м. Тернополі під №622 та в гаражному кооперативі "Текстильник" що в м. Тернополі по вул. Спортивна, 5 під №88.

Позивач вказав, що власником вищезазначених гаражів був його батько ОСОБА_1, який помер 15 травня 2009 року.

Посилаючись на те, що нотаріальна контора відмовила йому, як спадкоємцю після смерті батька, у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлючих документів на майно, позивач просив задовольнити його позовні вимоги.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 19 травня 2010 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб -Тернопільської міської рада, гаражних кооперативів "Текстильник" та "Східний" про визнання права власності на гаражі в порядку спадкування задоволено частково, визнано за позивачем право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі будівництва гаражів, що в гаражному кооперативі "Східний" по вул. Л. Українки, 4 в м. Тернополі під №622 та в гаражному кооперативі "Текстильник" що в м. Тернополі по вул. Спортивна, 5 під №88. В іншій частині позову відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на вищезазначене рішення, вважаючи його таким, що не відповідає нормам матеріального та процесуального права. Посилаючись на наведене, просив його скасувати та ухвалити нове рішення яким задовольнити позовні вимоги, повністю та визнати за ним право власності на гаражі, що в гаражному кооперативі "Східний" по вул. Л. Українки, 4 в м. Тернополі під №622 та в гаражному кооперативі "Текстильник" що в м. Тернополі по вул. Спортивна, 5 під №88.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи, зазначені в апеляційній скарзі, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги частково та визнавши за позивачем право власності на будівельні матеріали, суд виходив з того, що спадкодавець не ввів зазначені гаражі в експлуатацію, а тому не став власником спірних гаражів, а набув лише право на будівельні матеріали.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду, оскільки він суперечить вимогам матеріального права.

Так, відповідно до роз'яснень, даних в п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання, тощо, які були використані в процесі цього будівництва якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво.

Однак, судом встановлено, що померлий ОСОБА_1 не здійснював самочинного будівництва, що стверджується доказами по справі, а саме договором купівлі-продажу від 21.08.93 року, рішенням про відведення земельної ділянки від 25 січня 1973 року, актом відведення земельної ділянки від 9 січня 1973 року.

Посилання суду на Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року, згідно з яким оформлення права власності провадиться з видачею свідоцтва про право власності за наявності мети та за наявності акта комісії про прийняття в експлуатацію об'єкта і введення його в експлуатацію, є безпідставним, оскільки зазначене положення, введено в дію з 2002 року, а також стосується новозбудованих, перебудованих або реконструйованих об'єктів нерухомого майна.

Враховуючи наведене, колегія вважає, що рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є належним спадкоємцем батька ОСОБА_1, який помер 15 травня 2009 року.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори від 3 березня 2010 року позивачу було відмовлено у видані, свідоцтва -про право на , спадщину на гаражі, що знаходяться в гаражному кооперативі "Східний" по вул. Л. Українки, 4 в м. Тернополі під №622 та в гаражному кооперативі "Текстильник" що в м. Тернополі по вул. Спортивна, 5 під №88 в зв'язку з тим, що спадкоємець не подав документи, які б ствердили факт приналежності гаражів спадкодавцю.

Рішенням виконкому Тернопільської міської ради від 25 січня 1973 року затверджено постанову правління гаражного кооперативу "Східний" від 9 січня 1973 року про прийняття в кооператив батька позивача ОСОБА_1

Відповідно до акту від 22 квітня 1974 року проведено розбивку червоних ліній для будівництва забудовником ОСОБА_1 гаража для індивідуальної машини в гаражному кооперативі "Східний". Відведення земельної ділянки та погодження проектної документації на будівництво спірного гаража проведено забудовником відповідно до вимог, закону, що стверджується Справою за № 203 про відведення земельної ділянки і погодження проектної документації на будівництво гаража, заведеної Тернопільським обласним відділом в справах будівництва і архітектури. Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 11 березня 1998 року затверджено акт державної комісії про прийняття в експлуатацію закінченої будівництвом першої черги гаражного кооперативу "Східний"

Відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого 21 грудня 1993 року Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 купив незакінчений будівництвом кооперативний гараж за № 88 в кооперативі "Текстильник" в М.Тернополі по вул. Спортивна,5. У 1996 році будівництво гаража було закінчено, що стверджується технічним паспортом.

Представники гаражних кооперативів "Східний" та "Текстильник" в судовому засіданні ствердили, що спірні гаражі належали померлому ОСОБА_1 і збудовані відповідно у 1974 та 1996 роках.

Згідно ст.ст.1258, 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти померлого.

Відповідно до роз'яснень, даних в п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від якщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять складу спадщини.

У разі смерті члена гаражно-будівельного кооперативу, яким повністю внесені пайові внески, то складу спадщини включаються відповідно гараж.

Згідно СТ.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти померлого.

Судом встановлено, що позивач є сином померлого у встановленому ст. 1268-1270 ЦК порядку прийняв спадщину, а тому набув право на спадкування майна після смерті батька ОСОБА_1

Враховуючи встановлені судом обставини справи, докази, наведені сторонами, колегія суддів вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 304, 307, 309; 313-315; 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 19 травня 2010 року скасувати і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 на гараж, що знаходиться в гаражному кооперативі "Східний" по вул. Л. Українки, 4 в м. Тернополі під №622 та на гараж, що знаходиться в гаражному кооперативі "Текстильник" що в м. Тернополі по вул. Спортивна, 5 під №88.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_4