АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 22-ц-5300 2010р. Головуючий1 інстанції:
Категорія: стягнення Доповідач: Малінська С.М.
Рішення

іменем України

12 липня 2010р.

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області у складі :

Головуючого - судді - Малінської С.М.

суддів - Тичкової О.Ю. ,Швецової Л.А.

при секретарі : Білицькій Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Борівського районного суду Харківської області від 15 квітня 2010р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину,-

ВСТАНОВИЛА:

03 березня 2010 року ОСОБА_3 звернулась у суд з позовною заявою, яка уточнювалась в ході розгляду справи, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину.

Позивач послалась на те , що з 29 лютого 2008 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем , ОСОБА_2 Від шлюбу мають доньку , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, тому просила суд стягнути з відповідача аліменти в сумі 300 грн., але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 15 квітня 2010р. позовні вимоги ОСОБА_3 було задоволено , стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 300грн. , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з дня подачі заяви до суду , тобто з 03.03.2010 року і до повноліття дитини та судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог , оскільки судом порушені норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю - доповідача, осіб , що приймали участь у справі , перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги , судова колегія вважає необхідним апеляційну скаргу задовольнити частково , рішення суду першої інстанції - змінити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки забовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1; 2 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід , а також за наявності інших обставин , що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів , визначений судом у твердій грошовій сумі , підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно до ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про : стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.02.2008 року .(а.с.2) Від шлюбу мають доньку , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає з позивачкою(а.с.3-4). Позивач отримує допомогу по догляду за дитиною у розмірі 130 грн. ( а.с.5) та щомісячну одноразову допомогу у сумі 620грн. (а.с.6).Відповідач ніде не працює і не навчається (а.с.29).

Стягуючи з відповідача аліменти у розмірі 300грн. , суд першої інстанції безпідставно послався на те , що розмір аліментів повинен бути не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки ст. 184 СК України це не передбачено. Суд не врахував вимоги ч. 2 ст. 184 СК України про те , що розмір аліментів , визначений судом у твердій грошовій сумі , підлягає індексації відповідно до закону. Також судом у порушення вимог ч.1п.1 ст.367 ЦПК України рішення суду у межах суми платежу за один місяць не допущено до негайного виконання.

На підставі наведеного , судова колегія вважає необхідним апеляційну скаргу задовольнити частково , рішення суду в частині посилання на те , що розмір аліментів повинен бути не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку- скасувати. Доповнити рішення суду про те , що розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону, і що рішення суду у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 301, 302, 311 , 307ч.1п.3, 309 , 313 , 315 , 317 ЦПК України , судова колегія,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Борівського районного суду Харківської області від 15 квітня 2010року змінити .

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Виключити із резолютивної частини рішення слова: « але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Доповнити рішення : « Сума аліментів підлягає індексації відповідно до закону» та «Рішення суду у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення , але може бути оскаржено безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуючий :

судді :