АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1485/10 Головуючий в 1 інстанції:
Доповідач : Бездрабко В.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року травня місяця 27 дня колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого : Кузнєцової O.A.

Суддів : Приходько Л.А.

ОСОБА_2

при секретарі : Ляшенко О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 10 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «Херсонобленерго» в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ про захист прав споживача.

встановила:

В жовтні 2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що представниками Скадовського РЕЗ і EM всупереч умов договору №1412 від 08 червня 2006 року належний їй будинок №17 по вул. Комунарів у м, Скадовську не був повторно підключений до мережі електропостачання.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 10 лютого 2010 року провадження у справі закрито на підставі ст.205 ч.1 п.2 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, матеріали справи направити для розгляду по суті.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що набрало законної сили рішення суду від 14 вересня 2009 року, яке було ухвалено між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав.

Однак, з даним висновком суду погодитися не можна.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 14.09.2009 року між сторонами у справі був розглянутий спір стосовно зобовязання ВАТ «Херсонобленерго» передати за актом прийому-передачі ОСОБА_3 виконанні роботи по підключенню належного останній будинку до електромережі згідно наряду №459 від 26.07.2007р.

Стосовно заявлених позовних вимог в даній справі можна дійти висновку, що позивач заперечує факт повторного підключення будинку представниками Скадовського РЕЗ до мережі електропостачання, з приводу чого просить захистити її права як споживача.

З наданих суду апеляційної інстанції матеріалів не вбачається, що вказані позовні вимоги розглядалися судом, а тому ухвалу суду від 10.02.2010 року слід скасувати, як постановлену з порушенням норм матеріального та процесуального права, справу повернути до суду для розгляду по суті.

Під час розгляду справи суду першої інстанції на підставі ч.4 ст. 10 ЦПК України слід з»ясувати предмет і підстави позову, а також визначитися чи підлягають вони захисту у спосіб визначений ст. 16 ЦК України.

Керуючись ст.303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів.

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Скадовського районного суду м. Херсона від 10 лютого 2010 року скасувати, справу направити до того ж суду для розгляду по суті заявлених вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.

Головуючий :

Судді: