СПРАВА №2-1482/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді Феєр І.С.

при секретарі Андрела В.Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1

акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі представника ОСОБА_2

ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5

про стягнення заборгованості, в якій позивач в порядку забезпечення позову,

просить накласти арешт на все майно ОСОБА_5, тимчасово

обмежити ОСОБА_4, ОСОБА_5 у праві

виїзду за кордон та відмовити у видачі закордонного паспорта, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2010 року позивач ОСОБА_6 акціонерне товариство

«Універсал Банк» в особі представника ОСОБА_2

звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до

ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення

заборгованості, в якій позивач в порядку забезпечення позову, просить накласти

арешт на все майно ОСОБА_5, тимчасово обмежити ОСОБА_4

ОСОБА_7, ОСОБА_5 у праві виїзду за кордон та

відмовити у видачі закордонного паспорта.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов може бути

забезпечений забороною вчиняти певні дії.

Згідно з ч.З ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути

спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.1,3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть

участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову

допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів

забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з Українй і

в»їзду в Україну громадян України» (зі змінами) регулює порядок здійснення

права громадян України на виїзд з України і в»їзд в Україну, порядок

оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового

обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок

розв»язання спорій у цій сфері.

Зазначеним Законом не передбачено за ухвалою суду тимчасове

обмеження виїзду за кордон боржника у судовому провадженні до виконання

рішення суду.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_6 акціонерне товариство «Універсал Банк» вособі представника ОСОБА_2 не надало суду

жодного письмового доказу того, що не вжиття заходів забезпечення позову,

може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення

суду у разі задоволення його вимог та у звязку з відсутністю у суду інформації

та письмових доказів того, що у відповідача ОСОБА_5 є у наявності майно, на

які можна накласти арешт, суд вважає, що в задоволенні заявленої вимоги

позивача про забезпечення пазову, шляхом накладення арешту на все майно

ОСОБА_5, обмежити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у праві виїзду за межі

України та відмовити у видачі закордонного паспорта - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 209, 210 ЦПК України, ст. 33 Конституції

України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заявленої вимоги позивача ОСОБА_1 акціонерного

товариства «Універсал Банк» в особі представника ОСОБА_2

ОСОБА_3 про забезпечення позову, шляхом накладання арешту на все майно

ОСОБА_5, тимчасового обмеження ОСОБА_4

ОСОБА_7, ОСОБА_5 у праві виїзду за кордон та відмовити у

видачі закордонного паспорта - відмовити.

Копію ухвали направити представнику позивача ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може

бути подано протягом 5 (п»яти) днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна

скарга на ухвалу суду подається протягом 10 (десяти) днів після подання заяви

про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.С.ФЕЄР