Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2 140/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

27 січня 2010 року м. Кагарлик

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Гембар В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Горохуватської сільської ради Кагарлицького району Київської області, треті особи, - Кагарлицьке бюро технічної інвентаризації, Кагарлицька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

11.12.2009 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Горохуватської сільської ради Кагарлицького району Київської області, треті особи, - Кагарлицьке бюро технічної інвентаризації, Кагарлицька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності житловий будинок в порядку спадкування, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2, та визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою Київська область, Кагарлицький район, с. Іванівка. вул. Кірова, 23, вартістю 49167.00 гривень.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю.

В судове засідання представник відповідача, - Горохуватської сільської ради Кагарлицького району Київської області не з»явився, про те на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій відповідач просить суд слухати справу у відсутності представника, з позовними вимогами згідні.

Представник третьої особи, - Кагарлицького бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з»явився, про те на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій третя особа просить суд слухати справу у відсутності представника, з позовними вимогами згідні.

Представник третьої особи, - Кагарлицької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, про те на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій третя особа просить суд слухати справу у відсутності представника, з позовними вимогами згідні.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступними доказами.

03.03.1998 року померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

За життя ОСОБА_2 згідно технічного паспорту від 23.10.2009 р. належав житловий будинок за адресою Кагарлицький район, с. Іванівка, вул. Кірова, 23, в якому вона проживала до та на час смерті.

Отже, після смерті ОСОБА_2 залишився вищезазначений житловий будинок.

02.02.1995 р. ОСОБА_2 було складно заповіт, посвідчений секретарем Горохуватської сільської ради ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за №16.

Відповідно до вищезазначеного заповіту ОСОБА_2 заповіла все своє майно де б воно не було із чого воно не складалось і взагалі все на що вона за законом буде мати право ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_1.

Позивач у встановлений ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (що діяв на момент відкриття спадщини) шестимісячний строк не звернулась до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, як в становлено в судовому засіданні з пояснень позивачки та довідки сільської ради протягом шестимісячного строку фактично прийняла спадщину шляхом вступу в управління та користування спадковим будинком, зокрема прийняття під охорону та користування будинком, оброблення земельної ділянки, що підтверджується довідкою Горохуватської сільської ради №811 від 04.12.2009 р.

Не бажаючи приймати спадщини ОСОБА_5. ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 звернулись до нотаріальної контори із заявами, відповідно до яких відмовились від належної їй частки спадщини після смерті ОСОБА_2 Копії заяв були досліджені в судовому засіданні та маються в матеріалах справи.

ОСОБА_6 померла 20.10.1999 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть. При цьому, спадкоємці ОСОБА_6 не приймали у спадщину частку, яка залишилась після ОСОБА_2 та яку вона не прийняла після смерті матері.

Отже, враховуючи те, що інші спадкоємці відсутні, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8. ОСОБА_9 відмовились від належної їм частки спадщини після смерті ОСОБА_2, а ОСОБА_6 померла, позивач є єдиним спадкоємцем що прийняв спадщину та успадковує всю спадщину ОСОБА_2, в тому числі житловий будинок за адресою Кагарлицький район, с. Іванівка, вул. Кірова, 23.

23.10.2009 р. Кагарлицьким бюро технічної інвентаризації (Третя особа 1) було виготовлено Технічний паспорт на вищезазначений житловий будинок (копія додається).

З метою оформлення спадщини Позивач звернулась до Кагарлицького бюро технічної інвентаризації для отримання витягу з реєстру прав на нерухоме майно. Однак, посадові особи Кагарлицького БТІ повідомили, що у зв'язку з тим. що правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності ОСОБА_2 на житловий будинок за адресою Кагарлицький район, с. Іванівка, вул. Кірова, 23 відсутній, витяг з реєстру прав на нерухоме майно не може бути виданий. Тому, питання визнання права власності на житловий будинок необхідно вирішувати у судовому порядку.

У Кагарлицькій районній державній нотаріальній конторі позивачці повідомили, що у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, відповідно до ст. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється також у момент смерті. В разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на майно не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись в судовому порядку.

Тому позивачка правомірно звернулась до суду щодо визнання за нею в порядку спадкування права власності на житловий будинок, що знаходиться в с. Іванівка Кагарлицького району по вул. Кірова, 23.

Таким чином, за умов відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок, позивачка не може у встановленому порядку оформити через Кагарлицьку районну державну нотаріальну контору та прийняти у спадщину житловий будинок, що знаходиться за адресою Кагарлицький район, с. Іванівка, вул. Кірова, 23, який належав її матері ОСОБА_2

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності надувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також: у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України № 6 від 30.05.2007 р. «Про судову практику у справах про спадкування», Постановою Пленуму Верховного суду України №20 від 22.12.1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності», Постановою Пленуму Верховного суду України №7 від 04.10.1991 р. «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок», ст. ст. 328, 392, 1223, 1261, 1267, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. 39. ст. 118, 119, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Горохуватської сільської ради Кагарлицького району Київської області, треті особи, - Кагарлицьке бюро технічної інвентаризації, Кагарлицька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності житловий будинок в порядку спадкування, - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою Київська область, Кагарлицький район, с. Іванівка. вул. Кірова, 23, вартістю 49167.00 гривень.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Кагарлицького районного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: