Справа № 2-1463/2010
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"25" листопада 2010 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

у складі головуючого судді Кунцік О.С.

при секретарі Янушевич І.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Самбір справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що 18 лютого 2009 року в селі Купновичі Самбірського району помер її батько, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті батька на майно, яке належало йому на праві власності на день смерті, відкрилася спадщина. При житті, 29.01.2009 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті належний йому на праві власності житловий будинок зі всіма господарськими спорудами, земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, земельну частку (пай) заповів їй, своїй дочці ОСОБА_1.

Будучи спадкоємцем майна батька по заповіту, вона звернулася до Рудківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадкове майно. Державний нотаріус прийняв мою заяву про прийняття спадщини та видав їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площею 1,86 га та одночасно роз'яснив, що Рудківська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок покійного, так як свідоцтво про право власності на дане будинковолодіння було видане після смерті спадкодавця, що підтверджується листом нотаріуса від 08.10.2010 року №477/02-14.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2007 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки, її право на спадкове майно після смерті батька не може бути оформлено у державній нотаріальній конторі, і тим самим не визнається державними органами, то за захистом порушеного права на майно вона змушена звернутися до суду.

Будинковолодіння в селі Купновичі по вул. Лугова, 6 Самбірського району, Львівської області належало до суспільної групи колгоспний двір. Головою тодішнього колгоспного двору був батько ОСОБА_3 Станом на 01.07.1990 року в даному будинковолодінні проживали і були зареєстровані: голова двору - її батько, ОСОБА_3, та його дружина, а її мати, ОСОБА_4, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради №1010 від 10.11.2010 року.

Згідно ст. 120 ЦК України в редакції 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 ро Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власнос п.6, "а" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберегло після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 ро не втратили право на частку в його майні. Згідно п. 6 "г" даної постанови згідно ст. 4 Постанови Верховної Ради України "Про введення в дію Закону "П] власність" загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору майні двору застосовуються з 01.07.1990 року.

Отже, право на майно колишнього колгоспного двору, будинковолодіння селі Купновичі по вул.Лугова, 6 мали: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по ? частина кожен.

Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради №54 від 22.10.2009 року вирішено переоформити право власності на житловий будинок с. Купновичі по вул. Лугова, 6 на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по ? частині за кожним.

Вважає, що відповідачем було вірно визначено коло осіб, які мають право на частки в майні колгоспного двору, однак при прийнятті рішення №54 в 22.10.2009 року допущено помилку в частині переоформлення права власності і особу, яка на час прийняття рішення, померла, ОСОБА_3, тому рішення виконавчого комітету в частині переоформлення права власності і житловий будинок на ОСОБА_3 на ? частину повинно бути визнане недійсним та повинно бути визнано частково недійсним видане на його підставі свідоцтво про право власності на будинок.

Однак, вважає, що ОСОБА_3, будучи членом колишнього колгоспної двору, в тому числі і на час його розпаду, мав право на ? його частину, це право не припинилося внаслідок його смерті і входить до складу спадщини, яка відкрилася після його смерті.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права г обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і ї припинилися внаслідок його смерті.

Вона, будучи спадкоємцем майна ОСОБА_3 по заповіту, прийняла спадщину після його смерті шляхом подачі заяви до нотаріальної контори про прийняті спадщини, а отже має право на належну батькові ? частину будинковолодіння в селі Купновичі по вул. Лугова, 6 Самбірського району Львівської області.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 Цивільного Кодексу України кожна особа мг право на судовий захист свого цивільного права у разі його порушенн невизнання або оспорювання. Одним із способів захисту цивільних прав і інтересів є визнання права.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов пр визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнаєтьс іншою особою.

Просить постановити рішення, яким визнати недійсним рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради №54 від 22.10.2009 року «Про переоформлення права власності на житловий будинок в селі Купновичі по вул.Лугова, 6» в частині переоформлення права власності на житловий будинок по вул. Лугова, 6 в селі Купновичі на громадянина ОСОБА_3 на ? частину.

Визнати свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане ОСОБА_2 сільською радою Львівської області 05.02.2010 року на нерухоме майно, що знаходиться в селі Купновичі по вул.Лугова, 6 в частині права ОСОБА_3 на ? частину майна недійсним.

Визнати її, ОСОБА_1, власником ? частини будинковолодіння в селі Купновичі по вул. Лугова, 6 Самбірського району Львівської області, в порядку спадкування по заповіту майна ОСОБА_3, який помер 18.02.2009 року.

Зобов'язати Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації провести належну перереєстрацію ? частини житлового будинку та господарських споруд в селі Купновичі по вул. Лугова, 6 Самбірського району Львівської області за власником ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач вимоги позовної заяви підтримала, просить позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що згідно заповіту від 29.01.2009 року, ОСОБА_3 заповів все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося ОСОБА_1 любові Михайлівній.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 19 лютого 2009 року ОСОБА_2 сільською радою, серія 1-СГ № 167219, вбачається, що ОСОБА_3 помер 18.02.2009 року, у віці 83 роки.

Згідно рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради №54 від 22.10.2009 року вирішено переоформити право власності на житловий будинок с. Купновичі по вул. Лугова, 6 на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по ? частині за кожним.

Із свідоцтва на нерухоме майно виданого ОСОБА_2 сільською радою Самбірського району Львівської області від 05.02.2010 року, вбачається, що власниками будинку в с. Купновичі по вул. Лугова, 6 Самбірського району Львівської області, належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по ? частині.

Згідно свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого Самбірським МБТІ від 05.02.2010 року, вбачається, що власниками будинку в с. Купновичі по вул. Лугова, 6 Самбірського району Львівської області, належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по ? частині.

Довідкою виданою ОСОБА_2 сільської ради Самбірського району Львівської області № 1010 від 10.11.2010 року, відомо, що ОСОБА_3 до дня смерті проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, являвся головою колгоспного двору.

Із свідоцтва про народження: 1-СГ № 201643 виданого повторно ОСОБА_2 сільською радою від 29 травня 2009 року за актовим записом № 16 на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що її батьком записаний ОСОБА_3, матір'ю ОСОБА_4.

Із свідоцтва про одруження: 1-АБ № 343812 виданого ОСОБА_2 сільською радою від 07 серпня 1971 року за актовим записом №13, вбачається, що ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 07.08.1971 року, після чого змінила прізвище на ОСОБА_6.

Згідно ст. 346 ЦК України, право власності на належне померлому майно припинилося, так як за життя померлий не оформив права власності, а правовстановлюючий документ виданий після його смерті.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 346, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Визнати недійсним рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради №54 від 22.10.2009 року «Про переоформлення права власності на житловий будинок в селі Купновичі по вул.Лугова, 6» в частині переоформлення права власності на житловий будинок по вул. Лугова, 6 в селі Купновичі на громадянина ОСОБА_3 на ? частину.

Визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане ОСОБА_2 сільською радою Львівської області 05.02.2010 року на нерухоме майно, що знаходиться в селі Купновичі по вул.Лугова, 6 в частині права ОСОБА_3 на ? частину майна.

Визнати ОСОБА_1, власником ? частини будинковолодіння в селі Купновичі по вул. Лугова, 6 Самбірського району Львівської області, в порядку спадкування по заповіту майна ОСОБА_3, який помер 18.02.2009 року.

Зобов'язати Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації провести належну перереєстрацію ? частини житлового будинку та господарських споруд в селі Купновичі по вул. Лугова, 6 Самбірського району Львівської області за власником ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя