КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-4054/10
Провадження № 4054/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2010

7 червня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого - судді Калько О.С.,

при секретарі Войтенко Є.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Полтавської міської ради про встановлення ідеального розміру часток у майні, що є спільною сумісною власністю,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовом до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Полтавської міської ради про встановлення ідеального розміру часток у майні, що є спільною сумісною власністю, посилаючись на те, що 30 жовтня 1993 року Відділом приватизації житла м. Полтави було видане свідоцтво про право власності на житло, що знаходиться в АДРЕСА_1. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням (наказом) від 30.10.1993 року № 8603. Згідно свідоцтва про право власності на житло дана квартира належить на праві спільної сумісної власності наступним особам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, позивачам за позовом, та ОСОБА_4 При видачі правовстановлюючого документу розмір часток співвласників в спільній власності не визначався. 3.03.2002 року ОСОБА_4 помер. Для отримання свідоцтва про право на спадщину, просять встановити ідеальну частку кожного співвласника в приватизованій квартирі АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали, підтвердили обставини, викладені в позовній заяві, просять задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.10. 1993 року Відділом приватизації житла м. Полтава було видано свідоцтво про право власності на житло, що знаходиться в АДРЕСА_1, згідно якого квартира АДРЕСА_3 належить за правом приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_1 ( згідно свідоцтва про одруження № 117075 від 21.01.2005р. прізвище змінено на ОСОБА_3) ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ( згідно свідоцтва про одруження № 278267 від 3.05.1995р. прізвище змінено на ОСОБА_2 ) ОСОБА_6. 3.03. 2002 року ОСОБА_4 помер ( свідоцтво 1-КЕ № 206982 ). При приватизації квартири за кожним із співвласників не були визначені частки. Власниками даної квартири є чотири особи і, відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. В позовній заяві позивачі просять визнати за кожним співвласником рівні частини на квартиру АДРЕСА_4. Враховуючи те, що ніким із співвласників на час розгляду справи в суді не подано документів, які б зумовлювали не рівний поділ в частка зазначеної квартири, суд вважає за необхідне визначити за кожним співвласником 1/4 частину квартири АДРЕСА_5.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, ЦК України, ст. ст. 130, 174, 209, 213-215, 224-229 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Встановити частки співвласників квартири АДРЕСА_6 у рівних частках, а саме:

-за ОСОБА_4 - ? частину

-за ОСОБА_1 - ? частину

-за ОСОБА_2 - ? частину

-за ОСОБА_3 - ? частину.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.С. Калько