Баранівський районний суд Житомирської області
Справа 2-172/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі судді Хохлюк Г.О., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка справу за позовом ПАТ « Банк „Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та пені в сумі 51424,71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ « Банк „Фінанси та кредит» 9 березня 2010 року пред"явив позов до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та пені в загальній сумі 51424,71 грн., посилаючись на те, що 10 квітня 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_2. було укладено кредитний договір на суму 15000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення 13 жовтня 2009 року.

З відповідачкою ОСОБА_3 14.04.2008 року було укладено договір поруки.

Відповідач порушив умови договору щодо повернення суми кредиту, що дає позивачу право вимагати повернення суми кредиту в судовому порядку.

Заборгованість за кредитом станом на 29.10.2009 року становить 13200,23 грн., за відсотками -4186,11 грн , пеня з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення-34038,37 грн ., а всього 51424,71 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, просить розглянути справу без нього, позов підтримав, про що направив до суду відповідну заяву.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, просять розглянути справу без них, про що вказали у своїй письмовій заяві, у якій вказано, що позов вони визнають частково, згідні сплатити основний борг по кредиту та відсотки за користування кредитом повністю, а пеню частково в сумі 500 гривень з тих підстав, що розмір пені значно перевищує основну суму боргу, а вони мають дуже тяжке матеріальне становище. У них на утриманні троє неповнолітніх дітей. Відповідач ОСОБА_2 не має постійних прибутків, має лише незначні тимчасові заробітки. Відповідачка ОСОБА_3 не працює, доглядає дитину віком до 6 років і фактично перебуває на утриманні чоловіка ОСОБА_2 разом з дітьми.

Взявши до уваги заяву відповідачів, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідачі позовні вимоги визнали частково, підтверджуються вони також матеріалами справи: кредитним договором від 10.04.2008 року про отримання кредиту відповідачем ОСОБА_2 в сумі 15000 гривень, договором поруки з відповідачкою ОСОБА_3 від 14.04.2008 року, розрахунком боргу за кредитом та відсотками, із якого видно, що борг за кредитом станом на 29.10.2009 року становить 13200,23 грн., за відсотками - 4186,11 грн , пеня з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення^34038,37 грн ., а всього 51424,71 грн.

Суд приходить до висновку, що заперечення відповідачів проти позову підлягають задоволенню частково і розмір пені слід зменшити, оскільки він занадто великий і значно перевищує суму основного боргу, відповідачі мають дуже тяжке матеріальне становище, що підтверджується наданими суду доказами: свідоцтвами про народження дітей Анни ІНФОРМАЦІЯ_1,

Владислава ІНФОРМАЦІЯ_2, довідкою про те, що відповідачка ОСОБА_3 в даний час не працює, доглядає дитину віком до шести років.

Відповідач ОСОБА_2 має на утриманні ще одну дитину до 18 років, свідоцтво про народження якої не зміг надати за його відсутністю у нього на даний час. Цей факт відомий суду.

Відповідно до ч.З ст. 551 ЦК України розмір пені може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Умовами договору відшкодування збитків не передбачається і вони не нараховані. За порушення зобов'язань встановлено неустойку у вигляді пені.

Суд приходить до висновку, що в межах розумності та справедливості розмір пені слід зменшити до 3 тисяч гривень, що буде спонукати відповідачів швидше погасити борг і не ухилятись від його сплати. Загалом суд стягує 20386,34 грн. ( 13200,23 грн.+ 4186,11 грн.+ 3000 грн.).

Поручитель згідно вимог закону та договору поруки несе солідарну відповідальність з основним боржником, договір поруки припиняє свою дію лише після повного виконання позичальником своїх зобов»язань.

Судові витрати слід стягнути відповідно до задоволеної частини позовних вимог, тобто судовий збір в розмірі 203,86 грн. та витрати з ІТЗ в сумі 120 грн., а всього 323,86 грн.

Керуючись ст.ст. 509,510,525,526,549,550,551,553,554,555,638,639,640,1046-1050,1052,1054,1055 ЦК України, ст.ст. 174, 212,213, 215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ „ Банк» « Фінанси та кредит» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця см. Баранівка Баранівського району Житомирської області, вул. Шевченка,58,непрацюючого, ідент. номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6,непрацюючої, ідент номер НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь ПАТ „ Банк» « Фінанси та кредит» ( м. Київ, вул..Артема,60, р/р 0980, МФО 300037, КОД ) борг по кредиту в сумі 13200,23 грн. грн., за відсотками -4186,11 грн, пеню в сумі 3000 грн ., а всього 20386,34 грн. ( двадцять тисяч триста вісімдесят шість грн.34 коп.), а також витрати по сплаті судового збору в сумі 203,86 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи Баранівським районним судом в сумі 120 гривень, а всього 323,86 грн ( триста двадцять три грн. 86 коп.) , по 161,93 грн. з кожного.

В решті позовних вимог відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Баранівського суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :