Справа № 2-82/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Єзерської І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі ОСОБА_3 сільської ради Житомирського району, третьої особи ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після померлої 16 грудня 1994 року ОСОБА_5, яка є його матір'ю.

В шестимісячний термін позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як після смерті матері користувався житловим будинком, обробляє земельну ділянку, крім того не був обізнаний про термін прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач підтримав вказаний позов з підстав зазначених в ньому.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Житомирського району надав суду лист з клопотанням про розгляд справи у його відсутність та не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні позову, оскільки ОСОБА_5, яка є його бабусею, залишила заповіт на користь його матері ОСОБА_6, яка фактично і прийняла спадщину, проте до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася, так як не була обізнана з цього питання.

ОСОБА_6 померла 15.06.2004 року, а тому спадкоємцем після померлої є він її син.

Заслухавши показання сторін, вивчивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 1/2 частина житлового будинку №2, що розташований по вул. Нагірній в с. Дениші Житомирського району на праві особистої власності належить ОСОБА_5 (а.с.9).

З довідки виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Житомирського району №370 від 16 жовтня 2007 року вбачається, що ОСОБА_5 померла 16 грудня 1994 року, актовий запис №39,яка на випадок своєї смерті заповіла своє майно ОСОБА_6.

ОСОБА_6 в установленому законом порядку свідоцтво пр право на спадщину за заповітом не отримала , померла 15 червн| 2004 року в м.Житомирі (а.с. 7,10,18).

Оскільки зазначені вище правовідносини виникли до 2004 року, вони регулюються цивільним кодексом в редакції 1963 року, який містить поняття продовження терміну на прийняття спадщини.

Тільки ч. З ст. 1272 ЦК України в редакції ЦК України 2004 року| передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк дл прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йом додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняі спадщини. Зазначена норма Закону розповсюджується правовідносини, що виникли з 1 січня 2004 року.

Окрім того суд зазначає, що заповіт померлої ОСОБА_5, посвідчений 17 липня 1984 року секретарем Денишівської сільської раді Житомирського району Житомирської області має юридичну силу і нікиї не спростований.

Керуючись ст.ст. 376, 392, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. 549 Ц| в редакції 1963 року, ст.ст. 14, 215, 218, 221-223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позовни: вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ЗІ безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирське області протягом десяти днів з дня його проголошення чере: Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які бралі участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під чаї проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: