У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 жовтня 2010 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Богонюка М.Я.

суддів: Приколоти Т.І., Федоришина А.В.,

при секретарі Качмар М.Я.

з участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до спілки селянських господарств «Сокільники», АТС ТзОВ «Сокільники», з участю третьої особи Сокільницької сільської ради про повернення майна з чужого незаконного володіння та виділення майнового паю в натурі-,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 червня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_1

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що оскаржувана ухвала є незаконною і підлягає скасуванню. Зазначає, що суду надано відомості про адресу відповідача, якому за вказаною адресою надсилалася повістка про виклик до суду. Позовна заява відповідає вимогам закону. Просить скасувати оскаржувану ухвалу і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Рішення вважається обґрунтованим, якщо воно ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Встановлено, що 30 вересня 2009 року позивач подав позов до суду. 7 жовтня 2009 року відкрито провадження по справі. 2, 23 листопада 2009 року, 23 березня, 20 травня 2010 року проводилося попереднє судове засідання. Суду також подано доручення виконкому Сокільницької сільської ради Пустомитівського району від 27 травня 2010 року. До суду подано доручення Агроторгового селянського товариства з обмеженою відповідальністю «Сокільники» від 3 червня 2010 року, у якому зазначено адресу товариства. Цього ж дня суду надано заперечення товариства на позов та заяву про витребування доказів. 3 червня 2010 року проведено судове засідання, у яке зявилися сторони та їх представники. 3 червня 2010 року справу призначено до розгляду на 10 червня 2010 року. 10 червня 2010 року оскаржуваною ухвалою позов ОСОБА_1 залишено без розгляду з тих мотивів, що у встановлений судом термін відповідач та його представник не виконали вимог ухвали суду про усунення недоліків, які полягали в тому, що вони не надали відомостей про місце проживання, місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку відповідача спілки селянських господарств «Сокільники». Ухвала від 3 червня про зобовязання відповідача та його представника (текст наведено відповідно до мотивів, викладених в оскаржуваній ухвалі від 10 червня 2010 року а.с.29) в матеріалах справи відсутня.

На підставі п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом термін. Ухвала про визначення терміну для усунення недоліків відсутня. Із оскаржуваної ухвали вбачається, що такий термін суд визначив не для позивача, а для відповідача. У даному випадку може йтися про порушення справедливого судового розгляду, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання. Оскаржувану ухвалу суду слід скасувати і направити справу для продовження розгляду .

Керуючись ст. 303, п.4 п ч.2 ст.307, ст.311, 313, п.2 ч.1 ст.314, ст.315, 319ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 червня 2010 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: