Борівський районний суд Харківської області
Справа № 2-349/10.
Р І Ш Е Н Н Я

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 р. Борівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Гуляєвої Г.М.

при секретарі Колеснік Ю.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Борова справу за позовом БОРІВСЬКОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

До Борівського районного суду надійшла позовна заява Борівського КПТМ до ОСОБА_1 в якій зазначається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і є абонентом Борівського комунального підприємства теплових мереж.

Однак, в порушення ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України відповідачка своєчасно не сплачувала надані їй послуги по теплопостачанню, чим допустила заборгованість з грудня 2009р., яка станом на квітень 2010р. складає 1407 грн. 05 коп.

Відповідачці неодноразово вручалися листи з вимогою сплатити борг, але в добровільному порядку заборгованість не погашена.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив вищевикладене, підтримав позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 1407 грн. 05 коп., а також просив стягнути з відповідачки витрати за інформаційнотехнічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. на користь Борівського КПТМ та судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Відповідачка надала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі.

Таким чином, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України « при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж кодексу, згідно з якою у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно ст. 509 ЦК України зобовзанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обовязку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства....

Відповідно до ст.68 ЖК України: «Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги».

З урахуванням вини відповідачки в невиконанні зобовязання по сплаті за використане теплопостачання заборгованість в сумі 1407 грн. 05 коп., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.130,174 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, ст.68 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Борівського комунального підприємства теплових мереж Харківської області заборгованість за використане теплопостачання в сумі 1407 грн. 05 коп.

Стягнути з відповідачки на користь Борівського комунального підприємства теплових мереж Харківської області витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий Г.М. Гуляєва