№2-1240/10
РІШЕННЯ' ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

22.12.2010р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Литвинової Р.А., при секретарі Заїка А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вількогірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 28.08.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, в якому зазначає, що дітей від шлюбу вони не мають. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони мають зовсім різні характери, внаслідок чого між ними постійно виникають непорозуміння по всім життєвим питанням, що тягло за собою конфліктні ситуації, сварки, скандали з докладанням фізичної сили до неї з боку відповідача, також мали місце виклики міліції.

З боку відповідача йдуть постійні погрози на її адресу, вона боїться за своє життя. Подружні стосунки між ними припинено, спільне господарство вони не ведуть, проживають окремо Вона не бажає зберігати їх сім ю, так як це є неможливим та недоцільним.

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем.

В судовому засіданні позивач підтримала свій позов, суду пояснила, що за такий короткий час спільного проживання з відповідачем у них склались дуже складні стосунки. Він не бажає працювати щоб матеріально утримувати сім'ю, постійно гуляє, допускає подружню зраду, погрожує їй фізичною розправою, ображає, докладає фізичної сили по відношенню до неї, також погрожує її матері. З цих підстав вона неодноразово зверталась в міліцію, але це не має ніякого впливу на відповідача. Вона не бажає з ним більше перебувати в шлюбі, просить захисту і якомога швидше розірвати їх шлюб. Після розірвання шлюбу вона бажає залишити прізвище - ОСОБА_1. Державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС вона просить стягнути з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Позивач пояснила, що він їй категорично заявив, що ніколи не буде з'являтись по судовим викликам, тому вона просить зважити на ту обставину, що він їй постійно погрожує і якомога швидше розірвати їх шлюб.

З наведених підстав суд приходить до висновку про те, що за обставин, що склалися, доцільно провести заочний розгляд справи, що передбачено ст.225 ЩІК України, проти чого позивач не заперечує, а навпаки просить прискорити розгляд даної справи.

Заслухавши пояснення позивача, приймаючи до уваги факт нетривалого проживання сторін в шлюбі (з серпня поточного року), відсутність дітей, складні, неприязливі стосунки та агресивну поведінку відповідача відносно позивача, погрози фізичною розправою, також враховуючи, що сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку, що за таких обставин збереження сім'ї є неможливим та недоцільним, оскільки не відповідає інтересам позивача, ставить під загрозу її життя та здоров'я, тому шлюб сторін

слід розірвати.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує матеріальний стан сторін, сплату позивачем судових витрат, пов'язаних з подачею позову, тому дійшов до висновку, що буде справедливим та логічним покласти на відповідача оплату державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 17 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224-228 ЦІЖ України, на підставі ст.ст.104ч.2, 105ч.З, 1 ІОч.І, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстровано 28.08.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 83, - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17.00 грн.

ОСОБА_1 від сплати Цього виду державного мита звільнити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» копію рішення, яке набрало законної сили, направити відділу РАЦС Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ Р.А. ЛИТВИНОВА