Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 2-443/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 р. Каланчацький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Ковальчук О.В.

при секретарі Ільїній С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ „ОСОБА_1 банк Аваль (Херсонська обласна дирекція) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ „ОСОБА_1 банк Аваль (Херсонська обласна дирекція) заборгованість за кредитним договором № 014/15/2054 від 07.04.2008 року в сумі 67701,04 грн., солідарно.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору ОСОБА_2 отримав споживчий кредит у розмірі 60384 грн. зі сплатою 16,5% річних строком до 07.04.2013 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов»язався щомісячно повертати кредитні кошти платежами відповідно графіку та здійснити остаточне погашення не пізніше

07.04.2013року. Однак відповідачем не виконуються вищезазначені умови кредитного договору. У зв»язку з цим станом на 20.01.2010 року ОСОБА_2 має заборгованість - 67701,04 грн. В забезпечення належного виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору був укладений договір поруки, згідно якого ОСОБА_3 виступила поручителем і взяла на себе зобов»язання відповідати по зобов»язанням ОСОБА_2 Оскільки умови договору не виконано, позивач просить стягнути з ОСОБА_2В , ОСОБА_3 борг по кредиту солідарно.

Відповідачі позов визнають.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе поставити рішення при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено слідуючі обставини та правовідносини.

Відповідно до укладеного договору ОСОБА_2 отримав споживчий кредит у розмірі 60384 грн. зі сплатою 16,5% річних строком до 07.04.2013 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов»язався щомісячно повертати кредитні кошти платежами відповідно графіку та здійснити остаточне погашення не пізніше 07.04.2013 року. Однак відповідачем не виконуються вищезазначені умови кредитного договору, звязку з цим станом на 20.01.2010 року ОСОБА_2 має заборгованість 67701,04 грн. В забезпечення належного виконання ОСОБА_4 умов кредитного договору був укладений договір поруки, згідно якого ОСОБА_3 виступила поручителем і взяла на себе зобовязання відповідати по зобовязанням ОСОБА_2 Оскільки умови договору не виконано, позивач просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 борг по кредиту солідарно.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплата процентів.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно розрахунку ПАТ „ОСОБА_1 Аваль ОСОБА_2 станом на 20.01.2010 року має заборгованість - 67701,04 грн., яка складається з наступного: 47674,90 грн. - заборгованість за кредитом; 7499,34 грн. - заборгованість по відсоткам; 441,97 грн. - пеня за несвоєчасність погашення кредиту; 12084,83 - пеня за несвоєчасність погашення відсотків.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму 67701,04 грн. солідарно, згідно наданої позивачем довідки.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 615, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ПАТ „ОСОБА_1 банк Аваль (Херсонська обласна дирекція) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ „ОСОБА_1 банк Аваль (Херсонська обласна дирекція) заборгованість за кредитним договором № 014/15/2054 від 07.04.2008 року в сумі 67701,04 грн., солідарно.

Стягнути . з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ „ОСОБА_1 банк Аваль (Херсонська обласна дирекція) судовий збір в розмірі 677,01 грн. (в рівних долях по 338,51 грн. з кожного) та кошти на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. (в рівних долях по 60 грн. з кожного).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.В. Ковальчук