ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-110/10р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2010 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Марченко С.М.

при секретарі Грушко Г.С.,

за участю позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Теплодар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 27 квітня 2006 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2. Даний шлюб у неї другий, від якого є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з-за взаємного непорозуміння, втрати почуття, несумісності характерів та зловживання відповідачем алкогольними напоями. Шлюбні відносини припинені з ОСОБА_2 з червня 2010 року. Спільне господарство не ведеться, спору про розподіл майна, що є їхньою сумісною власністю на даний час немає. Подальше подружнє життя та збереження родини не можливе. Дитина залишається проживати з позивачкою. З таких підстав, позивачка в судовому засіданні просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позивачки визнав та згоден на розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно 27 квітня 2006 року був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД №025609, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №15. Від даного шлюбу у позивачки та відповідача є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-ЖД №043379, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області 11.07.2006 року). Спільне сімейне життя подружжя не склалося з-за несумісності характерів, втрати почуття, взаємного непорозуміння та зловживання відповідачем алкогольними напоями. Шлюбні відносини між ними припинені з червня 2010 року. Спільне господарство не ведеться, спору про розподіл майна, що є їхньою сумісною власністю на даний час немає. Подальше подружнє життя та збереження родини не можливе.

Згідно ст. ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дитина за домовленістю між сторонами залишається проживати разом з матірю ОСОБА_1.

Оскільки відповідач визнав позов, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, так як між ними склалися відносини, при яких збереження сім`ї стає не можливим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105,110,112,114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 квітня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області актовий запис №15 розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивачки ОСОБА_1 17,0 грн. державного мита на користь держави, відповідача ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: