Апеляційний суд Рівненської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді - Ковалевича С.П. суддів: Григоренка М.П., Оніпко О.В., при секретарі - Омельчук А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 19 листопада 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

Перевіривши докази та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Рівненського міського суду від 19 листопада 2010 року позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1, по 1/2 частки за кожним.

Поділено спільне майно та зобов'язано ОСОБА_1 в п'ятиденний термін з дня набрання рішення суду по даній справі законної сили передати позивачу або його представнику всі ключі та оригінали всіх правовстановлюючих документів на належну позивачу на праві особистої приватної власності квартири АДРЕСА_2.

Зобов'язано ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 особисте майно.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У поданій на дане рішення апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 посилається на його незаконність в частині зобов'язання її передати позивачу або його представнику всі ключі та оригінали всіх правовстановлюючих документів на належну позивачу на праві особистої приватної власності квартири АДРЕСА_2.

Вказує, що в даній квартирі вона з сином зареєстрована і проживають, в ній знаходяться їх речі та документи.

Доводить, що у позивача є один екземпляр ключів від даної квартири, а передача ключів та будинкової книги від даної квартири сторонній особі, можлива лише після їх з сином виселення, однак така вимога в позовній заяві не ставилася.

З цих підстав просить рішення суду змінити, у задоволенні позову ОСОБА_2 в цій частині відмовити до їх з сином виселення та скасування реєстрації місця проживання в квартирі.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Матеріалами справи беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 на праві особистої власності належить квартира АДРЕСА_3.

Правовстановлюючі документи на цю квартиру та ключі від неї знаходяться в ОСОБА_1, які вона ОСОБА_3 повертати відмовляється.

За наведених обставин суд першої інстанції правильно зобов'язав повернути вказане майно законному її власникові, оскільки відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Доводи апелянта, які викладені в його апеляційній скарзі не спростовують висновків суду, з якими погоджується і колегія суддів.

Оскільки суд першої інстанції повно та всебічно з'ясував дійсні обставини по справі, дав належну оцінку зібраним доказам і постановив рішення без порушень норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 307, 313-315 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 19 листопада 2010 року відхилити.

Ухвала суду набуває чинності з моменту її проголошення.

Сторони по справі мають право оскаржити рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної інстанції в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Судді: