Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-43/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

1 лютого 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого -судді Головні В.П., секретаря судових засідань - ОСОБА_1, з участю представника позивача - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3 та її представника - ОСОБА_4. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_5 ОСОБА_6" до ОСОБА_3 про дострокове стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

30.10. 2009 року ВАТ "ОСОБА_5 ОСОБА_6" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3, просило постановити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованості по кредитному договору № 014/8288/73/105678 від 12.03.2007 року в сумі 48125 гривень 49 копійок, в тому числі: 32147 гривень 01 копійка - заборгованість по кредитом, 3557 гривень 28 копійок - нараховані та несплачені відсотки, 9965 гривень 48 копійок - пеня за кредитом, 2455 гривень 72 копійки - пеня за відсотками. Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 12.03.2007 року між банком та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/8288/73/105678, згідно якого банк надав останній кредит в сумі 57 150 гривень строком на 48 місяців з платою за користування кредитом 16,5 % річних. В порушення взятих на себе по кредитному договору зобов'язань, ОСОБА_3В не сплачує банку кредит та відсотки за користування ним в установлений в договорі строк. Станом на 01.10.2009 року загальна сума боргу становить 48125 гривень 49 копійок .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав повністю, просить суд на підставах, зазначених в позовній заяві стягнути з відповідача на користь банку борг по кредитному договору в сумі 48125 гривень 49 копійок та витрати понесені по справі. Він пояснив, що отримавши кредит в сумі 57150 гривень, відповідач до січня 2009 року сплачувала основну суму кредиту та відсотки за користування ним. Після січня 2009 року припинила будь-які проплати. На неодноразові вимоги банку вона не реагує, сплачувати борг відмовляється.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнала і пояснила, що в листопаді 2008 року повністю погасила борг по кредитному договору. Всі кошти на погашення боргу по кредиту вона передала для завідуючої Першотравенським відділенням ВАТ "ОСОБА_5 ОСОБА_6" ОСОБА_6 Остання внесла їх в касу відділення банку, видала їй лист для пред'явлення в нотаріальну контору, відділення МРЕВ про зняття застави на автомобіль. Квитанцію про сплату коштів на погашення кредиту вона не зберегла і вважає, що не повинна була її зберігати.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов

- 2 -

підлягає задоволенню.

Суд встановив, що 12.03.2007 року між банком та ОСОБА_3В був укладений кредитний договір №014/8288/73/105678, згідно якого банк надав останній кредит в сумі 47150 гривень строком на 48 місяців, з платою за користування кредитом 16, 5 % річних на суму залишку. Пунктом 1.3 кредитного договору встановлено, що сплата кредиту здійснюється щомісячно, в розмірі 1/48 від суми отриманого кредиту, погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно. Пунктами 6.5 і 9.1 цього ж дововору передбачено, що при простроченні платежів банк вправі вимагати дострокового погашення кредиту, відсотків за користування ним та штрафних санкцій. За порушення умов договору по поверненню основної суми кредиту та несвоєчасної сплати процентів за користування кредитом боржник зобов'язаний сплачувати на користь банку пеню в розмірі 0,5 процента від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. Зазначені обставини відповідачем не оспорюють ся.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд встановив, що останній платіж по поверненню кредиту та відсотків за користування ним ОСОБА_3 проведено в січні 2009 року. Зазначені обставини підверджуються поясненням представника позивача, розрахунком боргу по кредитному договору та виписками з особового рахунку ОСОБА_3 /а.с.33-37/

Відповідно до статті 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві отримані від нього кошти та проценти за користування ним в сумі та в строки зазначені в договорі..

Згідно з розрахунками, наданими позивачем, за відповідачем ОСОБА_3 рахується борг по кредиту в сумі 48125 гривень 49 копійок, з січня 2009 року відповідач ухиляється від виконання умов договору. .

Пояснення ОСОБА_3 про те, що вона в листопаді 2008 року повністю погасила борг по кредитному договору, кошти на погашення боргу по кредиту передала для завідуючої Першотравенським відділенням ВАТ "ОСОБА_5 ОСОБА_6" ОСОБА_6, суд не приймає до уваги, оскільки вони не підтверджені належними доказами.

Відповідно до частини 2 статті 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають юути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Заперечуючи проти позову, відповідач посилається на лист, виданий Н.листопада 2008 року завідуючою Першотравенським відділенням ВАТ "ОСОБА_5 ОСОБА_6" ОСОБА_6 в якому зазначено, що зобов'язання по кредитному договору №014/8288/73/105678 виконані, автомобіль ГАЗ 3302-414 виведений із застави, а також на показання свідка ОСОБА_7

Однак, згідно з поясненням ОСОБА_6, вона не отримувала від ОСОБА_3 кошти для погашення кредиту. Зазначений вище лист про виведення транспортного засобу із застави, видала по просьбі відповідача, оскільки вона обіцяла продати автомобіль та погасити борг по кредитному договору. Однак ОСОБА_3 не виконала своєї обіцянки.

Згідно з показаннями свідка ОСОБА_7, вона, перебуваючи в Першотравенському відділенні ВАТ "ОСОБА_5 ОСОБА_6", бачила, що ОСОБА_3В передавала для ОСОБА_6 гроші, однак яку саме суму, їй не відомо.

- 3 -

Відповідно до глави 1 роздіду 3 Постанови Національного банку України №337 від

14.08.2003 року «Про затвердження Інструкції про касові операції в банках України», операції з

приймання готівки фіксуються касовими документами. Форми документів, які застосовуються під час приймання, переказу готівки та виплати її суми отримувачу в готівковій формі, визначаються відповідною платіжною системою і мають містити обов'язкові реквізити: дата здійснення операції, зазначення платника та отримувача, дані паспорта особи-отримувача або документа, що його замінює, сума касової операції. підписи платника або отримувача та працівників банку уповноважених здійснювати касову операцію. До обов'язкових реквізитів касових документів, які оформлюються для зарахування суми готівки на відповідні рахунки(крім перелічених вище), також належать: номер рахунку отримувача та назва банку отримувача. Усі реквізити в касових документах мають бути заповнені згідно з правилами. Виписується така кількість примірників касових документів, крім грошового чека, яка потрібна для учасників розрахунків.

Після завершення приймання готівки клієнту видається квитанція (другий примірник прибуткового касового документа) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити найменування банку, який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції), а також підпис працівника банку, який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку, засвідчений електронним підписом САБ.

Враховуючи, зазначені вище полодення Інструкції, суд прийшов до висновку, що доказом, який підтверджує факт погашення боргу по кредитному договору може бути лише належним чином оформлена квитанція про внесення коштів в касу банку.

Оскільки ОСОБА_3 не надала суду такої квитанції, суд прийшов до висновку, що нею не погашено борг перед банком.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1046- 1050, 1054 ЦК України суд

рішив:

Позов відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_5 ОСОБА_6" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_5 ОСОБА_6" (МФО 311528, код 20404691, р/р 29000160) борг по кредитному договору № 014/8288/73/105678 від 12 березня 2007 року в сумі 48125 /сорок вісім тисяч сто двадцять п'ять/ гривень 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_5 ОСОБА_6" витрати, понесені у зв'язку з сплатою судового збору в сумі 481 гривня 25 копійок та витрати по інформаційно -технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього стягнути 601 гривню 25 копійок.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя