КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2679/10
Провадження № 2679/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Калько О.С..

при секретарі - Войтенко Э.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлого 13.03.2009 року батька - ОСОБА_6. В позові посилався на те, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, а саме: хвороби дружини та наявності на утриманні пятьох неповнолітніх дітей. Просив визнати причини пропуску ним строку подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_7 поважними та визначити додатковий строк в один місяць.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Предстаники відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 позов не визнали.

Представник Другої Полтавської державної нотаріальної контори надав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши документи у справі, вважає, що позов не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 березня 2009 року помер ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_8 І-КЕ № 143091.(а.с. 6).

Також судом встановлено, що померлий ОСОБА_7 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя склав на ім »я ОСОБА_1 заповіт, яким заповів ОСОБА_1 все належне йому майно (а.с.7-8).

За нормами ст. 1261 ЦК України діти спадкодавця відносяться до першої черги спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається особисто.

На час смерті ОСОБА_7 проживав та був зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 , корп..А-1, кв.2, згідно довідки виданої ГЖЕД-7 м. Полтави від 17.06.2009 року, де проживає та зареєстрований ОСОБА_2

Як встановлено судом, Другою Полтавською районною державною нотаріальною конторою після смерті 13 березня 2009 року ОСОБА_7 спадкова справа не відкривалася. Заяв про прийняття чи відмову від спадщини не надходило.

Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернувся.

Згідно з вимогами ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1, як на поважність причин пропуску шестимісячного терміну, посилався на хворобу дружини ОСОБА_9, та необхідність доглядати п»ятьох дітей, в зв»язку з чим не мав змоги подати вчасно заяви до нотаріальної контори.

На підтвердження тієї обставини, що саме стан здоровя дружини завадив йому вчасно подати заяву про прийняття спадщини, позивач надав суду довідку від 25.09.2009 року № 552, в якій зазначено, що ОСОБА_9 знаходилася на лікуванні вдома з 04.09.2009 року по 15.09.2009 року. Але вказана довідка № 552 не є доказом, що підтверджує факт наявності поважної причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, оскільки не свідчить про стан її здоровя. Вказана довідка не містить даних про те,що дружина позивача потребувала стороннього догляду і що цей догляд здійснював саме позивач. Крім того, довідка підтверджує перебування ОСОБА_9 на лікуванні в короткий період часу з 04.09.09 по 15.09.09.

Наявність на утриманні неповнолітніх дітей не є перешкодою і не може бути визнана поважною причиною пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини.

В той же час будь-які докази того, що існували інші перешкоди для подачі позивачами заяви державному нотаріусу в судовому засіданні надані не були.

За таких обставин суд приходить до висновку, що поважність причин пропуску позивачем ОСОБА_1 строку для подання заяви прийняття спадщини в судовому засіданні не встановлена, а тому позовні вимоги є безпідставними та не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст. 1272 ч.3 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий (підпис) О.С. Калько

22.06.2010