Справа № 2-212/10
УХВАЛА

про продовження строку, зупинення провадження у справі

15 вересня 2010 року м . Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді:ОСОБА_1

при секретарі: Возній В.В.

з участю представника позивача : ОСОБА_2

відповідача : ОСОБА_3

представника відповідача : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його реальний розподіл,

встановив:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його реальний розподіл.

Ухвалою суду від 19.07.2010 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи, у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі до проведення експертизи та надання висновку експерта суду.

25.08.2010 року судом отримано лист експертної установи в якому зазначені можливі строки проведення експертизи, а саме 2 квартал 2011 року та обовязок оплати послуг експерта, в звязку з чим суд ухвалою від 15 вересня 2010 року відновив провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечує проти проведення експертизи в межах строку зазначеного експертною установою, вважає за можливе продовжити строк на проведення експертизи, не заперечує проти оплати послуг експерта позивачем.

Відповідач не заперечує проти строків проведення експертизи зазначених в листі експертної установи від 20.08.2010 року, оплати експертних послуг позивачем та продовження строку на проведення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку відповідача.

Клопотання від сторін про зміну експертної установи до суду не надходило.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, за погодженням сторін, продовжити строк, для проведення судової будівельно-технічної експертизи згідно ухвали суду від 19.07.2010 року та зупинити провадження у справі до надання суду висновку експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 38, 57, 73, 143, 144, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити строк проведення експертизи, визначений ухвалою суду від 19.07.2010 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи та зупинення провадження у справі, згідно листа Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 20/757 від 20.08.2010 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його реальний розподіл, зупинити до проведення експертизи призначеної ухвалою суду від 19.07.2010 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи, зупинення провадження у справі та надання висновку експерта суду.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі протягом п"яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В. Мазай