Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-16/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

б січня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської об.ласті в складі головуючого - судді Головні в.п., секретаря судових засідань - ОСОБА_1К з участю позивача - ОСОБА_2, представника служби у справах дітей Баранівської Р ДА ОСОБА_3, спеціаліста - психолога - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Баранівці справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

8 липня 2009 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5, просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо його малолітніх дітей - дочок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обгрунтовуючи вимоги позивач зазначила, що ОСОБА_5 на протязі останнього року не бере участі у вихованні дітей, не цікавиться їх житгям, не піклується про їх фізичний і моральний розвиток, уникає зустрічей з ними, не надає дітям матеріальну допомогу, а саме з листопада 2008 року не сплачує на утримання дітей аліменти. Діти знаходяться на її утриманні і вихованні.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала позов. просить позбавити ОСОБА_5 батьківських прав щодо малолітніх дочок ОСОБА_6 та ОСОБА_7, посилаючись на те, що відповідач з квітня 2008 року жодного разу не провідував дітей, не цікавиться їх житгям, не займається вихованням дітей, нерегулярно надає матеріальну. допомогу на їх утримання.

ОСОБА_5 не визнав позов і пояснив, що дійсно з квітня 2008 року не провідував дітей за місцем їх проживання та за місцем навчання. У зв'язку з кризою він також до вересня 2008 року не надавав дітям матеріальну допомогу - не платив аліменти. оскільки вимушений був виплачувати кредити., які отримав в банках. Він не зустріався з дітьми і не провідував їх, оскільки вважав, що це може призвести до конфліктів з бувшою дружиною.

Вислухавши пояснення сторін і показання свідків, висновок представника органу опіки та піклування, який вважає позов обгрунтованим, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з 2000 року по 2004 рік перебували в зареєстрованому шлюбі, мають двох малолітніх дочок - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, 20 квітня 2002 року народження, які після припинення сторонами шлюбних відносин залишилися на вихованні позивача ОСОБА_2

Зазначені обставини підтверджуються поясненнями сторін, а також копіями свідоцтва про розірвання шлюбу та свідоцтв про народження дітей /а.с.5, б, 7/

Відповідно до статей 150, 155 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобутгя дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного житгя; поважати дитину. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності. встановленої законом.

-2-

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_5 з квітня 2008 року до дня постановлення рішення злісно ухилявся від виконання вказаних вище обов'язків: не зустрічався з дітьми, не відвідував шкоду і не цікавився, як вони навчаються, не піклувався про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток

Згідно з поясненнями відповідача ОСОБА_5 даними в судовому засіданні, з квітня 2008 року він дійсно не спілкувався з дітьми, не відвідував їх ні за місцем проживання.

Згідно з показаннями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, з квітня 2008 року відповідач жодного разу не зустрічався з дітьми і не цікавився їх життям.

Опитані в судовому засіданні відповідно до статті 171 Сімейного Кодексу України діти відповідача - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, 2002 року народження, пояснили, що ОСОБА_5 не спілкується з ними і не цікавиться їх життям. Він жодного разу не був у школі, де вони навчаються. Вони пам'ятають, що зустрівши їх з матір'ю на вулиці, він погрожував матері розправою, лаявся в її адресу, з ними не розмовляв. Вони не люблять батька.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного Кодексу України батьки або один із них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов' язків по вихаванню дітей.

Згідно з висновком органу опіки та піклування, який в судовому засіданні підтримав представник служби у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації, ОСОБА_5М має бути позбавлений батьківських прав, щодо малолітніх дочок ОСОБА_6 та ОСОБА_7, оскільки тривалий час не піклується про їх здоров'я, фізичний і духовний розвиток, не займається їх вихованням.

Доводи відповідача про те, що він не приймав участі у вихованні дітей у зв'язку з тим, що боявся конфліктів з бувшою дружиною суд не приймає до уваги, оскільки вони не підтверджені будь-якими доказами, і навпаки спростовуються показаннями свідків ОСОБА_10 і ОСОБА_9, поясненнями дітей.

Керуючись ст.ст.10, 11,60,88,209,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. 164, 171 Сімейного Кодексу України, суд

РІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольни;ти.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію рішення направити у відділ РАГС Баранівського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відповідних змін в актовий запис про народження ОСОБА_6 № 107 від 26. 09.2000 оку, та в актовий запис про народження ОСОБА_7 № 44 від 13.05.2002 року, зроблені відділом РАГС Баранівського районного управління юстиції Житомирської області.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя