Апеляційний суд Вінницької області
У Х В А Л А

12 листопада 2010 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,

вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 сільської ради Оратівського району на заочне рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 15 вересня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна», ОСОБА_1 сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житлове приміщення-

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 сільської ради на вищевказане рішення суду, яка не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, а саме судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачено не в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовними вимогами про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житлове приміщення, які є вимогами як майнового так і немайнового характеру.

Відповідно до абз.1 п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року, заяви, в яких порушуються питання про одночасне вирішення майнового і немайнового спорів, оплачуються судовим збором за ставками, встановленими для позовів майнового характеру і ставками для вимог немайнового характеру.

Відповідно до п.п. «а», «д», «з» Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року №7-93 розмір державного мита (судового збору) із апеляційних скарг на рішення судів складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, з майнових спорів ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, а із позовних заяв немайнового характеру 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Тобто у даному випадку розмір судового збору становить 40,25 грн. (40 грн. + 4,25 грн.), тоді як відповідачем сплачено лише 40 грн.

Відповідно до п.5 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258 «Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» якщо позовна заява містить одночасно вимоги, які належать до різних категорій справ і для яких передбачено різний розмір їх витрат, їх оплата здійснюється за справою з найбільшим розміром.

Згідно з п.1 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. №1258 «Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року №825) розмір таких витрат для справ, з розгляду спору майнового характеру становить 120 грн., відповідачем же сплачено лише 37 грн.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 сільської ради Оратівського району необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, а саме доплатити судовий збір в розмірі 4,25 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 83 грн., про що надати суду оригінали платіжних квитанцій.

Реквізити рахунку для оплати державного мита :Одержувач : міський бюджет м. Вінниці; Код ЗКПО: 34701167; Банк : УДК у Вінницькій обл., МФО 802015; Р/р 0002.)

Реквізити рахунку для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи: Одержувач: Держбюджет м. Вінниця 22050002 Код Розрахунковий рахунок: 0002 Банк: ГУДКУ у Вінницькій області МФО банку: 802015 КKД 22050002.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 сільської ради Оратівського району на заочне рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 15 вересня 2010 залишити без руху та надати строк до 29 листопада 2010 року для усунення зазначених недоліків поданої апеляційної скарги, проте не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно: