Бершадський районний суд Вінницької області
УХВАЛА 2-830/10

іменем України

17 листопада 2010 року Бершадський районний суд

В складі головуючого судді ГуцолаВ.І.

при секретарі Терлецькій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершаді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі- продажу дійсним та визнання права власності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2. ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності з тих підстав, що як стверджує 26.06.2008 він вирішиЕ купити у відповідача будинок, розташований в с. Шляхова по вул, Урожайній, 18 і, домовився з відповідачем про ціну та всі інші істотні умови договору купівлі-продажу: про те, що гроші за будинок в сумі 30 000 грн, буде сплачувати частинами, проживати в даному будинку, сплачувати всі комунальні платежі здійснювати необхідні ремонтні роботи, а по виплаті всієї суми за будинок, продавець пообіцяла нотаріально посвідчити укладений між ними договір купівлі-продажу. На підтвердження правочину при кожній сплаті ним грошей в рахунок купівлі будинку ОСОБА_2 видавала йому розписки. Даними розписками підтверджується, що ОСОБА_2 з 26.06.2008 року по 8.01.2010 року отримала гроші від нього за будинок в сумі 30 000 грн. Однак, до даного часу відповідачка віл нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу відмовляється. Просить постановити рішення суду, яким визнати дійсним укладений між ним та відповідачем договір купівлі-продажу житлового будинку та визнати за ним право приватної власності на даний будинок.

Позивач та відповідачі в попередньому розгляді справи зробили заяву і надали суду укладену підписану мирову угоду з метою врегулювання спору до судового розгляду.

За умовами мирової угоди визнається дійсним договір купівлі-продажу, за позивачем ОСОБА_1 визнається право приватної власності на житловий будинок № 18 по вул. Урожайній в с.Шляхова Бершадського району Вінницької області.

Зазначена спільна мирова угода приєднана до справи.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вона підлягає визнанню, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 175, 205 ч.І п.4, 209, 210 ЦПК України , суд -

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права приватної власності на житловий будинок, згідно з якою договір купівлі-продажу укладений ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з другої сторони визнається дійсним, за ОСОБА_1 визнається право приватної власності на житловий будинок «А», житловою площею 29,5 кв.м, загальною площею 59,7 кв.м та господарські будівлі і споруди: веранда «а», ганок «аі», сарай «Б», погріб «А/під», сарай «б», гараж «В», споруди 1-3, розташований в с.Шляхова Бершадського району Вінницької області по вул. Урожайній № 18.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

СУДДЯ