РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

м.Радомишль. 27 квітня 2010 року.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого: судді Невмержицького І.М. при секретарі Шуба В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, при заінтересованій особі - Радомишльській державній нотаріальній конторі, -

ВСТАНОВИ В:

Заявник, посилаючись на те, що йому необхідно оформити документи на предмет прийняття спадщини після смерті двоюрідної сестри, однак в звязку з тим, що свідоцтво про його народження або актовий запис про народження також його сестри не збереглися за давністю років, відсутнє також свідоцтво про смерть сестри , виник сумнів щодо родинних відносин між ним та його двоюрідною сестрою , тому просив суд встановити факт їх споріднення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 зявився, заявлені вимоги підтримав і пояснив, що 08 жовтня 2009 року у віці 79 років померла його двоюрідна сестра - ОСОБА_2. Також пояснив, що після смерті сестри спадщину ніхто не прийняв і він як єдиний спадкоємець, звернувся з заявою до державної нотаріальної контори в Радомишльському районі про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри, однак йому було відмовлено в зв»язку з тим, що свідоцтво про його народження та народження сестри або актовий запис про народження не збереглися за давністю років, свідоцтво про смерть сестри не збереглося, що викликає сумнів в їх спорідненні, а тому просив суд встановити факт родинних відносин між ним та його двоюрідною сестрою.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не з»явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглянути без нього, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили,що дійсно, ОСОБА_2 померла в жовтні 2009 року.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст..256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів,що мають юридичне значення, в т.ч. і про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народився 01 січня 1932 року в с.Лутівка Радомишльського району Житомирської області.

З довідки Лутівської с)ради №75 від 04.03.2010 року вбачається,що Близькою родичкою ОСОБА_2 була її мати - ОСОБА_6,яка померла в 1987 році,а рідних дітей,сестер та братів не мала.

З інформації Державного архіву Житомирської області від 04 грудня 2009 року №236)Б вбачається,що актових записів про народження ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не виявлено.

У відповідності до ст..60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні заявник не надав суду жодного доказу, який би підтвердив наявність родинних відносин між ним та ОСОБА_2 тому, оцінивши надані заявником докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що заявлені вимоги не підлягають до задоволення .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,79,88,208,209,212-215,256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин - за безпідставністю.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до суду протягом десяти днів, починаючи з дня його оголошення. Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом двадцяти днів, починаючи з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя Радомишльського районного ОСОБА_8