РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року

місто Рівне

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі: головуючого судді - Буцяка З.І.,

суддів: Ковальчук Н.М., Собіни І.М.,

з участю секретаря судового засідання Сеньків Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду в м. Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Здолбунівського районного суду від 9 серпня 2010 року в цивільній справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

встановила:

Рішенням Здолбунівського районного суду від 9 серпня 2010 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 09 серпня 2010 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного

В поданій на це рішення апеляційній скарзі відповідач зазначав, що він має регулярний та стабільний дохід, а тому судом безпідставно стягнуто з нього аліменти в

грошовій сумі.

Помимо цього, розмір стягнутих аліментів вважає завищеним. Вказував, що від обовжзку по утриманню дітей не ухиляється. Регулярно надає дітям матеріальну допомогу, купує продукти харчування, одяг та оплачує комунальні послуги.

Просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про стягнення з нього аліментів в розмірі по 15 % від доходу до досягнення дітьми повноліття.

Заслухавши суддюдоповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі і з'явилися в судове засідання, перевіривши подані докази та доводи апелянта, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що сторони від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що відповідач працює диспетчером в управлінні газового господарства та займається підприємницькою діяльністю. Має регулярний дохід як за основним місцем роботи, так і внаслідок зайняття підприємницькою діяльністю.

У зв"язку з цим, у місцевого суду не було правових підстав застосовувим у даному випадку норми ст. 184 СК України.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 183 СК України та судову іцииііиу, колегія суддів вважає за необхідне рішення суду першої інстанції змінити і визначив спосіб та розмір стягнутих з відповідача щомісячних аліментів на двох дітей > від його заробітку (доходу), а саме 1/3 його частини, але не менше ЗО % преж: ~ мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Враховуючи те, що висновки місцевого суду не відповідають обставинам та вимогам закону, постановлене рішення підлягає зміні з ухваленням апе судом у цій частині нового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313, 316, 317 України та на підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Здолбунівського районного суду від 9 серпня 2010 року в частині розміру стягнутих з ОСОБА_1 аліментів змінити, виклавши абзац другий резолютивної частини в такій редакції:

„Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого в селі 3 довбиш. Шоссова, 166, Здолбунівського району, Рівненської області, на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, 12 вересня 1997 народження, та малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти розмірі 1/3 частини його заробітку чи іншого доходу щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття."

В решті рішення Здолбунівського районного суду від 9 серпня 2010 року залишити без змін.

Рішення Апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошшии і може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання ним чинності.

Головуючий

Судді: