Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 2-880/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2010 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.

при секретарі - Нестеренко О.В. з участю позивача- Терещенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари справу за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради, третя особа: колективне підприємство «Архітектор» про визнання права власності на самочинні забудови,

встановив:

У липні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новосанжарської селищної ради, третя особа: колективне підприємство «Архітектор» про визнання права власності на самочинні забудови, посилаючись на те, що вона має на праві приватної власності житловий будинок з господарськими побудовами, які розташовані по провул. Базарний, 1 в с.м.т. ОСОБА_2 Полтавської області.

При реєстрації своїх прав на вищевказаний житловий будинок з господарськими побудовами в Полтавському бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» виявилося, що є самочинні побудови, а саме: тамбур, позначений на плані літ. «а1», сарай, позначений на плані літ. «Бб ГД», літня кухня, позначена на плані літ. «Б1б1», погріб, позначений на плані літ. «б'2».

В даний час вона хоче мати правовстановлюючі документи на самочинні забудови, що і вимусило її звернутися до суду з даним позовом

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є лист № 02-16/578 від 02.08.2010 року в якій Новосанжарська селищна рада прохає справу розглянути без участі її представника, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи - колективне підприємство «Архітектор» в судове засідання не зявився, хоч у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. Третьою особою надано висновок № 43 / 2010 року про відповідність самочинного будівництва державним будівельним нормам і правилам.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов необхідно задовольнити , виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом .

Відповідно до ч.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо цене порушує права інших осіб.

Відповідно до ч. З ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, розташований за адресою: провул. Базарний, 1 в с.м.т. ОСОБА_2 Полтавсько'1 області власником є ОСОБА_1 (а.с. 6-9).

Як вбачається із свідоцтва про смерть, серії І-КЕ № 122697 ОСОБА_3 помер 29.01.2009 року (а.с. 11)

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 16.02.2010 року ОСОБА_1 успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3Г житловий будинок з господарськими побудовами, що знаходиться за вищевказаною адресою (а.с. 12).

Згідно висновку КП „ Архітектор № 43/.2010 р. вбачається, що самовільно побудовані літню кухню, навіс, сараї, тамбур, погріб рекомендовано узаконити.

Виходячи з наведеного та оцінивши всі обставини справи суд вважає, що можливо задовольнити вказаний позов. В звязку з тим, що позивачка являється пенсіонером, інших доходів, крім пенсії не має, суд вважає за необхідне звільнити позивачку частково, до 20 грн., від сплати витрат за інформаційно-технічна забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 82, 208,209,214,215,218, ЦПК України, ст. 328 , 331, 376 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Встановити факт, що померлий 29 січня 2009 року ОСОБА_3, при житті набув право власності на самочинні побудови, а саме: тамбур, позначений на плані літ. «а1», сарай, позначений на плані літ. «Бб ГД», літня кухня, позначена на плані літ. «Б1б1», погріб, позначений на плані літ. «б'2», які знаходяться за адресою: пров. Базарний, 1 в с.м.т. ОСОБА_2 Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право в власності на господарські приміщення: тамбур, позначений на плані літ. «а1», сарай, позначений на плані літ. «Бб ГД», літня кухня, позначена на плані літ. «Б1б1», погріб, позначений на плані літ. «б'2», які знаходяться за адресою: пров. Базарний, 1 в с.м.т. ОСОБА_2 Полтавської області, як за спадкоємицею за законом після померлого 29 січня 2009 року чоловіка ОСОБА_3.

Звільнити позивачку частково, до 20 грн., від сплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дениг. строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення надруковано суддею власноручно і є оригіналом.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4