Великописарівський районний суд Сумської області
I M E H E M У К P А Ї H И
5 жовтня 2010 року ОСОБА_1 районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Савєльєвої A.I.
за участю секретаря Доценко Т.Г.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 07.08.1993 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: Кирила ІНФОРМАЦІЯ_1, Олександра ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають разом з батьками. Спільне життя з відповідачем не склалось з різних причин. Протягом останніх років сторони подружніх та сімейних стосунків не
підтримують. За таких обставин позивач просить шлюб розірвати.
Позивач у судовому судовому засіданні на позовних вимогах щодо розірвання шлюбу наполягає, просить шлюб розірвати, понесені судові витрати стягнути з відповідача на її користь.
Відповідач у судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечує, про4ить шлюб не розривати.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.08.1993 року у виконкомі Ямненської сільської ради В.Писарівського району Сумської області, актовий запис № 14 (a.c.7). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: Кирила ІНФОРМАЦІЯ_1, та Олександра ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно ст.ст. 111,112 Сімейного Кодексу України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд повинен установити дійсні мотиви розлучення, зясувати фактичні взаємини подружжя, і забов'язаний вжити заходів щодо їх примирення, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Шлюб розривається, якщо судом буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими.
Сторони подружніх та сімейних стосунків не підтримують, хоча проживать разом, відновлювати стосунки не збираються. Сторонам надавався строк для примирення терміном два місяці, але примирення між ними не відбулося. Позивач ОСОБА_4 на розірванні шлюбу наполягає, а відповідач ОСОБА_3 заперечує щодо розірвання шлюбу.
3 урахуванням обставин справи, думки сторін відносно повернення судових витрат, суд вважає, що витрати підлягають стягненню
З відповідача на користь позивача.
На підставі ст.ст. 110, 111,112,114 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст. 10,11,27,60,88, 209,212,214,215 ЦПК України, суд - ІІИ
Цивільний позов ОСОБА_2 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Гробова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований у Ямненській сільській раді В.Писарівського району Сумської області 07 серпня 1993 року, актовий запис №14.
ОСОБА_2 в подальшому іменувати за прізвищем Неласа.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 8 гривень 50 копійок, та витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, всього 38 гривень 50 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.І.Савєльєва