Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
Справа №2-901/10
РІШЕННЯ

Іменем України

28 грудня 2010 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

встановив:

Позивач предявив у суд даний позов і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 25 964,00 грн., по відсотках 37 471,11 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту - 158 743,83 грн., по підвищених відсотках - 8 147,32 грн. посилаючись на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, згідно якого 20 грудня 2007 року банк надав відповідачу кредит в сумі 25 336,04 доларів США строком на 84 місяці зі сплатою 12 % річних. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і предявив даний позов.

01 листопада 2010 року суд постановив заочне рішення у справі задовольнивши вимоги позивача.

01 грудня 2010 року суд ухвалою скасував заочне рішення і призначив справу до розгляду в загальному порядку на 12 год. 17 грудня 2010 року.

У суд представник позивача ОСОБА_2 не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутністю, вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду у судове засідання не зявився на 12 год. 17 грудня 2010 року, надавши до суду письмову заяву про свою хворобу. Викликаний повторно, на 8 год. 30 хв. 28 грудня 2010 року відповідач також не зявився, знову надавши до суду письмову заяву про перебування на стаціонарному лікуванні. Будь-яких документальних підтверджень поважності причин не явки відповідач суду не надав. Враховуючи викладене та те, що при першому розгляді справи відповідач також жодного разу не зявлявся в судові засідання, суд ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів. Підстав для ухвалення заочного рішення не має.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

У суді встановлено, що 20 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» (на даний час Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк») і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL9470, згідно якого останньому був наданий кредит на придбання автомобіля в сумі 25 336,04 доларів США строком на 84 місяці, з 20 грудня 2007 року по 10 грудня 2014 року із сплатою 12 % річних.

Відповідно до п.5.1 і п.5.2, п.2.4 договору сплата кредиту і процентів здійснюється позичальником щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком 10 числа. У випадку прострочення терміну сплати, встановлюється підвищена ставка у розмірі 36 % річних,починаючи з першого дня виникнення такого прострочення.

Відповідачем же суми кредиту не сплачувалися, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 16 березня 2010 року склала 230 326,26 грн. ( 28 874,88 доларів США,що згідно курсу НБУ 7,97 грн. за 1 долар США) із яких заборгованість за кредитним договором - 25 964,00 грн. (3 254,98 доларів США), відсотки - 37 471,11 грн. (4 697,57 доларів США), по сумі дострокового стягнення кредиту - 158 743,83 грн. (19 900,94 доларів США) та по підвищених відсотках - 8 147,32 грн. (1 021,39 доларів США) станом на 08 вересня 2010 року.

Відповідно до п.6.6 та п.9.1 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом із сплатою всіх сум.

Згідно ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах предявив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до повного задоволення.

Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач не змінив підставу або предмет позову, не збільшив або зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст. 10,11,57,58,59,60,74,88,169,212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст.16,509,526,527,530,533,1054,1055 ЦК України, суд

вирішив:

Задовольнити повністю позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець, зареєстрований і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НС 279981 виданий 27 квітня 1997 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 04114 м. Київ вул. Автозаводська,54/19 п/р 03333 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві МФО 322001 заборгованість по кредитному договору № CL9470 від 20 грудня 2007 року станом на 16 березня 2010 року в сумі 230 326,26 грн. із яких заборгованість за кредитним договором - 25 964,00 грн., відсотки - 37 471,11 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту - 158 743,83 грн. та по підвищених відсотках - 8 147,32 грн. станом на 08 вересня 2010 року; понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. і на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий