Справа № 2-3056/10
Провадження № 2-3056/10
У Х В А Л А

іменем України

11 серпня 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.

при секретарі - Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів мотивуючи тим, що відповідачка ОСОБА_1 являється матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а відповідач ОСОБА_5 являється батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проте вони самоусунулись від виконання своїх батьківських обовязків. Мати ОСОБА_4 не працює, схильна до жебракування, у будинку, де вона проживає з дітьми антисанітарні умови, кімната в аварійному стані. Протягом багатьох років проводилась робота із сімєю ОСОБА_4, за цей час діти перебували у будинку дитини, проживали за іншими адресами, у 2006 році вже розглядалась справа у суді щодо відібрання дітей у відповідачки без позбавлення батьківських прав та була надана можливість матері виправити ситуацію, проте аналіз роботи вказує на недостатнє виконання ОСОБА_4 батьківських обовязків. Відомості про батька дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 внесені на підставі ст. 133 СК України; відомості про батька дитини ОСОБА_3 внесені на підставі ч. 1 ст. 135 К України. Позивач зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у теперішній час перебувають в Ізмаїльському притулку для дітей, а ОСОБА_3 в Ізмаїльському спеціалізованому будинку дитини, у звязку з чим просить позбавити відповідачів батьківських прав у відношенні дітей та стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей в розмірі не менше 30 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивача надала суду заяву, в якій просить залишити їх позов без розгляду.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст. 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Особою, яка брала участь, але не була в судовому засіданні ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя