КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-5253/10
Провадження № 5253/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23.09.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Шаповал Т.В.

при секретарі - Петренко Л.Є.

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використаний природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12 липня 2010 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використаний природний газ, посилаючись на те, що станом на 01 червня 2010 року борг становить 717 грн. 50 коп.

Вказані суми позивач також просив стягнути з відповідача на його користь та відшкодувати судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, пославшись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідача .

За таких обставин суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 проживає за адресою:вул. Харчовиків. 29/1, кв.34 в м. Полтаві та є споживачем послуг з газопостачання, які надаються позивачем ВАТ «Полтавагаз».

Судом встановлено, що позивачем надавались відповідачу послуги з постачання природного газу. Відповідач послуги по газопостачанню одержував. Між сторонами по справі укладено договір про надання послуг з газопостачання, відкритий особовий рахунок №551590 та видано абонентську книжку для оплати послуг газопостачання.

Як встановлено судом згідно наданого позивачем розрахунку, відповідач з липня 2003 року по травень 2006 року сплачував без затримки за послуги з газопостачання.

Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки. Відповідно до ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

Як встановлено судом, позивач звернувся в суд з позовом в липні 2010 року та просив стягнути заборгованість за період з грудня 2007 року по червень 2010 року.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач починаючи з квітня 1998 року не має заборгованості перед позивачем, з 2007 року жодні дії по визнанню боргу не вчиняв, суд, застосовуючи при розгляді справи наслідки пропуску позивачем термінів позовної давності, передбачені ст. 267 ЦК України, приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні позовних вимог спожитий природний газ.

Суд вважає за можливе судовий збір (держане мито) віднести за рахунок

держави.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використаний природний газ - відмовити.

Державне мито у справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Т.В. Шаповал