Справа № 2-8172/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Мягкого О.В.

при секретарі: Поповій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді, в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд

встановив:

Позивач звернулася в суд з позовом і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання в розмірі 40 відсотків всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання заяви і до закінчення нею навчання.

Свій позов позивач мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем у неї є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні та після досягнення повноліття навчається у вищому навчальному закладі, на третьому курсі факультету обліку і фінансів денного відділення Кіровоградського національного технічного університету у звязку з чим потребує матеріальної допомоги.

В суд позивач ОСОБА_1 зявилася, позовні вимоги підтримала та надала пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Зазначивши, що їй необхідна матеріальна допомога на утримання доньки, яку відповідач не надає, але має можливість надавати. Вказала, що за навчання ОСОБА_3 у Кіровоградському національному технічному університеті не сплачує, оскільки вона навчається на державній основі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник позов не визнали та пояснили, що відповідач за станом здоровя не працює, єдиним джерелом його доходів є пенсія по інвалідності, сам потребує матеріальної допомоги, тому що має низку хронічних захворювань та систематично проходить курс стаціонарного лікування і майже всі кошти, які отримує витрачає на придбання ліків. Отже, він не в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, тому просить суд відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, свідків, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов задоволенню не підлягає виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с 5).

На даний час ОСОБА_3 досягла повноліття і навчається на третьому курсі факультету обліку і фінансів денного відділення Кіровоградського національного технічного університету, термін навчання до 30.06.2012 року, що підтверджується довідкою від 06.09.2010 року № 29/04 (а.с. 12). Навчається на безоплатній основі, що підтверджується наданими в судовому засіданні поясненнями позивача та свідка - ОСОБА_3.

Допитана в судовому засіданні, в якості свідка, ОСОБА_3 вказала, що проживає разом з матірю ОСОБА_1 та сестрою. Навчається на третьому курсі факультету обліку і фінансів денного відділення Кіровоградського національного технічного університету, на державній основі. Термін навчання до 30.06.2012 року.

Згідно з ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Постанова Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розяснює норму ст. 199 СК України, а саме що, обов'язок батьків утримувати повнолітню дитину наступає у разі, якщо батьки мають можливість надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до поданих відповідачем до суду доказів, він має захворювання цирозу печінки змішаного ґенезу, портальну гіпертензію, варикозне розширення судин стравоходу, виразкову хворобу 12-п. кишки активної фази, шлунковий крововилив 2006- 2008 рр., ерозивний гастродуоденит в формі загострення, комбінований геморой, загострення хронічного панкреатиту, що підтверджується копіями епікризів від 02.04.2010 № 2190/342 виданий третьою міською лікарнею м. Кіровограда та від 18.08.2010 №5319/809 виданий Комунальним закладом «Центральна міська лікарня міста Кіровограда», (а.с.30-31).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на даний час не працює, є інвалідом третьої групи внаслідок загального захворювання, що підтверджується довідкою до акта огляду обласної медико-соціальної експертної комісії № 2 від 02.11.2009 серія 2-18 ВБ, № 163296 (а.с. 29).

Судом досліджено довідку управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді від 24.09.2010 № 25/10, згідно з якою ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 66 отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання у розмірі 1169 (одна тисяча сто шістдесят) гривень 85 коп. на місяць (а.с. 32).

Обставину, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, позивачем в судовому засіданні не доведено.

Дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання з причин мінімального доходу та за станом здоровя, тому в задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 199, 200 СК України, ст.ст. 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда О.В. Мягкий