Волноваський районний суд. Донецької області
В складі головуючого: судді: - ОСОБА_1
При секретарі - Денисенко Н.В участю позивача - ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу по позові Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Докучаєвського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за надане водопостачання і водовідведення в сумі 404.67 гривні,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню і водовідведенню. і свої доводи мотивує тим. що відповідач у справі зареєстрована і мешкає в будинку № 96 по вул. Пролетарська смт. Новотроїцьке Волноваського району. Донецької області і відповідно до правил надання населенню послуг по водопостачанню і водовідведенню, затвердженими Постановою КМ України від 30.12.1997 року за № - 1497 і затвердженими постановою Волноваської райдержадміністрації від 15 грудня 1999 року, відповідачу по даній справі були надані згідно графіка послуги по водопостачанню і водовідведенню. а він зобов'язаний був щомісяця робити оплату за отримані послуги.
Відповідач від послуг не відмовився, але самоусунулася від оплати, за отримані послуги, і утворилася заборгованість по оплаті за послуги з 1.06.2004 року по 01.06.2010 року в сумі 404.67 гривня що позивач і просить стягнути з відповідача.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтвердив у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 не з»явилася про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, причину неявки суд не інформувала, тому причину її неявки суд визнав неповажною.
Суд. заслухавши думку представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд. заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
З пояснень представника позивача випливає, що між сторонами в усній формі укладений договір, що підтверджується видачею відповідачу абоненської книжки, надання позивачем послуг відповідачу по водопостачанню і водовідведенню згідно графіка відповідач зобов'язаний щомісяця робити оплату за отримані послуги.
З розрахунку заборгованості по оплаті за водопостачання і водовідведення випливає, що борг у відповідачки у справі складає за період з 01.06.2004 року і по 01.06.2010 року 404 гривні 67 копійок.
Відповідач примінити позовну давність у відповідності зі ст. 267 ЦК України заяву не подавала.
Причинила позивачеві матеріальну шкоду на вищевказану суму і на підставі ст. 1166 ГК України позовна заява підлягає задоволенню.
Підлягає стягненню з відповідача на користь держави судові витрати в сумі 51 грив: та на користь позивача за ІТЗ ЗО гривень .
Па підставі ст. 1166 ГК України і керуючись ст.ст. 10,11,15, 208.209. 212, 214-215,218 ЦПК України, суд
Позовну заяву Комунального підприємства « Компанія «Вода Донбасу» в особі Волноваського виконавчого управління водопроводно каналізаційного господарства до ОСОБА_3 про стягнення за комунальні послуги 404.67 гривень задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу. Волноваське виробниче управління водопроводно- каналізаційного господарства 404 гривні 67 копійок.
Стягнути судовий збір з ОСОБА_4 О О. 51 гривню на користь держави, та на ІТЗ 30 гривень на користь позивача.
Рішення може бути оскаржене в Донецької області протягом 20-ти,

після подачі заява про його оскарження протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення через Волновахский районний суд.

Відповідачка має право подати до Волноваського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом 10-ти днів з наступного дня після отримання копії заочного рішення.

Суддя:

19.07.2010