Бершадський районний суд Вінницької області
№ 8-5 /2010р.
У Х В А Л А

15 листопада 2010 року

Бершадський районний суд Вінницької області, в складі головуючого судді Глушка І.В., за участю секретаря Янчука О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бершадь заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, суд-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про поновлення строку для звернення до суду та перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 31.08.2009 року № 2-731/2009 та ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 19.10.2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на житловий будинок.

Підставою для перегляду ОСОБА_1 зазначила те, що при винесенні рішення судом не було враховано обставини про які не було відомо на момент розгляду справи, а саме:

-що вона являється спадкоємицею за заповітом майна померлої ОСОБА_3, яка була спадкоємицею за законом майна померлої ОСОБА_4 до складу якого також входить житловий будинок в с.Джулинка Бершадського району по вул..Дорошенка,28;

-позивач не повідомив суду, що сплатив не всі обумовлені з ОСОБА_4 кошти за будинок, а тільки частину, зобовязавшись сплатити ще 36 000 грн., про, що свідчить надана ним розписка, але своє зобовязання не виконав;

-відповідач по справі ОСОБА_3 померла 31.08.2009 року в звязку з чим рішення не могло бути оскаржене у встановлений законом термін, а їй не було відомо про постановлене рішення.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_5 підтримав заяву, просить її задовольнити.

Розглянувши заяву, вивчивши додані до неї документи, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню із наступних підстав:

Відповідно ч.1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом трьох місяців з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Як видно із пояснень представника заявниці та доказів наявних в матеріалах заяви, строк на звернення до суду був пропущений ОСОБА_1 із поважних причин, а тому його слід поновити.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України підставою для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Оскільки обставини зазначені ОСОБА_1 у своїй заяві не були відомі суду на момент розгляду справи і мали б суттєве значення при постановлення законного та обґрунтованого рішення по ній то суд вважає, що рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 31.08.2009 року № 2-731/2009 та ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 19.10.2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на житловий будинок слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 361, 362,365 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 про пущений процесуальний строк звернення до суду.

Заяву задовольнити.

Рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 31.08.2009 року № 2-731/2009 та ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 19.10.2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на житловий будинок скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: