Справа №2-1344/10р.
Номер рядка статистичного звіту 44
Код суду 0707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 березня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Чудіній В.М.

з участю: позивача ОСОБА_1

озглянувши у відкритому судовому в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 павла Володимировича до ОСОБА_2, КП "Мукачівського міського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, КП «Мукачівського міського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про визнання права власності.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що являється сином відповідача, якому 23 грудня 2005 року на підставі рішення №312 виконавчого комі тету Мукачівської ради надано дозвіл на зміну функціонального призначення частини домоволодіння №85 вул.Я.Амос- Каменського в місті Мукачеве. 14 червня 2006 року Інспекцією державного архітектурного будівельного контролю було надано на ім'я відповідача дозвіл на виконання будівельних робіт за №107. Однак, оскільки ОСОБА_2 не мав можливості здійснювати будівництво, між ними було укладено домовленість про те, що будівництво проводитиме позивач, а його батько оформить на нього право влюності. В свою чергу позивач здійснив будівництво житлового будинку, зазначеного в технічномупаспорті під літерою «И». З урахуванням наведеного та викладеного в позовній заяві просить визнати за ним право власності на житловий будинок, позначений в технічкему паспорті на генеральному плані (схемі) під літерою «И», який розміщений по вулиці Яна Амоса-Каменського,85 в місті Мукачеве, Закарпатської області на земельній ділянці в межах забудови площею 0,0454 га. та зобовязати Комунальне підприємство «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки зареєструвати право власності.

Позивач в судове засідання не зявився, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності.

Представник відповідача з судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, тому зі згодою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2, якому 23 грудня 2005 року на підставі рішення №312 виконавчого комітету Мукачівської міської ради надано дозвіл на зміну функціонального призначення частини домоволодіння №85 вул.Я.Амос-Каменського в місті Мукачеве.

Після чого, Інспекцією державного архітектурне го будівельного контролю 14 червня 2005 року було надано на імя відповідача дозвіл на виконання будівельних робіт за №107.

З наданих суду та оцінених в судовому засіданні доказів вбачається, будівництво житлового будинку, зазначеного в технічному паспорті під літерою «И» за вазаною вище адресою здійснювалося ОСОБА_1

Нормами матеріального права що підлягають застосуванню до даних правовідносин є відповідні норми ЦК України.

У відповідності з вимогами ст.ст.316,317 ЦК України передбачено, що власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, яке здійснюється відповідно до закону своєю волею, незалежно зід ваі іни нх осіб.

Статтею 347 ЦК України передбачено, що особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши пре це або вчинити дії які свідчать про її відмову від права власності. У разі відмови від права власності на майно, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на ньогоприпиняєтьсяз моменту вчення дії, яка свідчить про таку відмову. В даному конкретному випадку відповідач під час попереднього судового засідання не заперечив про заявлених позивачем вимог та зазначив, що будівництво дійсно проводилось його сином.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Частина 2 ст.331 ЦК України закріплює такий першочерговий спосіб виникнення права власності, відповідно до якого право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва, а в даному випадку з моменту державної реєстрації.

Також, ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, тому з урахуванням того, що будівництвоспірного будинку проводилось за кошти позивача суд приходить до переконання про наявні підстави для визнання за ним права власності на вказаний житлловий будинок.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання, що заявлений позов підлягає до задоволенняв повному обсязі.

Судові витрати по справі покласти на сторін.

Керуючись ст.ст.10.60,88,208,209,212-218,1:24- ,2<. ЦПК України,

ст.ст.316,317,328,331,347,391 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок, позначений в технічному паспорті на генеральному плані (схемі) під літерою «И», який розміщений по вулиці Яна Ямос- Каменського,85 в місті Мукачеве, Закарпатської області на земельній ділянці в межах забудови площею 0,0454 га.

Зобовязати Комунальне підприємств «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" зареєструвати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок, позначений в технічному паспорті на генеральному плані (схемі) під літерою «И», який розміщений по вулиці Яна Ямос-Каменського,85 в місті Мукачеве, Закарпатської області на земельній ділянці в межах забудови площек 0,0454 га.

Рішення може бути оскаржене в аг елчцУнпіу порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський унькрві оні іій ;уд шляхом подачі в 10- денний строк з дня винесенню рішення заяви про іпел нцУше оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуті Мукачівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча О.І. Маргитич