Апеляційний суд Чернігівської області
Головуючий у першій інстанції -ОСОБА_1 Доповідач - Ішутко В.М.
УХВАЛА

1 листопада 2010 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді КВАЧА М.О.,

суддів: ІШУТКО В.М., ОСОБА_2,

при секретарі БИВАЛЬКЕВИЧ Т.В.,

за участю:

Представника відповідача ОСОБА_3, Марусіченко

Н.В., ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції про роз'яснення рішення апеляційного суду Чернігівської області від 29 червня 2010 року в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Корюківського районного суду від 06 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ВАТ „Корюківська фабрика технічних паперів" про визнання незаконною відмову у складанні акту форми П-4, скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_5 до ВАТ „Корюківська фабрика технічних паперів" про визнання незаконною відмову у складанні акту форми П-4, скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 29 червня 2010 року рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2010 року, в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання незаконною відмову у складанні акту по формі П-4, зобов'язання скласти акт по формі П-4 та скасування складеного акту від 26.11.2009 року акту скасовано, позовні вимоги ОСОБА_5 задоволені частково, визнано незаконною відмову ВАТ „Корюківська фабрика технічних паперів" у складанні акту форми П-4 професійного захворювання ОСОБА_5, зобов'язано ВАТ „Корюківська фабрика технічних паперів" скласти акт форми П-4 професійного захворювання ОСОБА_5 відповідно до висновку Центральної експертної комісії професійних захворювань „Інститут медицини праці АМН України" від 15.09.2009 року, скасовано складений 26.11.2009 року ВАТ „Корюківська фабрика технічних паперів" акт про недоцільність складання акту форми П - 4, в іншій частині рішення суду залишено без зміни.

6 жовтня 2010 року державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції звернувся до апеляційного .суду із поданням про роз'яснення рішення апеляційного суду Чернігівської області від 29 червня 2010 року, зазначаючи, що на виконанні державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист №2-38 від 29.06.2010 року, виданий апеляційним судом. Резолютивна частина рішення потребує роз'яснення, оскільки є незрозумілою яке право має відділ ДВС скасовувати складений 26.11.2009 року ВАТ Корюківська фабрика технічних паперів" акт про недоцільність складання акту форми П-4.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення державного виконавця, представника відповідача та третьої особи, дослідивши зміст подання, апеляційний суд. вважає, що в роз'ясненні рішення апеляційного суду необхідно відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до правил ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їх заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зі змісту резолютивної частини рішення апеляційного суду Чернігівської області від 29 червня 2010 року однозначно слідує, що акт про недоцільність складання акту форми П-4 складений 26.11.2009 року ВАТ „Корюківська фабрика технічних паперів" скасовано. Тому доводи державного виконавця ДВС Корюківського РУЮ про те, що незрозуміло як виконувати рішення суду є безпідставними і такими, що не грунтуються на вимогах процесуального закону.

З врахуванням викладеного і оскільки положення постановленого судового рішення не позбавляє можливості його реалізації, то правові підстави, передбачені ст.221 ЦПК України для задоволення подання про роз'яснення рішення суду відсутні.

За таких обставин подання державного виконавця відділу ДВС Корюківського РУЮ про роз'яснення рішення апеляційного суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 221 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Державному виконавцю відділу Державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції в задоволенні подання про роз'яснення рішення апеляційного суду Чернігівської області від 29 червня 2010 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді