АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-5966/10 Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого Гальонкіна С. А.

ОСОБА_2

суддів Шабовської В.А.

при секретарі Амеліній М.В.

прокурора

адвоката

позивача

представника позивача відповідача

представника відповідача

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2009 року ОСОБА_3 звернулася до місцевого суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів по 1000 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 31 серпня 2009 року позов ОСОБА_3 був задоволений в повному обсязі.

У вересні 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якому зазначив, що рішення постановлене у його відсутність та повно не враховано його матеріальний стан. Він має можливість сплачувати аліменти по 400 грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_6.

30 вересня 2009 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави заяву ОСОБА_4 про прегляд заочного рішення від 31 серпня 2009 року залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 9 листопада 2009 року заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 31 серпня 2009 року скасовано, а справу

направлено на новий розгляд до того ж суду.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 12 березня 2010 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 250 грн. щомісячно з відповідною індексацією, починаючи з 10 червня 2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати за надання юридичної допомоги 150 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір 51 грн. та 120 грн. витрат на ІТЗ.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставить питання про скасування рішення місцевого суду, оскільки постановлене в порушення норм матеріального права та просить постановити нове, яким задовольнити її позовні вимоги.

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч. І п.3,4 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Судом першої інстанції правильно встановлено та ніким не оспорюється, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 1 жовтня 2005 року (а.с.4). Мають дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні (а.с.6). Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дочки.

Відповідно до статті 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Місцевий суд дійшов до обгрунтованого висновку, що при стягненні аліментів необхідно користуватися ст. 184 СК України, оскільки ОСОБА_4 має нерегулярний, мінливий дохід.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, місцевий суд недостатньо повно врахував, що у платника аліментів відсутні інші діти, непрацездатні особи, що він є працездатною особою та його особисту думку про те, що він має можливість сплачувати аліменти по 400 грн. щомісяця (а. с. 25). Тому рішення місцевого суду в частині розміру стягнених аліментів підлягає скасуванню.

Інші доводи , викладені в апеляційній скарзі обґрунтованості судових висновків не спростовують, тому підстави для її задоволення відсутні.

В іншій частині рішення суду першої інстанції ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстав для скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303,304, ч. І п.3,4 ст. 309, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 частково задовольнити.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 березня 2010 року в частині розміру стягнених аліментів скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500 грн. щомісячно з відповідною індексацією, починаючи з 10 червня 2009 року до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 березня 2010 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: /підпис/