Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1454/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

22.06.2010м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі головуючого Андрущенко С.А.,

при секретарі Сіраканйн розглядаючи у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАН О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини.

До попереднього розгляду справи відповідач звернувся з зустрічним позовом до позивача про виключення з актового запису про народження дитини запису про батька та розірвання шлюбу. Крім того в провадженні суду знаходиться цивільна еправаМ 2-1453/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Приймаючи до уваги, що позови поєднані одними вимогами та випливають із одних правовідносин, суд вважає за доцільне обєднати зазначені позови в одне провадження та прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.

В попередньому судовому засіданні позивач, в порядку забезпечення доказів, заявив клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просив доручити Дніпропетровському обласному Бюро судово-медичних експертиз (м. Дніпропетровськ, Жовтнева площа, 14).

На вирішення експертизи позивач просив поставити наступне запитання:

Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологібатьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Відповідач в попередньому судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.

Відповідно ч. 1 ст. 143 ЦПК для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському обласному Бюро судово-медичних експертиз (м. Дніпропетровськ, Жовтнева площа, 14)

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) ошяд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У відповідності до ст. 202 ч.І п.5 ЦПК України, суд вважає 3^необхідне зупинити провадження по справі до вирішення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123,126, 130,135, 143, 144,202, 209, 210, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження цивільні справи № 2-1453/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та № 2-1454/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в одне провадження та присвоїти №2-1454/10.

Прийняти до провадження суду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини запису про батька та розірвання шлюбу та обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Призначити по справі молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському обласному Бюро судово-медичних експертиз (м. Дніпропетровськ, Жовтнева площа, 14), попередивши експертів відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст..384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1.Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Зобов'язати ОСОБА_1, на вимогу експерта з'явитися до експертної установи разом з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження по цивільній справі - зупинити до надходження висновку експертизи. Ухвалу, в частині зупинення провадження, може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4