Сумський районний суд Сумської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

18жовтня 2010 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца B.І, при секретарі Кібкало І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Хлібороб», КП «СМБТІ», про визнання права власності на квартиру та зобовязання зареєструвати право власності,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ТОВ «Хлібороб», КП «СМБТІ» з тих підстав , що в її власності знаходився майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ТОВ «Хлібороб». Згідно законодавства, як співвласник майна ТОВ «Хлібороб» мала право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. 15 квітня 2006 року за її зверненням на загальних зборах співвласників майнових паїв їй було виділено в рахунок майнового паю квартиру №1 по вул. Леніна в с. Н.Сироватка, Сумського району Сумської області, просила визнати за нею право власності на вказану квартиру та зобовязати зареєструвати право власності на неї.

Представник позивачки в судове засідання не зявився , хоч про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, від нього надійшла письмова заява, в якій просив судовий розгляд справи провести без його участі, позов підтримав в повному обсязі.

Від відповідача - ТОВ «Хлібороб» надійшов лист , в якому він пояснив що позов визнає повністю та просив справу слухати без участі його представника.

Представник відповідача КП «СМБТІ» в судове засідання не зявився , хоч про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Позивачці на праві власності належав майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ТОВ «Хлібороб» в розмірі 4632 грн., згідно законодавства , вона як співвласник майна ТОВ «Хлібороб» мала право на виділ у натурі частки із майна що є у спільній частковій власності.

ОСОБА_1 звернулась до ТОВ «Хлібороб» із заявою про виділ в натурі її частки. В рахунок своєї частки просила надати їй у власність квартиру АДРЕСА_1. Оскільки балансова вартість квартири складала 8081 грн., а розмір її частки становив лише 4632 гри., батько її покійного чоловіка погодився надати їй свою частку паю в розмірі 3449 грн. для того щоб вона отримала всю квартиру , а не її частину.

15 квітня 2006 року на загальних зборах співвласників майнових паїв позивачці було виділено в рахунок майнового паю вище зазначену квартиру. Згідно довідки КП «СМБТІ» вартість квартири №1 по вул. Леніна в с. Н.Сироватка, Сумського району Сумської області становить 38 040 грн/а.с.18/.

З метою реєстрації за собою права власності на вище зазначену квартиру відповідачка звернулась до КП «СМБТІ», але їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на дану нерухомість, тому необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру №1 по вул. Леніна в с. Н.Сироватка, Сумського району Сумської області, відмовивши їй в останній частині позову за його необґрунтованістю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України, ст.364,382 та 392 ЦК України,

вирішив:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру №1 по вул. Леніна в с. Н.Сироватка, Сумського району вартістю 38040 гривень, надану їй в рахунок майнового паю члена ТОВ «Хлібороб», відмовивши їй в останній частині позову про зобовязання до реєстрації права власності на дану квартиру за його необґрунтованістю.

Стягнути з позивачки на користь держави 307 /триста сім/ гривень 90 копійок судового збору

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-и днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя