Справа № 2-3294/10
Провадження № 2-3294/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіній О.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2І,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та заборгованості по аліментам,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до 03.01.2019 р., а також заборгованість по аліментам за минулий час в розмірі 7 000 грн., мотивуючи тим, що дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає. Позивачка в січні 2009 року вже зверталась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4, однак відповідач вмовив її залишити позов без розгляду та обіцяв сплачувати аліменти в добровільному порядку, проте до теперішнього часу ніякої матеріальної допомоги не надає. Зазначає, що вона отримує пенсію як інвалід другої групи, інших доходів не має, тому знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Крім того, у другій половині 2009 року ОСОБА_3 була зроблена операція, на що знадобились додаткові витрати. Також позивачка просила стягнути з відповідача витрати на юридичну допомогу в розмірі 250 грн.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, а також заборгованість по аліментам за минулий час в розмірі 6 000 грн.

Відповідач ОСОБА_3 уточнені позовні вимоги визнав, просив розглянути справу у попередньому судовому засіданні, пояснив, що іноді давав дружині кошти на утримання дитини.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно п.п.2,3 ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

В судовому засіданні встановлено, що сторони від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 338586 від 20.01.2001 р., який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що не заперечувалось відповідачем. Позивачка не працює, отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання як інвалід II групи, що підтверджується довідкою з УПФУ в Ізмаїльському районі від 02 лютого 2010 року.

Відповідач не приймає участь в утриманні дитини, аліментних зобовязань по утриманню інших осіб не має.

В січні 2009 р. позивачка вже зверталась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4, однак за проханням відповідача написала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач має нерегулярний та мінливий заробіток, інколи не працює.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оскільки відповідач позовні вимоги визнав, наслідки визнання позову відповідачу розяснено відповідно до вимог ч.2 ст.174 ЦПК України, а також враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до 03.01.2019 р., а також заборгованість по аліментам за минулий час в розмірі 6 000 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Керуючись ст.ст.180,182,184,191 СК України, ст.ст. 10,60,84,88,130,174,209,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та заборгованості по аліментам - задовольнити.

Стягувати зОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 19.03.2010 р. до досягнення дитиною повноліття, тобто до 03.01.2019 р.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментам за минулий час в розмірі 6 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 250 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави держмито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя