Романівський районний суд Житомирської області
Справа 2-17/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року смт.Романів

Романівський районний суд Житомирської області у складі: судді Васильчук О.В. при секретарі Крижанівській С.І. з участю представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 селищної ради, третя особа - ОСОБА_6 про визнання незаконним рішення від 20 лютого 2003 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся з, вказаним позовом до суду в обґрунтування якого зазначив, що з 1989 року він з дружиною ОСОБА_7 користується земельною ділянкою площею 0,20 га. по вул. Макаренка в смт. Романів, що підтверджується записом у земельно - шнуровій книзі КСП „ Прогрес. Рішенням ОСОБА_5 селищної ради від 20.02.2003 року дано дозвіл на складання проекту для безоплатної приватизації земельної ділянки площею 0,10 га по вул. Макаренка, тобто (спірну земельну ділянку) для ОСОБА_3 Вказане рішення вважає незаконним, оскільки не відповідає нормам ст.ст. 131, 132 Земельного Кодексу України, а також порушує його конституційні права на землю.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умови мирової угоди третя особа ОСОБА_6 відмовляється на користь ОСОБА_4 від земельної ділянки розміром 0,10 га, яка знаходиться по вулиці Макаренка в смт. Романів та межує з його домоволодінням і виділена рішенням Романівського районного суду та відповідним рішенням апеляційного суду Житомирської області від 22 вересня 2008 року в обмін на земельну ділянку розміром 0,0976 га, яка знаходиться по вул. Макаренка в смт. Романів та межує з виділеною земельною ділянкою ОСОБА_6 з східної сторони і перебуває в даний час в користуванні ОСОБА_4.

Представник позивача ОСОБА_1 зобовязується прийняти вказану земельну ділянку на користь позивача ОСОБА_4 та відмовитися від користування земельною ділянкою розміром 0,0976 га. і погодити відповідно межі земельних ділянок при виготовленні технічної документації.

Представник відповідача ОСОБА_5 селищної ради ОСОБА_2 зобовязується від ОСОБА_5 селищної ради прийняти відповідне рішеня про обмін даних земельних ділянок та надання дозволу на виготовлення технічної документації для отримання Державних актів на дані земельні ділянки.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175,п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України

-2-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену представником позивача ОСОБА_1 та представником відповідача ОСОБА_2 , третьою особою ОСОБА_6 за якою:

1 .ОСОБА_4 відмовляється від позову про визнання незаконним рішення від 20 лютого 2003 року за умови, що третя особа ОСОБА_6 відмовляється на користь ОСОБА_4 від земельної ділянки розміром 0,10 га, яка знаходиться по вулиці Макаренка в смт. Романів в обмін на земельну ділянку розміром 0,0976 га, яка знаходиться по вул. Макаренка в смт. Романів та межує з виділеною земельною ділянкою ОСОБА_6 з східної сторони і перебуває в даний час в користуванні ОСОБА_4.

2.Представник позивача ОСОБА_1 зобовязується прийняти вказану земельну ділянку на користь позивача ОСОБА_4 та відмовитися від користування земельною ділянкою розміром 0,0976 га. і погодити відповідно межі земельних ділянок при виготовленні технічної документації.

3. Представник відповідача ОСОБА_5 селищної ради ОСОБА_2 зобовязується від ОСОБА_5 селищної ради прийняти відповідне рішення про обмін даних земельних ділянок та надання дозволу на виготовлення технічної документації для отримання Державних актів на дані земельні ділянки.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 селищної ради, третя особа - ОСОБА_6 про визнання незаконним рішення від 20 лютого 2003 року про визнання незаконним рішення закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: О.В. Васильчук