справа № 2-2468/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 серпня 2010 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом комунального підприємства "Броваритеплоенергомережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року комунальне підприємство "Броваритеплоенергомережа" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, в якому вказує, шо позивач надає послуги э теплопостачання в кв.№3 буд. №4 по вул.Енгельса в м.Бровари.

24 квітня 1998 р. на підставі рішення виконкому Броварської міської ради № 126 наймачем вищезазначеної квартири визнано ОСОБА_1

Згідно довідки про склад сім'ї сім'я квартиронаймача складається з двох осіб.

У зв'язку з тим, що послуги позивачем надаються в зазначене житлове приміщення, відповідач від них не відмовлялася, користувалася та продовжує ними користуватись, КП "Броваритеплоенергомережа" проводить відповідачу щомісячне нарахування за централізоване опалення та підігрів води.

Відносини між сторонами регулюються "Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.

Відповідно до п.18 зазначених Правил плата за послуги з теплопостачань повинна вноситись щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, наступного розрахунковим.

У зв'язку з тим, що відповідачем своєчасно не проводиться оплата за спожиті послуги, внаслідок чого виник борг за період з 01.08.2008 р. п 01.03.2010 р. в сумі 4290 грн. 62 коп.

За спірний період по даній квартирі нараховано за послуги з теплопостачання 4487,62 грн., в т.ч. за централізоване опалення 3243,42 грн. та за підігрів води 1244.20 грн., кореговано на 3 грн. в сторону збільшення. Боржником в погашення боргу сплачено суму в розмірі 200 грн.

Таким чином, станом на 01.03.2010 р. заборгованість за період, з яким позивач звернувся з позовом складає 4290,62 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги і просив стягнути з відповідача на користь прозивача заборгованість за використану теплову енергію в сумі 4290 грн. 62 коп. за період з 01.08.2008 р. по 01.03.2010 р., а також стягнути витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з довідки КП "Служба замовника" № 395 від 19.03.2010 р. згідно рішення Броварського міськвиконкому від 24.04.98 р. № 126 наймачем квартири АДРЕСА_1 визнано ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 в зв"язку з його смертю ( а.с. 5).

Відповідно до довідки форми №3 КП Броварської міської ради "Служба замовника" №394 від 19.03.2010 p. у вищевказаній квартирі зареєстровано дві особи: ОСОБА_1, ОСОБА_5 (а.с.6).

Борг відповідача за використану теплову енергію підтверджуєть розрахунком боргу (а.с.7).

Відповідно до ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України відповідач порушує строки сплати послуг з теплопостачання, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка згідно розрахунку становить 4290 грн. 62 коп. за період з 01.08.2008 р. по 01.03.2010 p., а тому як квартиронаймач повинен нести витрати по оплаті вищезазначених послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 15, 58, 215, 224, 226, 233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. 4, кв.3 на користь комунального підприємства "Броваритеплоенергомережа" борг за надані послуги з теплопостачання за період ; з 01.08.2008 р. по 01.03.2010 р, в сумі 4290 грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача витрати на технічно-інформаційне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України постановлене судом заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданої ним протягом десяти даів з дня отримання копії рішення.

Суддя: