Апеляційний суд Рівненської області
УХВАЛА

19 квітня 2010 р. м.Рівне

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області у складі

головуючого- судді Ковалевича С.П. суддів: Григоренко М.П., Оніпко О.В. при секретарі - Омельчук А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокуратури Рівненської області на ухвалу Здолбунівського районного суду від 22 лютого 2010р. про залишення без розгляду скарги заступника прокурора Рівненської області в інтересах ОСОБА_1 на дії начальника відділу ДВС Головного управління юстиції Рівненської області.

Перевіривши докази та доводи апеляційної скарги , колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Здолбунівського районного суду від 22 лютого 2010р. залишено без розгляду скаргу заступника прокурора Рівненської області в інтересах ОСОБА_1 на дії начальника відділу ДВС Головного управління юстиції Рівненської області у зв"язку з пропуском процесуального строку на звернення до суду.

В апеляційній скарзі прокуратура Рівненської області посилається на незаконність вказаної ухвалу через порушення судом процесуальних норм.

Вказують, що зі змісту ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" не випливає з якого саме часу слід обчислювати 10-ти денний строк на оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження- з часу ухвалення постанови чи часу, коли особа дізналася про її існування. Вони вважають, що такий строк повинен обчислюватися з часу, коли особа дізналася про існування постанови. Прокуратура дізналися про неї тільки 24.12.2009р. і заразу ж подала скаргу, а тому вище зазначеного процесуального строку вони не пропустили.

Просили ухвалу суду першої інстанції скасувати та передати справу на новий судовий розгляд.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 22.03.2007р. державним виконавцем ДВС у Здолбунівському районі ОСОБА_2 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за рішенням Здолбунівського районного суду від 29.12.2006р. у зв"язку з фактичним повним виконанням рішення суду.

В ході прокурорської перевірки скарги ОСОБА_1 - сторони у виконавчому провадженні про незаконність дій державного виконавця, постанова від 22.03.2007р. була скасована 14.08.2008р. Здолбунівським районним управлінням юстиції.

Начальник відділу Головного управління юстиції у Рівненській області, перевіряючи законність вище згаданого виконавчого провадження, своєю постановою від 07.02.2009р. скасував постанову від 14.08.2008р.

Справа №22-557/10р Головуючий в 1 інстанції: Мішура В.С.

Р: 7 Доповідач: Ковалевич С П.

Із супровідного листа на ім"я ОСОБА_1 № 585 від 16.02.2009р. вбачається, що останньому було направлено "Постанови про результати розгляду скарги на постанову про скасування та закінчення виконавчого провадження". Проте з вказаного листа не можна зробити беззаперечний висновок, що ОСОБА_1 була направлена і постанова від 07.02.2009р., крім того, в справі відсутні докази, що він отримав згадані постанови.

Відповідно до правил ч.1 ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Як стверджує прокурор про постанову від 07.02.2009р. їм стало відомо тільки 24.12.2009р. і ці твердження переконливими доказами не спростовані. Не надано достатніх доказів і того, що цей строк був пропущений і ОСОБА_1

За наведених обставин висновки суду першої інстанції про те, що прокурором пропущено процесуальний строк є помилковими, а тому ухвала суду від 22.02.2010р. у відповідності до правил ч.3 ст. 312 ЦПК України підлягає скасуванню з поверненням справи на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 312,313,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокуратури Рівненської області задовольнити. Ухвалу Здолобунівського районного суду від 22 лютого 2010р. скасувати, а справу передати на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: