Іллінецький районний суд Вінницької області
УХВАЛА

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Мотрук М.І розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ в Іллінецькому районі Вінницької області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу -,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою в порядку цивільного судочинства до УПФ в Іллінецькому районі Вінницької області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат по загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Рішенням Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року за №19-рп/2010 у справі за конституційним поданням Верховного суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційними), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільно процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року №1691/VІ.

Відповідно до ч.3 резолютивної частини рішення, положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року №1691/VІ та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним судом України цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи позовну заяву ОСОБА_1 подав до суду 14.09.2010 року, про що свідчить відповідний реєстраційний запис на першій сторонці справи, тобто після рішення Конституційного суду України від 9 вересня 2010 року №19-рп/2010.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 122 ЦПК України в якій зазначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства. За таких обставин, розгляд зазначеної справи повинен здійснюватись не за нормами ЦПК України як зазначено в позовній заяві, а за нормами КАС України.

Крім того, позивачем, при подані заяви до суду, було сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, яка підлягає поверненню позивачу відповідно до ст.83 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.122 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Іллінецькому районі Вінницької області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу.

Повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 51 гривня і суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя