Справа № 2-1868/10
Номер рядка статистичного звіту 26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 червня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

В складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Кузма Н.П.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за

позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Мукачівського відділення №5

«Західного регіонального управління» до ОСОБА_2,

ОСОБА_3, про стягнення заборгованості по неустойці за

кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернувся в особі Мукачівського відділення №5

«Західного регіонального управління» до суду ОСОБА_2,

ОСОБА_4, про стягнення заборгованості по неустойці за

кредитним договором №03/08-15 від 06 лютого 2008 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та

ОСОБА_5 було укладено кредитний договір , згідно якого останній отримав

кредит в розмірі 18000 грн. терміном до 05 серпня 2008 року зі сплатою річних

відсотків за користування кредитом, а відповідач ОСОБА_4

являється поручителем даного договору . За умовами даного кредиту відповідач

зобовязався своєчасно сплачувати сам кредит та відповідні відсотки за

користування кредитом. Однак, незважаючи на вказане вище та умови договору

відповідач свої зобовязання по кредитному договору в частині погашення

заборгованості за кредитом не виконав, тому заборгованість по неустойці станом на

квітень 2010 року становить 15783,18 грн. З урахуванням наведеного позивач

просить ОСОБА_2, ОСОБА_4 на їх

користь заборгованість, яка становить 15783 грн. 18 коп., а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала у

повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, тому зі згодою представника

позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає

положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача вивчивши матеріали справи суд

приходить до наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між сторонами

укладено кредитний договір , згідно якого ОСОБА_5 отримав кредит в розмірі

18000 грн. терміном до 05 серпня 2009 року зі сплатою відсотків за користування

кредитом. Відповідно до договору від 06 лютого 2008 року відповідач ОСОБА_4

ОСОБА_6 зобовязався відповідати перед кредитором за несвоєчасне

виконання умов договору.

Відповідач в порушення вимог вищевказаного договору свої зобовязання, в

частині погашення заборгованості за кредитом згідно графіку, не виконував, що

значно порушує права позивача та вимоги ст.526 ЦК України, відповідно до якої

зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача становить 15783 грн.

18 коп.

Згідно вимог ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання

або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до

ст.611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки,

встановлені договором або законом.

У відповідності з вимогами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що

прострочив, якщо не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у

строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено та доведено матеріалами справи, що

відповідач не проводив погашення заборгованості за вищевказаним кредитним

договором, таким чином вимоги позивача про стягнення заборгованості є

підставними та підлягають до задоволення.

Вимогами ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої

ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею документально

підтверджені витрати, тому сплачені позивачем державне мито -157 грн. 83 коп. та

інформаціно-технічне забезпечення судового процесу - 120 грн. 00 коп. підлягають

стягненню в обовязковому порядку.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,208,209,212-218,224-226 ЦПК України,

ст.ст.553,554,610-612,1048-1050,1054 ЦК України, суд

рішив:

Позов задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_8 22а/16, ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

вул.Московська 25/24 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси

та кредит», м.Мукачево вул..К.Беляєва,7, заборгованість за кредитним договором

№03/08-15 від 06 лютого 2008 року- 15783 грн. 18 коп., сплачене державне мито -157

грн. 83 кой., інформаціно-технічне забезпечення судового процесу - 120 грн. 00 коп.,

всього на загальну суму - 16060 (шістнадцять тисяч шістдесят) грн. 26 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-

денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання

після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Мукачівським міськрайонним судом за

письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

Головуюча Маргитич О.І.