Добропільський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2010 року м. Добропiлля.

Добропiльський мiськрайонний суд Донецької областi у складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участю представника ДВС ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в приміщенні Добропiльського мiськрайонного суду подання відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції про примусове проникнення до приміщення,

В С Т А Н О В И В:

ВДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції звернувся з поданням про примусове проникнення до приміщення а саме будинку по вул.. Свердлова 35/54 м. Добропілля.

В обґрунтування подання вказано, що на виконанні знаходяться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-171 від 01.03.2010 р., виданого Добропільським міськрайсудом про висилення та зняття з реєстрації ОСОБА_4, з квартири АДРЕСА_1 на користь ВАТ Кредитпромбанк. Однак боржник рішення не виконує

Державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження. ОСОБА_4 була належним чином повідомлена про відкриття виконавчого провадження за рішенням суду про висилення та зняття її з реєстрації з квартири АДРЕСА_1 на користь ВАТ Кредитпромбанк. Але ОСОБА_4 не було вжито ніяких заходів щодо повного та своєчасного виконання рішення суду.

При виході на дільницю було встановлено. Що боржник знову відсутній, увійти в приміщення, щоб здійснити подальші дії щодо примусового виконання рішення суду не є можливим, про що складено акт державного виконавця.

Враховуючи те , що боржник постійно відсутній за місцем проживання Відділ ДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції просить суд розглянути подання та винести ухвалу, якою дозволити примусове проникнення до приміщення, а саме до квартири АДРЕСА_1.

Суд розглянувши подання та перевіривши матеріали справи, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право при виконанні судових рішень безперешкодно входити на земельні ділянки, в жилі та інші приміщення боржників фізичних осіб, проводити в цих приміщеннях огляд, за неохідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати ці приміщення, арештовувати та вилучати належуне боржникові майно, яке там знаходиться та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Як вбачається з матеріалів справи, 1 березня 2010 року суддею Добропільського міськрайонного суду Донецької області було винесено рішення, про висилення та зняття з реєстрації ОСОБА_4, з квартири АДРЕСА_1 на користь ВАТ Кредитпромбанк. В провадженні державного виконавця знаходиться виконавчий лист щодо примусового виконання вищезазначеного рішення № 2-171/2010р., однак до теперішнього часу боржником не вчинено ніяких дій, спрямованих на виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити подання ВДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції.

Керуючись п.5 ч.1 ст.6 Законом України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України та ст. 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції про примусове проникнення до приміщення задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до місця проживання ОСОБА_4 до квартири АДРЕСА_1.

Залучити до проведення виконавчих дій працівників Добропільського МВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області для здійснення правопорядку та робітників ЖЕК для зняття замка.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Надруковано в нарядчій кімнаті власноручно в одному примірнику.

Головуючий суддя Мавроді Р.Ф.