Справа № 2-353/2010 р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, в складі: головуючої судді: Конура О.О.,

при секретарі - Худорба Р.Г., за участю сторін;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини,-

встановив:

ОСОБА_1, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини (в розмірі більшому за 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), мотивуючи позов тим, що відповідач ухиляється від утримання дітей: дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та коштів не надає, покинув її з дітьми, проживає від них окремо. Позивачка не працююча, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років і також потребує грошових коштів на своє утримання.

В судовому засіданні позивач - ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги і просить суд стягнути з відповідача кошти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та кошти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно. Додала, що взагалі у неї троє дітей.

Відповідач - ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог у частині стягнення коштів на утримання дітей не заперечував, а позовні вимоги у частині стягнення коштів на утримання дружини заперечив, мотивуючи тим, що він дійсно вже не проживає з дружиною, а проживає з ОСОБА_5, якій також допомагає матеріально утримувати її 3- х річну дитину, своїм дітям постійно допомагає матеріально, дочка ОСОБА_6 хоче проживати з ним, тому він має намір розірвати шлюб та просити суд залишити старшу дитину з ним. Пояснив суду, що згідно його довідки про доходи він отримував влітку непогані кошти, але просив суд врахувати особливість його роботи та доходів, які безпосередньо залежать від того, що в літній період, коли сирзавод збирає від населення більшу кільсть молока, ніж взимку та весною, водії працюють майже 24 години на добу і заробіток повністю залежить від кількості заготовленого молока. Також додав, що дружина ще буде отримувати кошти на дітей від держави.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково зі слідуючих підстав :

По справі встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком неповнолітніх: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та та в порушення вимог СК України ухиляється від обовязку утримання дітей.

Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Має трьох дітей.

В даному випадку на підставі ст. 183 СК України суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2, на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідно до ст.182 СК України.

У частині задоволення позовних вимог щодо стягнення коштів на утримання дружини у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, суд ставить на першочергове місце матеріальне забезпечення дітей та вважає за необхідне відмовити в даній частині позовних вимог, оскільки відповідно до ст. 84 Сімейного Кодексу України - право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Оскільки відповідач по справі зазначив, що він згоден сплачувати аліменти на двох дітей, в розмірі, який буде визначено судом та зазначив, що він має іншу сімю де також є малолітня дитина, яка знаходиться на його утриманні і у звязку з цим він не може надавати матеріальну допомогу на утримання позивача. Має намір розірвати офіційно шлюб з позивачкою та розділити дітей, оскільки донька ОСОБА_2 бажає проживати з ним.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави суму судового збору та витрати на інформаційно - технічне забезпечення .

Керуючись ст.ст.84, 180 - 183,191, СК України, ст.174, 215, ст. 88 п.З ЦПК України, Суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, провул.Заводський, 6.5, кв.11, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.09.2010 року і продовжувати до повноліття дітей.

В задоволенні решти позовних вимог - ВІДМОВИТИ.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в сумі 51 ( пятдесят однієї) гривни 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 ( сто двадцять) гривень 00 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за місяць - з 23.09.2010 року по 23.10.2010 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з отримання копії цього рішення.

Головуюча: