Справа № 2- 2357/10
код суду 0707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі судді ЩЕРБАН П.П.

при секретарі Калич О.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Демяна

Михайловича про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу,

укладеного між нею та відповідачем 23 жовтня 1999 року,

зареєстрованого у виконкомі Чинадіївської селищної ради Мукачівського

району, актовий запис № 02.

Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося, виникають

непорозуміння та сварки, рік і шість місяців не підтримують шлюбні

стосунки. Вважає, що шлюб існує формально, збереження сімї

неможливо.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_2, 24 лютого 2000 року

народження.

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги,

просила позов задоволити.

Відповідач про судове засідання повідомлявся, не зявився до суду

повторно, суд у відповідності до ст.77 ч.2 ЦПК України розглянув справу

в його відсутності.

Зі згоди позивача суд знаходить можливим розглянути справу у

відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі

наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що

відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд

приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з

наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб 23 жовтня

1999 року, зареєстрований у виконкомі Чинадіївської селищної ради

Мукачівського району, актовий запис № 02.

З доводів позивача вбачається, що сімейне життя не склалося,

сторони припинили шлюбні стосунки рік і шість місяців тому, проживання

сторін та збереження сімї неможливе, шлюб носить формальний

характер.

У відповідності з вимогами ст. 112 СК України суд постановляє

рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше

спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам

одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини

справи.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що причини, які

спонукали позивача на розірвання шлюбу, являються обгрунтованими,

подальше сумісне життя подружжя і збереження сімї стали

неможливими.

Позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169,209,215-218,224 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК

України суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 23 жовтня 1999 року у виконкомі

Чинадіївської сільської ради Мукачівського району, актовий запис № 02

між ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Володимирівною - розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з

ОСОБА_3 17 грн. держмита в дохід держави, а ОСОБА_1 звільнити

від сплати державного мита.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за

письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом

десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через

Мукачівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів, після подачі

заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом

десяти днів з дня проголошення рішення або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК

України.

Головуючий:

ОСОБА_4