Справа №22ц-7059/10 Головуючий у 1-й інстанції: Тімченко О.В.
Категорія:27 Доповідач в апел. інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Петричка П.Ф.

суддів: Зверхановської Л.Д., Бойко С.М.

при секретарі: Смалюх У.З.

з участю: представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 10 серпня 2010 року,

ВСТАНОВИЛА :

Оскаржуваною ухвалою суду відкрито провадження у справі за позовом ПАТ „УкрСиббанк до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_3.

В апеляційній скарзі зазначає, що ухвала суду є незаконною, немотивованою, необґрунтованою, постановленою з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вважає, що судом порушені норми Конституції України, а також ст.114, ч.1ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, так як нерухоме майно, з приводу якого виник спір, знаходиться на вул. Городоцькій,111 у м. Львові, що відноситься до території Залізничного району м. Львова, а він не проживає на території Сихівського району м. Львова, а з січня 2008 року проживає за іншою адресою.

Просить ухвалу суду скасувати та постановити ухвалу, якою позовну заяву повернути позивачу для подання до належного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а позови до юридичних осіб в суд за їх місцезнаходженням.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідачка ОСОБА_5 у АДРЕСА_1, які відносяться до території Сихівського району м. Львова.

Предметом спору сторін є стягнення з відповідача 22825,98 доларів США заборгованості по кредитному договору №2340 від 18.12.2006 року.

Твердження апелянта про те, що судом порушено вимоги ст.114 ЦПК України, оскільки нерухоме майно, з приводу якого виник спір, знаходиться на вул. Городоцькій,111 у м. Львові, що відноситься до території Залізничного району м. Львова, не заслуговують на увагу, так як предметом даного спору не є нерухоме майно, із ОСОБА_3 укладено договір поруки, а не договір іпотеки, а відтак суд першої інстанції підставно відкрив провадження у справі.

Судом правильно встановлено правила підсудності справи та вірно застосовано норму процесуального закону, передбачену ЦПК України, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 314 ч.1 п.4, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 10 серпня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді: