УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2010 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Довготько Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державної податкової інспекції Московського району м.Харкова, треті особи: старший державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби Харківської міського управління юстиції Санін Ігор Сергійович; Глава правління Українського промислового банку, Харківський філіал про визнання права власності на грошові кошти та зняття арешту з поточного рахунку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 являються вкладниками грошових коштів Кредитної спілки «Слобода Кредит».

По кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 , 24 жовтня 2008року суддею Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 була винесена постанова в порядку кримінального судочинства про арешт грошових коштів Кредитної спілки «Слобода Кредит» котрі перебувають на поточному рахунку № НОМЕР_1 , код ОКПО 33608217, МФО 350686 Харківської філії Українського промислового банку.

Позивачі вважають, що на цьому рахунку перебувають у тому числі і кошти, які вони помістили, а тому просять визнати за кожним право власності на грошові кошти, за ОСОБА_1 на суму -41905грн.55коп., за ОСОБА_2 на суму -61931грн.21коп. та зняти арешт з поточного рахунку № НОМЕР_1 , код ОКПО 33608217, МФО 350686 Харківської філії Українського промислового банку.

На користь ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ухвалені судові рішення про стягнення коштів з Кредитної спілки «Слобода Кредит».

Гроші не являються майном, вони згідно ст..192 ЦК України є платіжним засобом. Тому вимога позивачів про визнання права власності на кошти, що перебувають на розрахунковому рахунку установи, не підлягає розгляду, так як вимога не містить предмету судового розгляду, не містить об`єкту, який може бути привласнений.

Крім того позивачі просять зняти арешт з поточного рахунку № НОМЕР_1 , код ОКПО 33608217, МФО 350686 Харківської філії Українського промислового банку шляхом скасування постанови судді Московського районного суду м.Харкова Сиротнікова Р.Є. від 24 жовтня 2008року винесену в порядку кримінально-процесуального законодавства.

В провадженні Московського районного суду м.Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 та інших по якій винесена оскаржувана постанова. Ця постанова може бути оскаржена в тому порядку, у якому вона ухвалена, а саме в порядку КПК України, оскільки відповідно до глави 29 Кримінально-процесуального кодексу України ухвали, вироки, постанови місцевого суду постановлені на підставі Кримінально-процесуального кодексу України можуть бути оскаржені шляхом подання апеляції в порядку кримінального судочинства.

Відповідно до п.1 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч.2 с.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державної податкової інспекції Московського району м.Харкова, треті особи: старший державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби Харківської міського управління юстиції Санін Ігор Сергійович, Глава правління Українського промислового банку, Харківський філіал про виключення майна (грошових коштів) з під арешту

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Московського районного

суду м.Харкова Т.М.Довготько