КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-542/2010
Провадження № 2-542/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.03.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого у справі судді- Безпрозванного В.В.

при секретарі - Піроженко А.О.,

за участю представника позивача - Шадриної Ю.М.,

за участю відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 24 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2009 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 2096,70 грн., посилаючись на те, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 , не сплачує в повному обсязі вартість наданих позивачем послуг в зв`язку з чим станом на 01.08.2009 року заборгованість склала 2096,70 грн. Добровільно відповідач заборгованість не сплачував, незважаючи на неодноразові попередження про сплату боргу, тому вони вимушені звернутись до суду. Посилаючись на наведене, просили позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 2096,70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можна постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підставах ухвалює рішення про задоволення позову, так як визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено факт невиконання зобов`язань щодо сплати за житлово-комунальні послуги, наданих позивачем, в порушення ст. 64 ЖК України. Крім того, ст. 526 ЦК України зазначає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та судовий збір в розмірі 51грн, в зв`язку з тим, що згідно рішення Миколаївської міської ради від 29.01,2009р. №32/11 позивач звільнений від сплати державного мита при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 24 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за квартирну плату - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального житлово- експлуатаційного підприємства - 24 (р/р № НОМЕР_1 в Корабельному ВОБ - 8710, МФО 386070, ОКПО 3167292) заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 2096 гривень 70 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а всього 2126 (дві тисячі сто двадцять шість) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і після цього протягом 20 днів апеляційної скарги .

Суддя: В.В.Безпрозванний