Трускавецький міський суд Львівської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 "серпня 2010 року Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Марчука В.І.

при секретарі - Білозуб І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Мотивує позовні вимоги тим, що шлюб вони уклали 25 грудня 2008 року, зареєструвавши у відділі РАЦСу Трускавецького міського управління юстиції під актовим записом №311. Під час проживання в цивільному шлюбі у них народився син ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1.

Основною причиною, яка послужила зверненню позивача в суд, це те, що з травня 2009 року дружина позивача перебуває в Італійській республіці. Спочатку вона надсилала дитячий одяг, іграшки, кошти, а з січня 2010 року перестала підтримувати зв'язок з позивачем. З цього часу, вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Тривалий час вони не проживають разом і стали практично чужими людьми. Позивач переконаний, що подальше збереження сім'ї та примирення між ними неможливе. ОСОБА_1 при постановленні рішення про розірвання шлюбу, просить, їхнього сина залишити проживати з ним.

Відповідач по первинному позову подала до суду зустрічний позов, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_1, а їхнього сина залишити проживати з нею. Як на підставність позову спирається на те, що 10.09.2004 року у них з первинним позивачем народився син ОСОБА_4. Вони з чоловіком триваллий час перебували в Італії. За їхнім сином під час перебування в Італії доглядала її сестра ОСОБА_5 Близько року, за взаємною згодою чоловік повернувся в Україну. Відповідач по первинному позову зазначає, що вони тривалий час не підтримують відносин, не проживають разом, не ведуть спільного господарства. Зазначає що позивач по первинному позову веде розгульний спосіб життя, а тому просить їхнього сина залишити проживати з нею.

Позивач по первинному позову в судове засідання з'явився, позов підтримав частково, просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, а їхнього сина залишити проживати з ОСОБА_2

Відповідач по первинному позову в судове засідання з'явилась, позов визнала частково, просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, а їхнього сина залишити проживати з нею, зустрічний позов підтримала повністю просить його задоволити. Також додала, що після розірвання шлюбу хоче залишитись на прізвищі Мopap.

В судовому засіданні представник відповідача по первинному позову ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності, в судове засідання з'явилась, позов визнала частково, просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, а їхнього сина залишити проживати з ОСОБА_2, зустрічний позов підтримала повністю просить його задоволити.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що первинний позов підлягає чатковому задоволенню, а зустрічний позов підлягає задоволенню в повному обсязі, так як збереження сімї сторін і їх подальше спільне проживання як подружжя є неможливим, оскільки подібне суперечило б інтересам одному із них.

Вказана позиція суду грунтується на поясненні сторін, письмових доказах, та тому, що сторони шлюб уклали 25 грудня 2008 року, зареєструвавши у відділі РАЦСУ Трускавецького міського управління юстиції під актовим записом № 311 що підтверджується свідоцтвом про одруження, яке є в матеріалах справи. Під час проживання в цивільному шлюбі у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження наявного у справі. Сторони спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх відносин, спору про поділ майна у них не виникає.

Керуючись cm. ст. 10; 60,130, 158,179,208,223,235 ЦПК України, ст. ст.. 109,110,112,115 CK України, суд, -

вирішив:

Первинний позов задоволити частково.

Зустрічний позов задоволити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 грудня 2008 року у відділі РАЦСу Трускавецького міського управління юстиції Львівської області під актовим записом №311.

Неповнолітнього ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з ОСОБА_2.

ОСОБА_2 залишити на прізвищі - Морар.

Рішення може бути оскаржене в порядку апеляції через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги впродовж двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Марчук В.І.