№2-о/631/20/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

18 травня 2010 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Смірнов О.С.,

при секретарі Іванової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні селища ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Навчального центру оперативно - рятувальної служби цивільного захисту МНС України Харківської області, третя особа на стороні відповідача що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_2 до Навчального центру оперативно рятувальної служби цивільного захисту МНС України Харківської області, третя особа на стороні відповідача що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3.

В позові позивач зазначив, що згідно рішення житлової комісії навчального центру Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту МНС України (протокол № 13 від 29 листопада 2002 року) їхній сім'ї була надана 2-кімнатна квартира загальною площею 48.4 кв. метрів, житловою площею 28.4 кв. метрів в будинку ДОС-5 АДРЕСА_1.

На день надання квартири їх сім'я складалася з трьох чоловік: позивача, колишнього чоловіка ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки дружини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, дружини третій особи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Квартира складається з двох житлових кімнат: площею 17,6 кв. метра, 10,78 кв. метра. Окрім житлових кімнат є підсобні приміщення, кухня площею 7.4 5 кв. метра, коридор площею 8.65 кв. метра, ванна площею 2.34кв. метра, туалет площею 1,56 кв. метра, балкон 0.9 м. кв. Кімнати є ізольованими, мають окремі виходи в коридор.

11 березня 1009 року шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний, в зв'язку з чим у позивача виникла необхідність вирішити питання про зміну договору найму житлового приміщення та розподіл лицьових рахунків а також забов'язати навчальний центр оперативно-рятувальної служби цивільного захисту МНС України надати йому службове житло.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову вважаючи його обґрунтованим розподілу особистих рахунків на сплату комунальних платежів та квартирної плати. Також не заперечує і третя особа проти розподілу особистих рахунків на сплату комунальних платежів та квартирної плати.

Суд, вислухав пояснення сторін, перевірив матеріали справи вважає, що позов є обґрунтованим та таким що підлягає частковому задоволенню, оскільки встановлено, що згідно рішення житлової комісії навчального центру Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту МНС України (протокол № 13 від 29 листопада 2002 року)в період шлюбу сторонам була надана їхній сім'ї була надана 2-кімнатна квартира загальною площею 48.4 кв. метрів, житловою площею 28.4 кв. метрів в будинку ДОС-5 АДРЕСА_1. Всі кімнати є ізольованими, мають окремі виходи в коридор. Визначення порядку користуванням житловим приміщенням необхідно, в зв'язку з тим, що шлюб між сторонами розірвано. З врахуванням площі жилих приміщень, дитини, варіант, який запропонував представнику відповідача, являється правильним, відповідає вимогам санітарних норм, не суперечить вимогам ст. 48, 63, ч. 2 ст. 104 Житлового кодексу України.

Стосовно надання службового приміщення позивачу ОСОБА_2 відмовити постільки останній отримав службову квартиру протокол № 13 від 29 листопада 2002 року в період шлюбу сторонам була надана їхній сім'ї була надана 2-кімнатна квартира загальною площею 48.4 кв. метрів, житловою площею 28.4 кв. метрів в будинку ДОС-5 АДРЕСА_1

З огляду на вище викладене і керуючись ст. ст. 15,30,62, ЦПК України, ст.ст. 48,63, ст. 104 ЖК України,

ВИРІШИВ:

ПОЗОВ ОСОБА_2 до Навчального центру оперативно - рятувальної служби цивільного захисту МНС України Харківської області, третя особа на стороні відповідача що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про зміну договору найму житловим приміщенням та про розподіл лицевих рахунків і визначення порядку користування житловим приміщенням, - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Змінити договір найму житлового приміщення та визнати порядок користування житловим приміщенням - 2-кімнатної квартири загальною площею 48.4 кв. метрів, житловою площею 28.4 кв. метрів в будинку ДОС-5 АДРЕСА_2 з виділенням ОСОБА_2 в користування житлову кімнату площею 10,784 кв. метра. ОСОБА_3 з донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житлові кімнати площею 17,616 кв. метра, та балкон 0.9 м. кв.

Підсобні приміщення: кухню, коридор, ванну, туалет, залишити в загальному користуванні.

Зобов'язати керівництво навчального центру Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту МНС України переоформити лицеві рахунки з оформленням окремого рахунку на ОСОБА_2 та на ОСОБА_3 відповідно із зміною розміру оплати.

В частини позову про наданні ОСОБА_2 службового приміщення відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного і суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -