ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-152/10р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року Теплодарський міський суд Одеської області

у складі: головуючого судді Марченко С.М.

при секретарі Грушко Г.С.

за участю позивача ОСОБА_1,

адвоката позивача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Теплодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, треті особи ОСОБА_3, Теплодарська міська рада Одеської області,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з вищенаведеним позовом, мотивуючи тим, що він у 1993 році, отримав однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 в малосімейному гуртожитку на склад сімї 3 особи, в тому числі і на відповідачку, яка була його дружиною. Пізніше, на підставі рішення Теплодарської міської ради даний гуртожиток було переведено в статус постійного житлового фонду м. Теплодар і на цій підставі йому було видано ордер «Про вселення» в вищенаведену квартиру. Фактично він з відповідачкою не проживає разом з 1999 року. Вони у 2006 році офіційно розірвали шлюбні стосунки і відповідачка постійно проживає окремо у іншій квартирі АДРЕСА_2. На теперішній час, його син ОСОБА_3 бажає зареєструвати на своїй житловій площі свою дружину, однак відповідачка, яка не проживає у вищенаведеній квартирі АДРЕСА_1, свого дозволу не надає, хоча сама протягом тривалого часу в квартирі не проживає. У звязку з наведеним позивач та його адвокат в судовому засіданні просять суд визнати ОСОБА_4, такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою №70 в будинку №225 по вулиці Польовій у м. Теплодар, Одеської області.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не прибула хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, через сповіщення в газеті «Чорноморські новини» №89-90 (21130-21131) від 21.08.2010 року.

Представник Теплодарської міської ради Одеської області в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення вимог позивача в цілому не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача та його адвоката, третьої особи ОСОБА_3, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 є основним наймачем квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією корінця ордеру №000151 серії СП0650, виданого на підставі рішення виконкому Теплодарської міської ради Одеської області №12 від 29 березня 1996 року (а.с.-20) та відповіддю міського голови ОСОБА_5 від 10.08.2010 року (а.с. 19). Даний ордер був виданий позивачу на склад сімї три особи: ОСОБА_4 дружина, ОСОБА_3 син. У 1999 році сімейні стосунки між позивачем та відповідачкою погіршилися та вона пішла проживати в іншу квартиру, яка є її приватною власністю, а саме в квартиру АДРЕСА_3, що підтверджується довідкою ОСББ «Константа» вих.№123 від 28.07.2010 року (а.с.-3). У 2006 році ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ЖД №026838, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області (а.с.-7), однак відповідачка залишається зареєстрованою в спірній квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ТОВ «ЖЕБП «Наше місто» від 27.07.2010 року та актом про не проживання, складеним майстром жилого фонду ОСОБА_6 від 27.07.2010 року (а.с. 4,5), що також підтвердили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Відповідачка залишається зареєстрованою в вищевказаній квартирі, але фактично в ній не проживає без поважних причин. Вищевказана квартира не приватизована, по праву приватної власності не зареєстрована, що підтверджується відповіддю Теплодарського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості вих.№222 від 05.08.2010 року (а.с.-18).

На підставі викладеного, а також зважаючи на той факт, що відповідачка ОСОБА_4 не проживає в вищезазначеній квартирі понад шість місяців дійсно без поважних причин, суд вважає необхідним визнати її такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою №70 в будинку №225 по вулиці Польовій у м. Теплодар, Одеської області.

Керуючись ст.ст.71, 72, 191 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, треті особи ОСОБА_3, Теплодарська міська рада Одеської області задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою №70 в будинку №225 по вулиці Польовій у м. Теплодар, Одеської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: