Справа № 2-598/10
Провадження № 2-598/10
15.02.2010року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді : Омельченко Н.І.
при секретарі : Макушенко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк « Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_1 Мондей про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_1 Мондей про стягнення заборгованості за договором кредиту.
30.07.2009 р. позивач уточнив позовні вимоги та найменування позивача, мотивуючи тим, що на підставі загальних зборів акціонерів від 29.05.2009 р. Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк « Укргазбанк» офіційно змінив своє найменування на Публічне акціонерного товариства акціонерний банк « Укргазбанк», який є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ АБ « Укргазбанк», крім того були уточнені позовні вимоги - позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_2 Мондея на користь ПАТ АБ « Укргазбанк» в особі Харківської філії, заборгованість за
Кредитним договором № 42 від 22.08.2007 року за просторочен кредиту у сумі 4 914, 57 дол. США та пені в розмірі 6385, 40 грн., посилаючись на те, що 22.08.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 42. Згідно цього договору кредиту позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5000,00 дол. США, з кінцевим терміном погашення 20.08.2008 року, включно зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 22 % річних.
Свої зобовязання за Договором банк виконав в повному обсязі надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки.
Починаючи з грудня 2007 р. не погашає кредитну заборгованість, а з березня 2008 року взагалі не виконує зобовязання по поверненню належних частин кредиту та відсотків за його користування.
Станом на 11.03.2009 р. прострочена заборгованість за Кредитом складає 4022,00 дол. США, несплачені проценти за кредитом - 692, 80 дол. США , пеня - 6 385, 40 грн.
22.08.2007 року ОСОБА_2 Мондей - співвідповідач, уклав з позивачем ОСОБА_3 поруки № 42, відповідно до умов якого він на добровільних засадах прийняв на себе зобовязання солідарно відповідати перед позивачем по зобовязанням ОСОБА_2 за кредитним договором.
Згідно договору поруки у разі невиконання або неналежного виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_2В та ОСОБА_1 Мондей відповідають перед позивачем як солідарні боржники.
Позивач також просив стягнути з відповідачів солідарно судові витрати в сумі 427 грн. 56 коп.
На підставі викладеного позивач просить задовольнити позов. / а.с.1-4 /
В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, дав пояснення відповідно до викладених у позовній заяві.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час судового розгляду сповіщені належним чином, не повідомили про причини неявки до суду, що дає суду підстави розглядати справу у їх відсутність.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено , що 22.08.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 42. Згідно п.п. 3.1.1-3.1.. договору кредиту позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5000,00 дол. США, на срок до 20.08.2008 року включно із сплатою процентів в розмірі 22 відсотків річних / а.с.15-16/
Відповідно до п. 3.3. кредитного договору ОСОБА_1 зобовязалася здійснювати повернення кредиту банку з 1-шого по 10-е число кожного місяця у розмірі 417,00 дол.США, а з 20 серпня 2008 р. 413, 00 дол. США. Сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з 22 % річних не пізніше 10-го числа місяця наступного за місяцем нарахування відсотків, у разі виникнення простроченої заборгованості за простроченим кредитом сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з 27 % річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.
Згідно п. п. 5.1. Договору у разі несвоєчасного повернення кредиту ОСОБА_1 зобовязаний відшкодувати банку збитки в розмірі неповерненої суми кредиту, процентів за користування кредитом та витрат, понесених банком за цим договором, а також повернути банку заборгованості по кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, неустойку та інші видатки, понесені Банку за цим договором, /а.с. 6-8/
Згідно п.п. 5.3. Договору за порушення строків повернення кредиту або сплати процентів за користування кредитом, позичальник повинен сплатити банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.
Судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» офіційно змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство акціонерний банк « Укргазбанк», який є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ АБ « Укргазбанк», що підтверджується статутом банку та свідоцтвом про державну реєстрацію.
Судом також встановлено, що 22.08.2007 року - співвідповідач ОСОБА_2 Мондей, уклав з позивачем ОСОБА_3 поруки № 42, відповідно до умов якого він на добровільних засадах прийняла на себе зобовязання солідарно відповідати перед позивачем по зобовязанням ОСОБА_1 за кредитним договором щодо повернення в повному обсязі наданого відповідачу кредиту, сплати відсотків та інших платежів, в тому числі пені, штрафу, передбачених кредитним договором. / а.с. 19/
Відповідно до умов кредитного договору відповідач взяв на себе зобовязання забезпечувати повернення кредиту проте як встановлено судом, зобовязання належним чином не виконав та станом на 05.03.2009 року має загальну заборгованість в сумі 4 914, 57 дол. США з яких: строкова заборгованість за кредитом складає 4022,00 дол. США; строкова заборгованість по процентах за користування кредитом - 692,80 дол. США; та 6385, 40 грн. - пеня за кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості . /а.с. 8-10/
Судом не встановлено, що відповідачами на час розгляду справи сплачена заборгованість за вищезазначеним кредитним договором .
Таким чином судом встановлено , що відповідач ОСОБА_1 порушила умови договору кредиту укладеному з позивачем, а відповідач ОСОБА_2 Мондей порушив умови договору поруки, а тому вимоги позивача законні.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України ,суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 427 грн. 56 коп.
Керуючись ст..10,11,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.526, 553, 559, 610, 611, 1049,1054-1057 ЦК України, суд
Позов- задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_1 Мондей на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку« Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 4 914,57 доларам США, а в разі відсутності доларів США, стягнути суму еквівалентну 4 914,57 доларам США по курсу Національного банку України на момент виконання рішення суду, пеню за кредитом в розмірі 6 385 грн. 40 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_1 Мондей на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку « Укргазбанк» понесені судові витрати в сумі 427 грн. 56 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.І. Омельченко