Баранівський районний суд Житомирської області
Справа №2-655/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючою -ечдді ОСОБА_1, секретаря судових засідань ОСОБА_2, з участю відповідачів ОСОБА_3. І рнценкж С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк «Фінанси та Кредит" до ОСОБА_3. ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив:

11 листопада 2010 року ПАТ "Банк «Фінанси та Кредит»" звернулося в суд з позовом до

ОСОБА_3. ОСОБА_5 Позивач просить постановити рішення, яким стяїнуїи з відповідачів

на його користь в солідарному порядку борг по кредитному договору № 54-34/08-ШД від 22 травня

2008 року сумі 41 207 гривень 46 копійок, із них: 10 740 гривні 79 копійок - борг по тілу кредиту. 4 900 гривень 00 копійок - заборгованість по щомісячній комісії за користування кредитом. 25 566 гривень 67 копійки - заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків та щомісячної комісії. Також позивач просить суд стягнути з відповідачів витрати понесені по справі в сумі 532 гривні 07 копійок.

Обґрунтовуючи вимоги, ПАТ "Банк «Фінанси та Кредит»" зазначило, що 22 травня 2008 року між ним та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 54-34/08-ШД відповідно до якого банк надав останньому кредит в сумі 14 000 гривень строком на 36 місяців з платою за користування кредитом комісійних. Для забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору, 22 травня 2008 року з відповідачем ОСОБА_6 було укладено договір поруки поруки № 54-34/08-ШД згідно з яким остання зобов'язалася перед банком у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_3 нести відповідальність в повному обсязі щодо повернення основної суми кредиту, процентів та штрафних санкцій солідарно із останнім. В порушення взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_3 не повергає банку кредит, не сплачує комісійні і відсотки за користування ним в установлений в договорі строк, на попередження банку про необхідність погашення кредиту згідно графіку ні він. ні поручитель не реагують. Станом на 16.09.2010 року загальна сума боргу по кредитному договору становить41 207 гривень 46 копійок.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак направив суду факсограму . в якій повідомив, що підтримує позов і просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в судовому засіданні позов визнали і пояснили, що дійсно був укладений кредитний договір 22 травня 2008 року умови якого не були виконані основним боржником із - за скрутного матеріального становища га відсутності роботи. Відповідачі зобов'язуються виконати умови договору в повному обсязі.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що 22 травня 2008 року між ВАТ "Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 54-34/08-ШД, згідно якого банк надав останньому кредит в сумі 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень строком на 36 місяців, з платою за користування кредитом комісійних та процентів. Для забезпечення виконання зобов'язань, 22 травня 2008 року з відповідачем ОСОБА_6 було укладено договір поруки , № 54-34/08-ШД, згідно з яким ОСОБА_6 зобов'язалася перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_3 зобов'язань по кредитному договору, нести відповідальність в повному обсязі по поверненню основної суми кредиту-, процентів та комісії і пені в солідарному порядку із основним боржником . В порушення взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_3 не повертає банку кредит, не сплачує комісійні і відсотки за користування ним в установлений в договорі строк, на попередження банку про необхідність погашення кредиту згідно графіку ні він, ні поручитель не реагують. Станом на 16.09.2010 року загальна сума боргу по кредитному договору становить 41 207 гривень 46 копійок.

Зазначені обставини підтверджуються копіями зазначених вище договорів , розрахунком заборгованості.

Згідно з п. п. 3.2, 4.3, кредитного договору №54-34/08-ШД від 22 травня 2008 року, повернення кредиту та сплата відсотків і комісійних повинні здійснюватися згідно графіка повернення кредиту та сплати комісії і відсотків. Відповідно до п.3.4 (б) кредитного договору за несвоєчасне чи не в повному обсязі зарахування коштів на погашення заборгованості за кредитом або комісії, процентах відповідачем, позивач має право на дострокове повернення кредитних ресурсів, оплату нарахованих процентів по них, неустойки.

Відповідно до статей 526 та 1049 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного борг, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 не виконує умови кредитного договору, ОСОБА_6 зобов'язана нести з ним відповідальність в солідарному порядку. Підстави для зменшення розміру нарахованої позивачем пені згідно ч. З ст. 551 ЦК України відсутні.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача понесені по справі витрати в сумі 532 гривні 07 копійок.

Банк ПАТ ""Банк «Фінанси та Кредит» є правонаступником по усіх правах та обов"язках ВАГ ""Банк «Фінанси та Кредит» .

Керуючись ст. ст. 10, 1 і. 60, 88. 209. 212. 213. 215 ЦПК України, на підставі ст. ст.526. 553-559, 6 і 2. і 046- І 050. 1054 ЦК України суд

рішив:

Позов публічного акціонерного товариства "Банк «Фінанси та Кредит" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.

Жари Баранівського району Житомирської області та ОСОБА_6; .21 вересня

ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, в

солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства "'Банк «Фінанси та Кредит"' (МФО

300937. . р/р 0980) борг по кредитному договору від 22

травня 2008 року в сумі 41207 /сорок одна тисяча двісті сім/ гривень 46 копійок, втому чисті 10 740 гривні 79 копійок - борг по тілу кредиту, 4 900 гривень 00 копійок - заборгованість по щомісячній комісії за користування кредитом, 25 566 гривень 67 копійки - заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків та щомісячної комісії .

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на користь публічного акціонерного товариства "'Банк «Фінанси та Кредит"" понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі по 266 грн. 04 копійки із кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в

судовому засіданні в той же строк з часу отримання копи даного рішення.

Суддя: