справа № 2-5763/10
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Ковальчук Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтовує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 30 липня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції, про що свідчить актовий запис № 342. Від спільного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося. За час перебування у шлюбі між сторонами часто виникали непорозуміння та сварки з різних причин, оскільки у сторін виявилися різні характери та погляди на життя, перестали розуміти один одного, що стало основною причиною розладу сімейних стосунків за таких обставин спільне життя виявилося неможливим, сім?я фактично розпалася, припинили підтримувати подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, останні два роки проживаємо окремо. Позивач втратила до відповідача почуття любові, довіри та поваги .

Позивач зазначає, що за час фактичного припинення шлюбних відносин прийшла до висновку про розлучення, оскільки шлюб носить суто формальний характер та суперечить інтересам позивача. Збереження сім?ї є недоцільним і тому позивач вирішила розірвати шлюб і звернулися до суду з позовною заявою.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала повністю та просила його задовольнити, пояснення надала аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Суд вислухавши позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1- ОК № 003540 від 30 липня 2005 року встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 30 липня 2005 року про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 342. Після одруження прізвище чоловіку та дружині присвоєно «Єрмак». Шлюб зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1- ОК № 023790 народилася ОСОБА_3 - 23 грудня 2005 року про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 22 від 13 січня 2006 року. Свідоцтво видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Спору майнового характеру у сторін немає, спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх стосунків, спільно не проживають.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, та ст. ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 30 липня 2005 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про, що свідчить актовий запис № 342 - розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_5 після розірвання шлюбу залишити ″Єрмак″

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Г. Радзівіл