Рівненський міський суд Рівненської області
справа 2-6324
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року Рівненський міський суд м. Рівне

Рівненської області в особі судді - Дужича С.П.

при секретарі - Кушнерук Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, та пояснив, що 18 січня 2010 року ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 12000 гривень строком до 18 лютого 2010 року. Договір позики було оформлено нотаріально посвідченим договором.

В судовому засіданні позивач просить стягнути 12000 гривень, оскільки до цього час борг відповідачем не повернуто та судові витрати по справі, що складаються з судового збору розміром 120 (сто двадцять) грн. та 120 (сто двадцять)грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, про що подав до суду письмову заяву.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, рахує, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні доведено, що 18 січня 2010 року ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 12000 гривень строком до 18 лютого 2010 року. Про вказані обставини свідчить договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу за №83 від 18 січня 2010 року і боржник не представив будь-яких доказів, про те, що він отримані кошти повернув позивачам в повному об'ємі.

Таким чином, між сторонами виникли та існують зобов'язання за договором позики, встановлені ст.1046 ЦК України. Відповідач, всупереч вимогам ст.104 9 ЦК України зобов'язань за цим договором не виконує, чим порушує права позивача. Відповідно до вимог ст.ст.526,104б ЦК України борг за цим договором позики в сумі 12000 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 625,1046,1047,1049, 1050 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,212,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 12000 (двадцять тисяч) гривень суму боргу по зобов'язанню за договором позики та судові витрати по справі, що складаються з судового збору розміром 120 (сто двадцять) грн. та 120 (сто двадцять )грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, але у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.П. Дужич