Справа № 2-533/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області вскладі: головуючого судді УСЕНКО С.І., при секретарі Бородіній І.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Балаклія цивільну справу за позовною заявою ПАТ ОСОБА_1 АВАЛЬ В ОСОБІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДИРЕКЦІЇ АТ ОСОБА_1 АВАЛЬ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2010р. позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідачів 6925,51 грн. заборгованості за кредитним договором.

В попередньому судовому засіданні представник позивача уточнив свої вимоги, просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 5665,48грн. та пояснив, що 21.02.2008р. між ними та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу ОСОБА_2 на 36 місяців були надані грошові кошти в сумі 8500грн. строком по 21.02.2011р.. Також, 21.02.2008р. між ними та ОСОБА_3 був укладений договір фінансової поруки, згідно якого він взяв на себе добровільне зобов"зання відповідати по зобовязанням відповідача ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору. В свою чергу відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання не виконала і не виконує в даний час допускаючи прострочення платежів, у звязку з чим станом на 31.03.2010р. за нею числиться заборгованість за договором у розмірі 5665грн.48коп.. Просить стягнути зазначену суму заборгованості з відповідачів.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, в звязку з тяжким станом здоровя.

Виходячи з наведеного, суд вважає можливим постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.

2pt;"> gn="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:14pt;">Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове ;рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовільнити, виходячи з наступного:ont-size:12pt;"> </SPAN< a>>

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 14.02.2008. ОСОБА_2 звернулась до Харківської обласної дирекції ВАТ ОСОБА_1 Аваль з заявою-анкетою про надання кредиту в сумі 8500грн.. /а.с.10-11/.

21.02.2008р. між АТ ОСОБА_4 Аваль та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/1335/82/97429, згідно якого ОСОБА_2 були надані кошти в сумі 8500грн. строком по 21.02.2011р. /а.с.12-17/.

21.02.2008р. між АТ ОСОБА_4 Аваль та ОСОБА_3 було укладено договір фінансової поруки №014/1335/82/97429/1, згідно якого ОСОБА_3 відповідно до вказаного договору взяв на себе добровільне зобовязання відповідати по зобовязанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №014/1335/82/97429 від 21.02.2008р. в повному обсязі цих зобовязань /а.с.20-21/.

Відповідно до розрахунків заборгованість станом на 31.03.2010р. становить 5665,48 грн., оплату відповідач ОСОБА_2 здійснювала частково.ustify" style="font-family:Times New Roman;tag3:12pt;">&nbsp;

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.526,549,611,612,625,1049,1054 ЦК України, oman;font-size:14pt;">керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ ОСОБА_1 АВАЛЬ в особі Харківської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль 5665,48грн., заборгованості за кредитним договором від 21.02.2008р., 69-25 грн. судового збору, згідно п.4 ч.3 ст.81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120грн..

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення рішення заяви&nbsp;на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя