Бершадський районний суд Вінницької області
УХВАЛА № 2-874/10

про закриття провадження в справі

29 вересня 2010 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ГуцолаВ.І.

при секретарі Терлецькій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 Володимироича до ПП «Санте», ОСОБА_31 про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення заробітної плати,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_32, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 звернулися в суд з позовами до ПП «Санте», ОСОБА_31 про визнання бездіяльності неправомірною та сіягнення заробітної плати.

Як встановлено, ЗО листопада 2009 року господарським судом Київської області порушено провадження у справі № Б11/208-09 про банкрутство ПП «Санте».

Оскільки позивачі, предявивши позовну вимогу про визнання неправомірною бездіяльності директора ПП «Санте» ОСОБА_31, фактично ніяких вимог до нього не предявляють і ця вимога охоплюється вимогою про стягнення заробітної плати, суд вважає, що вимога про визнання неправомірною

бездіяльності директора ПП «Санте» предявлена з метою протиправної зміни підсудності розгляду позову про стягнення заробітної плати, оскільки згідно зі ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, тобто вимоги позивачів після порушення справи про банкрутство повинні розглядатись господарським судом.

Крім того, відповідно до ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів після порушення справи про банкрутство повинні розглядатись господарським судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», керуючись ст.ст. 205 ч.І п.1, 209. 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_33, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12. ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17. ОСОБА_18, ОСОБА_19. ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 Володимироича до ПП «Санте», ОСОБА_31 про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення заробітної плати.

Повідомити заявникам, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхомподачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: