Справа № 2-1461/2010
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"27" грудня 2010 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кунцік О.С.

при секретарі Янушевич І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно - комерційний Банк «Львів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Акціонерно - комерційний Банк «Львів» звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 26.10.2007 року ПАТ Акціонерно - комерційний Банк «Львів» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №2007/с/238, згідно з умовами якого ПАТ Акціонерно - комерційний Банк «Львів» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 8000 гривень, з кінцевим строком погашенням не пізніше 01.10.2009 року, під 24% річних.

Окрім цього, відповідно до умов кредитного договору №2007/с/238 від 26.10.2007 року, а саме п.п. 3.2.2., 3.2.1. позичальник зобовязаний повністю погасити кредит та сплатити нараховані проценти, а також можливі пеню та штрафні санкції.

Відповідач договірних зобовязань тривалий час не виконує.

В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №2007/с/238 від 26.10.2007 року з ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 26.10.2007 року за №2007/с/238, згідно з умовами якого ОСОБА_2 являється поручителем по зобовязаннях ОСОБА_1

Заборгованість відповідачів перед позивачем складає 5054 грн. 97 коп., з яких: 3980 грн. 85 коп. - заборгованості по кредиту, 743 грн. 38 коп. - заборгованості по відсотках, 330 грн. 74 коп. - пеня.

Представник позивача ПАТ Акціонерно - комерційний Банк «Львів» в судовому засіданні позов змінив позовні вимоги, в звязку з тим, що відповідач частково погасив заборгованість по відсотках в сумі 743 грн. 38 коп., просить стягнути 4311 грн. 59 коп..

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоч належним чином були повідомлені про час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.10.2007 року між ПАТ Акціонерно - комерційний Банк «Львів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2007/с/238, згідно з умовами якого ПАТ Акціонерно - комерційний Банк «Львів» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 8000 гривень, з кінцевим строком погашенням не пізніше 01.10.2009 року, під 24% річних.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №2007/с/238 від 26.10.2007 року з ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 26.10.2007 року за №2007/с/238, згідно з умовами якого ОСОБА_2 являється поручителем по зобовязаннях ОСОБА_1

Згідно п.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків та інших витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 27.12.2010 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ Акціонерно - комерційний Банк «Львів» за кредитним договором №2007/с/238 від 26.10.2007 року становить 4311 грн. 59 коп.

Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно суми заборгованості за Кредитним договором в розмірі 4311 грн. 59 коп., є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 50 грн. 55 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерно - комерційний Банк «Львів» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Акціонерно - комерційний Банк «Львів» суму заборгованості за договором про надання кредиту №2007/с/238 від 26.10.2007 року у розмірі 4311 (чотири тисячі триста одинадцять) грн. 59 коп., судовий збір у сумі 50 (пятдесят) грн. 55 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається позивачем апеляційному суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя