Апеляційний суд Рівненської області
У Х В А Л А

17 березня 2010 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О., розглянувши питання щодо прийняття апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Рівненської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль на рішення Рівненського міського суду від 02 лютого 2010 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Рівненської обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача комунального підприємства Рівненське міське бюро технічної інвентаризації, Рівненського міського управління земельних ресурсів виконавчого комітету Рівненської міської ради, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання права власності на будинковолодіння та земельну ділянку, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду від 02 лютого 2010 року в позові ВАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Рівненської обласної дирекції ВАТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача КП РМБТІ, Рівненського міського управління земельних ресурсів виконавчого комітету Рівненської міської ради, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання права власності на будинковолодіння та земельну ділянку відмовлено за безпідставністю.

На вказане рішення ВАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Рівненської обласної дирекції ВАТ ОСОБА_1 Аваль подало 08.02.2010 року заяву про апеляційне оскарження, а 04 березня 2010 року апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі пропущення його з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що заяву про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги ВАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Рівненської обласної дирекції ВАТ ОСОБА_1 Аваль не подавало, не просить його поновити і в апеляційній скарзі, причин поважності його пропуску не зазначає.

За наведених обставин, апеляційну скаргу ВАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Рівненської обласної дирекції ВАТ ОСОБА_1 Аваль слід залишити без розгляду і розяснити апелянту право на подачу заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,

у х ва л и л а :

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Рівненської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль на рішення Рівненського міського суду від 02 лютого 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_4