Комсомольський міський суд Полтавської області
Комсомольський міський суд Полтавської області
С У Д О В И Й Н А К А З
21 квітня 2010 року Справа № 2н-269/10
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Бутенко С.Б., розглянувши заяву Публічного Акціонерного товариства «Банк "Фінанси та кредит" про видачу судового наказу,
в с т а н о в и л а:
11.10.2007 р. між банком "Фінанси та кредит", ТОВ, в особі філії "Придніпровське регіональне управління" та боржником ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 59/SFG9-10-07 терміном дії до 11.10.2010 року за яким ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9000 грн. з оплатою по процентній ставці 0,0001% процентів річних. За умовами договору ОСОБА_1 зобов'язався до "10" числа кожного місяця сплачувати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 250 грн. 00 коп. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, пені, а також інших витрат згідно з Договором. Проте, свого обовязку повернути кредит частинами в порушення вимог ст.ст. 526-530 ЦК України боржник не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 7102 грн. 18 коп., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 1750 грн., прострочена заборгованість по відсоткам 245 грн. 20 коп., поточна заборгованість по комісії 852 грн. 50 коп., поточна заборгованість по відсоткам 61 грн. 29 коп., поточна заборгованість по комісії 157 грн. 50 коп., пеня по кредиту 2678 грн. 19 коп., сума, що підлягає достроковому поверненню 1357 грн. 50 коп.
Згідно з ст. 1050 ч. 2, ст. 1054 ч. 2 ЦК України, якщо кредитним договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів належних йому.
Вищезазначений кредитний договір було забезпечено договором поруки № 59/SFG9-10-07/Р від 11.10.2007 року, укладеним між банком "Фінанси та кредит" в особі філії "Придніпровське регіональне управління" та ОСОБА_2, за яким останній у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, взяв на себе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним боргом, нарахованих відсотків за користування кредитом, неустойки та комісійної винагороди. Правовими наслідками порушення зобовязання, забезпеченого порукою, відповідно до ст. 554 ЦК України є відповідальність боржника і поручителя перед кредитом як солідарних боржників. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Оскільки стягувачем заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочинні, вчиненому у письмовій формі, керуючись ст.ст. 526-530, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 95, 96, 102, 103, 105 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Суддя підпис ОСОБА_3
З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко