Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-1795/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу за позовом Комунального підприємства Водоканал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за воду та послуги каналізації,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту воду та послуги каналізації в сумі 2265 грн. 05 коп., вказавши в заяві, що користуючись послугами КП "Водоканал", на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999р. "Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення", громадяни зобов'язані робити оплату за послуги по водопостачанню та каналізації щомісяця, окремо від інших платежів.

При цьому, відповідач повинен своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця робити оплату за послуги по водопостачанню та каналізації по затверджених тарифах та кількості прописаних членів родини, відповідно до розрахунку.

Втім, з 01.06.2000 р. відповідач не сплачував вказані послуги щомісячно та в повному обсязі, у звязку з чим станом на 07.09.2009 р. у нього утворилась заборгованість в сумі 2265грн. 05 коп.

Не зважаючи на попередження, відповідач і дотепер не погасив заборгованість, що числиться за ним по оплаті за воду та послугам каналізації, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду за примусовим стягненням.

Просить поновити строк позовної давності та стягнути з відповідача заборгованість за послуги по водопостачанню та каналізації за період з 01.06.2000 р. по 07.09.2009 р. в сумі 2265 грн. 05 коп., а також судові витрати.

Відповідач по справі в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлявся, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за комунальні послуги.

З представлених суду документів видно, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 та зобовязаний оплачувати комунальні послуги щомісяця.

Відповідач є споживачем водопостачання та послуг каналізації в зазначеній квартирі.

За період з 01.06.2000 по 07.09.2009 р. у нього мається заборгованість за послуги по водопостачанню та каналізації в сумі 2265 грн. 05 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Дотепер зазначена сума заборгованості не погашена.

Відповідач не спростував вказані обставини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та відповідно до умов договору чи закону.

Відповідач же ухиляється від їх виконання.

У відповідності до ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі.

Відповідач своїх заперечень суду не надав, не заявляв про пропуск позивачем строку позовної давності.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги по водопостачанню та каналізації за період з 01.06.2000р. по 07.09.2009 р. в сумі 2265 грн. 05 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Крім того, відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню держмито в доход держави в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 267, 526 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства Водоканал (м.Запоріжжя, вул.Артема, буд.61, р/р 0001 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, код 033227121) заборгованість за послуги по водопостачанню та каналізації за період з 01.06.2000 р. по 07.09.2009 р. в сумі 2265 грн. 05 коп. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн., а всього 2295 (дві тисячі двісті девяносто пять) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави держмито в розмірі 51(пятдесят одної) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: