Добропільський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

м. Добропілля 10.03.2010 р.

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Садчикова Д.В.

при секретарі Влащенко І.М.

за участі: відповідачів ОСОБА_1,ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши заяву відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.12.2009р. по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Добропіллявугілля» (в інтересах ВП «Управління комунальних котелень») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за центральне опалення», -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.12.2009 р. по цивільній справі за позовом ДП «Добропіллявугілля» (в інтересах ВП «Управління комунальних котелень») про стягнення заборгованості за центральне опалення.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 вказали, що на день постановления заочного рішення вони, знаходились на праці й не могли брати участь в судовому засіданні.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про перегляд заочного рішення обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, на час ухвалення судового рішення відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перебували на праці.

Посилання відповідачів на докази, якими вони обґрунтовують свої заперечення проти вимог позивача, як вважає суд, мають істотне значення для правильного вирішення справи і підлягають дослідженню в судовому засіданні.

За таких підстав суд знаходить підстави для задоволення заяви відповідачів про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228 ч.1, 231, 232 ч.1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.12.2009р. по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Добропіллявугілля» (в інтересах ВП «Управління комунальних котелень») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за центральне опалення» - задовольнити.

Рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.12.2009 р. по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Добропіллявугілля» (в інтересах ВП «Управління комунальних котелень») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за центральне опалення» -скасувати.

Призначити проведення судового засідання в Добропільському міськрайонному суді Донецької області 10.03.2010 р. о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Садчиков