№ 2-868/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2010 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді- Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину,

в с т а н о в и в:

В суд звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що в с. Чудля вул. Гагаріна, 1 Володимирецького району Рівненської області.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 08.02.2010 року, помер батько позивачки ОСОБА_4. За життя ним було складено заповіт, згідно якого ОСОБА_4 усе своє майно заповів ОСОБА_1, ОСОБА_5 в рівних частках. Після смерті батька позивачка вступила у фактичне користування та володіння майном, слідкує і підтримує його в належному стані. Жодних претензій до неї стосовно успадкованого майна ніхто не ставить. Вважає, що набула право власності на дане майно. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, в с. Чудля вул. Гагаріна, 1 Володимирецького району Рівненської області в порядку спадкування за заповітом.

На сьогоднішній день позивачка вирішила належним чином оформити документи на майно, котре успадкувала. У звязку з цим, звернулася до Рівненського ОБТІ з проханням зареєструвати право власності, але отримала відмову, оскільки померлий не здійснив за життя реєстрацію прав на нерухоме майно.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК.

Позивачі надіслали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують.

Відповідачка заявлені вимоги визнала, направила заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши інші докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

08.02.2010 року ОСОБА_4, помер, що стверджується свідоцтвом про смерть останнього, серія 1-ГЮ № 091328, видане Любахівською сільською радою Володимирецького району Рівненської області, 10.02.2010 року.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Любахівської ради Володимирецького району, 12.11.2008 року, ОСОБА_4 усе своє майно заповів ОСОБА_1, ОСОБА_5 в рівних частках..

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв»язку з його смертю.

Як вбачається зі змісту ст. 177, 178 ЦК України, об»єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Об»єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином , якщо вони не вилучені з цивільного обороту , або не обмежені в обороті , або не є невід»ємними від фізичної чи юридичної особи.

З пояснень сторін, письмових доказів, зокрема рішення № 681 від 30.09.2010 року, виданого Рівненським ОБТІ та технічного паспорту, довідки №321 від 20.10.2010 року, виданої Володимирецькою ДНК, довідки №832 від 21.10.2010 року, виданої Любахівською сільською радою Володимирецького району, вбачається, що житловий будинок в с. Чудля вул. Гагаріна, 1 Володимирецького району рахується за померлим ОСОБА_4 Реєстрація житлового будинку не проводилась. Вартість будинковолодіння становить 138068 грн.

Судом встановлено, що спірний житловий будинок збудований у 1948 році, на відведеній для цього земельній ділянці у відповідності до дозволу органів місцевого самоврядування і набув статусу майна з часу завершення будівництва, оскільки цивільне законодавство, що діяло в той час, не передбачало обов»язкової реєстрації речових прав на житловий будинок. У зв»язку з викладеним ОСОБА_4 та позивачі правомірно набули право власності на нього.

У відповідності до ч.5 ст. 3 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до прийняття даного Закону, визнаються державою.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що житловий будинок в с. с. Чудля вул. Гагаріна, 1 Володимирецького району наділений ознаками нерухомої речі та майна, як це вбачається зі змісту ст.ст. 179, 181, 185, 190 ЦК України, і в силу цього є об»єктом цивільних прав.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 73, 212-213 ЦПК України , ст.ст. 177, 178, 1218 ЦК України, ч.5 ст. 3 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності, в порядку спадкування за заповітом, на житловий будинок та інші господарські будівлі, що розташовані в с. Чудля вул. Гагаріна, 1 Володимирецького району Рівненської області, після смерті ОСОБА_4, померлого 08.02.2010 року, в рівних частках.

Звільнити сторони від сплати державного мита на підставі ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

С У Д Д Я :