Справа № 2-2527/10
Провадження № 2-2527/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі : головуючого судді Грубіян Л.І.,

при секретарі Усатенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про витребування майна, а саме просить зобовязати відповідача не чинити їй перешкоди у користуванні та розпорядженні автомобілем ЗАЗ 110307, д/н НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, та вилучити у нього вказаний автомобіль та також вилучити у відповідача технічний паспорт серії КХС № 903625, виданого та зареєстрованого Ізмаїльським МРЕВ 1 ОСОБА_3 України в Одеській області від 06.12.2005 року, посилаючись на те, що 18.10.2008 року вона вирішила передати своїй матері ОСОБА_4, у тимчасове користування автомобіль НОМЕР_3, але у неї не було дозволу на право керування автомобілем, позивачка оформила довіреність на і`мя її колишнього співмешканця відповідача ОСОБА_2, яка посвідчена у державній нотаріальній конторі зареєстрована в реєстрі № 4-1963. На теперішній час вона припинила 16.12.2009 р., вищезазначену довіреність про те, відповідач відмовився повернути належний їй автомобіль та утримує його у себе в дома за адресою м. Ізмаїл вул. Гончарова, 4-а, за таких обставин позивачка позбавлена можливості користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Позивачка ОСОБА_1, в судовому засіданні, позовні вимоги уточнила, з урахуванням чого, просить вилучити у відповідача технічний паспорт серії КХС № 903625, виданого та зареєстрованого Ізмаїльським МРЕВ 1 ДАІ ГУ УМВС України в Одеській області від 06.12.2005 року, та стягнути з відповідача судові витрати, від решти вимог відмовилась.

В судове засідання відповідач не зявився, повідомлений, що підтверджено поштовим повідомленням № 8526 від 04.08.2010 р., про те, причину неявки не повідомив, заперечень на позов не надав, тому суд відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того позивача.

Вислухавши позивача, її представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, є власником, згідно свідоцтва серії КХС № 903625 від 06.12.2005 р., про реєстрацію транспортного засобу ЗАЗ 110307 д/н НОМЕР_1, 2005 року випуску, синього кольору, кузов № НОМЕР_2. 18.10.2008 року Ізмаїльською державною нотаріальною контрою, було посвідчено, довіреність № 4-1963 на керування та розпорядження вищевказаним автомобілем, яка була видана на і`мя ОСОБА_2. 16.12.2009 року, заявою ОСОБА_1, до нотаріальної контори, було припинено дію зазначеної довіреності.

Згідно ст. 400 ЦК України недобросовісний володілець зобовязаний негайно повернути майно особі яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обовязку заінтересована особа має право предявити позов про витребування цього майна.

Оскільки відповідач здійснює утримання зазначених документів на транспортний засіб суд вважає необхідним їх вилучити, та стягнути з ОСОБА_2, судові витрати держмито, та ІТЗ розгляду справи на користь позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212-215,224-226 ЦПК України ст. 387, 391, 399, 400 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вилучити у ОСОБА_2, технічний паспорт серії КХС № 903625 на транспортний засіб ЗАЗ 110307 д/н НОМЕР_1, 2005 року випуску, синього кольору, кузов № НОМЕР_2 виданого на імя ОСОБА_1 та зареєстрованого Ізмаїльським МРЕВ 1 ДАІ ГУ УМВС України в Одеській області від 06.12.2005 року.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, судові витрати державне мито 8,50 грн., та ІТЗ розгляду справи 37,00 грн., а всього 45 гривень 50 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5