Баранівський районний суд Житомирської області
Справа №2-624/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( повне)

24 грудня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Михалюка О.П., секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю позивача ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та стягнення їх у твердій грошовій сумі,

встановив:

03 листопада2010 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до

ОСОБА_3, просив постановити рішення про зменшення розміру аліментів, які

стягуються з нього на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 150 гривень

на місяць.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 25.09.2000 року з нього на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітної плати, але не менше встановленого законодавством мінімуму, до повноліття дитини. Після розірвання шлюбу з відповідачем, він зареєстрував новий шлюб 04 листопада 2000 року, створив нову сім'ю і має в другому шлюбі двох дітей, які знаходяться на його утриманні. За рішенням суду від 19.05.2010 року він сплачує аліменти на користь дружини ОСОБА_6 на утримання двох дітей: синів -ОСОБА_7, 9.07.2003 року нароження та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 150 грн. на кожну дитину щомісячно. Він працює, однак отримує незначну заробітну плату і діти від другого шлюбу є менш забезпеченими ніж син, який живе з відповідачем. Крім того, син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, хворіє, і його лікування потребує додаткових витрат.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав позов, просить зменшити розмір аліментів, які з нього стягуються на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до 150 гривень на місяць. Він пояснив, що вдруге одружився і має в цьому шлюбі неповнолітніх двох дітей. Оскільки з нього на користь відповідача стягуються аліменти в розмірі не менше 275 гривень, на утримання дітей від другого шлюбу залишається мало коштів, його дружина подала заяву в суд про стягнення аліментів. В даний час на користь ОСОБА_6 він сплачує аліменти в розмірі по 150 грн. на кожну дитину, хоча фактично живе однією сім"єю із дружиною та дітьми від другого шлюбу. Внаслідок стягнення аліментів на користь позивача, його діти від другого шлюбу стали менш забезпеченими, ніж син ОСОБА_5. Також він несе додаткові витрати в зв"язку із лікуванням сина ОСОБА_9.

Відповідач ОСОБА_3Л . позов не визнала та пояснила, що позивач має можливість належно сплачувати аліменти, але він ухиляється від їх сплати, має по них значний борг , тому просить відмовити в задоволенні вимог, так як вважає їх безпідставними.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2Ф не підлягає задоволенню за його безпідставності.

Відповідно до статей 182, 184 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд встановив, що згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 25 вересня 2000 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1А частини всіх видів заробітної плати до повноліття дитини, а саме: до 13.05.2015 року

Також встановлено, що відповідно до рішення Баранівського районного суду від 02.06.2010 року , ОСОБА_2 з 19.05.2010 року сплачує аліменти на користь дружини ОСОБА_6 на утримання двох неповнолітніх дітей: сина -ОСОБА_7, 9.07.2003 року нароження та сина - ОСОБА_8, 14.04.2006 року у твердій грошовій сумі в розмірі по 150 грн. на кожну дитину щомісячно.

Позивач ОСОБА_2 працює, отримує відповідну заробітну плату , яка становить згідно наданої ним довідки 1150- 1190 гривень в місяць.

Згідно з довідкою Довбишської селищної ради, копією свідоцтв про одруження та про народження дітей, до складу сім'ї позивача входять його дружина ОСОБА_6 та двоє дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, які проживають фактично однією сім"єю, про що не заперечує позивач.

Відповідно до копії довідки ЛКК дитячої поліклініки №1 Корольовського району м. Житомира від 19.02.201 Ороку та повідомлення психіатричного диспансера Житомирської ОПЛ № 1 від 15.09.2010 року № 846 та від 07.12.2010 року № 1014 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 хворіє рецидивуючими ГРВІ, вазомоторним ринітом, дерматитом, затримка психомоторного розвитку , з 05.05.2009 року по даний час спостерігається у дитячого лікаря психіатра, приймає відповідне лікування.

Разом з тим, позивач на підтвердження тієї обставини, що він несе додаткові витрати на лікування сина ОСОБА_9 , надав суду чек на купівлю приписаних ліків від 08.05.2010 року на суму 65 гривень 52 коп. та чек від 18.09.2010 року на суму 109 грн. 46 коп. Інші чеки судне бере до уваги, так як позивач не надав суду доказів про те, що куплені по ним ліки були рекомендовані лікарем для лікування. Інших чеків позивач до суду не надав, пояснивши, що їх спеціально не збирав, щоб подати до суду.

Тому та обставина, на яку посилається позивач як підставу для зменшення аліментів , що він несе додаткові витрати в зв"язку із лікуванням сина ОСОБА_9, судом не береться до уваги, так як понесені ним витрати є незначними.

Крім того, згідно довідки відділу ДВС Баранівського районного управління юстиції від 24.12.2010 року позивач має борг по аліментах, який виник починаючи з 04 квітня 2003 року, тобто до народження обох дітей від другого шлюбу.

Крім того, пояснення позивача про те, що його діти від другого шлюбу, на утримання яких він сплачує аліменти в розмірі по 150 гривень на кожну дитину, щомісячно, є менш забезпеченими, суд не приймає до уваги, так як вони спростовуються вищевказаними дослідженими доказами по справі.

Відповідно до частини 3 статті 182 Сімейного Кодексу України, дружина позивача ОСОБА_6 не позбавлена права звернутись до відповідних державних органів за призначенням державної допомоги на утримання дітей в розмірі різниці між встановленим та мінімальним розміром аліментів на дитину.

Досліджені судом докази у своїй сукупності свідчать про те, що позивач може

сплачувати аліменти належно згідно рішення суду від 25.09.2000 року на

користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст.10,11,60,78,88, 212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 180, 182, 184, 191, 192 СК України, суд

рішив:

Відмовити ОСОБА_2 в позові до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та стягнення їх у твердій грошовій сумі, за безпідставності позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: