Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-п-57/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дубини Л.А.

при секретарі Кривицькій К.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02.03.2010 р.

у с т а н о в и в:

02.03.2010 Ленінським районним судом м. Запоріжжя розглянуто цивільну справу за позовом ВАТ „Державний ощадний банк України в особі Запорізького обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно.

ОСОБА_1 подала заяву про перегляд рішення, у якій вказує, що не зявилася у судове засідання 02.03.2010 з поважних причин, т.я. не була повідомлена про час і місце судового розгляду, а також судом не прийнято до уваги, що нею здійснювалися оплати належних платежів про що свідчать квитанції.

У судовому засіданні свою заяву ОСОБА_1 підтримала і просила її задовольнити.

Представник ВАТ „Державний ощадний банк України в особі Запорізького обласного управління проти задоволення заяви заперечував і пояснив, що при розгляді справи було досліджено всі докази надані позивачем і відповідачем, надано їм оцінку. Зараз заявником не надано ніяких доказів, які мають істотне значення для вирішення справи.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом установлено, що відповідач у справі належним чином і своєчасно був повідомлений про розгляд справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки ( а.с. 39,44), чого сама ОСОБА_1, не заперечувала у суді. Будь-яких доказів, які б підтверджували поважність причин своєї неявки ОСОБА_1 суду не надала.

Так само заявник не надала суду доказів, які мають істотне значення для вирішення справи, а викладені у її заяві доводи і надані квитанції не спростовують позовних вимог ВАТ „Державний ощадний банк України в особі Запорізького обласного управління, крім того, доводи заявника зводяться до того, що на її думку суд неправильно оцінив наявні в матеріалах справи докази.

Отже, зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не мала поважних причин не зявитися до суду та не надала доказів, які мають істотне значення для вирішення спору, тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 231,232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 в і д м о в и т и у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення від 02.03.2010 у цивільній справі за позовом ВАТ „Державний ощадний банк України в особі Запорізького обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно.

Заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України, а саме, в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: