Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-4492/10
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого-судді: Шум Л.І.;
при секретарі: Токаревій Т.І.;
за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. -
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, просив суд розірвати шлюб, укладений в 2007 році в Тернівському відділі РАЦС/ КМУЮ. посилаючись на наступні обставини, що зареєструвавши шлюб не змогли створити міцну сім'ю, оскільки різні погляди на життя створювали непорозуміння та сварки.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному об'ємі.
Відповідач у судовому засіданні вимоги позову не визнав, заперечував проти їх задоволення, наголошуючи, що шлюбні відносини не припинені.
Допитавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд рахує, що позов не підлягає задоволенню за наступними підставами.
У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 квітня 2007 року у Тернівському відділі РАЦСу КМУЮ, про що здійснено відповідний актовий запис № 97.
Від шлюбних відносин сторони не мають неповнолітніх дітей.
Відповідно до частини 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України.
Окрім того, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.
Суд може постановити рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. інтересам їхніх лілей, що мають істотне значення.
Судом прийнято до уваги, що відповідно до сі Сімейного Кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжі.
Відповідно до ст.! 12 Сімейного Кодекс) України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Частиною 1 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, що передбачає свободу в наданні суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивач ставлячи питання про розірвання шлюбу не надала переконливих доказів щодо припинення шлюбних відносин. У судовому засіданні не підтверджено факт припинення будь-яких стосунків як подружжя.
Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві посилання позивача не обгрунтовані, відповідно вимоги не можуть бути задоволені.
Керуючись ст.ст. 10,60,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 105.110.112 СК України, суд -
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя Шум Л.І..