2- 2754/051'1/201()п.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року м.Добропілля.

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого- судді Здоровиш О.В.

при секретарі Єфименко Т.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропілля цивільну справ) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м.Добропілля Донецької області про визнання бездіяльності державного органу неправомірною та зо6ов»язання нарахувати і сплатній неДоплачен) щомісячну соціальну допомогу як «дитині війни» з 01 січня 2007 по 31 березня 2010 року.

В С Т А II О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України м. Добропілля Донецької області і просив визнати відмову відповідача щодо виплати щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30% протиправною та зобов»язати відповідача нарахувати щомісячну соціальну допомогу в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за 2007 рік та з 0).01.2008 по 21.05.2008 року в сумі 2106 гри., а також просив стягнули з відповідача судові виграти. В процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги и просив визнати бездіяльність відповідача щодо ненарахуваїїня надбавки в розмірах відповідно до ст..6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» неправомірною та зобов»язати відповідача нарахувати та виплатити недоплачену йому, як «дитині війни» щомісячну соціальну допомогу іа період і 01.01.2007 року по З і .03.2010 року у розмірі 30% Мінімальної пенсії за віком, в сумі 1885.92 гри. Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Але позивачу за період з 01.01.2007 року по З 1.12.2009 року, внаслідок зупинення дії ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", ця допомога не виплачувалась або виплачувалася в значно меншому розмірі. Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. та віл 22.05.2008 р. зупинення положення статті б ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" були визнанні неконституційними. Таким чином позивач вважає, що відповідачем порушені її права і останній повинен нарахувати на її користь недоплачену, як дитині війни, щомісячну' державі і у соціальну допомог) за вказані періоди виходячи з розміру 30% від розміру мінімальної пенсії за віком. Тому просить суд визнати бездіяльність відповідача неправомірною та зобов»язати -останнього нарахувати на його користь та виплатити цедоплачен) щомісячну державну соціальну допомогу як «дитині війни» за періоди з 01.01.2007 року по 31.03.2010 року Виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, в сумі 1885.92 гри. Також просив стягнути з відповідача судові

В судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги Підтримав і просив їх задовольнити.

Представник відповідача, діюча на підставі довіреності ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги пе визнані, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що після прийняття Конституційним Судом України рішень щодо конституцій н Ост і зупинення норми закону та зміни редакції. Закону України .N"2195-1V питання фінансування підвищення пенсії у розмірі ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком в законодавчому порядку не було врегульоване, толі як фінансове забезпечення соціальних гарантій здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету. Законами України «Про державний бюджет України» на 2007. 2008. 2009 роки не передбачені видатки на підвищення дітям війни до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. ЗУ «Про державний бюджет України» па 2010 рік не прийнято. Відповідно до її.8 постанови КМУ від 28 травня 2008 року зУ" 530 "ОСОБА_3 питання соціального захисту окремих категорій громадян", дітям війни до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, проводиться виплата підвищення у визначених твердих розмірах відповідно до чинного на певний час законодавства Крім того зазначила, що постановами Добронільського міськрайонного суду від 19.08.2009 рожу та від 09.03.2010 року.''які набрали чинності на користь позивача стягнуто державну допомогу як «дитині війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 22.05.2008 року по 31. 12.2008 року та з 16.02.2009 по 31.12.2009 року. На підставі виклазеного просила суд позов позивача зазишити без задоволення.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представника відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, па яких грунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають Юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

!' . їло до частини першої статті 16 Конституції України Громадяни мають право па соціальний захист, ЩО включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Основні положення щодо реалізації конституційного права громадян, які набули правового статусу дітей війни, основи їх соціального захисту та гарантії їх соціальної захищеності шляхом надання пільг і державної соціальної підтримки визначені та закріплені в Законі України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до ст. і Закону України "Про соціальний захист дітей війни" - дитина війни - це особа, яка ( громадянином України та якій на час закінчення (2 вересня 1915 року) Другої світової війни було менше 18 років.

Зокрема статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»нсредбачено. що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на

Водночас ст. 7 цього закону передбачено, що фінансове Забезпечення соціальних гарантій, пере іоачеі іначеним законом, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету України.

Наявність у позивача права на призначення підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за вікої значшіьною для вирішення даного спору, крім того це право гарантується Конституцією України (стаття 46).

ОСОБА_4 є дитиною війни, що підтверджується пенсійним посвідченням, копією паспорта. Зазначені обставини визнані відповідачем.

З огляду нв наведене позивач мас право на отримання державної соціальної підтримки - підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

3 матеріалів справи вбачається, що позивач в 2007-2010 роках дану надбавку до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком не отримувала. Дана надбавка до пенсії позивачу виплачувалась в значно меншому розмірі, а саме: з 01.01.2008 по 31.03.2001 р - 47.00 грн.. з 01.04.2008 по 30.06.2008 р - 48.10 грн.. з 01.07.2008 по 30.09.2008 р. -48.20 грн.. з 01.10.2008 р -19.80 грн. довічно.

Даний факт в судовому засіданні представником відповідача не заперечувався.

З постанови Добропідьського міеі.крайонного суду від 19.08.2009 року, яка наорала чинності 22.12.2009 року вбачається, що адміністративний позов ОСОБА_5ІІ. до УІІФУ м.ДобройІлля про визнання неправомірними дні відповідача та стягнення доплати до пенсії задоволено в частині періоду з 22.05.2008 по 31.12.2008 року, а саме зобов»язано УІІФУ м.Добропілля здійснити з 22.05.2008 по 3 1 12.2008 року перерахунок та виплату доплати до пенсії як «дитині війни» на користь ОСОБА_1. виходячи з розміру 30 мінімальної пенсії за віком.

: 3 постанови Доброїйльського міськрайонного суду віл 26.02.2010 року, яка Набрала чинності 09.03.2010 року вбачається, що адміністративний позов ОСОБА_1 до УІІФУ м.Добропілля про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги іітям війни задоволено в частині періоду з 16.02.2009 по 31.12.2009 року, а саме зобов»язано УІІФУ м.Добропілля здійснити s 16.02.2009 по 31.12.2009 року нарахування та виплату підвищення до пенсії як «дичині війни» на користь ОСОБА_1І!.. виходячи з розміру 30 мінімальної пенсії за віком, з урахування фактично сплачених сум.

ВІДПОВІДНО до ст.. І ЇДІ ІК України завданнями цивільного судочинства є справедливий ие/переджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи іигиресів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.. 15 ЦП К України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи щодо спорів з Приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, падання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних пайків або грошової компенсації замість них.

Відповідно до ст..З I U IK України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суд/ За захистоуі своїх порч пісних, невизнаних або оспорюваних прав,, свобод чи інтересів.

і Згідно ст..4 I U IK України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних ocio, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, відповідно до ст.. 16 ЦК України є визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти дише на підставі, в межах повноважень та > спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. :

Частина 3 і-і.72 Конституції України передбачає, що при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинічіу законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Суд з приводу спірних правовідносин щодо неотриманого підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальних пенсії за віком як дитині війни в 2007-2008 роках зазначає наступне.

іСтаттею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" передбачено, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком.

(Пунктом 12 статті 71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» було зупинено па 2007 рік дію статті (6 ОСОБА_6) України "Про соціальний захист дітей війни" з урахуванням статті 111 цього Закону, якою було встановлено, що у 2007 році підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, яка виплачується замість пенсії, відповідно до статті 6 Закону України «І Іро соціальний захист дітей щйним виплачується особам, які є інвалідами (крім тих. на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»), у розмірі 50 відсотків від розміру надбавки, встановленої для учасників війни.

Рішенням Конституційного Суду України N 6-рп/2007 від 9 липня 2007 року у справі N 1-29/2007 про соціальні гарантії громадян був визнаний таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) пункт 12 статті 71. сгаггя '1 11 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" віл 19 грудня 2006 року N I89-V. яким була зупинена на 2007 рік дія ста і ті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

11ідну пктоуі 2 пункт) 11 роз. і і.іу !І Закону України «І Іро Державний бюджет України па 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 28 грудня 2007 року N I07-VI. що набрав чинності з І січня 2008 року, стаття 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" викладена в новій редакції, а саме: "Ді тяуі війни (крім тих. на яких гіоширюється дія Закону України "І Іро статус ветеранів війни, гарантії їх соціальною захисту") до пенсії або щомісячного довічною грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни. Ветеранам війни, які мають праао па Отримання її іііиніснпя до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, пю виплачується іамість пенсії, відповідно до нього Закону та Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" дане підвищення провадиться за їх вибором згідно з одним із законів".

Зміни, внесені підпунктом 2 пункту II розділу II Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік іа про внесення змін до деяких законодавчих актів України» були визнані такими, що не відповідають Конституції України (. неконституційними), згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 22 Травня 2008 року N ІО-рп/2008. У вказаному рішенні Конституційним судом України було зазначено, що положення ОСОБА_6) України "Про Державшій бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України", визнані неконституційними. втрача|оть чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення. Рішення Конституційною Суду України у пій справі має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв'язку з і равовй іносинами. які виникли внаслідок дії положень Закону України "Про Державний бюджет України па 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України", визнаних неконституційними.

і'шкппі Конституційного Суду України є обов'язковими до виконання на території України, остаточними, не можуть бути оскаржені та мають преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв'язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень сталей - зазначених законів, що визнані неконституційними.

Статтею 152 Конституції України передбачено, що Закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконститу ційність.

Отже, рішення Конституційного Суду України не мають зворотної сили, а закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Таким чином, враховуючи особливість юридичних наслідків визнання неконституційним нормативно-правового акту (яка проявляється в тому, що не підлягають застосуванню як такі. що втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність) суд вважає, що рішення Конституційного Суду України зворотної дії у часі не мають і не можуть у зв'язку з цим бути поширеними на правовідносини, які мали місце на час дії відповідної правової норми, до дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про її неконст и туційність.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що дії суб'єктів владних повноважень, які були вчинені у відповідності до вимог законів, інших правових акгів або їх окремих положень, до моменту визнання останніх неконституційними, г законними і такими, що відповідають вимогам частини 2 статті 19 Конституції України.

Отже, право позивача на нарахування за період з 01.01.2007 по 31.12.2007 р. та з 01.01.2008 по 31.12.2008 року відновилося з дня прийняття рішень Конституційним Судом України при цьому в тому правовому режимі, який існував до дня набрання сили змін, визнаних в подальшому неконституційними.

Таким чином, нарахування підвищення в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком мало бути вчинено з дня ухвалення вищевказаних рішень Конституційного Суду України, тобто з 09.07.2007 року ОСОБА_2 з 22.05.2008 року, на підставі положень статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»у редакції, що діяла до 01.01.2007 року та до

01.01.2008 року.

Таким чипом, в 2007 році право позивача на виплату' підвищення до пенсії за віком як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком виникло з 9 липня 2007 року, а в 2008 році - з 22.05.2008 року.

Враховуючи те. що постановою Добропільського міськрайонного суду віл 19.08.2009 року, яка набрала чинності

22.12.2009 року адміністративний позов ОСОБА_3 до УПФУ м.Добропілля про визнання неправомірними дій

відповідача та стягнення доплати до пенсії задоволено в частині періоду з 22.05.2008 по 31.12.2008 року, суд вважає, що

вимоги позивача за період з 01.01.2007 року по 31.12.2008 року підлягають задоволенню частково, а саме в частині

періоду з 09.07.2007 по 31.12.2007 року. В іншій частині позовні вимоги за період з 01.01.2007 року по 31.12.2008 рок/

задоволенню не підлягають. -

З прнвОДУ спірних правовідносин щодо недоотри.маного підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальних пенсії за віком як дитині війни в 2009-2010 роках суд зазначає наступне.

будь-якИя змін протягом 2009-2010 року в ст.6 ЗУ «І Іро соціальний захист дітей війни» не вносилось.

Згідно ч.З ет.5'1 ЗУ «Про державний бюджет на 2009 рік» та ч. 2 ст.52 Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" розміри державних соціальних гарантій на 2009 за 2010 рік. що визначаються залежно вігі прожиткового мінімуму, встановлюються відповідними законами України, цим Законом та нормагивно-прановими актами Кабінету Міністрів України.

Відповідно до статті 71 Закону України "Про Державний бюджет України на 2009 рік" від 26 грудня 2.008 року N" 835-V1 та ст.70 Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" від 27 квітня 2010 року N" 215'1-VI будр надане прані Кабінету Міністрів України у 2009та 2010 роках встановлювати розміри соціальних виплат, які відповідно до законодавства визначаються залежно віз розміру мінімальної заробітної плати, в абсолютних сумах у межах асигнувань* передбачених за відповідними бюджетними програмами.

Враховуючи те, що названа норма передбачає у встановлення в абсолютних сумах розмірів лише тих виплат, вихідним критерієм розрахунку яких є розмір мінімальної заробітної плати. Відповідно її дія не поширюється на спірні відносини, оскільки розмір зазначених соціальних виплат згідно із Законом України "І Іро соціальний захист дітей війни" залежить від розміру мінімальної пенсії за віком.

Враховуючи наведене, нарахування та виплата у 2009-2010 роках дітям війни підвищення до пенсії або щомісячного грошового довічного утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується заміси, пенсії, повинна була здійснюватися відповідно до норм Закону України "І Іро соціальний захист дітей війни", а саме у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Враховуючи те. що постановою Добропільського міськрайонного суду від 26.02.2010 року, яка набрала чинності 09.03.2010 року адміністративний позов ОСОБА_5 до УПФУ м.Добропілля про визнання неправомірними дій

відповідача іа стягнення доплати до пенсії задоволено в частині періоду з 16.02.2009 по .11.12.2009 року, суд вважає, пш

вимоги позивача за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року підлягають задоволенню частково, а саме в частині

періоду з 01.01.2009 по 16.02.2009 року. В іншій частині позовні вимоги за період 2009 року задоволенню не підлягають.

Крім цього підлягають задоволенню вимоги позивача за період з 01.10.2010 року по 3 1.03.2010 року. Щодо питання здійснення розміру' нарахувань підвищення суд вважає за необхідне керуватися наступним

Визначення прожиткового мінімуму, закладення правової основи для його встановлення, затвердження і а врахування при реалізації державою конституційної гарантії громадян на достатній життєвий рівень, дає ОСОБА_6! «Про прожитковим мінімум» від 15 липня 1999 року № 966-И. а також Законом України «Про державні соціальні стандарти та дер канні соціальні гарантії» від 5 жовтня 2000 року N« 2017-111. згідно статті І якого прожитковий мінімум використовується для визначення, у тому числі мінімального розміру пенсії за віком, який відповідно до статті 28 ОСОБА_6-. України «і Іро заі л іьнообов'изковс державне пенсійне страху вання» встановлюється > розмірі прожиткового м і 11 і м > м> для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

Частиною 3 статті 'І даною Закону передбачено, що прожитковий мінімум на одну особу, а також окремії для тих. хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, щороку затверджується Верховною І'лдою України в законі про Державний бюджет України на відповідний рік. Прожитковий мінімум публікується в офіційних виданнях загальнодержавної сфери розповсюдження.

Ста і гею 67 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" від 19 грудня 2006 року № 189-5. був затверджений прожитковий мінімум на одну особу, яка втратила працездатність з І січня - 380 гривень, з 1 квїшя - 387 гривень, з 1 жовтня - 395 гривень.

Зазначена стаття була змінена Законом України від 15 березня 2007 року № 749-5 та існує в новій редакції з 28 березня 2007 рок/. якою прожитковий мінімум для особи, яка втратила працездатність, визначений з І січня 380 Гривень* з 1 квітня - 106 гривень, з 1 жовтня - 111 гривень. При цьому, зазначена стаття доповнена абзацом, яким передбачено

встановити, шо для визначення мінімального розміру пенсії за віком відповідно до абзацу першого частини І етапі 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з І квітня та з 1 жовтня 2007 року застосовується прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, визначений абзацом п'ятим частини першої цієї статті, збільшений на І відсоток, що складає відповідно А 10 гри. 06коп.: А 15 грн. І І коті.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 28 грудня 2007 року зУ« 107-УІ. що набрав чинності з І січня 2008 року, затверджений прожитковий мінімум на одну особу, яка втратила працездатність з І січня - 170 гривень, з І квітня - 181 гривня, з І липня - '182 гривень, з І жовтня -198 гривень.

Таким чином, для позивача розмір підвищення до пенсії в 2007-2008 роках повинен був розраховуватися, виходячи із наведених розмірів.

і Статтею 54 Закону України "Про Державний бюджет України на 2009 рік" встановлено, що у 2009 році прожитковий мінім//і на одну особу та для тих. хіо відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, в розмірах, що діяли у грудні 2008 року, а з І листопада 2009 року прожитковий мінімум на одну особу, яка втратила працездатність дорівнює - 573 грн.

Статтею 52 Закону України "Про Державний бюджет України на 20Н) рік" встановлено, що у 20І0 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність становить з І січня - 695 гривень, з І квітня - 706 і ривеш.. з І липня - 709 гривень, з І жовтня - 723 Гривень, з І грудня - 73 І гривень

Враховуючи наведене суд Вважає, що в 2009 році та 20І0 році ( з січня по березень МІСЯЦЬ включно) дії відповідача щодо невиплати підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком є незаконними. Том) пі виплати повинні були нараховуватися відповідачем виходячи з розміру прожиткового мінімуму, а саме з 01.01.2009 року по 31.1:0.2009р - '198 гривень, а 3 01.1 1.2009 по 31.12.2009 р. - 573 тривні, з 01.01.201(1 по 01.01.2010 року - 695 гри.

і Згідно зі ст. 60 ІД ІІК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як па підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з 4.2 ст. І І |К України до майнових відносин, заснованих на адміністративному або іншому владному підпорядкуванні однієї сторони другій стороні; цивільне законодавство не застосовується, якщо інше не встановлено законом Ураховуючи наведене та відповідні спеціальні законодавчі акти, які підлягають застосуванню у справах із соціальних правовідносинах, що носять публічно-правовий характер, суд може визнати дії відповідачів законними чи незаконними та в разі незаконності їхніх дій - зобов»язати провести нарахування4* перерахування та виплату належних сум відповідно до закону.

Враховуючи ви ще па ведене, суд приходить до висновку, що відповідач не довів правомірність своїх дій при не нарахуванні позивачеві підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за Віком за період з 09.07.2007 по З і і '.2007 р.. з 01.01.2009 по 16 02.2009р. та з 01.01.2010 по 31.03.2010 року, у зв'язку з чим позовні вимоги є такими, що Відлягають частковому задоволенню.

Сг.88 і II ІК України передбачає, шо стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрали присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно то тієї частин! позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи те. шо позивач звернувся до суду з позовом немайнового характеру, але сплатив судовий збір та витрати 113 як за позов майнового характеру, суд при вирішенні питання про судові витрати, зазначає, що за позов ((майнового характеру позивачу потрібно було сплатити судовий збір в розмірі 8.50 гри і витрат 113 - 37 гри. Том) при розподілі сумових витраті між сторонами суд виходить саме з зазначених розмірів судового збору і витрат І ІЗ.

Так як позов позивача задоволено частково, тому судові витрати позивачеві суд присуджує пропорційно до розміру Задово ієни* позовних вимог, а саме з відповідача па користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2.86 грн. та витрати па і ііформаїіійно-технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 10.15 гривень. ЩО підтверджується доданими до матеріалів справи квитанціями .

Керуючись ст.ст.1. 3. І. 10. II. 16. 60. 212-215 ЦПК України. ЗУ "Про соціальний захист дітей війни". Рішеннями Конституційної о Суду України N 6-рп/2007 від 9 липня 2007 року, від 22.05.2008 року № І0-рп/2008. ЗУ «І Іро державний бюджет на 2007 рік», «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України". ЗУ «Про державний бюджет на 2009 рік» ст.ст. 19. 22 Конституції України, суд-

ВИР ІШИ В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м.Добропілля Донецької об іасті про визнання бездіяльності державного органу неправомірною та зобов»язання нарахувати і сплатити недоплачену щомісячну соиіальн) ДОПОМОГ) ЯК «дитині війни» з 01 січня 2007 по ЗІ березня 2010 року - задовольнити частково.

Визнати незаконною бездільність Управління Пенсійного фонду України м.Добропілля Донецької області щодо невиконання законодавчо визначеного обов'язку здійснювати нарахування та виплату надбавки до пенсії ОСОБА_1 у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленому ст.б Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09.07.2007 по 31.12.2007 р., з 01.01.2009 по 16.02.2009р. та з 01.01.2010 ПО 31.03.2010 року.

Зобов'язати Управління-Пенсійного фонду України м.Добропілля Донецької області здійснити перерахунок та виплатити надбавки до пенсії ОСОБА_1 виходячи з розміру 30 ВІДСОТКІВ мінімальної пенсії за віком, згідно ЄТ.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», як дитині війни за період з 09.07.2007 по 31. 12.2007 р.. з 0! .01.2009 по 16.02.2009р. та 3 01.01.2010 по З 1.03.2010 року, з урахуванням фактично виплачених су м.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України м.Добропілля Донецької області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2.86 грн. та 10.15 гри. на інформаційпо-технічпе забезпечення розгляду справи, а всього в розмірі 13.31 грн. (тринадцять гривень ЗІ коп.).

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Доброиільський міськрайніший суд Донецької області протягом 20 дтіів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. І [вдруковано власноручно в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя О.В.Здоровиця

25.06.2010