Справа №2-743
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого - судді: Бельмега М.В.

Секретаря - Сусак В.М.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, що спричинена джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, що спричинена джерелом підвищеної небезпеки.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1, позовні вимоги ОСОБА_3 підтримав в повному обсязі, суду пояснив, що відповідач в справі ОСОБА_2 13.04.2009 року біля 15 год в с. Смодна Косівського району Івано-Франківської області надав право керувати транспортним засобом , легковим автомобілем НОМЕР_1, який належить йому на праві власності гр-ну ОСОБА_4. Останній керучи вказаним автомобілем по вул. Незалежності в напрямку перехрестя із вул. Дружби, що в с.Смодна Косівського району, перевищивши межі швидкості руху , в населеному пункті, та не стежачи за дорожньою обстановкою, відповідно не реагуючи на її зміну, проявив неуважність та своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості руху в наслідок чого вчинив наїзд на позивача в справі, ОСОБА_3. В результаті наїзду позивачу було спричинено тяжкі тілесні ушкодження , що відповідно до висновку СМЕ визнані такими, що є небезпечними для життя в момент спричинення. По вказаному факту 04.12.2009 року відносно ОСОБА_4 порушено кримінальну справу та 26.02.2010 року судом винесено обвинувальний вирок. За вироком суду ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та призначено йому порання, окрім того в користь потерпілого, позивача в справі стягнуто матеріальну шкоду в розмірі 5520,90 грн а також із заявлених 20 000 грн стягнуто 14479,10 грн моральної шкоди. Вважає, що решта частини моральної шкоди має відшкодувати власник транспортного засобу, а саме відповідач в справі ОСОБА_2 Просить позов задоволити та стягнути в користь позивача 6000 грн моральної шкоди.

Відповідач в справі, ОСОБА_2 позовні вимоги заперечив, суду пояснив , що йому дійсно на праві власності належав автомобіль НОМЕР_1. Дійсно 13.04.2009 року в післяобідній час в с. Смодна Косівського району Івано-Франківської області він надав право керувати вказаним транспортним засобом гр-ну ОСОБА_4 а сам в цей час їхав іншим автомобілем слідом. ОСОБА_4 Не справившись із керуванням, проявив неуважність в наслідок чого здійснив наїзд на пішохода. По вказаному факту відносно ОСОБА_4 було порушено кримінальну справу та 26.02.2010 року судом винесено обвинувальний вирок, за яким останньому призначено покарання та вирішено також і цивільний позов потерпілого, позивача в даній справі. До спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_3 він особисто немає ніякого відношення а ОСОБА_4 поніс покарання та відшкодовує заподіяну злочином шкоду. Просить в позові відмовити.

Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, позовні вимоги безпідставними і такими, що не можуть підлягати до задоволення, із слідуючих підстав:

Відповідно до ст. З ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За змістом ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, а також доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачу ОСОБА_2 належав на праві власності автомобіль НОМЕР_1, яким 13.04.2009 року керував в с. Смодна Косівського району Івано-Франківської області гр ОСОБА_4. Під час керуванням вказаним ТЗ ОСОБА_4 допустив наїзд на пішохода, ОСОБА_3 По вказаному факту відносно ОСОБА_4 було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та 26.02.2010 року судом винесено обвинувальний вирок (а.с.7-9), за яким останньому призначено покарання а також задоволено цивільний позов, яким в користь потерпілого, позивача в справі ОСОБА_3 стягнуто 10 000 грн моральної шкоди.

У відповідності із вимогами ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або інтим ушкодженням здоров'я... Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, і також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Зміст ст. 1187 ЦК України передбачає, що шкода, завдана джерелом підвищене: небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом який створює підвищену небезпеку. Саме вироком суду від 26.02.11 року і визнано винним у вчиненні злочину ОСОБА_4 із якого і вирішено питанні відшкодування в користь позивача в справі, ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди.

Позовну вимогу ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди із ОСОБА_2 суд вважає безпідставною та не доведеною в судовому засіданні оскільки позивачем не | доведено в судовому засіданні факт заподіяння йому моральної шкоди із вини відповідача та в чому саме це виражалось.

На підставі наведеного ст. 23 ЦК України , керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, що спричинена джерелом підвищеної небезпеки відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення.

СУДДЯ: БельмегаМ.В.