Баранівський районний суд Житомирської області
Справа №2-296/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі судді Хохлюк Г.О., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,. відповідача ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період її навчання,

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі проживали у зареєстрованому шлюбі з 19 жовтня 1991 року по 17.02.1993 року, мають спільну повнолітню доньку Наталію ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є студенткою денного відділення Національного медичного університету імені ОСОБА_4 і навчається з 1 вересня 2009 року, а закінчить навчання у червні 2014 року.

Позивачка ОСОБА_3 11.05.2010 року пред"явила позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на доньку в розмірі 600 гривень щомісячно до закінчення нею навчання, тобто по 1 липня 2014 року, посилаючись на те, що відповідач працездатний, має квартиру, легковий автомобіль «Волга» та вантажний автомобіль, яким надає послуги іншим громадянам.

Сама вона не в змозі навчати доньку, бо має невеликі доходи, її заробіток становить в середньому 1678 грн. Плата за навчання становить 8495 гривень за семестр. Плата за гуртожиток становить 3000 гривень. Вона також витрачає значні кошти на одяг, на придбання посібників та учбового приладдя, на харчування доньки, на її проїзд додому та до місця навчання.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, просить розглянути справу без неї, позов підтримує, пояснення вона дала в попередньому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, пояснив, що він розуміє, що доньці необхідна матеріальна допомога, але він не в змозі її надати. Він має іншу сім»ю, у якій двоє малолітніх дітей: син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, які перебувають на його утриманні. Він в даний час не працює, хворіє на виразку 12-ти палої кишки, потребує оперативного втручання, на що потрібні значні кошти, яких у нього немає. Заробіток дружини становить 787 грн.. Вантажного автомобіля він не має, має лише старий автомобіль « Волга».

Заслухавши пояснення відповідача, взявши до уваги пояснення позивачки в попередньому судовому засіданні, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з тих підстав, що відповідач не в змозі надавати позивачці матеріальну допомогу на навчання повнолітньої доньки.

Позивачка не надала суду доказів про те, що відповідач в змозі надавати таку допомогу.

Матеріали справи ( свідоцтво про народження дитини, довідка про прибутки позивачки, довідка Національного медичного університету імені ОСОБА_4, договір про надання послуг з навчання ) свідчать про те, що донька сторін Наталія дійсно навчається в цьому університеті, строк навчання з 1.09.2009 року по червень 2014 року, плата за навчання становить 8495 гривень за семестр, крім цієї плати позивачка несе і інші значні витрати, пов»язані з навчанням ( на проїзд до місця навчання та додому, на проживання у гуртожитку, на харчування, на посібники та канцелярські товари, на одяг), а тому донька потребує батьківської допомоги.

Відповідно до ст.ст. 198,199 СК України батьки зобов»язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги, у т. ч. на період навчання, але за умови, що вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідач стверджує, що не в змозі надавати матеріальну допомогу доньці, оскільки хворіє, потребує оперативного втручання, не працює, має дуже тяжке матеральне становище, має на утриманні двоє малолітніх дітей.

Ці пояснення відповідача підтверджуються приєднами до справи доказами ( свідоцтвом про шлюб відповідача, свідоцтвами про народження дітей, медичними документами, довідкою про заробітну плату його дружини ОСОБА_7, яка становить в середньму 787 грн.), а тому суд приходить до висновку, що відповідач дійсно не в змозі надавати матеріальну допомогу доньці в даний час, що не буде перешкодою для позивачки пред»явити повторний аналогічний позов за умови, коли у відповідача з»явиться можливість надавати матеріальну допомогу.

Керуючись ст. ст. 182,191, 198,199 СК України, ст. ст. 212, 213,215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період її навчання в розмірі 600 гривень залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання через Баранівський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів, починаючи з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви.

Також рішення суду може бути оскаржено шляхом подання протягом 10 днів, починаючи з дня його проголошення апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне оскарження, якщо така заява ( або апеляційна скарга) не були подані.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя