Справа № 2-516/2010
Провадження по справі -
У Х В А Л А

15 вересня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Криницького Л.В.

при секретарі Свиридок A.B.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувшись до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення збитків та штрафних санкцій, одночасно подав заяву про забезпечення позову, вказуючи, що відповідач всіляко ухиляється від повернення коштів та відшкодування збитків.

Заявник просить суд накласти арешт на грошові кошти, належні ОСОБА_2, які знаходяться на розрахунковому рахунку № 260511996, код НОМЕР_1, МФО банку 311528 ОСОБА_3 «Банк Аваль» в м. Житомирі, на квартиру та майно відповідача, що знаходиться за адресою вул.. Корольова, З-б, кв. 19.

Із позовної заяви ОСОБА_1 слідує, що 5.04. 2010 року між ним та відповідачем, який здійснює підприємницьку діяльність, було укладено договір підряду на встановлення памятника його матері в с. Вигів Коростенського району. Він зробив ОСОБА_2 передоплату в сумі 5000 гривень і договором було визначено термін виконання -1.05. 2010 року.

У подальшому ні у визначений договором термін, ні у терміни, визначені самим відповідачем памятник не був встановлений. Відповідач передоплату не повернув, умови договору не виконав.

Позивач просить суд, постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь 16576 гривень, в тому числі суму неповернутого авансу - 5000 гривень, пені 1200 гривень, штрафи -2700 гривень, втрачену вигоду - 5653 грн. ЗО коп..матеріальні витрати - 2016,50 грн. та на відшкодування моральної шкоди - 5000 гривень.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що між сторонами дійсно виник спір і відповідач має перед позивачем заборгованість відповідно до договору підряду від 5 квітня 2010 року. На письмові претензії та листи позивача до відповідача щодо повернення сплачених сум, пені та штрафних санкцій, матеріальної шкоди заподіяної в результаті невиконання договору підряду, відповідач не реагує .

За вказаних обставин слідує, що відповідач не має наміру повертати борг та відшкодовувати інші вимоги позивача, а тому суд вважає, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Згідно з п.1 ч.І ст. 152 ЦІЖ України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладання арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Із заяви та матеріалів справи слідує, що відповідач є підприємцем і має розрахунковий рахунок у ПАТ« ОСОБА_3 Аваль» в м. Житомирі.

-2-

Зважаючи на те, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець, суд вважає за доцільне накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку ОСОБА_2 в межах суми заявленого цивільного позову та на частину належного йому майна в межах суми заявленого позову.

Не підлягає задоволенню заява в частині накладання арешту на квартиру № 19 по вулиці Корольова, З-б в смт. Іршанськ так як сума позову та вартість квартири незрівнянні між собою. Крім того у суду відсутні відомості щодо належності квартири АДРЕСА_1 в смт. Іршанськ саме відповідачу і про його намір продати квартиру.

Керуючись ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Накласти арешт, на кошти в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, які знаходяться чи будуть поступати на розрахунковий рахунок 260511996, код НОМЕР_1, МФО банку 311528 в Житомирській філії ПАТ « ОСОБА_3 Аваль», який відкрив ОСОБА_2, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_1, буд. З-б, квартира 19. та на частину майна належного відповідачу на суму 17 000 гривень.

В решті заявлених вимог відмовити за безпідставність.

Про прийняте рішення сповістити сторін.

Ухвалу для виконання направити в Житомирську філію ПАТ «« ОСОБА_3 Аваль», Державну виконавчу службу Володарсько-Волинського РУЮ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подаєтеся протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: