КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-237/2010 р.
10.03.2010 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі
головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання - Ляшенко М.М.,
представника позивача - ОСОБА_1 .В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Надія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В квітні 2009 року позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь КС «Надія» заборгованість за кредитним договором в розмірі 36 576,65 гри. та судові витрати.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 05 жовтня 2007 року між КС «Надія» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №282 с 07, згідно якого останньому був наданий кредит в розмірі 25 000 гри. на строк 24 місяці з відповідною відсотковою ставкою. У свою чергу відповідач повинен був здійснювати помісячно погашення кредиту та відсотків згідно графіку платежів.
В забезпечення виконання вищевказаного кредитного договору 05 жовтня 2007 року був укладений договір застави рухомого майна №282 с 07-3 між КС «Надія» та ОСОБА_2 , відповідно до якого останній передав банку - в заставу майно загальною вартістю 25 000 грн., яке належить йому на праві приватної власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Додатковим забезпеченням виконання кредитних зобов`язань ОСОБА_2 перед банком виступає договір поруки №282 с 07-П від 05 жовтня 2007 року, укладений між КС «Надія» та ОСОБА_3 , яка є поручителем за зобов`язаннями ОСОБА_2 .
Відповідач ОСОБА_2 порушуючи взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, не належним чином виконує свої зобов`язання, в результаті чого станом на 09 лютого 2009 року у нього виникла заборгованість за кредитом в розмірі 36 576,65 грн., з яких: 22 097,13 грн. - сума основного боргу, 8 967,86 грн. - сума боргу по простроченим процентам, 2 086,66 грн. - сума по простроченим процентам по кредиту (із застосуванням коефіцієнту збільшення 0,2), 925,00 грн. - штраф за прострочення терміну здійснення платежу, 2 500 грн. - штраф.
Відповідно до умов кредитного договору, а саме п.5.4, в разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором банк має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, включаючи проценти за кредитом.
В зв`язку з тим. що відповідачі не бажають добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, представник позивача просив в судовому засіданні стягнути цю суму в примусовому порядку.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, не представили доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові докази по справі, вислухавши пояснення представника позивача,суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 05 жовтня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір №282 с 07строком на 24 місяці, згідно якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 25 000 грн., зі сплатою відсотків. В забезпечення виконання зобов`язань по вищевказаному кредитному договору, 05 жовтня 2007 року між сторонами були укладені договір застави рухомого майна №282 с 07-3 та договір поруки № №282 с 07-П.
Взяті на себе зобов`язання відповідач ОСОБА_2 не виконав, в зв`язку з чим станом на 09 лютого 2009 року у нього виникла заборгованість за кредитом в розмірі 36 576,65 грн., з яких: 22 097,13 грн. - сума основного боргу, 8 967,86 грн. - сума боргу по простроченим процентам, 2 086,66 грн. - сума по простроченим процентам по кредиту (із застосуванням коефіцієнту збільшення 0,2), 925,00 грн. - штраф за прострочення терміну здійснення платежу, 2 500 грн. - штраф.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно з п.3.1 кредитного договору, позичальник за користування кредитом сплачує кредитору проценти з розрахунку 0,1241% від суми фактичного залишку кредиту за кожний день користування їм.
Крім того, відповідно до 3.2.1 кредитного договору у випадку порушення умов кредитного договору до діючої процентної ставки, зазначеної в кредитному договорі застосовується коефіцієнт збільшення 0,2.
Згідно з п.5.2 кредитного договору у випадку прострочення терміну здійснення платежу за договором кредиту більш ніж на п`ять робочих днів позичальник сплачує штраф у розмірі десяти відсотків від суми простроченого платежу. А відповідно до п.5.3, у разі неповідомлення про обставини, що негативно впливають на виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору позичальник сплачує штраф в розмір: десяти відсотків від суми отриманого кредиту.
У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та пеню, штраф, що передбачені умовами договору.
Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведених належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому відсотки за користування кредитом правомірно нараховані до дня подачі позовної заяви в суд.
Відповідно до ч.І ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором я солідарні боржники.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідачів також обов`язок про відшкодування держмита в розмірі 366 грн.- та витрати а інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн., які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 218, 24-226, 254-255 ЦПК України суд,
Позов Кредитної спілки «Надія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя В.В.Безпрозванний