Костопільський районний суд Рівненської області
Справа № 2-646/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого-судді Олійника П.В.

при секретарі Панчук М.В.

з участю прокурора Оніщука С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом органу опіки і піклування Костопільської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_1 про позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її малолітньої доньки та стягнення аліментів на утримання дитини.

В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю і по аналогічних мотивах. Просить позов задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, у поданій до суду заяві просить справу розглянути у її відсутності.

Представник Великомидської сільської ради ОСОБА_3 пояснила, що за час проживання в селі відповідачка зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживала спиртними напоями, залишала дитину на 1-2 дні без нагляду, обманювала. Виконком сільської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_1, так як відповідачка не виконує своїх батьківських обов'язків.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника Великомидської сільської ради, з'ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов обгрунтований.

Судом встановлено, що відповідачка є матір'ю малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження. 29 квітня 2010 року в свідоцтво про народження дитини були внесені зміни щодо відомостей про батька.

Відповідно до ст.150 та ст. 180 СК України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний і моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню малолітньої доньки, що підтверджується поясненнями представника позивача, поясненнями представника Великомидської сільської ради та матеріалами справи.

З акту обстеження матеріально-побутових умов кризової сім'ї ОСОБА_4 від 24 лютого 2010 року вбачається, що малолітня ОСОБА_1 на час проведення перевірки знаходилася в занедбаному стані, одягнена в брудну сорочку, постійно плакала. Умови проживання і санітарний стан будинку незадовільні, продукти харчування відсутні. В зв'язку з наявністю обставин, що спричинили безпосередню загрозу життю та здоров'ю дитини, розпорядженням голови Млинівської районної державної адміністрації від 26 лютого 2010 року малолітня ОСОБА_1 була терміново відібрана від відповідачки та доставлена в Млинівську центральну районну лікарню.

Розпорядженням голови Костопільської районної державної адміністрації від 27 лютого 2010 року ОСОБА_1 була влаштована у Рівненський міський будинок дитини.

Як встановлено з характеристики ОСОБА_2, виданої сільським головою с.Великий Мидськ Костопільського району, відповідачка веде аморальний спосіб життя, належно?: догляду за дитиною не здійснювала, зловживає спиртними напоями.

За таких обставин, враховуючи висновок органу опіки та піклування Костопільсьшй районної державної адміністрації та думку прокурора, який не заперечує проти позов, суд вважає, що позов про позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її малолітньої доньки підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.166 СК України суд одночасно вирішує питання про стягненні аліментів на дитину та, враховуючи відсутність у відповідачки постійного місці роботи, встановлює аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно.

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки ш користь держави судові витрати по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 60, 212 ЦПК України, ст.164, 166, 184 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки і піклування Костопільської районної державної адміністрації а інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1, 6 серпня 2С року народження, в розмірі 200 ( двісті ) грн. щомісячно, починаючи з 4 березня 2С1 1 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. державного мит» та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарженню протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішенні суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви пр апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подан Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК, рішення суду набира законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: