Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
справа № 2- 429/2010
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 грудня 2010 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря - Катеринюка В.В.,

позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: четверта Харківська державна нотаріальна контора про визнання права на спадщину, -

в с т а н о в и в:

22.09.2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним заповіт складений ОСОБА_6 на імя ОСОБА_7 на житловий будинок с надвірними будівлями , що розташовані за адресою: вул. Роганська, 97 в м. Харкові та визнати за ним право власності на зазначений будинок в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла 07.12.1998 року.

В процесі розгляду справи позивач неодноразово уточнював позовні вимоги та остаточно просив суд визнати за ним право власності на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, як на обовязкову частку у спадщині, яка залишилася після смерті його дружини ОСОБА_6

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що в 1952 році йому для будівництва житлового будинку був надана земельна ділянка за адресою: м. Харків, вул. Роганська,77. Після зміни нумерації його будинку було присвоєно номер 97. Вказаний житловий будинок був побудований ним та його дружиною ОСОБА_8. ОСОБА_8 померла 11.11.1988 року. Після смерті ОСОБА_8 він став одноосібним власником будинку. 16 червня 1989 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_9, з якою прожив разом до дня її смерті 07.12.1998 року. Оскільки він часто хворів, він 05.07.1994 року подарував ОСОБА_9 спірний житловий будинок. При виготовленні технічного паспорта на спірний будинок йому стало відомо, що ОСОБА_6 за життя склала заповіт на спірний будинок на імя своєї онучки ОСОБА_5. На цей час право власності на спірний будинок зареєстровано за померлою ОСОБА_6

В судовому засіданні позивач та його представники підтримали уточнені позовні вимоги та навели доводи в їх обґрунтування, які зазначені вище.

Представник відповідача в судовому засіданні не оспорюючи того , що до набуття ОСОБА_6 права власності на спірний будинок, його власником був позивач по справі та не спростовуючи і тієї обставини , що як до смерті ОСОБА_6 так і після позивач проживав та проживає у спірному будинку, уточнені позовні вимоги не визнала. Свою позицію обґрунтовувала тим, що позивач тривалий час після смерті його дружини не заявляв будь-яких прав на спірне житло.

Відповідно до ст.ст.60, 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

Крім наведеного вище факт проживання позивача зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та до цього часу у спірному житлі підтверджується довідками виконавчого комітету Орджонікідзевської районної ради м. Харкова від 14.07.2009 року за № 444 та від 09.06.2009 року за №390 та відміткою про реєстрацію позивача в паспорті.

Факт перебування у шлюбі позивача з ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ №108763 виданим 14.04.2009 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №215583 від 21.04.2009 року виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції ОСОБА_6 померла 07 грудня 1998 року.

Згідно відповіді КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 29.05.2009 року, право власності на спірний житловий будинок з надвірними будівлями зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі договору дарування, посвідченого 05.07.1994 року нотаріусом 4-ї державної нотаріальної контори р.№2-3391.

Згідно відповіді 4-ї державної нотаріальної контори від 13.10.2009 року за № 01-14/2381 після смерті ОСОБА_6, померлої 07.12.1998 року з заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулась ОСОБА_5 Інших заяв про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило. Свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 нікому не видавалось.

Згідно заповіту від 05.07.1994 року, посвідченого державним нотаріусом четвертої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_10, зареєстрованого в реєстрі за №23393, ОСОБА_6 заповіла все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалося, у тому числі житловий будинок №97 з надвірними будівлями по вул. Роганській в м. Харкові своїй онучці ОСОБА_5.

Відповідно до ст.535 ЦК України (в редакції 1963 року) непрацездатний вдівець , спадкує, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з спадкоємців у разі спадкування за законом (обовязкова частка).

З матеріалів справи вбачається, що на час відкриття спадщини позивачу було 77 років тобто він був непрацездатним.

Відповідно до ст. 549 ЦК України спадкоємець, який фактично вступив у володіння спадковим майном, вважається таким, що прийняв спадщину. Позивач постійно проживав в спірному будинку до та після смерті ОСОБА_6, був зареєстрований у спірному будинку з 10.10.1955 р., що підтверджується довідками з місця мешкання та відміткою у паспорті. Після смерті спадкодавця позивач продовжує проживати в спірному будинку.

З матеріалів справи також вбачається , що до смерті ОСОБА_11 , 19.09.1997 року померла її дочка та мати ОСОБА_5 ОСОБА_12 (актовий запис про смерть №14148 від 20 .09.1997 року).

Відповідно до ч.2 ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року) онуки спадкодавця є спадкоємцями по закону, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з батьків, хто був би спадкоємцем, вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач має право на 1/3 частину спірного будинку , як на обовязкову частку у спадщині яка залишилася після смерті ОСОБА_6

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,15, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст.,529, 535, 549 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: четверта Харківська державна нотаріальна контора про визнання права на спадщину задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м. Харків , вул. Роганська,97, як на обовязкову частку у спадщині яка залишилася після смерті ОСОБА_6 померлої 07 грудня 1998 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: А.К. Сітало