Справа № 2-1054
28 січня 2010 р. м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого - одноособово судді Шевчук Ю.В.
при секретарі Мамончик К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 07.09.2007 року був укладений кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу для тимчасового використання грошові кошти 576,00 гривень. Згідно вищевказаного кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 зобов'язався своєчасно погашати наданий йому кредит та сплачувати 29,5% річних за користування кредитом позивач, відповідач свої зобовязання за договором не виконує, суму кредиту та щомісячні проценти не виплачує, у звязку з чим позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача загальну заборгованість за кредитним договором у сумі 34 117, 44 гривень, сплачену позивачем суму судового збору 41,17 гривень та витрати на ІТЗ у сумі 250,00 гривень.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у попереднє та у судове засідання не зявився, про час он судового засідання був сповіщений належним чином через оголошення у газеті «Урядовий курєрі» №7 від 15.01.2010 року.
Відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України відповідач, місце проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого позивачеві невідоме, навіть після його звернення до адресного бюро і і органів внутрішніх справ, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 був належним чином завчасно оповіщений про час і місце розгляду справи, і не зявився в судове засідання, суд вважає за необхідне відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідача.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Факт отримання відповідачем ОСОБА_2 кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки №1135/583-5 від 10.09.2007 року.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і також вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконанні. то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобовязання.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що з моменту укладення договору до судового розгляду справи, відповідач порушив умови кредитного договору, укладеного між ним та позивачем, в частині своєчасного повернення кредиту та своєчасної сплати щомісячно відсотків за користуванні кредитом, в наслідок чого за ним утворилась загальна заборгованість за кредитним договором у розмір: 3- 117, 44 гривень.
Згідно ст.. 88 ЦГЖ України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
На підставі вище викладеного, суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості є законними, обґрунтованими, та такими, шо підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 81, 88, 209, 213, 214-215 ЦПК України.
суд, -
Задовольнити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль».
- суми заборгованості за кредитом - 19 280, 77 гривень;
- суми заборгованості за відсотками за користування кредитом 6 967, 26 гривень;
- суми заборгованості за пенею - 7 869,41 гривня;
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: