Баранівський районний суд Житомирської області
Справа №2-100/2010
РІШЕННЯ

І МЕНЕ М УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого- судді Юрчука М.І., секретаря судового засідання Цалка О.О., з участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права спільної сумісної власності та поділ спільно нажитого майна,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2010 року ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю з серпня місяця 2006 року по ЗО грудня 2008 року; визнання спільною власністю подружжя кошти в сумі 10558 грн. ЗО коп. У загальній вартості автомобіля ВАЗ 210700-20, номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_2; про поділ спільного майна на дві рівні частини і стягнути з відповідача на її користь кошти в сумі 5279 грн. 15 коп., залишивши відповідачеві автомобіль.

Обґрунтовуючи вимоги, ОСОБА_1 зазначила в позовній заяві, що із серпня місяця 2006 року вона проживала із ОСОБА_2 однією сім'єю без укладення шлюбу в будинку, що належить матері відповідача, по вул. 50 років Жовтня, 29 в м. Баранівка. У позивачки з відповідачем був спільний сімейний бюджет і в майбутньому вони планували узаконити свої відносини.

18 липня 2007 року за згодою власника будинку позивачка зареєструвала своє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, про що проставлено було відповідний штамп в паспорті позивачки.

В період спільного проживання кожен з сторін мав певні заробітки, крім цього позивачка отримувала пенсію на дитину. Всі ці кошти складали їхній спільний сімейний бюджет і спрямовувалися на задоволення сімейних потреб.

В кінці 2007 року відповідач виявив бажання придбати автомобіль.Для оформлення купівлі автомобіля в кредит необхідно було зробити перший внесок, провести відповідні дії по реєстрації, страхуванню тощо. Для виконання цих дій необхідно було мати 5000 грн. Оскільки таких коштів у відповідача не було, він попросив позивачку оформити на своє ім'я кредит на цю суму.

18 грудня 2007 року по кредитному договору № 014/8071/82/126837 в Баранівському відділенні ВАТ "ОСОБА_3 Аваль" позивачка отримала кредит в сумі 5000 грн. терміном погашення його на протязі 36 місяців, тобто до 18 грудня 2010 року. Поручителем по зазначеному договору являється відповідач.

5 лютого 2008 року за попереднім погодженням з банком ТОВ

"ПростоФінанс" відповідач уклав договір купівлі-продажу автомобіля в ТОВ "Авто-Технологія" за яким він придбав автомобіль ВАЗ-210700-20 кузов № НОМЕР_2 вартістю 33850 грн. Для цього відповідачем було сплачено аванс за рахунок кредиту позивачки, за отримані по її кредитному договорі оформлено: страхування придбаного автомобіля, поставлено його на облік в ДАІ. На залишок вартості автомобіля, що становило 33350 грн. в банку ТОВ "ПростоФінанс" відповідач оформив кредит на своє ім"я.

Після придбання автомобіля вони користувалися ним і сплачували за спільні кошти по кредитному договору ОСОБА_2 та сплатили з березня по грудень 2008 року- за 10 місяців 5558 грн.83 коп. Згідно графіку погашення кредиту- в місяць необхідно сплачувати 555грн.83 коп... Загальна сума спільно сплачених коштів становить 10558 грн.ЗО коп. 1/2 цієї суми становить 5279 грн. 15 коп., яку вона просить суд стягнути з відповідача на її користь.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала вимоги з підстав викладених в позовній заяві і уточнила вимоги в частині стягнення з відповідача на її користь коштів в сумі 6665 грн.13 коп., із яких 800 грн.- 1/2 частину від сплаченого її кредиту спільними з відповідачем коштами з січня по серпень 2008 року- за період спільного проживання; 3943 грн.- сума погашеного нею особисто її кредиту за період окремого проживання з відповідачем- з вересня 2008 року по березень 2010 року; та 1922 грн. 13 коп.- кошти, які необхідно погасити по її кредиту з квітня по грудень 2010 року. Оскільки у відповідача залишається автомобіль, вона безпідставно буде витрачати кошти на погашення кредиту від 18 грудня 2007 року по її кредитному договору, який пішов на покупку даного автомобіля.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав в повному об'ємі і пояснив, що дійсно він із ОСОБА_1 проживали однією сім'єю з серпня 2006 року по серпень 2008 року, але у кожного окремо був свій бюджет. В грудні 2007 року позивачка взяла в банку "Аваль" кредит п'ять тисяч гривень, де він виступив поручителем, про що укладався договір поруки. Але отримані кошти ОСОБА_1 витратила на свої потреби- одяг. По своєму кредиту, який він взяв 05.02.2008 року на покупку автомобіля, він сам сплачував кошти. Під час отримання кредиту позивачкою, вона ніде не працювала, проживала у його батьків, поки він був на заробітках.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню по змінених грошових вимогах.

Судом встановлено, що сторони проживали однією сім'ю, не перебуваючи в зареєстрованому шлюбі із серпня 2006 року по серпень 2008 року, що не заперечують сторони. Зазаначене підтверджується також паспортною реєстрацією ОСОБА_1 за місцем проживання відповідача в м. Баранівка, по вул. 50 років Жовтня,29-. ОСОБА_1 зареєстрована 18.07.2007 року і знята з реєстрації-17.09.2009 року, та підтверджується показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

18.12.2007 року між ОСОБА_1 і ВАТ "ОСОБА_3 Аваль" був укладений кредитний договір № 014/8071/82/126837 на суму 5000 грн. терміном

до 18.12.2010 року на споживчі цілі.

5 лютого 2008 року за погодженням з банком ТОВ "ПростоФінанс" , з яким відповідач ОСОБА_2 уклав кредитний договір для придбання автомобіля на суму 33350 грн. та уклав договір купівлі-продажу автомобіля в ТОВ "Авто-Технологія" , за яким він придбав автомобіль ВАЗ-210700-20 кузов № НОМЕР_2 вартістю 33850 грн., застрахував, зареєстрував в цей день в ОРЕВ ДАІ.

Факт укладення кредитного договору позивачки з банком Аваль на суму 5000 грн. для придбання вище зазначеного автомобіля та придбання ОСОБА_2 автомобіля для сім'ї, в склад якої входила ОСОБА_1, підтверджується кредитним договором № 48, укладеним 05.02.2008 року між ОСОБА_2 І ТОВ "ПростоФінанс" на отримання позики 33350 грн., де зазначено, що кредитний договір укладений в інтересах сім'ї. Також підтверджується договором поруки, де поручителем у ОСОБА_1 По її кредитному договору являється відповідач, а також показаннями свідків.

Свідок ОСОБА_6 показала, що знає ОСОБА_1 з 2007 року, яка проживала однією сім'єю із ОСОБА_2. У січні 2008 року розповідала, що хочуть купляти автомобіль, розповідала, взяла кредит 5000 грн. на покупку автомобіля.

Свідок ОСОБА_7 показала, що їй відомо, що ОСОБА_1 проживала однією сім'ю із ОСОБА_2 з 2007 року, оскільки разом працювали з позивачкою продавцями у магазині приватного підприємця Шкабари. У 2008 році розповідала, що взяла кредит п'ять тисяч гривень на покупку автомобіля і їздила вдвох із ОСОБА_2 по автомобіль. ОСОБА_7 позичала для ОСОБА_1 гроші для погашення її кредиту. Після отримання ОСОБА_1 кредиту 5000 грн., позивачка не змінювала і не оновлювала свого одягу. Після покупки автомобіля ОСОБА_2 возив автомобулем ОСОБА_1, приходив до неї на роботу..

Свідок ОСОБА_8 показав, що у грудні 2007 року до нього зверталися ОСОБА_1 І ОСОБА_2 для видачі їм довідки про заробітну плату ОСОБА_1, щоб отримати кредит для прибання автомобіля.

Таким чином в судовому засіданні доведено, що сторони проживали однією сім'єю із серпня 2006 року по серпень 2008 року, разом проживали, ОСОБА_2 заробляв гроші, а позивачка вела домашнє господарство, також витрачала свої кошти на утримання сім'ї, після працевлаштування отримані гроші були спільними. Також доведено, що отримані ОСОБА_1 по кредитному договорі гроші 5000 грн. були використані сторонами на придбання і реєстрації автомобіля ВАЗ 210700-20, номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_2

Згідно правил ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка , які не перебувають у шлюбі між собою, поширюються положення глави 8 СК України.

Відповідно до ст.ст.60,69,70 СК України (глава 8), дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності; у разі поділу такого майна, частки майна дружини та чоловіка є рівними, незважаючи, що один із них з поважних причин самостійного заробітку не мав.

Вказані положення закріплені і в ст.ст. 368, 372 ЦК України.

В судовому засіданні доведено, що отриманий кредит ОСОБА_1 в сумі 5000 грн. витрачений на придбання, страхування, державну реєстрацію автомобіля ВАЗ 210700-20, номерний знак НОМЕР_1, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АМС 043775 зареєстрований Житомирським ОРЕВ УДАІ 05.02.2008 року на ОСОБА_2 і відповідач особисто оплачує кошти по укладеному ним кредитним договором, а ОСОБА_1 з вересня місяця 2008 року також погашає сама борг по укладеною нею кредитному договірі, тому суд вважає, що автомобіль повинен залишитися на праві власності за ОСОБА_2, ОСОБА_1 повинна продовжувати самостійно погашати до грудня місяця 2010 року свій кредит, а з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути !4 частину сплачених ними коштів по кредитному договору ОСОБА_1 за період спільного проживання: січень-серпень 2008 року- 800 грн. ( загальна сума сплачена 1600 грн.) що підтверджується банківськими квитанціями, а також всю суму коштів, яка передбачена графіком погашення кредиту з вересня 2008 року по грудень 2010 року, яка становить за 29 місяців-6364 грн.20 коп..( 192.53 грн. х 28 міс.) + 189.36 грн. за грудень 2010).

Різницю, яка становить від заявленої позивачем суми у судовому засіданні 6665 грн.13 коп.-300.93 грн., суд не стягує, оскільки це є нарахування штрафних санкцій за кредитним договором ОСОБА_1, яка самостійно повинна була і вчасно погашати кредит згідно графіка до кредитного договору. ОСОБА_2 не повинен нести відповідальність за несвоєчасне виконання зобов'язань ОСОБА_1

Оскільки позов задовольняється на суму 6364 грн.20 коп,- 1% становить 63 грн.64 коп., судовий збір позивачем сплачений в сумі 29 грн.63 коп., тому відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно з відповідача стягнути на користь держави судовий збір в сумі 34 грн..

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88, 212,213,215, 256 ЦПК України, на підставі ст.ст.60,69,70 СК України; ст.ст. 368, 372 ЦК України ,суд,

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з серпня місяця 2006 року по серпень місяць 2008 року та витрачання спільних коштів в сумі 5000 грн. отриманих 18.12.2007 року по кредитному договорі укладеному між ОСОБА_1 і ВАТ "ОСОБА_3 Аваль" на придбання автомобіля ВАЗ 210700-20, номерний знак НОМЕР_1.

Поділити спільно нажите майно між ОСОБА_1 і

ОСОБА_2., де залишити за ОСОБА_2 на праві власності автомобіль ВАЗ 210700-20, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 6364 грн.20 коп.. витрачених нею на придбання автомобіля ВАЗ 210700-20, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн..

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу до апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: