Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-2378/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 141 639 грн. 35 коп., -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно: автомобіль «Chevrolet Aveo» 2008 року випуску, державний № ВЕ7580А, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, № NKP0AК10350138 від 24.03.2008 року (далі Договір) в сумі 141 639 грн. 35 коп., що еквівалентом по курсу НБУ становить 17 906,37 доларів США, мотивуючи тим, що 24.03.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено указаний Кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит в сумі 21 012,88 доларів США з кінцевим строком повернення до 23.03.2015 року. Відповідач за цим Договором повинен сплачувати щомісячні платежі, відсотки за користування кредитом в розмірі 12,67 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач зі своєї сторони виконав свої зобовязання за Договором, а відповідач в порушення умов Договору не сплачує кредит та відсотки за користування кредитом. Таким чином, станом на 27.09.2010 року сума заборгованості за Договором складає 141 639 грн. 29 коп., що за курсом НБУ еквівалентно 17 906,37 доларів США, зокрема заборгованість за кредитом складає 14044,98 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 1445,86 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 231,66 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 1270,98 доларів США; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору, складають: штраф (фіксована частина) 63,21 доларів США, штраф (процентна складова) 849,67 доларів США. Оскільки відповідач добровільно розрахуватись не бажає, тому банк просить звернути стягнення за заставне майно.

09.11.2010 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 змінив позовні вимоги, а саме: просив винести рішення про задоволення змінених позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному Договору, яка станом на 27.09.2010 року складає 141639 грн. 29 коп., що за курсом НБУ еквівалентно 17 906,37 доларів США. Крім того, ОСОБА_2 просив стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачем при звернення до суду із даним позовом.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав, при цьому пояснив, що заборгованість виникла через зміну курсу іноземної валюти (долару США) та часткового падіння доходу сімї.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до висновку про те, що змінений позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до Кредитно-заставного договору № NKP0AК10350138 укладеного 24.03.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит в сумі 21 012,88 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,67 % на суму заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення кредиту 23.03.2015 року. Відповідно до Договору відповідач щомісяця, відповідно до Графіку погашення кредиту повинний сплачувати кредит, відсотки.

Відповідач із банком на теперішній час не розрахувався.

Відповідно до розрахунку наданого позивачем, станом на 27.09.2010 року сума заборгованості за Договором складає 141 639 грн. 29 коп., що за курсом НБУ еквівалентно 17 906,37 доларів США, зокрема заборгованість за кредитом складає 14044,98 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 1445,86 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 231,66 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 1270,98 доларів США; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору, складають: штраф (фіксована частина) 63,21 доларів США, штраф (процентна складова) 849,67 доларів США.

Таким чином встановлено, що між сторонами був дійсно укладено кредитний договір, однак відповідач не виконує умови цього Договору, а саме: не повертає отримані у позивача грошові кошти, а тому змінені позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 525, 526, 530, 554, 549-551, 1048-1050, 1054 ЦК України як такі, що знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні та визнані відповідачем. З ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитно-заставним договором № NKP0AК10350138 від 24.03.2008 року в сумі 141 639 грн. 35 коп., що за курсом НБУ еквівалентно 17 906,37 доларів США.

Відповідно до вимог ст. 99 Конституції України, ст. ст. 192, 524 ЦК України стягнення в даній справі слід здійснити у грошовій одиниці України гривні.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід також стягнути, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, , розрахунковий рахунок № NKP0AК10350138 від 24.03.2008 року в сумі 141 639 (сто сорок одну тисячу шістсот тридцять девять) 35 коп.; а також судовий збір в сумі 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) грн. 39 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду в сумі 120 (сто двадцять) грн., а всього 143 175 (сто сорок три тисячі сто сімдесят пять) грн. 74 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :