Дата документу 23.11.2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф. при секретарі Кривицькій К.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 Шлюб було розірвано 19.11.1996р. Від спільного шлюбу є дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка весь час проживала з позивачкою та перебувала на її утриманні. До досягнення дитиною повноліття батько сплачував на її утримання аліменти за рішенням суду у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У звязку з досягненням дитиною повноліття стягнення аліментів на її утримання припинилося. З 01.09.2010р. ОСОБА_3 навчається на денному відділенні Одеської національної юридичної академії, строк закінчення навчання 29.06.2015р.

Відповідач в добровільному порядку допомогу на утримання доньки не надає, позивачка не має змоги самостійно забезпечувати всім необхідним для її життя та навчання. Просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання дочки аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.10.2010р. і до закінчення навчання.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, уточнивши, що стягнення аліментів здійснювати на користь доньки ОСОБА_3

Повнолітня ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, просить задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 була одружена з ОСОБА_2, шлюб з яким було розірвано 19.11.1996р. (а.с. 4). Від спільного шлюбу є дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка весь час проживала з позивачкою та перебувала на її утриманні (а.с.7). Відповідач є батьком ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 3). До досягнення дитиною повноліття батько сплачував на її утримання аліменти за рішенням суду у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У звязку з досягненням дитиною повноліття стягнення аліментів на її утримання припинилося.

З 01.09.2010р. ОСОБА_3 навчається на денному відділенні Одеської національної юридичної академії, що підтверджується довідкою навчального закладу (а.с.6), строк закінчення навчання 29.06.2015р. Гуртожитком вона не забезпечена, оскільки не належить до студентів пільгової категорії, тому винаймає кімнату у приватної особи та відповідно до договору сплачує за користування нею 600 гривень щомісяця, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги.

ОСОБА_3 надала суду заяву, з якої вбачається, що вона потребує матеріальної допомоги батьків на період навчання, батько у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, самостійно з позовом про стягнення аліментів вона до суду не зверталася.

Позивачка зараз тимчасово не працює, не в змозі самостійно забезпечити дитину на час навчання у необхідному розмірі. Відповідач має постійне місце роботи, працює у Дитячій юнацькій спортивній школі №4 тренером. Як вбачається з наданої суду заяви, він не заперечує проти стягнення аліментів на користь повнолітньої доньки у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), оскільки має можливість надавати матеріальну допомогу дитині на період її навчання.

Згідно ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Оскільки ч. 2 ст. 199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання, а позивач просить стягувати аліменти до закінчення навчання доньки, то строк стягнення аліментів суд вважає можливим задовольнити в межах позовних вимог до 29.06.2015 року.

Відповідно до ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах платежів за один місяць.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 182, 198, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 28.10.2010р. і до закінчення нею навчання до 29.06.2015р.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51,00 грн. в дохід держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.