Справа №2-764-10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді: Кормана О.В.
при секретарі : Приходченко Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості,
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судові засідання, призначені на 22 квітня 2010 року, 26 квітня 2010 року, 13 травня 2010 року, 31 травня 2010 року, 2 серпня 2010 року та 13 серпня 2010 року не зявилися, повідомлені належним чином, в установленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, на адресу суду не надходили повідомленні про причини їх неявки та заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України, так як у судове засідання відповідачі не зявились, хоча були належним чином повідомлені і від них не надійшло повідомлення про причини неявки, суд, враховуючи те, що представник позивача проти цього не заперечує, вважає за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно розрахунку заборгованості Шостого Уманського відділення ЧОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» по позичальнику ОСОБА_2 станом на 01 березня 2010 року заборгованість становить: залишок по тілу кредита - 6678,53 грн., відсотки за користування кредитом 618,39 грн., пеня 497,98 грн., загальна сума заборгованості складає 7794,90 грн.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 536 ЦК України визначає, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
У відповідності до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Стаття 631 ЦК України визначає, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Згідно статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 553, 554, 629, 631, 651, 1054 ЦК України, суд
Позов ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості задовольнити.
Розірвати кредитний договір №354411/1478/0307-7 від 11.12.2007 року, укладений між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором №354411/1478/0307-7 від 11.12.2007 року в сумі 7794 грн. 90 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЧОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» суму сплаченого судового збору в розмірі 77 грн. 95 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЧОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» сплачені кошти за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий О.В. Корман