Перемишлянський районний суд Львівської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010р. Перемишлянський районний суд Львівської області:

під головуванням судді Гулид Р.М.

при секретарі Павлюк Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Перемишляни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 08.06.2007р. між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №24/87-07К, згідно з яким Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 5074,00 дол. США на придбання автомобіля, строком по 07.06.2012р. із сплатою 14% річних. Однак відповідач свої зобовязання по кредитному договору не виконує і станом на 19.04.2010р. загальна заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Універсал Банк» склала 6195,54 дол. США, що еквівалентно 49104,59грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та дав пояснення, аналогічні мотивам позовної заяви. Просить стягнути з відповідачів на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №24/87-07К від 08.06.2007р. в загальній сумі 6195,54 дол. США, що еквівалентно 49104,59грн., з яких: 4910,98 дол. США, що еквівалентно 38923,45грн. прострочена заборгованість по кредиту, 1037,83 дол. США, що еквівалентно 8225,61грн. заборгованість по відсотках, 246,73 дол. США, що еквівалентно 1955,53грн. нарахована пеня, а також судові витрати: 491,05 грн. - державного мита та 120,00 грн. - витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився хоч належним чином та завчасно був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Про причину своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв з приводу визнання чи заперечення позову на адресу суду не представив.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що кредит на придбання автомобіля брав її колишній чоловік ОСОБА_1, а вона лише підписала договір як поручитель навіть його не читаючи. Придбаний на отриманий кредит автомобіль знаходиться в батьків ОСОБА_1, відтак вона ні кредитом, ні автомобілем не користувалась.

Вислухавши доводи сторін та проаналізувавши обставини справи і документальні докази по справі суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення мотивуючи це наступним.

Як ствердив позивач і належним чином підтверджується кредитним договором №24/87-07К від 08.06.2007р. ОСОБА_1 взяв кредит в ВАТ «Банк Універсальний» в сумі 5074,00 дол. США із сплатою 14% річних на придбання автомобіля, які зобовязувався погасити до 07.06.2012р. відповідно до узгодженого графіку погашення заборгованості(додаток №1 до кредитного договору №24/87-07К від 08.06.2007р.). Крім цього з метою забезпечення виконання зобовязань між Банком та ОСОБА_2 до кредитного договору №24/87-07К від 08.06.2007р. був укладений договір поруки від 08.06.2007р. згідно якого боржник ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2 відповідають перед кредитором ВАТ «Банк Універсальний» як солідарні боржники.

Позивач надав вказані кредитні кошти відповідачу, тим самим своєчасно та в повному обсязі виконавши свої зобовязання перед відповідачем згідно кредитного договору, а відповідач свої зобовязання по кредитному договору відповідно до умов та термінів погашення заборгованості належним чином не виконав, станом на 19.04.2010р. загальна заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед ПАТ «Універсал Банк» склала 6195,54 дол. США, що еквівалентно 49104,59грн.

Пункт 6.1.4 кредитного договору передбачає, що у випадку порушення відповідачем умов договору, позивач має право вимагати дострокового повернення відповідачем кредитних коштів, нарахованих процентів за користування кредитом, а також пені та штрафів.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №24/87-07К від 08.06.2007р. загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Універсал Банк» станом на 19.04.2010р. становить 6195,54 дол. США, що еквівалентно 49104,59грн., з яких: 2582,09 дол. США, що еквівалентно 20465,13грн. прострочена заборгованість по кредиту, 2328,89 дол. США, що еквівалентно 18458,32грн. заборгованість по сумі кредиту, 1037,83 дол. США, що еквівалентно 8225,61грн. заборгованість по відсотках, 246,73 дол. США, що еквівалентно 1955,53грн. нарахована пеня.

Керуючись ст.ст. 526, 536, 541, 543, 553, 554, 610-612, 623-625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 57, 60, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 01.07.1981р. народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, 11.05.1981р. народження, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (р/р НОМЕР_1 в ПАТ «УніверсалБанк», , МФО 322001) заборгованість за кредитним договором №24/87-07К від 08.06.2007р. в загальній сумі 49104 (сорок девять тисяч сто чотири) грн. 59 (пятдесят девять) коп., а також 491,05 грн. витрат повязаних із сплатою судового збору (державного мита) та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Гулид Р.М.