Трускавецький міський суд Львівської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2010 року Трускавецький міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді - Марчука В.І.

при секретарі - Мороз Н.М., адвокаті ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої та повнолітньої дитини ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої та повнолітньої дитини в розмірі 1200 грн. в місяць, та стягнення наперед додаткових витрат на навчання не повнолітньої дитини: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 7950 грн. Мотивує позовні вимоги тим, що згідно рішення Трускавецького міського суду від 07 серпня 2008 року з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення дочкою ОСОБА_5 повноліття, чи до закінчення або припинення дочкою ОСОБА_4 навчання, чи досягнення нею 23-річного віку, починаючи з 28.07.2008 року.

Аліментів, які отримує позивач на утримання дітей не вистачає, тому, змушена звернутись до суду з подібним позовом.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримала повністю, просить суд його задоволити та стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітньої дочки ОСОБА_5, 10.06.1995 року в розмірі 1200 грн. щомісячно та стягнення наперед додаткових витрат на навчання повнолітньої дитини: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 7950 грн.

Представник позивача пояснив, що в даний час дочка позивача ОСОБА_6 навчається у Львівському державному університеті внутрішніх справ за спеціальністю "Правознавство". Плата за навчання у даному навчальному закладі становить 7900 грн. на рік, яка і є особливою обставиною, що призвели до додаткових витрат на дитину.

Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги не визнав та пояснив, що працює на посаді майстра в ПП "Олвер-999" від 06.06.2005 року. Згідно наказу директора ПП "Олвер-999" за №141/1 від 01.08.2008 року у зв"язку з зменшенням обсягу виконання робіт на об"єктах будівництва та для запобігання скорочення чисельності працівників - з 01.10.2008 року встановлено для підприємства ПП "Олвер-999" неповний робочий час тривалістю 4 (чотири) години на день з оплатою праці за фактично відпрацьований час. Виходячи з вищенаведеного його матеріальний стан значно погіршився, місячний дохід є мізерним і складає суму близько 410-450 грн. Наданий час він проживає з співмешканкою і з її двома дітьми, які перебувають на його утриманні, а тому беручи до уваги його матеріальне становище він не в змозі, сплачувати аліменти на дітей у сумі 1200 грн. щомісячно, а також сплатити наперед додаткові витрати на навчання повнолітньої дитини: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 7950 грн.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи із наступних підстав.

Судом в судовому засіданні встановлено, що наданий час відповідач проживає з співмешканкою і з її двома дітьми, які перебувають на його утриманні

Згідно копії повторного свідоцтва про народження І-СГ № 137192 від 05.09.2008 року, у сторін є донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно копії повторного свідоцтва про народження І-СГ № 137193 від 05.09.2008 року, у сторін є донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно рішення Трускавецького міського суду від 07 серпня 2008 року з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення дочкою ОСОБА_5 повноліття, чи до закінчення або припинення дочкою ОСОБА_4 навчання, чи досягнення нею 23-річного віку, починаючи з 28.07.2008 року, що підтверджується довідкою №15, виданою 22.02.2010 року ПП "Олвер-999", яка є в матеріалах справи та поясненнями позивача.

Стягнення аліментів проводиться в бухгалтерії ПП "Олвер-999" з заробітної плати ОСОБА_3, в розмірі 50% від заробітної плати відповідача, що підтверджується довідкою №15, виданою 22.02.2010 року ПП "Олвер-999",.

Згідно бухгалтерської довідки компанії ПП "Олвер-999", яка є в матеріалах справи, місячний дохід ОСОБА_3 є мізерним і складає суму близько 410-450 грн., а саме з січня місяця 2009 року по грудень місяць 2009 року включно, тобто разом за дванадцять місяців, останній отримав заробітну плату в сумі 5136, 07 грн., що виключає можливість стягувати з нього аліменти в сумі 1200 грн. щомісячно.

Беручи до уваги вищезазначене, матеріальне становище позивачки та відповідача, який працює на посаді майстра ПП "Олвер-999, одержує незначну заробітну плату, і систематично надає матеріальну допомогу на утримання дітей, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої та повнолітньої дитини в розмірі 1200 грн. в місяць, та стягнення наперед додаткових витрат на навчання не повнолітньої дитини: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 7950 грн. слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. 182 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої та повнолітньої дитини відмовити.

Рішення може бути оскаржене в порядку апеляції через суд першої інстанції, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги впродовж двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Марчук В.І.