Справа № 2-65
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року м. Снятии

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Боднарук М.В.

секретаря Лакусти М.З.

позивача ОСОБА_1В

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_4

представник відповідача ОСОБА_5Д

адвокат ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкоємця,-

Позивач звернувся в суд із позовом в якому просить стягнути з відповідачів витрати пов'язані із утриманням та доглядом за спадкодавцем, проведенням похорону спадкодавця ОСОБА_9, виготовленням памятника, поминального обіду в день похорону, обіду на 40 днів та 1 рік після смерті, витрати повязані із виготовленням документів в МБТІ по спадковому будинку, виплат заборгованості за користування спадкодавцем електроенергією та телефоном, мотивуючи тим, що 15 12.2006 року помер ОСОБА_9 після смерті якого залишилася спадщина в вигляді будинковолодіння, шо знаходиться в м. Снятин вул. Завалівська N22, який успадкував він та відповідачі: і ОСОБА_4 по 8/17 частині та відповідачка ОСОБА_8 1/17 частини. Перед смертю ОСОБА_9 він утримував та займався його доглядом, а саме, купував для ньою медикаменти, одяг, витрачав кошти на бензин необхідний для автомашини, якою приїжджав до ОСОБА_9 на що витратив 6 000 грн. Письмових доказів про затрати в нього не має. За свій рахунок він організував похорон спадкодавця ОСОБА_9 на шо витратив 5 734 грн. 40 коп., а саме на придбання одягу для покійного, похоронної атрибутики, що підтверджується квитанціями, накладними, довідками (а.с.8,11-14,17-18 Після смерті ОСОБА_9 в день похорон, в сорок днів та в один рік він організував поминальні обіди на які витратив 2 898 грн. 70 коп., що підтверджується довідками, рахунками, накладними (а.с. 15-16, 20- 25).

В грудні 2006 року перед смертю ОСОБА_9 просив його збудувати нові памятники на могилі його батьків, а тому після смерті останнього він за свої кошти побудував їм три памятники на шо затратив 38 600 грн.. що підтверджуються договором про виконання даних робіт (а.с.26, 31-32), квитанцією на предоплату, накладними (а.с.33-35) товарним чеком на придбання цементу (а.с.27), попередньо виготовив бетонну площадку під памятники за роботу заплатив 700 грн.. та придбав цемент на суму 174 грн..

Крім того він погасив заборгованість ОСОБА_9 по оплаті за телефон та електроенергію, що підтверджується документами про оплату (а.с.36-39) на загальну суму

604 грн. 38 коп. Відповідно до часток просить стягнути із відповідачів понесені ним затрати в свою користь пропорційно до часток в спадковому майні.

Відповідачі позов визнали частково тільки в частині витрат па поховання, і > стосується інших витрат та їх не визнають так як в ОСОБА_9 були свої заощадження, якими заволодів позивач, який також отримав державну допомогу, як постраждалип він . і повені 2008 року, та на поховання ОСОБА_9М

Суд вислухавши показання сторін, свідків та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях.

- із пояснень сторін, свідоцтва про смерть, рішення Снятинського райсуду від 31.10.2008 року (а.с.6-8), вбачається, що спадкодавець ОСОБА_9 номер 15.12.2006 року і після йо о смерті спадщину прийняли сторони у вигляді будинковолодіння та земельної ділянки, що знаходиться в м. Снятині вул. Завалівська № 22. ОСОБА_1 та ОСОБА_10 по 8/17 т а ОСОБА_8 1/17 частини будинковолодіння;

- із пояснень сторін, письмових документів, вбачається, що похорон ОСОБА_9 організував за свої кошти позивач ОСОБА_1;

-із пояснень позивача та його представників, копій квитанцій, накладних, довідок, товарних чеків (а.с.8, 11-14, 17-18) вбачається, що вартість перевезення покійного ОСОБА_9 із моргу та на цвинтар становить 80 гри., придбання труни хреста, таблички, подушки в труну - 425 грн., одягу для покійного 674 грн., речей необхідних для похорону (847.50 + 172) = 1 109.50 грн., вартість ями для покійника 200 грн., а всього на загальну суму 2 398 грн. 50 коп.

-із пояснень позивача, довідки та рахунку вбачається, що вартість обіду в день похорон покійника становить 3 870 гри. 40 коп. (а.с. 15-16);

-із пояснень позивача, копії договору на виготовлення бетонних площадок під три пам'ятники, товарного чеку про вартість цементу , накладної про те, що вартість площадки під один памятник становить 700 +174 = 874 : 3 = 291 грн. 13 коп.; (а.с. 26-271.

-із пояснень позивача, договору, квитанції, накладної вбачається, що вартість памятника для покійного ОСОБА_9 становить 13 600 грн. (а.с. 31-3-1).

Отже, всього витрати на поховання ОСОБА_9 становлять 20 160 грн. 03 коп. і відповідно до часток в спадковому майні, частка відповідачки ОСОБА_11 становить 9 487 грн., ОСОБА_8 1 185 грн. 88 коп . які слід стягнути із них в користь позивача. Дані витрати, на думку суду, є розумними і підтверджені належними доказами.

Суд вважає, що витрати повязані із придбанням і грілки на обід після похорон на суму 315 грн. (а.с.17), на думку суду, не можуть вважатися розумними витратами,- а тому то задоволення не підлягають.

Суд вважає, що витрати повязані із проведенням поминального обіду за покійним. ОСОБА_9 в 40 днів та в 1 рік у сумі 1 891 грн. 80 коп. до задоволення не підлягають, так як відповідно до вимог ст. 1232 ЦК України, відшкодовуються тільки витрати на: поховання, які на думку суду не можуть вважатися такими.

Суд вважає, що до задоволення не підлягають також витрати повязані із будівництвом бетонних площадок під памятники та памятники батькам покійного ОСОБА_9. оскільки вони не охоплюються вимогами ст. 1232 ІІК України, які тільки передбачають витрати повязані із похованням спадкодавця.

Суд вважає, що до задоволення не підлягають витрати повязані із доглядом та піклуванням спадкодавця в сумі 6 000 грн., оскільки, не підтверджені жодними письмовими доказами.

На підставі ст. 1232 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, -

Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 9 487 грн. витрат на поховання. 94 гри. 87 коп, судового збору та 100 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, з ОСОБА_8 1 185 грн. 88 коп, витрат на поховання. 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10-ти днів з дня оголошення рішення з подальшою подачею апеляції протягом 20-ти днів з дня оголошення рішення через Снятинський районний суд.

Головуючий:підпис

Голва Снятинського районного суду: ОСОБА_12