справа № 2-4485/10
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 р. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Ковальчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом КП «Служба замовника» до ОСОБА_1 про примусове стягнення з власника квартири заборгованості по сплаті за утримання житла та прибудинкової території,

встановив:

КП Служба замовника звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про примусове стягнення з власника квартири заборгованості по сплаті послуг за утримання житла та прибудинкової території з відповідача, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач на протязі тривалого часу не сплачує кошти, а тому виник борг в сумі 553 грн. 56 коп. за період з 01 липня 2007 року по 01 квітня 2010 рік.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила просила суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмір 236 грн. 73 коп.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала в повному обсязі просила відмовити у його задоволенні, пояснивши, що позивач ніяких послуг з утримання будинку та прибудинкової території не надає і вона зверталася з цього приводу з заявою до ЖЕКу 2 та просила не нараховувати їй плату за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що з відповідачем по справі являються сусідами, всі ті послуги які зазначає, позивач, що начебто надає, в дійсності не надаються, відповідач за власний рахунок провела каналізаційну систему оскільки на виклик працівники ремонтної служби приїхали але відремонтувати нічого не змогли оскільки в них не було необхідних інструментів, дах в будинку протікає і позивач його не ремонтує, двірник ніколи не прибирає прибудинкову територію, тому всі послуги, які вказує позивач не надаються, утримання будинку та прибудинкової території відповідач здійснює за власний рахунок.

Вислухавши представника позивача відповідача, допитавши свідка та дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідач являється власником квартири в АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право власності від 20 грудня 1994 року № 61 зареєстрованого в БТІ № 1 6938, що підтверджується довідкою КП «Служба замовника» від 15 лютого 2010 року № 155.

Відповідно до довідки Форми № 3 від 15 лютого 2010 року № 78 в тому, що відповідач зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 і займає житлову площу 18,2 кв. метрів в однокімнатній квартирі в будинку зі всіма зручностями, власник особового рахунку житлової площі є відповідач, будинок знаходиться на балансі ЖЕК- 2,

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідач має заборгованість за надані їй послуги за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 липня 2007 року по 01 квітня 2010 рік у розмірі 553 грн. 56 коп.

Довідкою № 32-2454 від 05 жовтня 2010 року відповідачу нараховувалася квартплата за місяць у розмірі 31 грн. 98 коп., що включає в себе вивезення твердих побутових та негабаритних відходів 02400, обслуговування домовентканалів 0,0230, підкачування води та ліквідація аварій0,130, виготовлення розрахункових книжок та довідок наймачам 02970, тариф на квартплату за 1 м/кв. загальної площі 0,30.

Відповідач уклала договір № 2939 від 01 лютого 2007 року з Броварським ВУКГ предметом якого є вивезення твердих побутових відходів у відповідностями з вимогами ″Санітарних правил «Утримання територій населених місць″

Відповідач зверталася до ЖЕК 2 та просила не нараховувати квартплату в звязку з ненаданням послуг з утримання будинку та прибудинкової території, що підтверджується заявою від 27 лютого 2007 року.

Згідно ст. 68 Житлового Кодексу України, ст. 526 Цивільного Кодексу України, п. 7 Правил користування приміщенням житлових будинків та гуртожитків затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45 у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14.01.2009 року № 5 плата за житло повинна вноситися щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця незалежно від відомчої належності житла і форми власності.

Актами від 16 січня 2008 року, від 30 квітня 2008 року, від 30 липня 2008 року, від 17 квітня 2009 року, від 06 липня 2009 року, від 13 січня 2010 року, від 12 квітня 2010 року, від 05 липня 2010 року, від 07 жовтня 2010 року підтверджується те, що відповідачу надавалися послуги по перевірці те димових вентиляційних каналів та їх придатності для відведення продуктів згорання.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.526 ЦК України, ст. 212 215, 224-228 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП Служба замовника борг за період з 01 липня 2007 року по 01 жовтня 2010 року в сумі 236 грн. 73 коп. (двісті тридцять шість гривень сімдесят три копійки), 30 (тридцять) грн.. 00 коп. за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та 51 (пятдесят одну гривню) 00 коп. судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Г. Радзівіл