РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-1389

2010 р.

19.11. 2010 р.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Городівського А.А.

при секретарі Блащук Н.І.

за участю прокурора Оліянчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

справу за позовом Козятинського міжрайпрокурора в інтересах ВАТ „АК Вінницяобленерго в особі „Козятинські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Козятинський міжрайпрокурор в інтересах ВАТ „АК Вінницяобленерго підпорядкованої структурної одиниці „ Козятинські електричні мережі предявив позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повязаної з безобліковим використанням електроенергії в сумі 4506 гривень 84 копійки, посилаючись на те, що 15.02.2010 р. було виявлено розкрадання електричної енергії в результаті самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Спожита таким чином спожита електроенергія не обраховувалася та не оплачувалася.

Для засвідчення порушень контролерами СО "Козятинські ЕМ" ВАТ "АК Вінницяобленерго» складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 022079 від 15.02.2010 р., який був підписаний контролерами та споживачем. Так, нарахування проведено за період з 15.02.2009 року по 15.02.2010 року і сума завданих збитків склала: 4506 гривень 84 копійки, відповідно до розрахунку збитків по акту № 022079 від 15.02.2010 р..

Прокурор підтримала позовні вимоги в судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав в суд письмову заяву, в якій просить розглянути справу у відсутності представника позивача і підтримує позовні вимоги та просить стягнути заборгованість з відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, про що свідчить розписка, а тому суд вважає, що слід вирішити справу на підставі наявних в справі доказів, постановивши заочне рішення, прокурор не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, допустив порушення «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999р. № 1357, зі змінами від 26 вересня 2001 року № 1275, а саме: 15.02.2010 р. було виявлено розкрадання електричної енергії в результаті самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, що підтверджується актом № 022079 від 15.02.2010 р..

Згідно п.53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999р. № 1357, зі змінами від 26 вересня 2001 року № 1275, в разі виявлення розкрадання електроенергії побутовим абонентом, електропостачальна організація проводить перерахунок плати за користування електроенергією в межах строку позовної давності, а останнього зняття показань лічильника, чи відключення до дня складення акту працівниками РЕМ.

В силу ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

А тому, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ВАТ „АК Вінницяобленерго в особі підпорядкованої структурної одиниці „ Козятинські електричні мережі 4506 гривень 84 копійки завданих збитків за без облікове споживання електричної енергії, що підтверджується розрахунком. (а.с.4).

Крім того, з відповідача слід стягнути судові витрати, а саме: 30 гривень за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та 51 гривню державного мита на користь держави.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „АК Вінницяобленерго в особі підпорядкованої структурної одиниці „ Козятинські електричні мережі 4506 ( чотири тисячі пятсот шість ) гривень 84 копійки завданих збитків за безоблікове споживання електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 ( пятдесят одну ) гривню державного мита.

Стягнути з ОСОБА_1 30 (тридцять) гривень за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Копію рішення не пізніше трьох днів з дня проголошення надіслати для відому рекомендованим листом із повідомленням відповідачу. Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення відповідач має право подати заяву про його перегляд.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 19.11.2010 року