Апеляційний суд Чернігівської області
Справа №22-ц-1718/2010
УХВАЛА

23 квітня 2010 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Литвиненко І.В. розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 березня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за 2008 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 15 квітня 2010 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова була залишена без руху для надання доказів оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. та запропоновано в строк до 23.04.2010 р. усунути зазначені недоліки та надати оригінал платіжного документа.

Копія вказаної ухвали від 15 квітня 2010 року була направлена апеляційним судом Чернігівської області та отримана Управлінням Пенсійного Фонду України в Деснянському районі міста Чернігова 17 квітня 2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке є в матеріалах справи.

20 квітня 2010 року Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі міста Чернігова направило клопотання про відстрочення сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в якому, посилаючись на відсутність цільового бюджетного фінансування, спрямованого на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, просило відстрочити сплату вказаного виду судових витрат.

Дане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на те, що доказів на підтвердження наявності підстав, передбачених ст. 82 ЦПК України, для відстрочення сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи, суду надано не було, а відсутність коштів на оплату зазначених витрат не є поважною причиною для відстрочки сплати даного виду судових витрат, оскільки статтею 297 ЦПК України передбачені умови прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом, до числа яких, зокрема, відноситься обов'язкова сплата особою, що подає апеляційну скаргу, судових витрат.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала. Зважаючи на те, що у визначений апеляційним судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали та не сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, апеляційна скарга підлягає поверненню Управлінню Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігові у задоволенні клопотання про відстрочення сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі міста Чернігова на постанову Деснянського районного м. Чернігова від 23 березня 2010 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області ОСОБА_2