Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-о-33/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Приходько Н.В.

з участю народних засідателів Кривошей О.А.

ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за заявою прокурора Покровського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, зацікавлена особа орган опіки та піклування Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області про оголошення фізичної особи безвісно відсутньою, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Покровського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про оголошення фізичної особи безвісно відсутньою. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що батьками неповнолітнього ОСОБА_2, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Розпорядженням голови Покровської районної ради від 24 січня 1995 року № 11-р неповнолітнього ОСОБА_2, за заявою батьків влаштовано в будинок немовляти до досягнення ним віку одного року. Однак, батьки дитину не забрали в звязку з чим вона перебуває на утриманні у державних закладів по теперішній час. 10 червня 1999 року рішенням Покровського районного суду ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав щодо сина ОСОБА_2. ОСОБА_3 за період перебування дитини на утриманні у державних закладах долею ОСОБА_2 не цікавився, батьківської турботи про нього не проявляв, матеріальної допомоги не надавав, участі у вихованні не приймав. На даний час місце його проживання взагалі не відоме. В звязку з вищевикладеним просить суд оголосити ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності прокурора Покровського району Дніпропетровської області, який в попереднє судове засідання не зявився надіславши на адресу суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує та просить суд задовольнити.

Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника зацікавленої особи орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Олекандрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, яка в судове засідання не зявилася, надіславши до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії І-КИ № 300539 від 13 січня 1995 року виданого виконкомом Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 3).

Розпорядженням голови Покровської районної ради від 24 січня 1995 року № 11-р неповнолітнього ОСОБА_2, за заявою батьків влаштовано в будинок немовляти до досягнення ним віку одного року.

Згідно рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 10 червня 1999 року ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав щодо сина ОСОБА_2. (а.с. 4-5). Відповідно до вироку Покровського районного суду Дніпропетровської області від 26.06.2000 р. ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 196-1 КК України засуджений до трьох років позбавлення волі. (а.с. 6).

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2, 14.10.1994 року перебуває в Перещепинській школі інтернат для дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування з 17.09.2002 року. (а.с. 7).

За час перебування неповнолітнього сина ОСОБА_5 на утриманні у державних закладах його батько ОСОБА_3 долею сина не цікавився, батьківської турботи про нього не проявляв, матеріальної допомоги не надавав, участі у вихованні не приймав

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про її місце перебування.

Згідно повідомлення Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області та пояснень жителів села ОСОБА_3, з 2002 року в селі не проживає і місце його перебування не відоме. (а.с. 10-16).

Таким чином, враховуючи необхідність захисту права неповнолітнього ОСОБА_2 на належне соціальне забезпечення, як дитини позбавленої батьківського піклування необхідно оголосити ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.43 ЦК України, 209, 218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву прокурора Покровського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, зацікавлена особа орган опіки та піклування Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області про оголошення фізичної особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 безвісно відсутнім.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: К.С. Лукінова