№2-о/631/20/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

ОСОБА_1. 5 травня 2010 р.

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Покальчука Ю.М.

при секретарі Євсюковій О.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні селища ОСОБА_1 цивільну справу за позовом: ОСОБА_2 до Сосонівської сільської ради Нововодолажского району Харківської області про поновлення терміну на прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В

До суду з позовною заявою про визначення додаткового терміну подачі заяви на прийняття спадщини звернувся позивач ОСОБА_2. У судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні позову і пояснив, що приводом для звертання в суд послужила та обставина, що він прострочив термін звертання з заявою до нотаріуса. Після смерті 10 травня 1998 року його матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина на території Нововодолазького району Харківської області на яку він претендує як спадкоємець за законом. На день відкриття спадщини ОСОБА_2 був юридично не обізнаним та не подав заяву про прийняття спадщини на сертифікат на право на земельну частку (пай), крім того заявник вказує, що по різним причинам матері при житті вказаний сертифікат не видавався, а був виданий лише в квітні 2004 року. Позивач у судовому засіданні просить суд винести рішення яким визначити додатково термін подачі заяви на прийняття спадщини до шести місяців після смерті його матері, а також визнати за ним право на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН №995451 виданий на імя ОСОБА_3 на підставі рішення Нововодолазької районної державної адміністрації від 28 квітня 2004 року за №169 на земельну частку розміром 7,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі.

Представник Сосонівської сільської ради Нововодолажского району Харківської області ОСОБА_4 в судовому засіданні звернувся з заявою відповідно до якої він виступаючи в суді від імені ради не має ніяких претензій до того, щоб позивачу в справі був наданий термін для подачі заяви про прийняття спадщини підтвердивши факт правоприємства позивача на спадкове майно та визнання за ним права на сертифікат на право на земельну частку (пай).

Відповідно до вимог ст.ст. 8,10,11 ЦПК України, приймаючи до уваги принцип змагальності, надання доказів, а також доведеності їх з боку позивача і повного визнання позову з боку відповідача, суд віддає перевагу доказам наданим позивачем у справі.

Суд проаналізувавши свідчення сторін у справі окремо, а також в сукупності з іншими доказами вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача цілком з наступних підстав: позивач наполягає, а відповідач повністю визнає позовні вимоги. У судовому засіданні достовірно встановлений факт правонаступництва спадкового майна за позивачем. Дана обставина не заперечна з боку відповідача, а також повністю визнана ним. При таких обставинах позивач у справі є спадкоємцем за законом щодо майна після смерті 10 травня 1998 року його матері ОСОБА_3. Суд вважає, що позивач не втратив права на звернення до суду з даним позовом, бо не мав фактично можливості прийняти спадщину та належним чином не оформив юридично своє право на успадковане майно, приймаючи до уваги його юридичну непоінформованість, обєктивні причини які склалися на той час, а також діючи в інтересах відновлення порушених прав позивача, суд вважає за необхідне продовжити термін для прийняття ним спадщини визнавши пропуск терміну прийняття спадщини пропущеним з поважної причини.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вирішує позов в межах заявлених вимог, на підставі наявних в матеріалах доказів і вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного: згідно зі ст.4 Прикінцевих та перехідних положень цивільні правовідносини які виникли до 1 січня 2004 року регулюються Цивільним кодексом в редакції 1963 року.

Відповідно ст. ст. 549,550 Цивільного Кодексу в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в володіння спадковим майном.

Суд вважає, що позивач прийняв спадщину так як вступив у володіння та користування спадковим майном. Крім того згідно вимог ст.553 ЦПК України в редакції 1963 року спадкоємець по закону чи по заповіту має право відмовитись від спадщини на будь кого. Вимоги позивача не суперечать діючому до 2004 року цивільному законодавству.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3-14,15,57-61,ч.4 130, 174, 208,209,213-215,218 ЦПК України ст.ст. 529,550,553 ЦПК України в редакції 1963 року суд ,-

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Поновити процесуальні строки та визначити додатково термін на шість місяців для подання заяви нотаріусу на прийняття спадщини для ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті 10 травня 1998 року його матері ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН №995451 виданий на імя ОСОБА_3 на підставі рішення Нововодолазької районної державної адміністрації від 28 квітня 2004 року за №169 на земельну частку розміром 7,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на території Сосонівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області.

Заява про апеляційне оскарження на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області може бути подана в термін десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається в термін двадцяти днів після подачі заяви на апеляційне оскарження.

Суддя Покальчук Ю.М.