Справа 2-2400/2010р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2010 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі головуючого судді Курбатової О.М.
при секретарі Ревка Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн. щомісячно, у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача до повноліття дитини, також просить стягнути з відповідача витрати повязані з наданням юридичних послуг в розмірі 150 грн.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень суду не надав.
Позивач ОСОБА_1 не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, з ухваленням заочного рішення по справі, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.
Судом встановлено, що перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_2; від сумісного проживання у них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач ОСОБА_2 Стосунки між сторонами не склались, вони проживають окремо, дитина мешкає з матірю, знаходиться на її утриманні.
Відповідач ОСОБА_2 добровільно кошти на утримання дитини не надає.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, батьків, а також інші обставини, що мають істотне значення.
Позивач ОСОБА_1 доказів, що до витрат повязаних з наданням юридичних послуг в розмірі 150 грн. суду не надала, тому суд вважає, що в цій частині позовних вимог слід відмовити.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та державне мито у державний дохід у розмірі 51 грн.
Керуючись ст. ст. 7,10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ,367 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 СК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Москва на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів), але не менш , ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.05.2010 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Москва судовий збір в держдохід у розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Москва витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

районному суді м. Запоріжжя.

Суддя: О.М. Курбатова