Справа № 2-473/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року Донецька область

Дружківський міський суд

в складі: головуючого судді - Грубника О.М.

при секретарі - Варламовій О.Д.

з участю: позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю.

В позові вони вказали, що він та ОСОБА_2, ОСОБА_1, проживали за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_3, який є сином останній. При цьому наймачем квартири була ОСОБА_2 В даний час квартира неприватизована.

Приблизно пять років потому, десь у літку 2005 року ОСОБА_3 виїхав з вказаної квартири на заробітки до Росії.

З вказаного нами часу ОСОБА_3 в квартирі не перебував, забрав свої речі, витрати на комунальні послуги не сплачував.

Іноді він телефонує їм, але ніякої допомоги не надає, повертатись додому не збирався.

Фактично з літа 2005року за адресою АДРЕСА_1 вони мешкають у двох. Вони обидва пенсіонери отримують невеликі пенсії. Інших джерел доходу не мають, але вимушені сплачувати комунальні послуги за трьох осіб, та лишені можливості оформити субсидію.

В той же час, відповідно до вимог ст.ст.71,72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів сімї , за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Визнання особи такою. Що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок цієї особи понад встановлені строки проводятся в судовому порядку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала свою позовну заяву та просила суд задовольнити її, та визнати відповідача таким, що втратив право користування жилою площею за вказаною адресою, оскільки це ускладнює можливість розпорядитися квартирою, та покладає на неї додаткові обовязки по сплаті комунальних послуг. З 2005 року відповідач в ній не мешкає.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, в судове засідання надійшла повістка на імя відповідача з відміткою житлової організації про неможливість вручення в звязку з не проживанням за вказаною адресою.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає доведеним, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві наймання ОСОБА_2

Згідно акту від 3 березня 2010 року ОСОБА_3.Г. за адресою АДРЕСА_3 з березня 2005 року, його особистих речей в квартирі немає.

Згідно довідки від 04 березня 2010року про склад сім ї ОСОБА_3 зареєстрований з 02.05.1980р по вул. О. Матровоса б3, кв 15.

Згідно ст. 71 ч.1 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не користується вказаним житловим приміщенням більш шести місяців, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 ч.1 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 208-209 ЦПК України, суд

Р І Ш И В

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою Донецька область м. Дружківка вул. О. Матросова 3/15.

Рішення суду набирає чинності через 10 днів з дня його проголо-шення, якщо впродовж цього строку не буде подана заява про апеляційне оскарження, якщо не буде подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом в разі подання апеляційної скарги.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів після проголо¬шення рішення; апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів пі¬сля подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: