Добропільський міськрайонний суд Донецької області
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Добропілля 9 липня 2010 р.

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Анрєєва П.Ф.

при секретарі Ковєрченкової М.О.

за участі: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропіллі цивільну справу за позовом Державного підприємства «Добропіллявугілля» (в інтересах Відокремленого підрозділу «Управління комунальних котелень») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за центральне опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Добропіллявугілля» (в інтересах Відокремленого підрозділу «Управління комунальних котелень») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за центральне опалення.

В обгрунтування вимог у позовній заяві вказавши, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає ОСОБА_2, яка своєчасно не оплачу надані послуги, внаслідок чого, має заборгованість за центральне опалення за період з 01.10.2006 року по 01.12.2009 року, у сумі 2419 гривень 83 копійки.

Просять у позові стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діюча за довіреністю, позовні вимоги підтримала за тих же підстав.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснивши, що в її квартирі у зазначений вище період та по теперішній час батареї центрального опалення були демонтовані, оскільки вони прийшли у непридатність та по теперішній час вона користується водяним опаленням на твердому паливі. Згодна на стягнення з них заборгованості за користування трубою-стояком діючої системи центрального опалення, яка проходить через їх квартиру, у розмірі 10 % від суми заборгованості зазначеної у акті від 09.02.2010р., тобто - 241 грн. 98 коп.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти часткового задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Вищезазначений розмір заборгованості підтверджується довідкою-розрахунком, яка мається у справі, з копії особистого рахунку на житло та інших матеріалів справи, вбачається, що відповідачі проживають за вказаною адресою.

З акта, складеною підприємством позивача та довідки ПП «Білозерська ремонтно-експлуатаційна служба «Промінь - 1» від 09.07.2010 року № 159 вбачається, що у квартирі за вищезазначеною адресою прилади центрального опалення відсутні у всіх кімнатах, через квартиру транзитом проходять труби-стояки системи центрального опалення .

За правилами ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) стягується крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за центральне опалення у розмірі - 191 грн. 16 коп.

Відповідно до ст.ст. 82, 88 ЦПК України, з відповідачів в дохід держави слід стягнути судові витрати: судовий збір у розмірі 51,00 гривні та 30,00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення, оплата, яких була відстрочена до ухвалення цього рішення.

На підставі викладеного, ст.ст. 67, 68 ЖК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 82, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства «Добропіллявугілля» (в інтересах Відокремленого підрозділу «Управління комунальних котелень») - задовольнити частково та стягнути солідарно з ОСОБА_2, на користь Відокремленого підрозділу «Управління комунальних котелень» ДП«Добропіллявугілля» заборгованість за центральне опалення у сумі - - 241 (двісті сорок одна) гривня 98 копійок. З них же, стягнути в дохід держави судові витрати: судовий збір у розмірі - 51,00 (п'ятдесят одна) гривні та - 30,00 (тридцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне

оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає

законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,

якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду

справи. ,

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий: Суддя Андреев П.Ф