РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2010 року м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого : Носов Г.С.,

за участю секретаря: Болбот Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: гаражне товариство «Цементник», про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2010 року позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог вказала, що на підставі рішення виконкому ОСОБА_2 міської ради народних депутатів Харківської області №632 від 07.08.1985 року ОСОБА_5 було дозволено продати недобудований гараж з погрібом №27 (теперішній номер 280) в кооперативі «Цементник» чоловіку позивачки ОСОБА_6. Згідно дозволу архітектора Балаклійського району Харківської області від 13.08.1985 року ОСОБА_6 була віділена та сама ділянка №27 в кооперативі «Цементник» для забудови гаража зі строком закінчення робіт до 07.08.1986 року. В 1985 році добудова зазначеного гаражу з погрібом була закінчена сімєю позивачки, власними силами і за свій рахунок, але право власності на гараж чоловік не оформив внаслідок юридичної неграмотності. 13.02.2009 года ОСОБА_6 помер. Після його смерті позивачка зверталась до державної нотаріальної контори у встановленний законом 6-місячний строк, проте внаслідок того, що право власності не зареєстровано, їй було розяснено право на звернення з позовом до суду. Діти позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (дошлюбна ОСОБА_3) Н.Л. проживають в РФ та не заперечують проти оформлення на неї гаража. Згідно довідки БТІ за данними архівних матеріалів право власності на гараж №280 в ГТ «Цементник» не зареєстровано. Проте, на підставі довідки ГТ «Цементник», виданої позивачу 01.09.2009 року, гараж №280 (колишній №27) належав чоловіку позивачки ОСОБА_6 Відповідно довідки, виданої КП БРР «ОСОБА_2 житлокомунсервіс» 11.08.2009 року, чоловік позивачки, ОСОБА_6, який помер 13.02.2009 року, постійно проживав та був прописаний з позивачкою.

В судове засідання позивачка надала заяву згідно якої підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Харківської області також надала до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника ОСОБА_2 міської ради.

Від відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в матеріалах справи є заяви про визнання вимог позивача та про розгляд справи за їх відсутності.

Від третьої особи ГТ «Цементник» також надійшла&nbsp;заява про визнання позовних вимог і розгляд справи за її відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що&nbsp;позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі рішення виконкому ОСОБА_2 міської ради народних депутатів Харківської області №632 від 07.08.1985 року гр-ну ОСОБА_5 було дозволено продати недобудований гараж з погрібом №27 (теперішній номер 280) в кооперативі «Цементник» чоловіку позивачки ОСОБА_6. Згідно дозволу архітектора Балаклійського району Харківської області від 13.08.1985 року ОСОБА_6 була віділена та сама ділянка №27 в кооперативі «Цементник» для забудови гаража зі строком закінчення робіт до 07.08.1986 року. В 1985 році добудова зазначеного гаражу з погрібом закінчена, право власності на ;гараж ОСОБА_6 не оформив. 13.02.2009 года ОСОБА_6 помер.&nbsp;&nbsp;

Згідно матеріалів справи діти позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (дошлюбна ОСОБА_3) Н.Л. проживають в РФ та не заперечують проти оформлення на неї гаража. Згідно довідки БТІ за данними архівних матеріалів право власності на гараж №280 в ГТ «Цементник» не зареєстровано. На підставі довідки ГТ «Цементник», виданої ОСОБА_1 01.09.2009 року, гараж №280 (кол. №27) належав її чоловіку ОСОБА_6 Відповідно до довідки, виданої КП БРР «ОСОБА_2 житлокомунсервіс» 11.08.2009 року, ОСОБА_6, який помер 13.02.2009 року, постійно проживав та був прописаний з ОСОБА_1

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Тому, вирішуючи цивільний позов суд виходить з положень ст.1261 ЦК України, констатуючи наявність у позивачки прав, як спадкоємиці першої черги за законом, на спадщину, що залишилась після смерті 13.02.2009 року ОСОБА_6

Таким чином, визнання відповідачами і третьою особою предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-11, 60, 88, 174, 208-223 ЦПК України,

ст.ст. 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на гараж з погрібом №280 (кол. №27), загальною площею 21,1 кв.м, розташований на території гаражного товариства «Цементник» за адресою: м. Балаклія Харківської області вул. Куйбишева, згідно технічного паспорту, виготовленого ОСОБА_2 БТІ станом на 02.08.2009 року в порядку спадкування за законом після смерті 13 лютого 2009 року ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя