У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Богонюка М.Я.

суддів Приколоти Т.І., Федоришина А.В.

при секретарі Качмар М.Я.

з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Жовківське міське виробниче управління житлово-комунального господарства» на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 1 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Жовківське міське виробниче управління житлово-комунального господарства» про стягнення шкоди -,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 1 липня 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства «Жовківське міське виробниче управління житлово-комунального господарства» в користь ОСОБА_2 1229 грн. матеріальної шкоди, 1000 грн. моральної шкоди та судові витрати в сумі 171 грн. В задоволені вимоги про стягнення сум на виготовлення проектно-кошторисної документації, зведеного і локального кошторисів відновлювальних робіт в сумі 255 грн. відмовлено.

Рішення оскаржило Комунальне підприємство «Жовківське міське виробниче управління житлово-комунального господарства».

В апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення норм процесуального і матеріального права при ухваленні оскаржуваного рішення, його незаконність та необґрунтованість, вважає, що рішення ухвалене при неповно зясованих обставинах. Зазначає, що затоплення квартири позивача виникло не з вини відповідача - балансоутримувача будинку. Просить скасувати рішення суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, заперечення, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити.

Згідно зі ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог і заперечень, крім встановлених законом випадків.

Встановлено, що 15 жовтня 2009 року було затоплено належну позивачу на праві власності квартиру 12 в будинку 4 на вулиці Запорізькій у м.Жовкві. Залиття відбулося внаслідок того, що були залишені відкритими крани у системі тепломережі, через які проводилося розповітрення будинкової мережі теплопостачання. Мережа теплопостачання є загальнобудинковою мережею і перебуває у межі відповідальності балансоутримувача будинку відповідача по справі.

Суд першої інстанції на підставі досліджених доказів прийшов до висновку, що позов в частині стягнення з відповідача в користь позивача 1229 грн. матеріальної шкоди підлягає до задоволення повністю, оскільки такий підтверджується зведеним кошторисним розрахунком вартості відновлювальних будівельних робіт квартири позивача, складеним Жовківським управлінням капітального будівництва. У стягненні з відповідача витрат за виготовлення проектно-кошторисної документації, зведеного і локального кошторису відновлювальних робіт у розмірі 255 суд відмовив, оскільки дана сума вже включена у вищезгаданий кошторис. Суд також прийшов до висновку про підставність вимоги про стягнення моральної (немайнової) шкоди, яку слід задовольнити частково. При визначенні розміру моральної шкоди в сумі 1000 грн. судом враховано обсяг завданих збитків, ступінь порушення нормального життєвого укладу позивача, заподіяні їй незручності, моральні страждання, переживання, клопоти у звязку з ремонтом квартири, що потягло за собою необхідність прикладення позивачем додаткових зусиль та витрат для організації свого життя та побуту.

Згідно з вимогами ст.ст. 22, 1166,1167 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Майнова і моральна шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З висновками суду слід погодитися, оскільки ним правильно визначено характер спірних правовідносин та встановлено дійсні обставини справи. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстави для скасування рішення Жовківського районного суду Львівської області відсутні, а тому апеляційну скаргу слід відхилити.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст. 308, 313, ч.1 п.1 ст.314, ст.315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Жовківське міське виробниче управління житлово-комунального господарства» відхилити.

Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 1 липня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: