Справа № 2 - 1720
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2010 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Боднарука М.В.

секретаря Лакусти М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, ОСОБА_2 до Тростянецької сільської ради про визначення часток членів колгоспного двору та визнання права власності на визначені частки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із позовом в якому просять визначити частки членів колгоспного двору та встановити за ними право власності на 2/3 та 1/3 частини житлового будинку з відповідною частиною господарський будівель, що розташований по вул. Стефаника, 10 с.Тростянець Снятинського району Івано-Франківської області.

Позовні вимоги мотивують тим, що будинковолодіння в якому вони проживають відносилося до суспільної групи колгоспний двір. Головою колгоспного двору був ОСОБА_3, який отримав свідоцтво право особистої власності на будинковолодіння від 12.03.1988 року. Станом на 01.07.1990 року в господарстві крім ОСОБА_3 були зареєстровані ОСОБА_4 та позивач . 19.03.1995 р. народився син позивачів ОСОБА_2 31.08.1999 р. померла ОСОБА_4, яка склала заповіт на свого внука ОСОБА_2, хоча чоловік останньої мав право на обовязкову частку, як непрацездатний вдівець. 05.05.2005 р. ОСОБА_3 на все своє майно склав заповіт на позивача свого внука ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_3 частка померлого перейшла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 04.07.2007 р. позивачі звернулися з заявою до нотаріуса про прийняття однак останній порекомендував звернутися до суду із позовом про визначення часток колгоспного двору, а тому вимушені були звернутися до суду з даним позовом.

Позивачі в судове засідання не зявилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали повністю.

Представник відповідача позовні вимоги визнав повністю, просив суд позов задоволити, справу розглядати за його відсутності про що подав до суду заяву.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

На підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 12.03.1988 року ОСОБА_3,як голові колгоспного двору належить на праві особистої власності на житловий будинок по вул.Стефаника, 10 в с. Тростянець Снятинського району.

Відповідно до довідки Тростянецької сільської ради № 515 від 18.11.2010 року в господарстві по вул.Стефаника,10 в с. Тростянець станом на 01.07.1990 року були зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 (а.с.17).

Свідоцтво про народження ОСОБА_2 згідно якого батьками останнього записано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7);

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4, остання померла 31.08.1999 р. (а.с.8);

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику, у справах за позовами про захист справа приватної власності від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо розяснення ст.ст. 17,18 Закону України Про власність вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і

збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 помер 08.01.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 10).

Відповідно до заповіту посвідченого в виконкомі Троснецької сільської ради 05.05.2005 року ОСОБА_3 все її майно заповів ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9), який згідно довідки другої Снятинської ДНК від 19.11.2010 року якому в отриманні свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок було відмовлено через невизначеність часток в житловому будинку членів колгоспного двору (а.с.18).

Відповідно до заповіту посвідченого в виконкомі Троснецької сільської ради 21.01.1998 року ОСОБА_4 все її майно заповіла ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.21).

Технічний паспорт на спірне будиноковолодівнння виданий на ОСОБА_3

Свідоцтво про право власності на житловий будинок, що в с. Тростянець по вул. Стефаника, №10.

Виходячи з вищенаведеного суд прийшов до переконання, що позивачка ОСОБА_1 набула право власності на 2/3 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, позивач ОСОБА_2 на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель по вул. Стефаника, 10 в с. Тростянець Снятинського району Івано-Франківської області.

Суд на підставі встановленого та керуючись ст.ст. 392, 1233-1235, 1268 ЦК України, ст.ст. 17, 18 Закону України Про власність, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 2/3 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та за ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель по вул. Стефаника, 10 в с. Тростянець Снятинського району Івано-Франківської області

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі

відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_5