ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-305/10
провадження № б/н 91
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2010 р.Дарницький районний суд м.Києва в складі судді Вовка Є.І., при секретарі Цукановій С.Г., в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, третя особа: ТОВ „Новобудова",

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3: у відшкодування матеріальної шкоди суму 1023 грн. 60 коп.; у відшкодування моральної шкоди суму 2000 грн.; витрати по сплаті правової допомоги в сумі 500 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, в позовній заяві позивач зазначив, що 14 листопада 2008 року, з квартири АДРЕСА_1, яка належить відповідачу, з вини останньої, відбулося залиття водою квартири АДРЕСА_2, яка належить позивачу. Внаслідок вказаного залиття квартира АДРЕСА_2 потребує відновлювальних робіт на суму 1023 грн. 60 коп.

Крім того, позивач вказав, що внаслідок зазначеного залиття та тривалого не відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, був порушений звичайний ритм його життя - витрачався тривалий час на усунення наслідків залиття, чим позивачу, завдано моральної шкоди на суму 2000 грн.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Просив позов задовольнити.

Проаналізувавши наведені дані, матеріали справи, зокрема копії: свідоцтва про право власності від 14.07.2004р. (а.с.7); довідок форми №3 щодо вказаних квартир (а.с.8, 9); актів щодо залиття квартири АДРЕСА_2 (а.с.10, 11) та звіту (з додатками) щодо вартості відновлювальних робіт цієї квартири (а.с.12-15), суд вважає «встановленими такі факти:

14 листопада 2008 року, з квартири АДРЕСА_1, яка належить відповідачу, з вини останньої, внаслідок застосування пошкодженого сантехнічного обладнання, відбулося залиття водою квартири АДРЕСА_2, яка належить позивачу; внаслідок вказаного залиття квартира АДРЕСА_2 потребує відновлювальних робіт вартість яких, з урахуванням матеріалів, складає суму не меншу, ніж 1023 грн. 60 коп.

Згідно з положеннями п.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме належить: стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 у відшкодування матеріальної шкоди суму 1023 грн. 60 коп.

З положень п.1 ст.1167 ЦК України вбачається, що моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до положень ст.60 ЦПК України: кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, суд вважає, що належить відмовити в задоволенні решти позовних вимог, оскільки вважає, що позивачем не надано належних доказів та не доведено факт заподіяння йому моральної шкоди, внаслідок вказаних дій (бездіяльності) відповідача, а також понесення ним витрат на правову допомогу.

Згідно з положеннями ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 51 грн., збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та витрат на оголошення про судовий розгляд цієї справи в засобах масової інформації в сумі 336 грн. належить стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 у відшкодування матеріальної шкоди суму 1023 грн. 60 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 51 грн., збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та витрат на оголошення про судовий розгляд цієї справи в засобах масової інформації в сумі 336 грн. стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3.

Решту судових витрат зарахувати в доход держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя