Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-1719/10
РІШЕННЯ

Іменем України

13 квітня 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
при секретарі Чуняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Требухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У березні 2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом, в якому зазначали, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6. Після його смерті спадкоємцями першої черги за законом є: його дружина позивач ОСОБА_7 та діти: син - позивач ОСОБА_4 і дочка - відповідач ОСОБА_5

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі, житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 року) вони, позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, прийняли спадщину, оскільки фактичного вступили в управління та володіння спадковим майном, так як постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини у спадковому будинку, що підтверджується довідкою Требухівської сільської ради Броварського району Київської області.

Відповідач ОСОБА_5, дочка померлого, спадщину не прийняла, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала.

За таких обставин, спадкоємцями першої черги за законом є лише вони, позивачі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Факт належності ОСОБА_6 зазначеного вище житлового будинку АДРЕСА_1 підтверджується витягом з рішення виконкому Требухівської сільської ради від 19 травня 1981 року № 5 і витягом з рішення виконкому Броварської районної ради народних депутатів від 10 серпня 1981 року № 380 про надання дозволу на перебудову житлового будинку; актом відводу земельної ділянки площею 0,12 га під забудову; свідоцтвом на забудову індивідуальної садиби, зареєстрованим у виконкомі Броварської районної ради народних депутатів 02 вересня 1981 року за № 243; витягом з погосподарської книги Требухівської сільської ради за 1986-1990 роки, де головою господарства за вказаною адресою до дня смерті був ОСОБА_6, особовий рахунок № НОМЕР_1; планом забудови садиби, погодженим з відповідними органами і службами; технічним паспортом на житловий будинок.

Спірний спадковий житловий будинок побудований подружжям ОСОБА_6 та ОСОБА_3 за час їхнього перебування у шлюбі, тому згідно із ст. 22 КпШС України (1969 року), чинного на момент виникнення правовідносини, будинок є спільним сумісним майном подружжя, тому кожному з них належить по ? його частки.

Таким чином, після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належну йому ? частку спірного житлового будинку.

Згідно із технічним паспортом на житловий будинок у АДРЕСА_1, виготовленим Броварським міжміським бюро технічної інвентаризації, за даною адресою знаходяться: житловий будинок "Б-1" і надвірні будівлі та споруди: сарай - "В", сарай - "Г", сарай - "Д", погріб - "Е", вбиральня - "Є", сарай - "Ж", погріб - "З", колодязь - "К", колодязь - "К-1" та огорожа - "N".

У зв'язку з тим, що за життя ОСОБА_6 не отримав правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, нотаріус не може видати їм свідоцтва про право на спадщину, тому вони змушені звернутися до суду.

Просили визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частки житлового будинку - "Б-1" з надвірними будівлями та спорудами: сарай - "В", сарай - "Г", сарай - "Д", погріб - "Е", вбиральня - "Є", сарай - "Ж", погріб - "З", колодязь - "К", колодязь - "К-1" та огорожа - "N", що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, з яких: ? частка - спільне сумісне майно подружжя і ? частка - спадкова, та за ОСОБА_4 право власності на ? частку цього майна.

Представник позивачів ОСОБА_8 у судовому засіданні позов підтримав, просив суд задовольнити його.

Відповідачі ОСОБА_5 та Требухівська сільська рада Броварського району Київської області у судове засіданні не з'явилися, направили до суду заяви, в яких просять розглянути справу у їхній відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Роз'яснивши представнику позивача наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову.

Оскільки правовідносини виникли до 01 січня 2004 року та продовжують існувати на даний час, при вирішенні цього спору застосуванню підлягають ЦК України (1963 року), КпШС України (1969 року) та чинний ЦК України (2003 року).

Судом встановлено, що ОСОБА_6 і ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 листопада 1964 року, є батьками позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_6 до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні встановлено, що згідно із записом у погосподарській книзі № 13 Требухівської сільської ради за 1986-1990 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1, на земельній ділянці АДРЕСА_1 значаться будинок, будівлі та споруди, головою господарства до дня смерті був ОСОБА_6

Рішенням виконкому Требухівської сільської ради народних депутатів від 19 травня 1981 року № 5 ОСОБА_6 на земельній ділянці площею 0,36 га, в тому числі 0,12 га під забудову, було надано дозвіл на перебудову індивідуального житлового будинку із знесенням старого, побудованого у 1954 році. Будівництво нового житлового будинку розпочато у 1986 році та завершено, що проведено по обліку Требухівської сільської ради. Будівництво велося подружжям ОСОБА_6 і ОСОБА_3

Згідно із ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 28 КпШС України (1969 року) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. У разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Оскільки зазначений житловий будинок будувався подружжям у шлюбі, він є їхньої спільною сумісною власністю, тому позивачу ОСОБА_3 та її померлому чоловікові ОСОБА_6 у цьому будинку належить по ? частки кожному.

Із свідоцтва на забудову індивідуальної садиби у АДРЕСА_1, зареєстрованого 02 вересня 1981 року виконавчим комітетом Броварської районної ради народних депутатів за № 243, видно, що забудовником є ОСОБА_6.

З плану забудови земельної ділянки у АДРЕСА_1, забудовник ОСОБА_6, вбачається, що будівництво садиби погоджено у встановленому порядку.

Із технічного паспорта на житловий будинок, що розташований у АДРЕСА_1, власником якого зазначений ОСОБА_6, видно, що за цією адресою знаходяться: житловий будинок - "А-1", житловий будинок - "Б-1" і надвірні будівлі та споруди: сарай - "В", сарай - "Г", сарай - "Д", погріб - "Е", вбиральня - "Є", сарай - "Ж", погріб - "З", колодязь - "К", колодязь - "К-1" та огорожа - "N".

Згідно із довідкою комунального підприємства Київської обласної ради "Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації" № 11032 від 11 березня 2010 року старий житловий будинок - "А-1" підлягає знесенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України (1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно із ч. 1 ст. 549 ЦК України (1963 року) визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Ці дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті ОСОБА_6 у житловому будинку АДРЕСА_1 Київської області проживали позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_5 із двома дітьми. На даний момент у будинку проживають та зареєстровані лише позивачі, що підтверджується довідкою Требухівської сільської ради Броварського району № 115 від 22 січня 2010 року та відмітками у паспортах позивачів.

Із спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 видно, що до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини 02 жовтня 1990 року звернулися позивачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які зазначали, що вони прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6, просили видати їм свідоцтва про право на спадщину за законом.

Даних про те, що відповідач ОСОБА_5 вступила в управління або володіння спірним житловим будинком судом не здобуто, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька вона не зверталася.

Листом від 22 жовтня 2009 року № 3806/02-14 Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний спадковий житловий будинок позивачу ОСОБА_3 відмовила, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок, рекомендовано звернутися до суду.

Згідно із ст. 328 ЦК України (2003 року) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що спірний спадковий житловий будинок будувався за час шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_3, а також те, що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 22, 28 КпШС України (1969 року), ст. ст. 524 - 527, 529, 548, 549, 560 ЦК України (1963 року), ст. ст. 328, 392 ЦК України (2003 року), керуючись ст. ст. 130, 174, 212 - 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частки житлового будинку - "Б-1" з надвірними будівлями та спорудами: сарай - "В", сарай - "Г", сарай - "Д", погріб - "Е", вбиральня - "Є", сарай - "Ж", погріб - "З", колодязь - "К", колодязь - "К-1" та огорожа - "N", що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частку житлового будинку - "Б-1" з надвірними будівлями та спорудами: сарай - "В", сарай - "Г", сарай - "Д", погріб - "Е", вбиральня - "Є", сарай - "Ж", погріб - "З", колодязь - "К", колодязь - "К-1" та огорожа - "N", що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Дутчак І.М.