Справа № 2-43/2010
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
11 лютого 2010 року смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Каліберди В.А.
при секретарі Пушкар І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Перший Український ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Краснокутського районного суду Харківської області 24 вересня 2009 року звернувся позивач Публічне акціонерне товариство „Перший Український ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №6125179 від 25.02.2008 року в розмірі 190300,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, який діяв по довіреності позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що у звязку з тим, що позивач ПАТ „Перший Український ОСОБА_1 вичерпав можливість врегулювати питання погашення відповідачем ОСОБА_2 існуючої заборгованості в добровільному порядку, а також, враховуючи значний розмір кредитної заборгованості, було прийнято рішення звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не зявляється, хоча була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить оголошення в обласній газеті „Слобідський край. Згідно довідки адресно-довідкового бюро від 25 грудня 2009 року місце проживання відповідача зареєстровано за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, так як являється обґрунтованим та підтвердженим матеріалами справи.
Судом встановлено, що 25 лютого 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_1 банк», правонаступником всіх прав та зобовязань якого є Публічне Акціонерне Товариство «Перший Український ОСОБА_1» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №6125179.
Відповідно до умов Кредитного договору позивач зобовязався надати відповідачу грошові кошти у розмірі 190 300,00 гривень (сто девяносто тисяч триста гривень), а відповідач зобовязався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитними коштами та повернути кредит Банку в порядку та у строки, визначені Кредитним договором.
Кредитним договором встановлені взаємні права і обовязки сторін. Так, на позивача, згідно пунктів 1.1, 4.1.1 Кредитного договору, покладений обовязок надати Відповідачу обумовлені Кредитним договором суму кредиту.
Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Відповідачу надається кредит у розмірі 190 300,00 гривень (сто девяносто тисяч триста гривень).
Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання за Кредитним договором : надав кредитні кошти у розмірі 190 300,00 гривень (сто девяносто тисяч триста гривень), що підтверджується випискою операцій та оборотів за позичковим рахунком Боржника.
Відповідно до пункту 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідач зобовязався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити відсотки за користування кредитом, своєчасно здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, закріплених в додатку №1 до Кредитного договору (копії додаються). Вказані обовязки зазначені у пунктах 1.1, 3.1.1, 3.2.1 Кредитного договору.
З 04 жовтня 2008 року відповідач ОСОБА_2 систематично порушує умови пп. 1.1, 3.1.1, 3.2.1 Кредитного договору, щодо своєчасного повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.
Сума простроченої заборгованості Відповідача перед Позивачем зі сплати основної суми кредиту за Кредитним договором станом на 18.08.2009 р. склала 8700,92 гривень (вісім тисяч сімсот гривень 92 копійки).
Відповідно до пункту 1 статті 1048 Цивільного кодексу України розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором позики. Правила статті 1048 Цивільного кодексу України поширюються й на кредитні правовідносини (пункт 2 статті 1054 Цивільного кодексу України).
З 04 листопада 2008 року Відповідач систематично порушує умови п. 3.1 Кредитного договору щодо своєчасності сплати відсотків, які нараховуються за Кредитним договором.
Станом на 18.08.2009 р. сума заборгованості Відповідача перед Позивачем зі сплати процентів за користування кредитними коштами за Кредитним договором склала 20 696,76 гривень (двадцять тисяч шістсот девяносто шість гривень 76 копійок).
Все вищевикладене свідчить про настання подій, передбачених п. 3.5.7. Кредитного договору, а саме затримання сплати частини кредиту та сплати відсотків за користування кредитом на 1 (один) календарний місяць.
Відповідно до п. 3.5.7. Кредитного договору у випадку виникнення будь-якої з події, передбаченої цим пунктом, ОСОБА_1 набуває право вимагати від Боржника достроково повернути виданий кредит разом із розрахованими відсотками, а Боржник зобовязаний, виконати таку вимогу Банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із платою за кредит, в строк не пізніше 30 (тридцяти) банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги.
Позивач, керуючись п.2 ст.1050 Цивільного кодексу України та пп. 3.5.7, 3.5.8. Кредитного договору, направив відповідачу ОСОБА_2 лист №ДО/533и з вимогою достроково повернути всю суму кредиту та процентів, в якому вимагав достроково повернути всю суму кредиту, нараховані проценти за користування кредитом та нараховану пеню, в строк не пізніше 30 днів з дня отримання листа. Зазначений лист був отриманий Боржником 25.11.2008 року, про що свідчить особистий підпис на ньому Відповідача.
Таким чином, встановлений п. 3.5.8 Кредитного договору строк на виконання Боржником вимоги Позивача достроково повернути кредит в повному об'ємі, разом з нарахованими процентами та пенею закінчився 25.12.2008 року, тобто з 26.12.2008 року у зв'язку з невиконанням Відповідачем вищевказаної вимоги Позивача має місце прострочка відповідача з погашення основної суми кредиту в повному об'ємі, та згідно п. 3.5.8 Кредитного договору у Позивача виникає право розпочати стягнення всієї суми заборгованості за Кредитним договором в судовому порядку та звернути стягнення Предмет іпотеки.
Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обовязковості виконання договору.
Відповідно до статті 610 ЦК порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).
За змістом статті 549 ЦК під пенею розуміється грошова сума, яка встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобовязання.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» від 22.11.96 року передбачено, що розмір пені за прострочення платежу обмежений подвійною обліковою ставкою Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
В умовах Кредитного договору, який був укладений між позивачем та відповідачем, чітко дотримані вищевказані вимоги пункту Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань».
Так, пунктом 5.2. Кредитного договору встановлюється, що у разі порушення відповідачем строків виконання будь-якого з боргових зобовязань Відповідач зобовязаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Нарахування пені здійснюється на суму простроченого виконанням боргового зобовязання за весь час прострочення.
Загальна сума пені за порушення Відповідачем строків виконання зобовязання з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом склала 2742,07 грн. (дві тисячі сімсот сорок дві гривні 07 копійок).
Згідно п.1 ст.614 ЦК України, на особу покладається обовязок вжити всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання взятого на себе зобовязання. Неналежне ставлення до виконання цього обовязку свідчить про вину особи, яка є безумовною підставою для накладення відповідальності за порушення зобовязання.
Так, статтею 629 ЦК зазначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК передбачено, що зобовязання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.
Враховуючи вищевикладене та у відповідності до ст.1050 ЦК України позивач ПАТ „Перший Український ОСОБА_1 має законне право вимагати дострокового повернення всієї заборгованості за кредитним договором з відповідача.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст.10, 11, 224-226 ЦПК України, ст.526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050 ЦК України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Перший Український ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Перший Український ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №6125179 від 25 лютого 2008 року в розмірі 209664 (двісті девять тисяч шістсот шістдесят чотири грн 43 коп, в тому числі заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 185 272,22 грн. (сто вісімдесят пять тисяч двісті сімдесят дві гривні 22 копійки), заборгованість за процентами за користування кредитом, нараховану станом на 18.08.2009 р.
в розмірі 21 650,14 грн. (двадцять одна тисяча шістсот пятдесят гривень 14 копійок), заборгованість за пенею за порушення строків сплати частини кредиту та процентів за користування ним, нараховану станом на 18.08.2009 р. в розмірі 2 742,07 грн. (дві тисячі сімсот сорок дві гривні 07 копійок).
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Перший Український ОСОБА_1 витрати, повязані з оплатою державного мита в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА