Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Райковської О.К.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом кредитної спілки „Альянс Україна до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

07.09.2010 року кредитна спілка „Альянс Україна звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 21 367 грн. 28 коп.

Відповідачі письмових заперечень проти позову не подали.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги частково зменшила. Пояснила, що на підставі кредитного договору № 196-05/08 Р від 29.05.2008 року кредитна спілка „Альянс Україна надала ОСОБА_2 кредит в сумі 7 500 грн. 00 коп. на навчання строком на 36 місяців по 29.05.2011 року. Відповідно до умов договору ОСОБА_2 зобовязувалась сплачувати не пізніше 24 числа кожного наступного місяця частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць та частину основної суми кредиту. Однак своїх зобовязань ОСОБА_2 не виконувала, в результаті чого за нею станом на 28.10.2010 року рахується заборгованість в сумі 15 276 грн. 67 коп., що включає в себе залишок по основній сумі 5 685 грн. 51 коп., відсотки за користування кредитом 5 630 грн. 54 коп., пеню 3 960 грн. 62 коп. Згідно п.6.1 Договору кредиту за порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом позичальник сплачує спілці пеню в розмірі 1 % від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення виконання. Для забезпечення виконання зобовязання між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки за № 196-05/08Р від 29.05.2008 року,відповідно до якого останній як поручитель прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання зобовязання ОСОБА_2 та відповідати як солідарні боржники. Згідно п.3.2 Договору поруки, у випадку невиконання ОСОБА_2 своїх зобовязань перед Банком за кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником за повернення сум кредиту,нарахованих відсотків за користування кредитом. Станом на 28.10.2010 року ні позичальник, ні поручителі своїх зобовязань перед банком не виконали. Покликаючись на викладені обставини, просить позов задовольнити, стягнути з відповідачів, солідарно, борг за кредитним договором в сумі 15 276 грн. 67 коп.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково. Не заперечуючи проти стягнення з неї основної суми боргу за кредитним договором №196-05/08Р від 29.05.2008 року, просить зменшити розмір пені в зв»язку з тяжким матеріальним становищем.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась,про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачку ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що 29.05.2008 року між кредитною спілкою „Альянс Україна та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту №196-05/08Р, відповідно до якого спілка надала останній кредит в сумі 7 500 грн. 00 коп. строком на 36 місяців по 29.05.2011 року на навчання.

Згідно п.3.3 Договору, позичальник зобовязується сплачувати не пізніше 24 числа кожного наступного місяця частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць та частину основної суми кредиту.

Розмір процентів за користування кредитом за даною угодою становить 0,1918% за день плюс 1 % від суми кредиту,який сплачується позичальником в день отримання кредиту.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, в порушення вимог чинного законодавства та умов договору, взяті на себе за кредитним договором зобовязання в повному обсязі ОСОБА_2 не виконала, на час розгляду справи в добровільному порядку наявний борг за кредитним договором не погасила, відсутність своєї вини у невиконанні зобовязання не довела.

Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України,боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

У відповідності з п.6.1 Договору кредиту за порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом більш як 30 календарних днів позичальник сплачує спілці пеню в розмірі 1 % від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою ( штрафом,пенею) є грошова сума або інше майно,які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду,якщо він значно перевищує розмір збитків,та за наявності інших обставин,які мають істотне значення.

Таким чином, з врахуванням того,що відповідач перебуває в скрутному матеріальному становищі,що суд приймає як істотну обставину,і дає підставу для зменшення суми пені до 100 грн. 00 коп.

Для забезпечення виконання зобовязань 29.05.2008 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 196-05/08Р, згідно яких останні як поручителі прийняли на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання боржником своїх зобовязань.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Як вбачається з ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно п.3.2 Договорів поруки, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов»язаннях боржника в повному обсязі.

Як встановлено судом, відповідачі в порушення умов Договорів та вимог законодавства свої зобовязання належним чином не виконали, на вимогу Банку про повернення суми боргу не відреагували.

Згідно наданого позивачем розрахунку, сума боргу за кредитним договором станом на 28.10.2010 року становить 15 276 грн. 67 коп., що включає в себе залишок по основній сумі 5 685 грн. 51 коп., відсотки за користування кредитом 5 630 грн. 54 коп., пеню 100 грн. 0 коп.

На день ухвалення рішення відповідачі наявний борг не погасили.

За наведених обставин, підстави для стягнення з відповідачів вищевказаної суми заборгованості наявні.

На підставі ст.ст. 526,527,530,624,625,1050,1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки „Альянс Україна до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3,солідарно, на користь кредитної спілки „Альянс Україна заборгованість за кредитним договором в сумі 11 416 грн. 05 коп.,витрати по сплаті судового збору в сумі 213 грн. 67 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумів 120 грн. 00 коп., а всього 11 749 грн. 72 коп. ( одинадцять тисяч сімсот сорок дев»ять грн. 72 коп.).

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак