Справа № 2-2508(10)
12 липня 2010 року Волноваський районний суд Донецької області
у складі: головуючого- судді - Овчиннікової О.С.
при секретарі Гуровій Л.Л.
за участю представника позивача- Дорогокуплі Є.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в особі Докучаєвської РЕМ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення,
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилався на те, що відповідачі користувалися його послугами щодо постачання електроенергії в будинок № 17 по вул. Менжинського в с.Ольгинка Волноваського району Донецької області.
Свої обовязки, передбачені Правилами користування електроенергією для населення, дані споживачі не виконували, тому під час перевірки 5 січня 2010 року співробітниками РЕМ було встановлено порушення : самовільне підключення електричних дротів до електричної мережі яка не є власністю споживача, виявити які представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості. Накидання дротів на мережу енергопостачальника. Електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується. На підставі складеного акту № 107028 від 05.01.2010 року споживачам було нараховано суму обєму та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення в розмірі 937 гривень 62 копійок, яку позивач просить стягти з відповідачів, а також 30 гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
В судовому засіданні представник позивача на заявлених вимогах наполягав.
Відповідачі в судове засідання не з*явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ст.11 ЦК України передбачає, що цивільні права та зобов»язання виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов»язанння - правовідносини, в яких одна сторона повинна виконати на користь іншої сторони певні дії, а друга сторона має право вимагати виконання цього зобов»язання, зокрема, відповідно до ст. 714 ЦК України: за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона ( постачальник) зобов'язується надавати другій стороні ( споживачеві) енергетичні та інші ресурси, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів тощо.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов*язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору й вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.ст. 26,27 Закону України „ Про електроенергетику , п. 42,48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією.
На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України при порушенні зобовязання наступають правові наслідки, передбачені законом або договором, зокрема, відшкодування збитків тощо.
На підставі ч.І ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких спричинено шкоду, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.
Судом встановлено, що відповідачі користувалися послугами позивача щодо постачання електроенергії в будинок № 17 по вул. Менжинського в с.Ольгинка Волноваського району Донецької області. Працівниками Докучаєвської РЕМ за фактом виявлених у відповідачів порушень споживання електроенергії складено акт№ 107028 від 05.01.2010 року, на підставі якого було нараховано суму обєму та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення Правил користування електроенергією, в розмірі 937 гривень 62 копійок, яку необхідно стягти з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути ЗО гривень - витрати на ІТЗ по 15 гривень з кожного, а також в дохід держави 51 гривню судового збору - по 25,50 гривень з кожного, оскільки вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст.11, 509, 526, 610, 611, 714, ч.І ст. 1190 ЦК України, п.42, 48 Правил користування електроенергією для населення, ст.ст. 26, 27 Закону України „ Про електроенергетику, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. ст.60, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ВАТ «Донецькобленерго» в особі Докучаєвської РЕМ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення й подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку

ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: