Справа № 2-2912/10
Провадження № 2-2912/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіній О.М.

розглянувши у судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулось до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 11.05.2006 року були укладені договір на надання послуг з централізованого опалення та додаток до договору на надання послуг по технічному обслуговуванню врнутрішньобудинкових мереж, згідно яких відповідач зобовязаний оплачувати надані послуги не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Міліції в м. Ізмаїлі Одеської області, послугами з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж користується, проте щомісячну оплату за надані послуги на виконання умов договору не проводить, у звязку з чим станом на 01.02.2010 р. за ним склалась заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 1671,13 грн., яка утворилась за період з 01.03.2009 р. по 31.01.2010 р. та заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж у розмірі 128,55 грн., яка утворилась за період з 01.12.2006 р. по 31.01.2010 р.

В судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги, пояснила, що станом на 01.05.2010 р. за відповідачем значиться заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 1386,25 грн., яка утворилась за період з 01.03.2009 р. по 31.04.2010 р. та заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж у розмірі 138,96 грн., яка утворилась за період з 01.02.2007 р. по 30.04.2010 р. Зазначає, що з особового рахунку відповідача станом на 01.03.2009 р. вбачається заборгованість у розмірі 594,21 грн. за послуги з централізованого опалення, однак згідно п. 15 вищезазначеного договору, у випадку наявності заборгованості у споживача, грошові кошти, які надходять на розрахунковий рахунок виконавця зараховуються за умови пріоритету погашення заборгованості, таким чином, заборгованість, що існувала станом на 01.03.2009 р. погашена. Просила стягнути заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 1386,25 грн., яка утворилась за період з 01.03.2009 р. по 31.04.2010 р. та заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж у розмірі 138,96 грн., яка утворилась за період з 01.02.2007 р. по 30.04.2010 р. та витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 30 грн. і держмито на користь держави в розмірі 51 грн.

Відповідач ОСОБА_1 змінені позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що згоден з тим, що він повинен сплачувати за послуги та згоден сплатити заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 798,12 грн. та заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж у розмірі 138,96 грн., суму в розмірі 588,13 грн. не визнав в звязку з пропуском строку позовної давності.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України та п. 30 Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, відповідач зобовязаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру, але й за комунальні послуги, а саме: централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з п.п. 1,2,4 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, вивезення побутових відходів тощо), послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо) та на послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Таким чином, послуги з обслуговування внутрішньобудинкових мереж є одним з видів житлово-комунальних послуг.

Відповідно ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст. 25 вищезазначеного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що між сторонами 11.05.2006 року був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення та додаток до договору на надання послуг по технічному обслуговуванню врнутрішньобудинкових мереж, теплова енергія у квартиру відповідача надавалась належним чином, заяву про відключення від теплопостачання відповідач не надавав, таким чином, ОСОБА_1 знаходиться у договірних відносинах з КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго». На імя ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № 13598. Станом на 01.05.2010 р. за відповідачем значиться заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 1386,25 грн., яка утворилась за період з 01.03.2009 р. по 31.04.2010 р. та заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж у розмірі 138,96 грн., яка утворилась за період з 01.02.2007 р. по 30.04.2010 р. Вказана заборгованість до теперішнього часу не сплачена.

Розрахунок оплати за надані послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж проводиться згідно тарифам, затвердженим рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 1555 від 25.11.2004 року, № 1007 від 24.10.2006 року та № 1695 від 15.12.2008 року.

Посилання відповідача про те, що позивачем пропущений строк позовної давності в звязку з чим заборгованість в розмірі 588,13 грн. не підлягає стягненню з нього не знайшли свого підтвердження з наступних підстав.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Статтею 264 ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку. Позовна давність переривається у разі предявлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

В судовому засіданні відповідач пояснив, що він сплачував за теплопостачання в більшому розмірі ніж нараховувалось, в звязку зі сплатою боргу. Таким чином, суд приходить до висновку, що строк позовної давності не пропущено.

Крім того, представником позивача змінено позовні вимоги в яких прохання стягнути заборгованість, яка виникла в період з 01.02.2007 року по 30. 04. 2010 року так як заборгованість яка існувала до 01.03.2009 року вже погашена відповідачем відповідно до п. 15 вищезазначеного договору.

П. 15 договору передбачено, що у випадку наявності заборгованості у споживача, грошові кошти, які надходять на розрахунковий рахунок виконавця зараховуються за умови пріоритету погашення заборгованості.

З особового рахунку відповідача станом на 01.03.2009 р. вбачається заборгованість у розмірі 594,21 грн. за послуги з централізованого опалення. Відповідачем з квітня по червень сплачено 700 грн.

Таким чином, заборгованість, що існувала станом на 01.03.2009 р. погашена відповідачем в квітні-червні 2009 року у відповідності до договору.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за теплопостачання у розмірі 1386,25 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж у розмірі 138,96 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, ст.ст. 15,16,526 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за теплопостачання в розмірі 1386,25 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж в розмірі 138,96 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя