Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-174/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Михалюка О.П., секретаря судових засідань ОСОБА_1, з прокурора Іщук Т.І. , позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Баранівка справу за позовом прокурора Баранівського району в інтересах ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства імені Щорса про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2010 року прокурор Баранівського району звернувся в суд із позовом до ПСП імені Щорса с. Закриниччя Баранівського району Житомирської області, просив постановити рішення про стягнення на користь ОСОБА_4 із відповідача заборгованості по заробітній платі в сумі 451 грн. 26 коп.

Обґрунтовуючи вимоги, прокурор зазначив, що прокуратурою Баранівського району проведено перевірку дотримання вимог трудового законодавства у ПСП імені Щорса стосовно своєчасності виплати заробітної плати. Перевіркою встановлено, що ОСОБА_2 працював в ПСП імені Щорса з 10.02.1993 року по 2009 рік. На момент розрахунку підприємство заборгувало працівнику 451 гривня 26 копійок заробітної плати. Однак підприємством з ним розрахунок до цього часу не проведено, чим порушено вимоги ст. 116 Кодексу законів про працю України, яка передбачає виплату працівнику при звільненні усіх сум, що належать йому від підприємства на день звільнення або не пізніше наступного дня після пред"явлення вимоги про розрахунок.

В судовому засіданні прокурор Іщук Т.І. та позивач ОСОБА_2 вимоги підтримали, просять постановити рішення про стягнення із відповідача на користь останнього боргу по заробітній платі в сумі 451 грн. 26 коп., який залишився на день звільнення.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав і пояснив, що дійсно підприємство заборгувало для ОСОБА_2 заробітну плату в сумі 451 грн. 26 копійок, яка йому не була виплачена при звільненні його із роботи.

В зв"язку із визнання представником відповідача позову, що не суперечить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб, суд розглядає справу та ухвалює рішення вході попереднього розгляду.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги прокурора району обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Суд встановив, що відповідач порушив право ОСОБА_2 на своєчасне отримання

заробітної плати, яке передбачене ст. 115 КЗпП України. Згідно ч. 1 статті 116 КзпП

України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від

підприємства, провадиться в день звільнення або не пізніше наступного дня після

пред"явлення вимоги про розрахунок. Зазначена обставина підтверджується довідкою, виданою відповідачем 27 листопада 2009 року за № 69, згідно з якою він має борг перед ОСОБА_2 станом на 27.11.2009 року в сумі 451 гривня 26 коп.

Враховуючи суму заборгованості, яка є меншою за мінімальну заробітну плату , суд вважає за можливе допустити до негайного виконання стягнення всієї суми боргу на підставі ч. 2 ст. 367 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,130, 174,78,88, 212,213,215, 367 ч. 2 ЦПК України, на підставі ст. ст. 115, 116, 238 КЗпП України, суд

рішив :

Позовні вимоги прокурора Баранівського району задовольнити.

Стягнути із приватного сільськогосподарського підприємства імені Щорса (р/р 260015858 МФО 311528 в АППБ «Аваль» , код 01528950) на користь ОСОБА_4.

борг по заробітній платі в сумі 451 гривня 26 коп. Рішення в цій частині допустити до негайного виконання .

Стягнути із приватного сільськогосподарського підприємства імені Щорса на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути приватного сільськогосподарського підприємства імені Щорса витрати по

інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 грн. (УДК в Баранівському районі, код ЗКПО 20413431, р/р 0037, банк ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО 811039 , призначення платежу - за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Баранівським районним судом).

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: