Справа № 2-199/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого-судді УСЕНКО С.І., при секретарі Бородіній І.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири.

ВСТАНОВИВ:

11.01.2010 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на ? частину, яка розташована за адресою с.Ч.Донець АДРЕСА_1, посилаючись на те, що 23 липня 1998р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Червонодонецькій с/раді. 3 листопада 2001р. на спільні кошти вони купили квартиру, яка розташована в с.Ч.Донець АДРЕСА_2. Право власності на квартиру було оформлено на відповідача.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідача в попередньому судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає можливим постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач визнав позов.

>Відповідно pt;">до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове&nbsp;рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України," style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав:tyle="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.="justify" style="font-family:Times New Roman;tag3:12pt;">

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 23.07.1998р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано (а.с.10). Згідно договору купівлі-продажу від 3.11.2001р. ОСОБА_2 купив квартиру в с.Ч.Донець АДРЕСА_3.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскількиквартина , яка розташована в с.Ч.Донець АДРЕСА_4 була&nbsp;придбана&nbsp;сторонами в період шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60,68,70 СК України, керуючись ст.ст.10 11,60,212,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири, яка розташована за адресою с.Ч.Донець АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до fy" style="tag2:Times New Roman;tag3:13pt;">апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ