АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1784/10 Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С.Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Антнова В.М.

Суддів: Петренка В.М., Пікуля В.П.

при секретарі: Колодюк О.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 серпня 2009 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів на утримання малолітньої дитини та непрацездатної дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 серпня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 кошти на утримання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку , починаючи з 06.05.2009 року до досягнення дитиною повнолітня щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на утримання дружини ОСОБА_3 у розмірі 1/12 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 06.05.2009 року і до досягнення дитиною ОСОБА_5 трьохрічного віку, тобто до 07.04.2011 року .

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат.

З рішенням районного суду не погодилась ОСОБА_2. В своїй апеляційній скарзі просила рішення суду першої інстанції скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу слід задовільнити частково.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 307, п. 2 ч. 1 ст. 309 ЦПК України апеляційний суд за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції вправі скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення або змінити рішення суду першої інстанції, в звязку з недоведеністю обставин справи, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони з 07.11.2007 року перебувають між собою у шлюбі. Від шлюбу мають дитину сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як встановлено судом першої інстанції, сторони між собою шлюбні відносини припинили, спільного господарства не ведуть.

Проте, в судовому засіданні апелянт пояснила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають за однією адресою, однією сімєю, а ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання фіктивно.

Крім того, апелянт надала до суду апеляційної інстанції довідку про отримання ОСОБА_3 заробітної плати в ПП «Палац культури»за 2007-2010 роки.

Це свідчить про те, що остання працює, та отримує належну заробітну плату, в звязку з чим не потребує матеріальної допомоги.

Більше того, ОСОБА_4 працює робітником ПАТ «Укртатнафта» та отримує гідну заробітну плату, а отже підстав для стягнення матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_3 судова колегія не вбачає.

Разом з тим, судова колегія з наданих довідок про матеріальне забезпечення встановила, що матеріальне забезпечення ОСОБА_2 значно гірше ніж у ОСОБА_3

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовільнити частково.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 серпня 2010 року в частині стягнення матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_3 скасувати.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про стягнення на її утримання 1/12 частини з усіх видів заробітку з ОСОБА_4 відмовити.

В іншій частині рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 серпня 2010 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно: