Провадження № 2-313/10 Справа № 2-313/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року Комінтернівський районний суд м .Харкова у складі:

головуючого судді Григор′єва Б.П.

при секретарі - Горгуль О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення донькою двадцяти трьох років, посилаючись на те, що їх донька є студенткою першого курсу денної форми навчання Харківського національного Аграрного університету ім. В.В. Докучаєва, потребує матеріальної допомоги, яка необхідна для нормального забезпечення життєдіяльності дитини. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, проте має можливість надавати матеріальну допомогу без погіршення свого матеріального становища..

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги і просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що не має можливості надавати дочці матеріальну допомогу в тому розмірі, який визначила позивачка, оскільки розмір його заробітної плати не дозволяє надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчання у розмірі 25 відсотків заробітної плати щомісячно, так як в такому випадку він буде зазнавати матеріальні труднощі. Окрім цього вважає, що донька повинна самостійно себе утримувати, зобовязана здійснювати навчання в університеті належним чином з метою отримання в подальшому в період навчання стипендії. Сума, яку він має можливість надавати щомісячно на утримання дочки, складає 200 гривень.

Третя особа-Перфільєва І.А. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивачки, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі, який 03.03.1998 року розірвано. Від даного шлюбу сторони мають повнолітню доньку- Перфільєву ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки від 13.02.2009 року, дільниці № 22 КП „Жилкомсервіс м.Харкова ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 прописана та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки № 221 від 10.02.2009 року Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва, ОСОБА_3 є студенткою першого курсу факультету агрохімії та ґрунтознавства денної форми навчання.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2, згідно виконавчого листа Комінтернівського районного суду м.Харкова № 2-219 від 03.11.1997 року, сплачував аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 до повноліття дитини. Аліменти до повноліття дочки сплачені в повному обсязі, заборгованості немає.

Як зазначено в довідці Харківські МЕМ № 680/01 від 25.06.2009 року, ОСОБА_5 працює на посаді робочого в ДП НЕК «Укренерго» в Харківських магістральних електричних мережах і його загальна сума доходу за період з грудня 2008 року по травень 2009 року складає 12 206,06 грн., за виключенням утримань сума доходу становить 8833,46 грн.

ОСОБА_1 працює у ФОП ОСОБА_6 і заробітна плата, з якої сплачені страхові внески за період з серпня 2008 року по січень 2009 року включно складає 3420 ,00 грн.. Середня заробітна плата за вказаний період становить 570,00 грн., що підтверджується довідкою № 1 від 11.02.2009 року. Згідно довідки № 5 від 25.09.2009 року ФОП ОСОБА_6 заробітна плата ОСОБА_1 за період з березня 2009 року по серпень 2009 року включно, з якої сплачено страхові внески, складає 3760,00 грн.

Як вбачається з довідки № 310 від 11.09.2009 року ХНАУ ім.В.В. Докучаєва, ОСОБА_3 є студенткою першого курсу денної безоплатної форми навчання і отримує стипендію. Загальна сума доходу за період з 01.03.2009 року по 31.08.2009 року становить 2854,58 грн.

Згідно довідки № 374 від 13.11.2009 року ХНАУ ім.В.В. Докучаєва доходи у ОСОБА_3 за період з 01.09.2009 року по 31.10.2009 року відсутні.

Таким чином, суд проаналізувавши надані сторонами докази, урахувавши матеріальне становище сторін, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом не приймається до уваги ствердження відповідача, що він не має можливості надавати дочці матеріальну допомогу, оскільки розмір його заробітної плати не дозволяє надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчання у розмірі 25 відсотків заробітної плати щомісячно, так як в такому випадку він буде зазнавати матеріальні труднощі і той факт, що окрім заробітної плати інших доходів він не має.

Окрім цього судом достовірно встановлено, що матеріальне становище та сімейний стан відповідача не змінились, заробітну плату ОСОБА_2 витрачає на власні потреби і тому спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв′язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов′язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч.1 статті 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду , може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разу зміни матеріального становища або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

При таких обставинах суд, враховуючи пояснення позивачки, відповідача, матеріальне становище позивача та відповідача, вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивачки та стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитини двадцяти трьох років або припинення навчання..

З відповідача також необхідно стягнути судовий збір на корить держави у розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України ,ст.ст.198, 199,200 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 13 лютого 2009 року та до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років або у разі припинення навчання в Харківському національному аграрному університеті ім. В.В. Докучаєва, або зміни матеріального становища сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівськй районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_7