Михайлівський районний суд Запорізької області
14 квітня 2010 року Михайлівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого: судді Еладкіної І .А. 0
при секретарі Лагіезіній Н.О. за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в пгт. Михайлівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину та стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, за участю третьої особи - відділу державної виконавчої служби у Михайлівському районі 'Запорі іької області,
Позивач звернулась до Михайлівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_3 в якому просить стягнути з відповідача 1Л частину додаткових коштів на утримання доньки, які викликані особливими обставинами - розвитком здібностей дитини ОСОБА_4 у розмірі 3741 гривень 26 копійок, а також просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень щомісячно, до закінчення дитиною навчання. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим. що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 11.1 1.1989 року з яким проживала до 12 квітня 2001 року, після чого шлюб було розірвано. Від шлюбу мають дочку І іетраков) ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. До того, як ОСОБА_6 виповнилось 18 років позивачем було витрачено 456,3 гривень на оплату підготовчих курсів доньки; 1655 гривень на оплату за гуртожиток доньки; 5032,23 гривень на купівлю компютеру та принтер), необхідних для навчання доньки; 220 гривень на благоустрій (ремонт) кімнати у гуртожитку, в якому проживає донька та 119 гривень на придбання канцелярських товарів. Загальна сума понесених додаткових витрат, як зазначає позивач становить 7482, 53 гривень, /'з з яких складає 3741,26 гривень, яку позивач і просить стягнути з відповідача, вказуючи що добровільно відповідач не надає коштів на розвиток здібностей дитини. Крім того, позивач зазначає, що з 01 вересня 2008 року ОСОБА_6 навчається на денному відділенні Запорізької Державної інженерної академії та потребує матеріальної допомоги, яку сама позивач падати донці не може, бо є інвалідом 111 групи та потребує постійного лікування. Відповідач працездатний, у весняно-осінній період працює в господарстві ГІП „Агрофірма „Шлях-2004". але отримує нерегулярний (мінливий) дохід, має земельну ділянку, загальною площею 10.5194 та. а також має підсобне господарство, але у добровільному порядку матеріальної допомоги та утримання повнолітньої дитини не надає.
В судовом засіданні позивач ОСОБА_7 підтримала позовні вимоги, викладені в позовній заяві у повному обсязі, та додала, що дитина проживає разом з нею, навчається у вищому навчальному закладі на стаціонарі, отримує на цей час підвищену стипендію за успіхи у навчанні у розмірі близько 700 гривень щомісячно. Дитина пише наукові роботи, курсові та реферати, тому необхідно було придбання компютерної техніки. Сама вона хворіє, перенесла інсульт та має важке захворювання серця, їй заборонений тяжкий фізичний труд, а заробіток, який вона отримує нестабільний, тому в неї немає можливості у достатньому обсязі утримувати дитину. Стипендії доньки та її доходів не вистачає на / гримання дитини крім того отримання стипендіє донькою залежить від багатьох факторів, і отримавши трійку з предмету дитина може взагалі не отримати стипендію. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини, яка потребує такої
допомоги, не надає, всі обов'язки та витрати пов'язані з навчанням, лікуванням та доглядом за дитиною вона виконує самостійно.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала вимоги позивача та зазначила, що позивач просить стягнути з відповідача /г частину додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини - І ОСОБА_8 в сумі 374і,26 гривень. Ці витрати виникли до того, як дитині виповнилось 18 років. Крім того, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка потребує матеріальної допомоги але не може у повному обсязі отримати її від матері, яка хворіє та сама потребує лікування. Вважає що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, є^рацездатним, має земельний пай. який на її думку обробляє самостійно та отримує чималий дохід, крім того має дохід з підсобного господарства. Родина відповідача має велику рогату худобу, а саме - 4 корови, які також приносять родині прибуток. Крім того, відповідач є учасником бойових дій та має відповідні пільги.
Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином про що свідчить заява відповідача від 13.04.2010 року, в якій він просить відкласти розгляд справи з підстав, визнаних судом неповажними, та вважає можливим на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України заочно розглянути справу за його відсутності та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.
Представники відповідача ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання не з'явились, не повідомив суд про причини неявки, про час та дату судового засідання були повідомлений належним чином, про що свідчать розписки, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 243-244)), заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за їх відсутності від них не надходило, тому суд визнає їх неявку неповажною, та вважає можливим розглянути справу за їх відсутності. Крім того, неявка представників відповідача в силу ч. 2 ст. 169 ЦІ ІК України, не є перешкодою для розгляду справи.
Під час судового розгляду справи представник відповідача ОСОБА_9 позовні вимоги позивача не визнала у повному обсязі, зазначаючи, що оплата за гуртожиток та ремонт' кімнати у гуртожитку не мають відношення до розвитку здібностей дитини. Наявність комп'ютерної техніки не є обов'язковою для розвитку дитини, так як ї підготовчі курси, на яких навчаються за бажанням і які не носять обовязкового характеру при вступі до навчального закладу. Витрати на придбання канцелярських товарів невеликі. Вимоги на утримання повнолітньої дитини вважає законними, але зазначила, що ОСОБА_3 не має можливості надавати цю допомогу бо доходи відповідача, на її думку, майже такі, як і ст ипендія його доньки. Крім того, на утриманні відповідача знаходиться малолітній син, який потребує догляду та лікування. Сам ОСОБА_3 також хворіє та потребує лікування. Дружина відповідача, яка є власником певного майна, не має відношення до аліментних зобовязань ОСОБА_3 Велика рогата худоба придбана нинішньою дружиною ОСОБА_3 ще до реєстрації з ним шлюбу. Будинок, який перебуває в іпотечній заставі також належить дружині ОСОБА_3 та придбаний нею до шлюбу. Належний ОСОБА_3М земельний пай він не мас можливості обробити самостійно тому його обробляє інша особа >а усною домовленістю.
Під час судового розгляду справи представник відповідача - ОСОБА_10 підтримувала представника відповідача ОСОБА_9 у повному обсязі.
І Іредставник третьої особи в судове засідання не зявилась, від неї надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.. Просить винести рішення на підставі матеріалів, наявних в справі.
Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши інші матеріали справи с/д вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.
Як встановлено в судовому засіданні з 11.1 1.1989 року позивач та відповідач по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який згодом було розірвано. Мають доньку ОСОБА_11. ІНФОРМАЦІЯ_1.
У 2008 році ОСОБА_6 закінчила з відзнакою Михайлівську загальноосвітню школу та нагороджена золотою медаллю, що підтверджується копією атестату АР № 35072266 від 21 червня 2008 року та додатком до атестату про повну загальну
середню освіту (а.с. 236). Крім того, до матеріалів справи додані грамоти, якими нагороджено І ОСОБА_8 під час навчання у школі згідно наказів № 166 від
07.03.2008року; № І 18 від 26.03.2008 року: № 322 від 03.12.2007 року (а.с І 19-120. 21 І). Під час навчання в школі ОСОБА_6 приймала участь у захисті науково-дослідницьких робіт при ОСОБА_12 наук в районному та обласному етапах. Кошти та витрати на оформлення робіт, папір, дискети, набір та друк матеріалів, папки, файли були надані матірю
І ОСОБА_13. що підтверджується довідкою Михайлівської загальноосвітньої школи 1-11 ст. Запорізької області від 13.06.2007 року № 216 (а.с. 232).
Згідно довідок Запорізької державної інженерної академії від 15.10.2008 року № 91 та від 08.10.2009 року № 321. ОСОБА_6 на цейСМас є студенткою денної форми навчання, факультету енергетики та енергозбереження Запорізької державної інженерної академії за спеціальністю „теплоенергетика (а.с. 121, 204).
З 2008 року по цей час студентка академії ОСОБА_6 мешкає в гуртожитку №2 за адресою вул. Трегубенка, 19 в м. Запоріжжя, про що свідчить довідка Запорізької державної інженерної академії від 01.12.2009 року, (а.с. 128).
Згідно довідки про доходи ОСОБА_4 від 26.02.2010 року, наданої Запорізькою державною інженерною академією, сума сукупного доходу студентки 2- го курсу ОСОБА_4 за період з вересня 2009 року по грудень 2009 року становить 2801.05 гривень (а.с. 2 І 7).
ОСОБА_7 є інвалідом III групи та отримує пенсію з інвалідності. Інвалідність встановлена на строк до 01.12.2010 року та їй рекомендовано надомний труд (а.с. 206-207). Крім того до матеріалів справи додані копії документів щодо стану здоровя ОСОБА_2. яка у 2002 році перенесла ішемічний інсульт, страждає захворюванням серця, потребує постійного лікування (а.с. 183, 184, 209).
Згідно копії довідки Державної податкової інспекції у Михайлівському районі від
30.07.2009року № 35. ОСОБА_7, яка проживає в смт. Михайлівка. АДРЕСА_1. зареєстрована в Державній податковій інспекції у Михайлівському районі як суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа та її дохід за II квартал 2009 року склав 1000 гривень (а.с. 122).
Згідно копії свідоцтва про одруження І-ЖС № 101002, 02 липня 2003 року між 1 ОСОБА_14 та ОСОБА_15 11.1, було зареєстровано шлюб, після реєстрації якого дружина отримала прізвище ОСОБА_7 (а.с. 135).
Згідно довідки Михайлівської селищної ради від 15.12.2009 року ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 та має склад родини: дружина ОСОБА_3 І N.. ІНФОРМАЦІЯ_4: син І ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_5 та діти дружини ОСОБА_15. ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 172).
1 ісі ракова ОСОБА_18 перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до 6-ти років. Дитина ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_5 часто хворіє та потребує постійного Догляду та тривалого стаціонарного лікування, про що свідчить довідка територіального медичного обєднання Михайлівського району Запорізької області Амбулаторія сімейного лікаря № 4 від 10.1 1.2009 року. (а.с. 170).
Будинок № 72 по вул. Пушкіна в смт. Михайлівка належить ОСОБА_20, придбаний останньою 09 квітня 1998 року та зареєстрований Михайлівським бюро технічної інвентаризації Запорізької області 14.04.1998 року у книзі № 2457, що підтверджу ється копією договору купівлі продажу (а.с. 176).
Згідно повідомлення Михайлівської селищної ради від 14.10.2009 року №1131. по даним земельно-кадастрової книги по вул. Пушкіна. 72 в смт. Михайлівка, рахується земельна ділянка за ОСОБА_10 загальною площею 0,33 га в тому числі: 0.15 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 0,18 га для ведення особистого селянського господарства (а.с. 1 10).
В матеріалах справи знаходиться копія кредитного договору № 6053 від 25.03.2009 року, укладеного між КУ ..Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" Запорізької обласної ради та ОСОБА_10, за умовами якого Фонд надав позичальнику кредит для реконструкції житлового будинку за адресою смт. Михайлівка вул. Пушкіна 72. терміном на 10 років на суму 50 000 гривень під 3 % річних (а.с. 175).
Для забезпечення виконання зазначеного кредитного договору № 6053. від 25.03.2009 року між ОСОБА_10 та КУ „Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" Запорізької обласної ради ІЗ серпня 2009 року булсО/кладено договір іпотеки, предметом якого є житловий будинок № 72 по вул. Пушкіна в смт. Михайлівка (а.с. 177).
Крім того, як встановлено в судовому засіданні, за рішенням суду з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_21 стягуються аліменти на утримання сина - ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_3 має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дружини - ОСОБА_21 до досягнення дитиною трирічного віку. Зазначене підтверджується повідомленням державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції від 01.02.2010 року. згідно якого, заборгованість ОСОБА_3 перед ОСОБА_10 по сплаті аліментів на утримання дитини станом на 01.02.2010 року складає 3266.68 гривень. Розмір заборгованості ОСОБА_3 перед ОСОБА_10 по сплаті аліментів у розмірі 1/6 частини до досягнення дитиною трирічного віку станом на
20.01.2009року складає 783.89 гривень (а.с. І 80-181).
Згідно довідки територіального медичного об'єднання Михайлівського району Запорізької області Амбулаторія сімейного лікаря № 4 від 10.11.2009 року ОСОБА_3 страждає язвеною хворобою. Язва луковиці 12 перстної кишки та шлунку. Хронічний гепатит та потребує стаціонарного лікування 2 рази на рік (а.с. 171).
ОСОБА_3 має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій. що підтверджується посвідченням АБ № 195591 (а.с 174).
Зі ідно довідки від І 1.0 1.2010 року № II2 про заробітну плату та інші доходи ОСОБА_3. який працює в IIП „Агрофірми Шлях-2004, загальна сума доходів за 9 місяців ОСОБА_3 з квітня 2009 року по грудень 2009 року склала 8197.08 гривень (а.с. 152, 169).
Згідно довідки № 547 від 31.03.2010 року, ОСОБА_3 перебуває на обліку як безробітний в Михайлівському районному центрі зайнятості з 18 січня 2010 року та його дохід з 18 січня 2010 року по 18 березня 2010 року становить 1257,92 гривень (а.с. 234).
Зі і ню копії ветеринарної довідки В № 4715846 від 29.01.2010 року. ОСОБА_10 належать дві корови. Крім того в матеріалах справи знаходяться копії паспортів великої- рогатої худоби, 10.1 1.1999 року народження та ІНФОРМАЦІЯ_7, власником яких є ОСОБА_10 Паспорти видано 31.01.2007 року (а.с. 167-168).
Згідно повідомлення Михайлівської районної державної лікарні ветеринарної медицини від 09.10,2009 року № 169. в господарстві ОСОБА_3, який мешкає за адресою: смт. Михайлівка, вул. І Іушкіна. 72. зареєстровано та проідентифіковано 4 голови великої рогатої худоби (а.с. 109).
Згідно довідки Запорізької філії Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин», станом на 16.03.2010 року тварини з №№ ІМ НОМЕР_1; Е1А НОМЕР_2 належать ОСОБА_10, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 б. 72; №№ 11А НОМЕР_3; ЬІА НОМЕР_4 належать ОСОБА_17, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 б. 72 (а.с. 233).
Згідніо повідомлення КП „Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро" від 04.03.2010 року № 48 за ОСОБА_3 на праві власності нерухомого майна не зареєстровано (а.с. 198).
За (^формацією Тимошівської сільської ради від 08.10.2009 року №225. ОСОБА_3 на території сільської ради має у користуванні земельну ділянку загальною площею 10.5194 га. у тому числі; 8.5194 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з яких: рілля - 7.5793 га, сіножаті - 0,6027 га, пасовища
- 0.3374 га та земельну ділянку площею - 2 га рілля з земель запасу сільської ради для ведення особистого селянського господарства (а.с. І 12).
Інформація про реєстрацію договорів оренди земельних ділянок, які належать ОСОБА_3) О.М. в базі даних Михайлівського районного відділу Запорізької регіональної філії Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру^, яка формується з січня 2003 року у заявтюму порядку - відсутня, що підтверджується довідкою від 13.04.2010 року № 01 -153.
Транспортних засобів на праві власності за І ОСОБА_22 не зареєстровано, що підтверджується довідкою ВДАІ Михайлівського району (а.с. 246).
Відповідно до вимог ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також: той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Як зазначила в судовому засіданні позивач, нею до досягнення дитиною - ОСОБА_6 18 річного віку були понесені додаткові витрати на утримання дитини проведена оплата за підготовчі курси в розмірі 456,3 гривень; оплата за гуртожиток доньки склала 1655 гривень; на придбання комп'ютерної та принтерної техніки витрачено 5032,23 гривень: витрати на благоустрій (ремонт) кімнати у гуртожитку склали 220 гривень; затрати на придбання канцелярських товарів - 119 гривень, а всього нею було витрачено 7482 гривні 53 копійки. На підтвердження своїх доводів позивач падала суду наступні докази:
Довідку Запорізької державної інженерної академії від 30.1 1.2009 року №5, згідно якої в 2009-2010 році за власною заявою ОСОБА_6 з кв. 22/8 гуртожитку переселилась в кв. 13/2. Кожного року при вселенні ОСОБА_6 з метою покращення умов проживання, разом із сусідами по кімнаті проводила косметичний ремонт приміщення за свій рахунок (а.с. 129).
До матеріалів справи додані копії квитанцій від 12.01.2009 року про оплату ОСОБА_6 за гуртожиток за II півріччя 2009 року в розмірі 1 100 гривень, квитанції в ІД 09.12.2008 року та 27.08.2008 року про оплату за гуртожиток в розмірі 800 та 850 гривень (а.с. 182, 201). А також копія квитанції від 17.09.2007 року про сплату ОСОБА_6 450 гривень за підготовчі курси та копію посвідчення щодо того, що ОСОБА_6 навчалася на підготовчих курсах з 01.10.2007 року по 01.06.2008 року (а.с. 205).
Згідно копії накладної № 007-05 від 10.05.2008 року ОСОБА_7 було придбано ноутбук вартістю 4299.09 гривень, багатофункціональний пристрій, вартістю 576,10 та сумка для ноутбука вартістю 157.04 гривень на загальну суму 4485.00 гривень з урахування 10 відсоткової знижки, (а.с. 210).
Згідно копії накладної № 7 від 20.09.2006 року ОСОБА_7 було витрачено 119 гривень та придбання канцелярських товарів (а.с. 212).
Крім того до матеріалів справи додано копію накладної № 29 від 14.08.2008 року, на підтвердження придбання шпалер, клею, фарби, щіток, совку та ін. на загальну суму 220 гривен (а.с. 2 13).
Суд вважає що позовні вимоги позивача в частині стягнення додаткових витрат на утримання дитини, що викликані особливими обставинами, а саме розвитком здібностей дитини підлягають частковому задоволенню в частині стягнення половини вартості витрат на проживання ОСОБА_23 у гуртожитку, (після вступу до навчального закладу та до того, як їй виповнилось І 8 років) в розмірі 1650/2-825 гривень, (а.с. 201). бо на думку суду ці витрати безпосередньо пов'язані з навчанням та їх неможливо було уникнути, а також суд вважає необхідним стягнути з відповідача половину витрат на придбання канцелярських
товарів в розмірі І і9/2-59,50 гривень, за тих обставин, що ці витрати також є необхідними для навчання та виправданими.
Позовні вимоги ОСОБА_2 щодо стягнення з відповідача додаткових витрат на оплат)' підготовчих кусів, витрат на придбання комп'ютерної та принтерної техніки, затрат на благоустрій (ремонт) кімнати у гуртожитку, на думку суду не підлягають задоволенню за тих обставин, ідо не носять обовязкового характеру, робляться за бажанням, при наявності такої можливості та коштів на це у батьків дитини.
Що стосується позовних вимог позивача в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у твердій сумі, то вони на думку суду підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. О
Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати м атері ал ь н у до п о м о т у.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є студенткою денної форми навчання, факультету енергетики та енергозбереження Запорізької державної інженерної академії за спеціальністю - ..теплоенергетика", отримує стипендію, але потребує матеріальної допомоги. її мати - ОСОБА_7 є інвалідом III групи, у 2002 році перенесла ішемічний інсульт, має захворювання серця, потребує лікування та не має можливості у повному обсязі матеріально утр и м у ват и до н ьку.
Відповідач по справі ОСОБА_3 має нерегулярний, мінливий та нестабільний дохід, про що свідчить довідка за 2009 рік про заробітну плату та інші доходи ОСОБА_3 який працює у Г1П „Агрофірма 11 Ілях-2004. Згідно вказаної довідки, дохід відповідача складав від 35 гривень до 2406 гривень на місяць. З 18.01.2010 року ОСОБА_3 перебуває на облік) у центрі зайнятості як безробітний (а.с. 152, 169, 234). Крім того. ОСОБА_3 на праві власності належать земельні ділянка, загальною площею більше 10 га призначені для ведення особистого селянського господарства та товарного сільськогосподарського виробництва, які дають можливість відповідачу отримувати дохід в натурі, тому суд вважає можливим визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи, що відповідач по справі працездатний, працює на сезонних роботах, а на цей час перебуває на обліку в центрі зайнятості, має на праві власності земельні ділянки загальною площею більше 10 га сільськогосподарського призначення, має підсобне господарство, тому на думку суду він має можливість надавати матеріальну допомогу на утр имання 11 о в н о л і т н ьої: ю н ь к и.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина / твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.
І Гри визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання ут римання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
У відповідності до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: І) етап здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, Непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідач по справі має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_19. ІНФОРМАЦІЯ_5, який часто хворіє та потребує постійного догляду та тривалого стаціонарного лікування та дружину - ОСОБА_10, яка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення шестирічного віку, крім того суд враховує с тан здоров'я ОСОБА_3. який страждає язвеною хворобою. Язва луковиці 12 перегної кишки та шлунку. Хронічний гепатит та потребує лікування, що враховується судом при визначені розміру аліментів.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на утримання повнолітньої доньки аліменти в розмірі 150 гривень щомісячно, до закінчення нею навчання, але не більше чим до досягнення 23 річного віку.
В задоволенні іншої частини позовних вимог, суд вважає необхідним відмовити.
Керуючись ст.ст. 182, 184. 185. 199,200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 15. 57. 59, 60, 107. 169. 208. 212-215. 224-228 ЦГІК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_24 про стягнення додаткових витрат на дитину та стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, за участю третьої особи відділу державної виконавчої служби у Михайлівському районі Запорізької області - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10. Запорізької області на користь ОСОБА_7 'А частину додаткових витрат на утримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, викликаних розвитком здібностей дитини у розмірі вісімсот вісімдесят чотири гривні 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10. Запорізької області на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 150 (сто іґятлесят) гривень щомісячно, до закінчення ОСОБА_6 навчання в Запорізькій державній інженерній академії, тобто до 01 липня 2013 року, але не більше чим до досягнення нею 23 річного віку, починаючи з 12 лютого 2009 року.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через. Михайлівський районний суд протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Повний текст рішення буде виготовлений 19.04.2010 року.