Справа № 2-280/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 року Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Єзерська І.В.,

за участю секретаря судового засідання Забродська Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 Зефера про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 2050 грн. Вимоги мотивовано тим, що 23.05.2008 року близько 21-00 год. на 132 км. автодороги Київ-Чоп, біля с. Вереси Житомирського району, відповідач, керуючи автомобілем Skania здійснив зіткнення з маршрутним мікроавтобусом Volwagen LT 35, під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП на місці загинули одинадцять осіб, у тому числі і син позивача, ОСОБА_4. Посилаючись, на те. що у зв'язку з викликами на судові засідання позивачем витрачено на поїздки 2050 грн., просив позов задовольнити.

У судове засідання позивач не з'явився, звернувся із заявою з проханням справу розглядати у його відсутності. Позов підтримав.

Відповідач, за вироком суду, відбуває покарання в Кагарлицькій виправній колонії Київської області. Доручення суду про допит відповідача не виконано, у зв'язку із відмовою ОСОБА_2 від дачі пояснень. Суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку за наявними матеріалами, які достатньо свідчать про правовідносини сторін.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлені обставини, які пов'язані із відшкодуванням шкоди, завданої неправомірними діями фізичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2, 23.05.2008 року о 20-40 год. на 133 км автодороги Київ-Чоп, поблиск. Вереси, Житомирського району, керуючи автопоїздом у складі вантажного автомобіля Skania з причепом OBERMAIER, порушуючи вимоги п.п. 1.5, 2.36), 10.1, та 1.1 горизонтальної дорожньої розмітки Правил дорожнього руху України, своїми діями створив перешкоду для руху, що загрожували життю громадян, завдали матеріальних збитків, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, виїхав на смугу зустрічного руху перетнувши горизонтальну розмітку 1.1 - вузька суцільна лінія, яка

поділяє транспортні потоки протилежних напрямів, де здійснив зіткнення із мікроавтобусом марки //оІ/л/адеп 1_Т 35під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо- транспортної пригоди одинадцять осіб загинули на місці, у тому числі і син позивача - ОСОБА_4.

Постановою слідчого від 24.05.2008 року ОСОБА_1 визнано потерпілим.

За вироком цього ж суду від 05 грудня 2008 року відповідача визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 286 КК України. Аналіз змісту п.4 ст. 61 ЦПК України свідчить, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи, стосовно якої її ухвалено.

Відповідно до квитанцій до прибуткових касових ордерів ОСОБА_1 витрачено на поїздки за викликом до Житомирського районного суду в судові засідання 13.11.2008 року та 4.12.2008 року 2050 грн. Перевезення здійснював підприємець ОСОБА_5.

Згідно зі ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

З огляду на наведене, враховуючи матеріали справи в їх сукупності, загальні засади цивільного законодавства, керуючись: ст.ст. 16, 22, 23, 1187 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 61, 88, 130, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

ВИР ІШ И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2050 грн. матеріальної шкоди.

На рішення суду, протягом 10 днів з дня його проголошення до Житомирського районного суду може бути подано заяву про його апеляційне оскарження.

У разі надходження до суду такої заяви, протягом 20 днів після її подання, на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: