Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-о-25/2010 р.
Рішення

Іменем України

22 червня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Комеристій І.А.

з участю народних засідателів Мартиненко Л.М.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: відділ реєстрації актів громадського стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, суд, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_3, померлою 28.10.2009 року, яка доводилася заявнику рідною матірю. Батьки ОСОБА_2 уклали шлюб в період з 1942 р. по 1945 р. в Новомиколаївському районі Запорізької області. Після укладення шлюбу мати заявника взяла прізвище чоловіка ОСОБА_2. Через деякий час батьки шлюб розірвали і мати взяла своє дівоче прізвище ОСОБА_3. Свідоцтва про укладення шлюбу і про його розірвання у відділі РАГС не збереглося. 28.10.2009 року мати заявника померла під прізвищем ОСОБА_3 Таким чином, юридичні документи, що підтверджують факт того, що покійна ОСОБА_3 його рідна мати відсутні, тому він змушений звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин, а саме: встановити, що ОСОБА_3, яка померла 28.10.2009 року доводилася рідною матірю заявника, це заявнику необхідно для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті його матері.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 подану заяву підтримав та просив суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3, яка померла 28.10.2009 року являється його рідною матірю.

Представник заявника ОСОБА_4 заяву підтримала та просила суд її задовольнити в повному обсязі.

Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника зацікавленої особи відділу реєстрації актів громадського стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, яка до суду надіслала заяву з проханням справу розглядати за її відсутності, заявлені вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, вислухавши заявника та його представника, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження УГ № 343142 виданий ОСОБА_5 с/р Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_2 народився 26.07.1943 року про що в книзі записів актів громадського стану про народження за 1945 р. зроблено відповідний запис №4. В графі батьки дитини вписано батько -ОСОБА_6, мати ОСОБА_7. (а.с. 5).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 28.10.2009 року померла у віці 84 років про що в Книзі реєстрації смертей 30.10.2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 195 від 30.10.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області. (а.с. 6).

Встановити факт те, що ОСОБА_3 доводиться рідною матірю заявника не має можливості, оскільки згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 28.10.2009 року померла у віці 84 років про що в Книзі реєстрації смертей 30.10.2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 195 від 30.10.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області. (а.с. 6).

Як вказує свідок ОСОБА_8, що з ОСОБА_3 вони разом працювали, померлу знала вже багато років, за час свого життя ОСОБА_3 завжди називалася як ОСОБА_7 Померла дійсно мала єдиного сина ОСОБА_2, який все своє життя проживав з нею та до самої смерті доглядав за нею.

Свідок ОСОБА_9 суду вказала, що дійсно ОСОБА_2 являється рідним сином померлій (ОСОБА_3) ОСОБА_7. Заявник разом з матірю проживали все життя, він її доглядав та піклувався про неї до самої смерті. ОСОБА_9 її дуже давно знає, оскільки вони проживали по сусідству багато років.

Згідно ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 256 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд вважає дану заяву обґрунтованою, дійсно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 28.10.2009 року, доводиться рідною матірю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, дане встановлення факту родинних відносин заявнику, необхідне для оформлення спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 209, 218, cт.256-259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: відділ реєстрації актів громадського стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити, що ОСОБА_3, що померла 28.10.2009 року, являється рідною матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: К.С. Лукінова