Апеляційний суд Кіровоградської області
Доповідач: Вербицький В.С.
УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської в складі:

Головуючого судді - Вербицького В.С.

Суддів - Єгорової С.М., Франко В.А.

при секретарі - Дімановій Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою комунального підприємства Знам'янської районної ради «Районна аптечна мережа» на ухвалу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 вересня 2010 року.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів ,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2010 року комунальне підприємство Знам'янської районної ради «Районна аптечна мережа», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Знам'янська районна рада Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Контрольно-ревізійне управління в Кіровоградській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 вересня 2010 року позов комунального підприємства Знам'янської районної ради «Районна аптечна мережа» залишено без розгляду з підстав передбачених ч.З ст. 169 , п.З ч.І ст. 207 ЦПК України.

Комунальне підприємство Знам'янської районної ради «Районна аптечна мережа» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 вересня 2010 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, і передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи позов комунального підприємства Знам'янської районної ради «Районна аптечна мережа» без розгляду, суд першої інстанції виходив із того, що належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, про причини неявки суду не повідомив, заява про слухання справи за його відсутності до суду не надходила.

Висновок суду ґрунтується на матеріалах справи та вимогах закону.

Відповідно до вимог ч.З ст.169, п.З ч.І ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

В судовому засіданні встановлено, і це відповідає матеріалам справи, що позивач комунальне підприємство Знам'янської районної ради «Районна аптечна мережа» в судове засідання не з'явився двічі - 17 серпня 2010 року та 01 вересня 2010 року. Про час і місце судових засідань воно було належним чином повідомлене, про що свідчать розписки про вручення судових повісток ( а.с. 86, 95).

Та обставина, що характер роботи (часті відрядження) керівника комунального підприємства Знам'янської районної ради «Районна аптечна мережа» не дозволив з'явитися в судові засідання, не є підставою для скасування ухвали районного суду про залишення його позову без розгляду.

За таких обставин, висновок суду про залишення позову комунального підприємства Знам'янської районної ради «Районна аптечна мережа» без розгляду з підстав повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання без поважних причин і не повідомлення ним про причини повторної неявки, при відсутності заяви про розгляд справи за його відсутності, за наявності таких умов у сукупності, є правильним.

Залишення заяви без розгляду не позбавляє позивача права, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно (ч.2 ст. 207 ЦПК України).

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції

постановлено ухвалу з додержанням вимог закону, наведені у скарзі доводи

правильність висновків суду не спростовують і підстав для скасування ухвали

немає. Керуючись ст.ст.3О3, п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.І ст. 312, 313, 314, 315 ЦПК

України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу комунального підприємства Знам'янської районної ради «Районна аптечна мережа» відхилити, а ухвалу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 вересня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді