КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-4053/10
Провадження № 4053/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2010

19 липня 2010 р. Київський райсуд м. Полтави у складі :

головуючого - судді Калько О.С.,

при секретарі - Войтенко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до обєднання Полтаваоблагробуд про визначення часток квартири у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась в суд з позовом про визначення часток у спільній сумісній власності, посилаючись на те, що 27.04.1995 року між обєднанням Полтаваоблагробуд, нею та її чоловіком ОСОБА_2, було укладено договір дарування квартири АДРЕСА_1. Згідно Договору, зазначена квартира належить на праві спільної сумісної вланості ОСОБА_2 та ОСОБА_1. 29.11.2009 року ОСОБА_2 помер. Для оформлення спадщини, позивачка просить визначити частки співвласників у спільній сумісній власності - квартири АДРЕСА_2 за кожним із співвласників у рівних частинах по ?, оскільки договором дарування частки не визначено.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 позов підтримав, підтвердивши обставини, викладені в позовній заяві, просить задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача обєднення Полтавоблагробуд в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась надавши суду заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.04.1995 року між обєднанням Полтаваоблагробуд та ОСОБА_2, ОСОБА_1 було укладено договір дарування квартири АДРЕСА_3, згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прийняли у дар зазначену квартиру. 29.11.2009 року ОСОБА_2 помер ( свідоцтво про смерть 1-КЕ № 146764 видане 30.11.2009р.). Власниками квартири є дві особи і, відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. В позовній заяві позивачка просить визнати за кожним співвласником рівні частини на квартиру АДРЕСА_4. Враховуючи те, що на час розгляду справи в суді не подано документів, які б зумовлювали нерівний поділ зазначеної квартири, суд вважає за необхідне визначити за кожним співвласником 1/2 частину квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, ЦК України, ст. ст. 130, 174, 209, 213-215, 224-229 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити частки співвласників квартири АДРЕСА_5 у рівних частках, а саме:

-за ОСОБА_1 1/2 частину

-за ОСОБА_2 1/2 частину.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.С. Калько