АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-8183/10 Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі: '

Головуючого: Гальонкіна С.А.

Суддів: Корнієнка В.І., Шабовської В.А.

при секретарі: Ткаченко Т.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора Октябрського району м. Полтави на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальність «Полтавахолодпром» про захист цивільних прав

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальність «Полтавахолодпром» про захист цивільних прав.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 04 лютого 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано бездіяльність Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавахолодпром» щодо належного оформлення права власності на реконструйовані нежитлові приміщення, розташовані у будівлі контори літ Ф-2 по вул.. Партизанській 8/20 у м. Полтава - неправомірною.

Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтавахолодпром» право власності на нежитлову будівлю контори з хімчисткою із урахуванням зробленої реконструкції, розташовану за адресою : м. Полтава вул.. Партизанська 8/20, Літ. А-2 яка в цілому складається із:

першого поверху : цеху хімічної чистки 2 площею 34,8 кв.м., приміщення прийняття та видачі білизни 3 площею 15,7 кв.м., цеху сушки та прасування білизни 5 площею 54,9 кв.м., архіву 7 площею 17,5 кв.м., вбиральні 8 площею 9,7 кв.м., вбиральні 8а площею 1,0 кв.м., вбиральні 86 площею 0,9 кв.м., вбиральні 8в площею 0,9 кв.м., сходів 9 площею 10,6 кв.м., бойлерної 10 площею 4,3 кв.м., кабінету 11 площею 13,8 кв.м., кабінету 12 площею 19,4 кв.м., кабінету 13 площею 13,7 кв.м., шафи 14 площею 1,8 кв.м., кабінету 15 площею 50,4 кв.м., шафи 16 площею 4,2 кв.м., коридору 17 площею 64,5 кв.м., кладової 17а площею 3,8 кв.м., кабінету 18 площею 11,3 кв.м., приймальні 19 площею 12,4 кв.м., кабінету 20 площею 20, 0 кв.м., кабінету 21 площею 10,0 кв.м., кабінету 22 площею 12,6 кв.м., кабінету 23 площею 8,2 кв.м., каси 24 площею 10,6 кв.м., кабінету 25 площею 12,0 кв.м., кабінеу 26 площею 10,9 кв.м., компресорної 46 площею 4,5 кв.м. Всього по 1 поверху : 434,4 кв.м.;

другого поверху - кабінету 27 площею 18,8 кв.м., кабінету 28 площею 17,5 кв.м., кабінету 29 площею 31,7 кв.м., АТС 30 площею 15,6 кв.м., умивальника 32 площею 9,2 кв.м., коридора 31 площею 4,1 кв.м., вбиральні 33 площею 1,3 кв.м., кладової 34 площею 1,1 кв.м., сходів 35 площею 15,2 кв.м., актової зали 36 площею 106,8 кв.м., більярдної 37 площею 37,1 кв.м., коридора 38 площею 64,5 кв.м., кабінети 39 площею 11,5 кв.м., кабінети 39а площею 8,9 кв.м.. кабінети 40 площею 11,4 кв.м., кабінети 41 площею 9,7 кв.м., кабінети 42 площею 8,7 кв.м., кабінета 44а площею 8,4 кв.м., кабінети 446 площею 11,9 кв.м., тепло генераторної 45 площею 13,0 кв.м. Всього по 2 поверху 436,1 кв.м.

Загальною площею 870, 5 кв.м.

Не погодившись з вказаним рішенням прокурор Октябрського району м. Полтави подав апеляційну скаргу, посилаючись на те, що вказане рішення винесено з порушенням норм процесуального права.

Просив скасувати рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 лютого 2010 року, яке на його думку винесено з порушенням правил виключної підсудності.

Згідно п. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

В ході апеляційного провадження прокурор Октябрського району м. Полтави надав до суду заяву про відмову від апеляційної скарги.

Дана відмова не порушує права та інтереси осіб та сторін по справі, а тому може бути прийнята апеляційним судом.

В звязку з цим заява прокурора Октябрського району підлягає задоволенню, а апеляційне провадження по справі закриттю .

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ст. 300, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову прокурора Октябрського району м. Полтави від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальність «Полтавахолодпром» про захист цивільних прав - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий суддя (підпис) С.А. Гальонкін

Судді (підпис) В.І. Корнієнко

(підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1