МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
№2-5501/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді - Сегеди О.М.

при секретарі - Луньовій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, посилаючись на те, що з 03 грудня 1999 року до 17 липня 2004 року вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5.

За час шлюбу сторонами за взаємною згодою та домовленістю, за рахунок спільного сімейного бюджету була набута трикімнатна квартира АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу від 15серпня 2003року, посвідченого державним нотаріусом першої Одеської державної нотаріальної контори. За її згодою договір був оформлений на ОСОБА_5 та зареєстрований ним 22 серпня 2003року у Одеському КП «ОМБТ1 та РОН».

Крім того, на імя ОСОБА_6 було відкрито два депозитних рахунка: від 11 липня 2003року (депозитний рахунок 2422) - у Відкритому акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» /далі ВАТ «Ощадбанк»/ на підставі договору на вклад «Депозитний» в іноземній валюті для фізичної особи, та від 18 грудня 2003року «Вклад Гаманець» - у Відкритому акціонерному товаристві «Всеукраїнський акціонерний банк» /далі ВАГ ««Всеукраїнський акціонерний банк»/, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» /далі ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»/.

Позивачка зазначила, що 17липня 2004року ОСОБА_5 помер і після його смерті їй стало відомо, що за життя, коли чоловік знаходився у гостях у ОСОБА_4, він склав заповіт, яким все своє майно заповів йому.

ОСОБА_2 вважає, що після смерті її чоловіка ОСОБА_5 відкрилась спадщина тільки на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 та на 1/2 частину двох грошових вкладів, які знаходяться на депозитних рахунках вищевказаних банків. Друга частина вказаної квартири та вкладів належить їй на праві спільної сумісної власності подружжя.

Посилаючись на зазначені обставини, позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд визнати за нею право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_2 та на 1/2 частину двох грошових вкладів, які знаходяться на депозитному рахунку 2422 у ВАТ «Ощадбанк» та депозитному рахунку «Вклад Гаманець» у ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк».

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 визнали та просили задовольнити у повному обсязі, що підтверджується відповідною заявою /а.с 116/.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_7, діючий на підставі .довіреностей від 13.09.2007року та від 11.07.201 Ороку позовні вимоги ОСОБА_2 також визнав та просив задовольнити їх у повному обсязі, що підтверджується заявою/а.с. 115/.

Заслухавши пояснення позивачки, представників відповідачів, вивчивши матеріали справи, давши оцінку обґрунтованості заявлених вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд приймає рішення за наявними в справі доказами.

Суд вважає, що спірні правовідносини, якНіЩїіслиміж сторонами, регулюються нормами ст. 22 Кодексу про шлюб та сімю України та книгою третьою і шостою Цивільного кодексу України, в редакції 2003року.

Судом встановлено, що позивачка з 03 грудня 1999р. до 17 липня 2004р. перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого на підставі актового запису №686 від 03.12.1999р. відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновської райадміністрацїї виконкому Одеської міської ради /а.с.6/.

Встановлено, що 17.07.2004р. ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с. 11-13/.

Матеріалами справи встановлено, що за час шлюбу подружжя ОСОБА_5 придбали трикімнатну квартиру АДРЕСА_3, що підтверджується договором купівлі-продажу від 15.08.2003р., посвідченого державним нотаріусом першої Одеської державної нотаріальної контори та зареєстрованого 22.08.2003р. у Одеському КП «ОМБТІ та РОН» /а.с.7,46/.

За час шлюбу подружжя ОСОБА_5 відкрили на імя ОСОБА_5 у ВАТ «Ощадбанк» депозитний рахунок № 2422 на суму 4500 Евро, що підтверджується довідкою від 17.06.2010р. №11-69/72БТ і договором на вклад «Депозитний» в іноземній валюті для фізичної особи від 11.07.2003р./а.с.8,42/.

Також у грудні 2003року подружжям ОСОБА_5 було відкрито на імя ОСОБА_5 депозитний рахунок «Вклад Гаманець» у ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», гіравоприємником якого є ПАТ«Всеукраїнський акціонерний банк». Судом встановлено, що станом на 09.08.2010р. депозитний рахунок на імя ОСОБА_5 є недіючим, але існує поточний рахунок №1212, який було відкрито до депозитного вкладу. Сума вкладу станом на 03.08.201 Ороку складає 14013,30 (чотирнадцять тисяч тринадцять) доларів США 30 центів. Нараховані відсотки на вищевказану суму складають 23,80 (двадцять три) долара США, 80 центів та знаходяться на поточному рахунку № 0654, що підтверджується довідкою ПАТ«Всеукраїнський акціонерний банк» від 09.08.2010р.

Матеріалами справи встановлено, що 14.05.2004 року ОСОБА_5, перебуваючи тимчасово в м. Нью-Йорк у присутності свідків склав нотаріально посвідчений заповіт, яким все своє майно заповів відповідачу ОСОБА_4 /а.с. 81/.

Судом також встановлено, що у провадженні сьомої Одеської державної нотаріальної контори знаходиться спадкова справа від 17.07.2006 року № 1238/2004, яка відкрита на ОСОБА_4 Киселя. Відповідно до вказаної спадкової справи до сьомої Одеської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини від 04.12.2004р та від 12.01.2005р звернулися ОСОБА_8 - позивачка у справі та ОСОБА_4 Заяви про прийняття спадщини від других спадкоємців в матеріалах спадкової справи відсутні /а.с. 62- 107/.

Відповідно до ст.22 КпШС України майно нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен із подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користуються рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 28 КпШС України у разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Суд вважає, що майно та грошові кошти, які набуті подружжям ОСОБА_4 за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю і частки у праві власності на майно та грошові кошти є рівними.

З цих підстав, заявлені позовні вимоги ОСОБА_2 про поділ майна, яке є обєктом спільної сумісної власності подружжя та про визнання за нею права власності на Уг частину квартири АДРЕСА_2 та на '/г частину двох грошових вкладів, які знаходяться на депозитному рахунку 2422 у ВАТ «Ощадбанк» та на поточному рахунку № 0654 у ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», суд вважає обґрунтованими а такими, які підлягають задоволенню.

Відповідно-до сг. 1216-1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців), а спадкування здійснюється за заповітом або законом.

До складу спадщини згідно ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суд вважає, що спадкове майно, яке належало на праві власності спадкодавцеві на момент відкриття спадщини складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 та з 1/2 частин двох грошових вкладів, які знаходяться на депозитному рахунку 2422 у ВАТ «Ощадбанк» та на поточному рахунку №0654 у ПАТ«Всеукраїнський акціонерний банк».

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 та1/2 частину двох грошових вкладів, які знаходяться на депозитному рахунку 2422 у ВАТ «Ощадбанк» та на поточному рахунку № 0654 у ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк».

Крім того, суд враховує, що відповідачі повністю визнали позовні вимоги, а тому у відповідності до ч.І ст. 61 ЦПК України зазначені обставини не підлягають доказуванню.

Судовий збір у справі складає 821.00 грн., ІТЗ судового розгляду складає 120,00 грн. При зверненні до суду позивачкою сплачено судовій збір у розмірі 90,00 грн., ІТЗ-120.00 грн. З цих підстав, з позивачки на користь держави слід стягнути різницю судового збору в сумі 731,00 грн.

Керуючись ст. 22, 28 КпШС України, ст. 1216-1218 ЦК України, ст.10, 11, 209, 212, 214- 215,218 ЦПК У країни, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та визнання права власності задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Уг частину квартири під № 6 -в будинку під № 92/2 по вул. Академіка Філатова в місті Одесі, яка в цілому складається з трьох жилих кімнат, загальною площею 62,1 кв.м., у тому числі житлової - 44,7 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину грошових коштів, які розміщені на імя ОСОБА_5 на депозитному рахунку 2422 у Відкритому акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» на підставі договору про вклад «депозитний» в іноземній валюті для фізичної особи від 11 липня 2003року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2частину грошових коштів, які розміщені на імя ОСОБА_5 на поточному рахунку № 0654 у Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський акціонерний банк».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовій збір у сумі 731,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня йог о проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Сегеда

26.08.10