1Справа № 2-533/10 2-533/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Польській В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: служби у справах дітей Орджонікідзевської районної державної адміністрації м. Запоріжжя, відділу реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя про зміну прізвища дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третіх осіб: служби у справах дітей Орджонікідзевської районної державної адміністрації м. Запоріжжя, відділу реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя про зміну прізвища дитини, в якому зазначила наступне. Позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу сторони мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 На підставі свідоцтва про розірвання шлюбу, позивач змінила своє прізвище з «Гей» на «Семенова», син ОСОБА_3 досяг повноліття та самостійно звернувся до відділу РАЦС Орджонікідзевського району м. Запоріжжя із відповідною заявою про зміну прізвища. Неповнолітня донька ОСОБА_2 мешкає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Позивач вказує, що відповідач ОСОБА_2. В.В. не піклується про дитину, не бере участі у вихованні дитини, майже не підтримує звязку. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача стягнуті аліменти, але на теперішній час відповідач має заборгованість по аліментам, матеріальної допомоги на дитину не надає. Неповнолітній дитині ОСОБА_4. В.В. виповнилось 14 років, вона соромиться свого неблагозвучного прізвища. Часто трапляються випадки, коли діти глузують з неї, через що вона сильно засмучується та страждає від цього, між нею та іншими дітьми виникають сварки, через що дитина відмовляється відвідувати школу та навчатися. Відповідач ОСОБА_2 відмовляться від надання своєї згоди на зміну прізвища неповнолітній доньки. Позивач також вказує, що дитина досягла такого віку, коли вона усвідомлює відносини між нею і оточуючими, починає розумітися в суспільних мотивах поведінки, моральних оцінках, значимість конфліктних ситуацій. Позивач просить змінити прізвище малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на прізвище «Семенова». Внести зміни прізвища з «Гей» на «Семенова» до актового запису № 639, зробленого 11.04.1995 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Запоріжжя, про народження ОСОБА_2

У судовому засіданні позивач підтримала викладене в позовній заяві, наполягала на позовних вимогах, просила їх задовольнити, змінити прізвище малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на прізвище «Семенова». Внести зміни прізвища з «Гей» на «Семенова» до актового запису № 639, зробленого 11.04.1995 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Запоріжжя, про народження ОСОБА_2

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти позовних вимог.

Представники третіх осіб - служби у справах дітей Орджонікідзевської районної державної адміністрації м. Запоріжжя, відділу реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя, в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заперечень проти позову не надали.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 148 СК України, у разі заперечення одним з батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними, щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-ЖС № 257989, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м. Запоріжжя 11.04.1995 року, а.з. 639.

Неповнолітня донька ОСОБА_2 мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірваний (копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЖС № 047715, виданим Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільн6ого стану Запорізького міського управління юстиції 24.07.2008 року, а.з. 153), після реєстрації розірвання шлюбу позивачці присвоєне прізвище - ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 148 СК України, у випадку зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене зі згоди обох батьків та зі згоди дитини, яка досягла віку семи років.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та неповнолітня ОСОБА_2 надали згоду на зміну прізвища дитини, тому суд вважає доцільним задовольнити позов.

Керуючись ст. ст. 148 СК України, ст. ст. 10, 11, 58-62, 209, 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: служби у справах дітей Орджонікідзевської районної державної адміністрації м. Запоріжжя, відділу реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя про зміну прізвища дитини, задовольнити.

Змінити прізвище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на ОСОБА_5.

Зобовязати Орджонікідзевський відділ ЗАЦС Запорізького міського Управління Юстиції внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, № 639 від 11.04.1995 року, складеного відділом РАГС Ленінського району м. Запоріжжя, в графі прізвище дитини з ОСОБА_4 на ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Н.І. Рибалко