Справа № 2-348/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гапонова А.В.

при секретарі Євсеєнко К.Ю.

за участю позивача позивачки-відповідачки ОСОБА_1, представника позивачів-відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника відповідача-позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4, представника третьої особи органу опіки та піклування Краматорської міської ради ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовами:

ОСОБА_6 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання за ними права на користування житловим приміщенням квартирою 44 в будинку 11 по бул. Краматорському в м. Краматорську, та вселення в житлове приміщення квартиру 44 в будинку 11 по бул. Краматорському в м. Краматорську,

ОСОБА_3 до ОСОБА_6 та ОСОБА_1 про усунення перешкод ОСОБА_3 в користуванні власністю та визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартирою 44 в будинку 11 по бул. Краматорському в м. Краматорську та зняття з реєстраційного обліку за цією адресою, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду звернулась ОСОБА_2 в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання за ними права на користування житловим приміщенням квартирою 44 в будинку 11 по бул. Краматорському в м. Краматорську, та вселення в житлове приміщення квартиру 44 в будинку 11 по бул. Краматорському в м. Краматорську.

ОСОБА_3М звернувся з позовом до ОСОБА_6 та ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартирою 44 в будинку 11 по бул. Краматорському в м. Краматорську та зняття з реєстраційного обліку за цією адресою.

В судовому засіданні позивачка-відповідачка ОСОБА_1 свій позов підтримала, та пояснила, що ОСОБА_3 це її батько. З батьком вона разом не проживає з 2006 року, коли мати переїхала жити в квартиру дідусі. З батьком та його дружиною в неї нормальні стосунки. Батько не чинить їй перешкод в проживанні в його квартирі. Позовні вимоги підтримує.

ОСОБА_2 свій позов підтримала, в задоволенні позову ОСОБА_3 заперечувала, мотивуючи тим, що вона не має свого нерухомого майна, тому у неї немає можливості зареєструвати дітей за іншою адресою. А знаходження дітей без реєстрації, буде заважати їм при вступу в інший навчальний заклад.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 на позовних вимогах ОСОБА_2 заперечував, мотивуючи тим, що неповнолітнім дітям ніхто не чинить перешкод в користуванні житлом, тому не має сенсу в їхньому вселенні в житлове приміщення квартиру 44 в будинку 11 по бул. Краматорському в м. Краматорську. Але діти в цієї квартирі не проживають вже більше трьох років. За цей час у ОСОБА_3 зявилась інша родина, народилась дитина, тому він наполягає на задоволенні його позовних вимог.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Краматорської міської ради ОСОБА_5 пояснила, що орган опіки та піклування вважає недоцільним задовольнити позов ОСОБА_2 в інтересах своїх неповнолітніх дітей, бо в спірній квартирі мешкає четверо людей, та проживання дітей з новою дружиною відповідача-позивача, з урахуванням її думку, ускладнить їм життя. Але неповнолітнім також потрібна реєстрація, для подальшого вступу в наступний освітній заклад.

Представник третьої особи Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що в задоволенні обох позовів требо відмовити у повному обсязі.

Як встановлене в судовому засіданні у відповідача-позивача ОСОБА_3 на праві приватної власності є трьохкімнатна квартира № 44, що розташована в будинку № 11 по бул. Краматорському в м. Краматорську (а.с.27). В цієї квартирі мешкає чотири людини: ОСОБА_3 з дружиною, та двома дітьми (а.с.28, 29, 42).

Допитана в якості свідка дружина відповідача-позивача ОСОБА_3, ОСОБА_7, пояснила, що вона категорично заперечує, щоб разом з її родиною, в кв.44 б.11 по бул. Краматорському в м. Краматорську, мешкали діти її чоловіка від першого браку.

В судовому засіданні достовірно встановлене, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 зареєстровані в кв. 44 б. 11 по бул. Краматорському в м. Краматорську, тобто вони мають право на користування вказаним житловим приміщенням, тому не має сенсу це право за ними визнавати рішенням суду. Крім того, як встановлене в судовому засіданні їм ніхто не заважає проживати за вказаною адресою, тому підстав для їх примусового вселення в дане житлове приміщення, не має.

Краматорським міським судом вже розглядались позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_6 та ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартирою 44 в будинку 11 по бул. Краматорському в м. Краматорську та зняття з реєстраційного обліку за цією адресою, та в задоволенні позову було відмовлене (а.с.13).

Вказане рішення в цієї частині залишене без змін (а.с.14-15).

Відповідно до вимог ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішення у цивільній справі … не доказуються. Та обставина, що у ОСОБА_3 народилась ще одна дитина на правовідносини по даній справи значення не мають.

Керуючись ст.ст.212-215ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних ОСОБА_6 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання за ними права на користування житловим приміщенням квартирою 44 в будинку 11 по бул. Краматорському в м. Краматорську, та вселення в житлове приміщення квартиру 44 в будинку 11 по бул. Краматорському в м. Краматорську, відмовити у повному обсязі.

В задоволенні позовних ОСОБА_3 до ОСОБА_6 та ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартирою 44 в будинку 11 по бул. Краматорському в м. Краматорську та зняття з реєстраційного обліку за цією адресою, відмовити у повному обсязі.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст рішення виготовлений 25.02.2010 року.

Суддя/підпис/

Рішення не набрало законної сили.

Оригінал рішення знаходиться в архіві суду в матеріалах справи № 2-348/10р.

Суддя А.В. Гапонов