справа № 2-2784/10
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11 серпня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бендик О. Г.,

при секретарі Жеребець I.A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Кассіма про розірвання шлюбу

встановив:

30 квітня 2010 року ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 14 травня 2005 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 132, від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Послалась на те, що в них з чоловіком сімейне життя не склалось. Причиною цього послужили ті обставини, що в них виявились абсолютно протилежні та психологічно не сумісні характери. І в край протирічні погляди на життя та взаємні права та обов'язки подружжя, їх функції та роль в сім'ї, відповідальність за долю сім'ї, крім того відповідач зовсім не цікавиться її думкою. В зв'язку з цим між ними ніколи не було взаєморозуміння та взаємоповаги, систематично і з будь-якого приводу між ними виникали сварки та бійки. їх відносини ставали дедалі напруженішими, що в кінці кінців призвело до того, що їх сім'я почала неухильно та впевнено розпадатись. Зберігати шлюб в подальшому вона не бажає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала і просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечення проти позову не подав.

Заслухавши пояснення позивача та з'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування їх до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 Кассім та Рамакі (дошлюбне прізвище Бойко) ОСОБА_5 14 травня 2005 року в відділі реєстрації актів цивільного стану броварського міськрайонного управління юстиції Київської області уклали шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 132.

Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сімейне життя не склалось. Причиною цього послужили ті обставини, що в них виявились абсолютно протилежні та психологічно не

сумісні характери. І в край протирічні погляди на життя та взаємні права та обов'язки подружжя, їх функції та роль в сім'ї, відповідальність за долю сім'ї, крім того відповідач зовсім не цікавиться думкою позивачки. В зв'язку з цим між ними ніколи не було взаєморозуміння та взаємоповаги, систематично і з будь-якого приводу між ними виникали сварки та бійки. їх відносини ставали дедалі напруженішими, що в кінці кінців призвело до того, що їх сім'я почала неухильно та впевнено розпадатись. При встановлених обставинах подальше збереження їхнього шлюбу неможливе і суперечило б інтересам кожного з подружжя.

На даний час їхній шлюб носить чисто формальний характер.

Збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення.

Керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, ст. ст. 15, 30, 62 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 Кассімом та ОСОБА_1, який зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області 14 травня 2005 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 132.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 Кассіма 17 грн. держмита, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Понесені позивачем судові витрати покласти на неї.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя