Справа № 2-8098/10
04 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого-судді: Мягкого О.В.
при секретарі: Поповій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що 19 червня 1999 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у Центральному відділі реєстрації актів громадського стану Кіровоградського міськвиконкому, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 273. Від спільного шлюбу мають сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позов мотивує тим, що спільне життя не склалося з причин різних поглядів на сімейне життя, в подружжі відсутнє взаєморозуміння, тому що кожний має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вказав, що разом не проживають з 2008 року і сімя існує лише формально, вважає, що зберегти сім'ю не можливо, на примирення не згоден. Спору про поділ майна немає.
В судове засідання позивач на зявився, але надіслав судові заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, та зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявилася, про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надавала.
За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у ній доказів та ухвалив розглядати справу заочно, проти чого у судовому засіданні позивач не заперечувала.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що дійсно 19 червня 1999 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у Центральному відділі реєстрації актів громадського стану Кіровоградського міськвиконкому, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 273 (свідоцтво про одруження серії 1-ОЛ № 048394 від 22.09.2010 повторне). Від спільного шлюбу мають сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження від 27.08.2010 серії 1-ОЛ № 101127). Враховуючи те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння в сімї, що призвело до втрати взаємної довіри і поваги, намірів зберегти сімю у сторін немає, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, позовні вимоги є доведеними та обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в звязку з чим з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати.
Керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 19 червня 1999 року у Центральному відділі реєстрації актів громадського стану Кіровоградського міськвиконкому, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 273, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.
Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з позивача судовий збір на користь держави в розмірі 10 грн., ОСОБА_1 від сплати даного судового збору звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда О.В. Мягкий