Справа №2-291/2010р.
10 березня 2010 року смт. Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді: Кусік І.В.,
при секретарі: Богдан І.В.,
представника позивача: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариство Всеукраїнський ОСОБА_2 (ВАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 155-07/Ф від 21.11.2007 року, -
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю, надав суду пояснення, що відповідають вищевикладеним обставинам справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлялися. Заяв та клопотань від відповідачів на адресу суду не надходило.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши зібрані докази у їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного:
Відповідно до наданих копій витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 971217, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії ААБ № 254938, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО № 015247, свідоцтва про реєстрацію ВАТ Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_2 (ВАТ «ВіЕйБі Банк») № 000268, банківської ліцензії № 35 від 03.12.2001 року та дозволу № 35-1 від 03.12.2001 року, вбачається, що позивач є фінансовою установою.
Відповідно до копії додаткового договору до кредитного договору № 155-07/Ф від 20.06.2008 року, укладеного між філією позивача та відповідачем по справі ОСОБА_3 JI.M, сторони досягли згоди внести до тексту кредитного договору наступні зміни: 1.1 за неналежне виконання позичальником грошових зобов'язань, з погашення кредитної заборгованості, якщо прострочення виконання таких зобов'язань сталося більше ніж на 7 календарних днів від дати, визначеної графіком як дата сплати чергового платежу, позичальник сплачує банку штраф у розмірі, визначеному умовами договору, який розраховується від суми невиконаних зобов'язань, а саме неповерненого кредиту, та/або несплачених процентів та/або плати за обслуговування кредиту, строк виконання яких настав і які не були виконані станом на восьмий календарний день прострочення такого виконання.
Згідно копії договору поруки № 155-07/Ф/S-1 від 21.11.2007 року укладеного між сторонами, ОСОБА_4 є поручителем. Відповідно до п.1.1 договору поруки поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання ОСОБА_3 зобов'язань у повному обсязі за кредитним договором № 155-07/Ф від 21.11.2007 року. Відповідно п. 2.1 договору поруки поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити протягом 10 днів з моменту отримання повідомлення кредитора про невиконання боржником своїх зобов'язань заборгованість по кредитному договору, а саме: погасити основну суму кредиту, погасити суму процентів, згідно з кредитним договором, погасити суми штрафів, пені, комісій, збитків, витрат по зверненню стягнення на предмет застави, та інші платежі, згідно з кредитним договором.
Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, борг ОСОБА_3, станом на
Відповідно до повідомлення-вимоги та копій поштових повідомлень відповідачі були належним чином повідомлені про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідність її сплати.
Позивачем надані платіжні доручення, які підтверджують сплату позивачем судового збору в сумі 161,54 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 120 грн.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитор) зобов'язується надати гроші (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.
Згідно з ст. 554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Зважаючи на те, що відповідачами заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку солідарно з обох відповідачів. Керуючись ст.ст. 15, 57, 212-215, 221-223, ст.224 ЦПК України, на підставі ст. 526, 553- 559, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариство Всеукраїнський ОСОБА_2 (ВАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 155-07/Ф від 21.11.2007 року задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Херсонської області, або в ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: