Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-88/2010
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

10 березня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Юрчука М.І., секретаря судового засідання Хоменко Г.М., представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_3 ОСОБА_4" до ОСОБА_2, про дострокове стягнення заборгованості по кредиту,

встановив:

13.01.2010 року ВАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_4" звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, просив постановити рішення про стягнення із відповідачки заборгованість по кредитному договору № 014/8288/82/110985 від 03.06.2007 року, всього в сумі 16 751 гривень 66 коп., з них 8 089 грн. заборгованість за кредитом, 1 779 гривень 75 коп. нараховані та несплачені відсотки, 5 262 грн. 35 коп. пеня за кредитом, 1 620 грн. 56 коп. пеня за відсотками та понесені судові витрати по справі.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 03 червня 2007 року між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/8288/82/110985, згідно якого банк надав останньому кредит в сумі 15 000 гривень на 36 місяців із сплатою за його користування 24% річних, кінцевий строк погашення кредиту - 03.06.2010 року. В порушення взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_2 не сплачує банку кредит та відсотки за користування ним в установлений в договорі строк.

Станом на 01.12.2009 року загальна сума боргу становить 16 751 гривень 66 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 пояснила, що в зв'язку із порушенням прокуратурою кримінальної справи проти начальника Першотравенського відділення ВАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_4" ОСОБА_4 за вчиненні зловживання, працівниками банку опитувалися у 2009 році клієнти, з якими укладалися кредитні договори, то у випадку невизнання укладення ними такого договору, кредитні справи направлялися банком прокурору для проведення розслідування. Частина громадян самі зверталися до банку із заявами про те, що вони не укладали договорів позики. 90 кредитних справ направлено в прокуратуру для проведення розслідування. У вересні 2009 року ОСОБА_1 разом із працівником безпеки банку приїжджала до ОСОБА_2 додому з таким питанням. ОСОБА_2 не заперечувала, що укладала кредитний договір.

Оскільки в судовому засіданні ОСОБА_2 заперечує укладення 03.06.2007 року кредитного договору № 014/8288/82/110985 із ВАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_4" і працівник ОСОБА_5 підтвердила, що вносила кошти по погашенню кредиту ОСОБА_4, а не ОСОБА_2, тому ОСОБА_1 підтримує позовні вимоги, але у випадку відмови судом в задоволенні позову, банк направить кредитну справу ОСОБА_2 слідчим органам для проведення розслідування.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала і пояснила, що з 2007 року по проханню ОСОБА_4- начальника Першотравенського відділення ВАТ "ОСОБА_3

ОСОБА_6" вона виконувала обов'язки техпрацівниці у Першотравенському відділенні банку ОСОБА_6, а також постійно допомагала по домашньому господарству ОСОБА_4 в м. Баранівка, за що остяння щомісячно платила їй 250 грн., але трудова угода не укладалася. Звідки ОСОБА_4 брала кошти для оплати праці, їй не відомо. У вересні місяці 2009 року вона з банку отримала повідомлення і вимогу про виконання грошового зобов'язання по .кредитному договору. Оскільки кредитного договору вона не укладала з ВАТ "ОСОБА_3 Аваль'*, грошей не отримувала вона пішла до ОСОБА_4, щоб вияснити, що за кредитний договір. ОСОБА_4 заспокоїла її і сказала, що вона ОСОБА_4 А,Ю. буде погашати кредит сама. Будучи в добрих стосунках із ОСОБА_4, ОСОБА_2 не повідомляла нове керівництво банку, що не укладався нею кредитний договір. Про своє обурення на ОСОБА_4 , вона розповіла сусідці ОСОБА_7. ОСОБА_2 вважає, що ОСОБА_4 підроблювала її підписи у договорах. ОСОБА_2 ні разу не вносила коштів для погашення кредиту, оскільки не знала про його існування до вересня місяця 2009 року.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що не доведений факт укладення кредитного договору № 014/8288/82/110985 03.06.2007 ОСОБА_2 ОСОБА_7 ВАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_4" в особі начальника Першотравенського відділення ОСОБА_4, тому в позові слід відмовити.

Судом оглянуті матеріали кредитної справи, в якій є кредитний договір № 014/8288/82/110985 від 03.06.2007, згідно якого банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 15 000 гривень на 36 місяців із сплатою за його користування 24% річних, кінцевий строк погашення кредиту - 03.06.2010 року. Згідно квитанції -заяви на видачу готівки, 04.06.2007 року ОСОБА_2 отримала в банку гроші в сумі 15000 грн., про що відповідачка заперечує .

Згідно особового рахунку, позичальником вносилися кошти по погашенню даного кредиту, починаючи з 04.06.2007 року по 11.12.2008 року не кожного місяця, а інколи два рази в місяць в різних сумах ( по 200, 417, 760, 300, 1000 грн.). Але станом на 17.11.2009 року борг становить по кредиту 8.089 грн... У квитанціях про внесення коштів вчинені різні підписи платників.

Свідок ОСОБА_5 показала, що вона мала право другого підпису після ОСОБА_4Ю у кредитних договорах.. Оглянувши кредитний договір № 014/8288/82/110985 від 03.06.2007 року, ОСОБА_5 пояснила, що даний договір ОСОБА_4 принесла їй для підпису, який уже був підписаний клієнтом, А чипідписувала даний договір ОСОБА_2, вона не бачила. Постійно вносила кошти по погашенню даного кредиту ОСОБА_4, і ні разу не вносила ОСОБА_2, яка періодично працювала в банку по його приборці. Звідки ОСОБА_8 брала гроші на оплату ОСОБА_2 за проведені роботи, вона не знає.

Свідок ОСОБА_7 показала, що по сусідству із її магазином проживає ОСОБА_2, яка не працює, але постійно допомагала для ОСОБА_4. У вересні 2009 року ОСОБА_2 прийшла до неї і розповіла, що ОСОБА_4 без її відома і від її імені уклала кредитний договір. Просила ОСОБА_2 нікуди не повідомляти, і що вона буде вносити кошти по погашенню кредиту.

Згідно розрахунку станом на 01.12.2009 року загальна сума боргу становить 16 751 гривень 66 коп., з них 8 089 грн. заборгованість за кредитом, 1 779 гривень 75 коп. нараховані та несплачені відсотки, 5 262 грн. 35 коп. пеня за кредитом, 1 620 грн. 56 коп. пеня за відсотками.

ОСОБА_4 на виклики до суду як свідок не з'явилася, письмово повідомивши суд, що в неї є немовля. Кредитні кошти 15000 грн. отримала ОСОБА_2.

Суд критично відноситься до такого повідомлення, оскільки воно спростовується поясненням ОСОБА_2, показаннями свідків ОСОБА_7 І ОСОБА_5, та повідомленням представника позивача про те, що 90 кредитних справ надіслано в слідчі органи по преревірці їх підробки ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 553-559, 612, 651 ч. 2 , 1046- 1050, 1054 ЦК України суд

рішив:

В позові відкритого акціонерного товариства 'ОСОБА_9 ОСОБА_4" до ОСОБА_2, про дострокове стягнення заборгованості по кредитному договору № 014/8288/82/110985 від 03.06.2007 року відмовити за недоведеністю укладення такого договору ОСОБА_2 з ВАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_4".

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через

Баранівський районний суд протягом,., двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.

Суддя: