АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Петренко І.О.

суддів Котушенко С.П., Романюк М.М.

при секретарі Шило С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 09 квітня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «К.А.С.ЛТД» про розірвання договору, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 16 жовтня 2008 р. між ним та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу нежитлових будівель розташованих за адресою: вул.Шмідта, 13 в м.Дніпропетровську. З урахуванням того, що відповідач порушуючи умови договору не сплатив обумовлену суму грошей просив розірвати укладений договір купівлі-продажу та зобов'язати відповідача повернути йому нежитлову будівлю.

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 09 квітня 2009 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просив рішення суду скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню на таких підставах.

Згідно ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач подав нотаріально посвідчену заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі посилаючись на те, що відповідно до умов договору купівлі-продажу він отримав усі гроші і будь яких претензій до відповідача не має. Наслідки ст.205, 206 ЦПК України йому відомі та зрозуміли.

З урахуванням зазначеного, приймаючи до уваги, що відмова позивача від позову не порушує ні чиїх прав, відповідає вимогам закону, судова колегія вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю.

Керуючись ст.307, 310 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 09 квітня 2009 року скасувати.

Відмову ОСОБА_4 від позову до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «К.А.С.ЛТД» про розірвання договору прийняти.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «К.А.С.ЛТД» про розірвання договору закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: