Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-3631/10
РІШЕННЯ

Іменем України

16 вересня 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія УНІКА до ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

У липні 2010 року Приватне акціонерне товариство Страхова компанія УНІКА (далі ПрАТ СК УНІКА) звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 12 вересня 2009 року о 16 год. 00 хв. у місті Києві на вулиці ОСОБА_4 у дворі будинку № 7 сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю автомобілів Volkswagen Polo, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3.

Внаслідок ДТП, яка сталася з вини ОСОБА_3, було пошкоджено автомобіль Volkswagen Polo, реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_5

Відповідно до договору страхування, укладеного між ОСОБА_6 та Закритим акціонерним товариством Страхова компанія Кредо-Класик, яке на підставі Протоколу № 191 загальних зборів акціонерів від 17 лютого 2010 року перейменовано на ПрАТ СК УНІКА, зазначена ДТП була визнана страховим випадком, про що складено страховий акт № 00029096 від 20 жовтня 2009 року.

Згідно із Звітом № 945 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, складеного від 07 жовтня 2009 року, та вказаного вище страхового акту сума страхового відшкодування становила 23258 грн. 79 коп.

На підставі заяви ОСОБА_6 про виплату страхового відшкодування, платіжним дорученням № 025812 від 23 жовтня 2009 року позивач виплатив Київській міській філії Акціонерного комерційного банку Укрсоцбанк як вигодонабувачеві за договором згідно із розрахунком суми збитку страхове відшкодування в розмірі 23258 грн. 79 коп.

Відповідно до ст. ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги, яке особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Позивач звертався до ОСОБА_3 як особи відповідальної за заподіяний збиток із претензією про сплату страхового відшкодування в розмірі 23258 грн. 79 коп., однак відповіді від нього не отримав.

Просило стягнути на користь ПрАТ СК УНІКА з ОСОБА_3 виплачене страхове відшкодування в розмірі 23258 грн. 79 коп.

Представник позивача ОСОБА_7 у судовому засіданні позов підтримала, просила суд задовольнити його.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов ПрАТ СК УНІКА визнав, про що надав суду відповідну заяву.

Розяснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову.

23 квітня 2009 року Закрите акціонерне товариство Страхова компанія Кредо-Класик, яке згідно із Протоколом № 191 загальних зборів акціонерів від 17 лютого 2010 року перейменовано на Приватне акціонерне товариство Страхова компанія УНІКА, та ОСОБА_6 уклали договір добровільного комплексного страхування на транспорті, відповідно до якого від пошкоджень було застраховано автомобіль Volkswagen Polo, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Строк дії договору з 15 травня 2009 року до 14 травня 2010 року. Вигодонабувачем за цим договором добровільного страхування є Акціонерний комерційний банк Укрсоцбанк.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2009 року встановлено, що 12 вересня 2009 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_3, керуючи автомобілем ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2, на вулиці Зої Гайдай, 7 у місті Києві, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, не скористався допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Polo, реєстраційний номер НОМЕР_1, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Винним у цій дорожньо-транспортній пригоді судом визнано ОСОБА_3, який порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

У ч. 1 ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Із звіту № 945 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, складеного 07 жовтня 2009 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8, видно, що вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля Volkswagen Polo, реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження під час ДТП, складає 23758 грн. 79 коп.

Згідно із страховим актом № 00029096 від 20 жовтня 2009 року сума страхового відшкодування за винятком франшизи в розмірі 500 грн. становить 23258 грн. 79 коп.

23 жовтня 2009 року платіжним дорученням № 025812 ЗАТ СК Кредо-Класик перерахувало Київській міській філії АКБ Укрсоцбанк як вигодонабувачу за договором страхування від 23 квітня 2009 року страхове відшкодування в розмірі 23258 грн. 79 коп.

У ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України Про страхування передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Виходячи з наведеного, відповідач ОСОБА_3 як особа винна у заподіянні шкоди повинна відшкодувати ПрАТ СК УНІКА виплачене страхове відшкодування в розмірі 23258 грн. 79 коп.

Згідно із ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позовної заяви до суду ПрАТ СК УНІКА сплатило судовий збір у сумі 232 грн. 59 коп. та оплатило витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Всього судові витрати у справі становлять 352 грн. 59 коп., які теж підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. 27 Закону України Про страхування, ст. ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, керуючись ст. ст. 61, 88, 174, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія УНІКА страхове відшкодування в розмірі 23258 (двадцять три тисячі двісті пятдесят вісім) грн. 79 коп. та судові витрати в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 59 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І.М.