Справа № 2-1092/2010
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"10" вересня 2010 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.

при секретарі Папіш Н.В.

розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Самборі справу за позовом Самбірського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач в особі Самбірського міськрайонного центру зайнятості просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Самбірського міськрайонного центру зайнятості 3085 грн. 16 коп.

В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що позивачем у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 12 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним проведено розслідування страхового випадку щодо обґрунтованості одержання в період перебування на обліку в центрі зайнятості допомоги з безробіття ОСОБА_1.

В результаті перевірки зясовано факт реєстрації фізичної особи підприємця в період перебування на обліку в центрі зайнятості, а саме встановлено, що відповідач зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності з 19.08.2005 р.

Відповідно до наказу НТ № 081111 від 11.11.2008 року ОСОБА_1 визнано безробітним та призначено виплату допомоги з безробіття терміном 360 днів. При поданні заяви 11.11.2008 року про надання статусу безробітного громадянин ОСОБА_1 визнав, що в даний час не зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує.

За період перебування на обліку в Самбірському міськрайонному центрі зайнятості відповідач незаконно отримав допомогу з безробіття у сумі 3085,16 грн.

03.08.2010 року відповідачу було надіслано лист з пропозицією добровільного відшкодування коштів, однак кошти відповідачем не повернуті.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідача ОСОБА_1 у судовому засідання позов визнав, згідний добровільно оплатити суму незаконно виплачених йому коштів.

Судом встановлено, що позивачем у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 12 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним проведено розслідування страхового випадку щодо обґрунтованості одержання в період перебування на обліку в центрі зайнятості допомоги з безробіття ОСОБА_1.

В результаті перевірки зясовано факт реєстрації фізичної особи підприємця в період перебування на обліку в центрі зайнятості, а саме встановлено, що відповідач зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності з 19.08.2005 р.

Відповідно до наказу НТ № 081111 від 11.11.2008 року ОСОБА_1 визнано безробітним та призначено виплату допомоги з безробіття терміном 360 днів. При поданні заяви 11.11.2008 року про надання статусу безробітного громадянин ОСОБА_1 визнав, що в даний час не зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує.

За період перебування на обліку в Самбірському міськрайонному центрі зайнятості відповідач незаконно отримав допомогу з безробіття у сумі 3085,16 грн.

Отже, відповідно до п. 3 ст. 35 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» достовірність зазначених у документах даних перевіряється виконавчою дирекцією Фонду. У разі їх недостовірності роботодавець добровільно чи на підставі рішення суду повинен відшкодувати страховику заподіяну шкоду.

За таких обставин суд вважає, що позов слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. 16 ЦК України, ст. 35 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Самбірського міськрайонного центру зайнятості (МФО 825014, ЗКПО 22394560, р/р 0466) 3085 (три тисячі вісімдесят пять ) гривень 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 51 (пятдесят одну) гривню судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Г.І.Карнасевич