Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1785/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період його навчання, мотивуючи тим, що 23 липня 2003 року до 28 вересня 2008 року було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, який в теперішній час досяг повноліття та навчається на денному відділенні Первомайського медичного коледжу. Позивач вказує, що ОСОБА_3 знаходиться на його повному утриманні. Відповідачка проживає окремо та матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина добровільно не надає, хоча він її потребує.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав свої позовні вимоги, просив стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 276 грн. 30 коп. на період навчання сина.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти постановлення рішення про задоволення позову, при цьому пояснила, що фактично 50% свого заробітку вона сплачує на аліменти, тому суму аліментів вказану позивачем, в неї буде можливості.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, сторони мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на день звернення позивача до суду із даним позовом, досяг повноліття. Таке підтверджується Свідоцтвом про народження серія І//-ФП № 363128, виданий міським ЗАГСом м. Первомайська Миколаївської області.

Із довідок б/н та № 62 від 20 липня 2010 року Первомайського медичного коледжу, вбачається, що ОСОБА_3 навчається в зазначеному коледжі на денному відділенні за спеціальністю «Сестринська справа» на державній основі. Стипендію з 01.07.2010 року по 31.01.2011 року стипендія йому не призначена. Термін навчання з 01.09.2008 року по 01.07.2012 року на бюджетній основі.

Відповідачка, згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 липня 2003 року була зобовязана до сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 до 28 вересня 2008 року. Крім того, з неї стягнуто також аліменти на утримання неповнолітніх Людмили, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Середній заробіток відповідачки за останні шість місяців склав 742 грн., із яких 431 грн. з неї утримувалися на сплату аліментів на утримання інших неповнолітніх дітей, що вбачається із довідки про доходи № 7 від 07.08.2010 року виданої КП «Первомайський ринок».

Відповідно до довідки-розрахунку № 54/5 від 03.06.2010 року виданої відділом ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області, відповідачка має заборгованість по аліментам за виконавчим листом № 2357 від 07.02.2007 року в сумі 1130 грн.

Відповідно до довідки Управління ПФ України в м. Первомайську Миколаївської області від 09.08.2010 року пенсія позивача ОСОБА_1 щомісяця в середньому складає 890 грн.

Позивач забезпечує сина всім необхідним, тобто повнолітній ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги матері на період його навчання.

Відповідачка проживає окремо від повнолітнього сина та добровільно матеріальної допомоги в період його навчання не надає.

Згідно ж ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню в силу ст.ст. 198-201 СК України. Врахувавши стан здоров′я та матеріальне становище повнолітнього ОСОБА_3, відповідачки, наявність у відповідачки інших утриманців, наявність у відповідачки заборгованості по аліментам, а також те, що її дохід майже такий як і пенсія відповідача, за таких обставин з відповідачки на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання їхнього повнолітнього сина ОСОБА_3 в сумі 120 грн., починаючи з дня звернення позивача до суду із зазначеним позовом до досягнення сином двадцяти трьох років, але в любому випадку не довше, чим до моменту закінчення ним навчання.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Крім того, на підставі ч.2 ст. 88 ЦПК України слід звільнити ОСОБА_2 від оплати судових витрат, повязаних з розглядом даної справи, враховуючи її майновий стан, оскільки стягнення таких витрат може залишити її взагалі від засобів до існування.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 120 (сто двадцять), починаючи з 22 липня 2010 року і до досягнення сином двадцяти трьох років, але в любому випадку не довше, чим до моменту закінчення ним навчання.

Рішення в цій частині, у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: