справа № 2-1485/10
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - Міхієнкової T.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

з участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари справу за позовом комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Бровариводоканал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водокористування та водовідведення

встановив:

У лютому 2010 році комунальне підприємство «Бровариводоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водокористування та водовідведення, уточнивши його в серпні 2010 року та обґрунтувавши наступним чином. Позивач надає відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення за тарифами, введеними в дію з 01.08.2002 р., які діяли до 01.01.2004 р., тарифами, які введені в дію з 01.01.2004 р. і діяли до 01.08.2006 р„ тарифами, введеними в дію з 01.08.2006 р. до 01.04.2008 р. та тарифами, які введені в дію з 01.04.2008 р. А саме з 01.08.2002 р. ціна за 1 мЗ води становила - 0,78 грн., за 1 мЗ стоків - 0,67 грн., з 01.01.2004 р. ціна за 1 мЗ води становила - 1,14 грн., за ІмЗ - 1,08 грн., з 01.08.2006 р. ціна за ІмЗ води становить - 1,71 грн., за 1 мЗ стоків - 1,62 грн., а з 01.04.2008 р. ціна за 1 мЗ води становить - 2,23 грн., за 1 мЗ стоків - 2,17 грн. Споживачу відкритий особовий рахунок №533292 та видана абонентська книжка за таким же номером.

У зв'язку з тим, що позивач надає послуги відповідачу з водокористування та водовідведення, відповідач ними користується, від них не відмовлялася, позивач проводить щомісячне нарахування за одержані послуги.

Відносини між сторонами регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 та Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року.

Відповідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та ст.ст. 68, 162 ЖК України споживач повинен виконувати зобов'язання, а саме щомісячно, до 20 числа наступного місяця сплачувати одержані ним послуги з водопостачання та водовідведення.

В добровільному порядку відповідач заборгованість не сплачує. За період з 01.10.2008 р. по 01.01.2010 р. борг становив 1088 грн. 20 ком.

З березня 2009 року по квітень 2010 року відповідач не знімала і не передавала показними засобів обліку до відділу збуту КП "Бровариводоканал", що передбачено ч.2 п.14 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630.

19.04.2010 р. контролером відділу збуту КП "Бровариводоканал" були зняті показники лічильників, про що складено відповідний акт, згідно якого показники х - (лічильник) - 949 мЗ, г - (лічильник) - 662 мЗ. Позивач провів нарахування за фактично спожиту воду на суму 1166 грн. (з розрахунку вартості послуг за водопостачання та водовідведення 4 грн. 40 коп. за 1 мЗ, з них водопостачання - 2,23 грн., водовідведення -2,17 грн.). Таким чином, станом на 01.05.2010 року сума заборгованості становить 2184 грн. 20 коп.

У зв'язку з цим позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача борг за водокористування в сумі 2184 грн. 20 коп. за період з 01.10.2008 р. по 01.05.2010 p., а також витрати за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 позов не визнав і просив відмовити в його задоволенні.

Суд, вислухавши сторони, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії ордеру № 797 від 30.04.1990 р. ОСОБА_2 отримала даний ордер на квартиру АДРЕСА_1 на підставі рішення міськвиконкому від 27.04.1990 р. № 132 на сім"ю з двох чоловік (а.с. 6).

Як вбачається з копії довідки форми № З КП "Служба замовника" № 356 від 22.01.2010 р. ОСОБА_2 є власником особового рахунку вищезазначеної квартири. В квартирі зареєстровані та проживають чотири особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 5).

Борг відповідача за водокористування та водовідведення підтверджується розрахунками боргу.

Суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача проти позову, який послався на акт від 10.11.05 р. про відключення квартири відповідача від міської водопровідної мережі. Цей акт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, але в судовому засіданні сам представник відповідача не заперечував проти того, що в квартиру відповідача подається холодна вода, але вода подається не належним чином і не відповідним тиском.

Таким чином, суд встановив, що фактично водокористування в квартирі відповідача відновлено, що підтверджується знятими в квартирі відповідача показниками з лічильників холодної і гарячої води за оспорюваний період і відповідно до цих показників судом встановлена наявність боргів за водопостачання в квартирі відповідача, яка в період з 01.10.2008 р. по 01.05.2010 р. становить 2184 грн. 20 коп.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, який проводив обстеження в квартирі відповідача на предмет користування відповідачем послугами з водопостачання підтвердив, що відповідач в повній мірі користується гарячою водою, а холодна вода подається в квартиру і відповідач нею користується, але тиск подачі води не відповідає відповідним технічним нормам.

Як видно з матеріалів справи нарахування боргу проведено відповідно до встановлених рішеннями виконкому Броварської міської ради тарифів за послуги водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України відповідач порушує строки сплати послуг за водокористування та водовідведення, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка згідно розрахунку становить 2184 грн. 20 коп. за період з 01.10.2008 р. по 01.05.2010 р., атому як квартиронаймач повинна нести витрати по оплаті вищезазначених послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 15, 58, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь комунального підприємства Броварської міської ради "Бровариводоканал" борг за водокористування та водовідведення за період з 01.10.2008 р. по 01.05.2010 р. в сумі 2184 гри. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Броварської міської ради "Бровариводоканал" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Відповідно до ч.І ст. 294 ЦПК України рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: