ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-327/10
провадження № Б/Н 473
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2010 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ящук Т.І.

при секретарі Жиленко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Печерського відділення № 3715 м. Києва - про визнання права власності на кошти в порядку спадкування , -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, третя особа - ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Печерського відділення № 3715 м. Києва про визнання права власності на кошти в порядку спадкування, посилаючись на наступні обставини. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на майно - кошти на рахунках ВАТ «Державний ощадний банк України» у Печерському відділенні № 3715 у м. Києві .

В передбачений законом строк позивач, відповідач та їх батько звернулись до Одинадцятої Київської державної нотконтори з заявами про прийняття спадщини, однак в подальшому відповідач ОСОБА_3 та батько ОСОБА_5 вирішили відмовитись від прийняття спадщини на користь позивача, про що надіслали до нотаріальної контори відповідні заяви. Однак працівниками нотконтори вказані заяви не були отримані в поштовому відділенні, тому коли сторони звернулись до нотконтори , щоб оформити свідоцтво про право на спадщину лише на позивача , то отримали відмову. ІНФОРМАЦІЯ_4 батько позивача помер. Таким чином, на даний період часу позивач позбавлений можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказані грошові кошти, тому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на кошти, що знаходяться на рахунках ВАТ «Державний ощадний банк України», в Печерському відділенні № 3715 в м. Києві, НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3, що належали ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити ( а.с. 115).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_2 визнав у повному обсязі та згоден з ними ( а.с. 116, 127).

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, судом визнано за можливе розглянути справу у відсутності представника третьої особи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 у віці 72 роки, про що Відділом РАЦС Оболонського РУЮ у м. Києві зроблено актовий запис № 346 та видано свідоцтво про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на майно, до якого входять грошові кошти, що знаходяться на рахунках , відкритих ОСОБА_4 у ВАТ «Державний ощадний банк України» в Печерському відділенні № 3715 у м. Києві : рахунку НОМЕР_1 - в розмірі 0,12 грн. , рахунку НОМЕР_3 - в розмірі 2368 ,15 грн. , рахунку НОМЕР_2 - в розмірі 1,97 грн., що підтверджується копіями ощадних книжок на ім'я ОСОБА_4 ( а.с. 13-14, 137) , а також повідомленням Печерського відділення № 3715 м. Києва ВАТ «Державний ощадний банк України» за № 1457 від 21.04.2010 року та виписками із зазначених рахунків про залишок коштів на них ( а.с. 143-146).

Як вбачається з копії матеріалів спадкової справи № 1056, відкритої Одинадцятою Київською державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, 19.07.2007 року з заявою про прийняття спадщини звернулись особисто чоловік померлої ОСОБА_5 та її сини ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ( а.с. 39).

На підтвердження права на спадкування за законом надали свідоцтво про шлюб , видане відділом ЗАГС м. Сміли Черкаської області 16.06.1956 року , свідоцтво про народження ОСОБА_2, видане 18.03.1958 року Бюро ЗАГС Ворошиловського району м. Мінська , свідоцтво про народження ОСОБА_3, видане бюро ЗАГС Дарницького району м. Києва 18.06.1964 року ( а.с. 45-46,56).

Відповідно до довідки КП «Житлосервіс Оболонь» від 20.07.2007 року, ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 ( а.с. 41).

25.07.2007року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим О.Є. було посвідчено заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_3, в яких вони відмовились від належного їм спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_4 на користь її сина ОСОБА_2, 1958 р.н., позивача по справі ( а.с. 33-34).

Відповідно до ст. 1273 ЦК України , спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Вищевказані заяви не були подані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 особисто до нотаріальної контори, а направлені поштою 03.08.2007 року, однак нотаріальною конторою отримані не були.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер у віці 75 років, про що Відділом РАЦС Яготинського РУЮ Київської області зроблено актовий запис № 401 та видано свідоцтво про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 10).

Таким чином, отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказані грошові кошти лише на своє ім'я позивач не може, оскільки інші спадкоємці також подали заяву про прийняття спадщини , aie , не зважаючи на їх відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2, їх заяви в установленому порядку подані не були , а ІНФОРМАЦІЯ_4 один із спадкоємців - ОСОБА_5 помер.

Відповідач ОСОБА_3 подав заяву про визнання ним позову у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України , до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з вимогами ст. 1296 ЦК України , спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_2 набув права власності на кошти, що знаходяться на рахунках, відкритих у Печерському відділенні № 3715 ВАТ «Державний ощадний банк України», як спадкоємець першої черги за законом, на користь якого від прийняття спадщини відмовились його брат ОСОБА_3 та батько ОСОБА_5 Отже, позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в розмірі ЗО грн., сплачених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді. Також з відповідача ОСОБА_3 необхідностягнути на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., оскільки позивач при подачі позову не сплачував судовий збір на підставі п. 18 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

На підставі вищевикладеного, ст. З, 15, 16, 1220, 1228, 1261, 1268, 1269, 1273, 1296 Цивільного кодексу України , керуючись ст. 10,11, 57, 60, 61 , 174 , 209, 213, 215, 218 ЦПК України ,суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на кошти, які знаходяться на рахунках у ВАТ «Державний ощадний банк України» в Печерському відділенні № 3715 у м. Києві, що були відкриті на ім'я ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме : на рахунку НОМЕР_1 ( в розмірі 0,12 грн.), на рахунку НОМЕР_3 ( в розмірі 2368 ,15 грн.) , на рахунку НОМЕР_2 ( в розмірі 1,97 грн.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 ( п'ятдесят одну) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання Заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :