Справа №2-1074-10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді: Кормана О.В.
при секретарі : Приходченко Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу,
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про день та час слухання справи повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності не подав.
За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Згідно п.3.1 вказаного кредитного договору Кредитор надає Позичальнику кредит на умовах його забезпеченості, строковості, повернення та плати за користування. Пунктом 3.3 кредитного договору сторони встановили, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом Позичальником шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії Договору згідно Графіку (додаток №1 до Договору). За рахунок кожного платежу здійснюється погашення щомісячних процентів за користування кредитом та погашення частини кредиту. Платіж рівними частинами розраховується таким чином, щоб всі щомісячні платежі при фіксованій процентній ставці були рівними на весь період дії Договору.
У відповідності до п.3.13 договору ОСОБА_1 має право вимагати, а Позичальник зобовязаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені Договором, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов Договору.
Згідно п.5.6 кредитного договору Позичальник зобовязувався здійснювати повернення суми кредиту та сплату процентів у валюті, що відповідає валюті кредиту, здійснювати сплату інших комісій, пені та штрафів в національній валюті України (по офіційному курсу НБУ на день сплати для кредитів в іноземній валюті).
Згідно п.8.4 кредитного договору Сторони домовились, що будь-яке порушення Позичальником умов Договору повинно розглядатись як істотне порушення Договору, яке надає право Банку в порядку, передбаченому Договором та/або діючим законодавством України, незалежно від встановлених Договором строків виконання зобовязань, вимагати від Позичальника повернення кредиту та інших передбачених Договором платежів.
Відповідно до п.9.1 Кредитного договору договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами та скріплення печаткою Банка та діє до часу повного погашення кредитної заборгованості (суми кредиту, процентів за користування, комісій, неустойок, відшкодування можливих збитків).
Згідно п.10.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом, комісій, а також інших платежів, передбачених положеннями Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% суми простроченого платежу, за кожний день прострочки.
Згідно Претензій від 07.08.2008 року та 24.12.2008 року ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», які рекомендованими листами були відправлена ОСОБА_2, останній письмово попереджений про існування заборгованості по платежах згідно кредитного договору №354411/1481/0209-7 від 17 грудня 2007 року, йому запропоновано ліквідувати заборгованість, та розяснено, що в разі невиконання цієї умови спір буде вирішуватись в судовому порядку.
Згідно Статуту ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» він являється правонаступником за всіма правами та обовязками ВАТ «ОСОБА_1 Аваль».
У відповідності до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 536 ЦК України визначає, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Стаття 631 ЦК України визначає, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Враховуючи те, що позов задовольняється частково, розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача підлягає зменшенню залежно від задоволеної суми позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 629, 631, 651 ЦК України, суд -
Позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 задовольнити частково.
Розірвати кредитний договір №354411/1481/0209-7 від 17 грудня 2007 року, укладений між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та громадянином ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором №354411/1481/0209-7 від 17 грудня 2007 року в сумі 151774 грн. 66 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» суму сплаченого судового збору в розмірі 1517 грн. 75 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» сплачені кошти за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ОСОБА_5; О.В. Корман