У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2010 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Богонюка М.Я.

суддів: Приколоти Т.І., Федоришина А.В.

при секретарі Панчуку І.С.

з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 3 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, з участю третьої особи Городоцької міської ради, про визнання недійсним державного акту про право приватної власності та відновлення межі земельної ділянки -,

в с т а н о в и л а:

Справа розглядалася судами неодноразово. Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 3 грудня 2009 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішення оскаржили ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4

ОСОБА_1, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення її позову. Зазначає, що вона є співвласником будинку 5 на вулиці Валовій у м.Городку, який знятий з балансу місцевої ради в зв»язку із приватизацією квартир. Відповідач приватизувала земельну ділянку біля свого будинку не погодивши меж з мешканцями будинку № 5, де знаходиться її (апелянта) квартира, та захопила частину сусідньої земельної ділянки.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у своїй апеляційній скарзі посилаються на те, що оскаржуване рішення є незаконним, просять його скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Вважають, що відповідач захопила частину сусідньої земельної ділянки при приватизації ділянки біля свого будинку, не погодивши меж з ними. Їх не було залучено до участі в справі.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційних скарг, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційних скарг та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скарги слід відхилити.

Встановлено, що позивач, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 мають на праві власності квартири, що знаходяться в будинку 5 на вулиці Валовій у м.Городку. Будинок №3 на цій вулиці належить на праві власності відповідачу, яка приватизувала земельну ділянку площею 0,0299 га для обслуговування свого житлового будинку, яка їй була надана для цього.

Відповідно до вимог ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Позивач не надала доказів, які б давали підстави стверджувати, що діями відповідача порушено межу між земельними ділянками будинків 3 і 5 та їй чиняться перешкоди у користуванні заїздом до житлового будинку. Рішення Городоцької міської ради № 199 від 9 липня 1999 року про передачу відповідачу у власність спірної земельної ділянки не оскаржене. Земельна ділянка біля будинку № 3 на вулиці Валовій, у якому знаходяться квартири апелянтів, належить до комунальної власності, апелянтам вона не надавалася.

Відповідно до ст.ст.3,11 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з позовом до суду не зверталися.

На підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд першої інстанції прийшов до висновку про те, що приватизована ОСОБА_5 земельна ділянка межує із землями загального користування, а не із земельною ділянкою позивача. Доказів про надання їм у користування чи приватну власність земельної ділянки біля будинку № 5 на вулиці Валовій апелянти не надали.

З висновками суду першої інстанції слід погодитися, оскільки ним правильно визначено характер спірних правовідносин та встановлено дійсні обставини справи. Доводи апеляційних скарг не спростовують висновків суду.

Колегія суддів приходить до висновку, що оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстави для скасування рішення Городоцького районного суду Львівської області відсутні, а тому апеляційні скарги слід відхилити.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст. 308, 313, ч.1 п.1 ст.314, ст.315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Городоцького районного суду Львівської області від 3 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді: