Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-850/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2010 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Левко Т.Ю., при секретарі - Роман К.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Карловича про визнання права власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 заклав позов до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку.

Вимоги позову мотивовано тим, що 18.12.2009 року позивач набув право власності на житловий будинок з надвірними спорудами в смт. Вилок по вул. Центральна 17, Виноградівського району, що стверджується договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3, за реєстровим № 1943. Право власності зареєстровано КП Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації 12.01.2010 року за реєстраційним №10009615.

Позивач звернувся у Вилоцьку селищну раду Виноградівського району, щоб приватизувати земельну ділянку для обслуговування його житлового будинку. Позивача ОСОБА_1 повідомили, що на дану земельну ділянку на якій розташований його будинок, видано 06.07.2000 року Державний акт на право приватної власності на землю серії ГУ-ЗК №012692 відповідачу- Сомботі Б.К., який раніше був власником даного житлового будинку.

Згідно Державного акту серії ГУ-ЗК №012692 від 06.07.2000 року за вказаним будинком рахується 0,07 га.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, однак подав до суду завірену нотаріально письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Представник позивача, згідно довіреності- Каддош С.Й., будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду в судове засідання не зявилася, однак подала до суду завірену нотаріально письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що заявлені позовні вимоги визнає повністю.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього-ж Кодексу, відповідно до якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст. ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні на підставі достовірних доказів встановлено, що 18.12.2009 року позивач набув право власності на житловий будинок з надвірними спорудами в смт. Вилок по вул. Центральна 17, Виноградівського району, що стверджується договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3, за реєстровим № 1943. Право власності зареєстровано КП Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації 12.01.2010 року за реєстраційним № 10009615.

Позивач звернувся у Вилоцьку селищну раду Виноградівського району, щоб приватизувати земельну ділянку для обслуговування його житлового будинку. Позивача ОСОБА_1 повідомили, що на дану земельну ділянку на якій розташований його будинок, видано 06.07.2000 року Державний акт на право приватної власності на землю серії ГУ-ЗК №012692 відповідачу- Сомботі Б.К., який раніше був власником даного житлового будинку.

Згідно Державного акту серії ІУ-ЗК №012692 від 06.07.2000 року за вказаним будинком рахується 0,07 га.

У відповідності до п.1 ст. 120 ЗК України в редакції Закону України, підписаного Президентом України 05 листопада 2009 року №1702-УІ, який набрав законної сили 01 січня 2010 року: У разі набуття права на житловий будинок, що перебуває у власності іншої особи. припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовано об'єкт. До особи, яка набула право власності на житловий будинок, розміщений на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку, на якій вона розмішена, без зміни її цільового призначення.

За таких обставин у попереднього власника припинилось право власності на вказану земельну ділянку і в той же час виникло у позивача ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку пл.0,07 га без зміни цільового прзначення- для будівництва та обслуговування житлового будинку в смт. Вилок по вул. Центральна 17, (колишня вул. Крупської 21 В), Виноградівського району.

Вивчивши письмові докази по справі та давши їм оцінку в сукупності з іншими доказами по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві.

Норми матеріального права, які підлягають застосуванню до даних правовідносин є ЦК України та ЗК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 120 ЗК України, ст.ст. 10, 30, 60, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Карловича про визнання права власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в цілому на земельну ділянку пл. 0,07 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку в смт. Вилок по вул. Центральна 17, (колишня вул. Крупської 21 В), Виноградівського району, Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

ГоловуючийОСОБА_4