Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
29 листопада 2010 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Сітало А.К.
за участю секретаря - Овсяннікова В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,
Позивач подав до суду позов, в якому, після уточнення позову, просить стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» заборгованість по договору про реструктуризацію заборгованості за послуги водопостачання в розмірі 476 грн. 97 коп.
В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує, що відповідач має заборгованість по договору про реструктуризацію заборгованості за послуги водопостачання в розмірі 476 грн. 97 коп., яка до теперішнього часу не погашена.
Сторони по справі в судове засідання не зявились. Повідомлялись належним чином та своєчасно, про що свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до договору № 4351/10 про реструктурізацію заборгованості за послуги водопостачання від 23.10.2007 року відповідач зобовязаний вносити щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця по 64 грн. 75 коп. з 01.10.2007 року до 30.09.2010 року.
Відповідач, порушуючи свої зобовязання, не сплачував належні суми щомісячно, що призвело до утворення заборгованості по договору реструктурізації.
Відповідно статті 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у строк відповідно до умов договору.
Відповідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором.
Приймаючи до уваги, що відповідач, будучи зобовязаними своєчасно вносити визначену договором суми, не погашає заборгованість добровільно, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути заборгованість з відповідача в розмірі 476 грн. 97 коп.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно рішення Орджонікідзевської районної в місті Харкові ради ХХХ V І сесія V скликання від 17.12.2009 року № 176 Комунальне підприємство Вода звільнено від сплати судового збору за подачу до Орджонікідзевського районного суду позовних заяв про стягнення з громадян заборгованості за квартирну плату та за комунальні послуги на пять місяців 2010 року.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які він поніс при зверненні до суду та державне мито в розмірі 51 грн. в доход держави
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 88, 212, 224 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 612, 614, 815 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Виробничо-технологічне підприємство «Вода» заборгованість за договором про реструктуризацію заборгованості за послуги водопостачання в розмірі 476 (чотириста сімдесят шість) грн. 97 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода"" в розмірі 30 (тридцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь держави судовій збір в розмірі 51(пятдесят одна) грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.К. Сітало