Справа № 2-805/2010
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"28" вересня 2010 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Кравціва В.І.,

розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 «ВіЕйБі Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») 07.06.2010 предявило позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 4 березня 2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» (попередня назва ВАТ «ВіЕйБі Банк») і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно умов якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 12 000 (дванадцять тисяч ) гривень на строк до 03.03.2011 включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних та повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіка, зазначеного у додатку до цього договору.

Умови вищевказаного кредитного договору ОСОБА_2 не виконує.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості за Кредитним договором № 364/08/09 від 04.03.2008 загальна сума заборгованості становить 15 618 (пятнадцять тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 47 коп., з якої: 10 047 (десять тисяч сорок сім) грн. 32 коп. - заборгованість за кредитом; 3 978 (три тисячі девятсот сімдесят вісім) грн. 43 коп. - заборгованість за відсотками та 1 592 (тисяча пятсот девяносто дві) грн. 72 коп. плата за пропуск платежів.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не зявився, від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи за його відсутності, а тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Із кредитного договору № 364/08/09 від 4 березня 2008 року вбачається, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» надало ОСОБА_2 кредит у розмірі 12 000 ( дванадцять тисяч) гривень, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіка, зазначеного у додатку до цього договору, кінцевий строк погашення якого 03.03.2011. Також п. 3.2.6 вказаного Кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за цим Договором.

Умови вищевказаного кредитного договору ОСОБА_2 не виконує.

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 364/08/09 від 04.03.2008 видно, що заборгованість ОСОБА_2 перед ВАТ «ВіЕйБі Банк» становить 15 618,47 грн., яка складає: 10 047, 32 грн. - сума неповернутого кредиту, 3 978, 43 грн. заборгованість за відсотками та 1 592, 72 грн. плата за пропуск платежів.

Згідно ст. ст. 256, 1049 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Ураховуючи наведене є підстави стягнути з відповідача суму заборгованості, так як ОСОБА_2 не виконує свої обовязки за кредитним договором і позичкодавець вимагає дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплату процентів, належних йому.

У звязку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із ОСОБА_2 судових витрат, що складаються із сплачених судового збору в сумі 156 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., всього 276 (двісті сімдесят шість) грн. 18 коп.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 256, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ВАТ «ВіЕйБі Банк» задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 у користь відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 15 618 (пятнадцять тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 47 коп. заборгованості за кредитним договором та 276 (двісті сімдесят шість) грн. 18 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На протязі десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана заява про його перегляд.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя В.І.Кравців