Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2010 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такого що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку , -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання такого, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні позивачка пояснила, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 02 березня 1992 року належить 4-х кімнатна квартира АДРЕСА_1, зареєстрована в реєстраційний книзі під №1-968. Відповідач по даній справі зареєстрований в даній квартирі. На теперішній час відповідач не проживає в кв.№92 б.№10 по вул..Н.Курченко, а проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, б.№101, кв.№24.

Відповідно довідки виданої комітетом мікрорайону №1 в м.Краматорську №579 від 13.08.2010 року відповідач не проживає за зазначеною адресою з березня 2008 року. Відповідачка не сплачує комунальні платежі. Особистих речей відповідача у квартирі не має.

Позивачка просить винести рішення яким визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням а саме кв.№ 92 в б.№10 по вул. Н.Курченко в м. Краматорську, зі зняттям його з реєстраційного обліку.

Відповідач у судове засідання не зявився, але надав заяву в якій просить розглянути позов без його участі, з позовними вимогами згоден.

Представник третьої особи Краматорського МВ УМВС України в Донецькій області в особі відділу у справах громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб у судове засідання не зявився надав суду заяву з проханням справу слухати у його відсутність та про те, що з будь-яким рішенням суду згоден.

Згідно ст. 212 ЦПК України , суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до довідки комітету мікрорайону №1 від 13.08.2010 року №579 відповідач по зазначеній адресі не проживає з березня 2008 року. /а.с. 3/.

За таких підстав суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 214,215 ЦПК України, а також ст. 405 ЦК України суд, -

ВИРИШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такого що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №92 в будинку № 10 по вул.Н.Курченко в м.Краматорську.

Зобовязати Краматорський МВ УМВС України в Донецькій області в особі відділу у справах громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у квартирі АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя