Апеляційний суд Рівненської області
У Х В А Л А

05 жовтня 2010 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого-судді - Шимківа С.С.,

суддів - Василевича В.С., Демянчук С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Чалої Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду заяву Державного територіально-галузевого обєднання „Львівська залізниця про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Здолбунівського районного суду від 22 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого обєднання „Львівська залізниця про поновлення на роботі, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Здолбунівського районного суду від 22 липня 2010 року ОСОБА_1 поновлено на роботі підсобним робітником першого розряду обєкту цивільної оборони відокремленого підрозділу „Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 3 Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця.

09 вересня 2010 року Державним територіально-галузевим обєднанням „Львівська залізниця подано на вказане рішення апеляційну скаргу

Апелянт зазначає, що апеляційна скарга не була подана протягом передбаченого законодавством строку на апеляційне оскарження, оскільки повний текст оскаржуваного рішення ним не було отримано до 21 серпня 2010 року, хоча заява про видачу копії судового рішення була подана 30 липня 2010 року.

Просить визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною та поновити цей строк.

Заява Державного територіально-галузевого обєднання „Львівська залізниця підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що представники Державного територіально-галузевого обєднання „Львівська залізниця приймали участь у судовому засіданні і були присутні при проголошенні рішення суду 22 липня 2010 року. Порядок та строки оскарження даного рішення їм було розяснено.

21 серпня 2010 року представником відповідача ОСОБА_2 на адресу Здолбунівського районного суду було подано лист про видачу копії рішення по даній справі (а.с. 80).

Даний лист виготовлений на аркуші паперу, який не містить належних реквізитів Державного територіально-галузевого обєднання „Львівська залізниця.

___________________________________________________________________________

Справа 22-1570 Головуючий у суді І інстанції - ОСОБА_3

Категорія № 30 Доповідач Шимків С.С.

Не вказано його вихідний номер.

У розпорядження апеляційного суду не надано доказів, які підтвердили б факт його відправлення відповідачем, чи його представником, на адресу місцевого суду саме 30 липня 2010 року, на що покликається у своєму клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги, її автор.

Навпаки, апеляційним судом встановлено, що відповідач звернувся із заявою про видачу копії оскаржуваного судового рішення тільки 20 серпня 2010 року, яка отримана місцевим судом 25 серпня 2010 року. У цей же день копія рішення була йому направлена (а.с. 81-84).

Таким чином, відповідачем не надано належних доказів, які би підтвердили порушення місцевим судом його прав щодо отримання копії рішення суду та правил ст. 222 ЦПК України, яка була чинна на час проголошення рішення суду.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року „Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку розяснено, що правила статті 294 ЦПК про те, що заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення протягом двадцяти днів після подання цієї заяви, поширюються також на випадки, коли відповідно до статті 218 ЦПК суд проголосив лише вступну та резолютивну частини рішення.

Крім того, 26 липня 2010 року позивачка звернулася до роботодавця із заявою, з долученою до неї копією рішення суду від 22 липня 2010 року, про негайне виконання рішення та допущення її до роботи. Дану обставину підтвердила у судовому засіданні апеляційного суду представник відповідача.

Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що відповідач мав у своєму розпорядженні копію оскаржуваного рішення в межах строку подання апеляційної скарги і мав можливість у встановлені процесуальним законом строки подати апеляційну скаргу.

Інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Здолбунівського районного суду від 22 липня 2010 року заявник не навів і суд при розгляді справи їх не здобув.

За таких обставин заява Державного територіально-галузевого обєднання „Львівська залізниця про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Здолбунівського районного суду від 22 липня 2010 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Державному територіально-галузевому обєднанню „Львівська залізниця у задоволенні заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Здолбунівського районного суду від 22 липня 2010 року відмовити.

Апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого обєднання „Львівська залізниця на рішення Здолбунівського районного суду від 22 липня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно. Вона може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

ОСОБА_4 Шимків

Судді : В.С. Василевич

ОСОБА_5