КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-277-а/2010
Провадження № 2-277-а/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого - судді Куліша Ю.В., за участю секретаря - Іванченко О.М.,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні у м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за позовом до відділення ГІРФО Київського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області, ВАТ «Полтавський турбомеханічний завод» про визнання штампу «Анульовано» у паспорті недійсним, визнання дати реєстрації за місцем проживання у паспорті, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 13 квітня 2010 року позов ОСОБА_1 про виправлення описки по справ за позовом до відділення ГІРФО Київського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області, ВАТ «Полтавський турбомеханічний завод» про визнання штампу «Анульовано» у паспорті недійсним, визнання дати реєстрації за місцем проживання у паспорті задоволено. Визнано недійсним штамп «Анульовано», що розміщений поверх штампу реєстрації місця проживання від 10.02.2001 року за адресою: м. Полтава, вул.. Шведська, 12 к. 19 у паспорті КН №432186, виданого Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області на імя ОСОБА_1. Встановлено дійсну дату реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою: м. Полтава, вул.. Шведська, 12 к. 19 з 10 лютого 2001 року.

01.06.2010 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 13 квітня 20109 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення ГІРФО Київського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області, ВАТ «Полтавський турбомеханічний завод» про визнання штампу «Анульовано» у паспорті недійсним, визнання дати реєстрації за місцем проживання у паспорті. В своїй заяві вказувала, що в рішенні суду помилково була вказано «встановити дійсну дату реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою: м. Полтава, вул.. Шведська, 12 к. 19 з 10 лютого 2001 року», замість «встановити факт проживання ОСОБА_1 за адресою: м. Полтава, вул.. Шведська, 12 к. 19 з 10 лютого 2001 року». Просила суд виправити допущену описку в рішенні.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 13.04.2010 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 293, 294 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за позовом до відділення ГІРФО Київського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області, ВАТ «Полтавський турбомеханічний завод» про визнання штампу «Анульовано» у паспорті недійсним, визнання дати реєстрації за місцем проживання у паспорті - задовольнити.

Вірно по тексту рішення Київського районного суду м. Полтави від 13 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення ГІРФО Київського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області, ВАТ «Полтавський турбомеханічний завод» про визнання штампу «Анульовано» у паспорті недійсним, визнання дати реєстрації за місцем проживання у паспорті замість «встановити дійсну дату реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою: м. Полтава, вул.. Шведська. 12 к. 19 з 10 лютого 2001 року» вважати «встановити Факт проживання ОСОБА_1 за адресою: м. Полтава, вул.. Шведська. 12 к. 19 з 10 лютого 2001 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської обласні через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня винесення ухвали та подання апеляційної скарги в 10-денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ю.В. Куліш