справа № 2-1498/10
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

( заочне)

07 травня 2010 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бендик О.Г.,

при секретарі Жеребець І.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари справу за позовом ВАТ Укртелеком в особі Київської обласної філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги

встановив:

19 лютого 2010 року позивач звернувсь до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 545 грн. 74 коп. заборгованості за послуги електрозв'язку за період з 01.02.2009 року по

30.09.2009року та 171 грн. 00 коп. понесених судових витрат, з яких 51,00 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала і просила стягнути з відповідачки ОСОБА_1 545 грн. 74 коп. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи належним чином повідомлялась, причини неявки невідомі.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає наявність фактів, якими обґрунтовувались вимоги, встановленою.

Судом встановлено, що згідно договору № 1365 від 29.11.2001 року позивач ВАТ Укртелеком в особі Київської обласної філії надавав телекомунікаційні послуги відповідачці ОСОБА_1

У відповідності до розділу 4 зазначеного договору та Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг (затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 19.08.2005 року), підпункту 5 пункту 1 ст. 33 Закону України Про телекомунікації відповідач зобовязаний вносити плату за користування телефоном, за міжміські та міжнародні телефонні розмови та за інші послуги, надані по телефону в десятиденний термін після одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду.

За змістом ст. 509, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідачка ОСОБА_1 свого обовязку оплачувати одержані від позивача послуги належним чином не виконувала і відповідно з наданою позивачем зведеною відомістю по особовому рахунку 203331 в період з

01.02.2009року по 30.09.2009 року має заборгованість у сумі 545 грн. 74 коп., яка і підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позову суд покладає на відповідача всі понесені позивачем судові витрати.

На підставі ст.ст. 509, 526 ЦК України, керуючись ст. ст.213 - 215, ст. 226 ч. 1 ст. 88 ЦПК, суд

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Укртелеком в особі Київської обласної філії (п/р 2600169 в Райффайзен Банк Аваль м. Києва, МФО 300335, ) 545 грн. 74 коп. заборгованості по оплаті наданих телекомунікаційних послуг в період з 01.02.2009 року по 30.09.2009 року, 51 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 716 грн. 74 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайсуд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, яка подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд рішення суду відповідач може подати до Броварського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя