Справа № 2-391/10
Провадження № 2-391/10
РІШЕННЯ

іменем України

27 травня 2010 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Микитчина І. М. ,

при секретарі Смиковській Г.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ПП Чорновус ОСОБА_2 про стягнення сплачених коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача на його користь витрати в сумі 3480 грн. понесені ним за виготовлення та встановлення дверей з недоліками у роботі та усі витрати повязані з розглядом справи, покликаючись на те, що 28.09.2007 року між ним та відповідачем, який є приватним підприємцем, укладено договір побутового підряду на виготовлення та встановлення дверей, за який сплачено 3480 грн.. 09 листопада 2007 року відповідач встановив вхідні двері у його житло, а згодом виявилося що вони виготовлені з браком. Весною 2008 року відповідач з робітниками приїхали до нього, де оглянули недоліки, однак після цього до нього ніхто не навідувався. Позивач сам зняв двері та відвіз їх до відповідача, який 11.02.2009 року написав йому розписку про повернення грошей на протязі трьох місяців, тобто до 11.05.2009 року, однак по даний час грошей не повернув.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач в судовому засіданні наведеного не заперечив, згідний оплатити вказану суму, але в звязку з складним матеріальним становищем просить відстрочити виконання рішення суду на шість місяців.

Заслухавши представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дав оцінку зібраним доказам, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами по справі є ОСОБА_1 та приватний підприємець ОСОБА_4, між якими було укладено договір побутового підряду на виготовлення та встановлення вхідних дверей. Позивач здійснив оплату вказаних послуг (товарний чек від 09.11.2007 року), а відповідач виготовив вказані двері з істотними недоліками, в звязку з чим написав розписку про повернення протягом трьох місяців грошей в сумі 3480 грн.(яка знаходиться матеріалах справи), а тому суд вважає, що вказану суму слід стягнути з відповідача в користь ОСОБА_1, поклавши на нього витрати повязані з розглядом справи. Також, суд вважає, що оскільки підприємець ОСОБА_4 згідно фінансового звіту за 1 квартал 2010 року ДПІ у Стрийському районі № 9051 від 01.04.2010 року перебуває у складному матеріальному становищі, а також має на своєму утриманні трьох малолітніх дітей, тому виконання рішення слід відстрочити.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 373 ЦПК України, ст.,ст. 852, 872 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 - 3480 (три тисячі чотириста вісімдесять) грн. заборгованості, 200 грн. оплачених за послуги адвоката та 120 грн. сплачених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього 3800 (три тисячі вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 - 51 грн. держмита в користь держави.

Відстрочити виконання рішення на строк чотири місяці.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий-суддя ОСОБА_5