Апеляційний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

18 серпня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді - Кіселика С. А.

Суддів - Савченко С. О., Суржика М. М. при секретарі - Чуркіній Ж. П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Долинського районного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2010 року, -

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Долинського районного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2010 року, якою з ОСОБА_1 на користь держави в особі управління праці та соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації стягнуто надміру виплачені кошти за призначеною допомогою в сумі 1103, 30 грн. Посилається на те, що строк пропущено з поважної причини, оскільки ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 28 травня 2010 року була отримана заявницею невчасно, що і є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду немає.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до умов, встановлених ст.. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплата витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України в разі невиконання вимог в установлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 28 травня 2010 року апеляційна скарга ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Долинського районного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2010 року залишена без руху до 15 червня 2010 року та запропоновано заявнику сплатити судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. Згідно зворотнього повідомлення, копію даної ухвали ОСОБА_1 отримала 03 червня 2010 року ( а. с. 44), а апеляційну скаргу відповідачки на постанову Долинського районного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2010 року визнано неподаною та повернуто заявнику 29 червня 2010 року,

тобто для виконання вимог, зазначених в ухвалі суду, у заявниці було достатньо часу.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження поважності причини пропущення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 08 квітня 2010 року, колегія суддів вважає, що немає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, в звязку з чим апеляційна скарга на постанову Долинського районного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2010 року має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 294 ЦПК України колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Долинського районного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2010 року залишити без задоволення, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Долинського районного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2010 залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Судді