Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-381/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2010 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі судді - Рішко Г.І. при секретарі - Стрижак О.М. за участі позивача - ОСОБА_1 МЛІ. відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_1

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про встановлення права власності на будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с.В.Копаня по вулиці Грушевського 63/ бувша вулиця Горького/.

Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що 23 грудня 1985 року помер дід позивача ОСОБА_5, останнє місце проживання якого було с.Велика Копаня, вул.Грушевського, 63, Виноградівського району.

Після його смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в с.Велика Копаня, вул.Грушевського, 63, Виноградівського району.

Належність спадкового будинку ОСОБА_6 стверджується записом в погосподарській книзі №5 особового рахунку №865, довідкою БТ1 № 402 від 18 грудня 2009 року, та технічним паспортом на будинок, виготовленими на його ім'я.

Позивач спадщину прийняв належним чином, оскільки проживав і продовжує проживати у спадковому будинку, але оформити спадщину в державній нотаріальній конторі не може через відсутність правовстановлюючого документа.

Спадкоємцями до майна померлого є позивач - внук померлого та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1-діти померлого.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив такі задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, та ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, відповідачів та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, шо 23.12.1985 року помер дід позивача ОСОБА_6 /а.с. 7/.

Після смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно: житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в с.Велика Копаня, вул.Грушевського, 63, Виноградівського району.

Належність спадкового будинку ОСОБА_6 стверджується записом в погосподарській книзі №5 особового рахунку №865, довідкою БТІ № 402 від 18 грудня 2009 року /а.с.4/ та технічним паспортом на будинок, виготовленими на його ім'я /а.с. 15- 17/. Правовстановлюючих документів на будинок не має.

м.Виноградів

Спадкоємцями є позивач -внук померлого, відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - діти померлого, які не претендують на частку у спадковому майні, про що

свідчать їх письмові відмови /а.с.21/.

В судовому засіданні встановлено, що батько позивача ОСОБА_7 після смерті його батька, а діда позивача. ОСОБА_6 спадщину прийняв, так як на день смерті діда проживав у спадковому будинку, але юридично спадщину не оформив. 22.04.09 р. батько позивача помер, а 4.07.09 р. померла його мати ОСОБА_8М./а.с.8,10/.

Позивач спадщину прийняв належним чином, так як після смерті діда та батька проживав і продовжує проживати в спадковому будинку, про що свідчить відмітка в паспорті /а.с.5/.

Згідно ст. 1268 ч. З ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

При викладених обставинах, оцінивши всі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Заслухавши пояснення сторін, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в попередньому судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві, відповідачем позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси осіб, тому в порядку ст.174 ЦПК України визнання ними позову прийнято судом.

Керуючись ст.ст. 10, 60,130, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1222, 1258,1261, 1268 ЦК України

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, II серпня ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в с.Велика Копаня, вул.Грушевського, 63, Виноградівського району.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через районний суд.

ГоловуючийОСОБА_9