Справа № 2-916/10
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі у звязку з тим,

що заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства

10 вересня 2010 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., в стадії вирішення питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Великобілозерському районі Запорізької області про зобовязання здійснити перерахунок та виплатити надбавку до пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Великобілозерському районі Запорізької області про зобовязання здійснити перерахунок та виплатити надбавку до пенсії.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві зазначила, що вона народилася 19 листопада 1936 року, а тому за віком має статус «дитини війни». Статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» встановлено право на підвищення пенсії, яка нараховується та сплачується особам, які мають статус «дитини війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. На порушення вимог діючого законодавства в 2006-2007 роках вказана надбавка до пенсії позивачеві не виплачувалася, а з 01 січня 2008 року по теперішній час вказаний вид підвищення до пенсії виплачується позивачу не в повному обсязі.

Посилаючись на ці обставини, позивач просить суд зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплатити їй надбавку до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01 жовтня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з 01 січня 2010 року по 31 серпня 2010 року в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з урахуванням виплачених сум.

Розглянувши позовну заяву та надані матеріали, суд дійшов висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження у зазначеній справі.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010, визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VІ.

Таким чином, усі справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, підлягають розгляду судами у порядку адміністративного судочинства.

За правилами п.1) ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З урахуванням зазначеного вище, слід прийти до висновку, що оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, то необхідно відмовити у відкритті провадження.

Крім того, позивач при зверненні до суду з позовною заявою оплатила судовий збір в сумі 51 грн. на рахунок 0063; отримувач: Трудова сільська рада, що підтверджується квитанцією № 003602391 від 01.09.2010 року та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. на рахунок 0059; отримувач: державний бюджет, що підтверджується квитанцією № 003702391 від 01.09.2010 року (а.с.1, 2).

Відповідно до вимог п.3) ч.1 та п.3) ч.2 ст. 83 ЦПК України, у разі відмови у відкритті провадження у справі, сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи підлягає поверненню позивачеві.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито, п.п.16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Відповідно до п.13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 року (із змінами) повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбачених процесуальним законодавством, шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового звязку після звернення особи.

Повернення зазначених коштів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

Керуючись ст.ст. 83, п.1) ч.2 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Великобілозерському районі Запорізької області про зобовязання здійснити перерахунок та виплатити надбавку до пенсії.

Розяснити позивачу її право звернення до суду із зазначеним вище позовом у порядку адміністративного судочинства.

Зобовязати фінансовий орган Великобілозерського району Запорізької області повернути ОСОБА_1 сплачений нею за квитанцією № 003602391 від 01.09.2010 року судовий збір в сумі 51 грн. на рахунок 0063, а також сплачені нею за квитанцією № 003702391 від 01.09.2010 року витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. на рахунок 0059.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Яцун