№2-481/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2010р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Литвинової Р.А., при секретарі Заіка А.В. з участю позивачки ОСОБА_1 0.М., відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною 3-х років,

ВСТАНОВИВ;

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. Я.В. про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання до досягнення дитиною 3-х років, в якому зазначає наступне. *

З 10.11.2007р, вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, 06.05.2008. року народження, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. ;

З січня 2010р. відповідач почав зустрічатися з іншою жінкою, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам дитини. В зв'язку з цим з лютого місяця води припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство.

Примирення між ними є неможливим, оскільки відповідач за власною ініціативою переїхав проживати до іншої жінки. Спільне майно вони поділили добровільно. Чоловік на розірвання шлюбу згоден. По домовленості між ними дочка залишиться проживати разом з нею..

Добровільно відповідач не надає їй допомогу на її утримання та утримання їх дитини. В даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, в зв'язку з чим не працює. Її рідні не мають можливості надавати їй матеріальну допомогу.

Відповідач працює і має можливість сплачувати аліменти на її утримання та на утримання дочки. Він має задовільний стан здоров я, аліменти нікому не платить.

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем і стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, також стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною трьох років.

Позивачка в судовому засіданні підтримала свій позов, просить його задовольнити, пояснила, що вони з відповідачем проживають в даний час окремо, вік її залишив та проживає з іншою жінкою, тому вона не згодна на примирення з ним. В даний час вона не працює, знаходиться у тяжкому матеріальному становищі, просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу з відповідачем та стягнення з нього на свою користь аліментів на своє утримання та на утримання дитини - по 1/4 частині його заробітку.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що він позов визнає, також пояснив, що у нього іншої сім' ї немає, але з позивачкою у них ще раніше не було взаємопорозуміння, тому він не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на її утримання та утримання дитини у вказаному в позові розмірі.

Визнання ним позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права та інтереси, тому суд приходить до обгрунтованого висновку про наявність законних підстав для прийняття визнання позову відповідачем і для ухвалення рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, приймаючи до уваги, що в даний час вени проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, обоє висловили взаємне бажання розірвати шлюб, як пояснила позивачка, відповідач залишив сім'ю та пішов проживати до іншої жінки, на примирення вони не згодні, тому за таких обставин суд вважає неможливим збереження сім'ї і дійшов до висновку про те, що причини, які потягли за собою припинення спільного проживання*- є суттєвими та такими, що є підставою для задоволення позову щодо розірвань шлюбу.

Спору про місце проживання неповнолітньої дочки між сторонами немає, ними визначено місце проживання дитини з позивачкою, спір про поділ ма придбаного за період шлюбу, відсутній, оскільки це питання вони вирішї взаємною згодою.

Щодо матеріального утримання дитини та дружини суд дійшов до наст висновку.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утрим7 дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні роз~ аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та плат- аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї та інші обставини, що мають значення для розгляду справи.

В ст. 84 Сімейного кодексу зазначено, що дружина, з якою проживає дит~ має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною тр-* років. Таке право дружина має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від5 матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.!

Як встановлено в судовому засіданні, а також підтверджено матеріали справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малоліт дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копія- відповідних свідоцтв про шлюб та про народження дитини (а.с.5,6), довідкою УПСС Вільногірськош міськвиконкому про розмір державної допомоги на дитину (а.с." довідкою міськвиконкому про те, що дитина знаходиться на утриманні позивач (а.с.8) та довідкою про доходи (середньомісячну заробітну плату) відповідач Відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів в зазначеному позивачко розмірі, що також є підставою для задоволення позову.

Згідно з вимогами цивільного процесуального законодавства (ст України) з відповідача підлягає до стягнення державне мито (судовий збір) в розмі 17.00 грн. за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС та державне мито в розмі 51грн. стосовно позовної вимоги щодо стягнення аліментів, також витрати інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120.00 грн. встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.З, 110 ч.ї 112, 180-183, 84, 191 Сімейного кодексу України, суд

РІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 г розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини дружини до досягнення дитиною 3-х років задовольнити, прийнявши визнання ПОЗОВ" відповідачем.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Ольго- Миколаївною, який зареєстровано 10.11.2007 року відділом реєстрації актів цивільног стану Вільногірськош міського управління юстиції Дніпропетровської області, актови: запис № 175, - розірвати.

-З- ^

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 17.00 гри.

ОСОБА_2 від сплати цього виду державного мита звільнити.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_1 (ід.№), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працює в філії «Вільногірський ГМК» ЗАТ «Кримський титан» на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття на користь матері ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 18.02.2010 року.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання в розмірі 1/4 частини його доходів до досягнення дитиною трьох років - до 06.05.2011 року, починаючи стягнення з 18.02.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито (судовий збір) у розмірі 51.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи Вільногірським міським судом в сумі 120.00грн. у встановленому законом порядку.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.А.Литвинова