Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 2-2437/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2010 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Новизинської Т.Б.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Позивач ВАТ «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором 175889,39 грн., а також судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити, суду пояснила, що стягується поточна заборгованість за кредитом.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, та пояснив, що коли він брав кредит то була стабільність, якої тепер немає, з розміром заборгованості згоден.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, був повідомлений про час та місце розгляду справи через засоби масової інформації, причину неявку суду не повідомив, заперечень на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та АБ «ТАС -Бізнесбанк», правонаступником якого виступає ВАТ «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт», 07.02.2008 року був укладений кредитний договір КФ(05) 03-08 з наданням коштів у сумі 212000 грн. на строк по 06.02.2018 року зі сплатою 17% річних. Відповідач ОСОБА_2 підписав договір та тим самим виявив свою згоду з усіма розділами та пунктами договору та зобовязувався їх виконувати.

В супереч нормам закону, відповідач не виконував вимоги кредитного договору щодо повернення кредиту та відсотків, відповідно до графіку погашення кредиту.

Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором КФ(05) 03-08 позивачем та ОСОБА_3, 07.02.2008 року був укладений договір поруки П(05) 03-08 відповідно до якого ОСОБА_3 зобовязувався відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання позичальником боргових зобовязань за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_3 підписав договір поруки та тим самим виявив свою згоду з усіма розділами та пунктами договору та зобовязувався їх виконувати.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником; у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Загальна заборгованість відповідача ОСОБА_2 станом на 19.05.2010 року за кредитним договором складає: 354884,22 грн.

Позивач ставить питання про стягнення простроченої заборгованості за кредитом у сумі 33573 грн., простроченої заборгованості за відсотками 45692,56 грн., нарахованих відсотків 2988,25 грн., пені 93635,58 грн., а разом 175889,39 грн., та яка підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені доказами, законні та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору та сума оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 57, 60, 88 ЦПК України, ст.. 509, 526, 543, 549-551, 610-612 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт» суму заборгованості за кредитним договором КФ(05) 03-08 від 07.02.2006 року в розмірі 175889 грн. 39 коп. суму сплаченого судового збору в розмірі 1700 грн., та суму оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути 177709 (сто сімдесят сім тисяч сімсот девять) грн. 39 коп.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів, з часу його оголошення через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: