Апеляційний суд Житомирської області
вересня 2010 року суддя апеляційного суду Житомирської області Котік Т.С., рішуючи питання щодо розгляду апеляційної скарги Державного казначейства України на постанову Попільнянського районного суду Житомирської області від 26 серпня 2009 року
по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Попільнянської районної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та виплаті соціальних виплат, Державного Казначейства України про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 26 серпня 2009 року позов задоволено. Не погоджуючись з даною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.
У зв'язку з прийняттям Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18,02.2010 року № 1691-УІ, матеріали даної справи разом з апеляційною скаргою були надіслані до апеляційного суду Житомирської області, для перегляду судового рішення в порядку цивільного судочинства.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 10 вересня 2010 року апеляційна скарга прийнята до розгляду. Ухвалою від 13 вересня 2010 року справа призначена до судового розгляду.
Рішенням Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року № 19- рп/2010 /справа № 1-40/2010/ визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-УІ, а саме:

-пункту 2 розділу І: „Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України виключити";

-пункту 2 розділу II: „Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом З частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства".

Також визнано неконституційним п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України від 18 лютого 2010 року № 1691VI.

Справа № 22ц-5668

Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України.

Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_2 Доповідач - суддя Котік Т.С.

Згідно з ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Отже, з дня прийняття Конституційним судом України рішення № 1691-УІ від 09 вересня 2010 року, вищезазначена категорія справ не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства апеляційним судом Житомирської області.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне зняти з розгляду дану справу та повернути її разом з апеляційною скаргою до Київського апеляційного адміністративного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 8, 15, 313, 315, 324, 325 ЦПК України, Рішенням Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010, -

ухвалила:

Зняти з розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Попільнянської районної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та виплаті соціальних виплат, Державного Казначейства України про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії. Апеляційне провадження закрити.

Справу разом з апеляційною скаргою повернути до Київського апеляційного адміністративного суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: /підпис/