КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-519/2010 р.
19.11.2010 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,
при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суд цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк ..ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
У серпні 2009 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк ..ПриватБанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" (далі ПАТ КБ „ПриватБанк") звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що згідно договору № 228385-80(Ь від 20.05.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000,00 дол.США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.05.2011 р. Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов`язався щомісячно з момент отримання кредиту здійснювати погашення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитними коштами у відповідності до графіка. Свої зобов`язання відповідач ОСОБА_1 за вказаним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 09.05.2009р. має заборгованість в сумі 4350,74 дол.США., з них: 4087,12 дол.США,- сума заборгованості за кредитом, 25,58 дол.США.-сума заборгованості по процентах за користування кредитними коштами, 32,40 дол.США-сума штрафу (фіксована частина), 205,64 дол. США-штраф (процентна складова).
В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність та просила задовольнити позов частково: стягнути з відповідача тільки судові витрати у розмірі 335,69 та ІТЗ у сумі 250 грн., а разом 585,69 грн..
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.
З згоди позивача суд ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.
Як вбачається з кредитного договору № 228385-80СБ від 20.05.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000,00 дол.США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.05.2011 р. Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов`язався щомісячно з моменту отримання кредиту здійснювати погашення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитними коштами у відповідності до графіка. Свої зобов`язання відповідач ОСОБА_1 за вказаним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 09.05.2009р. має заборгованість в сумі 4350,74 дол.США., з них: 4087,12 дол.США.- сума заборгованості за кредитом, 25,58 дол.США,- сума заборгованості по процентах за користування кредитними коштами. 32,40 дол.США- сума штрафу (фіксована частина), 205,64 дол.США-штраф (процентна складова).
В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 був укладений договір застави № БН від 20.05.2008р., згідно з яким відповідач надав їм в заставу належне йому майно.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору, а тому борг відповідача станом на 09.05.2009р. складає в сумі 4350,74 дол.США., з них: 4087,12 дол.США,- сума заборгованості за кредитом, 25,58 дол.США.-сума заборгованості по процентах за користування кредитними коштами, 32,40 дол.США-сума штрафу (фіксована частина), 205,64 дол.США-штраф (процентна складова).
Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
У зв`язку зі зменшенням позивачем позивних вимог, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково в частині стягнення судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК України у сумі 455,69 грн..
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,
Позов ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ „ПриватБанк" задовольнити частково.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя В.Г.Циганок