Справа №2-3259/2010
Номер статистичного звіту - 46.47
Код суду 0707
26 жовтня 2010 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Фазикош О.В.,
при секретарі Смужаниця А.О.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500,00 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, та про визначення проживання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500,00 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, та про визначення проживання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
26 жовтня 2010 року позивач ОСОБА_1 подала заяву, у якій просила позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500,00 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду - залишити без розгляду, про що судом 26.10.2010 року була постановлена ухвала.
Позивач у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала повністю посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та пояснила, що сімейне життя з відповідачем не склалося, у них різни погляди на життя та різні характери, відповідач постійно проявляв до неї неповаги, вчиняв сварки та зловживав спиртними напоями. Матеріальної допомоги та підтримки відповідач не надає. Участі у вихованні дитини не приймає, її духовним, фізичним та інтелектуальним розвитком не займався та не цікавиться.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило, тому суд, згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ФМ № 255791 від 24 листопада 1990 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 24 листопада 1990 року у Мукачівському міському відділі ЗАГС Закарпатської області за актовим записом № 738 (а.с. 5).
Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ФМ № 059751 від 04 березня 1998 року виданого Мукачівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьком є ОСОБА_2, а матірю - ОСОБА_1 (а.с. 7).
Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.
У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося через відсутність в родині взаєморозуміння з питань ведення господарства, різне ставлення до сімейного життя, втрату поваги один до одного, зловживанням спритними напоями відповідачем, в зв'язку з чим виникали конфлікти. Сторони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виявився невдалим, сімейне життя не склалося, шлюбних стосунків вони не підтримують, тобто даний шлюб існує тільки формально.
За таких обставин подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Керуючись ст.ст. 10, 57-59, 62, 209, 213, 215-218, 224-226 ЦПК України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24, ст.ст. 110, 112, 160 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про визначення проживання сина - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (Крічфолушій) Свою Гаврилівною зареєстрований 24 листопада 1990 року у Мукачівському міському відділі ЗАГС Закарпатської області за актовим записом № 738 - розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити на проживання та виховання із матір»ю - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2, 17 (сімнадцять) гривень державного мита, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, - 43 гривні (сорок три) гривні 50 (пятдесят) копійок державного мита на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_5В