Справа № 2-215/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2010 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Скрипченко Д.М.

при секретарі Левкович Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, визнання дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку та визнання права власності на житловий будинок.

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, визнання дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку та визнання права власності на житловий будинок, мотивуючи наступним:

у власності ОСОБА_4, знаходився будинок №11, розташований по вул.Комсомольській в смт.Томаківка Дніпропетровської області, що підтверджується технічним паспортом на домоволодіння індивідуального житлового фонду, зареєстрованим в Томаківському БТІ, за реєстраційним №7240780.

04 лютого 2003 року ОСОБА_4 надала своїй дочці, що є відповідачем у справі, на підставі довіреності на свій розсуд продавати вищезазначений будинок.

15.05.2003 року ОСОБА_4 померла.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: на житловий будинок №11, розташований по вул.Комсомольській в смт.Томаківка Дніпропетровської області.

У встановлений законом строк, відповідач у справі фактично прийняла спадщину.

ОСОБА_3, що є третьою особою у справі, являється рідною сестрою відповідача, відмовилася отримувати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, про що написала заяву в м.Бурштин Галицького району Івано-Франківської області в державну нотаріальну контору Томаківського району, дану заяву вона зареєструвала у виконавчому комітеті міської ради.

12 січня 2004 року мати позивача, ОСОБА_5, звернулася до відповідача у справі, за покупку вищезазначено будинку. Вони домовились з нею про ціну та всі істотні умови договору купілі-продажу, та про повну сплату їй договірної вартості будинку в сумі 3000 грн.

На підтвердження даного правочину відповідач видала матері позивача розписку від 12.01.2004 року, у якій зазначено, що гроші вона отримала в якості оплати вартості спірного житлового будинку в присутності свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу вона відмовилася , пообіцявши зробити це трохи пізніше.

З моменту укладення договору купівлі-продажу спірний будинок перейшов у фактичну власність ОСОБА_8

28 вересня 2004 року мати позивача ОСОБА_5 - померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія I-КИ №579079.

Після смерті матері позивача ОСОБА_5, спірний будинок , що знаходиться по вул.Комсомольській №11 в смт.Томаківка Дніпропетровської області, фактично перейшов у користування позивача та в користування його брата.

Позивач у справі фактично прийняв спадщину, яка залишилася після смерті його матері - ОСОБА_5

11 липня 2009 року рідний брат позивача - ОСОБА_9 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Як стало відомо позивачу у справі, 19.03.2004 року ОСОБА_3, що є третьою особою без самостійних вимог, подала до нотаріальної контори Томаківського району заяву про відмову отримувати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, 28.02.2005 року незаконно одержала в Галицькій районній держаній нотаріальній конторі Івано-Франківської області свідоцтво про право на спадщину за законом , в якому в якості спадкового майна отримала право на будинок №11 , розташований по вул. Комсомольській в смт.Томаківка Дніпропетровської області.

23 квітня 2010 року ОСОБА_3 в Галицькій районній держаній нотаріальній конторі Івано-Франківської області одержала дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом серія ВМР №999438 замість втраченого, посвідчений державним нотаріусом Галицької районної держаної нотаріальній конторі Івано-Франківської області, реєстраційний №817.

14 червня 2010 року ОСОБА_10, яка дії на підставі довіреності серії ВВМ №878882 від 06 березня 2010 року, посвідченої приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу Івано-Франківської області, представляє інтереси ОСОБА_3, що є третьою особою у справі, офіційно заявила , що ОСОБА_3, повністю визнала позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, визнання дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку та визнання права власності на житловий будинок.

Саме з вищезазначених підстав і виникла у позивача необхідність в судовому порядку вирішити питання про визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, визнання дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку та визнання права власності на житловий будинок.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги повністю та прохає суд їх задовольнити.

Відповідач проти позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, визнання дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку та визнання права власності на житловий будинок не заперечує.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 ОСОБА_10, проти позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, визнання дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку та визнання права власності на житловий будинок не заперечує, та прохає суд дану справу слухати у її відсутність.

Свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили суду той факт, що вони були присутні при передачі грошей в сумі 3000 грн. ОСОБА_5, ОСОБА_2, за житловий будинок №11, розташований по вул.Комсомольській в смт.Томаківка Дніпропетровської області та про видачу розписки від 12.01.2004 року, у якій зазначено, що гроші ОСОБА_2 отримала в якості оплати вартості житлового будинку.

Суд, розглянувши матеріали справи , заслухавши сторони, свідків, вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити повністю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів даної справи, договір купівлі-продажу спірного житлового будинку між покійною ОСОБА_5 та ОСОБА_2 дійсно був укладений 12 січня 2004 рок, на підтвердження даного правочину відповідач видала ОСОБА_5, розписку від 12.01.2004 року, у якій зазначено, що гроші вона отримала в якості оплати вартості спірного житлового будинку в присутності свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які також в судовому засіданні підтвердили суду той факт, що вони були присутні при передачі грошей в сумі 3000 грн. ОСОБА_5, ОСОБА_2, за житловий будинок №11, розташований по вул.Комсомольській в смт.Томаківка Дніпропетровської області та про видачу розписки від 12.01.2004 року, у якій зазначено, що гроші вона отримала в якості оплати вартості житлового будинку.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія I-КИ №579079 від 28 вересня 2004 року мати позивача ОСОБА_5 померла, тому спірний будинок, що розташований по вул.Комсомольській №11 в смт.Томаківка Дніпропетровської області, фактично перейшов у користування позивача та в користування його брата.

11 липня 2009 року рідний брат позивача - ОСОБА_9 помер, що підтверджується також свідоцтвом про смерть. Тому, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_8 є позивач у справі.

Як вбачається з відповідних документів, 19.03.2004 року ОСОБА_3, що є третьою особою без самостійних вимог, було подано до нотаріальної контори Томаківського району заяву про відмову отримувати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4

28.02.2005 року вона незаконно одержала в Галицькій районній держаній нотаріальній конторі Івано-Франківської області свідоцтво про право на спадщину за законом , в якому в якості спадкового майна отримала право на будинок №11 , розташований по вул. Комсомольській в смт.Томаківка Дніпропетровської області.

23 квітня 2010 року ОСОБА_3, в Галицькій районній держаній нотаріальній конторі Івано-Франківської області одержала дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом серія ВМР №999438 замість втраченого, посвідчений державним нотаріусом Галицької районної держаної нотаріальній конторі Івано-Франківської області, реєстраційний №817.

Як вбачається з заяви представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 ОСОБА_10, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_3 проти позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, визнання дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку та визнання права власності на житловий будинок не заперечує.

Висновки суду також знайшли своє підтвердження в судовому засіданні показами свідків, наведеними вище, а також письмовими доказами, які долучені до матеріалів справи, а саме: копією свідоцтва про смерть матері позивача; копією технічного паспорту на домоволодіння; копією довіреності; копією розписки відповідача; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4; заявою ОСОБА_3 ; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_9; копією свідоцтва про право на спадщину за законом; копією заяви та довіреності ОСОБА_3; архівною довідкою; виданою ОКП «Томаківське БТІ» та відповіддю Томаківської державної нотаріальної контори.

На підставі викладеного , та керуючись ст.ст.3,5,7,60,212-215 ЦПК України , ст.ст.220, 655-657, 1216,1218,1261,1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, визнання дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку та визнання права власності на житловий будинок задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, одержане 28.02.2005 року ОСОБА_3 в Галицькій державній нотаріальній конторі Івано-Франківської області, зареєстроване за №259 та дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідчений 23.04.2010 року державним нотаріусом Галицької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області, та зареєстрований за №259 серія ВМР №999438.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку №11 по вул.Комсомольській в смт.Томаківка Дніпропетровської області , укладений 18 травня 2004 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №11 по вул.Комсомольській в смт.Томаківка Дніпропетровської області , як за спадкоємцем майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_11