КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-4842/10
Провадження № 2-4842/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Куліша Ю.В.,

за участю секретаря - Іванченко О.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки та на утримання дружини до досягнення дитиною шестирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 231 грн. до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією та стягнення аліментів на її утримання в сумі 266 грн. до досягнення дитиною шестирічного віку.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги змінила, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. Крім того просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою шестирічного віку, тобто до 18.10.2013 року. Вказувала на те, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і допомоги на її утримання не надає.

Відповідач в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею повноліття та на утримання своєї дружини ДО досягнення ДОНЬКОЮ ШЄСТИрІЧНОГО ВІКу В рОЗМІрІ, ВИЗНДЧЄНОМу В позовній заяві.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що змінені позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивач у справі ОСОБА_1 звернулась з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є її донькою та донькою ОСОБА_2 (а.с.4). ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.3,5), ОСОБА_3 проживає з матірю та знаходиться на її утриманні ( а.с. 6). Згідно медичного висновку № 50 від ( 05.12.2007 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 має вади фізичного розвитку ( а.с. 7).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.ст. 141, 155 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, розірвання шлюбу між батьками, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обовязків щодо дитини.

Відповідно до ч. З ст. 84 СК України якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідач по справі матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки та на утримання дружини не надає.

Рішення суду в частині стягнення аліментів необхідно допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215, 292, 294, 367 ЦПК України ст.ст. 80, 84, 180, 182, 191, СК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки та на утримання дружини до досягнення дитиною шестирічного віку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого,

ідентифікаційний код не встановлено, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний код не встановлено, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття, починаючи з 18.06.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого,

ідентифікаційний код не встановлено, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний код не встановлено, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ЗО % прожиткового мінімуму до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шестирічного віку, починаючи з 18.06.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, ідентифікаційний код не встановлено, на користь держави суму державного мита в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ в розмірі 120 грн. 00 коп.

В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Ю.В. Куліш