Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-736/10
РІШЕННЯ

Іменем України

18 травня 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Альянс Україна до ОСОБА_3 та Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія Нова про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

У січні 2010 року Товариство з додатковою відповідальністю Альянс Україна (далі ТДВ Альянс Україна) звернулося до суду з позовом, в якому зазначало, що 20 вересня 2007 року між ОСОБА_4 і Товариством з додатковою відповідальністю РОСНО Україна, правонаступником якого є ТДВ Альянс Україна, був укладений договір страхування транспортного засобу № 0032191, яким було застраховано транспортний засіб Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_1.

18 вересня 2008 року у місті Києві на вулиці ОСОБА_5 з вини ОСОБА_3, яка керувала автомобілем Volkswagen Polo, реєстраційний номер НОМЕР_2, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП), внаслідок якої було пошкоджено застрахований автомобіль марки Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2008 року винною у даній ДТП визнано ОСОБА_3, яка порушила Правила дорожнього руху.

Згідно із звітом № 1175, складеним 01 жовтня 2008 року Товариством з обмеженою відповідальністю Експертно-асистуюча компанія Довіра, вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 10311 грн. 02 коп.

Відповідно до умов договору страхування ТДВ Альянс Україна виплатило ОСОБА_4 страхове відшкодування в розмірі 10626 грн. 51 коп., що підтверджується страховим актом № 206-4326-08 та платіжним дорученням № 18461 від 03 грудня 2008 року.

Таким чином, згідно із ст. 27 Закону України Про страхування та ст. 993 ЦК України до ТДВ Альянс Україна, яке виплатило страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат перейшло право вимоги (регресу) до особи, відповідальної за завдані збитки. Вважає, що відповідачі ОСОБА_3 та Відкрите акціонерне товариство Страхова компанія Нова (далі ВАТ СК Нова) повинні відшкодувати позивачу кошти в розмірі 10626 грн. 51 коп.

02 червня 2009 року ТДВ Альянс Україна направило ВАТ СК Нова вимогу про відшкодування шкоди в порядку регресу, однак ця вимога залишилась без задоволення.

Просило стягнути на користь ТДВ Альянс Україна з ОСОБА_3 майнову шкоду в розмірі 510 грн., а із ВАТ СК Нова майнову шкоду в розмірі 10116 грн. 51 коп. та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_6 у судовому засіданні позовні вимоги зменшила, просила стягнути на користь ТДВ Альянс Україна з ОСОБА_3 майнову шкоду в розмірі 510 грн., а із ВАТ СК Нова майнову шкоду в розмірі 9801 грн. 02 коп.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_7 у судовому засіданні позов визнав, надав суду квитанцію про сплату відповідачем ОСОБА_3 на рахунок ТДВ Альянс Україна коштів у розмірі 510 грн.

Представник відповідача ВАТ СК України Нова ОСОБА_8 у судовому засіданні позов теж визнав та пояснив, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність винної особи ОСОБА_3 була застрахована у ВАТ СК Нова, що підтверджується Полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/0114728, тому товариство повинно відшкодувати за неї позивачу ТДВ Альянс Україна майнову шкоду за вирахуванням франшизи в сумі 510 грн., всього 9801 грн. 02 коп. (10311,02 грн. 510 грн.).

Розяснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 вересня 2007 року Товариство з додатковою відповідальністю РОСНО Україна, правонаступником всіх прав і обовязків якого є ТДВ Альянс Україна, та ОСОБА_4, уклали договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 0032191, предметом якого є страхування належного останньому автомобіля Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_1, строком на 4 роки з 25 вересня 2007 року по 25 вересня 2011 року. Згідно із п. 5.1 цього договору ДТП є страховим випадком.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2008 року встановлено, що 18 вересня 2008 року о 09 год. 50 хв. ОСОБА_3, керуючи автомобілем Volkswagen Polo, реєстраційний номер НОМЕР_2, в м. Києві на вулиці ОСОБА_5 не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, чим завдала матеріальних збитків. Винною у цій дорожньо-транспортній пригоді судом визнано ОСОБА_3

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Із звіту № 1175 від 01 жовтня 2008 року, складеного Товариством з обмеженою відповідальністю Експертно-асистуюча компанія Довіра, видно вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на 01 жовтня 2008 року складає 10311 грн. 02 коп.

Згідно із платіжним дорученням № 18461 від 03 грудня 2008 року ТДВ Альянс Україна перерахувало ОСОБА_4 страхове відшкодування в розмірі 10626 грн. 51 коп. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження автомобіля під час ДТП.

У ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України Про страхування передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно із ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_3 застрахована у ВАТ СК Нова, що підтверджується Полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/0114728, тип № 1. Забезпечений транспортний засіб Volkswagen Polo, реєстраційний номер НОМЕР_2. Строк дії полісу з 18 червня 2008 року по 17 червня 2009 року, франшиза становить 510 грн.

Відповідно до п. 22.1 ч. 1 ст. 22 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Згідно із ч. 1 ст. 29 зазначеного Закону у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до квитанції від 08 лютого 2010 року ОСОБА_3 сплатила на рахунок ТДВ Альянс Україна кошти в розмірі 510 грн., тому позов у цій частині задоволенню не підлягає, оскільки кошти добровільно сплачені позивачу відповідачем ОСОБА_3

Виходячи з наведеного, враховуючи розмір матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_1, у сумі 10311 грн. 02 коп., а також сплачені ОСОБА_3 кошти в сумі 510 грн., суд вважає, що на користь ТДВ Альянс Україна з відповідача ВАТ СК Нова має бути стягнена майнова шкода в межах ліміту відповідальності в розмірі 9801 грн. 02 коп. (10311,02 грн. 510 грн.).

Згідно із ст. 88 ЦПК України на користь позивача ТДВ Альянс Україна з відповідачів ОСОБА_3 та ВАТ СК Нова підлягають стягненню судові витрати у справі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

На підставі ст. ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191, 1194 ЦК України, ст. 27 Закону України Про страхування, ст. ст. 15, 22, 29 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, керуючись ст. ст. 61, 88, 174, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія Нова на користь Товариства з додатковою відповідальністю Альянс Україна майнову шкоду в розмірі 9801 (девять тисяч вісімсот одна) грн. 02 коп. та судові витрати в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 70 коп., всього 10015 (десять тисяч пятнадцять) грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Альянс Україна судові витрати в розмірі 11 (одинадцять) грн. 30 коп.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Дутчак І.М.