Справа № 2-85/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2010 р. м. Золочів

суддя Золочівського районного суду Львівської області Б.А.Постигач , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ « Золочівагробуд » про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників майнових паїв реорганізованого об'єднання «Золочівагробуд» від 10.07.2009 року та зобов'язання провести загальні збори ,

в с т а н о в и в :

позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху і позивачці надано строк для усунення недоліків , які вона допустила при подачі в суд позовної заяви.

Згідно з ст. 35 ЦПК України треті особи , які не заявляють самостійних вимог можуть бути залучені до участі в справі якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки.

Пред'являючи позов і вказуючи у ньому , що вона має право на частку в майні пайового фонду на суму 3635 грн. ОСОБА_1 очевидно забула той факт , що вона 7.02.2010 року подарувала по 1/3 частині свого паю ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Це підтверджено копією договору дарування , який посвідчений приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 і який пред'явив суду ТзОВ «Золочівагробуд» .

Раз так , то позивачка обов'язково зобов'язана була залучити ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до участі в справі, бо рішення суду може вплинути на їх права , але цього не зробила.

Крім цього . позивачка ОСОБА_1 вказує у своєму позові, що у голосуванні на зборах від 10.07.2ОО9 року брали участь 6 осіб з числа засновників , які не мали права голосу. Однак що це за особи , їх прізвища , адреса проживання позивачка у позові не зазначає.

До позову також не приєднано копії статуту ТзОВ «Золочівагробуд» , а він необхідний для вирішення справи і , зокрема , для перевірки підстав законності проведення загальних зборів.

ОСОБА_1 також зазначає в своєму позові , що виключивши з числа членів пайового фонду господарства-банкрути , ТзОВ «Золочівагробуд» отримало безповоротну фінансову допомогу без згоди всіх співвласників майна пайового фонду.

Таким чином своїм позовом ОСОБА_1 зачіпає інтереси збанкрутілих господарства , але вона не врахувала того , що господарським судом чи ліквідаційною комісією призначались відповідні особи , які вправі розпоряджатися майном таких господарств.

При таких обставинах вона повинна була зазначити майно яких збанкрутілих господарств викупило ТзОВ , пред'явити рішення про визнання цих господарств банкрутами і залучити до участі в справі арбітражних керуючих чи ліквідаторів .

В позовних вимогах ОСОБА_1 також просить зобов'язати відповідача , тобто ТзОВ «Золочівагробуд» , провести загальні збори співвласників майнових паїв реорганізованого об'єднання «Райагробуд» з метою встановлення механізму щодо здійснення права спільної часткової власності власниками майнових паїв .

У зв'язку з такими її вимогами вона повинна була залучити до справи всіх співвласників таких паїв , вказати їх прізвища , місце проживання , бо рішення суду також зачіпає їх інтереси.

Однак позивачка цих вимог не врахувала і їх не виконала при підготовці і направленні в Золоочівський районний суд свого позову.

Керуючисьст. 121 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ « Золочівагробуд » залишити без руху і надати позивачці термін до 5.05.2010 року усунути вказані недоліки , які вона допустила при подачі позовної заяви .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Б.А.Постигач