ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-377/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2010 року Тарутинський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Топал О.К.

при секретарі Головирських Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ »Ві Ей ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2005 р. між ПАТ» Ві Ей ОСОБА_1» (далі банк) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №144/О5ф в рамках якого банк, виконуючи свої зобов'язання, надав відповідачу споживчий кредит на придбання пасажирського мікроавтобуса в сумі 32 000.00 доларів США до 28.11.2010 року під 13.5% річних з погашенням кредиту та відсотків щомісячно згідно графіку.

Звернувшись до суду, та наполягаючи на задоволені позову ПАТ» Ві Ей ОСОБА_1» посилається на те, що позичальник ОСОБА_2 не виконує умови взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, не погашав щомісячно кредит, та не сплачував відсотки за користуванням кредитом. На 25.05.2010 р. заборгованість по кредитному договору № 144/О5ф від 29.11.2005 р., склала 24 290.61 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 192 524.95 грн.:

- 17395.63 дол. США загальна заборгованість за тілом кредиту;

- 3517.62 дол. США заборгованість по відсоткам;

- 2814.54 дол. США пеня за несвоєчасне повернення тіла кредиту;

- 652.82 дол. США пеня за несвоєчасне повернення відсотків по кредиту.

В зв'язку з тим, що у встановлений кредитним договором термін повернення наданих кредитів та терміни сплати відсотків за кредитом, відповідач не дотримався, що є порушенням Закону України "Про банки та банківську діяльність" та умов договору, представник позивача в судовому засіданні просить суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, суду пояснив, що він не згідний з достроковим погашенням кредиту, т.я. в січні 2008 року мікроавтобус, який він придбав на кредитні кошти, попав в ДТП. Автомобіль довгий час перебував на штрафному майданчику. З цієї причини він не міг своєчасно сплачувати кредит, тому звернувся до адміністрації банку про надання йому кредитних канікул, пролонгації кредиту чи переводі на гривневий кредит. Однак отримав відмову. На даний час він не згідний з нарахуванням штрафу та пені в доларах та перерахунком банку всієї заборгованості по діючому курсу НБУ в гривню.

Заслухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд дійшов такого висновку. Правовідносини між сторонами виникли з кредитних зобов'язань.

Достовірно встановлено, що 29.11.2005 р. між ПАТ" Ві Ей ОСОБА_1" та ОСОБА_2 був підписаний кредитний договір №144/О5ф в рамках якого банк, виконуючи свої зобов'язання, надав відповідачу споживчий кредит на придбання пасажирського

мікроавтобуса в сумі 32000.00 грн. на строк 48 місяців з 27.08.2007 р. по 27.08.2011 року під 13.5 річних з погашенням кредиту та відсотків щомісячно згідно графіку.

В зв'язку з тим, що у встановлений кредитним договором термін повернення наданих кредитів та терміни сплати відсотків за кредитом позичальник ОСОБА_2 не виконує, не погашав щомісячно кредит, та не сплачував відсотки за користування кредитом, заборгованість по кредитному договору № 144/05ф від 29.11.2005 р., склала 24290.61 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 192 524.95 грн. на час звернення до суду 25.05.2010 р.:

Вищезазначене є порушенням Закону У країни "Про банки та банківську діяльність" та умов договору, тому банк вправі вимагати дострокового повернення як основного боргу так і нарахування пені та штрафу, що передбачено умовами договору.

Згідно ст.526 та ст.530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Надання та одержання кредиту в іноземній валюті передбачено ч.3 ст.533 ЦК України у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» передбачено, що Національний банк України видає індивідуальні та генеральні ліцензії на здійснення валютних операцій, які підпадають під режим ліцензування згідно з цим Декретом. Генеральні ліцензії видаються комерційним банкам та іншим фінансовим установам України, національному оператору поштового зв'язку на здійснення валютних операцій, що не потребують індивідуальної ліцензії, на весь період дії режиму валютного регулювання

Оцінюючи позовні вимоги банку як обгрунтовані, суд не приймає до уваги заперечення відповідача, щодо нарахування пені та штрафу в іноземній валюті, т.я. кредит отриманий в іноземній валюті. Щодо відмови банку надати йому кредитні канікули, пролонгувати кредит чи перевести його у гривневий кредит, то суд вважає зазначене правом позичальника, а не його обов'язок.

Відповідно до вимог ч.2 ст.533 ЦК України, а також ч.2 п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті, суд переводить іноземну валюту в українську за курсом Національного банку України на день ухвалення рішення.

Оскільки на день ухвалення судового рішення курс долара США по відношенню до гривні становить 7.917, то загальна сума, яка б підлягала стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ " Ві Ей ОСОБА_1" є такою як зазначено в позові, а саме 192 524 .95 грн. грн., що еквівалентно 24 290.61 доларам США.

При задоволені позову, суд стягує з відповідача судові витрати, згідно ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10; 57, 60; ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ "Ві Ей ОСОБА_1" до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає с.м.т. Серпневе Одеська область вул. Нова, 30 на користь ПАТ "Ві Ей ОСОБА_1" заборгованість за кредитним договором № 144/05ф від 29 листопада 2005 р. на загальну суму 192 524.95 грн. та 1820 грн. судових витрат.

Реквізити для перерахування боргу: ОСОБА_3. вул. Жуковського, 21, банк отримувача ОФ ПАТ «VАВ ОСОБА_1», ОКПО - 25828059, р/р - 290968007, МФО - 328726.

Апеляційна скарга подається через Тарутинський районний суд протягом 10 днів, а для осіб, що були відсутні в судовому засіданні з дня з дня його проголошення, отримання копії.

Суддя: