Справа № 2-1404/10
код суду 0707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі судді ЩЕРБАН П.П.

при секретарі Пекар Д.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду про розірвання шлюбу

.укладеного між ним та відповідачкою 15 січня 1977 року

реєстрованого у Мукачівському міському відділі РАЦС, актовий запис

№ 18.

Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося,

відповідачка зловживає спиртними напоями, зраджує в подружній

вірності, втратили один до одного почуття любові та поваги, шлюбні

осунки припинені більше року тому, вважає, що шлюб існує

нормально, збереження сімї неможливо.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги,

просив позов задоволити.

Відповідач про судове засідання повідомлялася, не зявилася до

суду, суд у відповідності до ст.77 ч.2 ЦПК України розглянув справу у її

відсутності.

Зі згоди позивача суд знаходить можливим розглянути справу у

відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі

наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що

відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд

приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з

наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб 15 січня

1977 року, зареєстрований у Мукачівському міському відділі РАЦС,

актовий запис № 18.

З доводів позивача вбачається, що сімейне життя не склалося,

ег :сни припинили шлюбні стосунки більше року тому, проживання

Ігх н та збереження сімї неможливе, шлюб носить формальний

9Е : а стер.

У відповідності з вимогами ст. 112 СК України суд постановляє

рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше

сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам

одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини

справи.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що причини, які

спонукали позивача на розірвання шлюбу, являються обгрунтованими,

подальше сумісне життя подружжя і збереження сімї стали

неможливими.

Позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169,209,215-218,224 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК

України суд,-

ВИРІ Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 15 січня 1977 року у Мукачівському

міському відділі РАЦС, актовий запис № 18 між ОСОБА_1

~а ОСОБА_2 - розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з

~ета І.Ю. 17 грн. держмита в дохід держави, а ОСОБА_2 звільнити від

зплати державного мита.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за

письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом

десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через

Мукачівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів, після подачі

заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом

десяти днів з дня проголошення рішення або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК

України.

Головуючий: П.П.Щербан