Апеляційний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано- Франківської області в складі:

Головуючої Стефанів Н.С.

суддів Павлишиної А.Т., Шишка А.І.

секретаря Юрків І.П.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 28 січня 2010 року, -

встановила:

У вересні 2009 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 28 січня 2010 року позов задоволено частково. Визнано дії ОСОБА_2 неправомірними та стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 500 грн. у рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди, 25 гри. судового збору 75 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також 350 грн. оплати за послуги адвоката. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На дане рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, мотивувавши свої вимоги тим, що суд безпідставно відмовив їй у проханні викликати всіх членів комісії, що були свідками того, як відповідачка ображала позивача, натомість суд взяв до уваги тільки свідчення голови сільської ради та одного з членів виконкому. Крім того, апелянтка вважає, що жодних доказів підриву авторитету та ділової репутації позивач суду не представив, а його твердження, що її діями завдано моральної шкоди є безпідставними, також він не зміг довести ступінь завданих йому моральних страждань, а суд не обґрунтував розмір моральної шкоди.

Просить рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Справа №22-ц-603/2010 р. Головуючий у 1 інстанції Максимюк Р.Ю.

Категорія 39 Суддя-доповідач ОСОБА_3

ОСОБА_1 подав заперечення на апеляційну скаргу, вказавши, що з часу придбання ним будинку, з апелянткою яка проживає поряд, склалися неприязні стосунки, вона безпідставно ображає його непристойними словами в присутності інших, в тому числі у присутності членів комісії, які розглядали її скаргу у вересні 2008 року. Вважає рішення суду справедливим і таким, що відповідає нормам матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, моральна шкода полягає у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Судом встановлено, що у вересні 2008 року, травні 2009 року та 03 вересня 2009 року в с. В. Вербіж Коломийського району під час перевірки заяв відповідачки членами комісії сільської ради на місці господарств сторін, відповідачка ОСОБА_2, в присутності членів комісії, односельчан та неповнолітніх дітей обзивала позивача нецензурними та образливими словами, чим принизила його честь і гідність та ділову репутацію. Дані обставини встановлені показаннями свідків, письмовими доказами.

Доводи апелянта про те, що суд не навів підстав відшкодування моральної шкоди не можуть бути взяті до уваги з таких підстав.

Задовольняючи позов про відшкодування моральної шкоди, суд правильно виходив з того, що внаслідок неправомірних дій відповідачки було порушено особисті немайнові права ОСОБА_1 - право на повагу до гідності та честі, на недоторканість ділової репутації, передбачені ст.. 297, 299 ЦК України, в зв'язку з чим позивач переніс психологічні страждання, що змінило його звичний спосіб життя.

Колегія судців вважає, що суд правильно визначив розмір відшкодування моральної шкоди 1500 грн. з урахуванням характеру та обсягу душевних страждань, яких зазнав позивач, неодноразовості заданих йому принижень, виходячи з вимог розумності та справедливості.

Враховуючи наведені обставини, колегія судців приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду, а тому підстав для скасування судового рішення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. Рішення Коломийського міськрайонного суду від 28 січня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили

Головуюча Н.С. Стефанів

Судді А.Т. Павлишина

ОСОБА_4