№ 2-274/10
№ -
12 березня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: Литвинчука В.П.
при секретарі: Литвиненко Г.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозвязку № 3 м. Дніпродзержинська до ОСОБА_1 про стягнення 270 гривень 53 копійок,-
У серпні 2009 року Відкрите Акціонерне Товариство «Укртелеком» в особі Центру електрозвязку № 3 м. Дніпродзержинська звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 270 гривень 53 копійок.
В обґрунтування предявлених позовних вимог представник позивача вказала, що відповідачка мешкає у квартирі АДРЕСА_1. Відповідно до договору № 70053912 від 22 травня 2001 року відповідачці надавались послуги місцевого телефонного звязку. Відповідачка послугами телефонного звязку користувалась, але оплату згідно укладеного договору не проводила Тому з червня 2008 року по березень 2009 року утворилась заборгованість у загальній сумі 270 гривень 53 копійок, яку добровільно сплачувати не бажає. Просить стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість за надані послуги електрозвязку.
Відповідачка у судове засідання не зявилась. Судом про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суду про поважність причини неявки у судове засідання не повідомила. При таких обставинах суд відповідно до ст.224 ЦПК України вважає можливим слухати справу у відсутність відповідачки.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Так, із матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідачка мешкає у квартирі АДРЕСА_1. Разом з тим, договору на надання послуг місцевого телефонного звязку вона не виконує та від його виконання ухиляється, продовжуючи користуватись наданими їй послугами по електрозвязку без законних на те підстав. З червня 2008 року по березень 2009 року відповідачка оплату за надані послуги телефонного звязку сплачувала. Тому утворилась заборгованість у сумі 270 гривень 53 копійок, яку добровільно сплачувати не бажає.
Згідно зі ст. 1166 ЦК України «Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини».
У судовому засіданні було встановлено, що відповідачка уклавши договір, користуючись послугами місцевого телефонного звязку, оплату за користування наданими їй послугами не сплачує.
При таких обставинах, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 270 гривень 53 копійки.
Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по справі.
Керуючись ст. 68 ЖК України, ст. 1166 ЦК України, ст.,ст. 6-14, 60, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Відкритого Акціонерного Товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозвязку № 3 м. Дніпродзержинська до ОСОБА_1 задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачки Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження з подальшою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня оголошення рішення.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя / ОСОБА_2 /