РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/2437/15-ц

Провадження № 2/700/479/15

28 травня 2010 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого Борисенко П.І.

за участю секретаря Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове повернення кредиту та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний банк «Київська Русь» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове повернення кредиту та стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та пояснив, що 02.09.2008 року на підставі кредитного договору №5049-19-08-2 АБ «Київська Русь» в особі його Черкаської філії надав ОСОБА_1 споживчий кредит в сумі 13500 грн. строком з 02.09.2008 року по 02.09.2011 року.

02.09.2008 року відповідачу було надано кредит шляхом видачі готівки в касі Лисянського відділення банку в сумі 13500 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки, яку відповідач підписала особисто.

Відповідно до п.п. 1.1, 2.1, 2.2 Кредитного договору, відповідач зобовязався погашати отриманий кредит щомісячно, згідно з графіком погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 02.09.2011 року. А також сплачувати позивачеві відсотки за користування кредиту, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані, а також разом з повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці, в якому здійснюється погашення.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Починаючи з квітня 2009 року до теперішнього часу відповідач не виконує умови Кредитного договору, а саме: не повертає отриманий кредит згідно з графіком, встановленим в п. 1.2. Договору та не сплачує відсотки за користування кредитом.

Згідно п. 7.1 Договору, у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених п. 2.1 цього договору, відповідач зобовязаний сплачувати позивачу штраф у розмірі 25 відсотків від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення.

Згідно п. 7.2 Договору, у випадку порушення строків погашення відсотків за користування кредитом, зазначених в п. 2.2 цього Договору, відповідач зобовязаний сплачувати позивачу штраф у розмірі 25 відсотків від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно зі статтями 525 та 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобовязання виконав належним чином, тоді як, відповідач не виконує зобовязання в частині сплати відсотків за користування кредитом та повернення кредитних коштів відповідно до графіку, встановленого п.п. 2.1, 2.2 Кредитного договору.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Розділом 3, Кредитного договору, передбачено права кредитодавця, а саме: згідно п.п.3.3, 3.4 та 3.5 за допущені Позичальником порушення, Банк має право вжити штрафні санкції та відповідно до п.3.1 ( в) у випадку утворення простроченої заборгованості за кредитом та/або відсоткам щонайменше на один календарний місяць) вимагати дострокового повернення кредиту, про що письмово повідомити позичальника.

Відповідно до п.2.4 Договору, відповідач (позичальник) зобовязаний, у випадках, встановлених підпунктами «а-г» п.3.1 Договору, в десятиденний строк з дати предявлення кредитодавцем повідомлення про відкликання кредиту достроково повернути кредит, сплатити відсотки та штрафні санкції.

У звязку з утворенням простроченої заборгованості, відповідно до умов Кредитного договору, банк скористався правом вимоги дострокового повернення кредиту і 21 вересня 2009 року відповідачам направлено вимогу про дострокове повернення кредиту.

Однак, вимога позивача залишилась без реагування.

Згідно п. 7.3 Договору, у випадку порушення строку повернення кредиту відповідно до п.2.4 Договору, відповідач зобовязаний сплатити позивачу штраф у розмірі 25 відсотків від суми фактичної заборгованості по кредиту.

Таким чином, станом на 22 лютого 2010 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем складає: 19 269,11 (девятнадцять тисяч двісті шістдесят девять грн. 11 коп.) грн., з яких:

-заборгованість по кредиту 11 995,50 (одинадцять тисяч девятсот девяносто пять грн. 50 коп.) грн.;

-заборгованість по відсотках 3 419,79 (три тисячі чотириста девятнадцять грн. 79 коп.) грн.;

-штраф за невиконання умов кредитного договору, передбачений п.п.3.3, 3.4 та 3.5 кредитного договору 3 853,82 (три тисячі вісімсот пятдесят три грн. 82 коп.) грн.;

В забезпечення своєчасного та належного виконання гр. ОСОБА_1 своїх зобовязань по кредитному договору, укладено Договори поруки №5050-19-08-5 та №5051-19-08-5 від 02 вересня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Відповідно до п. 2.1 Договору поруки, поручитель зобовязується солідарно з боржником відповідати перед Кредитором за виконання зобовязання за Кредитним договором, який було укладено між Кредитором та Боржником, а згідно п.2.3. поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за сплату відсотків, штрафних санкцій та відшкодування збитків Кредитору.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не передбачено договором та поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, що передбачено ст. 625 ЦК України.

З огляду на викладене представник позивача просить суд достроково повернути кредит та стягнути солідарно з відповідачів на користь АБ «Київська Русь» заборгованість по кредиту в сумі 19269,11 грн., суму сплаченого державного мита в розмірі 192,69 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. та кошти за розміщення обяви в газеті «Урядовий курєр» в розмірі 420 грн. про виклик в судове засідання відповідача.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 позов визнали повністю.

Відповідач ОСОБА_1 неодноразово викликалася в судове засідання та була повідомлені про місце, день та час розгляду справи, але жодного разу не зявилася та не повідомили суду причину своєї неявки.

Вислухавши позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з слідуючих підстав.

Згідно з кредитним договором №5049-19-08-2 від 2 вересня 2008 року, укладеним між Акціонерним банком «Київська Русь» та ОСОБА_1, остання зобовязувалася щомісячно погашати отриманий кредит згідно з графіком погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 02.09.2011 року, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом, не пізніше 10-го числа місяця, за який вони нараховані, а також разом з повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці, в якому здійснюється погашення.

Свої обовязки по договору позивач виконав повністю, а відповідач ухиляється від виконання умов договору та допустив заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 11995 грн.50 коп. та заборгованість по відсотках 3419 грн. 79 коп.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з п. 2.1 Договору поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на добровільних засадах взяли на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязанням ОСОБА_1, а також несуть солідарну відповідальність нарівні з Боржником перед банком за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

На підставі ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, а в силу ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 належним чином умови договору не виконує, допустила заборгованість по сплаті кредиту, тому з неї та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 необхідно стягнути в користь позивача солідарно суму боргу за кредитом та відсотками.

Крім цього, суд вважає за можливе задоволити вимоги позивача і щодо дострокового повернення кредиту, відповідно до ст. 651 ЦК України, оскільки ОСОБА_1 істотно порушує умови договору і виконання його в подальшому сумнівне.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів також необхідно стягнути солідарно на користь акціонерного банку «Київська Русь» витрати, повязані з розглядом справи та кошти за розміщення обяви в газеті «Урядовий курєр» про виклик в судове засідання відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 553, 554, 589, 611, 651 Цивільного кодексу України, ст.ст. 15,15-1,30,62, 202, 202-1, 203, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов про дострокове повернення кредиту в сумі 19269,11 грн. за позовом акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь акціонерного банку «Київська Русь» в особі Черкаської філії 11995 грн. 50 коп. заборгованість по кредиту, 3419,79 грн. заборгованість по відсотках та 3853,82 грн. штраф за невиконання умов кредитного договору, а всього 19269,11 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь акціонерного банку «Київська Русь» в особі Черкаської філії 120 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати по сплаті державного мита в сумі 192 грн. 69 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь акціонерного банку «Київська Русь» в особі Черкаської філії 420 грн. за розміщення обяви в газеті «Урядовий курєр» про виклик в судове засідання відповідача.

На рішення може бути подано апеляцію з подачею заяви про апеляцію протягом десяти діб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом двадцяти діб після подачі заяви про апеляцію.

Суддя П.І.Борисенко