Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-723/10
УХВАЛА

19 квітня 2010 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Бендик О.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, третя особа: інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання права власності на самочинне будівництво

встановила:

11 грудня 2009 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про визнання за нею права власності самочинно збудований житловий будинок, який знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. С.Разіна, буд. 16.

Дана позовна заява за своїм змістом та формою не відповідає вимогам п.п. 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Вона не містить: викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (зокрема: коли та яким чином позивач отримала земельну ділянку площею 0,0555 га, на якій збудувала житловий будинок, надвірні та господарські будівлі, коли та які дії вона вчиняла для прийняття її в експлуатацію відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09 вересня 2009 року № 1035 Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на виконання будівельних або затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.2008 року № 923 Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, які результати цих дій та в чому полягає їх незаконність); зазначення доказів кожної обставини, підстав для звільнення від доказування.

Ухвалою судді від 19 березня 2010 року позовна заява залишена без руху для приведення її у відповідність з вимогами ч. 1 ст. 119 ЦПК України.

У встановлений судом строк позивач, вказані в ухвалі судді недоліки не усунула та подав заяву про повернення йому матеріалів справи.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач у встановлений строк не усунув недоліків позовної заяви, вона вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121, ст. 210 ЦПК України, суддя

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, третя особа: інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання права власності на самочинне будівництво вважати і недоданою та повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, сплачених по квитанції від 09 грудня 2009 року на р/р 0005 одержувач Броварське ВДК в банку ГУДКУ в Київській області КОД ЗКПО 23571923, МФО 821018 та 1700 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого по квитанції від 9 грудня 2009 року на р/р 0005 одержувач Броварське ВДК в банку ГУДКУ в Київській області КОД ЗКПО 23571923, МФО 821018.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали особою яка її оскаржує. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.Г.Бендик