Добропільський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

м. Добропілля 31.03.2010 р.

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Садчикова Д.В.

при секретарі Черкасовій О.В.

за участі: відповідача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.12.2009р. по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Добропіллявугілля» (в інтересах ВП «Управління комунальних котелень») до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за центральне опалення», -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.12.2009 р. по цивільній справі за позовом ДП «Добропіллявугілля» (в інтересах ВП «Управління комунальних котелень») про стягнення заборгованості за центральне опалення.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 вказала, що на день постановления заочного рішення вона знаходилась на праці й не мігла брати участі в судовому засіданні. З заочним рішенням та позовними вимогами не згодна, оскільки прилади центрального опалення в її квартирі відключені та вона користується пічним опаленням.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про перегляд заочного рішення обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Посилання відповідачів на докази, якими вони обґрунтовують свої заперечення проти вимог позивача, як вважає суд, мають істотне значення для правильного вирішення справи і підлягають дослідженню в судовому засіданні.

За таких підстав суд знаходить підстави для задоволення заяви відповідачів про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228 ч.1, 231, 232 ч.1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.12.2009р. по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Добропіллявугілля» (в інтересах ВП «Управління комунальних котелень») до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за центральне опалення» - задовольнити.

Рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.12.2009р. по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Добропіллявугілля» (в інтересах ВП «Управління комунальних котелень») до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за центральне опалення» - скасувати.

Призначити проведення судового засідання в Добропільському міськрайонному суді Донецької області на « 13 » квітня 2010 р. о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Садчиков