АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-203 90/10
РІШЕННЯ

Іменем України

16 лютого 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:- ОСОБА_1

суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3 при секретарі: - ОСОБА_4

за участю: позивача - ОСОБА_5

р°°глянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за ^апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20 листопада 2009 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2009 року позивач ОСОБА_5 звернулася із позовом до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В позоній заяві зазначила, що з 1991 по 2008 рік перебувала у шлюбі з ОСОБА_6, від якого має двох неповнолітніх синів - ОСОБА_7, 04.04Л994 року народження і ОСОБА_8, 05.09Л999 року народження.

Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не має

інших утриманців, отримує хорошу заробітну плату працюючи на будівництві у

приватних осіб, просила, посилаючись на ці обставини, стягнути з ОСОБА_6 на її

користь на утримання неповнолітніх дітей по 400грн. на кожну дитину до досягнення

ними повноліття, щомісячно.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20 листопада 2009 року позов задоволено. Стягнуто щомісячно з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 на утримання синів ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 по 400грн. на кожну дитину відповідного віку до їх повноліття з усіх видів доходів, починаючи стягнення з 16.09.2009р. та стягнуто судові витрати.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду змінити до 30% прожиткового мінімуму щомісяця на кожну дитину, виходячи із їх віку старше 6 років з тих підстав, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, суд не врахував його матеріальне становище та стан здоров'я, оскільки після травмування він тривалий час не працює, не перебуває на обліку в центрі зайнятості і не отримує ніяких доходів.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 перебувала у шлюбі з ОСОБА_6, який розірвано 27.05.2008р. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 6), які мешкають з позивачкою і перебувають на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає, хоча має таку можливість.

Задовольняючи позовні вимоги позивачки та стягуючи на її користь аліменти на утримання неповнолітніх синів у твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 16.09.2009р. і до досягнення ними повноліття, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що відповідач повинен і може оказувати матеріальну допомогу на утримання дітей.

Проте з висновком суду щодо визначеного розміру аліментів, який підлягає стягненню на користь позивачки, колегія суддів не погоджується з наступних підстав.

Покладаючи на відповідача обов'язок зі сплати аліментів на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_7 та ОСОБА_8, суд першої інстанції виходив з факту можливості надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання дітей, при цьому визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі, що підлягає стягненню з відповідача, суд не встановив й не врахував обставини, що мають значення по справі, в тому числі й те, чи має можливість відповідач сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Так, відповідно до ч.І ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, інші обставини, що мають істотне значення.

А згідно ч.І ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не перебуває на обліку в центрі зайнятості і не отримує допомогу по безробіттю, у серпні 2009 року отримав перелом руки і не мав можливості фізично працювати ( а.с. 17, 28, 29).

Цим обставинам суд не надав належної оцінки при вирішенні питання про встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, що підлягає сплаті, і постановив рішення без огляду на ст. 184 Сімейного кодексу України і Постанову Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в п. 17 якої зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Тому колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає зміні відповідно до п.1 ч.І ст. 309 ЦПК України, зменшивши розмір стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки з 400грн. на кожну дитину з усіх видів заробітку (доходів) відповідача до 300грн. на кожну дитину з усіх видів його заробітку (доходів).

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.1 ч.І ст. 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20 листопада

2009 року - змінити.

Зменшити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_6 на користь матері дітей ОСОБА_5 на утримання синів «ОСОБА_9, 04 04.1994 року народження і ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 400 грн. на кожну дитину з усіх видів заробітку (доходу відповідача до. 300 грн (триста грн.) на кожну дитину усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

. Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.

а

Головуючий:

Судді: