Справа №2-1964-10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2010 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Резнік Ю.В.
при секретарі Ящук Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Умань цивільну справу за позовом ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові позивач вказує, що відповідно до кредитного договору за № 204/bsk від 23 квітня 2008 року, ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 9 600 грн. строком до 22 квітня 2011 року із сплатою 24,00 відсотків річних. Станом на 04 серпня 2010 року у позичальника ОСОБА_2 утворилась заборгованість, що згідно умов договору становить 13 279,60 грн.. Оскільки відповідач добровільно не виконує взяті на себе зобов'язання, позивач прохає суд стягнути з відповідача, зазначену в позовній заяві заборгованість по кредитному договорі, та судові витрати по справі.
Представник позивача у судове засідання не зявився. На адресу суду від представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» попередньо було подано клопотання в якому остання просила суд цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 розглядати у відсутність представника позивача.
Відповідач ОСОБА_2, належним чином, відповідно до вимог чинного ЦПК України повідомлена про час і місце судового засідання, в судове засідання не зявилась .
Зі згоди представника позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
23 квітня 2010 року відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 ( ВАТ «ВіЕйБі Банк») уклав з ОСОБА_2, у письмовій формі, кредитний договір № U 204/bsk. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_2 було надано споживчий кредит в сумі 9 600,00 грн., строком до 22 квітня 2011 року, зі сплатою 24,00 відсотків річних. ОСОБА_2 взяла на себе за кредитним договором зобовязання та у встановлені терміни добровільно не виконує умови договору, що підтверджується розрахунком заборгованості по позичальнику ОСОБА_2. В судовому засіданні встановлено, що відповідач має кредитну заборгованість перед позивачем в сумі 13 279,60 грн..
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязуються надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71(позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти ) у строк і в порядку, що встановлені договором.
Згідно з вимогами ч.1 ст.. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу.
Таким чином, при викладених обставинах, у звязку з тим, що ОСОБА_2 не повертає кредитодавцю позику у порядку і у строки, відповідно до укладеного між ними кредитного договору , позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає до задоволення.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Тому документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 11, 16,509, 526, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88,208, 209, 212, 215, 224 ЦПК України , суд -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором U 204/bsk від 23 квітня 2008 року в сумі 13 279,60 грн. (тринадцять тисяч двісті сімдесят девять гривень шістдесят копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» витрати по оплаті судового збору в розмірі 132,80 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120,00 грн. .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Ю.ОСОБА_3