Справа № 22ц-3553/2010 Головуючий у 1-й інстанції -Ченцова С.М.
УХВАЛА

2 вересня 2010 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Лазоренко М.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2010 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз" у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" до ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2010 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз" у справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_1 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 9 липня 2010 року подала апеляційну скаргу, без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, строк на подачу якої закінчився 29 червня 2010 року. Тобто, апеляційна скарга подана з пропуском строків, передбачених ч. 1 ст. 294, ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду від 26 липня 2010 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на вказану ухвалу суду першої інстанції залишена без руху, апелянту було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: зазначення в ній дати подання заяви про апеляційне оскарження, або у разі її неподання зазначення про це.

Ухвалами апеляційного суду Чернігівської області від 9 серпня 2010 року та від 21 серпня 2010 року було продовжено ОСОБА_1 строк на виконання вимог ухвали від 26 липня 2010 року. Але відповідно відмітки поштового відділення на конверті вказані ухвали ОСОБА_1 не вручені в зв"язку з закінченням строку зберігання.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду відповідно до положень ч.3 статті 294 ЦПК України, яка вказує, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки в матеріалах справи відсутня заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження і таке клопотання не міститься в поданій нею апеляційній скарзі, то апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2010 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. З статті 294, ч. З статті 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2010 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз" у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" до ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: