Апеляційний суд Чернігівської області
Справа 22ц-2063/2010 Головуючий у 1-й інстанції Приліпко В.М.
Категорія - цивільна Доповідач Лакіза Г.П.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року м.Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді: Лакізи Г.П.,

суддів: Бобрової І.О., Шевченка В.М.,

при секретарі: Марченко О.О.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за апеляційною скаргою Бахмацького районного споживчого товариства на ухвалу Бахмацького районного суду від 13 квітня 2010 року про закриття провадження у справі за позовом Бахмацького районного споживчого товариства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі та відшкодування витрат за неповернуте майно, ремонт та утримання не житлового приміщення,

встановив:

В апеляційній скарзі Бахмацьке районне споживче товариство просить зазначену ухвалу скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Бахмацького районного суду від 13 квітня 2010 року закрито провадження у вказаній вище справі.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що ухвала суду винесена з порушенням норм процесуального права. Апелянт посилається на те, що з матеріалів справи не вбачається, що відповідачка є приватним підприємцем, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних і фізичних осіб-підприємців, на який посилається суд в ухвалі, суду не надавався.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню буз змін, виходячи з наступного.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з положень п. 1 ч. 1 ст.205 ЦПК України.

Апеляційний суд погоджується із даним висновком суду першої інстанції з таких підстав.

Частиною 1 ст.1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що позивач по справі - Бахмацьке районне споживче товариство - юридичною особою, що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 №156277 (а.с.30) та довідкою №128 з ЄДРПОУ (а.с.31), а відповідач по справі - ОСОБА_2 - фізичною особою-підприємцем, що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В00 №834173 (а.с.47).

Крім того, з договору операційної оренди об"єкта нерухомості від 01.04.2009 року №22/2009 вбачається, що він укладений між Бахмацьким районним споживчим товариством та громадянкою ОСОБА_2, яка діє на підставі документа, що засвідчує право на підприємницьку діяльність -Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В00 №834173 (а.с.8). Відповідно до п.2.1. об"єкт нерухомості було передано орендареві для використання у господарській діяльності з метою здійснення торгівельної діяльності.

Таким чином, оскільки сторони по справі є юридичними особами, то розгляд даної справи відноситься до компетенції господарського суду.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала суду винесена з дотриманням норм процесуального права і підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Бахмацького районного споживчого товариства відхилити, а ухвалу Бахмацького районного суду від 13 квітня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді