Машівський районний суд Полтавської області
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-1079/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернулися до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 14.08.2009р. в с.Абрамівка Машівського району помер її чоловік ОСОБА_3. При житті, 03 липня 2003 року, він склав заповіт, яким заповів належний йому автомобіль марки ВАЗ-2101, випуску 1972 року їй. Все інше майно померлого в порядку спадкування за законом перейшло до його доньки ОСОБА_2 Зазначає, що до смерті чоловіка вони спільно користувалися вказаним автомобілем, який після його смерті залишився в їхньому господарстві, ремонтували його, а тому відповідно до ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину і не заявляла про відмову від неї. Однак коли вона звернулася до державного нотаріуса, їй було повідомлено, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його донька ОСОБА_2, яка прийняла спадщину і що спадкова справа після смерті не заводилася та що вона в установлений законом строк не заявила про свої права на майно померлого.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 14.08.2009р. в с.Абрамівка Машівського району помер ОСОБА_3 (а.с.7), який при житті заповів належний йому автомобіль марки ВАЗ-2101, випуску 1972 року своїй дружині ОСОБА_1 (а.с. 6, 10,12,13).

Згідно довідки Дмитрівської сільської ради за № 02-24/226 від 17.08.2009 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно здійснила поховання свого чоловіка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, а проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4, з яким проживали разом і вели спільне господарство та який помер 14.08.2009 року(а.с.11).

Згідно повідомлення Машівської державної нотаріальної контори, спадкова справа на майно ОСОБА_3 не заводилася. Згідно довідки №02-24/103 Дмитрівської сільської ради Машівського району від 16.03.2010 року на підставі ст.1268 ЦК України єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 є його донька ОСОБА_2, яка прийняла спадщину. В установленому законом строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 не заявила свої права на майно померлого…(а.с.14).

Відповідно до ч.1 ст.1235 Цивільного кодексу України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно він наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ст.328 ЦК України громадянин набуває право власності на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод не заборонених законом.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як на підставу пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, представник позивача посилається на те, що ОСОБА_1 є людиною похилого віку та хворіє, в судовому засіданні надав медичну довідку, з якої вбачається, що остання хворіла з 05.02.2010р. по 20.02.2010 р. і була на амбулаторному лікуванні (а.с.93). Разом з тим, строк для прийняття спадщини закінчився 15.02.2010 року.

Таким чином, позивач належних доказів на підтвердження своїх вимог не надала, чим не виконала вимоги ст. 10, 60 ЦПК України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи, що причини пропуску строку для прийняття спадщини повинні бути поважними, тобто повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини поновленню не підлягає.

Також суд вважає, що вимога про визнання за позивачем права на спадщину не підлягає задоволенню, так як він мав би право прийняти спадщину в порядку, встановленому статтею 1269 ЦК України після визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 1235, 1270, 1272 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: