Справа № 2-85/2010
Провадження №-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2010 р. Монастириський районний суд Тернопільської області складі:

головуючого судді: Костюка М. І.

при секретарі : Пшеничняк В.Й.

з участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Монастириська справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 проить суд стягнути із ОСОБА_3, ОСОБА_4 1191 грн. 87 коп. витрат на лікування внаслідок ДТП, 18473 грн. 74 коп. матеріальних збитків за пошкоджену автомашину ВАЗ-21063, номерний знак НОМЕР_1, 60000 грн. моральної шкоди та витрачений дохід в сумі 4000 дол. США в звзку з неможливістю виїхати на роботу, що повязано із отриманими травмами ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 в загальному позов підтримав, в частині стягнення 4000 дол. США від позову відмовився.

Відповідач ОСОБА_3 ОСОБА_5 визнав частково, не заперечує проти оплати позивачу ОСОБА_2 1191 грн. 87 коп. понесених останнім на лікуваня, вважає, що сума матеріальних збитків за автомашину ВАЗ-21063, яка належить позивачу є завищеною, просить зменшити суму моральної шкоди, посилаючись на матеріальне становище.

Власник джерела підвищеної небезпечності автомобіля «ДЕУ Нексія», яким керував відповідач, державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_4 повторно в судове засідання не зявилася хоч була належним чином повідомлена про день, час і місце слухання справи шляхом поміщення оголошення в пресі.

Заслухавши позивача, його представника, відповідача, дослідивши матеріали цивільної та кримінальної справи суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає до часкового задоволення виходячи із слідуючого:

Вироком Монастириського районного суду від 16 червня 2009 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину передбаченому ст. 296 ч. 2 КК України до 510 грн. штрафу в дохід держави.

Згідно наявних даних в матеріалах кримінальної справи власником автомобіля «ДЕУ Нексія», номерний знак НОМЕР_2, якою керував під час ДТП відповідач, належить ОСОБА_4. Вказаний автомобіль ОСОБА_3 використовував відповідач на підставі дорожньо-транспортних листів, виданих відповідачем ОСОБА_4, яка одночасно являється власником фірми «Дует», а тому одночасно і є власником джерела підвищеної небезпечності.

Відповідно до ст. ст. 1166, 1177, 1187 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правом фізичної або юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала.

По матеріалах цивільної справи вбачається, що внаслідок ДТП ОСОБА_2 утримав тілесні ушкодження, знаходився на лікуванні, вартість якого позавач підтвердив документально на суму 1191 грн. 87 коп. і відповідач дану суму визнав.

Крім того, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль ОСОБА_2 ринкова вартість якого згідно висновку судово-автотехнічної експертизи (ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1) а час ДТП становить 9677 грн. 52 коп.

(т.1 а.с. 158-165 крим. справи).

Вказана сума підлягає стягненню із відповідачів в повному обсязі.

Стосовно стягнення моральної шкоди в сумі 60000 грн., суд відповідно до ст. 1167 ЦК України та враховуючи твердження позивача, вважає за можливе стягнути моральну шкоду частково, при цьому враховує, що внаслідок автоаварії у позивача було видалено під час операції селезінку, він поніс моральну травму, був порушений ритм його життя, поніс страждання, тимчасово втратив працездатність, а тому слід стягнути 5000 грн. моральнлої шкоди.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_4 являється власником джерела підвищеної відповідальності, передавала належну на праві власності автомашину тимчасово у користання ОСОБА_3 Вищевказані суми повинні стягуватися із відповідачів солідарно.

Крім того слід стягнути в користь позивача понесені судові розходи.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 218 ЦПК України, ст.ст.1167, 1177, 1195 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_5 задоволити частково. Стягнути із ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно в користь ОСОБА_2 за лікування в сумі 1191 грн. 87 коп., 9677 грн. 52 коп. матеріальних збитків за автомашину ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1, яка перебувала в ДТП та 5000 грн. моральної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно в користь ОСОБА_2 1600 грн. за понесені судові розходи.

В решті заявлених позовних вимог ОСОБА_2 відмовити за безпідставністю та недоведеністю позовних вимог.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, заява про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6