Справа № 2-164/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

20 травня 2010 року Саврапський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Трачової О. Д.,

при секретарі Швець Т. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 серпня 2005 року. Шлюб перший. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3. З липня ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4 В звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, пояснивши при цьому, що на протязі всього періоду знаходження в шлюбі відповідач зловживав спиртними напоями, внаслідок чого в сім'ї виникали часті сварки. З вересня 2009 року шлюбні відносини припинились, відповідач не бере участі у веденні спільного господарства, не вносить вклад до сімейного бюджету. Позивачка на примирення категорично незгодна, просить розірвати шлюб, дитину залишити на її вихованні.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, - у разі якщо суд не мас відомостей про причину неявки відповідача. повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд надав сторонам термін для примирення. В період зазначеною терміну кроки до примирення сторонами не здійснювалися, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: сторони припинили шлюбні стосунки у вересні 2009 року, проживають окремо, кроків до примирення не здійснюють. Причиною припинення шлюбних стосунків стало зловживання відповідачем спиртними напоями, внаслідок чого у сім'ї виникати постійні конфлікти. Позивачка просить розірвати шлюб, на примирення категорично незгодна. Наданий судом сторонам термін для примирення позитивних наслідків не дав.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обгрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стали неможливими, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхньої неповнолітньої дитини, в даний час шлюб носить формальний характер і перешкод для його розірвання немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104. 105. 110. 112 Сімейного кодексу України, статтями 10. 60. 79. 213. 215 ЦПК України, -

вирішив:

1. Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 20 серпня 2005 року виконкомом Полянецької сільської ради Савранського району Одеської області, актовий запис № 04.

2.Залишити на вихованні ОСОБА_4 дитину: ОСОБА_3. З липня ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття.

2.Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави держмито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органом РАЦСу. ОСОБА_2 Нагалію Василівну від сплати держмита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте Савранським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Савранського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подасться протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.Д.Трачова