Апеляційний суд Чернігівської області
Справа 22ц- 5350/2010 Головуючий в 1-ш шстанщУ ОСОБА_1
Категор1я цившьна. Доповщач ОСОБА_2
УХВАЛА

8 листопада 2010 року.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Смаглюк P.I., розглянувши матеріали апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Чернігові ради на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити певні дії, -

встановив:

Вказаним рішенням суду першої інстанції частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3, визнано неправомірними дії відповідача щодо виплати йому, як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, інваліду 3-oї групи, щорічної грошової допомоги в poзмірі, меншому ніж передбачено Законом України „Про статус i соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", зобов'язано відповідача провести перерахунок та здійснити виплату недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за 2008-2009 роки відповідно до ч.4 ст.48 Закону України „Про статус i соціальний захист: громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з урахуванням виплаченої допомоги.

В іншій частині позову відмовлено.

На вказане рішення суду надійшла апеляційна скарга відповідача, яка не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 9 вересня 2010 року визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини 1 статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних з соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року № 1691-УІ.

Положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних з соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-УІ та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Таким чином, на час ухвалення судом рішення від 25 серпня 2010 року справа була підвідомча суду загальної юрисдикції i його ухвалення відповідало ЦПК України.

На час вирішення питання про прийняття апеляційної скарги відсутня правова підстава, яка передбачала провадження по даній категорії справ за нормами ЦПК України, i тому апеляційне провадження не може бути відкрито судом загальної юрисдикції, яким є апеляційний суд Чернігівської області

Оскільки після 9 вересня 2010 року відповідно до вказаного рішення Конституційного Суду України розгляд справ, повязаних з соціальними виплатами, є компетенцією адміністративного суду, розгляд апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Чернігові ради підвідомчий Київському апеляційному адміністративному суду.

За таких обставин апеляційна скарга управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Чернігові ради підлягає поверненню до суду першої інстанції для передачі належному суду.

Керуючись Рішенням Конституційного Суду України № 19 - рп/2010 від 9 вересня 2010 року, ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Чернігові ради повернути Деснянському районному суду м. Чернігова для передачі до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя