КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-469-а/10
Провадження № 2-469-а/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Куліша Ю.В.

при секретарі Іванченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики та суми інфляційних збитків. Просив суд стягнути з відповідача суму боргу 31800 грн., суму інфляційних збитків 16663.20 грн., понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 485 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі. Просив задовольнити вимоги.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з'являвся, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для можливого відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.06.2006 року між сторонами по справі укладено договір позики, який посвідчений приватним нотаріусом та зареєстрований у реєстрі за № 2677.

Як предмет договору сторонами визначено суму в 31 800 грн.. Згідно п.2 договору позики грошові кошти передані Позикодавцем та одержані Позичальником до підписання цього Договору.

За умовами договору позивач по справі позичив відповідачеві суму 31 800 грн., до 01 вересня 2006 року, а відповідач зобовязався повернути позивачеві вказану суму.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором.

Відповідачем по справі позивачу грошові кошти на час розгляду справи не повернуто, тому заборгованість за договором позики підлягає стягненню.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Сума індексу інфляції становить 16 663 грн. 20 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення понесені позивачем судові витрати, а саме сплачене ним державне мито в сумі 485 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 250 грн.

Всього до стягнення підлягає сума 49 198 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (02.08.1972року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3) суму боргу 31800 грн., суму інфляційних збитків 16663.20 грн., понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 485 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн., а всього 49 198 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий Ю.В. Куліш