Апеляційний суд Вінницької області
УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2010 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Сопруна В. В.,

суддів: Нікушина В.П., Матківської М. В.,

при секретарі: Липач Ю.М.,

за участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їхніх представників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Олексіївни про усунення перешкод в користуванні земельним сервітутом,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 ли Юхимівни - на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 16 листопада 2009 року, -

встановила:

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 16 листопада 2009 року позов задоволено.

Усунено перешкоди зі сторони ОСОБА_2 в користуванні ОСОБА_6 земельною ділянкою площею 13 кв. м, що встановлена земельним сервітутом за рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 12 березня 2009 року шляхом звільнення проходу шириною 1 м, довжиною 13 м вздовж бічної стіни житлового будинку № 23 по вул. Дніпровській в м. Вінниці, що належить ОСОБА_7

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 витрати зі сплати судового збору та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 45 грн. 50 коп.

Представник відповідача, ОСОБА_4, оскаржила зазначене рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, посилаючись на порушення судом норм матеріального права. Просила скасувати рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 16 листопада 2009 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, заслухавши пояснення учасників по справі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу відповідно до закону. Обґрунтованим є рішення, прийняте на основі цілком і всесторонньо зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підстави своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 98 ЗК України, право земельного сервітуту - це право власника або землекористувача земельної ділянки на обмежене платне або безоплатне користування чужою земельною ділянкою.

Згідно ст. 396 ЦК України особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, відповідно до положень глави 29 ЦК України.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 12 березня 2009 року було встановлено земельний сервітут площею 13 кв. м на право проходу з метою ремонту і обслуговування стіни індивідуального житлового будинку № 23 по вул. Дніпровській в м. Вінниці, без встановлення будь-яких огорож на земельній ділянці, що перебуває у власності ОСОБА_2, відповідно до висновку судової будівельно- технічної експертизи від 10 листопада 2008 року № 706, виконаної Подільським центром судових експертиз.

ОСОБА_7 необхідно користуватись зазначеною земельною ділянкою для проходу до стіни свого будинку та вікон для здійснення ремонту стін та вікон.

Колегія суддів встановила, що рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 12 березня 2009 року, яке набуло законної сили, встановлено зазначений земельний сервітут(а. с. 6-10). Однак відповідач, ОСОБА_2, чинить позивачу перешкоди в користуванні вказаною земельною ділянкою: встановлено цегляну огорожу до кута будинку № 23 по вул. Дніпровській, який належить позивачу таким чином, що позивач не може підійти до стіни свого будинку, крім того, подвір'я відповідача охороняє сторожовий собака великих розмірів, який вільно бігає по подвір'ю (а. с. 21, 49).

Таким чином суд першої інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних відносин і закон, який їх регулює, усунувши перешкоди зі сторони ОСОБА_2 надавши користування ОСОБА_7, земельною ділянкою, площею 13 кв. м,

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків районного суду і не впливають на правильність постановленого ним рішення.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 308, 316, 317, 319 ЦГЖ України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 - відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 16 листопада 2009 року залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили до Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді: