Справа № 2-1663/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого Соколової К.А., за участю секретаря Щербак Л.Ч., позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

12.05.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказує, що 16 серпня 2003 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб в П»ятигірській сільській раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 11. Від спільного шлюбу дітей не мають. За період спільного подружнього життя міцної, дружної сімї не створили, через різні характери і різні погляди на життя втратили почуття любові та взаєморозуміння. Спору про майно немає. Примирення та збереження сім»ї неможливі. Відповідач в добровільному порядку в органах РАЦС розірвати шлюб відмовляється.

В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, судові витрати пов»язані з розірванням шлюбу в органах РАЦС покласти на неї.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється ;судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. n>

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що 16 серпня 2003 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб в П»ятигірській сільській раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 11 ( а.с. 6). Від спільного шлюбу дітей не мають. Подружнє життя не склалося, через різні погляди на життя сторони втратили почуття поваги і взаєморозуміння, спільне господарство не ведеться. Спору про майно, яке являється їхньою спільною власністю, не мають. Примирення неможливе, збереження сім7;ї суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із&nbsp;подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, суд вважає за необхідне покласти на позивачку.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212, 214 pan>&nbsp;ЦПК України ст.ст. 110 - 112 Сімейного кодексу України,

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 16 серпня 2003 року в П»ятигірській сільській раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 11.

Витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на позивачку, стягнувши з неї держмито на користь держави в сумі 17,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: