Великописарівський районний суд Сумської області
Справа №2-1185/10 p.
РІШЕННЯ

I M E H E M У K P A І H И

25 листопада 2010 року ОСОБА_1 районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Савєльєвої A.I.

при секретарі - Доценко Т.Г.

за участю прокурора - Жмурка C.B.

представника служби у справах дітей - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом прокурора В.Писарівського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: служба у справах дітей Великописарівської районної державної адмінстрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

в c m а н о в u в:

ОСОБА_7Писарівського району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно з рішенням №15 комісії з питань захисту прав дитини від 30.06.2010 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 був наданий термін 6 місяців для створення належних умов для проживання та виховання їй, а малолітніх: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_11 - ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово влаштовано до Конотопського притулку для дітей. їх о - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ніде не працює, постійно зловживає спиртними напоями.

Сімя проживала в ІНФОРМАЦІЯ_5, де під час обстеження житлово-побутових умов встановлено, що належний санітарний стан для печення нормального виховання дітей - відсутній.

Неповнолітні діти, перебуваючи у притулку для дітей, не мають статусу дітей-сиріт, тому пільгами, наданими дітям-сиротам, не користуються. У зв'язку з цими обставинами прокурор В.Писарівського району є за необхідне позбавити ОСОБА_8 батьківських прав та стягнути з нього аліменти на утримання повнолітніх дітей.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, оскільки вважає, що може належним чином виконувати свої батьківські обовязки, а тому просить не позбавляти його батьківських прав, аліменти у розмірі сплачувати не має можливості.

Представник третьої особи - начальник служби у справах дітей ОСОБА_2 - в судовому засіданні в підтримала.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, відповідача, представника служби у справах суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно CT.164 CK України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він): не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або манами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 JI.B. тривалий час проживають у них шлюбних відносинах, шлюб між собою не реєстрували. Від спільного проживання вони мають ьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_12 - ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_13 - ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньку ОСОБА_14 - ІНФОРМАЦІЯ_6. Найменша донька ОСОБА_14 по заяві матері знаходиться в Сумському будинку дитини.

Ha даний час по заяві матері діти перебувають на утриманні в Обласному центрі соціально- психогічної реабілітації дітей в м.Шостка Сумської області.

Оскільки в той час, де проживали діти разом з батьками, в їх будинку створено несприятливі умови для проживання: було брудно, відсутні продукти харчування, що підтверджено висновками комісії та актами обстеження служби у справах дітей та актами обстеження матеріально-побутових умов комісії Кириківської селищної ради ОСОБА_1 району.

Як встановлено у судовому засіданні, на даний час становище в сімї дещо змінилося. Батько - ОСОБА_8 - припинив зловживати спиртними напоями, матеріальне становище покращилося, санітарний стан жилого приміщення задовільний, мається газове опалення, що підтверджується актом обстеження комісії служби у справах дітей ОСОБА_1 РДА від 16.11.2010 року. Крім того, відповідач звернувся до ОСОБА_1 центру зайнятості населення для реєстрації як такого, що потребує працевлаштування, має зареєстроване постійне місце проживання.

Крім того, у 2010 році до адміністративної та кримінальної відповідальності відповідач не притягувався. За час перебування дітей в Конотопському притулку для дітей з 01.07.2010 року по 30.09.2010 року батьки відвідували дітей двічі: один раз - мати, другий раз - мати й батько разом.

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка перебуває в Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини з 01.07.2010 року по цей час, на протязі всього терміну перебування постійно відвідували батьки (5 разів). Останнє відвідування - 17.11.2010 року.

Крім цього, відносно ОСОБА_15 прокурор В.Писарівського району відмовився від позову щодо відібрання дітей та стягнення аліментів на користь дитячого закладу, де перебувають діти, оскільки змінилось становище для проживання і мати дітей звернулася з заявами до служби у справах дітей ОСОБА_1 РДА про повернення дітей.

Оскільки основною причиною негараздів в сімї було те, що батько вживав спиртні напої, а в даний момент ситуація змінилася: батько не вживає спиртні напої, дітей відвідує, в центрі зайнятості населення зареєстрований, має ряд спеціальностей, задовільний стан здоровя, може працювати та матеріально утримувати сімю. За таких обставин суд вважає, що на даний час немає підстав для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_8, оскільки в суді не було добуто достатніх підстав і доказів того, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків або справляє шкідливий вплив на своїх дітей.

B той же час з урахуванням того, що діти влаштовані та перебувають на даний час в Обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей в м.Шостка Сумської області, утримуються за рахунок державних коштів, тому в частині стягнення аліментів позов підлягає частковому задоволенню з урахуванням майнового стану відповідача та стану його здоровя.

Відповідно до ст.ст. 180,181,184,193 Сімейного Кодексу України, керуючись CT.CT.10, 11,15,27,30,88,212,214,215,367, ЦПК України,суд -

B u p і ш u в:

Позов прокурора В.Писарівського району задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6, 29.06. ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 160 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з 11.10.2010 року і до їх повноліття, на користь державного навчального виховного закладу, де буде знаходитись дитина.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_6 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 29.11.2010 року.

Суддя А.І.Савєльєва