Волноваський районний суд Донецької області
У складі: головуючого: судді - Ковєй Л.В.
При секретарі - Денисенко Н.В.
З участю представника відповідача - ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу по позові Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в інтересах Західних електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 379.82 гривні і свої доводи мотивує тим. що відповідач мешкає в с. Пятихатки. Волноваського району, Донецької області, і при перевірці працівниками Волноваського району, було виявлене порушення правил користування ел. енергією, ввід іде через пробки, фазний провід оголений. Електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується, про що було складено акт № 075542 від 13.05.2006 року, і був зроблений розрахунок заподіяної шкоди яка склала 379 гривень 82 копійки, яку позивач і просить стягнути з відповідача.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтвердив.
Відповідач у судове засідання не заявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, суд не інформував про причин) неявки, тому причину неявки суд визнав неповажною.
Суд. з*ясувавши думку представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд. вислухавши пояснення представника позивача. дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, по наступних підставах.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно Указу Президента України від 19.06.1995 року "Про забезпечення керування майном, що знаходиться в загальнодержавній власності", у процесі приватизації і на підставі постанови КМ України від 03.06.1999 року № - 951 і протоколу передачі повноважень по керуванню державними корпоративними правами № - 6 від 18.08.1999 року Міністерству енергетики України передані суспільства, що входять до складу Міненерго в тому числі і ВАТ "Донецькобленерго". а на підставі завдання по керуванню державними корпоративними правами, затвердженими наказом Національного агенства по керуванню державними корпоративними правами від 17.08.1999 року № - 208 на Міністерство енергетики України покладені обов'язки по забезпеченню зборів засобів по оплаті за спожиту електроенергію, тому позивач відповідно до вимог робить контроль і збір засобів по оплаті за спожиту електроенергію.
З акту № 075542 від 13.05.2006 року свідчить, що працівниками Волноваського РЕМ виявлене порушення «Правил користування електроенергією», а саме самовільне підключення енергоустановок до електричної мережі, котра не є власністю, шляхом накидання дротів на мережу електропередач, мимо прибору обліку ел.енергії, зроблений розрахунок шкоди який склав 379 гривень 82 копійки, відповідач заперечень на позов не подав, що свідчить про те. що позов визнав.
Відповідно до вимог ч.З статті 267 ЦК України позивач заяву не надав.
З огляду на те. що відповідач заподіяв позивачеві матеріальну шкоду, тому у відповідності зі ст. 1166 ЦК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача причинена шкода в сумі 379 гривень 82 копійки.
Підлягає стягненню з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня і за ІТЗ 30 гривень на користь позивача.
На підставі ст. 1166 ГК України : керуючись ст.ст. 27,31,60.131. 88. 208. 209, 212, 214 -215,218. 225-226 ЦПК Україна. су д
Стягнути з ОСОБА_2 51 гривню на користь держави судовий збір і за ІТЗ 30 гривень на користь позивача.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області протягом 20- ти днів, після подачі заяви про його оскарження протягом 10-ти днів з наступного дня, після його проголошення через Волноваський районний суд.

Відповідач може подати до Волноваського районного суду заяву про перегляд заочного рішення, протягом 10-ти днів після отримання копії.

Суддя :

05.07.2010