Каланчацький районний суд Херсонської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 р. Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Живцовій О.А.

при секретарі Мазур Л.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Каланчацького району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом від спадкодавця ОСОБА_3, померлої 03 березня 2004 року.

Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 03 березня 2004 року, залишилася спадщина, що складається з домоволодіння по вул. Леніна, 82 в смт. Каланчак, Каланчацького району Херсонської області. За життя своє майно спадкодавець не заповідала нікому. Являючись спадкоємцем першої черги у визначений законом 6-місячний строк не звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в зв'язку з юридичної необізнаністю в даному питанні. Відповідач ОСОБА_2 селищна рада з моменту відкриття спадщини і до цього часу не здійснила будь яких дій спрямованих на її відчуження та визнання спадщини відумерлою.

Представник відповідача позов визнав в повному обсязі та пояснив, що не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3, яка померла 03 березня 2004 року, позивач ОСОБА_1 став спадкоємицем першої черги майна, яке належало покійній, за законом. Однак, у встановлений законом строк не звернувся до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом і пропустив строк подачі заяви, в зв'язку з юридичною необізнаністю. Відповідач ОСОБА_2 селищна рада з моменту відкриття спадщини не вчиняла будь- яких дій, спрямованих на відчуження спадщини та визнання її відумерлою.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено, що, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч.6 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд дійшов висновку про поважність причин пропуску вказаного строку, тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.1270, 1272 ЦК України, 130, 174 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом від спадкодавця ОСОБА_3, померлої 03 березня 2004 року, терміном в 2- місяці, з моменту набрання рішення суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :