Тячівський районний суд Закарпатської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді : Чопик В.В.

при секретарі : Кошілко Н.М.

з участю представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ОТПБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивачем зазначено, що по договору № CNL-800/073/2006 від 27 вересня 2006 року відповідачу надано кредит в розмірі 37 000.00 доларів США. Відповідач умови кредитного договору не виконав, щомісячне, починаючи з місяця наступного за місцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту, щомісячну сплату відсотків за фактичне використання коштів не здійснював, на неодноразові звернення банку до нього не реагував. Станом на 08.09.2009 р. заборгованість за відповідачем перед ПАТ „ОТПБанк» складає 40826,03 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ в сумі 341 537,39 гривень, з яких 30937,15 доларів США залишок заборгованості за кредитом, 84,26 доларів США сума відсотків, 13072.90 грн. сума пені за прострочення виконання зобовязань, 2975.97 доларів США залишок заборгованості за простроченим кредитом, 6828.65 доларів сума відсотків несплачені прострочені відсотки за користування кредитом, 1613,27 доларів США- залишок заборгованості за простроченим овердрафтом, 447.12 доларів сума відсотків за користування Овердрафтом. Не виконання боржником обовязку щодо повернення кредитних коштів завдало Банку матеріальних збитків, які підлягають відшкодуванню. Враховуючи наведене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № CNL-800/073/2006 від 27 вересня 2006 року в розмірі 341537.39 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 гривень, 120 гривень за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

В судовому засіданні встановлено, що 27 вересня 2006 року між сторонами укладено договір і відповідачу надано кредит в розмірі 37 000.00 доларів США та згідно договору відповідач зобовязався щомісячно, в період сплати кожного місяця сплачувати щомісячний платіж.

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається, 27 вересня 2006 року між сторонами укладено договір № CNL-800/073/2006 відповідачу надано кредит в розмірі 37 000.00 доларів США та згідно договору відповідач зобовязався щомісячно, в період сплати кожного місяця сплачувати щомісячний платіж і станом на 08.09.2009 р. заборгованість за відповідачем перед ПАТ „ОТПБанк» складає 40826,03 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ в сумі 341 537,39 гривень, з яких 30937,15 доларів США залишок заборгованості за кредитом, 84,26 доларів США сума відсотків, 13072.90 грн. сума пені за прострочення виконання зобовязань, 2975.97 доларів США залишок заборгованості за простроченим кредитом, 6828.65 доларів сума відсотків несплачені прострочені відсотки за користування кредитом, 1613,27 доларів США- залишок заборгованості за простроченим овердрафтом, 447.12 доларів сума відсотків за користування Овердрафтом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № CNL-800/073/2006 від 27 вересня 2006 року в розмірі 341537.39 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 гривень, 120 гривень за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. ст. 10, 130, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1048-1050 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № CNL-800/073/2006 від 27 вересня 2006 року в розмірі 341537.39 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 гривень, 120 гривень за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів..

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_3