справа № 2-1217/10
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

13 липня 2010 року. Броварський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого - судді Бендик О.Г.,

при секретарі Жеребець I.A.,

з участю

позивача ОСОБА_1,

представника органу опіки ОСОБА_2JL,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Броварської міської ради про позбавлення батьківських прав

встановив:

03 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Послалась на те, що з серпня 2003 року по 31 травня 2006 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вона разом з донькою проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, так як відповідач створює перешкоди у користуванні квартирою, яка знаходиться по вул. Грушевського в м. Бровари Київської області. їх донька ОСОБА_5 з травня 2006 року відвідує ДНЗ Катюша. ОСОБА_4 як батько жодного разу навчальний заклад не відвідував, вихованням дитини не цікавиться. Крім того щодо відповідача було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала і просила задовольнити та позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_5. Пояснила, що в червні 2006 року відповідач в стані сп'яніння забрав доньку з дитячого садка і цілий день десь із нею ходив, це був останній раз коли він бачив доньку, на даний час він не бачив дитину вже чотири роки. Коли ОСОБА_5 було шість років вона сама зателефонувала відповідачу додому, але він до телефону не підійшов, бо як завжди був хворий, дитину з днем народження не привітав.

Відповідач ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні не заперечував, що не бачив дитину чотири роки. В судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи ОСОБА_6 позов підтримав, проти його задоволення не заперечував.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника центру опіки дитини служби у справах дітей Броварської міської ради Київської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо доньки ОСОБА_5, дослідивши та оцінивши інші докази, суд приходить до висновку, що позовна заява доведена і підлягає задоволенню.

Як передбачено Сімейним кодексом України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини (ч. 1 ст. 141). Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо

дитини (ч.2 ст. 141). Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.ч. 1-3 ст. 150).

Батьки або один із них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихоранню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4, будучи батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Фактично з 2006 року він не спілкується з донькою, не проявляє батьківської турботи про неї, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, стан здоров'я та навчання, не готує її до самостійного життя. Батьківська турбота зі сторони відповідача зведена лише до того, що він сплачує аліменти щомісячно.

Ці обставини встановлені показаннями позивачки та відповідача, який визнав, що чотири роки не бачив доньку і не спілкувавсь з нею в інший спосіб, актом обстеження житлово-побутових умов Калинівської селищної ради Броварського району Київської області від 13.08.2009 року (а.с. 12), в якому вказано, що дитина проживає з мамою, довідкою-характеристикою Дошкільного навчального закладу Катюша № 737 від 21 листопада 2009 року (а.с. 13), де зазначено, що вихованням дитини, яка навчається в ДНЗ Катюша з травня 2006 року займається мати, ОСОБА_1, а батько жодного разу до навчального закладу не навідувався та процесом виховання своєї дитини не цікавився.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, підтриманого в судовому засіданні його представником, позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 доцільне.

При встановлених обставинах суд вважає позов обґрунтованим та доведений, у зв'язку з чим він і підлягає задоволенню.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 141, ч.ч. 1-3 ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, ч. З ст.209, ст.ст. 213-215, 81 ч. З, ст. 88 ч. З ЦПК, суд

вирішив:

позовну заяву задовольнити: позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 49 грн. понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, яка подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя