Справа № 2-400/2010 р.
РІШЕННЯ

іменем України

19 серпня 2010 року Тростянецький районний суд

Вінницької області в складі: головуючого судді Волошина I.A. при секретарі Чудак Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить суд розірвати шлюб зареєстрований 06.10.2001 року з ОСОБА_2, вказуючи, що на даний час не проживають однією сімєю, шлюбні відносини не підтримують та спільне господарство не ведуть і відновлювати не збираються. Під час шлюбу між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Вважає, що сімя розпалась остаточно, примирення між ними не можливе. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, який проживає з відповідачкою. Спільним майном поділяться в добровільному порядку.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримує і просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, причини неявки не повідомила, тому суд вважає причину неявки неповажною, що дає підстави слухати справу в її відсутності, доказів, які є. в справі достатньо для вирішення справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 06 жовтня 2001 року зареєстрували шлюб.

Сторони на даний час не проживають разом, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Під час шлюбу між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Складність стосунків призвела до втрати між ними любові та поваги, що призвело до розпаду сімї.

Спір про майно, що є їх спільною сумісною власністю відсутній.

Спір щодо місця проживання дитини відсутній.

Судом сторонам надавався строк на примирення, однак позивач наполягає на розірванні шлюбу, сімю зберегти не вдалось.

При таких обставинах, суд вважає, що мотиви та причини, які змусили позивача наполягати на розлученні досить важливі, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам і інтересам дитини, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб зареєстрований 06 жовтня 2001 року у відділі РАЦС Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 11 між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути держмито за державну реєстрацію розірвання шлюбу з ОСОБА_1 - 17 грн.

ОСОБА_2 від його сплати звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя