Баранівський районний суд Житомирської області
. Справа №2-373/2010
9 серпня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді Юрчука М.І., секретаря судового засідання Хоменко Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за
позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В забезпечення виконання зобов"язань по кредитному договору, 15.11.2007 року між Банком і ОСОБА_2, та ОСОБА_1 укладений договір поруки, №24-588/07-588, за яким поручитель ОСОБА_2 зобов'язується перед кредитором відповідати у повному обсязі в солідарному порядку за своєчасне та повне виконання Боржником зобов'язань по кредитному договору № 024-588/07-ШД від 15.11.2007 року.
Відповідач ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.3.3; 4.3; 4.7 Договору, а саме, не сплачує кредит, проценти та щомісячну комісію, та не реагує на письмові попередження.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явився, а листом від 05.08.2010 року повідомив суд, щоб справа розглядалася без його участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідачі ОСОБА_1 І ОСОБА_2 на повторний виклик в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання поштового відправлення, тому суд на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів (постановляє заочне рішення).
Оглянувши матеріали справи і оцінивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 1054, 554 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ; у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Заборгованість відповідачів ОСОБА_1 І ОСОБА_2 по кредитному договорі підтверджуються, копією кредитного договору № 024-588/07-ШД від 15.11.2007 року, проведеного розрахунку Банком заборгованості, квитанціями про судові витрати.
Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 в порушення п.п.3.3; 4.3,4.7 кредитного договору не виконує належним чином зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків згідно встановленого графіку його погашення.
Відповідно до п.3.5 кредитного договору, при невиконанні або неналежному виконанні -Позичальником" умов кредитного договору ОСОБА_4 проводить дострокове стягнення загальної суми заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами, неустойки, нарахування якої передбачено п.6.1 Договору..
Відповідно до вимог ст. 258 ЦК України, позовна давність до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується в один рік. А відповідно до вимог ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 258, 551,553-559, 612, 1054, ЦК України, суд
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" задовольнити частково.
В решті позовних вимог суд відмовляє в позові ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" за безпідставністю заявлених вимог.
Рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через

Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами,

які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час

проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього

рішення..

Суддя: