КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-665/2010
Провадження № 2-665/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.05.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,

за участю відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

Встановив:

В вересні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу в якій зазначає, що він знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з травня 1989 року та від цього шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося по причині постійних сварок, непорозуміння, образу життя один одного, відсутності між ними взаємного непорозуміння та поваги друг до друга, що призвело до частих скандалів, а тому це призвело до втрати почуття любові один до одного та сімейні стосунки припинені у вересні 2007 року. Позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї з відповідачем є не можливим. Майнового спору вони не мають, а дитина залишаться проживати з відповідачем. Посилаючись на наведене, просив позов задовольнити.

В судове засідання позивач не з`явився, однак надав заяву про слухання справи у не то відсутності, позов підтримав.

Відповідач позов визнала, на примирення не згодна.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити дуд проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06 травня 1989 року у Корабельному районному РАГС м. Миколаєва та від цього шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . З матеріалів справи сторони видно, що сторони не проживають однією сім`єю із за постійних скандалів в родині, обоюдних звинувачень та образ, що призвело до розриву їх сімейних стосунків з вересня 2007 року.

У відповідності до ст. 110-112, 114 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає необхідним покласти витрати по сплаті держмита на позивача .

Керуючись ст.ст. 10-11, 28-29, 57-60, 158, 214-215 ЦПК України суд ,

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 06 травня 1989 року у Корабельному районному РАГС м. Миколаєва, актовий запис №266, розірвати.

При розірванні шлюбу, який здійснюється за рішенням суду в державному органі реєстрації актів цивільного стану, стягнути з позивача ОСОБА_2 17 гривень держмита, а відповідача ОСОБА_1 від сплати такого - звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: В.Г.Циганок