справа № 2-3717/10
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

( заочне)

15 листопада 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого-судді Бендик О.Г.,

при секретарі Жеребець 1.А.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

07 липня 2010 року позивач ПАТ Універсал Банк подав до ОСОБА_2 позовну заяву, в якій просив стягнути з неї за кредитним договором № CL12600 від 10 січня 2008 року 32 477,23 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 18 859,12 грн., прострочена заборгованість по відсоткам - 2 699,13 грн., підвищені відсотки - 10 918,98 грн., а також 324,77 грн. державного мита, 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив задовольнити, пояснивши, що відповідачка належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми кредиту відповідно до встановленого графіку, тому станом на 19 квітня 2010 року у ОСОБА_2 існує заборгованість на суму 32 477,23 грн. еквівалент 4 097,66 дол. США по курсу НБУ 7,9258 грн. за 1 дол. США, з яких: 18 859,12 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 2 699,13 грн. - заборгованість по відсоткам, 10 918,98 грн. - підвищені відсотки.

Відповідачка ОСОБА_2 повідомлялась належним чином, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила і письмових заперечень проти позову не подала.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив наступні обставини і визначив відповідно до них такі правовідносини.

Згідно пояснень представника позивача та наявної у справі копії тексту договору, 10 січня 2008 року кредитодавець Відкрите акціонерне товариство Універсал Банк (позивач), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Універсал Банк (далі Банк) та позичальник ОСОБА_2 (відповідач) уклали кредитний договір №CL 12600, у відповідності з яким позивач зобов'язувавсь надати кредитні кошти в сумі 5 000,00 дол. США на строк до 15 грудня 2009 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 24% річних та у разі прострочення платежу підвищеної процентної ставки - 72 % річних (Додаток 1 до кредитного договору).

Відповідачка ОСОБА_2 зобов'язалась своєчасно погашати отриманий кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, кожного 15-го числа місяця, згідно з Графіком, визначеним Додатком 1 кредитного договору, за порушення зобов'язань по поверненню кредиту сплатити підвищену процентну ставку у розмірі 72 % річних (Додаток 1).

Зобов'язання по наданню кредиту Банк виконав. А ОСОБА_2 взятих зобов'язань належно не виконує.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором, вона прострочила сплату кредиту та відсотків, тому станом на 19 квітня 2010 року в неї існує заборгованість у сумі 32 477,23 грн. еквівалент 4 097,66 дол. США по курсу НБУ 7,9258 грн. за 1 дол. США, а саме: прострочена заборгованість по кредиту - 18 859,12 грн., прострочена заборгованість по відсотках - 2 699,13 грн., підвищені відсотки - 10 918,98 грн.

У відповідності з нормами ЦК України, за кредитним договором кредитодавець (банк або інша фінансова установа) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049).

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), що залишилась, та сплати належних йому процентів (ч. 2 ст. 1050).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (статей 1046-1053 ЦК), якщо інше не встановлено цим параграфом, і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК).

Виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком (ч. 1 ст. 546).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625).

При встановлених обставинах та визначених відповідно до них правовідносинах позов доведений і підлягає задоволенню.

Враховуючи, що рішення ухвалено на користь позивача, суд відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України присуджує йому з відповідачки понесені та документально підтверджені судові витрати по судовому збору в сумі 324 грн. 77 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., разом в сумі 444 грн. 77 коп.

На підставі ст. 526, ч. 1 ст. 546, ч. 1 ст. 625, 1046-1053, ч. 2 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 88, 226 ЦПК України, суд

вирішив:

позов Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства Універсал Банк (р/р 2, МФО 322001, ) по кредитному договору № CL12600 від 10 січня 2008 року 32 477 грн. 23 коп. заборгованості та 444 грн. 77 коп. судових витрат, всього 32 722 (тридцять дві тисячі сімсот двадцять дві) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя