КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-925/2010
Провадження № 2-925/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.11.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Варакута ЄЮ.,

за участю:представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2009 року ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обгрунтування своїх вимог позивач вказував, що згідно договору № 252197-сгеd від 23.09.2008 року ОСОБА_2 отримала строковий кредит у розмірі 10000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № НОМЕР_1 , відкритий ПриватБанком згідно договору договору № 252197-сгеd від 23.09.2008р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.03.2010р. Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов`язалася щомісячно з моменту отримання кредиту здійснювати погашення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитними коштами у відповідності до графіка. Свої зобов`язання відповідач ОСОБА_2 за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 20.09.2009р. має заборгованість в сумі 5981,67 грн., з них: 4965,09 грн,- сума заборгованості за кредитом, 255,55 грн.-сума заборгованості по процентах за користування кредитними коштами, 500,00 грн.-сума штрафу (фіксована частина), 261,03 грн.-штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № БН від 23.09.2008р., відповідно до якого ОСОБА_3 зобов`язався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання кредитних зобов`язань ОСОБА_2 . Посилаючись на наведене, просили стягнути з відповідачів в солідарному порядку 5981,67 грн., держмито у сумі 59,82 грн., та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача зменшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідачів тільки судовий збір та витрати ІТЗ, оскільки вся сума заборгованості за кредитним договором погашена.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 позовні вимоги визнали, проти задоволення позову не заперечували. Суд, вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.

Як вбачається з кредитного договору № 252197-сгеd від 23.09.2008 року ОСОБА_2 отримала строковий кредит у розмірі 10000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № НОМЕР_1 , відкритий ПриватБанком згідно договору договору № 252197-сгесІ від 23.09.2008р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.03.2010р. Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов`язався щомісячно з моменту отримання кредиту здійснювати погашення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитними коштами у відповідності до графіка. Свої зобов`язання відповідач ОСОБА_2 за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 20.09.2009р. має заборгованість в сумі 5981,67 грн., з них: 4965,09 грн - сума заборгованості за кредитом, 255,55 грн.-сума заборгованості по процентах за користування кредитними коштами, 500,00 грн.-сума штрафу (фіксована частина), 261,03 грн.-штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № БН від 23.09.2008р., відповідно до якого ОСОБА_3 зобов`язався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання кредитних зобов`язань ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору, а тому борг відповідача станом на 20.09.2009р. становить в сумі 5981,67 грн., з них: 4965,09 грн,- сума заборгованості за кредитом, 255,55 грн.-сума заборгованості по процентах за користування кредитними коштами, 500,00 грн.-сума штрафу (фіксована частина), 261,03 грн.-штраф (процентна складова).

Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У зв`язку з добровільним погашенням відповідачами в повному обсязі кредитної заборгованості, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково в частині стягнення судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ „ПриватБанк задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , що проживає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , проживає в АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк, розташованого у м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, , судові витрати: 59,82 гривень судового збору та 120,0 гривень витрат на ІТЗ розгляду справи, а разом 179,82 грн.(сто сімдесят дев`ять гивень 82 копійки).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з моменту його проголошення

Суддя: В.Г.Циганок