Добропільський міськрайонний суд Донецької області
5 березня 2010 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в
Головуючого- судді ТітовоїТ.А.
При секретарі Михайловській Т.П.
За участю заявника представника ДП « Красноармійськвугілля»ОСОБА_1
Позивача ОСОБА_2 Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Добропілля заяву Державного підприємства « Красноармійськвугілля» про відстрочку виконання судового рішення,
В суд звернулась сторона по справі ДП « Красноармійськвугілля» з заявою про відстрочку виконання рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2009 року до розгляду касаційної скарги Верховним Судом України , мотивуючи тим, що з рішенням, яке набрало чинності, відповідач не погоджується .
В судовому засіданні представник заявника юрисконсульт ОСОБА_1 підтримала заяву , посилаючись також на те, що ДП « Красноармійськвугілля» внесено в Реєстр підприємств паливно- енергетичного комплексу , які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідально до Закону України « Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» . Тому згідно Закону України « Про виконавче провадження» підлягає обов»язковому зупиненню виконавче провадження , в якому боржником є таке підприємство.
Позивач у справі ОСОБА_2 на задоволення заяви «ДП « Красноармійськвугілля» не погоджується. Пояснив, що він згідно до рішення суду був поновлений на попередній роботі, з якої згодом звільнився за власним бажанням. Вважає, що присуджені грошові кошти йому мають бути виплаченівідповідачем.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали , суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає.
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ДП « Красноармійськвугілля» позивача поновлено на попередній роботі і стягнуто на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 22 січня 2010 року , який розглянув апеляцію відповідача, рішення залишено без змін.

Як передбачено ст.. 373 ЦПК України , за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення ( хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ , розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення. І у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

Така підстава . як подача касаційної скарги на рішення , законом при вирішення питання про надання відстрочки виконання рішення не передбачена.

Що стосується питання внесення відповідача до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу відповідно до Закону України « Про заходи . спрямовані на забезпечення функціонування підприємств паливно- енергетичного комплексу» , то у відповідності до абз. 6 п. 3.7 даного Закону ст.. 34 п. 15 Закону України « Про виконавче провадження» в даному випадку це є обставиною , що зумовлює обов»язкове зупинення

виконавчого провадження . Але ж до відстрочки виконання судового рішення така обставина відношення не має.

Суд відмовляє заявнику відповідачу по справі у задоволенні заяви про відстро виконання судового рішення за відсутності підстав.

Керуючись ст.. 373 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви Державного підприємства « Красноармійськвугілля» про відстрочку виконання рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітова Т.А.