Іллінецький районний суд Вінницької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року.

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Дєдова М.С.

при секретарі Самарській Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом ЗАТ комерційний банк «Приват Банк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ «Приват Банк» звернулось в суд із заявою, в якій просить передати в заклад ПриватБанку: шляхом вилучення у ОСОБА_2 АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 належне йому на праві власності заставлене майно, яке зазначено в п. 6 договору застави № 201331/2 від 15.01.2008 р., п передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_3 АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль (модель: Peugeout J5, рік випуску 1991, тип ТЗ: фургон - С, № кузова/шасі: VF 3280В, реєстраційний

номер: 95255ВІ)

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 201331-CRED від 15.01.2008 року в сумі 3067,24 (доларів США)

- звернути стягнення на майно, вказане в п. б договору застави № 201331/2 від 15.01.2008 р. шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця;

- звернути стягнення на автомобіль (модель: Peugeout J5, рік випуску: 1991, тип ТЗ: фургон - С, № кузова/шасі: VF3280В, реєстраційний номер: 95255ВІ) шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу;

Стягнути з відповідачів судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 250,00 грн.

Позивач в заяві вказав, що відповідно до укладеного договору № 201331 - CRED від 15.01.2008 року ОСОБА_1 15.01.2008 року отримала кредит у розмірі 6000,00 (доларів США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % строком на 1 рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.01.2010 року.

Проте належним чином зобовязання за договором вона не виконала, та станом на 22.06.2009 року заборгованість за кредитним договором ОСОБА_1 склала 3067,24 (доларів США), яка складається з наступного:

*2745,87 (доларів США) - заборгованість за кредитом;

*144,05 (доларів США) - заборгованість по процентам за користування кредитом;

*32,82 (доларів США) - штраф (фіксована частина);

*144,50 (доларів США) - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договореом були укладені договори застави.

Так, ПриватБанк і ОСОБА_2 15.01.2008 року уклали договір застави майна № 201331/2 згідно якого він надав в заставу належне йому майно, опис якого зазначено в договорі застави №201331/2. Також ПриватБанк і ОСОБА_3 15.01.2008 року уклали договір застави № 201331/1 згідно якого він наддав в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль (модель: Peugeout J5 рік випуску: 1991, тип ТЗ: фургон - С, № кузова/шасі: VF3280В, реєстраційний номер: 95255ВІ.

ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором не виконує, предмети застави в заклад банку не передані, тому позивач звернувся із вказаним позовом до суду.

В судовому зсіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, проте надали суду листи, в яких просять справу за вказаним позовом розглянути за їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази, вважає, що позов доведений повністю, тому підлягає задоволенню так як окрім повного визнання відповідачами підтверджується письмовими доказами, а саме: копією кредитного договору № 201331 - CRED від 15.01.2008 року(а.с.8-10) копією договору застави автотранспорту (а.с.12,13), копією договору застави майна (а.с.14,15), розрахунком заборгованості за договором кредиту (а.с.6).

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодвця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобовязаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує, предмети застави в заклад банку не передані.

Згідно з договорами застави (а.с.12-15) звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Тому, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задовленню в повному обємі.

У відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути 51,00 грн. судового збору та 250,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 541, 543, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України ст.ст. 215-218, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Передати в заклад закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд 50 рахунок № 0000 (для погашення заборгованості), рахунок № 0001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 шляхом вилучення у ОСОБА_2 АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 належне йому на праві власності заставлене майно:

1. телевізор LG мод. КЕ14Р2ВХ, с/н 108INI1902 вартістю 378,75 грн.;

2. компютер на базі процесора Athlon XP, Оперативна пам'ять 512 Мб. монітор Samsung sync master 795DF с/н 56 вартістю 1124, 89 грн.;

3. станок токарно гвинторізний, мод TB4 сер. ТУ 205 вартістю 2250,03 грн.;

4. свердлильний станок мод. РВ402 с/н 662-88 вартістю 1727,10 грн.;

5. сварочний апарат мод А123ОМ с/н 1036 вартістю 1276,39 грн.;

6. перфоратор STERN мод. UE1015 с/н 76788 вартістю 340, 88 грн.;

7. перфоратор BOSCH мод. PI-750-PE, с/н 5102171 вартістб 374,96 грн.;

8. швейну машинку Minerva мод. 0116МІ с/н 15467 вартістю 2249,78 грн.;

9. швейну машинку Minerva мод. 01211РІ с/н 20782 вартістю 2249,78 грн.;

10. Холодильник «Атлант» мод. МРМ-171800 с/н 2245167 вартістю 602,21 грн.;

11. пральну машину 1С мод. WD1050NUP с/н 13 вартістю 674,18 грн., а всього майна загальною вартістю 13248,95 грн.

Передати в заклад закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд 50 рахунок № 0000 (для погашення заборгованості), рахунок № 0001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 шляхом вилучення у ОСОБА_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 належний йому на праві власності автомобіль мод. Peugeout J5, 1991 року випуску, тип ТЗ: фургон - С, № кузова/шасі: VF 3280В, реєстраційний

номер: 95255ВІ)

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 201331-CRED від 15.01.2008 року в сумі 3067,24 (доларів США) звернути стягнення на майно:

1. телевізор LG мод. КЕ14Р2ВХ, с/н 108INI1902 вартістю 378,75 грн.;

2. компютер на базі процесора Athlon XP, Оперативна пам'ять 512 Мб. монітор Samsung sync master 795DF с/н 56 вартістю 1124, 89 грн.;

3. станок токарно гвинторізний, мод TB4 сер. ТУ 205 вартістю 2250,03 грн.;

4. свердлильний станок мод. РВ402 с/н 662-88 вартістю 1727,10 грн.;

5. сварочний апарат мод А123ОМ с/н 1036 вартістю 1276,39 грн.;

6. перфоратор STERN мод. UE1015 с/н 76788 вартістю 340, 88 грн.;

7. перфоратор BOSCH мод. PI-750-PE, с/н 5102171 вартістб 374,96 грн.;

8. швейну машинку Minerva мод. 0116МІ с/н 15467 вартістю 2249,78 грн.;

9. швейну машинку Minerva мод. 01211РІ с/н 20782 вартістю 2249,78 грн.;

10. Холодильник «Атлант» мод. МРМ-171800 с/н 2245167 вартістю 602,21 грн.;

11. пральну машину 1С мод. WD1050NUP с/н 13 вартістю 674,18 грн., шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Звернути стягнення на автомобіль мод. Peugeout J5, 1991 року випуску тип ТЗ: фургон - С, № кузова/шасі: VF3280В, реєстраційний номер: 95255ВІ шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ЗАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд 50 рахунок № 0000 (для погашення заборгованості), рахунок № 0001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 51 грн. судового збору та 250 грн. витрат на інфомаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: