Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1874/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

при секретарі - Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходу відповідача, щомісяця, до досягнення дитиною 23-річного віку.

В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний, а від шлюбу з відповідачем вона має сина. Після розірвання шлюбу син знаходиться на її утриманні та навчається на денному відділенні у Первомайському політехнічному коледжі на факультеті «Обслуговування компютерних систем і мереж», самостійно працювати не має змоги та потребує допомоги, а відповідач такої допомоги в добровільному порядку не надає, хоча згідно діючого законодавства повинен приймати участь в утриманні дитини, яка продовжує навчатися, до досягнення нею 23 років.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини доходу відповідача, щомісяця, до досягнення дитиною 23-річного віку

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково. З розміром аліментів (1/4 частиною його доходу) не погодився, так як вважає його завеликим. Вказав, що не має змоги надавати сину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, матеріальну допомогу на його утримання в такому розмірі, тому що він згідно виконавчого листа вже сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та має ще на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 Просив розмір стягуваних аліментів зменшити.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що з 1992 р. сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі.

23.08.1992 р. у позивачки та відповідача народився син ОСОБА_3, батьком якого в Свідоцтві про його народження записаний відповідач.

На даний час шлюб між сторонами розірваний.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається на третьому курсі денного відділення у Первомайському політехнічному коледжі на факультеті «Обслуговування компютерних систем і мереж», а тому засобів для існування (в звязку з навчанням не працює) не має.

Згідно ст.199 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідач є працездатним, працює в Локомотивному ДЕПО м. Котовськ Одеської області, а тому має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Однак відповідач, окрім спільної дитини з позивачкою (сина ОСОБА_3, 23.08.1992 р.н.) ще має неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання якого він (на підставі виконавчого листа по справі № 2-1242/2000 р.) сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу на користь ОСОБА_7. Крім того відповідач ще має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4

Враховуючи те, що відповідач має інших утриманців, суд вважає за доцільне задовольнити позов частково та стягнути з відповідача на кори сит позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення сином 23-річного віку.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір. На підставі п.4 ч.3 ст. 81 ЦПК України з відповідача слід також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 214, 215 , 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, 01.03.1968 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, на період навчання останнього до досягнення ним 23 років.

Стягнення аліментів проводити з 23.08.2010 року.

Рішення допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн (п?ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, в разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :