Справа № 2-225/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Баєвої О.І.

при секретарі - Харечка І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа третя Львівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

у с т а н о в и в:

в лютому 2009 року позивач звернулася до суду з позовом, який в подальшому було уточнено, про визнання її спадкоємцем пятої черги та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В позовній заяві зазначає, що квартира по вул. Шевченка, 352/66 в м. Львові належить на праві часткової власності їй, позивачці по справі, відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та померлій ОСОБА_6, яка померла 13 січня 1997 року. Спадкоємцями по смерті ОСОБА_6 була мати позивача ОСОБА_7, яка за життя спадщину по смерті матері не прийняла. Рідна сестра позивачки відповідач ОСОБА_2 так само спадщину по смерті бабці не прийняла. Вона, позивачка, постійно проживає у вказаній квартирі, однак також з заявами про прийняття спадщини не зверталася, оскільки їй не була відома процедура прийняття спадщини. Коли вона звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини по смерті бабці, їй було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва, оскільки вона пропустила строк прийняття спадщини. В звязку з цим вона змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданому до суду позові. Просить позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання надіслали заяви, в яких вказали, що погоджуються на задоволення позовних вимог. Просять справу розглядати у їх відсутності.

Від третьої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання було надіслано повідомлення, в якому Третя Львівська державна нотаріально контора просила справу слухати у відсутності її представника.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та представника третьої особи.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що квартира по вул. Шевченка, 352/66 в м. Львові на праві приватної власності належить ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова встановлено, що кожному із співвласників вказаної квартири на праві власності належить по 1/5 частці.

ОСОБА_6 померла 13 січня 1997 року. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/5 частки у вказаній вище квартирі. Єдиним спадкоємцем першої черги по її смерті була донька померлої мати позивача ОСОБА_7, яка спадщину по смерті матері не прийняла та померла 27 лютого 2004 року.

У відповідності до ст. 1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

Позивач ОСОБА_1 постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично прийняла спадщину по смерті баби, однак у встановлений строк не зверталася в нотаріальну контору з заявою про її прийняття, оскільки їй не була відома процедура оформлення спадщини. Рідна сестра позивачки відповідач ОСОБА_2 від прийняття спадщини по смерті баби відмовилася в користь позивачки.

Інші мешканці квартири, які постійно проживали у ній претензій до прийняття спадщини позивачем не мають.

Таким чином єдиним спадкоємцем по смерті ОСОБА_6 є позивач по справі, яка є спадкоємцем пятої черги.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України, у разі пропущення спадкоємцем строку для прийняття спадщини, встановленого у ст. 1270 цього кодексу, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що з заявою про прийняття спадщини позивач звернулася після спливу встановленого законом шестимісячного строку. Суд вважає, що позивач такий строк пропустила з поважних причин.

На підставі наведеного суд вважає, що позов слід задовольнити, позивачу слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 33, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем пятої черги по смерті ОСОБА_6.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном на 6 (шість) місяці для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6, що померла 13 січня 1997 року, якій на момент смерті належала 1/5 частка в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_8