ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1143/10/0408
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"12" лютого 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі: головуючого - судді Деркач Н. М.

при секретарі Хуторної Ж.І.

позивачки „ ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4

про розірвання шлюбу , суд, -

встанови в:

Сторони одружені з 22 грудня 2006 року . Від спільного шлюбу мають одну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що вони з жовтня 2008 року остаточно припинили шлюбні відносини з тих причин , що в період шлюбу в їх стосунках не було гармонії та розуміння, так як відповідач набагато старший від неї , подавляв її морально , нав,язував свій спосіб життя, не рахувався з її думкою щодо виховання дитини, та інших сімейних питань , ображав її. Це привело до того, що вона втратила до нього почуття любові та поваги , а тому вона вважає що така сім.я існувати більше не може. Вона не має бажання продовжувати подружні стосунки, оскільки сім,я поновитися уже не може.

Відповідач проти позову не заперечував пояснивши, що сім,я розпалась з вини позивачки.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.. 174 цього кодексу.

2

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено в судовому засіданні сторони з 22 грудня 2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають одну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З жовтня 2008 року шлюбні відносини між сторонами були припинені.

Сторони миритися не бажають, між ними склалися неприязнені відносини, відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.

Таким чином, визнання відповідачем пред,явленного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати в справі суд покладає на сторони в рівних частках як на винних в розпаді сім,ї..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст..ст. 10, 11, 212, 213,Цивільного процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 грудня 2006 року Інгулецьким відділом РАГС м. Кривого Рогу, актовий запис № 324, від якого мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

При видачі в органах РАГС свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з кожного із сторін по 8 грн 50 коп .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н. М. Деркач