Справа № 2-538/11
Номер провадження 2-538/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2010 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.

при секретарі Хмельковій О.О.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суму 2 049 457,57 (два мільйона сорок девять тисяч чотириста пятдесят сім) грн. 57 коп. гривень, що складається з суми основного боргу за договором позики, трьох процентів річних та інфляційних нарахувань.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 06.05.2009 р. між ним та відповідачем був укладений договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в Державному реєстрі правочинів за № 1460. Строк повернення позики за даним договором настав 10.08.2009 року, однак відповідач зобовязання щодо повернення позики виконав частково, не повернувши на момент розгляду справи позивачеві суму основного боргу у розмірі 1 760 339, 66 грн.

За клопотанням позивача судом ухвалою від 19.08.2010 було про вжито заходів забезпечення позову у вигляді заборони до виконання зобовязань за договором позики від 06.05.2009 року виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який народився 14 листопада 1967 року у с. Камишне Біловського району Курської області та проживає за адресою 61057, АДРЕСА_2 (паспорт громадянина України серії МТ №010273, виданий Київським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області).

13.09.2010 позивачем до суду було подано заяву про скасування заходів забезпечення позову у вигляді заборони до виконання зобовязань за договором позики від 06.05.2009 року виїзду за кордон відповідача. Заява мотивована тим, що між позивачем та відповідачем відновлено перемовини щодо мирного врегулювання спору.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Керуючись ч.3 ст. 154 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати вжиті, відповідно до ухвали суду від 19.08.2010 року, заходи забезпечення позову, а саме: заборону до виконання зобовязань за договором позики від 06.05.2009 року виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який народився 14 листопада 1967 року у с. Камишне Біловського району Курської області та проживає за адресою 61057, АДРЕСА_2 (паспорт громадянина України серії МТ №010273, виданий Київським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконання Державній прикордонній службі України та московському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2 для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: