Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1952/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 вересня 2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : Головуючого судді Шикері І.А

при секретарі Война Г.С

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між нею та відповідачем 26.05.2007 року у відділі РАЦС по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області актовий запис № 166.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем 26.05.2007 року у відділі РАЦС по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області актовий запис № 166. Строк для примирення її не потрібен. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_2.

При цьому позивачка в судовому засіданні пояснила, що між нею та відповідачем 26.05.2007 року у відділі РАЦС по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області актовий запис № 166, було укладено шлюб. Від даного шлюбу у них є неповнолітня дитина син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені з тієї причини, що між ними немає взаємного порозуміння ,через що в сімї виникали постійні сварки. На теперішній час шлюб між нею та відповідачем є формальним, на примирення вона не згодна і строк для примирення їй не потрібен.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою, про вручення відповідачеві судової повістки.

Заслухавши пояснення позивачки , думку позивачки , яка не заперечувала проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги позивачки обґрунтованими, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 26.05.2007 року у відділі РАЦС по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області актовий запис № 166, між сторонами було укладено шлюб. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою. Шлюбні відносини з відповідачем припинені через відсутність взаєморозуміння, в звязку з чим в сімї виникали постійні сварки. На теперішній час шлюб між позивачкою та відповідачем є формальним, на примирення позивачка не згодна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що підтверджується поясненнями позивачки, свідоцтвом про шлюб (а.с.5), ксерокопією свідоцтва про народження (а.с. 6).

Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, є підстави для розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем.

Керуючись ст.ст.10,60, 212-215,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 26.05.2007 року у відділі РАЦС по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області актовий запис № між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище Погорєлова.

Розяснити ОСОБА_2 про те, що заочне рішення може буде переглянуто судом за його письмовою заявою, яку може бути подано до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: