КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-587/2010
Провадження № 2-587/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.01.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Ляшенко М.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАзовКрюинг» про стягнення заборгованості за час затримки виплати заробітної плати та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд стягнути з ТОВ «УкрАзовКрюинг» заборгованість по заробітній платі у розмірі 915,96 доларів США, заборгованість за час затримки виплати заробітної плати у розмірі 6000 доларів США та моральну шкоду у розмірі 10000 грн. В судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги, відмовившись від стягнення заборгованості по заробітній платі, посилаючись на її виплату, в іншій частині позовних вимог позивач наполягав на їх задоволенні.

В обгрунтування позову позивач вказував, що із відповідачем перебував у трудових правовідносинах з вересня 2008 року по 11 лютого 2009 року. Але на час звільнення відповідачем не сплачена заробітна плата у розмірі 915,96 доларів США, яка була виплачена під час слухання справи. Посилаючись на порушення строків виплати заробітної плати, позивач просив стягнути з відповідача компенсацію за затримку виплати заробітної плати у розмірі 6000 доларів США. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 10000 грн., посилаючись на те, що у зв`язку із несвоєчасною виплатою заробітної плати змушений був продати гараж для погашення заборгованості за кредитними договорами, а також не зміг надати допомоги для хворої дружини.

Відповідач в судове засідання не направив свого представника для участі у справі, надав до суду заяву, в якій позов не визнав, посилаючись на те, що ними із позивачем трудової угоди не укладалось.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити з огляду на наступне.

Судом встановлено, що між позивачем та компанією «ARDEMAR MARINE LIMITID, CYPRUS», яка є нерезидентом України, укладено трудовий контракт моряка №929 від 18.08.2008 року, згідно з яким компанія «ARDEMAR MARINE LIMITID. CYPRUS» є роботодавцем, а позивач є працівником (а.с. 10-14).

Разом з тим, між компанією «ARDEMAR MARINE LIMITID, CYPRUS» та TOB «УкрАзовКрюинг» укладено договір № АМЛ-3 від 27.11.2006 року, за яким відповідач виступає як агентом по працевлаштуванню екіпажу суден, що належать «ARDEMAR MARINE LIMITID, CYPRUS» (а.с. 20-23). Згідно з п. 8 зазначеного договору компанія «ARDEMAR MARINE LIMITID, CYPRUS» є відповідальною за виплату заробітної плати. Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 10 ЦПК України, цивільного судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд лише сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Позивач в судовому засідання не довів підстав своїх вимог щодо відповідальності за порушення умов договору саме відповідачем по справі замість компанії «ARDEMAR MARINE LIMITID, CYPRUS», з якою укладений сам контракт. Вимоги в частині відшкодування моральної шкоди також не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАзовКрюинг» про стягнення заборгованості за час затримки виплати заробітної плати та моральної шкоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі до суду протягом 10 днів з моменту оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: В.В.Безпрозванний