Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа 2о-123/2010
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Топчій Н.С., розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: третя Запорізька державна нотаріальна контора; приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій зазначила, що 10.02.1976року між заявницею та ОСОБА_3 було укладено шлюб, зареєстрований Сухумським міським відділом ЗАГС, актовий запис №91.

30.12.2009року помер її чоловік ОСОБА_3. У квітні 2010року до приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 подано заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 З 2001 року вони постійно проживали на території України.

У свідоцтві про шлюб при реєстрації шлюбу було допущено наступні помилки: зазначено по батькові чоловіка «Леварсович» замість «Іванович»; зазначено місце народження нареченого «с.Бетпеши Цхакаєвського району» замість «Цхакая»; зазначено місце народження нареченої «м. Станіслав» замість «м. Сухумі, Грузія».

Встановлення факту того, що в зазначених документах записані одні і ті ж самі особи є необхідним для здійснення оформлення документів про право на спадщину після смерті ОСОБА_3

У звязку з викладеним просить суд заяву задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є однією особою; встановити факт, що ОСОБА_5, уродженка м. Станіслав та ОСОБА_1, уродженка м. Сухумі є однією особою.

Державний нотаріус третьої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, надав суду заяву, у якій просить розглядати справу у його відсутність. Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, у якій просить розглядати справу у її відсутність При таких обставинах суд вважає можливим розглянути справу по наявних матеріалах у відсутність зацікавлених осіб.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб №818652 виданого Сухумським міським відділом ЗАГС 10.02.1976року, актовий запис №91, ОСОБА_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, уродженка м. Станіслав є чоловіком та дружиною.

Згідно свідоцтва про смерть 1-ЖС №162573 виданого Запорізьким міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Запорізькій області 02.01.2010 року, актовий запис №07, ОСОБА_3 помер 02.01.2010 року.

Крім того, судом встановлено, що згідно тимчасовій посвідці «на постійне проживання» виданої УМВС України в Запорізькій області ЗП №235/46368 від 02.02.2002року ОСОБА_1 народилася у м. Сухумі, Грузія.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.256-259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме:

- встановити факт, що ОСОБА_3, 10.05.1928року народження, уродженець Цхакая та ОСОБА_4, 10.05.1928року народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією особою;

- встановити факт, що ОСОБА_5, 02.04.1933року народження, уродженка м. Станіслав та ОСОБА_1, 02.04.1933року народження, уродженка м. Сухумі є однією особою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на рішення протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.А.Крамаренко