Справа № 2-1417/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2010року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Баєвої О.І.

при секретарі - Харечка І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток співвласників у спільній сумісній власності, -

у с т а н о в и в:

10.03.2010року позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати рівними частки співвласників квартири №5, загальною площею 47,9кв.м та комори у підвалі, площею 5кв.м. по вул. вул.Замарстинівській,17 у м. Львові по ? за кожним співвласником.

В обґрунтування своїх вимог зазначали про те, що 04 лютого 1997 року вони та відповідачі спільно приватизували квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 47,9кв.м та комору у підвалі, площею 5кв.м.

За весь час з моменту набуття права власності на квартиру усі співвласники в рівних частках користувалися даними приміщеннями.

На даний момент вони, мають намір розпорядитися своєю власністю, зокрема частиною квартири АДРЕСА_1, проте у них відсутня згода з іншими співвласниками, які є відповідачами по справі, щодо поділу цього майна та визначення їх часток у зазначеній спільній сумісній власності.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, давши пояснення, аналогічні тим, що викладені в поданій до суду позовній заяві. Просили позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнала повність та не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду та у відповідності до п.9 ст.74ЦПК України повідомлення у газеті «Високий замок» від 20.04.2010р., заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивачів, відповідача, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом №50311 про право власності на квартиру, яке видано згідно розпорядження Виконкому Львівської міської Ради народних депутатів від 04 лютого 1997 року №69.

Дана квартира зареєстрована Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за №20760.

У відповідності до ст. 370 ч. 2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що вимога позивачів про визначення права власності кожного із співвласників на ? частину квартири є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 33, 60, 169, 209, 212, 214, 215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 364, 368, 370 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_4 Миколаївною право власності на ? частку квартири АДРЕСА_3.

В звязку з поділом майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_6