Справа №2-1575/10 Номер рядка стат.звіту 26
Коду суду 0707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 травня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

В складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі ЧудінійВ.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за

позовом АТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції

АТ«ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, про

стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

АТ «ОСОБА_2 Аваль» звернувся до суду в особі Закарпатської

обласної дирекції АТ«ОСОБА_2 Аваль» з позовом до ОСОБА_3

ОСОБА_4, про та стягнення заборгованості за кредитним договором

№013/03-3/211-М від 06 серпня 2008 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що між АТ «ОСОБА_2 Аваль»

ОСОБА_3 було укладено кредитний договір , згідно якого останній отримав

кредит в розмірі 1500 доларів США терміном до 31 липня 2009 року зі сплатою 25 %

річних за користування кредитом. За умовами даного кредиту відповідач

зобовязалася своєчасно сплачувати сам кредит та відповідні відсотки за

користування кредитом. Однак, незважаючи на вказане вище та умови договору

відповідач свої зобовязання по кредитному договору в частині погашення

заборгованості за кредитом не виконала, тому заборгованість станом на березень

2010 року становить 9633 грн. 86 коп. З урахуванням наведеного позивач просить

стягнути ОСОБА_3 на їх користь заборгованість, яка становить 9633 грн. 86

коп., а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав у

повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, тому зі згодою представника

позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає

положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача вивчивши матеріали справи суд

приходить до наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між сторонами

укладено кредитний договір , згідно якого ОСОБА_3 отримав кредит в

розмірі 9633 грн. 86 коп. терміном до 31 липня 2009 року зі сплатою 25 % річних за

користування кредитом.

Однак, відповідач в порушення вимог п.7.2 вищевказаного договору свої

зобов'язання, в частині погашення заборгованості за кредитом згідно графіку, не

виконував, що значно порушує права позивача та вимоги ст.526 ЦК України,

відповідно до якої зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до

умов договору.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача становить 9633 грн. 86 коп.

Згідно вимог ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання

або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст.611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають

правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності з вимогами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що

прострочив, якщо не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у

строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено та доведено матеріалами справи, що

відповідач не проводив погашення заборгованості за вищевказаним кредитним

договором, таким чином вимоги позивача про стягнення заборгованості є

підставними та підлягають до задоволення.

Вимогами ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої

ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею документально

підтверджені витрати, тому сплачені позивачем державне мито -96 грн. 34 коп. та

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 120 грн. 00 коп. підлягають

стягненню в обовязковому порядку.

Керуючись ст.ст.Ю,60,88,208,209,212-218,224-226 ЦПК України,

ст.ст.553,554,610-612,1048-1050,1054 ЦК України, суд

рішив:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

вул.Шенборна,54 в користь Акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» ,

м.Ужгород, пл.Театральна, 19, р/р3519318, МФО 312345 КОД

заборгованість за кредитним договором №013/03-3/211 -М від 06 серпня 2008 року -

9633 грн. 86 коп., сплачене державне мито - 96 грн. 34 коп., інформаціно-технічне

забезпечення судового процесу - 120 грн. 00 коп., всього на загальну суму - 9850 (девять

тисяч вісімсот пятдесят) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-

денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання

після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Мукачівським міськрайонним судом за

письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

Головуюча О.І.Маргитич