Справа № 2-266/10
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 квітня 2010 р. м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.

секретаря судового засідання Лех Г.А.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Іванівської сільської ради Житомирського району про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, що вона є дочкою ОСОБА_2 та визнати за нею як спадкоємницею за законом право власності на житловий будинок № 56 по вул.Шевченка в с.Гадзинка Житомирського району.

На попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та пояснила суду, що ОСОБА_2, який помер 20 серпня 2003 року був її батьком. Документи, які підтверджували дану обставину не збереглися. За життя батька вона та члени її сім'ї проживали разом з її батьком у його житловому будинку № 56 по вул.Шевченка в с.Гадзинка, а після смерті батька вона продовжує проживати разом з членами своєї сім'ї в батьковому будинку, тобто фактично прийняла спадкове майно покійного батька, так як інших спадкоємців у батька не було. На даний час вона не може належним чином оформити в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, так як орган нотаріату їй в цьому відмовив з тієї підстави, що за її покійним батьком не визнано право власності на житловий будинок.

Відповідач на попереднє судове засідання не з'явився, але надіслав до суду письмове повідомлення в якому просить суд проводити розгляд справи за відсутності його представника, так як в повному обсязі визнає позовні вимоги позивачки і не заперечує проти задоволення їх судом.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріли справи суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлені наступні факти.

Згідно свідоцтва про смерть І-ТП № 227444, виданого 21 серпня 2003 року Глибочицькою сільською радою ОСОБА_2 помер 20 серпня 2003 року у віці 71 рік( а.с.20 ).

За довідкою Глибочицької сільської ради Житомирського району від і лютого 2009 року за № 226 позивачка є дочкою померлого 20 серпня 201 року ОСОБА_2 ( а.с.7 ).

За довідкою Глибочицької сільської ради Житомирського району від ^ січня 2009 року за № 97 позивачка мешкає разом з членами своєї сім'ї житловому будинку свого покійного батька ОСОБА_2 в с.Гадзинка вул.Шевченка,56 ( а.с.б ).

За довідкою Глибочицької сільської ради Житомирського району ві 21 січня 2009 року за № 96 згідно записів в погосподарській книзі за 14 особовий рахунок № 114 6 житловий будинок по вул.Шевченка, 56

с.Гадзинка Житомирського району рахується за покійним ОСОБА_2

( а.с.16 ).

Згідно технічного паспорта, виготовленого 12 грудня 2008 рок; Комунальним підприємством " Житомирське обласне міжміське бюрс технічної інвентаризації " Житомирської обласної ради власникої житлового будинку № 56 по вул. Шевченка в с.Гадзинка Житомирською

району є ОСОБА_2 ( а.с.11 ).

За довідкою № А-213, виданою 12 грудня 2008 року Комунальній

підприємством " Житомирське обласне міжміське бюро технічної

інвентаризації " Житомирської обласної ради за ОСОБА_2

Костянтиновичем право власності на житловий будинок № 56 пс

вул.Шевченка в с.Гадзинка Житомирського району Житомирської області не зареєстровано ( а.с.15 ).

Згідно свідоцтва про смерть І-ТП № 121011, виданого 15.08.1999 року відділом РАЦС Богунського райвинкому м.Житомира ОСОБА_3

Леонідович помер 14.08.1999 року у віці 51 рік ( а.с.20 ).

За довідкою державного нотаріуса Третьої житомирської нотаріальної контори від 18 березня 2009 року за № 538 спадкова справа на майно ОСОБА_2, який помер 20 серпня 2003 року, не заводилась ( а.с.17 ).

Постановою державного нотаріуса Третьої житомирської нотаріальної контори від 18 березня 2009 року позивачці відмовлено у видачі

свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 56 по вул.Шевченка в с.Гадзинка Житомирського району за відсутності правовстановлюючого документу про належність спадкового майна

спадкодавцеві та відсутності документів, що підтверджують родинні зв'язки ( а.с.18 ) .

Судом встановлено, що між сторонами у справі є спадкові правовідносини, а також те, що спір між сторонами врегульовано під час проведення попереднього судового засідання до початку судового розгляду справи.

Надані суду позивачкою докази дають суду підстави для задоволення її позовних вимог про встановлення факту, що має юридичне значення за яким вона є рідною дочкою ОСОБА_2, прийняття нею спадкового майна свого покійного батька та визнання за позивачкою як за спадкоємцем за законом права власності на житловий будинок № 56 по

вул.Шевченка в с.Гадзинка Житомирського району.

Керуючись ст. 529,548,549 ч.І п.1 ЦК України (в редакції 1963 року ) ст.130, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення за яким позивачка ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2, який помер 20 серпня 2003 року, факт прийняття нею спадщини після смерті її покійного батька, що складається з житлового будинку № 56 по

вул.Шевченка в с.Гадзинка Житомирського району Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємицею за законом, право власності на житловий будинок № 56 по вул.Шевченка в с.Гадзинка Житомирського району Житомирської області.

На рішення суду, протягом 10 днів з дня його проголошення, до Житомирського районного суду може бути подано заяву про його апеляційне оскарження.

У разі надходження до суду такої заяви, протягом 20 днів після її

рішення суду може бути подана апеляційна суду Житомире рї області через Житомирський