Бродівський районний суд Львівської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2010року Бродівський районний суд Львівської

області в складі:

головуючої судді Бунда А.О.

при секретарі Музичка Л.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, суд, -

встановив :

Позивачі звернулись в суд з даним позовом до відповідача в якому покликаються на те, що внаслідок ДТП, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 р. на автодорозі сполученням Броди-Тернопіль (1км + 540м) загинув батько позивачів ОСОБА_7. ДТП сталася внаслідок того, що водій ОСОБА_6 керуючи власним автомобілем марки ВАЗ 2109, рухаючись по автодорозі Броди-Тернопіль (1км + 540м) в темну пору доби розминаючись із зустрічним невідомим автомобілем по правій смузі руху зіткнувся із велосипедистом, яким виявився батько позивачів ОСОБА_7, який від отриманих травм, помер на місці ДТП.

В порушенні кримінальної справи відносно відповідача було відмовлено за -ст.б п.2 КПК України (за відсутністю складу злочину). Однак і в діях померлого не вбачається умислу щодо заподіяння йому шкоди, а необережність не є обставиною, що звільняє особу від відповідальності, яка здійснює діяльність пов'язану з джерелом підвищеної небезпеки.

Згідно довідки Гаївської сільської ради № 886 від 22.09.2009 року поховання батька позивачів здійснила за свій рахунок позивач ОСОБА_4. Витрати на поховання становлять 2516 грн., що підтверджується товарними чеками ФОП ОСОБА_8 від 22 вересня 2009

року.

Вважають що їм як рідним дітям померлого заподіяна моральна шкода, яка заключається в тому, що вони втратили найближчу людину - батька, перенесли надзвичайні хвилювання та нервове напруженню, зазнали сильних моральних страждань, що негативно відобразилось на стані здоров'я, оскільки змушені були приймати заспокійливі засоби. Просять стягнути моральну шкоду в розмірі 12500 грн. кожному позивачеві.

В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги, дали пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просять позов задовольнити.

Відповідач та його представник позов визнали частково. Згідні повністю відшкодувати матеріальні витрати на поховання ОСОБА_7 Моральну шкоду визнали частково, тобто відповідач згідний на її відшкодування в розумних межах.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи, зійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року на автодорозі Броди- Тернопіль (1км+540м) сталася ДТП внаслідок чого водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2109, в темну пору доби

розминаючись із зустрічним невідомим автомобілем по правій смузі руху зіткнувся із велосипедистом ОСОБА_7, який від отриманих травм помер на місці ДТП. Так як в діях водія ОСОБА_9 відсутні ознаки злочину, то в порушенні кримінальної справи було відмовлено, (а.с.10).

Згідно ч.І ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведена, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідач по справі на праві власності володіє автомобілем марки ВАЗ 2109 р.н.НОМЕР_1 (а.с.21 відмовних матеріалів №312-1367), та яким безпосередньо керував під час ДТП.

Згідно ст.1193 ЦК України вина потерпілого не враховується у разі відшкодування шкоди завданої смертю годувальника та у разі відшкодування витрат на поховання. Згідно довідки Гаївської сільської ради № 886 від 22.09.2009 р.(а.с.9) та товарних чеків ФОП ОСОБА_8 від 22.09.2009р.(а.с.12), суд вважає що є всі підстави для відшкодування матеріальної шкоди позивачу ОСОБА_4 в повному обсязі у розмірі 2 516грн.

Відповідно до ст.1167 ч.2 п.1 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної або юридичної особи, яка її завдала якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров"я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Згідно ст.1168 ч.2 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині),батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим).

Відповідно до ч.5 ст.1187 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала:

1)якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Позивачі - ОСОБА_1,ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 являються дітьми ОСОБА_7(а.с.2-4).

Враховуючи те, що моральна шкода була завдана позивачам втратою найближчої людини батька, то суд вважає, що у зв"язку з цим позивачі зазнали надзвичайних хвилювань, нервового напруження, пережили душевний біль та горе.

В той же час ч.2 ст.1193 України встановлено, що у випадку, коли груба необережність потерпілого сприяла виникненню або збільшенню шкоди, то залежно від ступеня вини потерпілого розмір відшкодування зменшується.

Постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від [27.11.2009 р. встановлено, що ДТП сталася виключно внаслідок грубого порушення ОСОБА_7, який керував в темну пору доби велосипедом в тані алкогольного сп'яніння, ряду пунктів ПДРУ.

А тому виходячи із засад розумності, виваженості і справедливості уд приходить до висновку, що достатнім та справедливим буде стягнення оральної шкоди в розмірі по 4 000 грн. в користь кожного з позивачів.

На підставі ст.ст.1167 ч.2 п.1,1168 ч.2,1187 ч.5, 1193 ЦК України,

керуючись ст.ст.10,11,88,60,209,212,214,215,218 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 4 000 грн. кожному у відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_4 2516 грн. завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави 59.50 грн. судового збору та 15 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України