Справа № 2-48/10
Номер рядка статистичного звіту - 11
Код суду- 0707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді ГейрушаВ.Б.

при секретарі Станинець Я.М.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4

Юріївни, ОСОБА_5, третьої особи Обавської сільської ради

Мукачівського району про звільнення земельної ділянки та усунення перешкод в її

користуванні,

встановив:

У жовтні 2008 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до

ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення належної йому земельної ділянки площею

30 кв.метрів по вул. Воз»єднання, 11 в с. Косино Мукачівського району та усунення

перешкод в її користуванні.

Свої вимоги мотивує тим, що 18 липня 2001 року йому видано державний

акт серї ІІ-ЗК № 000514 на право власності на землю для будівництва і

обслуговування жилого будинку площею 0,07 га та для ведення особистого

підсобного господарства площею 0, 28 га. Частина його земельної ділянки площею

ЗО кв. метрів без належних на те документів використовується відповідачами по

справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні

вимоги викладені в позовній заяві та пояснили, що відповідачами порушується право

позивача, ОСОБА_1ГІ., володіти та розпоряджатися на свій розсуд належною йому

на праві власності земельною ділянкою.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав та

пояснив, що належну ОСОБА_1 земельну ділянку не займає.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1

П.П. не визнала та пояснила, що займана нею земельна ділянка була надана їй за часів

функціонування радянських колгоспів, вважає складений державним інспектором

Управління з контролю за використанням і охороною земель в Закарпатській області

ОСОБА_6 акт про самовільне заяняття ОСОБА_3 незаконним та таким, що не

відображає фактичних обставин справи.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що

проживають ІНФОРМАЦІЯ_1, показали, що огорожа між земельними

ділянками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 була встановлена приблизно у 1996-1998

роках.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що огорожа була

встановлена в 1995 році.

Залучений:судом в якості співвідповідача ОСОБА_5, будучи належним

чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не

з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Від голови Обавської сільської ради Левицького 1.1, надійшла заява про

розгляд справи у відсутності представника сільської ради, проти задоволення

позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд

приходить до висновну про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1

виходячи із слідуючого.

На підставі рішення Обавської сільської ради народних депутатів

Мукачівського району від 24 грудня 1996 року ОСОБА_1, мешканцю с. Косино

Мукачівського району, вул. Воз»єднання, 11, було передано у гфиватну власність

земельну ділянку площею 0, 0700 га для будівництва та обслуговування жилого

будинку та 0,2800 га для ведення особистого підсобного господарства. У

відповідності до зазначеного рішення ОСОБА_1 18.07.2001 року було видано

державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 000514.

Згідно листа Обаваської сільської ради Мукачівського району № 02-9/278

від 30 червня 2009 року власниками суміжних земельних ділянок з земельною

ділянкою ОСОБА_1 по вул. Воз»єднання, 11 в с. Косино є ОСОБА_4 та ОСОБА_5

І.М.

Відповідно до ст. 90 ЗК Українипорушені права власників земельних

ділянок підлягають відновленню в порядку встановленому законом.

Власник земельної ділянки у відповідності до ст. 152 ЗК України може

вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці

порушення не пов»язані з позбавленням права володіти земельною ділянкою, і

відшкодування завданих збитків.

Державним інспектором Управління з контролю за використанням і

охороною земель в Закарпатській області ОСОБА_6 03 вересня 2008 року складено

акт обстеження земельної ділянки по вул. Воз»єднання, 11 в с. Косино Мукачівського

району.

Згідно акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 10

вересня 2008 року ОСОБА_3 самовільно зайняв частину земельної ділянки площею

0,003 га, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

10 вересня 2008 року державним інспектором Управління з контролю за

використанням і охороною земель в Закарпатській області ОСОБА_6 винесено

припис № 33/00041, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов»язано в строк 5 днів

звільнити самовільно зайняту ним земельну ділянку, що належить ОСОБА_1

Постановою державного інспектора Управління з контролю за використанням і охороною земель в Закарпатській області ОСОБА_6 від 17 вересня 2008 року ОСОБА_3 за самовільне зайняття земельної ділянки площею 30 кв.метрів по вул. Миру, 11 в с. Косино, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_1, визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого с. 53-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

З врахуванням вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1

П.П. є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 212-215 223, 294 ЦПК України, стст. 152, 211, 212

ЗК України, ст.ст. 373, 391 ЦК України, суд

рішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4

Юріївни та ОСОБА_5 про звільнення земельної ділянки та

усунення перешкод в її користуванні- задоволити.

Усунути перешкоди з боку ОСОБА_3, ОСОБА_4

у здійсненні права користування та розпорядження належною на праві власності

ОСОБА_1 земельною ділянкою по вул. Воз»єднання, 11 в с. Косино

Мукачівського району та зобов»язати ОСОБА_3, ОСОБА_4

Юріївну в семиденний термін з дня набрання рішення законної сили звільнити та

повернути ОСОБА_1 самовільно зайняту земельну ділянку по вул.

Возз»єднання 11 в с. Косино Мукачівського району згідно з актом обстеження від

03.09.2008 року. Звільнення даної земельної ділянки провести за рахунок позивача.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, мешканців

с. Косино Мукачівського району, вул. Миру, буд. 67 солідарно в користь ОСОБА_1

ОСОБА_10, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2єднання,

буд. 11 судові витрати в розмірі 81 (вісімдесят одна)грн., що були сплачені останнім

при подачі позову та 500 (п»ятсот) грн. витрат на правову допомогу.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може

бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга

на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.

Г оловуючий ОСОБА_11