Справа 2-2586/10
ряд.стат.звіту 46,47
код суду 0707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі судді ЩЕРБАН П.П

при секретарі Мошура Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу

укладеного між нею та відповідачем 19 вересня 2002 року, зареєстрованого у

Мукачівському міському відділі РАЦС, про що зроблено запис за № 463.

Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося, відповідач

ухиляється від сімейних обовязків, матеріально сімю не утримує, вихованням

сина не займається, сумісно не проживають тривалий час, шлюб існує

формально, збереження сімї неможливо.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на

якого просить з відповідача стягнути аліменти на його утримання.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала заяву розглядати

справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву розглядати

справу в його відсутності, позовні вимоги повністю визнає.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна

заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб 19 вересня 2002

року, зареєстрований у Мукачівському міському відділі РАЦС, про що

зроблено запис за № 463.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності з вимогами ст. 112 СК України суд постановляє рішення

про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя

подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому

приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи.

З матеріалів справи вбачається, що сімейне життя не склалося, спільне

проживання сторін та збереження сімї неможливе, сумісно не проживають

тривалий час, шлюб носить формальний характер.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що причини, які

спонукали позивача на розірвання шлюбу, являються обгрунтованими,

подальше сумісне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими.

Позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

стр. 2 із 2

Відповідач відмовляється в добровільному порядку утримувати дитину,

яка проживає з матірю і на теперішній час знаходиться на її утриманні.

Судом враховані обставини, передбачені вимогами ст.182 СК України. У

звязку з відсутністю домовленості між батьками щодо утримання дитини,

стягнення аліментів проводиться з метою захисту інтересів дитини,

забезпечення одержання нею коштів, необхідних для життєдіяльності,

збереження по можливості того рівня життя, який дитина мала тоді, коли

проживала з батьками.

Керуючись ст. ст. 213-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 110,112,180-184 СК

України суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 19 вересня 2002 року у Мукачівському міському

відділі РАЦС, актовий запис №463 між ОСОБА_2 та

ОСОБА_1 - розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1

О.В. 17 грн. держмита в дохід держави, а ОСОБА_1 звільнити від сплати

державного мита.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити при матері,

ОСОБА_4S.

Стягнути з ОСОБА_2,01 квітня 1974 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в

користь ОСОБА_1, проживаючої м.Мукачево, вул.

Дзержинського, 51 /17 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 31 жовтня 2002

року народження в розмірі 500 (пятсот) грн., але не менше 30% прожиткового

мінімуму для дитини відповідного віку щомісяно, починаючи з 08 липня 2010

року і до повноліття дитини.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через

Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення

рішення.

Головуючий: П.П.Щербан