РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-о-112/10

05 серпня 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючої - судді Михайловській А.В.,

при секретарі Ковальовій З.С.

сторони по справі:

заявник - ОСОБА_1

представник заявниці - ОСОБА_2

заінтересована особа - Виконавчий комітет Пищівської сільської ради Новоград- Волинського району Житомирської області.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоград-Волинський справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Виконавчий комітет Пищівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про встановлення факту права власності,

встановив:

16.06.2010 року ОСОБА_1. - заявник по справі, звернулася до суду із заявою, в якій просила винести рішення, яким встановити факт права власності ОСОБА_3 на житловий будинок разом з прибудовою, загальною площею 80,2 кв. м., житловою площею - 46,6 кв.м., ґанком, сараєм «Б», навісом»В», вбиральнею, колодязем, огорожею по вул. Львівській, 33 в с. Пищів Новоград-Волинського району .

В обґрунтування заяви вказує, що 08.04.2009 року помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з прибудовами по вул.. Львівській, 33 в с. Пищів Новоград-Волинського району. Однак за свого життя її батько свідоцтва про право власності на збудований будинок з прибудовами не отримав, свого права власності на нього не зареєстрував. Після смерті батька ОСОБА_3, вона як спадкоємець за законом та заповітом, спадщину фактично прийняла. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок № 33 по вул. Львівській в с.Пищів Новоград-Волинського району їй відмовлено постановою нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори від 19.05.2010 року через відсутність належного правовстановлюючого документу на вище зазначений будинок на ім»я спадкодавця. Вважає, що хоча її батько і не оформив свого права власності на даний будинок, однак це не позбавляє його права власності. Крім того, було відмовлено в оформленні права власності батька заявниці на даний будинок і рішенням Пищівської сільської ради. Тому з метою захисту своїх прав як спадкоємця вона звернулася до суду з цією заявою.

У судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяви підтримали з підстав, що в ній зазначені та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Пищівської сільської ради в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовому повідомлені до суду просить розглядати справу у відсутності представника, вимоги заяви визнає та не заперечує проти їх задоволення, а тому суд ухвалив за можливе розглядати справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, та, давши їм належну оцінку, суд дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що 08.04.2009 року помер ОСОБА_3, що підтверджується фотокопією свідоцтва про його смерть, серії 1-ТП № 120816 від 08.04. 2009 року, виданого Пищівською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області ( а.с. 7 ). Після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями № 33 по вул.. Львівській в с. Пищів Новоград-Волинського району, яку згідно заповіту від 14.03.2007 року № 26 ОСОБА_3 заповів своїй дочці ОСОБА_1. Даний будинок було побудовано ОСОБА_3 в 1976 році на земельній ділянці, наданій для цієї мети та переданій йому для обслуговування будинку у приватну власність на підставі державного акту від 29.12.1997 року.

Заявник по справі - ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_3 і за заповітом є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, що залишилася після смерті її батька , яка складається, зокрема, з житлового будинку та господарськими спорудами № 33 по вул.. Львівській в с. Пищів Новоград-Волинського району Житомирської області, що слідує із фотокопії свідоцтва про право на спадщину за заповітом 19.05.2010 року (а.с.6).

Як вбачається із фотокопії рішення № 8 Виконавчого комітету Пищівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області від 11.03.2010 року, згідно по господарської книги № 3 особовий рахунок № 214 за 2010 рік будинок № 33, 1976 року побудови, по вул.. Львівській в с. Пищів Новоград-Волинського району Житомирської області, значиться як такий, який належить ОСОБА_3 (а.с.8).

Даним рішенням заявнику ОСОБА_1 відмовлено в оформленні свідоцтва про право власності на даний житловий будинок на ім.»я ОСОБА_3 в зв'язку зі смертю власника.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 33 по вул. Львівській в с. Пищів Новоград-Волинського району Житомирської області заявниці після смерті батька ОСОБА_3М було відмовлено Новоград - Волинською державною нотаріальною конторою 19.05.2010 року, за відсутністю у неї правовстановлюючого документу на вище вказаний житловий будинок, право власності на який не зареєстровано, що підтверджується фотокопією постанови Новоград-Волинської державної нотаріальної контори № 7675 від 19.05.2010 року та фотокопією довідки КП «Новоград-Волинське МБТІ» (а.с.9, 3).

У відповідності до п.11 ч. 1 ст. 346 Цивільного Кодексу України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

Додатком № 1 до «Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно» затвердженого наказом Міністерства юстиції України 18.02.2002 року № 157/6445 відповідно до переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна таким документом може бути рішення судів про встановлення факту права власності на об»єкти нерухомого майна.

Заявник немає змоги оформити свідоцтво про право власності на спадкове майно, а саме, на житловий будинок з господарськими будівлями № 33 по вул. Львівській в с. Пищів, Новоград-Волинського району Житомирської області на ім»я померлого ОСОБА_3, тому просить встановити факт права власності на вище вказаний будинок з господарськими будівлями за її покійним батьком.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. З, 57, 208, 212-215, 256-259 ЦПК України, ст.. 328, п.11 ч. 1 ст. 346 ЦК України, Додатком № 1 до « Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно» затвердженого наказом Міністерства юстиції України 18.02.2002 року № 157/6445 , суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт права власності ОСОБА_4 на житловий будинок з прибудовою, загальною площею 80,2 кв. м., житловою площею 46,6 кв.м., ґанком, сараєм «Б», навісом «В», вбиральнею, колодязем, огорожею по вул. Львівській, 33 в с. Пищів Новоград-Волинського району Житомирської області, який помер 08 квітня 2009 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча: