1Справа № 2-4125/2010 2-4125/2010
13 вересня 2010 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Соловйової А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ВАТ „Запоріжсталь до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування комунальними послугами та квартплати, -
Позивач ВАТ „Запоріжсталь звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення в заборгованості за користування комунальними послугами та квартплати.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує наступне:
У гуртожитку для малих сімей ВАТ „Запоріжсталь за адресою: м.Запоріжжя, вул. 12 го Квітня, б. 2 В, кв. 77 зареєстрований ОСОБА_1.
У звязку із тим, що відповідач своєчасно не сплачує вищевказані платежі, за період з 01.08.2008 року по 31.10.2009 року утворилась заборгованість в розмірі 5 556 грн. 40 коп.
На адресу відповідача було направлено попередження про сплату заборгованості, однак заборгованість до теперішнього часу не погашена.
У звязку із чим позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму боргу, а також судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з?явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у порядку заочного розгляду.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином, причину не явки суду не повідомив. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути справу заочно по наявних матеріалах у відсутність відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до довідки № б/н ВАТ „Запоріжсталь від 23.06.2010 року за адресою: м.Запоріжжя, вул. 12- го Квітня, 2 В, кв. 77 мешкає відповідач ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідач, відповідно до рахунку № б/н за період з 01.08.2008 року по 31.10.2009 року має заборгованість в розмірі 5 556 грн. 40 коп.
На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки при зверненні до суду позивач оплатив 120 грн. інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, а також 55, 56 грн. судового збору, зазначені суми підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст. ст.88, 213-215,226- 228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ВАТ „Запоріжсталь до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування комунальними послугами та квартплати - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Макаров В.О.