Костопільський районний суд Рівненської області
Справа № 2-530/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого-судді Маринича В.К.

при секретарі Федас І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль цивільну справу за позовом прокурора Костопільського району в інтересах КП „Костопількомуненергія до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Костопільського району в інтересах КП „Костопількомуненергія звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 6196грн 43к.

В судовому засіданні заступник прокурора Свищ Т.Г. та представник позивача КП „Костопількомуненергія ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали повністю, по кл и каючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали повністю, пояснивши, що сплатити вказану заборгованість не мають можливості, так як мають низькі доходи.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 20 березня 2007 року між відповідачем та КП „Костопількомуненергія був укладений договір про надання населенню послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Згідно пункту 1. договору КП „Костопількомуненергія зобовязується надавати споживачеві тобто відповідачу, послуги з централізованого опалення, а споживач зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п.п.5 п.З ст.20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги, споживач зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідач має борг перед КП Костопількомуненергія в сумі 6196грн 43к.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати, а саме: 120 грн 00 к. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 51грн державного мита в

дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись cm.cm.526 Цивільного кодексу України, ст.ст.88, 174 Цивільного процесуального кодексу України, п.п.5 п.З ст.20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву прокурора Костопільського району в інтересах КП "Костопількомуненергія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП „Костопількомуненергія 6196(шість тисяч сто девяносто шість) грн 43 к. заборгованості за послуги теплопостачання.

Стягнути з ОСОБА_1 51(пятдесят одну) грн державного мита та 120(ст5" двадцять) грн 00 к. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в доход держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районнии суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення аяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: