Баранівський районний суд Житомирської області
Справа 2-99/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі судді Хохлюк Г.О., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка справу за позовом ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» в особі Житомирської обласної дирекції до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за кредитним договором та штрафних санкцій в сумі 2374605,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ « ОСОБА_3 ОСОБА_4» 20 січня 2010 року пред"явив позов до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення боргу за кредитним договором та штрафних санкцій в сумі 2374605,45 грн., посилаючись на те, що 2 квітня 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_6. було укладено кредитний договір на суму 250000 доларів СІЛА, зі сплатою відсотків у розмірі 13,25 % на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення 1 квітня 2018 року.

З відповідачкою ОСОБА_6М .2.04.2008 року було укладено договір поруки.

Відповідач ОСОБА_5. порушив умови договору щодо повернення суми кредиту, станом на 28 квітня 2010 року має прострочений борг в сумі 2374605,45 грн., що дає позивачу право вимагати дострокового повернення суми кредиту в судовому порядку та стягнення пені згідно п.4.1.1 Кредитного договору в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний де«& прострочення.

Заборгованість за кредитом станом на 28 квітня 2010 року становить 240926,90 доларів США ( 1909562,52 грн), заборгованість по відсоткам за користування кредитом становить 49718,29 доларів США ( 394062,19 грн.), пеня за порушення терміну повернення кредиту- 1123,02 дол.. США ( 8908,10 гр) пеня за порушення терміну сплати відсотків- 7831,62 доларів США (62072,64 грн.), загалом 299600,73 дол. США чи 2374605,45 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні змінені 29.04.2010 року позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачка ОСОБА_5. в судове засідання не з»явилась, судову повістку отримала 26.05.2010 року, про що свідчить її розписка.

ОСОБА_6 приніс до суду її заяву про надання їй перекладача, яку задоволено не було, оскільки ОСОБА_5 добре розуміє російську мову, про що свідчить її заява. Крім того, відповідач ОСОБА_6 заявив, що він добре розуміє українську мову і може перекласти дружині те, що вона не зрозуміє, але вважає, що його переклад може бути упередженим.

Представник позивача заявив, що під час укладення кредитного договору та договору поруки ОСОБА_5 була присутня, підписала договір поруки, добре розуміла, що робить і перекладача не вимагала, вона є громадянкою України.

Позовна заява надійшла до суду 20.01.2010 року і до цього часу не була розглянута тому, що відповідачі намагаються безпідставно затягнути розгляд справи. Починаючи з 20 січня і до 21 червня 2010 року відповідачка ОСОБА_5 не заявляла клопотання про надання їй перекладача.

Відповідач ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні позов визнавав частково, посилаючись на те, що він буцім-то не отримав всю суму кредиту. В судове засідання 21 червня 2010 року він з»явився, але залишив судове засідання після того як не була задоволена його заява про відвід судді.

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов доведений та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Позов підтверджуються матеріалами справи: кредитним договором № 2 012/110,178/1 від 2.04.2008 року про отримання кредиту відповідачем ОСОБА_6 в сумі 250000 доларів США, меморіальним валютним ордером за № 6 від 4.04.2008 року про перерахування 250000 доларів США на рахунок ОСОБА_6, меморіальними ордерами № 2 від 4.04.2008 року та № 1 від 11.04.200/ року про те, що ОСОБА_6 зняв з рахунку відповідно 198000 доларів США та 52000 доларів США, що спростовує його пояснення про те, що він не отримував всієї суми кредиту, договором поруки з відповідачко ОСОБА_6М від 2.04.2008 року, розрахунком боргу , із якого видно, що заборгованість за кредитом станом на 28 квітня 2010 року становить 240926,90 доларів США ( 1909562,52 грн), заборгованість по відсоткам за користування кредитом становить 49718,29 доларів США ( 394062,19 грн.), пеня за порушення терміну повернення кредиту- 1123,02 долл США ( 8908,10 грн., пеня за порушення терміну сплати відсотків- 7831,62 доларів США ( 62072,64 грн.), загалом 299600,73 дол. США чи 2374605,45 грн.

Поручителі згідно вимог закону та договору поруки несуть солідарну відповідальність з основним

боржником, договір поруки припиняє свою дію лише після повного виконання позичальником своїх

зобов»язань.

Судові витрати слід стягнути повністю , тобто судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати з ІТЗ в сумі 120

грн., а всього 1820 грн.

Керуючись ст.ст. 509,510,525,526,549,550,553,554,555,638,639,640,1046-1050,1052,1054,1055 ЦК України, ст.ст. 212,213, 215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_7» в особі Житомирської обласної дирекції до ОСОБА_5, ОСОБА_6 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. номер НОМЕР_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. номер НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства „ ОСОБА_8 ОСОБА_7» в особі Житомирської обласної дирекції ( 10003, м. Житомир, площа Перемоги, 10/А, р/р 29099160, МФО 311528, КОД 20404691) борг в загальній сумі 2374605,45 грн. ( два міліона триста сімдесят чотири тисячі грн.45 коп.), з яких 1909562,52 заборгованість за кредитом, 394062,19 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом та 8908,10 грн. і 62072,64 грн.-пеня.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь публічного акціонерного товариства „ ОСОБА_8 ОСОБА_7» в особі Житомирської обласної дирекції витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи Баранівським районним судом в сумі 120 гривень, а всього 1820 грн. ( одна тисяча вісімсот двадцять гривень) , по 910 грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання через Баранівський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів, починаючи з дня його

проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви.

Також рішення суду може бути оскаржено шляхом подання протягом 10 днів, починаючи з дня його

проголошення апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне оскарження, якщо така заява ( або апеляційна скарга) не були подані.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: