Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-2214/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 жовтня 2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : Головуючого судді Шикері І.А

при секретарі Завірюхі В.Ю

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1А звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2С про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між нею та відповідачем 21.11.1992 року у відділі РАГС Любашівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 131.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем 21.11.1992 року у відділі РАГС Любашівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 131. Строк для примирення її не потрібен. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_2.

При цьому позивачка в судовому засіданні пояснила, що між нею та відповідачем 21.11.1992 року у відділі РАГС Любашівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 131, було укладено шлюб. Від даного шлюбу є двоє неповнолітніх дітей донька Катерина ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька Анастасія ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені через несумісність характерів, в звязку з чим в сімї виникали постійні сварки. На теперішній шлюб між нею та відповідачем є формальним, на примирення вона не згодна і строк для примирення їй не потрібен.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням Укрпошти, про вручення відповідачеві судової повістки.

Заслухавши пояснення позивачки, думку позивачки, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги позивачки обґрунтованими, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 21.11.1992 року у відділі РАГС Любашівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 131, між сторонами було укладено шлюб. Від даного двоє неповнолітніх дітей донька Катерина ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька Анастасія ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Шлюбні відносини з відповідачем припинені через несумісність характерів, в звязку з чим в сімї виникали постійні сварки. На теперішній час шлюб між позивачкою та відповідачем є формальним, на примирення позивачка не згодна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що підтверджується поясненнями позивачки, свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.4), ксерокопіями свідоцтв про народження дітей (а.с.6,7).

Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, є підстави для розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем.

Керуючись ст.ст.10,60, 212-215,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 21.11.1992 року у відділі РАГС Любашівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 131, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1, залишити прізвище Сорокіна.

Розяснити ОСОБА_2С про те, що заочне рішення може буде переглянуто судом за його письмовою заявою, яку може бути подано до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: