АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
справа 22-Ц-4609/2010 р.
кагегорія - аліменти
Головуючий 1 інстанції - Клімова С.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Карімової Л.В.

суддів - Зазулинської Т.П., Ізмайлової Г.Н.,

при секретарі - Коршун І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатну колишню дружину, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2009 року ОСОБА_3 звернулась до суду зі вказаним позовом,

Зазначала, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 1980 року по лютий 2005 року і під час перебування в шлюбі захворіла, внаслідок чого інвалідом другої групи.

виходячи з наведеного просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі на місяць, як на бувшу дружину, що захворіла під час шлюбу, посилаючись на те, що ОСОБА_2 відмовляється від надання їй матеріальної допомоги, яку вона вкрай потребує при пенсії 558 грн.

Віддповідач ОСОБА_2 проти позову заперечував, вважаючи, що хвороба позивачки внаслідок якої вона визнана інвалідом, є спадковою, що є підставою для звільнення його від сплати аліментів. Крім того він не має можливості сплачувати аліменти на користь позивачки, утримує повнолітнього сина ОСОБА_4, який є інвалідом другої групи, сплачує кредит за сина та оплачує житло за місцем свого проживання.

Рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 29 березня 2010 року вимоги ОСОБА_3 задоволено. Суд стягнув на її користь з ОСОБА_2 аліменти 500 грн. на місяць починаючи з 24 липня 2009 року зазначивши в резолютивній частині а винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення скасувати і ухвалити нове рішення, ііи ОСОБА_3 в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом першої юрм матеріального і процесуального права.

гляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного; що ч. З ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, ькій або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді їв, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини, се, не підлягає доказуванню та обставина, що позивачка ОСОБА_3 захворіла і валідом другої групи перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_2, що встановлено Купянського міськрайонного суду Харківської області від 31 серпня 2005 року, яким ались з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на її утримання по 100 грн. на березня 2005 року по 30 квітня 2006 року (а.с. 9).

переосвідченні 19.04.2006 р. ОСОБА_3 визнавалась інвалідом другої групи до р., а з 01.07.2009 р. - інвалідом другої групи довічно (а.с. 4.6.28).

Згідно ч.ч. 1 і 2 ст. 76 СК України розірвання шлюбу не припиняє права особи на гримання, яке виникло у неї за час шлюбу.

Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною з розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної шомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу.

Встановлення ОСОБА_3 інвалідності другої групи дає підставу згідно ч. З ст. 75 СК країни визнавати її непрацездатною.

При визначенні розміру аліментів суд виходив з вимог ст.. 80 СК України щодо врахування матеріального і сімейного стану сторін, але не прийняв до уваги, що відповідач утримує повнолітнього сина ОСОБА_5, який також є інвалідом другої групи за загальним захворюванням та потребує значних витрат на лікування.

За таких обставин судова колегія вважає доцільним змінити рішення та зменшити розмір аліментів з 500 грн. до 200 грн. на місяць.

Крім того у резолютивній частині рішення суд не зазначив, що аліменти у визначеній ним мі стягуються до зміни матеріального і (або) сімейного стану сторін (ч.3 ст. 80 СК України), а помилково зазначив «за винятком випадків, передбачених ст. 184 Сімейного Кодексу України»,

що у відповідності до п.п. 1, 4 ч.І ст. 309 ЦПК України є підставою для зміни рішення.

Керуючись п.3 ч.І ст.307, п.4 ч.І ст. 309, ст. 313, ч.2 ст. 314, ст.ст. 316, 317, 319 ЦПК раїни, судова колегія, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 29 березня 2010 року нити.

Зменшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на її утримання з 500 грн. на місяць до 200 (двохсот) грн.. на місяць, починаючи з 24 липня 2009 року до зміни матеріального і (або) сімейного стану сторін, виключивши із резолютивної частини рішення «за винятком випадків, передбачених ст. 184 Сімейного Кодексу України».

В іншій частині рішення залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили від дня його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо Верховного Суду України на протязі двох місяців від дня рання рішенням законної сили.

Головуючий

Судді