справа № 2-2510/10
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕН НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Ковальчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального господарства Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області, ліквідаційної комісії комунального господарства Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 6 січня 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до комунального господарства Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області про стягнення середнього заробітку плати за час затримки виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 6 січня 2010 року в період з 07 січня 2010 року по 24 лютого 2010 року в сумі 5100 грн. 00 коп. (пять тисяч сто гривень 00 коп.).

Свій позов обгрунтовує тим, що з 27 квітня 2009 року він працював у комунальному господарстві Шевченківської сільської ради на посаді інженера з експлуатації інженерних мереж і споруд, згідно наказу за № 36 від 27 квітня 2009 року.

01 вересня 2009 року був звільнений з роботи згідно ст. 25, п.2 ст. 40 КЗпП України.

06 січня 2010 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області він поновлений на роботу.

Позивач вказує, що 24 лютого 2010 року було частково виконано рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 6 січня 2010 року, оскільки наказ від 01 вересня 2009 року за № 02 про його звільнення був скасований, поновлено позивача на роботу на посаду інженера з експлуатації інженерних мереж і споруд та автоматизації виробництва, внесені відповідні записи в трудову книжку.

Також позивач вказує, що 24 лютого 2010 року він знову був звільнений з роботи згідно наказу № 12 відповідно п. 1 ст. 41 КЗпП України у звязку із змінами в організації виробництва і праці та скорочення чисельності штату працівників.

Провести нарахування та виплатити середній заробіток за час затримки виконання рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 6 січня 2010 року відповідач відмовляється, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позивач та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали повністю, уточнивши його, просили стягнути з комунального господарства Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області середній заробіток за час затримки виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 6 січня 2010 року в частині поновлення ОСОБА_3 на роботі в розмірі 5100 грн. за період з 07 січня 2010 року по 24 лютого 2010 року.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав повністю, суду пояснив, що він не мав можливості виконати рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 6 січня 2010 року оскільки на час поновлення позивача на роботі не існувала посада інженера з експулатації інженерних мереж і споруд та автоматизації виробництва, відбувалося скорочення чисельності штату комунального господарства Шевченківської сільської ради, так як підприємство було збитковим. Не заперечував, що до нього неодноразово звертався державний виконавець та розяснював порядок виконання вказаного рішення суду.

Вислухавши позивача, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_4, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 236 Кодексу законів про працю України уразі затримки власником або уповноваженим ним органом виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, цей орган виносить ухвалу про виплату йому середнього заробітку або різниці в заробітку за час затримки.

Відповідно записів в трудовій книжці ОСОБА_1 27 квітня 2009 року позивач був прийнятий в комунальне господарство Шевченківської сільської ради на посаду інженера з експлуатації інженерних мереж і споруд та автоматизації виробництва (запис за № 9); 01 вересня 2009 року був звільнений з вказаної посади згідно ст. 25, ч. 2 ст.40 КЗпП України (запис за № 10); 24 лютого 2010 року в трудову книжку внесений запис про те, що запис за №10 від 01 вересня 2009 року є недійсним, поновлений на попередній роботі (запис №11).

Не погоджуючись з незаконним звільненням позивач звернувся до суду з позовом до комунального господарства Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області про визнання незаконним наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування шкоди.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 6 січня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, наказ за № 02 від 01 вересня 2010 року про звільнення ОСОБА_1 з посади інженера з експлуатації інженерних мереж і споруд та автоматизації виробництва комунального господарства Шевченківської сільської ради визнано незаконним, позивача поновлено на роботі на вказаній посаді, стягнуто з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 13350 грн. (тринадцять тисяч триста пятдесят гривень 00 коп.).

Не погоджуючись з вказаним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 6 січня 2010 року комунальне підприємство Шевченківської сільської ради звернулося до апеляційного суду Київської області з апеляційною скаргою.

01 березня 2010 року ухвалою судді апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу комунального підприємства Шевченківської сільської ради на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 6 січня 2010 року залишено без розгляду. Вказана ухвала до Верховного Суду України не оскаржувалась.

В порядку виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 6 січня 2010 року позивач 13 січня 2010 року отримав виконавчий лист та написавши заяву до ВДВС Броварського МРУЮ подав його для примусового виконання.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження від 18 січня 2010 року державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-258 виданого 13 січня 2010 року Броварським міськрайонним судом Київської області про поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді інженера з експлуатації інженерних мереж і споруд та автоматизації виробництва комунального господарства Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області.

Відповідно ч. 1 п. 4 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника.

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції неодноразово проводились виконавчі дії, щодо виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області про поновлення ОСОБА_1г. на роботі на посаді інженера з експлуатації інженерних мереж і споруд та автоматизації виробництва комунального господарства Шевченківської сільської ради, але керівник КГ Шевченківської сільської ради відмовлявся виконувати рішення суду, що підтверджується складеними 12 лютого 2010 року, 16 лютого 2010 року актами державного виконавця.

16 лютого 2010 року відповідно до постанови про накладення штрафу державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції на боржника ОСОБА_5 підприємство Шевченківської сільської ради в порядку ст. 87 ЗУ Про виконавче провадження накладений штраф у розмірі 340 грн.

24 лютого 2010 року згідно запису № 11 ОСОБА_1 поновлено на попередній роботі, зазначено про те, що запис за № 10 від 01 вересня 2009 року є недійсним. Відповідно 25 лютого 2010 року державним виконавцем ВДВС Броварського МРУЮ складений акт, та 3 березня 2010 року винесена постанова про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 6 січня 2010 року про поновлення ОСОБА_1 на посаді інженера з експлуатації інженерних мереж і споруд та автоматизації виробництва комунального господарства Шевченківської сільської ради.

18 травня 2010 року рішенням XXV сесії V скликання Шевченківської сільської ради за № 277-ХХУ -V утворена ліквідаційна комісія в складі пяти осіб в звязку з ліквідацією комунального господарства Шевченківської сільської ради з 18 травня 2010 року.

Також 18 травня 2010 року розпорядженням Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області за № 27 звільнено ОСОБА_4 з посади начальника комунального господарства Шевченківської сільської ради з 18 травня 2010 року в звязку з ліквідацією комунального господарства.

Відповідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців комунальне господарство Шевченківської сільської ради знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності.

В довідці про середню заробітну плату від 15 вересня 2009 року виданої комунальним господарством Шевченківської сільської ради зазначено, що ОСОБА_1 працював на посаді інженера та 0,5 стаки майстра - еколога, посадовий оклад працівника складав 3225 грн. 00 коп., фактично відпрацьованих працівником днів у липні 2009 року - 23, в серпні 2009 року - 20 днів (згідно табелю використання робочого часу). Середньоденна заробітна плата працівника складає 150 грн. 00 коп. (сто пятдесят гривень).

Враховуючи кількість робочих днів у період невиконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 6 січня 2010 року середній заробіток ОСОБА_1 становить: з 07 січня 2010 року - 24 лютого 2010 року (34 дні х 150 грн. = 5100 грн.).

Таким чином середній заробіток ОСОБА_1 за період з 07 січня 2010 року по 24 лютого 2010 року становить 5100 грн. 00 коп. (пять тисяч грвень 00 копійок).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн, 00 коп. (пятдесят одна гривна 00 коп.).

Відповідно до ч. З ст. 81 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст-. 236 Кодексу законів про працю України, ст.ст. 81, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИ РІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ліквідаційної комісії комунального господарства Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 6 січня 2010 року в частині поновлення на роботі в сумі 5100 грн. (пять тисяч сто гривень).

Стягнути з ліквідаційної комісії комунального господарства Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області на користь держави 51 грн.

судового збору та 30 грн. інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи справи в суді.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Г. Радзівіл