Справа № 2-1788/10
Провадження № 2-1788/10
02.07.2010 Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі головуючого судді - Подус А.С.,
при секретарі - Коваленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми, -
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши доводи позивача, представника позивача, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд знаходить позовні вимоги ОСОБА_1 законними та обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно до ч.3 ст.5 ЦК України: «Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності».
Згідно ч.2 п.4 прикінцевих та перехідних положень: «Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності». Згідно розписок відповідача, на час набуття чинності нового ЦК України з 1 січня 2004 р. ОСОБА_2 повернув лише 2779 дол.США, а тому подальший розрахунок повинно проводити виходячи із суми яка складає 8221 дол.США.
Згідно до ст.1048 ЦК України: «Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики» .
Стаття 610 ЦК встановлює, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач взятих на себе зобовязань не виконав.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Крім того, згідно ст.536 ЦК України: «За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства».
Відповідно до ст.625 ЦК України: «Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом».
Згідно довідки Головного управління статистики у Харківській області індекс споживчих цін (інфляції) по Україні за період з листопада 2006 року по жовтень 2009 року становив 1,613 раза.
Ставка нац. Банку становить 1% щомісяця від суми наданої в користування, тобто 12% на ірк. За 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 роки це 72%. Тобто, відсотки складають від 8221 дол. суму що дорівнює 5 919 дол. США.
На день виконання зобовязання сума боргу складала 5 511 дол. США. 3 річних за роки прострочення складає: 5 511 х 12%=661 дол. США.
Згідно розписок у жовтні 2007 року та у лютому 2008 року боржник повернув загальну суму 1400 дол. США, яз якої слід відрахувати відсотки за прострочення, тобто 1400-661=739 дол. США.
Таким чином суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 щодо стягнення з відповідача суми боргу.
Вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з відповідача 102 000 грн. в рахунок відшкодування завданої йому моральної шкоди суд задовольняє частково.
Так , відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає:
1) У фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя;
2) У душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів;
3) У душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням и пошкодженням її майна;
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних і душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для її відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
В звязку з тим, що ОСОБА_1 дійсно були спричинені нервові і моральні переживання неправомірними діями відповідача, суд вважає достатнім для компенсації моральної шкоди стягнути з відповідача 2000 грн., виходячи з принципів розумності та справедливості .
Відповідно до вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 84, 88, 526, 530, 610, 611, 614, 625, 1049 ЦК України , керуючись ст. ст.10,11,209,212,214,215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 2 000 (дві тисячі) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. за сплату державного мита, та 30 (тридцять) грн.. 00 коп. за сплату інформаційно-технічних витрат.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у вищезазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: