Справа № 2-619/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2010 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Кологривої Т.М.,

з участю секретаря - Сердюк Т.Г.

прокурора - Венгера Є.В.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи служби у справах дітей Арбузинської районної державної адміністрації - Єдиної Н.М.

представника третьої особи органу опіки та піклування Благодатненської сільської ради Арбузинського району та виконкому - Кочури Л.А. третьої особи - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом прокурора Арбузинського району в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2008 року прокурор Арбузинського району звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що вона веде аморальний спосіб життя, не працює, повагою серед жителів села не користується, не займається вихованням та утриманням дитини.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлений позов.

Представники служби у справах дітей та органу опіки та піклування Благодатненської сільської ради Арбузинського району та виконкому підтримали позов.

Відповідач позовні вимоги не визнала, пояснивши, що вона з 2002 по 2007 рік відбувала покарання у місцях позбавлення волі. Після звільнення з колонії у вересні 2007 року через 4 місяці знову була засуджена до покарання у виді позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі у жовтні 2008 року у зв'язку з відсутністю роботи вона виїхала до м. Миколаєва, де одружилася та працює продавцем у приватного підприємця. До доньки приїжджала вона з кінця 2008 року 1 раз у півтора місяці, прохала опікуна ОСОБА_5 дозволити взяти доньку до себе в м. Миколаїв, але вона їй відмовляла. З літа 2010 року вона спілкується з нею тільки по телефону, оскільки у неї погіршилися відносини з опікуном дитини.

Представник відповідача підтримала заперечення відповідача.

Третя особа ОСОБА_5 суду пояснила, що відповідач після звільнення з місць позбавлення волі відвідувала доньку 1-2 рази на рік, подарувала їй телефон, інколи приносила продукти харчування.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від ЗО березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інш.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені суд:і» 1 батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по виховання дитини.

У вищезазначеній постанові Пленуму зазначено, що ухилення батьків вії виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовки розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечую!: необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає ні її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обся: необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу д: культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можні розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є матір'ю малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Остання проживає разом з бабусею ОСОБА_5, яка є її опікуном, у с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області.

Відповідач на час розгляду справи у суді проживає у м. Миколаєві, спиртними напоями не зловживає, одружена, працює, отримує заробітну плату у розмірі 900 грн.. позитивно характеризується за місцем роботи та проживання.

Як видно з пояснень сторін та письмових пояснень, що є в матеріалах справи, відповідач відвідувала доньку після звільнення з місць позбавлення волі, подарувала їй телефон, періодично поповнює їй рахунок, привозила дитині продукти харчування, іграшки, одяг.

Доводи прокурора про те, що відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не працює, зарекомендувала себе з негативної сторони, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, вимоги якої порушуються відповідачем.

Оскільки відповідач не в достатній мірі здійснює свої обов'язки щодо організації зустрічей з дитиною та матеріального забезпечення дитини, суд вважає за необхідне попередити відповідача з даного приводу та стягнути аліменти на утримання дитини.

Тому, враховуючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, суд не погоджується з висновком органу опіки та піклування про позбавлення відповідача батьківських прав та приходить до висновку про відмову у задоволенні позову у цій частині.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача згідно ч.З ст. 88 ЦПК України .

Керуючись ст. ст. 10, 11,209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву прокурора Арбузинського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Кривий Ріг, на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 24 листопада 2008 року.

Попередити ОСОБА_1 про необхідність змінити ставлення до виховання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконуючи в подальшому обов'язки щодо виховання та утримання дитини, передбачені сімейним законодавством.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120(сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.М. Кологрива