Справа N° 2- 1795/10
ряд. стат. з віту № 46
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі судді ЩЕРБАН П.П.

при секретарі Мочарко М.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну

справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

Миколайовича про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу,

укладеного між нею та відповідачем 08 липня 2008 року,

зареєстрованого у виконкомі Кольчинської селищної ради Мукачівського

району, актовий запис № 09.

Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося, виникають

сварки та конфлікти, які переходять в скандали, вони різні люди за

складом характеру, відповідач втратив почуття любові та поваги до неї.

Вважає, що шлюб існує формально, шість місяців тому припинили

шлюбні стосунки, збереження сімї неможливо.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ЗО березня ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги,

просила позов задоволити.

Відповідач про судове засідання повідомлявся, не зявився до суду

повторно, суд у відповідності до ст.77 ч.2 ЦПК України розглянув справу в

його відсутності.

Зі згоди позивача суд знаходить можливим розглянути справу у

відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі

наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що

відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд

приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з

наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб 08 липня2008 року, зареєстрований у виконкомі Кольчинської селищної ради

Мукачівського району, актовий запис № 09.

З доводів позивача вбачається, що сімейне життя не склалося,

проживання сторін та збереження сімї неможливе, шість місяців не

підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер.

У відповідності з вимогами ст. 112 СК України суд постановляє

рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше

спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам

одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини

справи.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що причини, які

спонукали позивача на розірвання шлюбу, являються обгрунтованими,

подальше сумісне життя подружжя і збереження сімї стали

неможливими.

Позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169,209,215-218,224 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК

України суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 08 липня 2008 року у виконкомі

Кольчинської селищної ради Мукачівського району, актовий запис № 09

між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Андріївною - розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з

ОСОБА_3 17 грн. держмита в дохід держави, а ОСОБА_1

звільнити від сплати державного мита.

Сина ОСОБА_4, ЗО березня ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити при

матері, ОСОБА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за

письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом

десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через

Мукачівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів, після подачі

заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом

десяти днів з дня проголошення рішення або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК

України.

Головуючий: П.П.Щербан