Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

14 січня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шияна В.М.

при секретарі Терновій Н.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільної сумісної власності, встановлення порядку користування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про виділ частки із спільної сумісної власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою по вул. Пушкіна, 115а в м. Полтаві.

В поданій до суду позовній заяві посилалася на те, що є власником 9/20 частин житлового будинку з частиною надвірних побудов по вул. Пушкіна, 115а в м. Полтаві, а відповідач є власником 11/20 частин домоволодіння. На підставі рішення Київської районної в м. Полтаві ради від 24 квітня 2008 року сторони набули право спільної сумісної власності на земельну ділянку по вул. Пушкіна, 115а в м. Полтаві.

Посилаючись на наявність суперечок щодо визначення меж та порядку користування спільною земельною ділянкою позивач просила суд припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку та визначити порядок користування нею.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги. посилаючись на викладені в заяві обставини.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала стосовно задоволення позовних вимог та розподілу земельної ділянки відповідно до плану земельної ділянки з визначенням меж користування, складеного НВТОВ «Інтерагроцентр».

Суд,заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28 березня 1987 року є власником 9/20 частин жилого будинку з частиною надвірних побудов в м. Полтаві по вул. Пушкіна, 115а.

Відповідач ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08 серпня 1990 року є власником 11/20 частин житлового будинку з частиною надвірних побудов в м. Полтаві по вул. Пушкіна, 115а.

Відповідно до рішення Київської районної у м. Полтаві ради від 13 грудня 2007 року надано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дозвіл на оформлення права власності на земельну ділянку по вул. Пушкіна, 115а, площею 609 кв.м. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку, виданого 14 квітня 2009 року, земельна ділянка по вул. Пушкіна, 115а на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ст. 86 ЗК України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). Право спільної власності на землю посвідчується державним актом на право власності на землю. Згідно зі ст. 87 ЗК України право спільної часткової власності на земельну ділянку може виникати за рішенням суду.

Статтею 89 ЗК України передбачено, що співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Сторони по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є співвласниками земельної ділянки по вул. Пушкіна, 115а в м. Полтаві та мають право на її поділ. Згідно плану земельної ділянки, складеного НВТОВ «Інтерагроцентр», визначено межі користування та визначено розмір земельних часток.

Встановивши дані обставини, враховуючи розміри часток співвласників на домоволодіння по вул. Пушкіна, 115а в місті Полтаві, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню, необхідно визначити частки співвласників в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку по вул. Пушкіна, 115а в місті Полтаві, а саме: ОСОБА_3 9/20 частин, ОСОБА_2 11/20. При цьому порядок розподілу земельної ділянки слід встановити відповідно до плану земельної ділянки з визначенням меж користування, складеного НВТОВ «Інтерагроцентр», згідно якого позивач ОСОБА_3 користується ділянкою № 1 площею 274 кв.м., яка складає 9/20 частки від загальної площі, а відповідач ОСОБА_2 користується ділянками № 2 площею 327 кв.м. та № 3 площею 8 кв.м.

Керуючись ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визначити частки співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку по вулиці Пушкіна, 115 а в місті Полтаві, а саме: ОСОБА_3 9/20 частин, ОСОБА_2 11/20 частин.

Порядок розподілу земельної ділянки по вулиці Пушкіна, 115 а в місті Полтаві між співвласниками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 встановити відповідно до плану земельної ділянки з визначенням меж користування, складеного НВТОВ «Інтерагроцентр», згідно якого ОСОБА_3 користується ділянкою № 1 площею 274 кв.м., яка складає 9/20 частки від загальної площі, а відповідач ОСОБА_2 користується ділянкою № 2 площею 327 кв.м., яка складає 327/609 частки від загальної площі та ділянкою № 3 площею 8 кв.м., яка складає 8/609 частки від загальної площі.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В.М.Шиян