Чугуївський міський суд Харківської області
Справа № 2-2030/10 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
03 вересня 2010 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Ганенко Т.С.,
за участю секретаря судового засідання Таранової О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
Харківське обласне комунальне підприємство «Дирекція розвитку інфраструктури території» звернулось до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію , посилаючись на те, що на підставі рішення від 01 жовтня 2007 року XV сесії V скликання Чкалівської селищної ради «Про передачу на праві господарського відання обєктів теплопостачання ХОП «Дирекція розвитку інфраструктури території» які знаходяться у комунальній власності територіальної громади Чкалівської селищної ради».
ОСОБА_1, ОСОБА_2 мешкають за адресою: АДРЕСА_1, є абонентами Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території», отримають теплову енергію для опалення, проте своєчасно не оплачують надані послуги з теплопостачання за період з 01.10.2007 року по 01.04.2010 року, на підставі відомості нарахування та сплати за теплову енергію. Згідно цієї відомості відповідачу нарахована 3423, 17 грн., з яких сплачено 0, 00 грн., тому заборгованість складає 3423, 17 грн. Згідно ст.24 Закону України «Про теплопостачання» основними обовязками споживача теплової енергії є: своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. Договір ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території» на надання послуг з теплопостачання ОСОБА_1 заключила 12.12.2008 року. Згідно п.17 цього Договору, споживач зобовязаний оплачувати послуги в установлені договором строки. В розділу «Оплата спожитих послуг» зазначено, що у разі застосування системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим; у разі застосування авансової системи оплати послуг платежі вносяться до початку розрахункового місяця, але ж за надані послуги розраховується споживач не належним чином, тобто не в зазначені договором строки. В звязку з не платою відповідачами заборгованості за наданні послуги з теплопостачання станом на 01.04.2010 року сума не сплати складає 3423, 17 грн., яка виникла за період з жовтня 2007 року по квітень 2010 року.
Відповідачі у судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомили.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, довідку розрахунок (а.с.27), суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду справи.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.
Керуючись ст.ст. 6, 11, 209, 211, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 551, 554, 610-612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позовну заяву Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» судові витрати по сплаті державного мито у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя -