Апеляційний суд Рівненської області
У Х В А Л А

І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2010 року

м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :

Головуючого судді : Гордійчук С.О.,

суддів : Ковальчук Н.М., Хилевича С.П.

при секретарі : Прохорович М.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду від 17 лютого 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Рівненської обласної дирекції закритого акціонерного товариства Європейський страховий союз, закритого акціонерного товариства Європейський страховий союз про визнання договору страхування частково недійсним та стягнення страхової виплати, страхового відшкодування і моральної шкоди.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що зявились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду від 17 лютого 2010 року справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Рівненської обласної дирекції закритого акціонерного товариства Європейський страховий союз, закритого акціонерного товариства Європейський страховий союз про визнання договору страхування частково недійсним та стягнення страхової виплати, страхового відшкодування і моральної шкоди залишено без розгляду.

В поданій на ухвалу апеляційній скарзі позивач вказує на її незаконність, оскільки суд не врахував, що він про розгляд справи на 27 січня і 17 лютого 2010 року не повідомлявся, судових повісток не отримував.

Просить ухвалу скасувати і направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції у іншому складі суду.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду суд першої інстанції правильно виходив з того, що позивачі, будучи повідомленими про час і місце судових засідань на 27 січня 2010 року, 17 лютого 2010 року, повторно не зявилися в судове засідання, про причину неявки суд не повідомили.

На підтвердження такого висновку в ухвалі наведені відповідні мотиви з якими погоджується і апеляційний суд.

Доводи апеляційної скарги про те, що позивач ОСОБА_1 не був повідомлений про розгляд справи на 27 січня 2010 року та на 17 лютого 2010 року не заслуговують на увагу, оскільки як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.141) позивача було повідомлено про розгляд справи на 27 січня 2010 року.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.143) повістка про виклик до суду на 17 лютого 2010 року ОСОБА_1 вручена не була, оскільки адресат за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

За таких обставин, повістка про виклик до суду на 17 лютого 2010 року ОСОБА_1 вважається доставленою, оскільки повістка була направлена позивачу на повідомлену ним адресу, про зміну свого місця проживання він суду повідомляв.

Враховуючи, що ухвалу постановлено з дотриманням норм процесуального права колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Рівненського міського суду від 17 лютого 2010 року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: