Справа № 2-1330/10
Номер рядка статистичного звіту56
Код суду 0707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 березня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонній суд Закарпатської області

в складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за

позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 Анастасії-Каті до виконавчого комітету

Мукачівської міської ради, про зобовязання вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Анастасія-Катя звернулися до суду з

позовом до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про зобовязання вчинення дій, а

саме зобовязання надати містобудівні умови та обмеження на завершення будівництва

добудови до квартири АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивачі мотивують тип, що являються власниками квартири №62 в

будинку №32 по вулиці Окружна в місті Мукачено що підтверджується витягом з реєстру про

реєстрацію права власності на нерухоме майно №1634-767 від 06 серпня 2009 року. З метою

покращення умов проживання ними було збудовано прибудову до вказаної квартири, однак

належним чином ними не оформлено відповідну дозвільну документацію. Під час проведення

добудови закритою веранди не допущенні будь-які порушення ДБН, а єдиним недоліком

прибудови є відсутність рішення Мукачівського виконавчого комітету. Вважає, що відмова

відповідача у наданні містобудівних умов є безпідеш иа. тому з урахуванням наведеного у

позовній заяві просять зобов'язати виконавчий комітет Мукачівської міської ради надати

містобудівні умови та обмеження на завершення будівництва добудови до квартири №62 по

вулиці Окружна,32 в м.Мукачево.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяву про розгляд справи в їх

відсутності, позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача також, в судове засідання не з'явився, будучи належним чином

повідомленим про час та місце розгляду справи тему з згодою позивача суд ухвалює рішення

при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивачі являються власниками квартири №62 в будинку №32

по вулиці Окружна в місті Мукачево, що підтверцжується витягом з реєстру про реєстрацію

права власності на нерухоме майно №16344767 від 06 серпня 2009 року.

Наданою суду технічною (проектною) документацією підтверджується, що позивачами

проведено добудову закритої веранди до належної їм на праві власності квартири.

Відповідно до Нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних

правовідносин є відповідні норми ЦК України

У відповідності з вимогами ст.ст.316,317 ЦК України власнику належать права

володіння, користування та розпорядження своїм майном, яке здійснюється відповідно до

закону своєю волею, незалежно від волі інших осіб

Статтею 357 ЦК України передбачено, що співвласник житлового будинку, іншої

будівлі, споруди може зробити у встановленому закс я: м порядку за свій рахунок добудову без

згоди інших співвласників, якщо це не порушує. їхні права.

З наданих суду доказів вбачається, що спірна добудова проведена з незначним

відхиленням від існуючого планування і не порушує вимог ДБН В 2,2-15-2005 тв ДБН В 1.1-

12-2006, а недоліком прибудови є той факт , що вона проведена без відповідного дозволу та юридичних документів.

Вимогами чі ст.376 ЦК України передбачено, що однією з підстав для визнання

будівництва самочинним є здійснення будівництва оез належного дозволу чи належного

затвердженого проекту. Однак, частина 5 ст.376 ЦК України передбачає можливість, на вимогу

власника земельної ділянки, визнання за ним правії власності на нерухоме майно, що

самочинно збудоване, але не порушує права інших осіб.

З урахуванням наведеного суд вважає, що відмовляючи позивачам у видачі

містобудівних умов та обмежень на завершення будівництва добудови до квартири №62 по

вулиці Окружна,32 в м.Мукачево відповідач грубо порушує їх право користування належною їм

квартирою.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до

переконання, що заявлений позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судові витрати по спразі покласти та сторін.

Керуючись ст.ст.10,60,88,208,209,212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 377 ЦК

України, ст.ст.121,125 ЗК України суд

вирішив;

Позов задовільнити.

Зобов'язати виконавчий комітет Мукачівської міської ради надати ОСОБА_1

ОСОБА_2, ОСОБА_1 Анастасії-Каті містобудівні умови та обмеження на

завершення будівництва добудови до квартири АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Закарпатської області через Мукачівський міськршонний суд шляхом подачі в 10-

денний строк з дня винесення рішення заяви яро апеляційне оскарження і подання після

цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Мукачівським міськрайонним судом за

письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча О.І.Маргитич