Баранівський районний суд Житомирської області
Справа №2-690/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Юрчука М.І., секретаря судового засідання Хоменко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
В забезпечення виконання умов кредитного договору № 17/243 від 11.01.2008 року, 11.01.2008 року між ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1 " та ОСОБА_3 укладено договір поруки. Згідно п. 1.1 умов цього договору ОСОБА_3, зобов'язується в разі невиконання або порушення позичальником умов кредитного договору № 17/243 погасити заборгованість по кредитному договору солідарно з позичальником.
Обґрунтовуючи вимоги, позивач в позовній заяві зазначив, що в порушення взятих на себе зобов'язань по кредитному договору позичальник і поручитель не сплачують банку кредит та відсотки за користування ним у встановлені договором строки.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з'явився, а письмово повідомив суд, щоб справа розглядалался без його участі, позовні вимоги підтримує. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася і не повідомила письмово суд про причину неявки та не подала заяви про відкладення розгляду справи чи заперечень на позовну заяву. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить відмітка в поштовому повідомленні про отримання 03.12.2010 року членом її сім'ї копії позовної заяви, доданих матеріалів і судової повістки.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Надіслана йому копія позовної заяви і додані документи за адресою, зазначеною в позовній заяві- Чернігівська область, м. Прилуки, пр-кт Колгоспний, буд.12- місце його паспортної реєстрації, повернулися до суду з відміткою, що за вказаною адресою не проживає. Згідно ксерокопії паспорта ОСОБА_3, він значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до вимог ст. 74, ч.5 ЦПК України, в даному випадку відповідач викликаний до суду належним чином, тому справа розглядається заочно.
Оцінивши наявні в справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до вимог п.п. 4.2; 4.3 кредитного договору, за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п.п.3.3 (крім підпунктів 3.3.3; та 3.3.2), позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5 (п'ять) вдсотків від суми кредитних коштів; за несвоєчасне чи часткове неповернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми неповерненого кредиту та несплачених процентів, строк сплати яких настав.
В забезпечення виконання умов кредитного договору № 17/243 від 11.01.2008 року, 11.01.2008 року між ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1 " та ОСОБА_3 укладено договір поруки. Згідно п. 1.1 умов цього договору ОСОБА_3, зобов'язується в разі невиконання або порушення позичальником умов кредитного договору № 17/243 погасити заборгованість по кредитному договору солідарно з позичальником. Відповідно до п. 1.3 договору поруки, цей договір діє до повного виконання зобов'язань за Кредитним договором № 17/243 від 11.01.2008 року.
Суд встановив, що відповідачка ОСОБА_2 в порушення умов кредитного
договору не виконує належним чином зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, тому
нараховуються штрафні санкції. Згідно розрахунку заборгованості по кредиту,
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
.Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Сплата позивачем судового збору і на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи судом підтверджена платіжними дорученнями від 16.11.2010 року на суму, відповідно 237 грн.64 коп і 120 грн.
Відповідачі: позичальник і поручитель порушили умови кредитного договору та договору поруки, не виконали взяті на себе зобов'язання, тобто відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобов'язань, тому у суду є підстави задовольняти позов в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215,224,226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 553-559, 612, 651 ч. 2 , 1046- 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки та
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справи і були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: