АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого Михайловської С.Ю.

Суддів Каратаєвої Л.О., Осіяна О.М.

При секретарі Самоткан В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2010 року про відмову у перегляді у звязку з нововиявленими обставинами рішення того ж суду від 25 жовтня 2007 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Зооветпромпостач» до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Зооветпромпостач», третя особа: Томаківська селищна рада Томаківського району Дніпропетровської області про визнання права на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2010 року відмовлено ОСОБА_2 у перегляді у звязку з нововиявленими обставинами рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2007 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія судді вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Як вбачається з матеріалів справи, при розгляді справи за позовом ВАТ «Зооветпромпостач» до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням та виселенні та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ВАТ «Зооветпромпостач» про визнання права на користування житловим приміщенням, визнання договору оренди договором найму житлового приміщення і визнання права власності та ухваленні рішення від 25.10.2007 р. (а.с.10-12), ОСОБА_2 не була залучена до участі у справі, тому відповідно до зазначеної вище норми не має процесуального права на звернення з заявою про перегляд рішення суду в звязку з нововиявленими обставинами

За вказаних обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції про відмову у перегляді у звязку з нововиявленими обставинами рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2007 року підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга відхиленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2010 року про відмову у перегляді у звязку з нововиявленими обставинами рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2007 року залишити без змін.

Ухвала чинна з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційного прядку протягом двадцяти днів.

Судді