Справа 2-129/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2010 року

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Горяінової К.А.,

при секретарі - Невойт С.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м.Южне матеріали цивільної справи за позовом прокурора м.Южне Одеської області в інтересах держави у особі відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Южного міського суду Одеської області знаходиться зазначена цивільна справа.

До канцелярії суду 22.01.2010 року надійшла заява прокурора про відмову від позову у зв'язку з тим, що відповідач добровільно сплатив суму кредитного боргу, та зняття арешту з транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_1.

Сторони до судового засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені судом вчасно, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що провадження по справі необхідно закрити та скасувати заходи забезпечення позову, з наступних підстав.

Згідно п.З ч.1 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.З ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, позивача необхідно попередити про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутись до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що провадження у справі за позовом прокурора м.Южне Одеської області в інтересах держави у особі відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту - необхідно закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно п.5 ст.154 Цивільного процесуального кодексу України, питання про скасування заходів забеспечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно п.З ст.154 Цивільного процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно п.6 ст.154 Цивільного процесуального кодексу України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим

рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено наступне.

Ухвалою судді від 20.11.2009 року по справі №2-675/2009 року задоволено заяву прокурора м.Южне про забезпечення позову та накладено арешт на транспортний засіб -автомобіль НОМЕР_1.

Прокурор до заяви про скасування арешту надав довідку відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" про те, що ОСОБА_1 зобов'язання перед банком виконав в повному обсязі.

На підставі викладенного, суд вважає, що заяву про скасування заходів забезпечення позову необхідно задовольнити, так як встановленні заходи забезпечення позову порушують законні права ОСОБА_1, потреба у забезпеченні позову з вищевикладених обставин відпала.

Керуючись ст.ст.151-153, ч.5 ст.154, п.З ч.І ст.205, ст.ст.130, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора м.Южне Одеської області - задовольнити в повному обсязі.

Провадження у справі за позовом прокурора м.Южне Одеської області в інтересах держави у особі відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту у зв'язку з відмовою від позову - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які встановленні ухвалою судді Южного міського суду Одеської області від 20.11.2009 року по справі №2-675/2009 року, а саме:

накладений арешт на транспортний засіб - автомобіль марки СНЕКУ АМІЛ.ЕТ А15, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №?6ББА11В67Э1421ЮЬУУОАІ1В67Э142110 реєстраційний №ВН3372 ВН - скасувати.

Копію ухвали направити у Відділ Державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області, заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Южного міського суду Одеської області заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а також подання апеляційної скарги до Южного міського суду Одеської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий: