Апеляційний суд Івано-Франківської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Мелінишин Г.П.

суддів Пнівчук О.В., Матківського Р.Й.

секретаря: Довжинської Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до АКБ «Форум» про визнання недійсним кредитного договору та скасування заборони на відчуження автомобіля за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 29.06.2010 року,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 29.06.2010 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до АКБ «Форум» про визнання недійсним кредитного договору та скасування заборони на відчуження автомобіля. Також стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави 822 грн. судового збору та 74 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На дане рішення в частині судових витрат ОСОБА_1подала апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що її позов пов»язаний із порушенням прав споживача, в зв»язку з чим вона звільнена від сплати судового збору, а витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи нею сплачено у відповідному розмірі -37 грн. Крім того, приймаючи її позовну заяву без сплати судового збору, суд тим самим вирішив питання про належне її оформлення і при постановленні рішення безпідставно ці витрати стягнув . Тому просила рішення суду в цій частині змінити.

В засіданні апеляційного суду представник АКБ «Форум» доводів скарги не визнав посилаючись на обґрунтованість висновків суду.

_______________________________________________________________________________

Справа №22-ц-4203/2010р. Головуючий у І інстанції Димашок В.П.

Категорія 27 Суддя-доповідач ОСОБА_2

Вислухавши доповідача, пояснення представника АКБ»Форум», перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до правил ст. 88 ЦПК України у разі визначення при відкритті провадження у справі судового збору в розмірі меншому, ніж передбачено законом, недоплачена сума стягується в дохід держави з позивача при відмові в позові.

Звертаючись до суду із вказаним позовом ОСОБА_1 зазначала, що даний кредит є споживчим, на спірні правовідносини поширюються положення Закону України «Про захист прав споживачів», в зв»язку з чим вона звільнена від сплати судового збору.

Стягуючи із ОСОБА_1 на користь держави 822 грн. судового збору та 74 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи суд виходив з того, що між сторонами мають місце договірні відносини, тобто що позовна заява має майновий характер.

Однак погодитися з таким висновком суду колегія суддів не може.

Відповідно до роз»яснень Верховного Суду України, даних в п. 31 постанови Пленуму № 9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» у справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору.

Вказаних вимог суд не врахував, а тому рішення в цій частині слід змінити та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 8 грн. 50 коп. судового збору.

Твердження апелянта про те, що на спірні правовідносини поширюються положення Закону України «Про захист прав споживачів», в зв»язку з чим вона звільнена від сплати судового збору не заслуговують на увагу і спростовуються матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 307, 309,313-314,316,317 ЦПК України колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Рішення Коломийського міськрайонного суду від 29.06.2010 року в частині судових витрат змінити та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 8 грн. 50 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: Г.П. Мелінишин

Судді: О.В. Пнівчук

ОСОБА_3