справа № 2-4729/10
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

(Заочне)

27 жовтня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Ковальчук Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначає те, що 22 грудня 2007 року зареєстрований шлюб між сторонами у Виконкомі Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, про що свідчить актовий запис № 78. Від спільного шлюбу з відповідачем є донька, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Свій позов обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, так як зясувалося, що відповідач не мав наміру створювати сім?ю. Причиною стало те, що у сторін абсолютно протилежні та психологічно не сумісні характери і вкрай різні погляди на життя. Позивач зазначає, що з відповідачем не проживає, не веде спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків протягом одного року та пяти місяців в звязку з чим позивач не має наміру відновлювати сімейні стосунки з відповідачем і в цьому немає потреби, оскільки сторони стали цілковито різними людьми котрі живуть своїм особистим життям. Позивач вважає, що збереження шлюбу є не можливим та суперечить її інтересам і тому звернулася до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала повністю та просила його задовольнити, пояснення надала аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не зявився про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, не повідомив суд про наявність поважних причин, які перешкоджають зявитися до суду заперечення чи думку, щодо позову суду не надав .

Суд вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії 1- ОК № 056554 від 22 грудня 2007 року встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 22 грудня 2007 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 78. Шлюб зареєстровано у виконкомі Калинівської селищної ради Броварського району Київської області.

Відповідно до свідоцтва про народження І-ОК № 106092 від 17 липня 2008 року, народилася ОСОБА_3 10 липня 2008 року, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 32.

Спору майнового характеру у сторін немає, спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх стосунків, спільно не проживають.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, та ст. ст. 174, 213-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 22 грудня 2007 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у Виконкомі Калинівської селищної ради Броварського району Київської області про, що свідчить актовий запис № 78 - розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_5 після розірвання шлюбу залишити ″Дривінська″

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Г. Радзівіл