Глибоцький районний суд Чернівецької області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ У КРАЇНИ
14 грудня 2010 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді - Косована Т.Т.
секретар судового засідання - Майщук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Глибока справу за позовом приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про сплату боргу за надані послуги мобільного зв'язку та договірної санкції за невиконання прийнятих на себе зобов'язань,-
ПАТ «МТС Україна», звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про сплату боргу за надані послуги мобільного зв'язку та договірної санкції за невиконання прийнятих на себе зобов'язань, посилаючись на те, що 29.07.2009 року відповідач уклав договір з позивачем ПАТ «МТС Україна» «Про надання послуг мобільного зв'язку» та додаткову угоду від 29.07.2009 року. Укладення договору супроводжується підписанням Додаткової угоди, якою передбачено, що основний договір укладається терміном на 365 календарних днів з дати внесення абонентом початкового авансу. Позивач надав відповідачу відповідні послуги за індивідуальним особовим рахунком 1.11977159. Відповідач здійснював розмови за даним номером, та користувався послугами стільникового зв'язку з 29.07.2009 року по 24.04.2010 року.
Після того, як на особовому рахунку абонента ОСОБА_1 виникла заборгованість за надані послуги зв'язку, відповідно до п.п. 2.1.2 основного договору надання послуг було тимчасово призупинено. Сума боргу складає 802,74 грн. 17.02.2010 року відповідачу було направлено лист-попередження про наявну заборгованість, але відповідач не погасив зазначену заборгованість. Внаслідок цього договір було припинено 24.04.2010 року.
Згідно п.1.2 додаткової угоди, забезпеченням виконання зобов'язання абонента не відмовлятись від основного договору, зокрема від послуг голосової телефонії, є договірна санкція, встановлена на підставі ст. 546 Цивільного кодексу України. При достроковому припиненні основного договору внаслідок невиконання абонентом прийнятих на себе зобов'язань (включаючи несплату щомісячних рахунків за надані послуги зв'язку), абонент сплачує договірну санкцію в розмірі, передбаченому додатковою угодою, (договірна санкція - 504,16 грн.)
В судове засідання представник позивача не з'явився, проте суду надано заяву, в якій представник позивача позовні вимоги підтримує повністю і просить суд позов задовольнити, і вразі відсутності відповідача не заперечує проти прийняття заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причину своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Так, судом встановлено, що 29.07.2009 року відповідач уклав договір зі позивачем ПАТ «МТС Україна» «Про надання послуг мобільного зв'язку» та додаткову угоду від 29.07.2009 року. Укладення договору супроводжується підписанням Додаткової угоди, якою передбачено, що основний договір укладається терміном на 365 календарних днів з дати внесення абонентом початкового авансу. Позивач надав відповідачу відповідні послуги за індивідуальним особовим рахунком 1.11977159. Відповідач здійснював розмови за даним номером, та користувався послугами стільникового зв'язку з 29.07.2009 року по 24.04.2010 року. Сума боргу на час подання позовної заяви складає 802,74 грн., яка складається з 298,58 грн., борг за користування послугами мобільного зв'язку та 504,16 грн., договірної санкції за невиконання зобов'язання. Після того, як на особовому рахунку абонента ОСОБА_1 виникла заборгованість за надані послуги зв'язку, відповідно до п.п. 2.1.2 основного договору надання послуг було тимчасово призупинено. 17.02.2010 року відповідачу було направлено лист-попередження про наявну заборгованість, але відповідач не погасив зазначену заборгованість. Внаслідок цього 24.04.2010 року договір було припинено. Вказані обставини підтверджуються дослідженими судом в судовому засіданні доказами.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.
При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження при розгляді справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 611, 624 ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «МТС Україна» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна»: 298 (двісті дев'яносто вісім) грн. 58 копійок, борг за користування послугами мобільного зв'язку та 504 (п'ятсот чотири) грн., 16 копійок, договірної санкції за невиконання зобов'язання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна» судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (ста двадцяти) грн., а всього стягнути з відповідача 973 (дев'ятсот сім десять три) гривні, 74 копійки.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Чернівецької області, через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя