Справа №2-1435/10
Номер рядка статистичного звіту 46
Код суду 0707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Чудіній В.М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувшим у відкритому судовому засідання в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 михайловича, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, укладеного 23 липня 1988 року в ОСОБА_3 сільській раді Турківського району, Львівської області, про що зроблено запис № 3.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем уклали шлюб 23 липня 1988 року. Від даного шлюбу народилося двоє дітей, з яких неповнолітнім є ОСОБА_2

Олександр, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що в

них зовсім різні погляди на життя, внаслідок чого між ними постійно виникають

сварки, непорозуміння. Відповідач зловживає спиртними напоями, в пяному вигляді

влаштовує сварки, не контролює свої дії. З урахуванням наведеного вважає, що шлюб

існує формально, примирення між ними неможливе.

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги , просила

шлюб розірвати, судові витрати віднести за рахунок сторін.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних

вимог та наведених позивачем підстав розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до

наступного.

Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб 23 липня 1988 року в

ОСОБА_3 сільській раді Турківського району, Львівської області про що зроблено

запис №3.

Від даного шлюбу народилося двоє дітей, з яких неповнолітнім є Син

Олександр 27 травня 1995 року народення.

В судовому засіданні встановлено, що сімейні стосунки між сторонами

припинені непорозуміння та сварки, які виникають внаслідок вживання відповідачем

спиртних напоїв.

Судом враховано фактичні взаємини подружжя, причини розводу, сторонам.

з урахуванням вимог ст.ІИСК України, надавався строк на примирення. Однак,

незважаючи на це, сторони не примирилися і на теперішній час не проживають однією

сім'єю, суд вважає, що шлюб носить формальних характер, сім'ю зберегти не можливо.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд

приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судові витрати по справі віднести за рахунок сторін.

Керуючись ст.ст.Ю,60,88,208,209,212-218 ТТПК України, ст.ст.110,112 СК

України, суд

вирішив:

Позов задовільнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Йосипівною, 23 липня 1988 року в ОСОБА_3 сільській раді Турківського району,

Львівської області, актовий запис №3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1

сплачені нею 4 грн. 25 коп. державного мита та 15 грн. інформаціно-технічного

забезпечення судового процесу.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17

грн. державного мита в дохід держави, а ОСОБА_1 звільнити від сплати держмита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного

суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом

подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне

оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуюча О.І.Маргитич