Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1686/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2010 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Левка Т.Ю., при секретарі - Роман К.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 заклали позов до ОСОБА_3 про встановлення права власності на спадкове майно.

Вимоги позову мотивовано тим, що 20.09.2010 року померла мати позивачів-Николаєва ОСОБА_4.

Після смерті матері позивачів, залишилось спадкове майно, що складається з цілого житлового будинку, який знаходиться в с.Тисобикень по вул.І.Зріні 11, Виноградівського району та земельна ділянка зайнята вказаним спадковим будинком, площею 0,56 га

Померла мати позивачів, на випадок своєї смерті заповідального розпорядження не залишила.

Користуючись наданим правом, позивачі в шестимісячний строк з дня смерті своєї матері фактично вступили в управління та володіння вищезазначеним спадковим будинком, зробили в ньому поточний ремонт.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивачі не можуть, поскільки відсутній правовстановлюючий документ про належність спадкового будинку їх померлій матері, тому позивачі змушені звернутися до суду про визнання за ними права власності на вищезазначене спадкове майно.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду завірену письмову заяву від 14.12.2010 року, про розгляд справи за їх відсутності та про те, що заявлені позовні вимоги підтримують повністю та просять суд такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, однак подав до суду завірену письмову заяву від 14.12.2010 року про розгляд даної справи за його відсутності та про те, що не заперечує проти задоволення вимог позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними і їх слід задовільнити, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні на підставі достовірних доказів встановлено, що 20.09.2010 року померла мати позивачів-Николаєва ОСОБА_4.

Після смерті матері позивачів, залишилось спадкове майно, що складається цілого житлового будинку, який знаходиться в с.Тисобикень по вул.І.Зріні 11, Виноградівського району та земельна ділянка зайнята вказаним спадковим будинком, площею 0,56 га

Померла мати позивачів, на випадок своєї смерті заповідального розпорядження не залишила.

Користуючись наданим правом, позивачі в шестимісячний строк з дня смерті своєї матері фактично вступили в управління та володіння вищезазначеним спадковим будинком, зробили в ньому поточний ремонт.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивачі не можуть, поскільки

відсутній правовстановлюючий документ про належність спадкового будинку їх померлій матері, тому позивачі змушені звернутися до суду про визнання за ними права власності на вищезазначене спадкове майно.

Доказом того, що померла ОСОБА_5, володіла вищезазначеним будинком є Технічний паспорт на будинок від 30.10.2010 року, виданий Комунальним підприємством «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» та Довідка КП «Виноградівського районного бюро технічної інвентаризації» від 11.11.2010 року за №243, згідно до яких, спадковий будинок, рахується за померлою матір»ю - ОСОБА_5.

Спадкоємцями першої черги за законом до майна померлого є також батько позивачів- відповідач ОСОБА_3, однак такий відмовляється від спадщини на користь своїх рідних дітей- позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

Вивчивши письмові докази по справі та давши їм оцінку в сукупності з іншими доказами по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилаються позивачі в своїй позовній заяві.

Норми матеріального права, які підлягають застосуванню до даних правовідносин є ЦК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 316, 328, 1241, 1258, 1268, 1274 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 30, 60, 61, 131,214,215,218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частини житлового будинку, який знаходиться в с.Тисобикень по вул.І.Зріні 11, Виноградівського району та на 1/2 частини земельної ділянки, згідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЗК №035868, від 01.11.2002 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 частини житлового будинку, який знаходиться в с.Тисобикень по вул.І.Зріні 11, Виноградівського району та на 1/2 частини земельної ділянки, згідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЗК №035868, від 01.11.2002 року.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_6