Бершадський районний суд Вінницької області
№ 2-1460/2010р.
Ухвала

24 грудня 2010 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі судді Полотнянка Ю.П.

при секретарі Донник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Новосулківське» про визнання правочину дійсним та про визнання права приватної власності,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до фермерського господарства «Новосулківське» , про визнання правочину дійсним та про визнання права приватної власності, на тій підставі, що 15.05.2008 року відповідач продав їм нежитлову будівлю пекарні - ОСОБА_1 - 49М00 частин будівлі, загальною площею - 222,0 кв.м., а ОСОБА_2 - 51М00 частки, загальною площею - 228,7 кв.м., що розташовано в с. Війтівка ( с. Чапаевка) , вул. Чапаева № 57-а, Бершадського району, Вінницької області.

Відповідач не заперечує, що продав їм в рахунок майнових паїв вказане нерухоме майно , але відмовився оформити правочин у нотаріуса.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди фермерське господарство «Новосулківське » с. Війтівка , Бершадського району , Вінницької області визнає правочин купівлі продажу між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та фермерським господарством «Новосулківске » с. Війтівка від 15.05.2008 року дійсним щодо купівлі за 30175 грн. нежитлової будівлі , пекарні-А, де ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить за кожним по 1/2 частин нежитлової будівлі, пекарні, що складає загальною площею - 450,7 кв.м., що розташовано в с. Війтівка ( с. Чапаева), вул.. Чапаева № 57 -а, Бершадського району, Вінницької області та визнає за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право приватної власності по 1/2 частин нежитлової будівлі, пекарні, загальною площею - 450,7 кв.м., що розташовано в. Війтівка ( с. Чапаевка) , вул. Чапаева № 57 -а, Бершадського району , Вінницької області.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦГЖ України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.І ст. 205 ЦГЖ України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.І ст. 205 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Визнати укладену сторонами мирову угоду, за якою визнати правочин купівлі продажу між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та фермерським господарством «Новосулківске » с. Війтівка від 15.05.2008 року дійсним щодо купівлі за 30175 грн. нежитлової будівлі , пекарні-А, де ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить за кожним по 1/2 частин нежитлової будівлі, пекарні, що складає загальною площею - 450,7 кв.м., що розташовано в с. Війтівка ( с. Чапаева), вул.. Чапаева № 57 -а, Бершадського району, Вінницької області та визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право приватної власності по 1/2 частин нежитлової будівлі, пекарні, загальною площею - 450,7 кв.м., що розташовано в. Війтівка ( с. Чапаевка) , вул. Чапаева № 57 -а, Бершадського району , Вінницької області.

Провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом пяти днів з дня її проголошення не подана заява про апеляційне оскарження та якщо протягом 10 днів після надання заяви не подана апеляційна скарга.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 5 днів з дня її проголошення та на протязі 10 днів з дня подачі заяви шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя