Справа № 2-231/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої - судді - Єзерської І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Житомирської філії ТОВ «УКРПРОМБАНК» до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за ним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за ним, посилаючись на той факт, що 12 жовтня 2007 року між Житомирської філії ТОВ «УКРПРОМБАНК» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №63/ФК-07 на споживчі цілі. Згідно умов договору відповідачу було надано кредит у розмірі 6500 гривень з нарахуванням відсотків за користування кредитом 19,5% річних та зі строком на повернення кредиту 11 жовтня 2009 року.

Позичальник належним чином не виконував зобов'язання по даному кредитному договору, що стало підставою для звернення з даним позовом.

Представник позивача позов підтримав з підстав зазначених в ньому.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Зі згоди представник позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти.

12 жовтня 2007 року між Житомирської філії ТОВ «УКРПРОМБАНК» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №63/ФК-07 на

(

споживчі цілі. Згідно умов договору відповідачу було надано кредит у розмірі 6500 гривень з нарахуванням відсотків за користування кредитом 19,5% річних та зі строком на повернення кредиту 11 жовтня 2009 року (а.с.9-11).

Станом на 06 березня 2009 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за договором №63/ФК-07 становить 6472 гривні 36 копійок (а.с.16-18).

За вимогами ч.І ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.

Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини.

Наявність факту не виконання відповідачем зобов'язання сплатити кошти за кредитним договором №63/ФК-07 є підставою для повного задоволення позову.

Крім цього, при подачі позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судових витрат пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 64,72 гривні та ЗО гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу, які суд стягує з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11,88, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Житомирської філії ТОВ «УКРПРОМБАНК» задовольнити.

Розірвати кредитний договір №63/ФК-07 від 12 жовтня 2007 року укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Житомирської філії ТОВ «УКРПРОМБАНК» та ОСОБА_2 достроково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Житомирської філії ТОВ «УКРПРОМБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 6472 гривні 36 копійок, судовий збір в розмірі 64,72 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі ЗО гривень.

На рішення суду, протягом 10 днів з дня його проголошення до Житомирського районного суду може бути подано заяву про його апеляційне оскарження.

У разі надходження до суду такої заяви, протягом 20 днів після її подання, на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: