РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-о-225/10

29 листопада 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючої - судді Михайловської А.В.,

при секретарі Ковальовій З.С.

сторони по справі:

заявник - ОСОБА_1;

заінтересована особа - Кропивнянська сільська громада в особі Брониківської сільської ради;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоград-Волинський справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Кропивнянська сільська громада в особі Брониківської сільської ради про встановлення факту належності будинку на праві власності,-

встановив:

08.11.2010 року ОСОБА_1 - заявниця по справі, звернулася, до суду з даною заявою, в якій просила винести рішення, яким встановити факт належності на праві приватної власності житлового будинку з господарськими спорудами № 127 по вул.. Центральна в с. Кропивня Новоград-Волинського району Житомирської області покійній ОСОБА_2

В обгрунтування заяви вказує, що 09.02.2010 року померла її матір ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, у тому числі на житловий будинок з надвірними спорудами по вул.. Центральній, 127 в с. Кропивня Новоград-Волинського району Житомирської області, яку фактично вона прийняла. Через відсутність правовстановлюючого документу на зазначений будинок на ім»я спадкодавця їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом державним нотаріусом. Хоча ОСОБА_2 не оформила права власності і не отримала документ на житловий будинок, це не позбавляє її права власності на нього на законних підставах. За таких обставин вважає, що лише в судовому порядку можливо встановити факт права власності на даний будинок за її померлою матір»ю ОСОБА_2 для подальшого оформлення спадкових прав.

У судове засідання заявниця не з»явилася з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлена, у письмовій заяві до суду просить розглянути справу у її відсутності, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв-клопотань про відкладення розгляду справи від якого не надходило, а тому, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, та, давши їм належну оцінку, суд дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що згідно копії технічного паспорта, виготовленого КП «Новоград- Волинське МБТІ», за адресою с. Кропивня, вул. Центральна, 127, Новоград-Волинського району знаходиться житловий будинок ( а.с. 6-7).

Згідно копії довідки Брониківської сільської ради 26.07.2010 року № 587 ОСОБА_2 було приватизовано земельну ділянку площею 0,60 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства в с. Кропивня, по вул..Центральній, державний акт на право власності не видавався ( а.с. 10 ).

Як вбачається із довідки Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району від 29.07.2010 року № 608 згідно погосподарської книги № 4 за 2010 рік, особовий рахунок № 355 житловий будинок № 127 по вул.. Центральній в селі Кропивня Новоград-Волинського району рахується за ОСОБА_2 (а.с.8 ).

09.02.2010 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть від 10.02.2010 року, виданого виконкомом Брониківської сільської ради Новоград- Волинського району ( а.с. 4 ). Після її смерті відкрилася спадщина, у тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями № 127 по вул. Центральній в селі Кропивня Новоград- Волинського району. ОСОБА_1, як спадкоємиця за заповітом, звернулася до державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зокрема на даний житловий будинок, якою їй було відмовлено, оскільки у неї відсутній правовстановлюючий документ про право власності на нього, що підтверджується копією постанови Новоград-Волинської державної нотаріальної контори № 1599 від 01.11.2010 року (а.с.9).

Згідно повідомлення КП «Новоград-Волинське МБТІ» від 31.08.2010 року № 2637 право власності на житловий будинок № 127 по вул.. Центральній с. Кропивня Новоград- Волинського району за ОСОБА_2 не зареєстровано. ( а.с. 11 ).

У відповідності до п.11 ч.І ст. 346 Цивільного Кодексу України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

Додатком № 1 до « Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно» затвердженого наказом Міністерства юстиції України 18.02.2002 року № 157/6445 відповідно до переліку правовстановлюючйх документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об»єкти нерухомого майна таким документом може бути рішення судів про встановлення факту права власності на об»єкти нерухомого майна.

Оскільки заявниця немає змоги, окрім як в судовому порядку, оформити свідоцтво про право власності на спадкове майно, а саме, на житловий будинок з господарськими будівлями № 127 по вул. Центральній в с. Кропивня Новоград-Волинського району Житомирської області за відсутності правовстановлюючого документу про право власності померлої ОСОБА_2 на будинок, тому суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту права власності за спадкодавцем є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. З, 57,61, 208, 212-215, 256-259 ЦПК України, ст.. 328, п.11 ч.І ст. 346 ЦК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності житлового будинку з господарськими спорудами № 127 по вулиці Центральній в селі Кропивня Новоград- Волинського району Житомирської області покійній ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду можу бути подана апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча :