Баранівський районний суд Житомирської області
Справа №> 2-198/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді Головні В.П., секретаря судових засідань - ОСОБА_1, з участю позивача - ОСОБА_2, представника відповідача- Іваніцької Н.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Бадьорість» про відшкодування збитків, заподіяних неналежним виконанням зобов'язання,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2010 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до приватного підприємства «Бадьорість», просила суд постановити рішення про стягнення з відповідача на її користь збитків в сумі 1256 гривень. Обґрунтовуючи вимоги позивач зазначила, що 23.01.2008 року 19 сесія Баранівської міської ради прийняла рішення про надання їй дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо зміни цільового використання земельної ділянки, розташованої по вулиці Дзержинського, 83 в м. Баранівка. 5 червня 2009 року вона уклала з приватним підприємствам «Бадьорість» договір на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо зміни цільового використання зазначеної вище земельної ділянки, сплатила відповідачу за виконання робіт 1236 гривень.

7 вересня 2009 року директор приватного підприємства «Бадьорість» ОСОБА_3 видала їй технічну документацію на зазначену земельну ділянку, щоб вона звернулася в Управління держкомзему в Житомирській області для проведення земельної експертизи і затвердження документації. Однак в управлінні держкомзему ій відмовили в прийнятті документації, оскільки вона не відповідає вимогам, що до неї пред'являються. Усунути недоліки приватне підприємство «Бадьорість» відмовляється.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала вимоги і пояснила, що є приватним підприємцем. У зв'язку з підприємницькою діяльністю їй необхідно було змінити цільове використання належної їй земельної ділянки, яка перебуває в її власності. У зв'язку з цим з відповідачем було укладено договір на виготовлення відповідної проектної документації. І останній неякісно виконав умови договору.

Представник приватного підприємства «Бадьорість» не визнала позов, вважає його безпідставним.

Вислухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи суд прийшов до висновку, що справа підлягає закриттю, оскільки не підсудна Баранівському районному суду.

Згідно з поясненням позивача, копіями рішень сесій Баранівської районної ради від 23.01.2008 року та 30.07.2009 року, ОСОБА_2 укладала з відповідачем договір на їиготовлєння технічної документації із землеустрою щодо зміни функціонального використання земельної ділянки як приватний підприємець та з метою здійснення іідприємницької діяльності.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального Кодексу України, підприємства,

установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють

підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули

статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають

право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю

господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних

прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Враховуючи зазначені вимоги розглядатися, господарським судом.

Відповідно до пункту 1 статті 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою за провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

Керуючись пунктом 1 статті 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

спір між сторонами повинен

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Бадьорість» про відшкодування збитків, заподіяних неналежним виконанням зобов'язання.

Роз'яснити ОСОБА_2, що вона вправі звернутися за вирішенням даного спору в господарський суд Житомирської області.

Зобов'язати відділення Державного казначейства у Баранівському районі повернути ОСОБА_2 сплачені нею 23.03.2010 року витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 /сто двадцять/ гривень

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя