Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2- 188/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2010 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Закаблук О.В.

При секретарі судового засідання Гем бар В.В.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, - відділення громадянства і міграції фізичних осіб Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2010 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, - відділення громадянства і міграції фізичних осіб Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, в якій позивач просить суд винести рішення, яким визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - будинком № 27 по вулиці Будьонного в с. Слобода Кагарлицького району Київської області та скасувати реєстрацію ОСОБА_2 за житловим приміщенням - будинком № 27 по вулиці Будьонного в с. Слобода Кагарлицького району Київської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, хоча була повідомлена судом належним чином про місце, день та час слухання справи шляхом поміщення оголошення в газеті «Київська Правда» від 25.02.2010 року та, відповідно, вважається судом такою, що повідомлена належним чином про слухання справи.

Представник третьої особи, - відділення громадянства і міграції фізичних осіб Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області в судове засідання не з»явився, про те на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій третя особа просить суд слухати справу у відсутності представника.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступними доказами.

На підставі договору купівлі - продажу від 21 червня 2000 року, посвідченого Кагарлицькою державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за № 3778 та в Кагарлицькому БТІ від 21 червня 2000 року за реєстровим № 744 книги № 3 позивач є власником житлового будинку № 27 по вулиці Будьонного в с. Слобода Кагарлицького району Київської області.

До отримання ним права власності на вказаний вище житловий будинок, який перебував у власності КСП « Прогрес » в якості члена сім'ї, була прописана ( зареєстрована) відповідачка по даній справі, з якою позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з 06 червня 1982 року.

02 серпня 2000 року органом РАЦС на підставі рішення Кагарлицького районного суду від 01 грудня 1999 року було зареєстровано розірвання шлюбу позивача з відповідачкою, що посвідчується свідоцтвом про його розірвання.

Ще до прийняття судом рішення про його розірвання, в липні місяці 1999 року, відповідачка, без зняття з реєстрації, вибула з постійного місця проживання в невідомому мені напрямку та на даний час її місце проживання невідоме.

На протязі більше десяти років відповідачка за місцем постійної реєстрації не проживає без поважних причин, будь -які її особисті речі в будинку відсутні.

Всі обов'язки по утриманню житлового будинку, оплаті комунальних послуг та газопостачання , а також електроенергію несе позивач. Наявність реєстрації відповідачки у належному позивачеві будинку позбавляє його можливості в повній мірі користуватися належними мені правами по утриманню житла та мною несуться додаткові обов'язки по його утриманню.

Враховуючи той факт, що відповідачка без поважних причин не проживає (відсутня) в належному позивачеві будинку більше шести місяців, на протязі строку, визначеного ст. 71 Житлового кодексу України коли за нею зберігається право користування житлом при тимчасовій відсутності, суд вважаю її такою , що вона втратила право на користування житловим приміщенням - житловим будинком № 27 по вулиці Будьонного в с. Слобода Кагарлицького району.

Вищевикладене було доведено в судовому засіданні як поясненнями позивача, так і наступними документами:

- Договором купівлі - продажу житлового будинку;

- Реєстрацію права власності на нерухоме майно;

- Копії свідоцтв про укладання шлюбу та його розірвання;

- Копією рішення суду про розірвання шлюбу;

- Довідкою про місце реєстрації відповідачки;

- Випискою з погосподарських книг; /

- Актом обстеження жилого приміщення;

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4, 110, 215, 218 ЦПК України та ст.ст. 71 та 72 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, - відділення громадянства і міграції фізичних осіб Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - будинком № 27 по вулиці Будьонного в с. Слобода Кагарлицького району Київської області.

Зобов'язати Відділення громадянства і міграції та реєстрації фізичних осіб Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 за адресою, - вул.. Будьонного, 27 с. Слобода Кагарлицького району Київської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Кагарлицького районного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: