Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа №2-37/2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Суперсона С.П.

при секретарі Яворській М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище зазначеним позовом, посилаючись на те, що за час перебування з відповідачем у зареєстрованому шлюбі сторонами було придбано майно. Між сторонами в добровільному порядку не вирішується спір про поділ належного їм як подружжю майна, що змусило ОСОБА_1 звернутися до суду для вирішення питання про розподіл майна у вигляді житлового будинку №60, розташованого по вул. Мічуріна смт. Чернівці Чернівецького району Вінницької області.

Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Відповідач позовні вимоги не визнає, заперечує проти їх задоволення, наголосивши на тому, що рішенням Чернівецького районного суду від 12.01.2010 року її визнано власником вказаного житлового будинку, що не дає таким чином позивачу підстав для пред*явлення претензій, пов*язаних із поділом будинку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває із ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 05.11.1972 року, актовий запис №26, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії 1-АМ №250459, видане Чернівецькою сільською радою Могилів Подільського району Вінницької області /а.с. 4/. Донька від даного шлюбу досягла повноліття.

На даний час позивач разом з відповідачем проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1

смт. Чернівці Чернівецького району Вінницької області, який було придбано відповідачем - ОСОБА_2 до укладення між сторонами шлюбу, а саме 26 листопада 1965 року у громадянина ОСОБА_3 за 1000 карбованців.

Згідно рішення виконкому Могилів Подільської ради народних депутатів від 24.01.1987 року ОСОБА_1 являвся власником зазначеного будинку з надвірними будівлями та спорудами. На підставі зазначеного рішення 07.05.1987 року йому було видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок.

Однак, рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 12 січня 2010 року визнано незаконним рішення виконкому Могилів Подільської ради народних депутатів від 24.01.1987 року, №26 про видачу свідоцтва про право власності на житловий будинок; свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок №60 по вул. Мічуріна

смт. Чернівці Чернівецького району Вінницької області недійсним та визнано за ОСОБА_2 право власності на вказаний житловий будинок.

Згідно показів позивача, які не заперечуються відповідачем, за час спільного подружнього життя вартість будинку істотно збільшилася внаслідок трудових затрат ОСОБА_1, зокрема, внаслідок того, що ним неодноразово проводились ремонти будинку, проведено будівлю надвірних прибудов. Крім цього, протягом спільного подружнього життя ОСОБА_1 виконано й інші господарські роботи, які істотно вплинули на збільшення даного майна у своїй вартості.

Таким чином, вартість даного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами згідно довідки, виданої 27.01.2009 року, №100 Могилів Подільським підприємством міжрайонним бюро технічної інвентаризації, складає 82292 /вісімдесят дві тисячі двісті дев*яносто дві тисячі/ гривень (а.с. 8),

зокрема:

- житловий будинок літ. «А» - 17031 грн.;

- ганок літ. «а» 1», вартістю 200 грн.;

- сарай літ. «Б», вартістю 24587 грн.;

- літня кухня літ. «В», вартістю 24624 грн.;

- підвал літ. «В 1», вартістю 6130 грн.;

- вхід в підвал літ. «в», вартістю 1042 грн.;

- вбиральня літ. «Г», вартістю 239 грн.;

- огорожа 1, вартістю 912 грн.;

- ворота 2, вартістю 2062 грн.;

- хвіртка 3, вартістю 643 грн.

Відповідно до статті 62 Сімейного кодексу України якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об*єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Дані правовідносини регулюються на підставі ст.60 Сімейного кодексу України, відповідно до якої майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об*єктом права спільної сумісної власності подружжя /ч.2 ст.60 СК України/.

Статтею 63 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування та розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не передбачено домовленістю між ними.

Однак, після між сторонами в добровільному порядку не вирішено питання щодо розподілу майна, що унеможливлює таким чином реалізувати позивачем рівного із відповідачем права володіння, користування та розпорядження майном.

На підставі ст., ст.60 ч.1, 61 ч.1, 62, 63 України, керуючись ст., ст.10, 11, 60, 213, 214, 215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Визнати майно у вигляді :

- ганку літ. «а» 1», вартістю 200 грн.;

- сараю літ. «Б», вартістю 24587 грн.;

- літньої кухні літ. «В», вартістю 24624 грн.;

- підвалу літ. «В 1», вартістю 6130 грн.;

- входу в підвал літ. «в», вартістю 1042 грн.;

- вбиральні літ. «Г», вартістю 239 грн.;

- огорожі 1, вартістю 912 грн.;

- воріт 2, вартістю 2062 грн.;

- хвіртки 3, вартістю 643 грн., розташоване по вул. Мічуріна, 60 смт. Чернівці Чернівецького району Вінницької області, спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: Суперсон С.П.