Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Справа №2-301/2010 рік
06 травня 2010 року Криворізький районний суд
Дніпропетровської області
головуючого судді Бондарчука Г.Д.
при секретарі Ференц 1.3.
представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривого Розі справу за позовом ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" до ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення визначення обсягу та вартості електричної енергії, не-облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення, -
Позивач звернувся в суд з вказаною позовною заявою, вказавши, шо відповідачі є споживачами електричної енергії, що постачається енергопостачальником. з ОСОБА_4 12.02.2008 року був укладений договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області за № 9040084.
При проведенні рейдових перевірок за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Валове, вул. Лісна, буд. № 4 від 18.02.2008 року контролерами електронагляду було встановлено, порушення п. 48 ч. 4 ПКЕЕ, де зазначено, шо споживач несе відповідальність згідно законодавства за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме: "самовільна заміна приладу обліку без дозволу енергопостачальної організації", у зв'язку з чим був складений акт про порушення ПКЕЕ № 000027 від 18.02.2008 року.
За виявленими фактами порушення відповідачам був зроблений розрахунків збитків, який склав 1739,25 грн.
Позивач просив постановити рішення, яким стягнути з відповідачів у примусовому порядку визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення у розмірі 1739,25 грн., а також судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляд) справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, від відповідачів не надходило заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Суд установив, що 12.02.2008 року між позивачем та ОСОБА_5 був укладений договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області за № 9040084 (а.с. 6-13).
Домоволодіння за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Валове, вул. Лісна, 4 належить ОСОБА_3 (а.с. 21).
Суд вважає встановленим, що відповідачі по справі є споживачами електричної енергії і солідарними боржниками відносно позивача.
В порушення вимог Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, відповідачем було скоєно ряд порушень Правил користування електроенергією, а саме: п. 48 ч. 4 ПКЕЕ, де зазначено, що споживач несе відповідальність згідно законодавства за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, що виявилося у "самовільній заміні приладу обліку без дозволу енергопостачальної організації", про що працівниками Криворізького РЕМ був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення за № Б 000027 від 18.02.2008 року, який ОСОБА_5 підписав без зауважень та застережень (а.с. 14).
За виявлене порушення Правил користування електроенергією для населення згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕ відповідачу був зроблений розрахунок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення на підставі складеного акту.
На підставі акту про порушення ПКЕЕ № Б 000027 від 18.02.2008 року відповідачам був здійснений перерахунок за електроенергію за період з 18.08.2007 року по 18.02.2008 року з використанням формули:
W доб = Р с.п. х t вик. с.п., де
Р с.п. - пропускна спроможність електромережі, безпосередньо до якої був приєднаний електроприлад чи електроустановка споживача, або пропускна здатність прихованої електропроводки, які розраховуються за площею перерізу проводів;
t - тривалість використання електроприладу, електроустановки чи електропроводки, підключених поза приладом обліку, але не менше 8 год. на добу, відповідно до п. 3.5. Методики.
Р = 1 х U - сила току помножена на напругу в мережі
Р сп - 24А х 220 В = 5280 Вт;
W доб = 5280 х 8 = 42,24 кВтгод;
W сп = 42,24 кВтгод х 183 дні х 0,225 (тариф) = 1739,25 грн.(а.с. 15)
Суд вважає, що в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують у відповідача факт завдання збитків енергопостачальнику в наслідок порушення ним Правил користування електроенергією для населення у розмірі 1739 грн. 25 коп., що підлягають стягненню з відповідачів в силу ст. ст. 543, 714, 610, 611 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357.
Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем при поданні позовної заяви було понесені судові витрати, то вони підлягають стягненню з відповідача: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн. згідно ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного ст. ст. 543, 714, 610. 611 ЦК України. Правил користування
електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999
року за № 1357, Методики обчислення розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕ, затверджених Постановою НКРЕ від від 04.05.2006 року за № 562 і керуючись ст. ст. 10. 11. 60. 209. 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" до ОСОБА_5. ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2. ОСОБА_3 на користь ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" 1"39 (одна тисяча сімсот тридцять дев'ять) грн. 25 коп. у рахунок стягнення визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення, судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят однієї) гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляд) цивільної справи Криворізьким районним судом Дніпропетровської області в розмірі 120 (сто дваоиять) гривень.
Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10- ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, або протягом 10 днів без подачі заяви на апеляційне оскаггженняг-