11.02.2010 Справа № 2 749/ 2010 року
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2010 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Курбатової О.М.
при секретарі Ревка О.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства Водоканал до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації, -
КП Водоканал звернувся в суд з позовом в якому зазначив, що відповідач ОСОБА_2 мешкає у квартирі АДРЕСА_1 й користується послугами КП Водоканал, але оплату послуги підприємства вносять не регулярно та не в повному обсязі , і тому за період з 01.02.2002 року по 05.10.2009 р. у них утворилась заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації у сумі 2801 грн. 34 коп.; у судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, оскільки відповідачі у добровільному порядку сплатили заборгованість в повному обсязі, просить стягнути тільки витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась за невідомою суду причиною, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Заперечень по позову не надала.
Представник позивача проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у матеріалах справи документів та у відсутності відповідачів не заперечує, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає , що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 прописана та постійно мешкає у квартирі АДРЕСА_2, користуються послугами КП Водоканал, однак вчасно й у повному обсязі не оплачують послуги підприємства, тому станом на 01.06.2009 р. утворилась заборгованість в сумі 2801 грн. 34 коп., яку відповідач сплатила у добровільному порядку після звернення КП «Водоканал» до суду.
Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК УРСР , наймачі (власники) квартир зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.
Згідно зі ст. 64 ЖК УРСР и члени сімї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобовязаннями з договору найму житлового приміщення.
На підставі ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Крім того на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача держмито у держдохід в розмірі 51 грн
Керуючись ст. ст. 267, 526, 541, 543, п. 4 Заключних і перехідних положень ЦК України, ст. 64, 67,68 ЖК УРСР, ст.ст.7, 10 11, 60, 89, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України , ст. 26 ЗУ Про місцеве самоврядування, ст.5 Декрету КМ «Про державне мито» суд
Стягнути з ОСОБА_2 держмито у держдохід в розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :