Острозький районний суд Рівненської області
справа № 2-101/10
20 квітня 2010 р. м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Василевича О.В.
при секретарі Панчук М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача в судовому засіданні зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 698,43 гривень, в тому числі : 1 656,13 гривень - сума неповернутого кредиту, 32,30 гривень - несплачені проценти, 10,00 гривень - штраф за несвоєчасний обовязковий платіж, посилаючись на обставини, викладені в позові, а також просить стягнути судові витрати, понесені при зверненні до суду.
Відповідач ОСОБА_2 заперечень проти позову не надав, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.
З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.
Відповідно до п.1.3. Статуту позивача, АППБ «Аваль» змінив найменування на ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обовязками є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».
З п.5.1 кредитного договору вбачається, що ОСОБА_2 зобовязувався частково повертати кредит та сплачувати проценти за фактичне використання кредитних коштів щомісячно до 15 числа кожного місяця в розмірі 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.
З виписок по спеціальному картковому рахунку ОСОБА_2 вбачається, що він впродовж 2006-2010 років неодноразово здійснював погашення кредиту та сплачував відсотки за його користування.
З вимоги про виконання грошових зобовязань за кредитним договором ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (вих. № 493 від 15.06.2009р.) на адресу відповідача встановлено, що банк ставив вимогу про погашення простроченої заборгованості з погашення кредиту та сплати відсотків за його користування.
За згодою позивача та у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України проведено заочний розгляд справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази вважає, що позов до ОСОБА_2 є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до п.3.3 кредитного договору термін користування кредитом подовжується на наступні 24 місяці в разі відсутності письмового звернення жодної зі сторін про припинення терміну дії цього Договору.
В матеріалах справи відсутні та судом не здобуто доказів, які підтверджують звернення будь- якої сторони кредитного договору про припинення терміну його дії, а відтак кінцевий термін повернення кредиту - 10.10.2010 р.
Відповідно до п.2.4 кредитного договору відповідачу встановлено процентну ставку за користування кредитом в розмірі 0,1 % річних, а в разі непогашення кредитної заборгованості з моменту білінгу по 15 число наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 24 % (становить 24,1 %) річних.
Кредитний договір відповідає положенням ст.1054 ЦК України. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором.
З виписок по спеціальному картковому рахунку ОСОБА_2 вбачається, що він впродовж 2006-2010 років неодноразово здійснював погашення кредиту та сплачував відсотки за його користування.
У відповідності до п.5.3 кредитного договору, відповідач зобовязаний повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту, якщо термін дії кредитного договору не подовжено або при отриманні від позивача письмового повідомлення про необхідність погасити заборгованість.
Згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Оскільки п.5.1 кредитного договору було передбачено умови повернення кредиту та сплати відсотків за його користування та вказані умови було порушено ОСОБА_2, а відтак з нього на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» слід стягнути суму основного боргу по кредитному договору . розмір якого становить 1 656,13 гривень.
У відповідності до п.6.1 кредитного договору у разі прострочення планового платежу зз кредитом з відповідача стягується штраф. Беручи до уваги, що ОСОБА_2 неодноразов: допустив прострочення планового платежу, атому штраф в розмірі 10 грн. також підлягає стягненню.
У відповідності до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідач не представив суду доказів, які спростовували б розмір заборгованості з повернення кредиту та сплати відсотків за його користування.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 610-612, 625, 629, 1046, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 15, 209, 212, 214 - 215, 226 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість в сумі 1698,43 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.