Охтирський міськрайонний суд Сумської області
справа № 2-712/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 травня 2010 року м. Охтирка

Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.,

з участю відповідачки ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом „Оберіг, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»

в особі Сумської філії ТОВ «Укрпромбанк»

40000, м. Суми, вул. Петропавловська, 62,

до

ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

третя особа:

ОСОБА_2,

АДРЕСА_1,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

07.04.2010 року до суду звернувся позивач з позовом. Вимоги мотивував тим, що 27.03.2007 року позивач уклав з відповідачкою кредитний договір № 132/ФКВ-07 про надання кредиту на споживчі потреби. Згідно умов укладеного договору позивач надав відповідачці кредит у розмірі 14000 доларів США з нарахуванням процентів за користування кредитом із розрахунку 14,6% річних строком на 120 місяців та з кінцевим терміном погашення кредиту 24.03.2017 року. Посилаючись на невиконання відповідачкою умов укладеного кредитного договору, позивач просив суд стягнути на його користь з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 12798 доларів США 63 центи, що в еквіваленті станом на 22.02.2010 року складає 102363,44 грн., в т.ч. 11489 доларів США 36 центів залишок заборгованості за кредитом; 1309 доларів США 27 центів залишок заборгованості по процентах за користування кредитом; розірвати укладений між позивачем та відповідачем кредитний договір № 132/ФКВ-07 від 27.03.2007 року.

В судове засідання представник позивача не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачка позовні вимоги визнала повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідачки, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про виникнення між сторонами правовідносин на підставі укладеного кредитного договору № 132/ФКВ-07 від 27.03.2007 року.

Судом встановлено, що на порушення укладеного кредитного договору відповідачка порушила вимоги п.п. 2.4, 2.7, 3.1 цього договору, якими визначено щомісячні платежі кредиту та строки їх повернення.

Відповідно до вимог ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов»язань може забезпечуватись згідно з законом або договором неустойкою, якою визнається визначена договором або законом грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов»язання.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що у випадку прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідне право позивача визначено пунктами 4.3.4 укладеного між сторонами кредитного договору.

Відповідно до ст.. 625 п. 2 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Пунктом 6.2. договору передбачено, що порушення позичальником визначених договором строків платежів є істотним порушенням умов цього договору. Відповідачка порушила умови договору щодо строків платежів, тобто порушила істотну умову договору, що підтверджується виписками з особового рахунку відповідачки. Це є підставою для виникнення у позивача права вимагати дострокового розірвання договору в судовому порядку.

Суд визнав достатніми в справі докази про права, обов»язки та правовідносини сторін, вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки доведені в порядку ст. 61 ЦПК України, ґрунтуються на законі і укладеному між сторонами кредитному договорі, розрахунком заборгованості, випискою з особового рахунку відповідачки.

Питання про судові витрати підлягає вирішенню відповідно до ст.ст. 79-81, 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 16, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 625, 1048, 1050, ЦК України, 5-11, 15, 57-61, 79-81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Сумської філії ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Сумської філії ТОВ «Укрпромбанк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 132/ФКВ-07 від 27.03.2007 року в сумі 12798 (дванадцять тисяч сімсот дев»яносто вісім) доларів США 63 центи, що в еквіваленті станом на 22.02.2010 року складає 102363,44 (сто дві тисячі триста шістдесят три) гривні 44 копійки, в тому числі: 1) 11489 (одинадцять тисяч чотириста вісімдесят дев»ять) доларів США 36 центів залишок заборгованості за кредитом в тому числі 1456 (одна тисяча чотириста п»ятдесят шість) доларів США 14 центів залишок простроченої заборгованості за кредитом; 2) 1309 (одна тисяча триста дев»ять) доларів США 27 центів залишок заборгованості по процентах за користування кредитом в тому числі 1166 (одна тисяча сто шістдесят шість) доларів США 79 центів залишок прострочених відсотків за кредитом. 2253 (дві тисячі двісті п»ятдесят три) гривні 23 копійки пеня.

Розірвати укладений між позивачем та відповідачем кредитний договір № 132/ФКВ-07 від 27.03.2007 року.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Сумської філії ТОВ «Укрпромбанк» з ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1046,17 (одна тисяча сорок шість) гривень 17 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 120,00 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3