справа № 2-2237/10
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

07 червня 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Укртелеком до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги електрозвязку, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2010 року відкрите акціонерне товариство Укртелеком звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь заборгованість за послуги електрозвязку з ОСОБА_3 в сумі 348 грн. 44 коп.

В обґрунтування позову зазначено, що 01 червня 2009 року між ВАТ Укртелеком в особі Центру електрозвязку №1 Київської обласної філії та ОСОБА_3 укладено договір № 860 про надання послуг телефонного звязку.

Боржник порушує договірний порядок оплати послуг, тому в результаті не внесення оплати за отримані послуги електрозвязку виникла заборгованість, яка станом на 01.01.2010р. складає 348 грн. 44 коп. На даний час заборгованість не сплачена.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та дала суду аналогічні пояснення.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та погодився його поступово сплатити.

Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 01 червня 2009 року між ВАТ Укртелеком в особі Центру електрозвязку №1 Київської обласної філії та ОСОБА_3 укладено договір № 860 про надання послуг телефонного звязку.

З повідомлення про вручення повторного попередження про заборгованість від 12.11.2009 року вбачається, що відповідач повідомлений про заборгованість, що підтверджується його особистим підписом.

Розяснивши сторонам наслідки визнання позову, передбачені ст.174 ЦПК України, суд дійшов висновку, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 614, 623 ЦК України, ст.ст. 130, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Укртелеком Київської обласної філії в особі Центру електрозвязку № 1 заборгованість за надані послуги електрозвязку в сумі 348 грн. 44 коп., суму державного мита в розмірі 51 грн.00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.00 коп., а всього 519 грн. 44 коп. на розрахунковий рахунок 2600169 в КРД ВАТ „ОСОБА_5 Аваль, МФО 300335, код 01184901.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Петришин