Справа № 2-1144/2010
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 листопада 2010 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Рябченко Ю.О.,

за участю секретаря Мотроненко І.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 (представник державної установи),

відповідача ОСОБА_2 (фізична особа),

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття представлений Пирятинським районним центром зайнятості до ОСОБА_2 про повернення коштів, -

У С Т А Н О В И В:

Фонд загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття представлений Пирятинським районним центром зайнятості 25.10.2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення коштів.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, і просить стягти з ОСОБА_2 на користь фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття представленого Пирятинським районним центром зайнятості (далі Пирятинський районний центр зайнятості) 1614 грн. 17 коп. виплаченої грошової допомоги по безробіттю, оскільки при подачі заяви про постановлення на облік відповідачем було вказано, що на даний час він не зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності, про що підписався, пізніше після проведення перевірок було встановлено, що останній є субєктом підприємницької діяльності.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, пояснив, що Пирятинський районний центр зайнятості повинен був перевірити наявність відомостей зазначених у заяві та те, що він подав до податкової інспекції заяву про скасування державної реєстрації, але з невідомих причин він був знятий з державної реєстрації шляхом винесення постанови Полтавським окружним адміністративним судом від 23.09.2010 року.

Судом установлено :

18.01.2007 року ОСОБА_2 звернувся до Пирятинського районного центру зайнятості про визнання його безробітним та надання йому допомоги по безробіттю. (а.с. 9)

18.01.2007 року ОСОБА_2 було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю.

Під час звірки електронних баз даних було виявлено, що ОСОБА_2 з 18.10.2000 року зареєстрований, як фізична особа підприємець. (а.с. 10-11)

Відповідач ОСОБА_2 не повідомив Пирятинський центр зайнятості, що він зареєстрований як фізична особа підприємець, внаслідок чого у період з 18.01.2007 року по 13.08.2007 року, отримав від держави грошову допомогу по безробіттю на загальну суму 1614 грн. 17 коп. (а.с. 12-14)

Вищевказані кошти ОСОБА_2 у добровільному порядку до Пирятинського районного центру зайнятості не сплатив, у звязку з чим вони підлягають примусовому стягненню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про загальнообовязкове державне страхування на випадок безробіття» виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі працевлаштування безробітного.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ЗУ «Про загальнообовязкове державне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно ч. 3 ст. 36 ЗУ «Про загальнообовязкове державне страхування на випадок безробіття», сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Враховуючи те, що ОСОБА_2, діючи всупереч вимогам закону не повідомив, Пирятинський районний центр зайнятості про те, що він є підприємцем та отримав грошову допомогу по безробіттю, тому саме він, зобов'язаний відшкодувати виплату допомоги по безробіттю Пирятинському районному центру зайнятості.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Зурахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 12, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 31, 36 ЗУ «Про загальнообовязкове державне страхування на випадок безробіття», с у д

В И Р І Ш И В:

Позов фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття представленого Пирятинським районним центром зайнятості задовольнити.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серія КН № 355059, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття представленого Пирятинським районним центром зайнятості 1614 (одну тисячу шістсот чотирнадцять) гривень 17 копійок, а також у повернення 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серія КН № 355059, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави р/р 0380, , МФО 831019 (одержувач: місцевий бюджет, м. Пирятин, 22090100, банк одержувача ГУДК у Полтавській області) витрати по сплаті державного мита у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: