Баранівський районний суд Житомирської області
Справа №2-128/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

19 листопада 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого-

судді Юрчука М.І., секретаря судового засідання Хоменко Г.М., розглянувши у відкритому судовому

засіданні заяву представника ПАТ "ОСОБА_1 Аваль"справу про ухвалення додаткового

додаткового рішення в справі за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до приватного нотаріуса

ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2010 року ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" пред'явив позов до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про скасування постанови постанови приватного нотаріуса Баранівського нотаріального округу ОСОБА_2 від 28.11.2009 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії- виконавчого напису про звернення стягнення на предмет іпотеки-майно ОСОБА_3 згідно договору іпотеки укладеного 03.04.2008 року між публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" і ОСОБА_3, зареєстрованого за № 1180 03.04.2008 року та про стягнення судових витрат: судового збору 37 грн. і витрат, понесених на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом грн., а всього 157 грн.

16 липня 2010 року Баранівським районним судом ухвалено заочне рішення, яким позов ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" задоволено повністю, але помилково судом не стягнуто з відповідача судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду, що підтверджується платіжними дорученнями від 09.08.2010 року , відповідно за № 742 і 743.

11.11.2010 року ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" надіслав до суду заяву з проханням ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з приватного нотаріуса на користь Банку понесені судові витрати в сумі 157 грн..

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалити додаткове рішення™, якщо: суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати., або судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати.

16 липня 2010 року Баранівським районним судом ухвалено заочне рішення, яким позов ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" задоволено повністю, але помилково судом не стягнуто з відповідача судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду, що підтверджується платіжними дорученнями від 09.08.2010 року , відповідно за № 742 і 743.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 78, 88, 212, 213, 215, 220 ЦПК України, на підставі ст. ст. 589, 590 ЦК України, ст.ЗЗ Закону України "Про іпотеку", п. 283 Інструкції "Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", суд

РІШИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до приватного нотаріуса Баранівського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, задовольнити.

Стягнути з приватного нотаріуса Баранівського нотаріального округу ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" понесені судові витрати: судовий збір- 37 грн. і витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи Баранівським районним судом 120 грн., а всього 157 грн..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі і були відсутні в судовому засіданні, в той же строк( з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: