Справа № 2-23/2010
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Пахомовій Н.І.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Новоселицької сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в інтересах недієздатного ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 28.04.1998 року померла ОСОБА_3.

Після її смерті залишився житловий будинок' з надвірними спорудами за адресою: с.Полуднівка Чигиринського району, а також земельна ділянка в розмірі 0,36га.

Дане спадкове майно ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_2, згідно заповіту від 11.02.1989 року.

Крім нього інші спадкоємці відсутні.

До шести місяців він фактично прийняв спадщину, так як доглядав за будинком, вів домашнє господарство, тобто користувався майном померлої, а після тривалої хвороби цим займалася його сім'я.

А тому вона вважає, що її батько ОСОБА_2 має право на дану спадщину і просить визначити належність вище вказаного будинку померлій

ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на дане домоволодіння і на присадибну земельну ділянку площею 0,36га.

В судовому засіданні позивачка, яка звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2, як його опікун та законний представник, збільшила позовні вимоги і прохала встановити ще й факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, разом з тим відмовившись від позову в частині визнання права власності на земельну ділянку, пояснивши суду, що після смерті матері останнього залишився будинок, який був побудований його батько разом з рідним братом.

Згодом брат продав батьку свою частину будинку і після його смерті даний будинок перейшов у власність матері.

Коли мати померла, то її батько на протязі шести місяців прийняв спадщину, здійснивши ремонтні робити в будинку, а також користувався городом.

У зв'язку з цим вона просить встановити факт-прийняття батьком спадщини, визначити належність будинку його померлій матері та визнати за ним право власності на дане спадкове майно.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову повністю.

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що після смерті матері ОСОБА_2 провів ремонт будинку, користувався городом, вирощуючи там овочі.

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що після смерті матері ОСОБА_2 підтримував будинок в належному стані, обробляв земельну ділянку.

Вислухавши позивачку, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з свідоцтва про смерть № 128942, 28.04.1998 року померла ОСОБА_3.

Судом встановлено і підтверджується довідкою № 629/02-27 від 30.11.2009 року, виданою Новоселицькою сільською радою, ОСОБА_2 на протязі шести місяців після смерті ОСОБА_3 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки користувався речами померлої та належною їй земельною ділянкою.

Даний факт підтверджено в судовому засіданні також показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Крім того судом встановлено і вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 мала на праві власності жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: с.Полуднівка, вул. Дорошенка, 46а Чигиринського району, але правовстановлюючі документи на нього відсутні.

Після смерті власниці домоволодіння відкрилась спадщина на даний будинок.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем спадкового майна відповідно до ч.І ст.1223 ЦК України на підставі заповіту від 11.02.1989 року, посвідченого секретарем Новоселицької сільської ради, який на день смерті заповідача не змінено і не скасовано, про що свідчить відповідний напис на ньому.

Як вбачається з рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 21.01.2000 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним, а відповідно до рішення того ж суду від 22.01.2009 року його опікуном призначено ОСОБА_1, що надає їй право діяти в інтересах ОСОБА_2

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, яка відкрилась після смерті 28.04.1998 року ОСОБА_3, визначити належність останньому будинку та визнати за позивачем право власності на дане домоволодіння в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного і, керуючись ст., ст.328,4223 ч.І, 1270 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» /п.2/, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 фактично вступив в управління та володіння спадщиною, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 28.04.1998 року.

Визначити належність жилого будинку з надвірними спорудами за адресою: с.Полуднівка, вул. Дорошенка, 46а Чигиринського району ОСОБА_3, померлій 28.04.1998 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: с.Полуднівка, вул .Дорошенка, 46а Чигиринського району в порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Г оловуюча