АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-7450/10 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Романюк М.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Козлова С.П.

суддів Максюта Ж.І., Романюк М.М.

при секретарі Шило С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Струмок», в особі голови ОСОБА_3, 3-я особа Дніпропетровська регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання договору оренди недійсним, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 5 вересня 2008 р. між ним та відповідачем був укладений договір оренди землі. З урахуванням того, що спірний договір не містить декілька істотних умов просить визнати його недійсним, зобов'язати Дніпропетровську регіональну філію Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» скасувати запис про державну реєстрацію вказаного договору оренди та зобов'язати відповідача передати земельну ділянку позивачу протягом п'яти днів за актом приймання передачі.

Рішенням П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2010 року у задоволені позовних вимог відмовлено.

Позивач, не погодившись з рішенням суду, подав апеляційну скаргу та посилаючись на те, що при вирішенні справи судом першої інстанції були порушені вимоги норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, дійшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає на таких підставах.

Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що спірний договір був підписаний сторонами, завірений печаткою орендаря, при укладенні договору сторонами погоджені усі істотні умови договору, передбачені ст.15 Закону України «Про оренду землі» та проведена державна реєстрація відповідно до Тимчасового порядку ведення державного реєстру земель.

Даний висновок є законним та обґрунтованим.

Суд першої інстанції, на підставі встановленого у судовому засіданні та письмових доказів, дійшов обґрунтованого висновку про те, що ті незначні неточності, що містить в собі, укладений між сторонами договір, не є суттєвими та такими, що відповідно до ст.15 Закону України «Про оренду землі», можуть бути підставою для визнання договору оренди недійсним.

Приведені в апеляційній скарзі доводи позивача не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вони зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці та особистого тлумачення апелянтом норм права.

Відповідно ж до ст.212 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Керуючись ст.ст.307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2010 року залишити без змін

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

Судді: