Рівненський міський суд Рівненської області
Справа 2-4719
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2010 pоку м.Рiвне
Рiвненський мiський суд в особi суддi ОСОБА_1,
з участю: секретаря судового засідання Філіпової І.М.,
представника ПАТ „Західінкомбанк ОСОБА_3,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом ЛЯТУСА ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства „Західінкомбанк про розірвання договору банківського рахунку та стягнення коштів по вкладу, -
Строк дії вкладу закінчився 09 лютого 2010 року. При отриманні відсотків по вкладу він звернувся до відповідача з вимогою про повернення йому всієї суми вкладу, але кошти не отримав. В подальшому, на його письмову вимогу про повернення коштів, відповідач 24 лютого 2010 року надіслав листа, яким наполягав на продовженні дії договору банківського вкладу та завіряв, що прикладе усіх зусиль для забезпечення повернення вкладу у майбутньому, тобто фактично відмовив у поверненні коштів. Дії відповідача вважає незаконними і просить суд позов задовольнити повністю.
Представник публічного акціонерного товариства „Західінкомбанк ОСОБА_3 на попередньому судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 визнав повністю. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
09 лютого 2010 року закінчився термін дії вкладу, у звязку з чим позивач звернувся із заявою до відповідача про повернення вказаного вкладу. 24 лютого 2010 року відповідач направив позивачу листа, яким фактично відмовив йому у поверненні коштів, посилаючись на їх відсутність на кореспондентському рахунку банку.
Викладені обставини відповідачем визнаються повністю.
Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановленому договором.
Статтею 1060 ЦК України встановлено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. При цьому визнається, що умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.
На пiдставi ст.ст.391,526,651,1058,1060,1066,1068,1074 ЦК України, ст.ст.2, 55,56,85 Закону України „Про банки і банківську діяльність, ст.ст.4,6,21,22 Закону України „Про захист прав споживачів, керуючись ст.ст.3,10,11,60,88, 209,212,214,215,218,223,292,294 ЦПК України, суд, -
Позов ЛЯТУСА ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Розірвати договір банківського вкладу в національній валюті № ДД-4448-6 від 07 листопада 2008 року, укладений між публічним акціонерним товариством „Західінкомбанк і ЛЯТУСОМ ОСОБА_4.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рiшення може бути оскаржене в апеляцiйному порядку до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, але у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Cуддя: