У Х В А Л А

08 лютого 2010 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді Григоренка М.П.,

суддів : Ковалевича С.П., Оніпко О.В.,

при секретареві Омельчук А.М., за участую представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Здолбунівського районного суду від 08 грудня 2009 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Здолбунівського районного суду від 08 грудня 2009 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу залишено без розгляду.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 вказує, що дана ухвала є незаконною, оскільки суд в порушення вимог ЦПК України не повідомляв її про розгляд справи. За весь період слухання даної справи вона отримала лише одну судову повістку і в зазначений час своєчасно прибула в судове засідання, проте воно не відбулося.

Крім того, вона двічі зверталася в суд із заявами про зупинення даної справи до її одужання, на підтвердження неможливості бути присутньою в судових засіданнях надавала копії листків непрацездатності. З 07 грудня 2009 року і по даний час перебуває на стаціонарному лікуванні

У звязку із викладеним, апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу на новий розгляд.

Заслухавши доповідача, пояснення представника ОСОБА_1, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Справа № 22-175 /2010 р головуючий у 1 інстанції Плевако О.П.

Категорія : 19.20 доповідач Григоренко М.П.

Відповідно до ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі мають право брати участь у судових засіданнях.

У разі неявки в судове засідання однієї із сторін, щодо якої немає відомостей про вручення повістки, суд відкладає розгляд справи (ч.1ст.169 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, справа призначалась до слухання неодноразово, зокрема 13 травня, 19 червня, 31 жовтня, 30 грудня 2008 року, 06 лютого, 24 червня, 19 жовтня, 08 грудня 2009 року, проте у визначені дні судові засідання не відбулися через неявку позивача ОСОБА_3, у звязку з чим ухвалою суду позовну заяву залишено без розгляду.

При цьому суд виходив з того, що позивач, від дня подачі позову на виклики жодного разу не зявилася в судове засідання, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином в установленому законом порядку. Про причини неявки не повідомляла, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. На протязі останнього року ОСОБА_3 за місцем проживання відсутня. Про зміну місця проживання позивач суд не повідомляла, в справі також відсутні довідки про тривале стаціонарне лікування, яке б позбавляло її можливості зявитися до суду.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 тривалий час знаходиться на стаціонарному лікуванні, що підтверджується наданими листками непрацездатності, в звязку з чим вона із поважних причин була позбавлена можливості отримати судові повістки за місцем свого проживання та прибути в судові засідання в період з 7 грудня 2009 року і по день винесення оскаржуваної ухвали.

При таких обставинах, на розсуд колегії суддів, ухвала Здолбунівського районного суду від 08 грудня 2009 року, в частині залишення позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, підлягає скасуванню, з направленням справи для продовження розгляду її по суті до суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 312 - 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Здолбунівського районного суду від 08 грудня 2009 року, в частині залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями скасувати та направити справу для продовження розгляду її по суті до суду першої інстанції.

В решті оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді :