Справа № 2-3256/10
Провадження № 2-3256/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіній О.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (дошлюбне Дімова) С.Е. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.03.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №85, мотивуючи тим, що з травня 2009 року вони не проживають разом та спільне господарство не ведуть з тих підстав, що між ними немає взаєморозуміння та поваги один до одного. Також просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до 13.07.2021 року посилаючись на те, що дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає. Зазначає, що відповідач працює моряком на судах закордонного плавання та має високий дохід, тому має можливість надавати дитині матеріальну допомогу.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 змінила позовні вимоги в частині розміру стягнення аліментів, просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 змінені позовні вимоги та обставини позову визнали.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторін, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 07.03.2003 року, від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-ЖД №175236 від 28.08.2003 р. Згідно довідки управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради №567 від 10.03.2010 р. син проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідач не приймає участь в утриманні дитини. Зобовязань по утриманню інших осіб не має. Працює моряком на судах закордонного плавання, останній контракт укладав в березні 2010 року на сім місяців. Базова ставка 700 доларів США.

Сторони з травня 2009 року не проживають разом та спільне господарство не ведуть з тих підстав, що між ними немає взаєморозуміння та поваги один до одного.

Спору щодо розподілу спільного майна немає.

Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Ст. 180 СК України передбачено, що батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно п.п. 2,3 ч.1,ч.2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оскільки сторони однією сімєю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки, відповідач не приймає участі в утриманні дитини, а також відповідач позов визнав, наслідки визнання позову відповідачу розяснено відповідно до вимог ч.2 ст.174 ЦПК України, суд вважає за можливе шлюб розірвати та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до 13.07.2021 р.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,60,88,209,212,213-215,367 ЦПК України, ст.ст.110,112,182,183 СК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 07.03.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №85 розірвати.

Після розірвання шлюбу за ОСОБА_1 залишити прізвище «Головіна».

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 15.03.2010 р. до досягнення дитиною повноліття, тобто до 13.07.2021 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Допустити негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя