СПРАВ А № 2-3388/10 Номер рядка стат.звіту - 26 Код суду - 0707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 листопада 2010 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

обі: головуючого - судді Бондаренко Ю.О

при секретарі Мочарко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Мукачево цивільну аву за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк в особі дставника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення зргованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство ..ОСОБА_4 звернувся Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про гнення заборгованості у розмірі 24 595,14 грн., судових витрат - 246,00 державного мита - 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позов мотивує тим, що 24 березня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договор №СЬ27556 , згідно якого, відповідач отримала кредит у розмірі 15 000 (пятнадцять тисяч ) грн. зі сплатою 36,00 відсотків річних за користування кредитом. Відповідач не виконала покладені на неї обовязки по сплаті кредиту та відсотків за його користування у звязку з чим, станом на листопад 2009 року її заборгованість становигь 24 595, 14 грн.

Відповідач ОСОБА_2Р у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не зявився , проте через канцелярію суду від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що 24 березня 2008 року мїж Відкритим акціонерним товариством „Універсал Банк назву якого змінено на ПАТ ОСОБА_4» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №СЬ27556 відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 15 000 грн., зі сплатою 36% ічних за користування кредитом, та кінцевим терміном погашення 25.02.2013 року (а.с.7) відповідач ОСОБА_2 порушила вимоги кредитного договору по виконанню своїх зобов'язань, у зв'язку з чим, відповідно до наданого розрахунку станом на листопад 2009 року заборгованість становить 24 595, 14 грн., з яких 12 053,84 грн. - залишок по кредиту, 8 218,06 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2 430,16 грн. прострочена заборгованість по сумі кредитуй 1 893,08. - підвищені відсотки (а.с. 10).

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним іином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. ГІри цьому боржник обов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ІДК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо не встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, до прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.1050 ч.І, ч. 2 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із а матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_2Р . взяті на себе юбов»язання відповідно до кредитного договору №СЬ27556 від 24 березня 2008 року та додатків №1, №2 до кредитного договору, а тому позовні вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 246 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 3).

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-218, 224-232 ЦПК України, ст.ст.510, 526, 527, 530, 610, 611, 612, 615, 625,1050, 1054 ЦК України, суд ,-

РІШИВ:

Позовну заяву ПАТ „Універсал Банк - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1. 47/2 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк, м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19, код 21133352, п./р.2428 в ПАТ «Універсал Банк в м.Києві, МФО 322001 заборгованості за кредитним договором у розмірі - 24 595 (пять тисяч пятсот девяносто пять) грн. 14 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк, м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19, код 21133352, п./р.2428 в ПАТ «Універсал Банк" в м.Києві, МФО 322001 -246 (двісті сорок шість ) грн. судових витрат та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявоювідповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Ю.О. Бондаренко