Апеляційний суд Рівненської області
УХВАЛА

25 березня 2010 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді : Гордійчук С.О. суддів : Шеремет А.М., Хилевича С.В.

при секретарі: Колесовій Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 - ОСОБА_16 на ухвалу Сарненського районного суду від 02 лютого 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, треті особи, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_20, СГПП "Нива", третейський суд при товарній біржі "Західноукраїнська", КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" про визнання зборів співвласників майнових паїв КСП "Нива" від 02.03.2008 року №1 Сарненського району такими, що не відбулися, визнання незаконним рішення та протоколу зборів співвласників майнових паїв реформованого КСП "Нива" від 02.03.2008 року №1 Сарненського району, скасування рішення третейського суду при товарній біржі "Західноукраїнська" від 25.07.2008 року в справі за позовом ОСОБА_18, ОСОБА_19 до ОСОБА_17, скасування свідоцтв про право власності.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів,-

встановила :

Ухвалою Сарненського районного суду від 02 лютого 2010 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11. ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, треті особи, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_20. СГПП "Нива", третейський суд при товарній біржі "Західноукраїнська", КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" про визнання зборів співвласників майнових паїв КСП "Нива" від 02.03.2008 року №1 Сарненського району такими, що не відбулися, визнання незаконним рішення та протоколу зборів співвласників майнових паїв реформованого КСП "Нива" від 02.03.2008 року №1 Сарненського району, скасування рішення третейського суду при товарній біржі "Західноукраїнська" від 25.07.2008 року в справі за позовом ОСОБА_18, ОСОБА_19 до ОСОБА_17, скасування свідоцтв про право власності визнано неподаною та повернуто заявникам.

В поданій на ухвалу апеляційній скарзі представник позивачів ОСОБА_16 вказує на її незаконність, оскільки суд не врахував, що більшість документів, поданих як додатки до позовної заяви, були отримані з матеріалів цивільної справи №2-230/09, оскільки їх оригінали знаходяться у відповідачів, і вони мали бути витребувані в попередньому судовому засіданні. Крім того, більшість документів були належним чином завірені, а документи першого зразка з оригіналами квитанцій про сплату судових витрат - всі завірені.

Просить ухвалу скасувати і постановити нову про передання справи на новий розгляд до іншого суду першої інстанції Рівненської області.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Сарненського районного суду від 21 січня 2010 року зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме позивачі не вказали, що означає абревіатура "СГПП", не вказали поштові адреси проживання або місцезнаходження позивачів, відповідачів по справі та третіх осіб, копії документів, які подані до позовної заяви в більшості належним чином не завірені, в деяких місцях є нечитабельними. Крім того, позивачі не подали суду оскаржувані свідоцтва про право власності, чи належним чином їх завірені копії. У зв'язку з тим, що зазначені недоліки позивачами у встановлені строки усунені не були, ухвалою Сарненського районного суду від 02 лютого 2010 року їх позовну заяву було визнано неподаною та повернуто.

Як вбачається із матеріалів справи, позовна заява повністю відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, в тому числі в ній зазначено ім'я (найменування) позивачів, відповідачів та третіх осіб, а також вказано їх місце проживання.

Крім того, відповідно до абз. 4 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції'' подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при пред'явленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику

Таким чином, позивач у своїй позовній заяві має зазначити саме засоби доказування, в яких містяться докази, що дозволять довести його правову позицію, і про які йому відомо. І це не означає, що позивач повинен разом із позовною заявою подавати усі необхідні докази (засоби доказування).

За таких обставин, колегія суддів вважає, що у суду першої інстанції підстав для залишення позовної заяви без руху, а потім визнання її неподаною та повернення позивачам не було.

У зв'язку із чим ухвалу суду першої інстанції слід скасувати, а позовну заяву з доданими до неї матеріалами повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про її прийняття.

Керуючись ст. 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 - ОСОБА_16 задовольнити частково.

Ухвалу Сарненського районного суду від 02 лютого 2010 року скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: