Справа №2а-5-3185/09 20.10.2010
Головуючий у 1-й інстанції Алєйніков В.О.
Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючої - Кутової Т.З.,

судців: ЯворськоїЖ.М., ОСОБА_2, при секретарі Величковській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за

апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (далі -УПФ) на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 грудня 2009 року

за позовом

ОСОБА_3 до УПФ про захист соціальних прав,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 грудня 2009 р. адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, 15 грудня 2009 р. УПФ подало апеляційну скаргу, яка із справою була направлена до апеляційного суду Миколаївської області для апеляційного розгляду у порядку цивільного судочинства відповідно до Закону України № 1691- VI від 18 лютого 2010 р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами».

Ухвалою судці апеляційного суду Миколаївської області віл 26 серпня 2010 р. апеляційна скарга УПФ була прийнята цо провацження, а в посліцуючому призначена цо розгляцу на 06 жовтня 2010 р.

Оцнак, рішенням Конституційного Суцу України від 9 вересня 2010 р. № 19-рп/2010 (справа за конституційним поданням ВС України щодо відповіцності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про внесення змін цо цеяких законоцавчих актів України щодо піцвіцомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами") визнано такими, що не віцповідають Конституції України (є неконституційними), положення вказаного Закону стосовно розгляду у поряцку

цивільного судочинства справ, пов'язаних з соціальними виплатами.

Ці положення втрачають чинність з цня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Таким чином, з 9 вересня 2010 р. цана справа про соціальну виплату, у якій віцповіцачем є орган влацних повноважень, не належить до юрисдикції апеляційного сулу Миколаївської області та не може бути переглянута ним в поряцку апеляційного провацження.

Приписи абз.10 п.1 розцілу XII Прикінцеві положення Закону України «Про судоустрій та статус судців» №2453 -VI віц 07.07.2010 р., згіцно яких апеляційні суци

цивільної юрисдикції зобов'язані продовжувати цо 01.01.2011 р. розглядати справи просоціальні виплати, не підлягають застосуванню у цій справі, як такі, що порушують конституційний принцип судової спеціалізації.

За таких обставин апеляційне провацження у цивільній справі піцлягає закриттю,

а справа разом з апеляційною скаргою направленню цо Оцеського апеляційного 31

ацміністративного суцу цля вирішення питання про віцкриття апеляційного провацження. Ю

Керуючись ст.ст. 15, 205, 291, 315 ЦПК України, колегія судців

УХВАЛИЛА:

я

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду

м. Миколаєва від 08 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 Геннадіяі^, Васильовича до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав закрити, а справу та апеляційну скаргу направити до Одеського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання в порядку адміністративної юрисдикції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу на протязі двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий

Судді: