Справа № 2-263/2010
Провадження №-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2010 р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Бойка М. П.

при секретарі: Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Монастириська справу за позовом представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського Акціонерного Банку» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 13968,05 гривень.

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банку» в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце слухання справи, проте поступило клопотання, в якому представник позивача просить суд справу слухати без їхньої участі, позов підтримують в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися по невідомих суду причинах, хоч належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав:

Відповідно до кредитного договору № 1/07/52-05/б від 28 листопада 2007 року, Банк надав Відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти терміном по 26.11.2010 року в розмірі 10 000,00 грн. на поточні потреби з умовою сплати 24,00% річних за користування кредитом (п.п 1.1; 1.2; 1.3; 1.4 Кредитного договору).

В якості забезпечення виконання зобовязань по Кредитному договору між Банком та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки від 28.11.2007 року, відповідно до п. 1.1 якого Поручитель солідарно відповідає перед Кредитором (Банком) за виконання Позичальником зобовязань у повному обсязі за кредитним договором.

Відповідно до п.2.4.1 Кредитного договору, Відповідач, зобовязувався щомісячно, до дати встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів встановлених в Графіку.

За умовами Кредитного договору, зокрема п. 3.3.3 Відповідач взяв на себе зобовязання щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами передбаченими п.2.4.1. цього Договору. Не пізніше визначеного п.1.3 цього договору терміну, повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплатити можливі штраф та пеню.

Відповідачем систематично не виконуються умови договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, що суперечить нормам законодавства, зокрема., ст.. 525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобовязання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилися.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно п. 3.2.6 Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за цим договором.

Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Станом на день пред'явлення позову сума боргу відповідачем ОСОБА_1 та його поручителем ОСОБА_2 не погашена.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. ст.525, 526, 530, 546, 1054, 1050 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Тернопільської та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ПАТ «Всеукраїнського Акціонерного Банку» заборгованість, згідно Кредитного договору №1/07/52-05/б від 28.11.2007 року в розмірі 13968 (тринадцять тисяч тисяч девятсот шістдесят вісім) гривень 05 (пять) копійок на транзитний рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк» № 0, МФО 380537 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Тернопільської та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ПАТ «Всеукраїнського Акціонерного Банку» понесені судові витрати, а саме: 138,68 (сто тридцять вісім) грн. 68 коп. державного мита та 120,00 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на транзитний рахунок № 0, МФО 380537 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3