Каланчацький районний суд Херсонської області
10 червня 2010 р. Каланчацький районний суд Херсонської області
в складі головуючого судді Живцовій О.А.,
при секретарі Мазур Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
Відповідач в судове засідання не з'явилася, була належно повідомлена про час і місце судового засідання, причину неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, частиною другою якої передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем надано розрахунок, відповідно до якого, три проценти річних за весь час прострочення платежу складає 1462 грн. 42 коп. Однак з даним розрахунком суд погодитися не може, оскільки позивачем нараховано три проценти річних з дня позики і до дня звернення до суду з позовом, а саме: за період з 28 вересня 2008 року по 28.02.2010 року, в той час, як три проценти річних від простроченої суми стягуються за час прострочення платежу. Відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах справи, відповідач взяла кошти в позику у позивача та зобов»язувалася повернути борг протягом 2009 року, тобто момент прострочення платежу та право вимоги на повернення боргу у позивача починається з 01 січня 2010 року, тому і три проценти річних за весь час прострочення повинно нараховуватися з 01 січня 2010 року по день постановлення рішення суду.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, якою передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати та якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивач підлягають стягненню судові витрати в сумі 348,65 грн. та витрати за оголошення в пресі в сумі 64 грн.
Керуючись ст.ст. 1046, 1050, 625, 88 ЦК України, ст. 224-226 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя :