Апеляційний суд Житомирської області
21 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судці Котік Т.С.
суддів Косигіної A.M., Жигановської О.С.
з участю секретаря Порохні М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріали цивільної справи за позовом Редакції газети „Відлуння" до Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирської обласної ради про стягнення боргів по заробітній платі
за апеляційною скаргою головного редактора газети „Відлуння" ОСОБА_1 на ухвалу судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16 липня 2010 року
16липня 2010 року суддею Корольовського районного суду м. Житомира постановлена ухвала якою позовна заява редакції газети „Відлуння" повернута позивачу для звернення до належного суду.
17вересня 2010 року позивач подав до суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій просить скасувати ухвалу, а справу направити на розгляд по суті. Зазначив, що ухвала постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки вимоги за його позовом підлягають розгляду місцевим загальним судом.
Вислухавши доводи осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах, передбачених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи редакція газети „Відлуння" звернулася до суду з вимогами до Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирської обласної ради про стягнення боргів по заробітній платі.
Зі змісту Статуту вбачається, що газета „Відлуння" є юридичною особою, відповідачами по справі є державні установи, які також мають статус юридичної особи.
Відповідно до статті 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
За змістом статті 1 Господарсько процесуального Кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі -підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Виходячи з аналізу зазначених норм, суд прийшов до обґрунтованого висновку, що спори між юридичними особами не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, та на підставі п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі.
Однак, правильно вирішивши справу, суддя в резолютивній частині ухвали помилково зазначив про повернення позовної заяви, що є підставою для зміни ухвали відповідно до вимог ч. 2 ст.312 ЦПК України.
Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права на звернення за захистом порушеного права до господарського суду.
Керуючись ст.ст. 303,307,312,313-315,317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу головного редактора газети „Відлуння" ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16 липня 2010 року змінити.
Відмовити редакції газети „Відлуння" у відкритті провадження у справі за позовом до Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирської обласної ради про стягнення боргів по заробітній платі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: підпис Судді: підписи