РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2010 року м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі: судді НОСОВА Г.С., при секретарі Матюшенко І.А., розглянувши у попередньому судовом зсіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

24.12.2009 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.09.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стан Батаклійського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 144. так як подружнє життя не склалось, відсутні взаємоповага та розуміння один до одного, примирення не можливе, шлюбні відносини припинені. Спору про поділ майна не мають. Від шлюбу дітей не мають. Відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах РАЦС.

В судове засідання позивачка надала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просить шлюб з відповідачем розірвати, та розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач в судове засідання надав заяву, згідно якої не заперечує проти розірвання шлюбу, просить розглянути справу за його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21.09.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 144. Останнім часом сторони втратили любов, повагу та взаєморозуміння один до одного, спільне господарство не ведеться, шлюбно-сімейні відносини припинені, подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе та суперечить інтересам позивачки. Спору про поділ майна не має.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу суд покладає на позивача та відповідача.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 105,112 СК України , керуючись ст.ст. 130, 174 ЦГІК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 21.09.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 144 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 державне мито на користь держави по 08,50 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦГІК України.

Суддя: