РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2010 року м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Носова Г.С., при секретарі Болбот Т.Ю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконкому Балаклійської міської ради про визнання права власності на самочинну реконструкцію квартири, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2010 року позивачі звернулись до суду з вищевказаним позовом вказуючи на те, що їм на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, а саме ОСОБА_1 належить ? частина цієї квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_2 ? частини цієї квартири на підставі рішення Балаклійського районного суду. В цій квартирі ними була проведена реконструкція та переобладнання без відповідного дозволу органів місцевого самоврядування та належного оформлення технічної документації. Внаслідок самочинно проведеної реконструкції зменшилась загальна та житлова площі цієї квартири.

Позивачі надали в судове засідання заяви, згідно яких позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача надав в судове засідання заяву, згідно якої просив розглянути справу за відсутності представника виконкому Балаклійської міської ради, з позовом згодний та не заперечує проти його задоволення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивачам належить квартира АДРЕСА_2. Позивачу ОСОБА_1П належить ? частина цієї квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданому 05.11.2009 року державним нотаріусом Балаклійської державної нотаріальної контори, а позивачу ОСОБА_2 - ? частини цієї квартири на підставі рішення Балаклійського районного суду № 2-5701/10. З метою покращення побутових умов та більш раціонального використання площі вищевказаної квартири позивачі виконали реконструкцію та переобладнання квартири, що призвело до зміни загальної та житлової площ квартири.

Згідно технічного висновку ФО-П ОСОБА_3, виходячи з технічного стану конструкцій можлива подальша експлуатацію квартири № 16 у житловому будинку № 18 по вул.Заміська в м.Балаклія зі зміною житлової площі, яка складає - 21,1 кв.м, та загальної - 41,1 кв.м.

Відповідно до ст. 383 ЦК України власник квартири може на свій&nbsp;розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

Оцінюючи викладене, суд визнає позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не надано письмових заперечень проти позову і доказів, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину самовільно переобладнаної квартири АДРЕСА_3, зі зменшенням загальної площі на 0,8 кв.м, яка внаслідок переобладнання складає - 41,1 кв.м., та житлової площі на 6,0 кв.м, яка складає - 21,0 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину самовільно переобладнаної квартири АДРЕСА_3, зі зменшенням загальної площі на 0,8 кв.м, яка внаслідок переобладнання складає - 41,1 кв.м., та житлової площі на 6,0 кв.м, яка складає - 21,0 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: