КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2506/10
Провадження № 2-2506/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Куліш Ю.В., при секретарі Іванченко О.М.

за участі адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, витребування майна та відшкодування вартості витрат,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення боргу, витребування майна та відшкодування вартості витрат. Посилався на те. що між ним та ОСОБА_5 був укладений договір позики, за яким відповідач позичив у позивача ЗО 000 грн., що підтверджується розпискою. В добровільному порядку повертати кошти не бажає. 03.02.2009р. між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 був укладений договір користування автомобілем ВАЗ 21099 ЗНГ, за яким він мав право користуватися автомобілем для власних потреб та зобовязаний його утримати. Але в лютому 2010р. ОСОБА_4 позбавила позивача права користування автомобілем, при цьому особисті речі позивача не повернула. Просить суд стягнути з ОСОБА_3 суму боргу в сумі 30 000 грн. та зобовязати ОСОБА_4 повернути особисті речі позивача, а у разі неможливості повернення відшкодувати їх вартість.

В судовому засіданні сторони просили суд затвердити мирову угоду на таких умовах:

ОСОБА_2 зобовязується сплатити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в строк до 14.04.2011 року грошову компенсацію у розмірі 22 800 грн., щомісячно по 1 900 грн.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобовязуються:

1.Надати у користування ОСОБА_2 автомобіль ВАЗ 21099 ЗНГ, 2007 року випуску,

державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова У041532.

2.Не чинити перешкод ОСОБА_2 у користуванні вказаним автомобілем.

3.В строк до 14.04.2011 року передати вищевказаний автомобіль у власність ОСОБА_2

Суд, заслухавши сторін, адвоката, розглянувши матеріали, приходить до висновку, що умови

мирової угоди не суперечать законові, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, умови мирової угоди підлягають прийняттю, мирову угоду необхідно затвердити, провадження по справі закрити, розяснивши сторонам наслідки прийняття мирової угоди та закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену між сторонами по справі мирову угоду на таких умовах:

ОСОБА_2 зобовязується сплатити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в строк до 14.04.2011 року грошову компенсацію у розмірі 22 800 грн., щомісячно по 1 900 грн.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобовязуються:

1.Надати у користування ОСОБА_2 автомобіль ВАЗ 21099 ЗНГ, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова У041532.

2.Не чинити перешкод ОСОБА_2 у користуванні вказаним автомобілем.

3.В строк до 14.04.2011 року передати вищевказаний автомобіль у власність ОСОБА_2

Провадження по справі закрити у звязку з укладенням мирової угоди.

У випадку невиконання укладеної мирової угоди сторонами в добровільному порядку, ухвала суду є виконавчим документом та може бути предявлена на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Ю.В. Куліш