Справа № 2-1180/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 січня 2010 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді Омельченко К.О.
При секретарі: Забіяка Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення кредитування за картковим рахунком під платіжну картку, -
Відповідач не виконує умов Договору, зокрема зазначених у п. 5.4, а саме:
*не погашає заборгованість за лімітом кредитування за картковим рахунком;
*не сплачує проценти за грошовими коштами за лімітом кредитування за картковим рахунком;
*не погашає суму заборгованості у строки та в розмірах, передбачених Договором за лімітом кредитування за картковим рахунком.
Проте, вимоги Позивача погасити заборгованість Відповідачем до теперішнього часу залишилися без задоволення.
Відповідно до пунктів 6.1., 6.2 Договору, Позичальник за порушення строків сплати суми нарахованих процентів повинен сплати Банку пеню у розмірі 50 % річних за кожний день прострочки від суми прострочення платежу.
Станом на 13.05.2009 р. Відповідач має заборгованість:
*сумнівна заборгованість за кредитом 2 699 (дві тисячі шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 01 коп.
*пеня за несвоєчасну сплату кредиту 584 (п'ятсот вісімдесят чотири) грн. 79 коп.,
*сумнівна заборгованість за відсотками 0, 20 коп.
Всього сума заборгованості станом на 13.05.2009 р., складає 3 284 (три тисячі двісті вісімдесят чотири) грн. 00 коп.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю підтримав позов у повному обсязі. Просив суд його задовольнити. Надав пояснення відповідно до викладених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлені своєчасно та належним чином, причин неявки суду не сповістив.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимога ст.. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач не виконує умов Договору.
Всього сума заборгованості станом на 13.05.2009 р., складає 3 284 (три тисячі двісті вісімдесят чотири) грн. 00 коп.
Але до цього часу ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання перед позивачем не виконано.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
У відповідності до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у сумі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30,00 грн. Вказані витрати позивача підтверджено платіжними дорученнями, що містяться в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 215, 224-226 ЦПК України; ст. ст. 3, 15, 526, 549, п.3. ч.1. ст. 611, 612, 625, 1048, 1049, ч. 2. ст. 1050, 1054 ЦК, суд -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з гр.. ОСОБА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк», суму заборгованості за Договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком № LК/ZР/10-2007/126 від 05.10.2007 року у розмірі 3284,00 грн. ( три тисячі двісті вісімдесят чотири гривні 00 коп.)
Стягнути з гр.. ОСОБА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк», суму судових витрат: судовий збір у сумі 51,00 (пятдесят одну гривню 00 коп.) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 30,00 (тридцять гривень 00 коп.) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя К.О. Омельченко