Справа № 2-866/10>
Провадження № 2-866/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2010 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Гайдук Л.П.

при секретарі: Загородній Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Харківське обласне кредитне товариство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2009 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 04.04.2008 р. між КС «ХОКТ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №263-3/2008, згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 10008,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості строком до 30.09.2009 р. Зобов*язання відповідача щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом були забезпечені договором поруки від 04.04.2008 р. №236/2008 між КС «ХОКТ» та ОСОБА_2, згідно з яким, останній ніс солідарну відповідальність перед позивачем за виконання договору кредиту всім своїм майном. Відповідно до умов кредитного договору відповідач взяв на себе зобовязання повернути кредит та проценти за його користування відповідно до графіку розрахунків, а також можливих штрафних санкцій за невиконання умов договору. Умови договору відповідачем виконані не були, вона частково повернула кредит в сумі 3336 грн., а потім в односторонньому порядку відмовився від виконання договору. Добровільно повертати борг відповідачі відмовляються, борг не погашений. Станом на 30.04.2009 р. загальний борг відповідачів перед позивачем за кредитним договором №263-3/2008 складає 20197,12 грн., що складається з:

- суми неповернутого кредиту 6672 грн.;

- процентів за користування кредитом за період з 01.11.2008 р. по 30.04.2009 р. 807,04 грн.;

- процентів згідно п. 6.4 договору за період з 01.11.2008 р. по 30.04.2009 р. 12718,08 грн.;

Таким чином, оскільки відповідач не виконав умови договору, позивач просить стягнути з нього на свою користь заборгованість у розмірі 20197,12 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн. та судовий збір у розмірі 201,97 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив суд їх задовольнити в повному обсязі, оскільки відповідачем не були виконані умови кредитного договору №263-3/2008 від 04.04.2008 р..

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, погодились сплатити 6672 грн. неповернутої суми кредиту, якщо їм нададуть строк для погашення. В іншої частині позовних вимог просили позивачу відмовити.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Між Кредитною спілкою «ХОКТ» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №263-2/2008 від 04 квітня 2008 року на суму на суму 10008,00 гривень з кінцевим строком повернення 30 вересня 2009 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% річних, що підтверджується копією кредитного договору.

Згідно договору відповідач прийняв на себе наступні зобов`язання:

-щомісячно, у встановлені договором строки, здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за їх користування в порядку та строки згідно Графіку повернення кредиту і сплати відсотків тощо;

04.04.2008 р. між КС «ХОКТ» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №236/2008, за яким ОСОБА_2 зобовязався нести солідарну відповідальність разом з ОСОБА_1 перед КС «ХОКТ» за виконання договору кредиту №263-2/2008 всім своїм майном.

Відповідачі не виконали своїх зобов`язань за кредитним договором та договором поруки, у звязку з чим утворилась заборгованість станом на 30.04.2009 р. у розмірі 20197,12 грн., яка складається з:

- суми неповернутого кредиту 6672 грн.;

- процентів за користування кредитом за період з 01.11.2008 р. по 30.04.2009 р. 807,04 грн.;

- процентів згідно п. 6.4 договору за період з 01.11.2008 р. по 30.04.2009 р. 12718,08 грн.;

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошві кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, суд стягує з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «ХОКТ» суму заборгованості за кредитним договором №263-2/2008 від 04.04.2008 р. у розмірі 20197,12 грн., яка складається з суми неповернутого кредиту 6672 грн., процентів за користування кредитом 807,04 грн. та 12718,08 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 201,97 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн. на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 213-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Харківське обласне кредитне товариство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Харківське обласне кредитне товариство» суму заборгованості у розмірі 20197,12 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250,00 гривень, та судовий збір 201,97 грн..

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: