Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-332/2010р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Михалюка О.П., секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом

ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю

"Піркєнхаммер" про стягнення суми заборгованості по заробітній платі , середнього

заробітку за час затримки проведення повного розрахунку, а також моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2010 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Піркєнхаммер" про стягнення суми заборгованості по заробітній платі , середнього заробітку за час затримки проведення повного розрахунку.

8 судовому засіданні 17.09.2010 року позивачка ОСОБА_2 заявила клопотання

про відкладення розгляду справи в зв"язку із тим, що вона має намір збільшити та

уточнити свої позовні вимоги. Вказане клопотання судом було задоволено, розгляд

справи було відкладено до 07 жовтня 2010 року до 10 годин 30 хвилин.

20 вересня 2010 року позивачка ОСОБА_2 подала до суду позовну

заяву із уточненими та збільшеними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю "Піркєнхаммер" про стягнення суми заборгованості по заробітній платі , середнього заробітку за час затримки проведення повного розрахунку, а також моральної шкоди.

Так як вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: у описовій

частині позовної заяви не вказано, в чому виразилась заподіяна відповідачем для

неї моральна шкода, не зазначені докази на підтвердження її отримання, ухвалою

суду від 20 вересня 2010 року вона була залишена без руху, надано ОСОБА_2

строк для усунення недоліків терміном п"ять днів з дня отримання копії ухвали.

Остання копію ухвали отримала 24.09.2010 року, що підтверджується поштовим

повідомленням.

До даного часу позивачка ОСОБА_2 недоліки не усунула, в судове

засідання 07.10.2010 року вона не з'явилась і не повідомила суд про причину неявки.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про

залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного суд залишає позовну заяву ОСОБА_2 із уточненими та збільшеними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю "Піркєнхаммер" про стягнення суми заборгованості по заробітній платі , середнього заробітку за час затримки проведення повного розрахунку, а також моральної шкоди, без розгзжзу.

Керуючись ст. 207ч. 1 п. 8, ст. 210, ст. 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Піркєнхаммер" про стягнення суми заборгованості по заробітній платі , середнього заробітку за час затримки проведення повного розрахунку, а також моральної шкоди, без розгляду.

Роз»яснити для позивачки, що вона має право повторно звернутись до суду із даним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні , в той же строк з часу отримання копії даної ухвали.

Суддя: