Справа № 2-293/2010 р.
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20 жовтня 2010 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за розєднаною у самостійне провадження у цивільній справі позовною вимогою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання державного акту на право приватної власності недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, подала до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, ОСОБА_3, у якому просить: «зобов»язати відповідача ОСОБА_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, яка розташована за адресою: вулиця Червона Площа, будинок № 82 в межах плану будівельного кварталу № 39 від 11.09.1967 року; зобов»язати відповідача повернути земельну ділянку площею 208, 7 кв. м. у її - ОСОБА_2 користування; визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю, виданий на підставі рішення міськвиконкому Семенівської міської ради № 136 від 29.09.1998 року, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 281 на ім»я ОСОБА_3».

Ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2010 року позовна вимога ОСОБА_2 до ОСОБА_3, згідно якої позивач просить суд „визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю, виданий на підставі рішення міськвиконкому Семенівської міської ради № 136 від 29.09.1998 року, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 281 на ім»я ОСОБА_3» розєднана від провадження у первісній цивільній справі за вищевказаним позовом у самостійне провадження у даній цивільній справі.

У засіданні у даній цивільній справі судом на обговорення сторін поставлене питання про закриття провадження у даній цивільній справі внаслідок того, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив проти закриття провадження у даній цивільній справі, оскільки, на його думку, вищевказана позовна вимога підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилась, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне закрити провадження у даній цивільній справі за наступних обставин.

Позивач ставить питання про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення міськвиконкому Семенівської міської ради № 136 від 29 вересня 1998 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 281 на ім»я ОСОБА_3.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що вищевказана позовна вимога не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства. Така позовна вимога до суду має розглядатися у порядку адміністративного судочинства за наступних обставин.

Згідно частини 1 статті 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Пунктом 1 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності поширюється юрисдикція адміністративних судів.

У Рішенні Конституційного Суду України № 10-рп/2010 від 01 квітня 2010 року офіційно розтлумачено, що положення пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України стосовно поширення компетенції адміністративних судів на «спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності» слід розуміти так, що до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належать і земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як субєктом владних повноважень, повязані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності.

В даному випадку предметом спору є Державний акт на право приватної власності на землю, який виданий Семенівським міським головою, який є суб»єктом владних повноважень. Таким чином, відповідачем по даній справі повинен бути суб»єкт владних повноважень, а не громадянин, який не має повноважень щодо виготовлення та видачі таких актів. Виходячи з цього вищевказана позовна вимога повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за розєднаною у самостійне провадження у цивільній справі позовною вимогою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення міськвиконкому Семенівської міської ради № 136 від 29 вересня 1998 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 281 на ім»я ОСОБА_3, закрити внаслідок того, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розяснити ОСОБА_2, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду в порядку цивільного судочинства з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С. В. Смага