Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 2-687/2010р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2010 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі головуючого судді Кучерук І.Г.
з участю секретаря Новизинської Т.Б.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Позивач ОСОБА_5 Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 231673 грн. 75 коп., а також судових витрат.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити, постановити заочне рішення.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи, заперечень на позов не надали, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В супереч нормам закону, відповідач ОСОБА_2, починаючи з лютого 2009 року, не виконувала вимоги кредитного договору щодо повернення кредиту та відсотків у встановлені п. 1.5.1 договору термінам, та строки встановлені у графіку платежів.
Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №CL-200/1433/2007 між позивачем та відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_3, 26.12.2007 року були укладені договори поруки №SR-200/1433/2007 відповідно до якого ОСОБА_4, ОСОБА_3 зобовязувалися відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання позичальником ОСОБА_2 боргових зобовязань за кредитним договором №CL-200/1433/2007 від 26.12.2007 року.
Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 підписали договори поруки та тим самим виявили свою згоду з усіма розділами та пунктами договору та зобовязувалися їх виконувати.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно до ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником; у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідачам 11.12.2008 року, позивачем «ОТП Банк», направлялася досудова вимога про погашення заборгованості за кредитним договором, однак дана вимога відповідачами не виконана та до суду не надано даних про погашення кредиту.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені доказами, законні та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору та сума оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 224-233 ЦПК України, ст. 509, 526, 543, 549-551, 610-612, 625, 1048, 1050 ЦК України, суд
Позовні вимоги задовольнити
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного Акціонерного товариства «ОТП Банк» суму заборгованості за кредитним договором №CL-200/1433/2007 від 26.12.2007 року в розмірі 231673 грн. 75 коп., суму сплаченого судового збору в розмірі 1700 грн., та суму оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 120 грн., а всього стягнути 233493(двісті тридцять три тисячі чотириста девяносто три) грн. 75 коп.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів.
Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя: