Трускавецький міський суд Львівської області
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

12 березня 2010 року, Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., при секретарі Мороз Н.М. розглянувши заяву ВАТ "ВіЕйБі Банк" про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 про визнання нікчемними змін до кредитного договору та визнання договору частково недійсним ,-

в с т а н о в и в :

Трускавецьким міським судом 30 листопада 2009 року винесено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 про визнання нікчемними змін до кредитного договору та визнання договору частково недійсним.

Позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково.

У поданій заяві ВАТ "ВіЕйБі Банк" зазначає, що не погоджується з вищезазначеним рішенням, оскільки представник Відповідача ОСОБА_3 не змогла прибути в судове засідання 30.11.2009 року в зв"язку з участю в іншій судовій справі, що підтверджується ухвалами Господарського суду Львівської області від 12.11.2009 року та від 30.11.2009 року. У зв"язку з вказанимиобставинами представник Відповідача фізично не мала змоги бути присутньою у судовому засіданні 30.11.2009 року, за наслідками якого було ухвалено Рішення. Направити іншого представника, який би володів необхідними знаннями в галузі права і мав змогу належним чином захистити права Відповідача у суді, останній не мав змоги, таким чином, просить неявку представника відповідача у судове засідання 30.11.2009 року вважати поважною

Через свою відсутність у судовому засіданні, заявник не зміг представити суду належні докази, так як судом було враховано лише докази представлені позивачем.

Заявник вважає, що рішення є незаконним та необґрунтованим. Про те, що судом винесено рішення по даній справі ВАТ "ВіЕйБі Банк" дізналося і отримало копію заочного рішення суду 26 січня 2010 року.

У звязку з викладеним просить скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання з"явилась представник позивача, проти вимог зазначених у заяві про перегляд заочного рішення заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився хоча був попереджений про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ВАТ "ВіЕйБі Банк" підлягає задоволенню так, як відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ВАТ "ВіЕйБі Банк" задовольнити.

Заочне рішення Трускавецького міського суду по справі №2-392/09 від 30 листопада 2009 року за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 про визнання нікчемними змін до кредитного договору та визнання договору частково недійсним скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15.00 год. 19 квітня 2010 року в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Марчук В.І.