Справа №22-ц-3599/10 Суддя-доповідач - Семеній
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року м.Суми

колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області у складі :

головуючого Семеній Л.І.,

суддів Кононенко О.Ю., Білецького О.М.,

з участю секретаря судового засідання Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12 липня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про визнання меж між суміжними земельними ділянками,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12 липня 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення, ухваленого без врахування дійсних обставин та доказів, що містяться в матеріалах справи, просить його змінити та задовольнити позов у повному обсязі.

Зазначає, місцевим судом не враховано рішення Глухівської міської ради № 346 від 31 грудня 1993 року, яким ОСОБА_1 було передано земельну ділянку площею 1000 кв. м. для будівель по вул. Київський шлях, 16, а тому фактично органом місцевого самоврядування було прийнято рішення по спірному питанню. Крім того, вказує, що місцевим судом було проігноровано факт порушення відповідачкою прав позивачів через невизнання нею меж земельних ділянок.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_2, яка, як в своїх інтересах, так і в інтересах свого довірителя ОСОБА_1, підтримала скаргу з мотивів в ній викладених, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, а рішення суду залишити без змін з таких підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відмовляючи у позові, суд першої інстанції виходив з того, що суд не може передчасно, до вирішення даного питання органом місцевого самоврядування, вирішувати спір щодо меж земельних ділянок та перебирати на себе повноваження цього органу.

З таким висновком суду можливо погодитись, оскільки він узгоджується з матеріалами справи та вимогами закону.

Як вбачається з матеріалів справи та правильно встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 06 жовтня 1988 року є власником домоволодіння № 16 по вул. Київський Шлях у м. Глухові з надвірними та господарськими будівлями, що розташоване на земельній ділянці, площею 4361 кв. м. (а.с. 12-13). Власником сусіднього домоволодіння №14 є відповідачка по справі ОСОБА_3

Рішенням Глухівської міської ради від 31 грудня 1993 року № 346 ОСОБА_1 передано в приватну власність земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель в м. Глухів по вул. Київський Шлях, 16 площею 1000 кв. м. (а.с. 19).

Цим же рішенням також передано в приватну власність земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель в м. Глухів по вул. Київський Шлях, 14 площею 1000 кв. м. Ковшулі Г.Є. 15 березня 2010 року вона отримала державний акт на право власності на цю земельну ділянку.

Відповідно до довідки управління Держкомзему в м. Глухів від 22 квітня 2009 року № 2039/01-33 земельні сервітути та обмеження не зареєстровані відносно земельної ділянки, що належить позивачу (а.с. 18).

09 квітня 2009 року за № 2037/01-21 було затверджене технічне завдання на складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_1 за адресою: м. Глухів. вул. Київський Шлях, 16 (а.с.17).

Згідно з цим завданням було складено акт про погодження (встановлення) та закріплення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу межових знаків ОСОБА_1 на території м. Глухів. по вул. Київський Шлях, 16 від 27.03.2009 року, проведено роботи по встановленню в натурі меж земельної ділянки (а.с.20) та відтворено їх на абрисі з описом меж (а.с.21). Однак, ОСОБА_4 не погодилася з ними та відмовилася підписувати цей акт.

За таких обставин суд першої інстанції вірно прийшов до висновку, що між сторонами виник спір щодо меж земельних ділянок.

Відповідно до ч.3, 5 ст. 158 ЗК України органи місцевого самоврядування вирішують земельні спори у межах населених пунктів щодо меж земельних ділянок, що перебувають у власності і користуванні громадян та додержання громадянами правил добросусідства, а також розмежування меж районів у містах.

У разі незгоди власників землі або землекористувачів з рішенням органів місцевого самоврядування, органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів спір вирішується судом.

Всупереч вимогам ст.60 ЦПК України позивачка не надала суду доказів, які підтверджують вирішення спору щодо меж земельних ділянок органами місцевого самоврядування, чим не довела, що її права порушені, а тому мають бути захищені саме в судовому порядку.

Суд першої інстанції вірно зясував спірні правовідносини, всебічно встановив обставини, що мають значення для справи у відповідності з ч.1 ст. 212 ЦПК України, дослідив усі наявні у справі докази та дав їм оцінку, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому їх дослідженні.

В апеляційній скарзі не наведено обставин та доказів, які б ставили під сумнів законність рішення місцевого суду.

Посилання позивачів на ту обставину, що рішенням Глухівської міської ради № 346 від 31 грудня 1993 року ОСОБА_1 було передано земельну ділянку площею 1000 кв. м. для будівель по вул. Київський шлях, 16, а тому фактично органом місцевого самоврядування вже було прийнято рішення по спірному питанню, є необґрунтованим та безпідставним, оскільки зазначеним рішенням питання щодо меж земельних ділянок не вирішувались.

Наданий позивачкою суду апеляційної інстанції протокол засідання постійної комісії з питань розвитку житлово-комунального господарства містобудування та будівництва, регулювання земельних відносин Глухівської міської ради №29 від 04.12.2009 року про розгляд заяви ОСОБА_3 від 30.09.2009 року про погодження меж між суміжними земельними ділянками, не спростовує висновків суду першої інстанції, оскільки рішення комісії носить рекомендуючий характер і рішення органу місцевого самоврядування не заміняє.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду також не спростовують, оскільки були предметом дослідження суду першої інстанції і отримали обєктивну оцінку.

Колегією суддів не виявлено неправильного застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які могли б бути підставою для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 1 307, 308, п. 1 ч. 1 ст. 314, ст.ст. 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12 липня 2010 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді