Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 22-1408-10 р. Головуючий у 1-й інстанції : Льон С.М.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

15 квітня 2010 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Потапенко В.І. розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2

ОСОБА_3, ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського

районного м. Кіровограда від 26 жовтня 2009 року у справі за позовом прокурора м.

Кіровограда в інтересах держави уповноваженими органами якої виступають

Кіровоградська міська рада, Державної інспекції з контролю за використанням і охороною

земель у Кіровоградській області (Держземінспекція у Кіровоградській області) та

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області до

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про звільнення

самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення нерухомого майна та її

повернення, -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Кіровоградської області надійшла справа за позовом

прокурора м. Кіровограда в інтересах держави уповноваженими органами якої виступають

Кіровоградська міська рада, Державної інспекції з контролю за використанням і охороною

земель у Кіровоградській області (Держземінспекція у Кіровоградській області) та

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області до

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про звільнення

самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення нерухомого майна та її

повернення для розгляду в апеляційної скарги ОСОБА_4 та

ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м.

Кіровограда від 26 жовтня 2009 року.

Дана справа не може бути прийнята апеляційним судом до провадження виходячи з

наступного.

Відповідно до розділу 5 п. 5.16 Тимчасової інструкції з діловодства в місцевому

загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України

27.06.2006 року № 68, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24.07.2006 року за №

860/12734, справи з великою кількістю документів формуються в окремі томи з кількістю

аркушів не більше 250.

Кожен том справи оформляється окремо, має власну нумерацію аркушів і власний опис.

Проте, в порушення вимог зазначеної Інструкції, суд першої інстанції надіслав

справу, яка містить більш ніж 250 кількість сторінок.

Відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої

справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє

ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд має усунути недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом прокурора м. Кіровограда в інтересах держави уповноваженими

органами якої виступають Кіровоградська міська рада, Державної інспекції з контролю за

використанням і охороною земель у Кіровоградській області (Держземінспекція у

Кіровоградській області) та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у

Кіровоградській області до ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Миколаївни про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення

нерухомого майна та її повернення - повернути до Ленінського районного суду м.

Кіровограда для належного оформлення.

Встановити суду першої інстанції у десятиденний строк з дня отримання справи

виконати вимоги, зазначені в даній ухвалі суду.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1