РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2010 м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Холодної В.С.,

при секретарі Задорожній Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПЖКГ «Червонодонецьке» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2010 року ПЖКГ «Червонодонецьке» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за користування послугами з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в сумі 1442,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачка є абонентом ПЖКГ «Червонодонецьке» та користується послугами з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, однак абонентську плату не сплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість на вказану суму.

В судове засідання представник позивача не з»явився, але до його початку надав заяв, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Виходячи з наведеного суд вважає можливим ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідача, який був належним чином повідомлений про дату судового засідання, не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти такого розгляду.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і ;заперечень.

<p align="justify"> Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач, як спеціалізоване підприємство, здійснює надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, в тому числі і в будинку, в якому проживає відповідач.

Відповідно до п. 3 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572&nbsp;від 08.10.1992 року, за власником житлового будинку органом місцевої державної влади закріплюється прибудинкова територія.

Згідно п. 2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власники квартир багатоквартирних будинків та жилої площі в гуртожитку є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку чи гуртожитках.

Власник житла за рахунок власних коштів оплачує всі витрати, пов'язані з утриманням житлового будинку і закріпленої прибудинкової території ( п.4 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій ).

Судом встановлено, що відповідачка користується послугами, які надає ПЖКГ «Червонодонецьке», однак плату за надані послуги не вносить, у зв»язку з чим станом на 01.04.2010 року утворилась заборгованість на суму 1442,10 грн., що підтверджується витягом з особового рахунку відповідачки (а.с.5).

Відповідно до ст. 68 ЖК України квартирна плата та плата за комунальні послуги повинна вноситись квартиронаймачем своєчасно.

nt-family:Times New Roman;tag3:12pt;">В силу п. 6 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» заборгованість власників квартир з витрат, пов'язаних з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, стягується в судовому порядку.

Оскільки відповідачка не вносить плату за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території , то сума заборгованості підлягає стягненню в судовому порядку.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд визнає позовні вимоги ПЖКГ «Червонодонецьке» обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачкою не надано доказів та письмових заперечень проти позову, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необгрунтованість.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за користування послугами з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в сумі 1442,10 грн.

> Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідачку судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 174, 212 215, 224-226 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, п.п. 3,4 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року, ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» суд,-

В И Р І Ш И В :

tyle="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПЖКГ «Червонодонецьке» заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в сумі 1442,10 грн. ( одна тисяча чотириста сорок дві грн. 10 коп. ) та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 ( тридцять ) грн.

Стягнути зі ХОЛОДНЯК ВІРИ ПАВЛІВНИ&nbsp;на&nbsp;користь&nbsp;держави судовий збір в розмірі 51 ( пятдесят одна ) justify" style="tag2:Times New Roman;font-size:12pt;">грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом&nbsp;десяти днів з дня отримання його копії.

">Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ -