КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4с-37/2010
Провадження № 37
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Шелестіній О.А.

за участі скаржника ОСОБА_1. представник Головного управління юстиції в Полтавській області. Лук»янчикова Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави ОСОБА_2 на бездіяльність Головного управління юстиції у Полтавській області в особі підрозділу примусового виконання рішень ДВС та зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Головного управління юстиції у Полтавській області в особі Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС. Посилався на те, що на виконанні у Головному управління юстиції у Полтавській області підрозділі примусового виконання рішень ВДВС перебуває два судових накази про стягнення на його користь заборгованості по заробітній платі у сумі 12 096 грн. 10 коп. з ДП НАК « Надра України» « Полтаванафтогазгеологія» Вказані накази перебувають на виконанні відповідно № 2-H-98 з 25.03.2009 року, № 2-н2І0 з 14.05.2009 року. На час звернення до суду відповідач не здійснив жодного заходу, передбаченого ЗУ « Про виконавче провадження» для виконання вказаних судових наказів, просив визнати дії Головного управління юстиції у Полтавській області в особі підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби неправомірними, визнати бездіяльність посадових осіб підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Полтавській області при виконання , судових рішень щодо примусового виконання про стягнення з ДП НАК « Надра України» «Полтаванафтогазгеологія» на його користь боргу по заробітній платі у сумі 12 096 грн. 6 коп. Зобов»язати підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного правління юстиції у Полтавській області виконати рішення суду та задовольнити його вимоги.

У судовому засідання ОСОБА_1 підтримав скаргу, просив її задовольнити з підстав. що викладені в ній.

Представник Головного управління юстиції у Полтавській області вважає, що :карга не підлягає задоволенню, оскільки Підрозділом примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Полтавській область має поважні причини, які перешкоджають виконанню рішень про примусове стягнення боргу по заробітній платі на користь позивача. Такими причинами він вважає, те. що на виконанні мається заведене виконавче провадження, до підрозділ) постійно надходять виконавчі документи, а тому строк для виконання виконавчих документів не закінчився.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення скарги.

Судом встановлено, що Київським ВДВС Полтавського МУЮ 21.04.2009 року було відкрите виконавче провадження по виконанню судового наказу № 2-H-98 від 25.03.2009 року про стягнення на користь ОСОБА_1 10 678 грн. 41 коп., а також Київським ВДВС Полтавського МУЮ 17.07.2009 року відкрите виконавче провадження по виконанню судового наказу № 2-н-210 від 14.05.2009 року, постановами від 21.04.2009 року, від 23.06.2009 року виконавчі провадження передані до зведеного виконавчого провадження, яке перебуває на виконанні в Головного управління юстиції у Полтавській області в особі Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС.

Із матеріалів зведеного виконавчого провадження, що досліджене в судовому засіданні вбачається, що дійсно протягом, з часу відкриття виконавчого провадження і на час розгляду справи до зведеного виконавчого провадження надходять і інші виконавчі листи про стягнення з ДГІ МАК « Надра України» « Гіолтаванафтогазгеологія» заборгованості по заробітній платі., але суд вважає, що це не є підставою для бездіяльності Головного управління юстиції у Полтавській області в особі Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС щодо виконання виконавчих документів скаржника.

Із зведеного виконавчого провадження вбачається, що Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС. Головного управління юстиції у Полтавській області за час знаходження виконавчих документів скаржника на виконанні не провів жодних заходів для своєчасного виконання виконавчих документів.

18 травня 2009 року і 22 травня 2009 року державним виконавцем арештоване майно боржника, а саме 10 одиниць автотранспортних засобів та передані на відповідальне зберігання директору боржника ОСОБА_3 Г'.А. 04.06.2009 року винесена постанова про накладення арешту на всі автотранспортні засоби, що перебувають у власності боржника і з цього часу державним виконавцем не проведено жодної дії. яка була б направлена на реалізацію арештованого майна в рахунок виконання виконавчих документів, що знаходяться на виконанні у зведеному виконавчому провадженні .

Тільки у судовому засіданні представником Головного управління юстиції у Полтавській області в особі Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС надана постанова про те, що оголошений розшук цього майна, яка була винесена вже під час розгляду скарги у суді.

Окрім того всупереч вимогам Інструкції про проведення виконавчих дій державним виконавцем не перевірив рахунки які відкриті боржником через відокремлені структурні підрозділи боржника.

Якщо арештоване майно було описане державним виконавцем та передане па відповідальне зберігання конкретній особі, директору боржника ОСОБА_3. а він приховав це майно чи позбувся його у будь - який інший спосіб, то державний виконавець повинен був би направити подання до прокуратури про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 Г'.А.. але жодних дій. які б свідчили про те. що державним виконавцем приймаються міри по виконанню виконавчих документів зведеного виконавчого провадження до оскарження дій Головного управління юстиції у Полтавській області в особі Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС проведено не було.

Керуючись ст. 386 ЦПК України.-

У X В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати дії Головного управління юстиції у Полтавській області в особі Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби неправомірними.

Визнати бездіяльність Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області при виконанні судових наказів № 2-Н-98 від 25.03.2009 року. №2-и210 від 14.05.2009 року, про стягнення з ДГІ ПАК Надра України «ГІолтаианфтогазгеологія» на користь ОСОБА_1 заробітної плати у сумі 12 696 гри. 16 коп. протиправною.

Зобов»язати Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області виконати судові накати № 2-н-98 від 25.03.2009 року, №2-н210 від 14.05.2009 року про стягнення з ДП НАК Надра України « «Полтаванафтогазгеологія» на користь ОСОБА_1 заробітної плати у сумі 12 696грн. 16 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Л.М. Васильєва