Справа № 2-5285/10
26.05.2010 Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі :
головуючої Шевченко І.М.
при секретарі - Гіс О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом дочірнього підприємства Кіровоградтепло товариства з обмеженою відповідальністю „Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану теплову енергію,-
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за використану теплову енергію. Вказав, що вона є власником квартири № 9 по вулиці Ліня 9, буд. 43 м. Кіровограда, шляхом відкриття особового рахунку, видачею абонентської книжки сторони вступили в договірні відносини. На адресу відповідачки надаються послуги теплопостачання, надані послуги відповідачкою за період з жовтня 2008 року по березень 2010 року не оплачені і станом на 01.04.2010 року заборгованість складає 3 730 грн. 90 коп. Просить суд стягнути з відповідачки вказану суму та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, просить стягнути вказану суму та судові витрати по справі.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і є власником даної квартири.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний щомісячно сплачувати комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання.
Шляхом відкриття особового рахунку на ім»я відповідачки та видачі розрахункової книжки сторони вступили в договірні відносини відповідно до яких відповідачка отримує теплову енергію і повинна вчасно її оплачувати. Внаслідок несвоєчасної оплати коштів за отримання теплової енергії за період з жовтня 2008 року по березень 2010 року утворився борг, станом на 01.04.2010 року сума якого складає 3 730,90 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості.
На час розгляду справи відповідачем борг не сплачено.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи, що відповідачем зобовязання перед позивачем належним чином не виконуються, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню, витрати понесені ним при подачі позовної заяви, а саме, 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 68, ст.156 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позов дочірнього підприємства Кіровоградтепло товариства з обмеженою відповідальністю „Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану теплову енергію задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Ленінського районного суду м. Кіровограда на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Шевченко