справа № 2-4694/10
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

22 листопада 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Ковальчук Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої спадкодавцем,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої спадкодавцем ОСОБА_3 у розмірі 1727 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот двадцять сім гривень нуль копійок) та моральну шкоду в розмірі 20000 грн. 00 коп. (двадцять тисяч гривень нуль копійок).

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 02 вересня 2005 року вироком Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 було визнано винним за ч. 2 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком чотири роки, без позбавлення права керування транспортними засобами. Також з засудженого стягнуто на користь позивача 5267 грн. 00 коп. (пять тисяч двісті шістдесят сім гривень) та 20000 грн. 00 коп. (двадцять тисяч гривень нуль копійок). моральної шкоди. 19 вересня видано виконавчі листи, які подано на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області. 12 лютого 2010 року старшим державним виконавцем ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження в звязку із смертю боржника ОСОБА_3 05 січня 2010 року.

Позивач зазначає, що за пять років станом на 12 листопада 2010 року на її користь було стягнуто борг в сумі 3540 грн. 00 коп. (три тисячі пятсот сорок гривень) матеріальної шкоди, решта боргу матеріальної шкоди у розмірі 1727 грн. 00 коп. ( одна тисяча сімсот двадцять сім гривень нуль копійок) та вся сума моральної шкоди в розмірі 20000 грн. 00 коп. (двадцять тисяч гривень нуль копійок) позивачу несплачена.

Позивач зазначає, що після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем є його дочка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Тому позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з спадкоємця майнової та моральної шкоди.

Позивач в судове засідання не зявилася, про час день та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, пояснення надала аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач в судовому засіданні, позов не визнала в повному обсязі і пояснила, що після смерті батька подала до Броварської міської державної нотаріальної контори заяву про відмову у прийнятті частки спадкового майна, тому вважає, що не повинна відшкодовувати матеріальну та моральну шкоду завдану позивачу її батьком.

Суд вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до Вироку Броварського міськрайонного суду Київської області № 1-265/2005 р. від 02 вересня 2005 року встановлено, що ОСОБА_3 визнано винним за ст. 286 ч. 2 КК України та призначено покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 5267 грн. 00 коп. (пять тисяч двісті шістдесят сім гривень) та 20000 грн. 00 коп. (двадцять тисяч гривень нуль копійок) моральної шкоди.

Відповідно до постанови серії ВП № 17053672 від 12 лютого 2010 року про закінчення виконавчого провадження встановлено, виконавче провадження по справі закінчено в звязку з смертю боржника ОСОБА_3 05 січня 2010 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ОК № 172624 від 05 січня 2010 року встановлено, що ОСОБА_3 помер 04 січня 2010 року у віці 42 роки, про що в книзі реєстрації смертей 05 січня 2010 року зроблено відповідний актовий запис № 10. Свідоцтво видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Відповідно до спадкової справи № 268 /2010 до майна померлого 04 січня 2010 року ОСОБА_3 та заяви відповідача від 15 червня 2010 року № 629 встановлено, що відповідач відмовилася від належної їй частки спадкового майна після смерті ОСОБА_3

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обовязок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем та обовязок відшкодування моральної шкоди, завданої спадкодавцем, яке було присуджено судом зі спадкодавця за його життя. Майнова та моральна шкода, яка була завдана спадкодавцем, відшкодовується спадкоємцями у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину.

Як вбачається з спадкової справи№ 268 на майно померлого ОСОБА_3 відповідач подала заяву про відмову у прийнятті від належної їй часики спадкового майна після смерті ОСОБА_3 Тому суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, оскільки Майнова та моральна шкода, яка була завдана спадкодавцем, відшкодовується спадкоємцями у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1231 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1727 грн. 00 коп. (тисяча сімсот двадцять сім гривень 00 коп.) та моральної шкоди в розмірі 20000 грн. ( двадцять тисяч гривень 00 коп.) завданої спадкодавцем відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

.

Суддя А.Г. Радзівіл