Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа №2-240/2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2010 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Шалак Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до районного суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що шлюб з відповідачем розпався остаточно і подальше збереження сімї є неможливим.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримує, просить розірвати шлюб.

Відповідач позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 27 грудня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 14 / а. с. 5 /.

В подружжя від даного шлюбу є неповнолітні діти син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 6/, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 6/, які на даний час проживають із матір*ю.

Частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Причиною розпаду сімї стала негативна поведінка відповідача, який зловживає алкогольними напоями, що призводило до сварок, різного роду непорозумінь та бійок. Сімейне життя не склалося і сімейні стосунки фактично припинилися близько одного року тому, у зв*язку із чим сторони проживають окремо. Крім цього, позивач спів мешкає з іншим чоловіком, з яким має намір узаконити свої стосунки.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б як їх інтересам, так і інтересам неповнолітніх дітей, що відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України дає підстави ля розірвання шлюбу.

На підставі ст., ст. 105, 110, 112, 235 ч.8 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, ст.174 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 /дошлюбне прізвище Чорна/ ОСОБА_5 та ОСОБА_2, який зареєстрований 27 грудня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 14.

За вибором позивача змінити її прізвище на дошлюбне Чорна, яке змінено нею при реєстрації шлюбу, що розірвано.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в розмірі 17 /сімнадцяти/ гривень; ОСОБА_2 /Чорну/ Т.М. від сплати державного мита звільнити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя Цимбалюк Л.П.