Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-2626/2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2010 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Войтенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: КП ВРЕЖО №1, сектор громадянства іміграції і реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод у здійсненні права власності, -
Згідно довідки КП ВРЕЖО №1 від 15.03.2010року ОСОБА_2 (відповідач) зареєстрований за адресою: м. Запоріжжя, майдан Профспілок, б.1 кв.33. Фактично відповідач за вказаною адресою не проживає з моменту продажу даної квартири, тобто з 05.02.2010року.
Реєстрація відповідача за вказаною адресою перешкоджає позивачу, як власнику квартири здійснювати право своє власності. На протязі вищезазначеного періоду позивач постійно сплачує нарахування квартирної плати та комунальних послуг на особу, яка не проживає на не є співвласником даної квартири.
Таким чином, просить суд усунути перешкоди у здійсненні права власності ОСОБА_1 за адресою: м. Запоріжжя майдан Профспілок, бу.1 кв.33 та зобовязати сектор громадянства іміграції і реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області провести виписку ОСОБА_2 з вказаної квартири.
У судовому засіданні представник позивача, який має належні повноваження, підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити.
Відповідач до судового засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надав, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи, СГІРФО, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.
Представник позивача не заперечує проти вирішення справи у порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.
Судом встановлено, що 05.02.2010року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя майдан ПрофспілокАДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, за №391. З п.8 даного Договору вбачається, що продавець (ОСОБА_2Р.) в день підписання цього договору зобовязується звільнити квартиру від особистих речей та передати квартиру Покупцю (ОСОБА_1М.)
Відповідно довідки КП ВРЕЖО №1 «Єдиний інформаційно-розрахунковий центр» від 15.03.2010року, гр. ОСОБА_2, 1958р.н. (відповідач) зареєстрований за адресою: м. Запоріжжя майдан ПрофспілокАДРЕСА_2. Позивач ОСОБА_1 також зареєстрований за зазначеною адресою, що підтверджується копією паспорту.
Відповідно ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні порядок зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Усунути перешкоди у здійсненні права власності ОСОБА_1 за адресою: м. Запоріжжя майдан Профспілок, буд.1 кв.33.
Зобовязати сектор громадянства іміграції і реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області провести виписку ОСОБА_2, 1958року народження з квартири №33 у будинку №1 , яка розташована на майдані Профспілок у місті Запоріжжя.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.А.Крамаренко