30 грудня 2010 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Карпенко О.М.
при секретарі Аксеніної В.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом , -
02.07.2010 року публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.
09 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом було ухвалене заочне рішення яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» були задоволені у повному обсязі.
Ухвалою суду від 18.11.2010 року, на підставі заяви відповідача ОСОБА_2 заочне рішення було скасоване та справу призначено на новий розгляд.
У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився по невідомій суду причині про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Проте, відповідач ОСОБА_3 всупереч умовам кредитного договору (п.п.2.4., 3.3.3) та вимогам чинного законодавства України, не сплатив щомісячні платежі на повернення кредиту, у строк, встановлений Кредитним договором (п.2.3., 2.4.), зокрема, відповідно до графіку погашення кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості.
В забезпечення зобовязання відповідачем ОСОБА_3, між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 22.11.2007 року.
Просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитом, а також судові витрати.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнав вважає що він не повинен сплачувати за ОСОБА_3 кредит оскільки він його брав він ім. розпорядився.
Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, що об'єктивно підтверджується кредитним договором (а.с. 5-7), заявкою на отримання кредиту (а.с. 9-11), довідками-розрахунками (а.с. 19-20, 26-27), договором поруки (а.с. 8) з яких вбачається, що відповідач ОСОБА_3 одержав від позивача кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає, а також має заборгованість по відсотках, та пені, а відповідач ОСОБА_2 є поручителем.
Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується поверне кредит і сплатити відсотки.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.
Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Вiдповiдно до ч. 1, 2 ст. 554 Цивiльного кодексу України та договору поруки а.с. 8, поручитель несе перед Банком солідарну з боржником вiдповiдальнiсть за повернення суми кредиту, вiдсоткiв за користування кредитом та штрафних санкцiй.
Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитом.
Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ними витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь позивача в розмірі 164,16 грн., а також судовий сбір на користь позивача у розмірі 120,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,214,215 ЦПК України, ст. ст. 610,611,1054 ЦК України, суд, -
Задовольнити позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом у повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя