АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-433/10Головуючий у 1-й інстанції Комендат
Провадження № 22-ц-1794/10 Доповідач - Ткач О.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2010 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ткач О.І.

суддів - Гірський Б. О., Бахметова В. Х.,

при секретарі Танцюрі О.В.

з участю представника управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Підволочиського райсуду від 25 червня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Підволочиського управління житлово-комунального господарства, Підволочиської селимщної ради та третьої особи на стороні позивача управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про стягнення заборгованості по внесках на загальнообовчязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Підволочиського райсуду від 25 червня 2010 року відмовлено ОСОБА_1Є.у задоволенні її вимог за їх безпідставністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення скасувати та ухвалити нове посилаючись на те, що суд першої інстанції невірно оцінив обставини справи.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги та в межах позовних вимог, перевіривши законність та обгрунтованість судового рішення, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку , що скаргу слід відхилити.

В липні 2009 року ОСОБА_1Є звернулась до суду з позовом про стягнення з Підволочиського управління житлово-комунального господарства в користь управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі страхові внески на її заробітну плату начальника управління з 1 січня 2006 року по березень 2009 року, посилаючись на те, що адміністрацією установи такі перерахування не проводились. Відповідно було порушено її право на зарахування в страховий стаж періоду праці у вказаному Управлінні.

Відмовляючи в задоволенні вимог ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що рішеннями господарських судів за позовами прокурора в інтересах держави в особі Пенсійного фонду України стягнено заборговансть зі сплати страхових внесків з Підволочиського управління житлово-комунального господарства за період з 1.01.2006 року по 5 травня 2009 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є учасником солідарної системи загальнообовязкового державного пенсійного страхування оскільки працювала найманим працівником Підволочиського управління житлово-комунального господарства: з 20 травня 2002 року юристом, а з 27 березня 2006 року- виконуючим обовязки начальника вказаного управління по 17 листопада 2008 року.

З пояснень представника управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі в суді апеляційної інстанції та долучених письмових доказів ( а.с.145-155) вбачається, що оскільки Підволочиське управління житлово-комунального господарства за період, починаючи з 1.01.2006 року по травень 2009 року включно, не проводило перехувань страхових внесків на працюючих, тому прокурор предявляв до господарського суду Тернопільської області позови в інтересах держави в особі Пенсійного фонду України про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків. Судові рішення не виконані по даний час, сума заборгованості становить 16 000 грн, але з погашенням її, позивачці буде зараховано її страховий стаж.

Згідно ст.15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (далі Закон-1058) платниками страхових внесків до солідарної системи є страхувальники, зазначені в статті 14 цього Закону- роботодавці , і застраховані особи, зазначені в частині першій статті 12 цього Закону.

Механізм сплати страхових внесків законодавцем виписано в ст.20 вищезазначеного Закону.

Згідно зі ст. 3 ЦПК, усяка заінтересована особа вправі в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом порушеного або оспорюваного права чи охоронюваного законом інтересу.

Захист же цивільних прав - це передбаченні законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів законодавцем виписано в ст. 16 ЦК.

Власник порушеного права може скористатися не любим, а цілком конкретним способом захисту свого права, який визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини в даному випадку Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Таким чином, вибраний ОСОБА_2 спосіб захисту не передбачений солідарною системою загальнообовязкового державного пенсійного страхування .

При вказаних обставинах, рішення є законним та обгрунтованим.

Керуючись ст.ст.307, 308 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

УхвалиВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Підволочиського райсуду від 25 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_3