Справа № 2-3297/10
Провадження № 2-3297/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пащенко Т.П.

при секретарі - Топтигіній О.М.

за участю представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради - Журавської О.О., прокурора - Мерданського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав мотивуючи тим, що відповідачка є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Позивач зазначає, що ОСОБА_2 знаходиться в Ізмаїльському міському притулку для дітей на повному державному забезпеченні. Відомості про батька в актовому запису про народження дитини внесені зі слів матері, згідно ч.1 ст.135 СК України. 30.01.2010 року працівниками служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради спільно з Ізмаїльським міським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, кримінальною міліцією у справах дітей було встановлено, що ОСОБА_3 залишила дитину на старенького дідуся ОСОБА_4, який не в змозі виховувати та утримувати дитину, умови проживання загрожували життю та здоров'ю дитини. ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, за час знаходження дитини в притулку жодного разу не відвідала доньку, не цікавилась її здоров'ям та життям, в зв'язку з чим позивач просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача Журавська О.О. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Суду пояснила, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, яка на момент розгляду справи знаходиться в Ізмаїльському міському притулку для дітей на повному державному забезпеченні.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, в попередньому судовому засіданні позов не визнала.

Прокурор в судовому засіданні позов органу опіки та піклування підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача, прокурора, свідків дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 СК України, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України у п.п. 15,16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив судам, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Згідно довідки відділу РАЦС по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області відомості про батька в актовий запис про народження ОСОБА_2 внесені зі слів матері, згідно ч.1 ст.135 СК України (а.с.6).

Мати дитини - ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, що підтверджено свідченнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Відповідно акту соціального інспектування від 30.01.2010 було встановлено, що ОСОБА_3 залишила дитину на старенького дідуся ОСОБА_4, який не в змозі виховувати та утримувати дитину, умови проживання загрожували життю та здоров'ю дитини (а.с.8-9).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 18.03.2010 р. №01/21-525 ОСОБА_3 визнано за доцільне та відповідаючим інтересам дитини позбавити батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2 (а.с.3).

Ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав слід задовольнити, так як позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її доньки є доцільним та відповідає найвищим інтересам дитини.

Статтею 168 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду особам, які позбавлені батьківських прав, може бути дозволено побачення з дитиною. Якщо поведінка такої особи щодо утримання та виховання своєї дитини зміниться, за правилами ст. 169 Сімейного кодексу України остання не позбавлена права звернутися до суду з позовом про поновлення у батьківських правах.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особою, яка брала участь у справі. Але не була присутня в судовому засіданні рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя