Справа № 2-123/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Тімонової В.М, при секретарі Грідіній Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини заробітку до 1/6 частини;

зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Балаклійського районного суду на користь ОСОБА_2 на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку з ? частини заробітку до 1/6 частини.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що за двома виконавчими листами з нього стягується 50% заробітної плати та 20% зарплати на погашення боргу, всього 70%. Після утримання із заробітної плати аліментів та інших обов»язкових платежів на своє утримання у нього нічого не залишається, чим порушується його конституційне право на достатній життєвий рівень.

18 січня 2010 року у судовому засіданні позивач відмовився від вимоги щодо зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки по справі на утримання доньки до її повноліття.

Ухвалою Балаклійського районного суду від 18 січня 2010 року закрито провадження щодо вимоги позивача про зменшення розміру аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 на підставі рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 02 квітня 2009 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідачка не визнала вимогу про зменшення розміру аліментів, які стягуються на її утримання у розмірі ? частини заробітку позивача, посилаючись на те, що аліменти і стипендія за навчання у Ізюмському професійному ліцеї у розмірі 200 грн є єдиними засобами для існування для неї і їхньої з позивачем доньки.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 02 квітня 2009 року із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку, починаючи з 12 березня 2009 року і до повноліття дитини. ( а.с.5).

Рішенням Балаклійського районного суду від 13 травня 2009 року із ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання в розмірі1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 18 березня 2009 року і до досягнення дочкою ОСОБА_4 трьох років, тобто до 26 квітня 2011 року.( а.а6).

Як вбачається із довідки, виданої 17 листопада 2009 року відділом Державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції, виконавчий лист № 2-832 виданий 26.05.2009 року Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання до досягнення доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років,

починаючи з 18 березня 2009 року до 26.04.2011 року у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно та виконавчий лист № 2-810, виданий 21.04.2009 року Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку, починаючи з 12.03.2009 року і до досягнення дитиною повноліття, знаходяться на виконанні у відділі.

20 серпня 2009 року державним виконавцем зазначені вище виконавчі листи були направлені на подальше виконання до бухгалтерії «Балаклійського ХПП» із розпорядженнями, згідно яких з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_2 пропонувалося&nbsp;стягувати аліменти у розмірі&nbsp;70%, з яких 50% на поточні платежі, а 20% - на погашення боргу за двома виконавчими листами. Борг станом на 01 серпня 2009 року складав 2091,92 грн. (а.с.7,8,16).

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них.

Судовим розглядом встановлено, що на момент постановлення рішення про стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання (на 13 травня 2009 року) боржник був працездатний, стан здоров»я задовільний, крім доньки ОСОБА_3 утриманців не мав. Будь-яких істотних обставин, які б могли вплинути на визначення судом розміру аліментів у меншому, ніж просила позивачка ( ?) розмірі, відповідач не зазначив. ( а.с. 6 на звороті).

На теперішній час ОСОБА_1 працює водієм ВОХР ТОВ «Балаклійське хлібоприймальне підприємство», середня заробітна плата складає 1023,98 грн ( а.с.10,11), проживає разом з батьками - з матір»ю ОСОБА_5, яка не працює ( а.с.15), з батьком ОСОБА_6, який є інвалідом з дитинства 3 групи( а.с.13). 10 грудня 2009 року ОСОБА_1 отримав консультативний висновок спеціаліста ортопеда-травматолога, згідно з рекомендаціями якого позивачу слід дотримуватися ортопедичного режиму.

Станом на 01 серпня 2009 року по двом виконавчим листам було нарахована заборгованість в сумі 2091,92 грн, яка утворилася в зв»язку з тим, що боржник не працював. Тому на погашення зазначеного боргу із заробітної плати ОСОБА_1 стягується 70%.

Посилання позивача про необхідність надання допомоги своїм батькам непослідовні, оскільки в судовому засіданні він зазначав, щобатько, який отримує пенсію, надає йому допомогу.

Викладене свідчить про те, що порівняно з травнем місцем 2009 року, коли стягувалися аліменти із ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2, на теперішній час платник аліментів знаходиться у кращому матеріальному становищі, так як працює і має заробіток, сімейний стан його не змінився, в зв»язку з чим суд не вбачає підстав для зменшення розміру аліментів.

Консультативний висновок t;">ортопеда-травматолога&nbsp;не&nbsp;свідчить про погіршення здоров»я позивача, оскільки стан його здоров»я на час винесення рішення про стягнення аліментів був задовільний, про що зазначено у самому рішенні.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст.10, 11, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. 192 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до САЛИГИ nt-size:12pt;">ОСОБА_7 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 21 січня 2010 року.