Справа № 2-532/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої - судді Єзерської І.В. секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди вказуючи в позові, що 03 серпня 2008 року о 11 годині на 145 км. автодороги Київ-Чоп ОСОБА_3 керуючи автомобілем Шкода державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, не справився з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, матеріальний збиток завданий власнику в результаті ДТП складає 2790 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав зазначених в ньому, уточнивши позовні вимоги просить стягнути завдану в наслідок ДТП моральну шкоду, оскільки завданий матеріальний збиток відповідачем відшкодований в повному обсязі.

Представник відповідача позовом не визнала суду пояснила, що моторне (транспортне) страхове бюро України не має відшкодовувати завдану моральну шкоду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом були встановлені такі факти.

03 серпня 2008 року о 11 годині на 145 км. автодороги Київ-Чоп ОСОБА_3 керуючи автомобілем Шкода державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, не справився з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Автомобіль Шкода д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3Є не було застраховано відповідно до Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Відповідно до п. а ч.І ст.41 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Постановою Гощанського районного суду Рівненської області від 08 жовтня 2008 року відносно ОСОБА_3 закрито на підставі ст.38 КУАП у зв'язку з закінченням строку для такого притягнення

(а.с.9).

Відповідно до постанови інспектора з дізнання ВДАІ Житомирського району капітана міліції Бондар від 07 серпня 2008 року відмовлено в порушенні кримінальної справи по факту даної дорожньо-транспортної пригоди у відношенні водія ОСОБА_3 за відсутністю в його діях складу злочину передбаченого ст.286 КК України (а.с.8).

Відповідно до п.22.3 ст.22 Закону України „Про обов'язкове

страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 ч.2 ст.23 ЦК України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5% ліміту, визначеної п.9.3 ст.9 цього Закону.

Пунктами 1, 2 частини 2 статті 23 ЦК України визначено, що моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.

Згідно судово-медичного обстеження позивачу заподіяні легкі тілесні ушкодження у вигляді забою лівого ліктьового суглобу, правого колінного суглобу, попереку зліва, по передньої - внутрішньої поверхні правої гомілки у верхній частині синець неправильно-округлої форми, синюшно-фіолетового кольору з жовтизною розміром 12 X 13 CM.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 „Про судову практику в справах про відшкодувань моральної (немайнової) шкоди розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди с визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психологічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливого відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках. При цьому суд має виходити із засад розумності виваженості та справедливості.

Враховуючи вищенаведене, той фізичний біль який зазнав позивач в наслідок ушкодження здоров'я, йому було заподіяно моральну шкоду і яку суд оцінює в розмірі 1000 грн.

Доказів того, що наслідки ушкодження досі не минули, як зазначено в позовній заяві, ОСОБА_2 суду не надав.

Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини.

На підставі ст. 83 ЦПК України суд стягує з відповідача понесені судові витрати пов'язані зі сплатою державного мита та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 218, 221-223 ЦПК України, ст.ст. 1156, 1167, 1172, 1187 ЦК України, Постановою Пленуму верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовом про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року № 6, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_2 - 1000 гривень в якості

відшкодування завданої моральної шкоди.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: