Баранівський районний суд Житомирської області
Справа №2-395/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого- судді Юрчука М.І., секретаря судового засідання Нікітчиній О.Ю., з участю позивача ОСОБА_1 і її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визначеня додаткового строку для поданя заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2010 року ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_3, просить постановити рішення про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, видане на ім'я ОСОБА_3 від 11 березня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 562 (спадкова справа № 83/2009), яке складається з Уі частини житлового будинку, розташованого в смт. Кам'яний Брід по вул. 1-го Травня, 8, Баранівського району, Житомирської області, який належить померлому 15.11.2007 року ОСОБА_4 та визначення додаткового строку тривалістю шістьдесят календарних днів з дня набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого 15 листопада 2007 року в смт. Кам'яний Брід Баранівського району, Житомирської області її співмешканця ОСОБА_4.

Обґрунтовуючи вимоги, позивачка зазначили, що вона проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із своїм співмешканцем ОСОБА_4 однією сімєю з 1962 року по 15 листопада 2007 року тобто по день смерті останнього. 21 листопада 2008 року вона зверталася до Баранівського районного суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, але їй було відмовлено в задоволені позову за безпідставінстю та визнано її спадкоємцем четвертої черги.

Рішенням Баранівського районного суду від 03 червня 2010 року по справі за ї позовом про встановлення факту проживання однією сім'єю із ОСОБА_4 та визнання права на спадкування, позов задоволено. Судом встановлений факт проживання ОСОБА_1Ф з ОСОБА_4 однією сім'єю без укладення шлюбу та визнано за нею право на спадкування майна померлого разом і спадкоємцем першої черги ОСОБА_3, яка 11 березня 2010 року оформила спадщину на все майно померлого ОСОБА_4, яке складається із 1/2 частини будинку, розташованого в смт. Кам'яний Брід по вул. 1-го Травня, 8, Баранівського району, Житомирської області, що підтверджуєтья свідоцтвом про право на спдащину за законом, виданого державною нотаріальною конторою Баранівського району 11.03.2010 року і зареєстрованого в реєстрі за №562.

ОСОБА_1 просить суд визнати частково- в 1/4 частині житлового будинку, недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на ім'я ОСОБА_3 від 11 березня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 562 (спадкова справа № 83/2009), яке складається з 1/2 частини будинку, розташованого в смт. Кам'яний Брід по вул. 1-го Травня, 8, Баранівського району, Житомирської області та визначити додатковий строк терміном 60 календарних днів для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 І її представник ОСОБА_5 підтримали позовні вимоги і просять суд визнати частково- в 1/4 частині житлового будинку, недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державною нотаріальною конторою Баранівського району на ім'я ОСОБА_3 від 11 березня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 562 (спадкова справа № 83/2009), яке складається з ? частини будинку, розташованого в смт. Кам'яний Брід по вул. 1-го Травня, 8, Баранівського району, Житомирської області та визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 60 календарних днів для подання заяви про прийняття спадщини. Рішенням Баранівського районного суду від 03.06.2010 року за нею визнано право на спадкування майна померлого 15.11.2007 року ОСОБА_4 разом із спадкоємцем першої черги ОСОБА_3.

Відповідачка ОСОБА_3 позов не визнала і пояснила, що ОСОБА_1 користується всім рухомим майном, яке належало померлому її батькові ОСОБА_4

Вислухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого 09.03.1979 року Кам'янобрідською селищною радою Баранівського району, ОСОБА_4 є власником 1/2 частини житлового будинку розташованого в смт. Кам'яний Брід по вул. 1-го Травня, 8, Баранівського району, Житомирської області.

15.11.2007 року ОСОБА_4 помер в смт. Кам'яний Брід, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого 19.11.2007 року.

11.03.2010 року для дочки померлого ОСОБА_4 ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою Баранівського району видане свідоцтв про право на спадщину за законом, яке складається з ? частини будинку, розташованого в смт. Кам'яний Брід по вул. 1-го Травня, 8, Баранівського району, Житомирської області.

Рішенням Баранівського районного суду від 03.06.2010 року за ОСОБА_1 визнано право на спадкування майна померлого 15.11.2007 року ОСОБА_4 разом із спадкоємцем першої черги ОСОБА_3 Рішеня не оскаржувалося відповідачем ОСОБА_3 І не скасоване. Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_1 І ОСОБА_3 є спадкоємці першої черги за законом.

Статтями 1300, 1301 ЦК України передбачено визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним за рішенням суду в даному випадку і право нотаріуса вносити зміни до свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1267, 1272 ЦК України, частки у спадщині за законом є рівними; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно досліджених в судовому засіданні доказів видно, що ОСОБА_1 з поважної причини пропустила строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується наступним.

Рішенням Баранівського районного суду від 22 грудня 2008 року їй відмовлено у наданні строку для подачі заяви в нодатіальну контору на прийняття спадщини, оскільки вона визнана спадкоємцем четвертої черги при наявності спадкоємця першої черги. Знову проходить час не з її вини, поки рішенням Баранівського районного суду від 03.06.2010 року вона визнана спадкоємцем першої черги після померлого ОСОБА_4 нарівні із ОСОБА_3. Тому у суду є всі підстави визначити позивачу строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦГЖ України, на підставі ст.ст. 1258,1267, 1272, 1300, 1301 ЦК України , суд,

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державною нотаріальною конторою Баранівського району Житомирської області на ім'я ОСОБА_3 від 11 березня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 562 (спадкова справа № 83/2009) на спадкове майно, яке складається з 1/2 частини будинку, розташованого в смт. Кам'яний Брід по вул. 1-го Травня, 8, Баранівського району, Житомирської області, в 1/4 частині на даний житловий будинок, розташований в смт. Кам'яний Брід по вул. 1-го Травня, 8, Баранівського району, Житомирської області, що є спадковим майном померлого 15 листопада 2007 року ОСОБА_4

Визначити для ОСОБА_1 строк тривалістю шістдесят календарних днів, після набрання рішенням законної сили, для подання заяви до Баранівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого 15 листопада 2007 року в смт. Кам'яний Брід, Баранівського району. Житомирської області ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський райенний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя