У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Богонюка М.Я.

суддів: Приколоти Т.І., Федоришина А.В.

при секретарі Качмар М.Я.

з участю адвоката ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 червня 2010 року по справі за позовом виконавчого комітету Дрогобицької міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, з участю третіх осіб: ОСОБА_2, Комунального підприємства «Будинкова управа № 3», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням -,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 червня 2010 року відмовлено в задоволенні позову. Проведено розподіл судових витрат.

Рішення оскаржила ОСОБА_2

В апеляційній скарзі посилається на те, що рішення ухвалене при недоведеності обставин, що мають значення для справи, за невідповідності висновків суду обставинам справи, з порушенням норм матеріального і процесуального права. Вважає, що за відповідачами може зберігатися житло при направленні їх на роботу за кордон підприємством, установою, організацією. Суд вважав поважними причини не проживання відповідачів у спірному житлі з надуманих підстав. Справа судом розглянута неповно та однобічно. Просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове про задоволення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу слід відхилити.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Як вбачається з копії ордеру № 60 від 21.04.1982 року, такий був виданий ОСОБА_4 для заселення кімнат №№ 58, 59 в гуртожитку на вул. Пушкіна,13 в м. Дрогобичі.

Рішенням виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 15.11.2001 року за №307 «Про передачу у комунальну власність відомчих житлових будинків ВАТ «Дрогобицький долотний завод» було передано з балансу ВАТ «Дрогобицький долотний завод» на баланс ДКП «Будинкова управа №3» вказаний житловий будинок та визнано його житловим будинком для забезпечення житлом малосімейних родин.

Рішенням виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 27 березня 2008 року №64 «Про присвоєння номерів квартирам в будинку №13 на вулиці Пушкіна в м. Дрогобичі» кімнати №№ 58,59 зазначені як квартира № 42.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 працюють за кордоном в Чеській республіці, їх трудові відносини продовжуються дотепер; а ОСОБА_6 та ОСОБА_5 доглядають за своєю хворою бабою, яка проживає в іншому населеному пункті. Разом з тим, відповідачі не втрачають інтересу до спірного житла, сплачують платежі за його утримання, періодично в ньому проживають.

Суд з»ясував причини відсутності відповідачів і встановив, що такі є поважними.

Згідно ч. 2 ст. 71 ЖК України якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» визначено, що у справах про визнання наймача або члена його сім»ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК), необхідно з»ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Висновки суду ґрунтуються на аналізі зібраних по справі доказів.

З такими висновками суду слід погодитися, оскільки ним правильно визначено характер спірних правовідносин та встановлено дійсні обставини справи. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду. Оскаржуваним рішенням права апелянта не порушені.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстави для скасування рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області відсутні, а тому апеляційну скаргу слід відхилити.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст. 308, 313, ч.1 п.1 ст.314, ст.315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: