Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2 - 4025/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі:

-головуючого - Клочко О.В.

-при секретарі - Туз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, вказуючи, що 6 жовтня 2009 року між ним та відповідачем було укладено договір позики , згідно з яким ОСОБА_2 заборгував йому 48456 гривень, які зобов`язувався повернути до ЗО жовтня 2009 року .

Відповідач ОСОБА_2 від сплати боргу ухиляється , що й змусило його звертатися з даним позовом до суду .

Просив суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу - 48456 гривень та судові витрати по розгляду справи - державне мито в сумі 485 гривень, витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав .

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю .

Суд , заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи , вважає, що позов підлягає до задоволення , оскільки встановлено , що 6 жовтня 2009 року між сторонами було укладено договір позики, згідно з яким відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача ОСОБА_1 суму позики 48456 гривень , яку зобов`язувався повернути до 30 жовтня 2009 року, проте не зробив цього.

Це вбачається із наданої суду письмової розписки від 6 жовтня 2009 року за підписом ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона / позикодавець / передає у власність другій стороні / позичальникові / грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів / суму позики / або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей , визначених родовими ознаками.

Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику / грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками , у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем / у строк та в порядку, що встановлені договором .

Згідно до письмової розписки від 6 жовтня 2009 року, яка надана суду, відповідач ОСОБА_2 отримав гроші в сумі 48456 гривень у ОСОБА_1 , які зобов`язувався повернути до 30 жовтня 2009 року, проте, цього не зробив до теперішнього часу.

Вказані обставини ОСОБА_2 визнав та підтвердив в судовому засіданні, зобов`язувався погасити борг в найкоротші терміни.

В підтвердження вищевказаних обставин позивачем надано письмову розписку від 6 жовтня 2009 року за власноручним підписом ОСОБА_2 .

Таким чином, відповідач не виконав зобов`язання за договором позики , а тому, до стягнення в судовому порядку підлягає сума боргу - 48456 гривень .

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Крім того, у зв`язку із задоволенням позовних вимог позивача та у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення і судові витрати по

оплаті державного мита - 485 гривень та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень , що підтверджено відповідними квитанціями . Враховуючи вищенаведені обставини та керуючись ст. ст. 625, 1046-1050 ЦК України , позов підлягає до задоволення .

На підставі наведеного , ст. ст.. 11,213-215, 88 ЦПК України та керуючись ст. ст. 625, 1046- 1050 ЦК України , суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 48456 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті державного мита в сумі 485 гривень та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду уерез суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ