Справа № 2-599/2010
У Х В А Л А

12 жовтня 2010 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

з участю: секретаря Курко М.М.

позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тлумачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль», ОСОБА_7, третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Тлумацького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5 акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль», ОСОБА_7, третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Тлумацького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки з тих підстав, що 13.11.2007 року між ВАТ «ОСОБА_6 Аваль» (на даний час найменування банку змінено на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_6 Аваль») як іпотекодержателем та ОСОБА_7 як іпотекодавцем було укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу ОСОБА_4, про що зроблено запис у реєстрі за №2749.

За умовами іпотечного договору іпотекодавець ОСОБА_7 передала в іпотеку ВАТ «ОСОБА_6 Аваль» нерухоме майно нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: с.Локітка, вул. Центральна, 41«б», Тлумацького району Івано-Франківської області в забезпечення виконання зобовязань за генеральною кредитною угодою №175 від 12.11.2007 року та кредитним договором №014/14-10-836G175, які укладені між ВАТ «ОСОБА_6 Аваль» як кредитором та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8) як позичальником.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки нею до суду подано, як доказ копія нотаріально засвідченої копії іпотечного договору від 13.11.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Тлумацького нотаріального округу ОСОБА_4, в якому, як зазначає позивачка, вона не ставила підпис та не надавала згоди для передачі в іпотеку нерухомого майна. Однак, представником відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль» та приватним нотаріусом Тлумацького нотаріального округу ОСОБА_4 для огляду в судовому засіданні надані інші примірники оспорюваного іпотечного договору, з яких вбачаються інші підписи в графі підпису іпотекодавця.

Заслухавши думку сторін у справі, суд прийшов до висновку, що для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань по справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Так як проведення експертизи займе певний час до закінчення її проведення, відповідно до п.5 ст.202 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.143-145,147,171, 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль», ОСОБА_7, третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Тлумацького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки- почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру і на вирішення якій поставити слідуючі питання.

1. Чи виконано рукописний текст в графі «Підпис:» під прізвищем ОСОБА_8 статті 9 «Реквізити та підписи сторін» усіх примірників іпотечного договору укладеного 13.11.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого у реєстрі за номером 2749 ОСОБА_8 чи іншою особою?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №2-599/2010р., де

на а.с. 1-4, 5, 97-99, 100 знаходяться умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_1,

на а.с. 101-131 знаходяться експериментальні зразки підписів ОСОБА_1, відібрані в судовому засіданні,

на а.с. 85-88 знаходиться копія нотаріально засвідченої копії іпотечного договору від 13.11.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Тлумацького нотаріального округу ОСОБА_4, подана ОСОБА_1,

на а.с. 89-92 знаходиться договір, поданий представником відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль»,

на а.с. 93-96 знаходиться договір, поданий приватним нотаріусом Тлумацького нотаріального округу ОСОБА_4,

документи з оригіналами підпису ОСОБА_1.

Зобовязати приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу ОСОБА_4 надати експерту для огляду реєстр №4 для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_4 Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області за 2007 рік, де під номером 2749 13.11.2007 року зареєстрований договір іпотеки (а.122-123).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновоку або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, жительку АДРЕСА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження в справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення.

Головуюча Н.І. Лущак