Баранівський районний суд Житомирської області
Справа №2-525/2010
18 жовтня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого -судді Михалюка О.П., секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту та плати за його користування ,
20 вересня 2010 року кредитна спілка «Добробут» звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3С, ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку боргу за договором кредиту і плати за користування кредитом , всього в сумі 32 436 гривень 31 коп. та понесених судових витрат.
Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 31 липня 2008 року між кредитною спілкою «Добробут» та ОСОБА_3 було укладено договір кредиту №3199, відповідно до якого спілка надала останньому кредит в сумі 15 050 гривень строком на 12 місяців, тобто до 31 липня 2009 року . Поручителями позичальника виступила ОСОБА_4
Відповідно до договору поруки від 31 липня 2008 року , у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів.
Згідно п. 3.1 договору кредиту, позичальник брав на себе зобов"язання повертати щомісячно
в установлені договором строки суму основного боргу та нараховані відсотки за користування
кредитом, що становить 0, 12 % на суму залишку кредиту за кожен день користування
кредитом але не менше ніж за 15 днів та повернути до закінчення терміну суму основного боргу та відсотків за користування кредитом.
У відповідності до п. 3.2 кредитного договору, у випадку затримання платежу,
передбаченого плановим графіком більш ніж за один день, відсоткова ставка складає 0, 19 % на
суму залишку кредиту, за кожен день користування кредитом та діє до виконання
позичальником своїх поточних зобов'язань в повному обсязі.
Строк дії договору кредиту закінчився , але ОСОБА_3 зобов»язання за договором не виконав, порушив графік повернення коштів, сплатив лише частину боргу, що призвело до нарахування відсотків у підвищеному розмірі.
Оскільки відповідачі відмовляються добровільно виконати свої зобов»язання, кредитна спілка звертається із позовом до суду .
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав повністю , із підстав, зазначених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився і не повідомив суд про причини неявки, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, згідно поштового повідомлення.
Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, поштова повістка повернулась до суду в зв"язку із закінченням терміну зберігання . На підставі ст. 74 ч. 5 ЦПК України вона вважається належно повідомленою про розгляд справи, так як повістка направлялась за місцем її реєстрації згідно наданої копії її паспорта.
Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи представник позивача ОСОБА_2 не заперечує.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Судом встановлено, що 31 липня 2008 року між кредитною спілкою «Добробут» та ОСОБА_3 було укладено договір кредиту №3199, відповідно до якого спілка надала останньому кредит в сумі 15 050 гривень строком на 12 місяців, тобто до 31 липня 2009 року . Поручителями позичальника виступила ОСОБА_4
Відповідно до договору поруки від 31 липня 2008 року , у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів.
Згідно п. 3.1 договору кредиту, позичальник брав на себе зобов"язання повертати щомісячно
в установлені договором строки суму основного боргу та нараховані відсотки за користування
кредитом, що становить 0, 12 % на суму залишку кредиту за кожен день користування
кредитом але не менше ніж за 15 днів та повернути до закінчення терміну суму основного боргу та відсотків за користування кредитом.
У відповідності до п. 3.2 кредитного договору, у випадку затримання платежу,
передбаченого плановим графіком більш ніж за один день, відсоткова ставка складає 0, 19 % на
суму залишку кредиту, за кожен день користування кредитом та діє до виконання
позичальником своїх поточних зобов'язань в повному обсязі.
Строк дії договору кредиту закінчився , але ОСОБА_3 зобов»язання за договором не виконав, порушив графік повернення коштів, сплатив лише частину боргу, що призвело до нарахування відсотків у підвищеному розмірі.
Зазначені обставини підтверджуються поясненнями представника позивача ОСОБА_2, копією договору кредиту від 31.07.2008 року № 3199, копією договору поруки від 31.07.2008 року , розрахунком заборгованості по кредиту та в сукупності дають підстави для задоволення позову.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідачів на користь позивача понесені, документально підтверджені, судові витрати в пропорційному порядку.
Керуючись ст.ст.10,11,60,78,88, 212,213,215 , 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 549, 553-559, 1050,1054-1055 ЦК України, суд
рішив: Позовні вимоги кредитної спілки «Добробут" задовольнити.
Рішення суду може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: