Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-80/10
У Х В А Л А

07.05.2010 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Залєвській Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, територіальної громади в особі Полтавської міської ради, Головного управління з питань житлово-комунального обслуговування населення, про усунення перешкод в користуванні квартирою, визнання приватизації недійсною, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, територіальної громади в особі Полтавської міської ради про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, відшкодування моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, територіальної громади в особі Полтавської міської ради, Головного управління з питань житлово-комунального обслуговування населення, про усунення перешкод в користуванні квартирою, визнання приватизації недійсною, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, територіальної громади в особі Полтавської міської ради про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 22 квітня 2009 року провадження в даній справі зупинено до розгляду Київським районним судом м. Полтави цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні цивільного права на набуття права власності на частку в квартирі АДРЕСА_1 та відшкодування моральної шкоди.

Як встановлено судом, ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2009 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Управління житлово-комунального господарства про усунення перешкод в здійсненні права та відшкодування моральної шкоди залишено без розгляду.

За таких обставин, провадження в справі підлягає відновленню.

Також в судовому засіданні позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та їх представником заявлено клопотання про залишення без розгляду позовних вимог про зобовязання звільнити кухню від речей, зняття перегородки, визнання недійними приватизації та свідоцтва про право власності. Просять суд розглядати в судовому засіданні вимогу про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом зобовязання ОСОБА_5 не здавати без їх згоди в піднайм свою частку в квартирі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зобовязання звільнити кухню від речей, зняття перегородки, визнання недійними приватизації та свідоцтва про право власності підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 204, 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження в цивільній справі.

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зобовязання звільнити кухню від речей, зняття перегородки, визнання недійними приватизації та свідоцтва про право власності залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Головуючий Н.Л.Яковенко