Справа №22-ц-1397/10 Суддя-доповідач - Кононенко
УХВАЛА

25 травня 2010 року м.Суми

колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області у складі:

головуючого: Шевченка В.А.

суддів: Кононенко О.Ю., Білецького О.М.,

з участю секретаря судового засідання Кияненко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області заяву Акціонерного страхового товариства «АИС-Поліс» про поновлення строку на апеляційне оскарження

рішення Зарічного районного суду м.Суми від 05 лютого 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного страхового товариства «АИС-Поліс» про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 05 лютого 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з Акціонерного страхового товариства «АИС-Поліс» на користь ОСОБА_1 4915 грн. 98 коп. страхового відшкодування, судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. в рахунок повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

31 березня 2010 року Акціонерне страхове товариство «АИС-Поліс» подало на зазначене рішення заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та заяву про апеляційне оскарження, а 03 квітня 2010 року - апеляційну скаргу.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку заявник посилається на те, що рішення Зарічного районного суду м.Суми від 05 лютого 2010 року ним не отримано, а про його винесення стало відомо з постанови про відкриття виконавчого провадження ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві.

Колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження названого рішення не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропуску з поважних причин.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Доводи заявника про те, що відповідач взагалі не отримував копії рішення і про ухвалення рішення йому стало відомо тільки з постанови ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві про відкриття виконавчого провадження, не ґрунтуються на доказах, так, як копія рішення суду була направлена відповідачу 08.02.2010р. рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с. 121), а отримана - 16.02.2010 р., що підтверджується розпискою про вручення рішення (а.с.127).

Проте, як вбачається з матеріалів справи, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та заява про апеляційне оскарження була відправлена на адресу суду 31.03.2010р. (а.с.134, 137), а апеляційна скарга 03.04.2010р. (а.с.146), тобто після закінчення строків на апеляційне оскарження рішення суду.

За таких обставин, оскільки заявником апеляційної скарги не надано доказів, що підтверджують наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, відсутні законні підстави для задоволення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження названого рішення суду.

Керуючись ст.ст.72, 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного страхового товариства «АИС-Поліс» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м.Суми від 05 лютого 2010 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного страхового товариства «АИС-Поліс» на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 05 лютого 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: