Провадження № 2-718/10 Справа № 2-718/10
14 січня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Григорєва Б.П.,
при секретарі- Горгуль О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну за позовом Закритого акціонерного товариства Акціонерної страхової компанії «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ( в порядку регресу) , суд
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в порядку регресу, про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 4 643 грн. 10 коп.., витрати по сплаті судового збору у розмірі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 13.04.2007 року на вул..Клочківській в м.Харкові біля будинку № 51-Б сталась дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_1, який керував автомобілем ДЕУ , реєстраційний номер НОМЕР_1 і водія ОСОБА_2, яка керувала автомобілем Міцубісі, реєстраційний номер НОМЕР_2. Згідно постанови Дзержинського районного суду м.Харкова ДТП відбулось внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України і скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.
Оскільки між ЗАТ «АСК «ІНГО Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування автотранспорту, зокрема страхування від ризику ДТП, після настання страхового випадку страхова компанія виплатила ОСОБА_3 страхове відшкодування, згідно умов договору, у розмірі 4643,10 грн. За умовами зазначеного договору, страхова компанія відшкодовує фактичну вартість відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля з вирахуванням франшизи. Страховою компанією було сплачено відшкодування у розмірі 4643,10 грн., що підтверджується актом товарознавчого дослідження та страховим актом. Оскільки відповідач добровільно не сплатив суму збитків, страхова компанія змушена звернутися до суду з позовом.
Представник позивача в судове засідання не зявилась, надавши до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
У звязку з неявкою відповідача та за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно статті 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно частини 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.
Матеріалами справи встановлено, що 13.04.2007 року по вул..Клочківській в м.Харкові біля будинку № 51-Б сталась дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_1, який керував автомобілем ДЕУ , реєстраційний номер НОМЕР_1 і водія ОСОБА_2, яка керувала автомобілем Міцубісі, реєстраційний номер НОМЕР_2.
Згідно постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.05.2007 року встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок не додержання водієм ОСОБА_1. вимог Правил дорожнього руху України. ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.. 124 КУпАП.
Як вбачається з страхового Полісу № К 000077ХА ОСОБА_2 застраховала автомобіль Міцубісі Аутлендер,2005 року випуску, державний номер НОМЕР_2 у ЗАТ «АСК « ІНГО Україна».
Згідно висновку спеціаліста-автотоварознавця від 07.05.2007 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля Міцубісі Аутлендер, реєстраційний номер НОМЕР_3, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 13.04.2007 року, становить 5796,33 грн.
Як вбачається з платіжного доручення № 2973 від 08.06.2007 року та рахунку № 265 та № 46 від 27.04.2007 року, на відновлювальні роботи пошкодженого автомобіля Міцубісі Аутлендер перераховані кошти у розмірі 3031,83 грн. та 2517,00 грн.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача знайшли підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню в повному обсязі.
З відповідача також на користь позивача, згідно зі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви у розмірі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209, 213-215, 218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України Про страхування, суд
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства Акціонерної страхової компанії «ІНГО Україна» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Акціонерної страхової компанії «ІНГО Україна» матеріальні збитки у розмірі 4643 грн.10 коп.; судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_4