КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2656/10
Провадження № 2-2656/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - Куліш Ю.В.

при секретарі - Чайка М.А.

за участю представників позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3, ОСОБА_4.

представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6

представника відповідача ОСОБА_2 ОДА ОСОБА_7

відповідача ОСОБА_8

представників третіх осіб ОСОБА_3 А,Ф., ОСОБА_9, ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_2 міського голови ОСОБА_11, Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_12, ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, обласної державної телерадіокомпанія «Лтава», Інтернет видання «Полтавщина», ОСОБА_8 про спростування недостовірної інформації, треті особи ОСОБА_2 міська рада, приватне підприємство «Полтавасервісінвест», Управління капітального будівництва ОСОБА_2 міськвиконкому, -

та за зустрічним позовом ОСОБА_12 до ОСОБА_2 міського голови ОСОБА_11, ОСОБА_2 міської ради, Редакції щотижневої газети ОСОБА_2 вісник, Інтернет видання «Полтавщина», ОСОБА_8, начальника управління капітального будівництва ОСОБА_2 міськвиконкому ОСОБА_13 про спростування недостовірної інформації.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 міського голови ОСОБА_11, Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_12, ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, обласної державної телерадіокомпанія «Лтава», Інтернет видання «Полтавщина», ОСОБА_8 про спростування недостовірної інформації, треті особи ОСОБА_2 міська рада, приватне підприємство «Полтавасервісінвест», Управління капітального будівництва ОСОБА_2 міськвиконкому, -

та за зустрічним позовом ОСОБА_12 до ОСОБА_2 міського голови ОСОБА_11, ОСОБА_2 міської ради, Редакції щотижневої газети ОСОБА_2 вісник, Інтернет видання «Полтавщина», ОСОБА_8, начальника управління капітального будівництва ОСОБА_2 міськвиконкому ОСОБА_13 про спростування недостовірної інформації..

Позивач ОСОБА_11, а також його представник в судові засідання 16.04.2010 року, 12.05.2010 року, 10.06.2010 року, 17.08.2010 року не зявились, будучи належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавали.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 209, 210, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_11 до ОСОБА_12, ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, обласної державної телерадіокомпанія «Лтава», Інтернет видання «Полтавщина», ОСОБА_8 про спростування недостовірної інформації, треті особи ОСОБА_2 міська рада, приватне підприємство «Полтавасервісінвест», Управління капітального будівництва ОСОБА_2 міськвиконкому залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Ю.В.Куліш