Справа № 2-1915/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2010 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

ари секретарі Костюк А.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення ідеальних часток у праві спільної сумісної власності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить постановити рішення, яким виділити по /5 ідеальної частки в квартирі АДРЕСА_1 за кожним із співвласників квартири, а саме: ОСОБА_6, який помер 16.04.03 року, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В обгрунтування своїх вимог покликаються на те, що співвласниками квартири АДРЕСА_2, є: ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. 16.04.2003р. помер його батько - ОСОБА_6, який 19.12.2002р. склав заповіт на його користь. Оскільки виділення часток, в спірній квартирі, йому потрібно для прийняття спадщини, тому просить суд визначити рівні частки, а саме по 1/5 частині спірної квартири, кожному з співвласників.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю покликаючись на викладені в ньому мотиви. Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала та просила позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції та у відповідності до ст. 74 п. 9 ЦПК повідомленням у газеті «Високий Замок» від

11. 06.2010р., заперечень на позовну заяву відповідачами до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача та відповідачки, дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що співвласниками квартири АДРЕСА_3 є: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, який помер 16.04.2003р. Даний факт стверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру № 28229 від 20.09.1994р. та копією свідоцтва про смерть серія 1-СГ № 301291 від 17.04.2003р., згідно якого ОСОБА_6 помер 16.04.2003р. про що міським від ділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції зроблено актовий запис за № 2712.

Згідно копії заповіту серія ВАС № 304919 від 19.12.2002 року ОСОБА_6 на випадок своєї смерті, заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на, що він за

законом матиме право - ОСОБА_2. Враховуючи вищенаведене позивач хоче визначити частки померлого та співвласників у спільній сумісній власності на квартиру, з метою оформлення спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що слід визначити ідеальні частки співвласників. Вирішуючи дане питання суд виходить з рівності кожного з учасників спільної сумісної власності на спірну квартиру і визначає за ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та за померлим ОСОБА_6 по 1/5 частині кожному у спірній квартирі.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 368-370, 372 ЦК суд ,-

вирішив:

позов задовольнити.

Визначити, ідеальні частки у спільній власності на квартиру АДРЕСА_4:

За ОСОБА_3 - 1/5 частину квартири;

За ОСОБА_2 - 1/5 частину квартири;

За ОСОБА_4 - 1/5 частину квартири;

За ОСОБА_5 - 1/5 частину квартири;

За померлим ОСОБА_6 - 1/5 частину квартири.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.11. 06.2010р., заперечень на позовну заяву відповідачами до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Суддя ОСОБА_1