Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1320/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

при секретарі Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя -

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна.

В обґрунтування позовних вимог позивачка стверджувала, що з 01.07.2005 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

В період шлюбу, на спільні кошти вони придбали квартиру АДРЕСА_1 яку зареєстровано в МБТІ згідно договору купівлі-продажу на імя відповідача.

Вважає, що має право на 1/2 частину майна, а тому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири.

Посилаючись на викладене просила задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, суду пояснив, що дійсно в період шлюбу за спільні кошти з позивачкою ними було придбано квартиру АДРЕСА_1.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 01.07.2005 року.

В період шлюбу сторони придбали спірну квартиру, що підтверджується ксерокопією нотаріально завіреного договору купівлі продажу від 17.04.2006 року та довідкою Первомайського МБТІ від 12.05.2010 року, яка зареєстрована на імя ОСОБА_2

Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частини майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Сторони підтвердили, що спірне майно вони придбали на спільні кошти.

Майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності відповідно до ст. 60 СК України.

Таким чином, квартира підлягає розподілу.

З відповідача на користь позивачки слід також стягнути документально підтверджені судові витрати, що передбачено ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 60 , 213 - 215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розділити майно, що являється сумісною власністю сторін.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати державного мита у сумі 69 (шістдесят девять) грн. 91 коп. та витрати по сплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у суді в сумі 120 (сто двадцять) грн., а всього стягнути 189 (сто вісімдесят девять) грн. 91 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через двадцять днів в разі, коли апеляційна скарга не була подана .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом двадцяти днів після подачі протягом десяти днів заяви про апеляційне оскарження рішення з моменту його проголошення через Первомайський міськрайонний суд.

С У Д Д Я: