КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-3051/10
Провадження № 2-3051/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого - судді Куліша Ю.В.

при секретарі - Чайка М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського регіонального управління Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 «Надра». Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ренесанс капітал» про розірвання кредитного договору стягнення моральної шкоди та судових витрат, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про гозірвання кредитного договору № GP 79827, від 29.08.2007 року укладений між ним та ТОВ ОСОБА_3 Капітал» у звязку з його виконанням, а також стягнення з ВАТ КБ «Надра заподіяної йом> моральної шкоди та судових витрат

В позовній заяві посилався на те. що 2А іх 2( ~ року між ним та ТОВ «ОСОБА_3 Капітал» був укладений кредитний договір за Si GP 9827. Відповідно до даного договору кредитування, позивачу було надано кредит наспажмні шш в розмірі 10 360 грн. на строк два роки.

Згідно умов кредитного договору , а саме п-2.4 Погашення кредиту та додатку до кредитного договору «Графік платежів», позивач кожного мгд» повне» перерахову вати щомісячні платежі на рахунок ТОВ «ОСОБА_3 Капітал», який зазначив кредитор. Оскільки в м. Полтава відділення вище вказаного банку не було, то відповідно роздруківки із зазначенням банків з якими співробітничав ТОВ « ОСОБА_3 Капітал» ним здійснювалися платежі через банк ВАТ КБ «Надра». Станом на 27.01.2009 року мав заборгованість за кредитним договором в сумі 3475 грн. 22 коп. На виконання дострокового погашення кредиту. 13.01.2009 року позивач провів платіж через банк «Надра» на суму 3475 грн. 22 коп.. Платіж до одержувача «ОСОБА_3 Капітал» не надійшов, про що дізнався з повідомлення про погашення простроченої заборгованості, яке надійшло від банку «ОСОБА_3 Капітал», відповідно до якого, сума необхідна для дострокового погашення кредиту до нього не надійшла. Просить розірвати кредитний договір № GP 79827, від 29.08.2007 року укладений між ним та ТОВ «ОСОБА_3 Капітал» у звязку з його виконанням, а також стягнути з ВАТ КБ «Надра» заподіяну йому моральну шкоду та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача та позивач підтримав позовні вимоги із доповненнями та посилався на викладені в позовній заяві обставини.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, послався на обставини викладені в письмових запереченнях поданих до суду

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позову підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.08.2007 року між позивачем та ТОВ «ОСОБА_3 Капітал» був укладений кредитний договір за № GP 79827. Відповідно до даного договору кредитування, позивачу було надано кредит на споживчі цілі в розмірі 10 360 грн. на строк два роки.

Згідно умов кредитного договору, а саме п.2.4 Погашення кредиту та додатку до кредитного договору «Графік платежів», позивач кожного місяця повинен перераховувати щомісячні платежі на рахунок ТОВ «ОСОБА_3 Капітал», який зазначив кредитор. Переказ платежів позивачем здійснювався через банк ВАТ КБ «Надра». Станом на 27.01.2009 року позивач мав заборгованість за кредитним договором в сумі 3475 грн. 22 коп. На виконання дострокового погашення кредиту,

13.01.2009року позивач провів платіж через банк «Надра» на суму 3475 грн. 22 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобовязання виконав належним чином та

13.01.2009року провів платіж через банк «Надра» на суму 3475 грн. 22 коп. на дострокове погашення зобовязання за умовами кредитного договору перед ТОВ «ОСОБА_3 Капітал».

В подальшому відповідач ВАТ КБ «Надра» зобовязання по направленню коштів за призначенням не виконував до 19.05.2010 року. У звязку з невиконанням ВАТ КБ «Надра» зобовязання про перерахування коштів на рахунок ТОВ «ОСОБА_3 Капітал» у забезпечення належного виконання позивачем умов кредитного договору банком ТОВ «ОСОБА_3 Капітал» безпідставно було нараховано штрафні санкції. Відповідач BAI КБ «Надра» в супереч діючому законодавств). а саме оакопу ширший платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2001 року, не виконав взяті на себе. під час прийняття платіжного доручення, зобов'язання. А саме, в супереч п. 822 ст. 8. ; -пдевказажч о Закон)', відповідач не виконав доручення клієнта, яке міститься в документі на переказ готівки, протягом операційного часу в день надходження цього документа до банку. Окрім цього, вшокмо до того ж Закону, Відповідач ВАТ КБ «Надра» не тільки порушив строк міжбгнкіасьлжх переказе, що відповідно до п. 8.4. ст. 8 вищезгаданого Закону складає три операційні дні, а провів переказ ишв за платіжним дорученням клієнта через 1(один) рік і 5(п'ять) місяців, протягом цьогс -акт. сижти позивачу не повертались.

Представник відповідача ВАТ КБ «Надра» в судовому засіданні не заперечу ючи вказані факти зазначив, що було встановлено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 85 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2( т» ку. під

мораторієм необхідно розуміти введення НБУ повністю або частково на строк не більше ніж три v дї_ мораторій на задоволення вимог кредиторів банку. До переліку заходів які можуть застосовувати;д під час мораторію, відповідно до ч. З ст. 85 Закону України «Про банки і банківську діяльність . невиконання платіжних доручень не входить.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку що позивачем в повній мірі було виконане зобовязання перед відповідачем ТОВ «ОСОБА_3 Капітал» щодо умов кредитного договору № GP 79827, від 29.08.2007 року ще 13.01.2009 року, а тому договір підлягає розірванню у звязку з його повним та фактичним виконанням. Крім того, суд вважає, що штрафні санкції на позивача за умовами кредитного договору № GP 79827, від 29.08.2007 року нараховані безпідставно оскільки не з його вини були порушенні зобовязання про переказ коштів за платіжним дорученням.

Крім того, судом в судовому засіданні встановлено, що відповідачем ВАТ КБ «Надра» порушено право позивача на забезпечення своєчасного виконання зобовязання перед кредитором, яке відбулося не з його вини, проте кредитор тривалий час саме до нього предявляв вимоги про виконання зобовязання, а тому суд приходить до висновку, що діями відповідача ВАТ КБ «Надра» позивачеві була заподіяна моральна шкода і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути на відшкодування моральної шкоди - 5000 грн.

Крім того з відповідача ВАТ КБ «Надра» на користь позивача підлягають до стягнення і понесені судові витрати, оскільки саме дії відповідача ВАТ КБ «Надра» спонукали позивача на звернення до суду для відновлення своїх порушених прав..

Керуючись ст.ст. 11. 23. 209. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково

Договір № GP 79827, від 29.08.2007 року укладений між ОСОБА_1 та TOB «ОСОБА_3 Капітал» розірвати з 13.01.2009 року у звязку з його виконанням

Стягнути з ВАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_1 5000 грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди, 2800грн., 260 грн. та 120 грн. в рахунок відшкодування судових витрат, а всього 8 180 грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Головуючий Ю.В. Куліш