Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-468/2010
Провадження по справі б/н
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2010 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.

з участю прокурора Вознюка Д.О.

позивачки ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Лугини

справу за позовом прокурора Лугинського району в інтересах ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор району звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи це тим, що відповідачі, які являються батьками ОСОБА_3, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина та не надають матеріальної допомоги добровільно.

Прокуратурою району в ході проведення перевірки щодо захисту інтересів неповнолітнього ОСОБА_3 встановлено, що останній проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із своєю бабусею ОСОБА_1, яка займається його вихованням та утриманням. Відповідачі не займаються вихованням сина, не приділяють йому належної уваги, не створюють умов для розвитку дитини, не цікавляться його життям та здоровям, не допомагають матеріально. ОСОБА_4 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ніде не працює та зловживає спиртними напоями.

Тобто, відповідачі байдуже ставляться до виконання своїх батьківських обовязків, не беруть ніякої участі у фізичному та духовному розвитку сина та у його вихованні, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав відносно сина ОСОБА_3.

Прокурор району просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_3 та стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина,а дитину передати на виховання бабусі ОСОБА_1.

В судовому засіданні прокурор району вимоги, викладені в позовній заяві підтримав.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що ОСОБА_3 проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Батьки не цікавляться життям сина, не надають допомоги на його утримання.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, але надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнали, проти позбавлення батьківських прав не заперечують.

Представник органу опіки і піклування Лугинського району ОСОБА_2 вважає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно позбавити батьківських прав, так як вони не виконують своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню малолітнього сина.

Вислухавши пояснення прокурора, позивачки, думку представника органу опіки і піклування Лугинського району та дослідивши інші докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідачі дійсно являються батьками неповнолітнього ОСОБА_3 і на даний час розлучені, що підтверджується свідоцтвом про народження від 12.01.1995 р. та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ТП № 039076 від 14.02.2001 р.

Із акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_3 від 25.02.2010 року № 51 вбачається, що будинок знаходиться в доброму стані, є місце для підготовки уроків, взаємовідносини між членами сімї нормальні; ОСОБА_5 прописаний у будинку, але проживає в смт. Лугини, має іншу сімю.

Згідно висновку органу опіки і піклування Лугинського району від 09.06.2010 року № 469/5 встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не цікавляться долею свого неповнолітнього сина ОСОБА_6, не займаються його вихованням та не виконують щодо дитини інших батьківських обов'язків, які передбачені Конституцією України.

З характеристики, виданої Нововелідницькою сільською радою вбачається, що ОСОБА_4 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 в господарстві зі своїм вітчимом без реєстрації, ніде не працює, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності. Має сина ОСОБА_3, протягом останніх 3-х років вихованням та утримання дитини не займається.

Відповідно до довідки Лугинської селищної ради № 1574 від 15.06.2010 р.. ОСОБА_5 проживає в смт. Лугини і має іншу сімю.

Статтею 164 ч.1 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Так як відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню свого сина, не цікавляться його здоров'ям та життям, а також не виконують щодо сина інших батьківських обов'язків, передбачених Конституцією України, то всі ці обставини в їх сукупності є підставою для позбавлення їх батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 77, 88, 212, 215 ЦПК України, ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку с. Нові Велідники, Овруцького району, Житомирської області та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 13/14, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку с. Нові Велідники, Овруцького району, Житомирської області , не працюючої, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.06.2010 року і до повноліття дитини до 20.10.2012 р.

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 13/14, не працюючого, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.06.2010 року і до повноліття дитини до 20.10.2012 р.

Стягнути з ОСОБА_4 51,00 грн. судового збору та 60,00 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_5 60,00 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи.

Звільнити ОСОБА_5 від сплати судового збору на підставі ст. 4 п. 18 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя К. Г. Бичківська