Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-268/10р.
РІШЕННЯ

Іменем України

25 лютого 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Хутінаєвій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» про стягнення пайових внесків, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2009 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача гривневого еквіваленту сплачених нею пайових внесків в сумі 29751,85 доларів США, що становить 237687 грн. 53 коп., та судових витрат по даній справі.

В своєму позові позивачка зазначила, що 15 травня 2008 року між нею та відповідачем було укладено Договір пайової участі в будівництві багатоквартирного житлового будинку в м. Борисполі Київської області по вул. Робітничий, 3.

Відповідно до умов цього Договору вона була зобовязана в кінцевому підсумку внести гривневий еквівалент 63162 долара США, з яких фактично внесла 29751,85 доларів США в гривневому еквіваленті.

В звязку з погіршенням свого матеріального стану вона звернулася до відповідача 10 квітня 2009 року з вимогою про розірвання договору пайової участі.

Відповідач погодився укласти угоду про розірвання цього Договору та повернути внески позивачки в сумі 29751,85 доларів США в їх гривневому еквіваленті, який при тодішньому курсі долара США до гривні становив 5.05 грн. за 1 долар, що становить 146339 грн. 86 коп..

Відповідно до умов укладеної між сторонами Угоди про розірвання Договору відповідач зобовязався виплатити внески позивачки протягом 4-х місяців, але відповідач порушив ці зобовязання.

За час, що минув після підписання згаданої Угоди, курс долара США до гривні значно змінився. Згідно з довідкою банку, на день звернення позивачки до суду курс НБУ становить 7,989 грн. за 1 долар США. Таким чином, гривневий еквівалент сплачених нею внесків на 1 вересня 2009 року становив 237687 грн. 53 коп..

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, а також просили суд стягнути з відповідача на користь позивачки всі понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Відповідач свого представника до суду не направив, надав заперечення, в яких позов не визнає та просить суд повністю відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, посилаючись на те, що їх Угода про розірвання Договору пайової участі не передбачала привязки до доларового еквіваленту пайових внесків.

Відповідач регулярно ігнорував судові засідання, будучи належним чином повідомленим про час і дату всіх судових засідань, не направляючи свого представника.

Судом ухвалено слухати справу у відсутність представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, її представника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі 15 травня 2008 року уклали Договір пайової участі в будівництві багатоквартирного житлового будинку в м. Борисполі Київської області по вул. Робітничий, 3 (а.с.8-11). Пунктом 3.1. цього Договору передбачено внесення пайових внесків на суму 63162 доларів США в гривневому еквіваленті. Згадана сума була внесена позивачкою лише частково в розмірі 29751,85 доларів США в гривневому еквіваленті, що підтверджується квитанціями в кількості 6 штук про перерахунок внесків (а.с.12-14). 09 квітня 2009 року на вимогу позивачки сторони уклали Угоду (а.с.16) про розірвання Договору пайової участі. Згідно з цією Угодою відповідач зобовязався повернути позивачці повну суму її пайових внесків протягом 4-х місяців, але не виконав цих зобовязань, чим порушив вимоги ст.526 ЦК України про виконання зобовязань належним чином, та змусив позивачку звернутися до суду з даним позовом. Згідно з ч.2 ст.533 ЦК України, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті. Пункт 3.1. Договору про пайову участь, укладеного між сторонами по справі, передбачає саме такий еквівалент в доларах США. Отже, відповідачу належить сплатити на користь позивачки гривневий еквівалент 29751,85 доларів США. Посилання відповідача в своїх письмових запереченням на відсутність в Угоді про розірвання договору пайової участі привязки до гривневого еквіваленту розрахунків між сторонами є безпідставним, оскільки суперечить наведеним вище вимогам ст.533 ЦК України та п.3.1. Договору про пайову участь.

Таким чином, враховуючи, що Договір про пайову участь між сторонами був укладений з визначенням його ціни в доларовому еквіваленті, що відповідає вимогам його п.3.1. та ч.2 ст.533 ЦК України, то фактично сплачена сума позивачкою підлягає поверненню в гривнях за офіційним курсом на день платежу, який відповідно до довідки банку, на день звернення позивачки до суду становить 7,989 грн. за 1 долар США (а.с.19). З відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати, що були понесені нею в зв язку із зверненням до суду з даним позовом, та складаються з судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та вартості наданої юридичної допомоги. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.16, 526, 533 ч.2 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» на користь ОСОБА_1 пайові внески на суму 237687 грн. 53 коп., судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 252 грн. 00 коп. та витрати на юридичну допомогу в сумі 2000 грн. 00 коп., - а всього 241639 (двісті сорок одну тисячу шістсот тридцять дев ять) гривень 53 копійки.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та наступної подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський