АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської в складі:

Головуючого судді Гальонкіна С.А.

ОСОБА_2

ОСОБА_1

при секретарі Амеліній М.В.

прокурора адвоката

позивача

представника позивача відповідача

представника відповідача

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 31 травня 2010 по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, КП ПБТІ «Інвентаризатор» усунення перешкод в користуванні приміщенням кухні, визнання права власності житлову кімнату,

колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 31 травня 2010 року в ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, КП ПБТІ «Інвентаризатор» про усунення перешкод в користуванні приміщенням кухні, права власності на житлову кімнату, задоволено частково.

Усунуто ОСОБА_5 перешкоди у користуванні тенням кухні (VIII) площею 9,9 кв.м., що знаходиться за адресою м. Полтава, ОСОБА_7, 29 кв. 207, зобов»язавши ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 ати стіну, зведену в приміщенні кухні загального користування площею 9,9

Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/3 частину житлової кімнати площею 11,7 кв. м. у квартирі АДРЕСА_1, яка в технічному паспорті КП ПБТІ «Інвентаризатор» позначена цифрою 3 і зображена як приміщення кухні.

Зобов»язано КП ПБТІ «Інвентаризатор» внести зміни в технічну документацію на квартиру № 207 по вул. С. Фронту. 29 у м. Полтаві, вказавши, що до її складу входить житлова кімната 3 площею 11,7 кв. м. замість приміщення кухні 3 площею 11,7 кв. м.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в апеляційній скарзі ставлять питання про скасування рішення місцевого суду та просять ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Місцевим судом правильно встановлено, що належним чином, у відповідності до вимог житлового законодавства, отримали в гуртожитку по вул. Степового Фронту, 29 в м. Полтаві в будинку гостинного типу - ОСОБА_5 квартиру № 207, ОСОБА_4, ОСОБА_3 - № 208, ОСОБА_6 - № 209. Де до складу цих трьох квартир у спільне користування виділявся коридор площею 9,4 кв. м. та кухня площею 9,9 кв. м.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 8 грудня 2006 року квартира АДРЕСА_2 належить на праві часткової власності ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 В технічному паспорті до вказаного свідоцтва, зазначено, що квартира посімейного заселення складається з 1 кімнати житловою площею 13,2 кв. м., коридору площею 7,2 кв. м., санвузол - площею 4,1 кв. м. кухні площею 11,7 кв. м., коридор (VII) площею 3,3 кв. м. кухні (VIII) площею 3,5 кв. м. В загальному користуванні: коридор (VII) площею 9,4 кв. м. та кухня (VIII) площею 9,9 кв. м. (а. с. 15-18).

Відповідачі також є власниками квартир. В технічних паспортах ОСОБА_6 та ОСОБА_3 зазначено, що в загальному користуванні перебуває коридор (VII) площею 9,4 кв. м. та кухня (VIII) площею 9,9 кв. м. (а. с. 102-106).

Також правильно місцевим судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 самочинно встановив стінку з цегли в кухні, яка є об»єктом спільного користування власників трьох квартир, чим перешкоджає в користуванні власністю позивачу ОСОБА_5

Обгрунтовано місцевим судом задоволені позовні вимоги ОСОБА_5 в частині зміни функціонального призначення в квартирі № 207 з кухні площею 11.7 кв. м. на житлову кімнату.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі обґрунтованості судових висновків не спростовують, тому підстави для її задоволення відсутні.

Рішення суду першої інстанції ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстав для скасування не вбачається.

Керуючись 303,304,308,315,317 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави Полтавської області від 31 травня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.

Судді: підписи.

З оригіналом згідно: підпис.