Справа №2-2633
13 квітня 2010 рок м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого - одноособово судді Лукянчук О. В.
при секретарі - Чумаченко A.B.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Білгород - Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, згідно наданої на адресу суду письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність з позовом згоден, заперечень не має.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 29.04.2009 року помер ОСОБА_2, 29.04.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 179996.
За життя ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого належну йому земельну ділянку та майновий пай члена ВВ № 79, він заповідав позивачу, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно свідоцтва про шлюб, серії 1-ЖД № 059842 ОСОБА_3, 11.08.2007 року зареєструвала шлюб та після реєстрації шлюбу набула прізвище: ОСОБА_1.
У встановлений законом строк, позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про оформлення спадщини, оскільки помилково вважала, що за наявності заповіту, вона може у будь -який час оформити спадкове майно.
Представник позивача у судовому засіданні пояснила, що позивач має малолітню дитину, яка потребує постійного догляду, тому можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори не було.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Виходячи із вищевикладеного та враховуючи, що позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, суд вважає, за необхідне задовольнити позовні вимоги про визначення додатковогостроку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст. 1268, 1272 ЦК України, ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позовне заяву ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в 3 (три) місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлого 29.04.2009 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне скарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: