Справа №2-798/10
Номер рядка статистичного звіту - 56
код суду 0707
УХВАЛА

23 лютого 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Чудіній В.М.

з участю скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево скаргу ОСОБА_2

Василівни та ОСОБА_1 на дії начальника міського відділу

державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції.

ВСТАНОВИВ?

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду зі

скаргою на дії начальника міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського

міськрайонного управління юстиції.

В основі заявлених вимог скаржники посилаються на те, що ухвалою суду від 16

жовтня 2009 року скасовано постанову головного державного виконавця Козар М.М. від 21

березня 2007 року про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання

виконавчого листа №2-487/07. Оскільки, відкрите, головним державним виконавцем,

виконавче провадження потягло за собою ряд порушень з боку міського відділу державної

виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції просять визнати дії

начальника міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного

управління неправомірними та скасувати: постанову головного державного

виконавця ОСОБА_4 про призначення примусового з сконання рішення суду від 29 травня

2007 року; акт головного державного виконавця Кукуль P.М. «Про перевірку виконання

рішення суду» від 31 травня 2007 року; постанову головного державного виконавця Кукуль

P.M. від 13 червня 2008 року про накладення штрафу на ОСОБА_5 в

розмірі 170 грн.; постанову головного державного виконавця Кукуль P.M. від 27 червня 2007 року про накладення штрафу на ОСОБА_2 в розмірі 340 грн.;

постанову старшого державного виконавця Баняс В.В. від 06 серпня 2009 року про

призначення примусового виконання; акт головного державного виконавця Тацкарь В.В. від

10серпня 2009 року «Про перевірку виконання рішення суду»; акт головного державного

виконавця ОСОБА_6 від 11 серпня 2009 року «Про перевірку виконання рішення суду»;

постанову головного державного виконавця Тацкарь В.В. від 10 серпня 2009 року про

накладення штрафу на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в розмірі

170 грн.: постанову головного державного виконавця Тацкарь В.В. від 11 серпня 2009 року

про накладення штрафу на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в

розмірі 340 грн.; подання начальника міського відділу державної виконавчої служби

Мукачівського міськрайонного управління юстиції, від 17 червня 2009 року про надання

дозволу на примусове проникнення до житла.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені в скарзі вимоги , просила їх

задовільнити в повному обсязі.

Начальник міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського

міськрайонного управління юстиції в судове засіданні не зявився, повідомлявся належним

чином про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши: матеріали справи та матер

виконавчого провадження суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 15 травня 2006 року Мукачівським міськарйонним су-;

винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 та

ОСОБА_1 про розподіл квартири та зміну умов договору найму жилого приміщення.

Вказаним рішенням дозволено позивачу провести переобладнання та перепланування

квартири АДРЕСА_1 за його рахунок у точній

відповідності з рішенням виконавчого комітету Мукачівської міської ради №120 від 19

травня 2005 року; виділено ОСОБА_7 у користування кімнату розміром 22,10 кв.м..

підсобні та допоміжні приміщення, вихід в квартиру залишено в спільному користуванні. 15

травня 206 року по даній справі видано виконавчий лист.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 16 жовтня 2009 року скасовано

постанову головного державного виконавця Козар М.М. від 21 березня 2007 року про

відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №2-

487/07.

Також, наданими суду належними доказами доведено, що вказана вище постанова

потягла за собою низку процесуальних документів.

Так, постановою головного державного виконавця Кукуль P.M. від 29 травня 2007

року призначено примусове виконання рішення суду. 31 травня 2007 року складено акт «Про

перевірку виконання судового рішення».

На підставі постанови від 13 та 27 червня 2008 року на ОСОБА_2 та

ОСОБА_1 накладено стягнення у вигляді штрафу.

06 серпня 2009 року постановою старшого державного виконавця Баняс В.В.

повторно призначено прін-густзе янн гнання. і віддсягднг Iі' та 11 серпня 21і9 року складено

акт головного державного виконавця Тацкарь ВЛ. «Про перевірку виконання рішення суду».

В подальшому постановами головного державного виконавця Тацкарь ВЛ. від 10 та

11серпня 2009 року на ОСОБА_2 та ОСОБА_1

накладено штраф в розмірі 170 грн. та 340 грн.

Оскільки, вказані вище процесуальні документи були вндан: на дід стаз: недравомірно

складеної постанови головного державного виконавця Козар М.М. від 21 терезня 2007 року

про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа

№2-487/07, суд приходить до переконання, що наявні всі підстав хтя визнання дій

начальника міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного

управління юстиції неправомірними та скасування вказаних вище постанов та актів.

Крім того, в матеріалах виконавчого провадження наявне подання начальника

міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління

юстиції, від 17 червня 2009 року про надання дозволу на примусове проникнення до житла.

Однак, з урахуванням того, що вказане подання не направлене для розгляду до суду слід

прийти до переконання, що в частині заявлених скаржником вимог щодо скасування подання

слід відмовити.

Керуючись ст.ст.387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу задовільнити частково.

Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для

подання скарги.

Визнати дії начальника міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського

міськрайонного управління юстиції неправомірними та скасувати:

постанову головного державного виконавця Кукуль P.M. про. призначення

примусового виконання рішення суду від 29 травня 2007 року;

акт головного державного виконавця Кукуль P.M. «Про перевірку виконання рішення

суду» від 31 травня 2007 року;

постанову головного державного виконавця Кукуль P.M. від 13 червня 2008 року

про накладення штрафу на ОСОБА_1 в розмірі 170 грн.;

постанову головного державного виконавця Кукуль P.M. від 27 червня 2008 рс

про накладення штрафу на ОСОБА_2 в розмірі 340 грн.;

постанову старшого державного виконавця Баняс В.В. від 06 серпня 2009 року пр.;

призначення примусового виконання;

акт головного державного виконавця Тацкарь В.В. від 10 серпня 2009 року «Про

перевірку виконання рішення суду»;

акт головного державного виконавця Тацкарь В.В. від 11 серпня 2009 року «Про

перевірку виконання рішення суду»;

постанову головного державного виконавця Тацкарь В.В. від 10 серпня 2009 року

про накладення штрафу на ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Сергіївну в розмірі 170 грн.;

постанову головного державного виконавця Тацкарь В.В. від 11 серпня 2009 року

про накладення штрафу на ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Сергіївну в розмірі 340 грн.;

В задоволенні решти заявлених в скарзі вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через

Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня проголошення

ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів

апеляційної скарги.

Головуюча О.І.Маргитич