Р І Ш Е Н Н Я 2-1826/10

іменем україни

з а о ч н е

4 січня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шияна В.М.

при секретарі Терновій Н.В.

за участю

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтави справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Добробут Полтавщини» про повернення депозиту, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 16 грудня 2009 року звернувся в суд з позовом до відповідача про повернення депозиту, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В позовній заяві посилався на те, що на підставі договору від 21 серпня 2008 року, укладеного з КС «Добробут Полтавщини» вніс на депозитний рахунок спілки 6000 грн., 20 листопада 2008 року поновив свій вклад на 600 грн. Всього сума вкладу по рахунках складає 6600 грн. По закінченню терміну дії договорів відповідач суми вкладів та процентів не повернув. Діями відповідача також спричинені моральні страждання.

В поданій до суду позовній заяві позивач просив суд стягнути з Кредитної спілки «Добробут Полтавщини» на його користь 6600 грн. депозитних внесків, 1022,73 грн. процентів річних, 5000 грн. моральної шкоди. Також просив стягнути понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав.

За таких обставин, суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як встановлено судом, 21 серпня 2008 року між Кредитною спілкою «Добробут Полтавщини» та позивачем ОСОБА_1 укладено договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 080821-03.

Згідно з умовами договору позивач вносить внесок на депозитний рахунок в розмірі не більше 70000 грн. а відповідач зобовязується прийняти внесок, нарахувати та сплатити відсотки за використання внеску, виходячи з 22 % річних. Згідно з п. 5.1. вказаного договору строк його дії встановлено до 21.08.2009 року.

Також встановлено, що 20 листопада 2008 року між Кредитною спілкою «Добробут Полтавщини» та позивачем ОСОБА_1 укладено договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 081120-01, згідно з умовами якого позивач вносить внесок на депозитний рахунок в розмірі не більше 70000 грн. а відповідач зобовязується прийняти внесок, нарахувати та сплатити відсотки за використання внеску, виходячи з 24 % річних. Згідно з п. 5.1. вказаного договору строк його дії встановлено до 20.11.2009 року.

Судом встановлено, що на виконання умов вказаних договорів позивачем ОСОБА_1 внесено на депозитний рахунок кредитної спілки 6600 грн.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що між сторонами з вказаних договорів виникли відповідні правовідносини, які регулюються умовами договору та чинним законодавством.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ЦК України. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що відповідач всупереч умов договорів відмовив у виплаті позивачу сум внеску і нарахованих відсотків.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, необхідно зобовязати Кредитну спілку «Добробут Полтавщини» повернути ОСОБА_1 внесок (вклад) за договором від 21 серпня 2008 року № 080821-03 в сумі 6 000 грн. разом з нарахованими процентами, а також зобовязати КС «Добробут Полтавщини» повернути ОСОБА_1 внесок (вклад) за договором від 20 листопада 2008 року № 081120-01 в сумі 600 грн. разом з нарахованими процентами за вказаним договором.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.

Вирішуючи позовну вимогу про відшкодування позивачу моральної шкоди, суд бере до уваги, що правовідносини між сторонами виникли з договору вкладу на депозитний рахунок.

Відповідно до розяснень, викладених у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» спори про відшкодування заподіяної фізичній чи юридичній особі моральної (немайнової) шкоди розглядаються, коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції або випливає із її положень та у випадках, передбачених законодавством, яке встановлює відповідальність за заподіяння моральної шкоди.

Чинним законодавством України не передбачено можливості відшкодування моральної шкоди за невиконання чи неналежне виконання договору.

Крім того, в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження моральні страждання позивача, які могли б виникнути від неправомірних дій відповідача КС «Добробут Полтавщини» тому суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди слід відмовити.

Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог в розмірі 170 грн.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Добробут Полтавщини» про повернення депозиту, відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Зобовязати Кредитну спілку «Добробут Полтавщини» повернути ОСОБА_1 внесок (вклад) за договором від 21 серпня 2008 року № 080821-03 в сумі 6 000 грн. разом з нарахованими процентами.

Зобовязати Кредитну спілку «Добробут Полтавщини» повернути ОСОБА_1 внесок (вклад) за договором від 20 листопада 2008 року № 081120-01 в сумі 600 грн. разом з нарахованими процентами за вказаним договором.

Стягнути з Кредитної спілки «Добробут Полтавщини» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 170 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий В.М.Шиян