У Х В А Л А

"03" березня 2010 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Марченко Н.В., при секретарі Фурдак В.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора Заводського району м.Запоріжжя в інтересах Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельнох ділянки та стягнення шкоди

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Заводського району м.Запоріжжя в інтересах Запорізької міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельнох ділянки та стягнення шкоди.

У ході судового розгляду справи відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель в Запорізькій області, старшого державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель Державної інспекції в Запорізькій області ОСОБА_2, державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель Державної інспекції в Запорізькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення , визнання недійсним протоколу про адміністративне правопорушення , визнання неправомірними дій щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення , акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства та акту обстеження земельної ділянки .

Заслухавши думку учасників процесу , суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Рішення у зазначеній справі буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи , оскільки , в силу ч.3 ст.61 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням у цивільній , господарській або адміністративній справі , що набрало законної сили , не доказуються при розгляді інших справ , у яких беруть участь ті самі особи або особа , щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Прокурора Заводського району м.Запоріжжя в інтересах Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельнох ділянки та стягнення шкоди зупинити до набрання законної сили рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель в Запорізькій області, старшого державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель Державної інспекції в Запорізькій області ОСОБА_2, державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель Державної інспекції в Запорізькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення , визнання недійсним протоколу про адміністративне правопорушення , визнання неправомірними дій щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення , акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства та акту обстеження земельної ділянки .

Ухвала набирає чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження, не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк ухвала набирає чинності після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: