ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1186/10/0408
Провадження № 2/210/1942/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"17" березня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого - суддіДеркач Н.М.

при секретаріХуторній Ж.І.

за участю прокурораПотьомкіної Н.О.

за участю відповідачаОСОБА_5

за участю третьої особи

ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом

Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа - служба у справах дітей неповнолітніх виконкому Дзержинської районної у місті ради

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд -

встановив:

10.02.2010 року прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, звернувся до Дзержинського районного суду з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що прокуратурою району спільно зі службою у справах дітей виконкому Дзержинської районної у місті ради проведено перевірку щодо захисту прав дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_5 , яка являється матір`ю неповнолітньої, а саме у зв`язку з тим, що вона не виконують передбачені законодавством обов`язки про забезпечення необхідних умов утримання та виховання дитини. Відповідачка впродовж 10-ти років ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо піклування про фізичний

та духовний розвиток дитини, не забезпечує належного харчування, медичного догляду та матеріального утримання.

Відповідачка ОСОБА_5 свою неповнолітню доньку залишила на виховання бабусі, сама ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. 10 листопада 2009 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконкому Дзержинської районної у місті ради було розглянуто питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 . В теперішній час неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкає та перебуває на утриманні у ОСОБА_6 , яка доводиться дитині бабусею, а відповідачці - матір`ю. Тому прокурор просила позов задовольнити повністю, позбавити батьківських прав ОСОБА_5 у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, встановити опіку над дитиною, та передати її органів опіки та піклування для вирішення питання подальшого її влаштування в державний дитячий заклад. Також прокурор просила стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини до її повноліття.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання з`явилася, позов прокурора в інтересах неповнолітньої дитини про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів заперечувала. Та зазначила, що вона являється матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , також пояснила, що вона працює реалі затором на ринку, та у зв`язку із зайнятістю у неї не вистачає часу займатись вихованням дитини. Також зазначила, що її мати - ОСОБА_6 , з якою в теперішній час мешкає її неповнолітня дитина її оговорює.

Третя особа - служба у справах дітей виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу повністю підтримала позов прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні також надав суду висновок про необхідність позбавлення батьківських прав відповідачку у відношенні неповнолітньої - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачку, представника третьої особи, пояснення свідків, проаналізувавши письмові матеріали справи, а також вислухавши прокурора, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її матір`ю є відповідачка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.5). Запис про батька зроблений згідно наданих відповідачкою відомостей, тобто відповідачка є матір,ю одиначкою.

Твердження прокурора, що відповідачка ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги на її утримання не надає підтверджено добутими в судовому засіданні доказами.

Так, згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 16.09.2009 року ( АДРЕСА_1 ), де мешкає відповідачка видно, що аналіз умов проживання визнаний задовільним, також зазначено, що вихованням дитини повністю займається - ОСОБА_6 , яка являється матір`ю відповідачки.

Як видно з витягу протоколу № 26 від 10 листопада 2009 року на

засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконкому Дзержинської районної у місті ради було розглянуто питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 . відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 9). Також з рапорту Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 10.09.2009 року видно, що виходом працівників РВ за адресою відповідачки ОСОБА_5 та допитом сусідів встановлено, остання за вказаною адресою постійно не мешкає, веде аморальний спосіб життя, вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги на її утримання не надає( а.с. 16-18).

Також з наданої характеристики КЖП № 8 у відношенні відповідачки ОСОБА_5 видно, що вона значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вихованням дитини не займається, неповнолітня дитина перебуває на утриманні бабусі (а.с. 11).

Як зазначила в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , яка являється вчителем СШ 66 де навчається неповнолітня ОСОБА_8 , що відповідачка за час навчання дитини до школи не з`являлася, її успішністю не цікавиться, вихованням дитини займається бабуся - ОСОБА_6 . Також в судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_6 , яка доводиться матір`ю відповідачці та яка пояснила, що її дочка ОСОБА_5 вихованням своєї неповнолітньої дитини не займається, матеріальної допомоги на її утримання не надає, зловживає спиртними напоями, на зауваження не реагує, дома буває рідко та веде аморальний спосіб життя.

Згідно з п. 2 ч.І ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вини ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Суд, задовольняючи позовні вимоги прокурора, враховує, що відповідачка тривалий час не займається вихованням своєї неповнолітньої дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не цікавиться її здоров`ям , не турбується про фізичний та духовний розвиток дитини, ніде не працює, зловживає спиртними напоями.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що необхідно позбавити батьківських прав відповідачку відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4. Також, суд вважає за необхідне передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, до органів опіки та піклування для подальшого її влаштування в державний дитячий заклад, або до встановлення над нею опіки.

Відповідно до ст.. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, тому суд стягує з відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини до її повноліття на користь дитячого державного закладу, де вона буде знаходитись або особи, яка буде призначена опікуном.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. п.2 ч.І 164, 165, 180 ч.І Сімейного Кодексу України, ст..ст. 10,11.60, 174 ч.4, 212, 213, 215 ЦПК

України, ст..ст. 60, 62 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа - служба у справах дітей неповнолітніх виконкому Дзержинської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає по АДРЕСА_1 батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати до органів опіки та піклування щодо подальшого влаштування в державний дитячий заклад на повне забезпечення, або для вирішення питання щодо встановлення над нею опіуки.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає по АДРЕСА_1 аліменти в розмірі 1Л частини з усіх видів заробітної плати на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь дитячого державного закладу, де вона буде знаходитись або особи, яка буде призначена опікуном.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає по АДРЕСА_1 на користь держави витрати пов`язані з розглядом справи, а саме: державне мито в розмірі 8,50 грн. та витрати пов`язані з інформаційно - технічним забезпеченням розгляду справи в розмірі - 30 грн. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, а апеляційна скарга подається у такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо у зазначений строк не буде подано заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Суддя: Н. М. Деркач