Каланчацький районний суд Херсонської області
15 червня 2010 р. Каланчацького районного суду
в складі головуючого суді ОСОБА_1
при секретарі Мазур Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Каланчацького районного відділу УМВС України в Херсонській області, про усунення перешкод в користуванні власністю,
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов»язати відповідача ОСОБА_3 знятися з реєстраційного обліку в належному їй будинку, розташованого в смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області по вул. Крупської, 92, особовий рахунок № 810, та зобов»язати третю особу відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Каланчацького районного відділу УМВС України в Херсонській області зняти відповідача з реєстраційного обліку.
Мотивуючи свої вимоги, позивач ОСОБА_2 вказує, що вона є власником будинку № 92, розташованого в смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області по вул. Крупської. В належному їй будинку, як мешканець зареєстрований відповідач ОСОБА_3, який є її племінником. Останній не проживає в належному їй будинку з 2005 року, місцезнаходження його невідомо. Факт реєстрації відповідача в належному позивачу будинку перешкоджає їй розпоряджатися та користуватися своєю власністю на власний розсуд, в зв»язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом.
Відповідач в судове засідання не зявився, був належно повідомлений судовою повісткою про час і місце судового засідання, причину неявки не повідомив, та не надав до суду жодних заперечень проти вимог позивачів. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власником будинку № 92, розташованого по вул. Крупської в смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину. В належному позивачеві будинку, як мешканець зареєстрований відповідач ОСОБА_3, який є її племінником. З 2005 року відповідач в зазначеному будинку не проживає, місце знаходження його невідомо. Реєстрація відповідача в належному позивачу будинку, перешкоджає їй, як власнику, розпоряджатися своєю нерухомістю на власний розсуд.
Той факт, що відповідач ОСОБА_3 не проживає в будинку позивача ОСОБА_2 підтверджується довідкою Каланчацької селищної ради за вих. № 52/03-23/02 від 01.03. 2010 року.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Крім того, суд дійшов висновку, що відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, якою передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати.
Керуючись ст.ст. 391 ЦК України, ст.ст. 224 -226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Зобов»язати відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятися з реєстраційного обліку в належному ОСОБА_2 будинку № 92, розташованого в смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області по вул. Крупської, особовий рахунок № 810.
Зобов»язати відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Каланчацького районного відділу УМВС України в Херсонській області зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку в належному ОСОБА_2 будинку № 92, розташованого в смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області по вул. Крупської.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 8,50 грн., за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. та за розміщення оголошення в пресі в сумі 72 грн., а всього: 117 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: