ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Волноваський районній суд, Донецької області
В складі: головуючого: судді - Ковей Д.В.
При секретареві - Денисенко Н.В.
З участю представника позивача - ОСОБА_1
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом Областного Державного підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Волновахаміжрайтепломережа" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованності за послуги по теплозабеспеченню,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з відповідачів і доводи мотивує тим, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 і позивач надає відповідачам послуги по опаленню житлового приміщення, відповідачі від послуг не відмовилися, але постійно порушують строки оплати за теплову енергію і станом на 01.10.2009 року борг складає 5286 гривень 64 копійки яку позивач і просить стягнути з відповідачів солідарно.
У судовому засіданні представник позивача підтвердила позов і просила стягнути солідарно з відповідачів борг в сумі 5286 гривень 64 копійок і судові витрати в сумі 30 гривень на ІТЗ.
Відповідачі в судове засідання не з*явилися, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується розписками про вручення судових повісток, суд не інформували про причину неявки, тому причину їх неявки суд визнав неповажною, що є наявними в матеріалах справи.
Суд, заслухавши думку представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою, яка є наявною в матеріалах справи, і позивач надає відповідачам послуги по опаленню житлового приміщення, а відповідачі щомісяця повинні платити за отримані послуги згідно зі ст.ст. 64,67,6В, ,191 ЖК України.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших нормативних актів цивільного законодавства.
Відповідачі від послуг не відмовилися, але самоусунувся від оплати за отримані послуги і борг з 1.12.2007 року і по 01.10.2009 року складає 5286 гривень 64 копійки, що підтверджується витягом з особистого рахунка відповідачів, що свідчить про те, що відповідачі причинили позивачеві шкоду на суму 5286 гривень 64 копійки і згідно зі ст. 1166 ЦК України позов підлягає задоволенню, що також є наявним в матеріалах справи.
Згідно зі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача і судові витрати за ІТЗ в сумі 30 гривень і на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривна.
На підставі ст. 64, 67,68,191 ЖК України, ст.ст. 526, 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,88,213-213,225-226 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 17 гривень, ОСОБА_3 17 гривень та з ОСОБА_4 17 гривень судовий збір на користь держави.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду, Донецької області протягом 20-ти днів після подачі заяви про його оскарження протягом 10-ти днів, з наступного дня після проголошення через Волноваський районний суд.

Відповідачі мають право подати заяву до Волноваського районного суду про перегляд заочного рішення, протягом 10-ти днів, після отримання копії заочного рішення.

Суддя

09.02.2010