Справа № 2-503/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2010 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі: Головуючого судді Галасюка Р.А. при секретарі Ярошук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства), в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Житомирі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та в обґрунтування позовних вимог зазначив, що між банком та відповідачкою ОСОБА_1 06.07.2007р. був укладений кредитний договір № Ф-382 про надання кредиту в сумі 40000,00 дол.США з кінцевим терміном повернення кредиту 05.07.2022 р. включно із сплатою 13 % річних. Згідно умов договору відповідачка щомісяця у визначений період сплати повинна надавати банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. Однак відповідачка не виконує умови договору, в зв'язку з чим виникла заборгованість за простроченим кредитом та відсотками за користування кредитом. Згідно умов договору, в разі порушенням позичальником зобов'язань, банк має право вимагати повернення кредиту, суми винагороди та відсотків за його використання, у зв'язку з чим позивач просив стягнути з відповідачки на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства), в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Житомирі» заборгованість за кредитним договором в сумі 6013,52 дол.США, в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 2034,27 дол.США, прострочені проценти за період з 31.10.2008р. по 30.07.2009р. - 3623,36 дол.США, заборгованість по процентам з з 01.02.2008р. по 04.08.2009р. -46,45 дол.США, заборгованість пені по простро» процентам за період з 01.02.2008р. по 04.08.2009р. - 309,44 дол.США. Крім того представник позивача просить стягнути з відповідачки державне мито в розмірі - 464.75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному

обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання нез»явилася. про час та місце слухання справи сповіщалась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

06.07.2007р. був укладений кредитний договір № Ф-382 про надання кредиту в сумі 40000,00 дол.США з кінцевим терміном повернення кредиту 05.07.2022 р. включно із сплатою 13 % річних. Свої зобов'язання перед відповідачкою банк виконав, надавши кредит відповідно до договору.

Всупереч умов кредитного договору відповідачка кошти не сплачує, тобто не виконує покладені на неї зобов'язання, а тому у відповідності до п. 5.3.2 зазначеного кредитного договору позивач вправі вимагати від позичальника ( незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом або процентів за користування ним, суму неустойки і

збитків, а саме стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 6013,52 дол.США в тому числі: в тому числі: прострочена заборгованість за кредитор 2034.27 дол.США, прострочені проценти за період з 31.10.2008р. по 30.07.2009р. : 3623,36 дол.США, заборгованість по процентам за період з 01.02.2008р. по 04.08.2009^ -46.45 дол.США, заборгованість пені по простроченим процентам за період З 01.02.2008р. по 04.08.2009р. - 309,44 дол.США., а також з відповідачки підлягаю^ стягненню державне мито в розмірі - 464,75 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційні технічне забезпечення судового процесу. :

Керуючись ст. ст. 526, ч.2 ст.1050 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60, 208, 212-215.22^ 226 ЦПК України, суд,- :

ВИРІШИВ: І

Позов задовольнити. :дпя

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерної- товариства), в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Житомирі»:

- 6013,52(шість тисяч тринадцять доларів 52 центи) США заборгованості і| кредитним договором № Ф-383 від 06.07.2007р. на р/р 5 в філі «Відділення Промінвестбанку в м.Житомир», МФО 311056, код СДРПОУ 09311055::

- 464.75 грн. державного мита та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічнв забезпечення судового процесу на р/р 5 в філії «Відділену Промінвестбанку в м.Житомир». МФО 311056, код СДРПОУ 09311055.

І 1

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним суд ч| Г Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дні

отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суд; Житомирської області через Королівський районний суд «.Житомира протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подан«і протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може 6Т^ подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області чер Корольовський районний суд м. Житомира.

Суддя Р. А. Галасюк