Рівненський міський суд Рівненської області
справа № 2-4899/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді - Дужича С.П.

при секретарі - Прокопчук Л.M. провівши заочний розгляд цивільної справи за позовом комунального підприємства „Теплотранссервіс до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію . -

встановив:

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від комунального підприємства „ Теплотранссервіс до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію в розмірі 7740,18 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить стягнути з відповідачів 7740,18 грн. боргу за використану теплову енергію.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання було повідомлено належним чином. Заперечень проти позову не подано. Повідомлення про причини неявки від відповідачів не надійшло.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі та оцінивши надані докази у сукупності, суд прийшов висновку, що позов підлягає до задоволення .

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 є споживачами послуг тепло та гарячого постачання, які надає КП „Теплотранссервіс „

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги /водопостачання, газ теплова енергія та інші послуги/ береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами .

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 11 ЦК України права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що, не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Відповідно до ст. ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства ,а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідачі не відмовлялися від послуг позивача , а отримували їх, вони зобовязані оплачувати надані КП „ Теплотранссервіс „ послуги по наданню тепло - гарячого постачання

В порушення зазначених норм ОСОБА_1, ОСОБА_2 ухиляються від сплати боргу за надані послуги теплопостачання, в звязку з чим утворилась заборгованість в сумі 7740,18 грн.

На підставі ст. 526 ЦК України, Правил користування тепловою енергією, затверджених наказом Міненерго та Держбуду України № 307/262 від 28.11.1999 року заборгованість у сумі 7740,18 гривень підлягає стягненню в примусовому порядку.

За статтею 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення було звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави. На підставі п.5 „Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України до набрання чинності законом, який регулює порядок і розміри сплати судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірі, встановленого для державного мита.

Судом не встановлено підстав для звільнення відповідачів від сплати державного мита, а тому з них належить стягнути судовий збір у сумі 51 гривень та 30 грн. витрат на оплату інформаційно-технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,84,88,169,212,214,215,224,225,226,233 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов комунального підприємства „Теплотранссервіс до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію задоволити .

Стягнути, солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства „Теплотранссервіс заборгованість у сумі 7740 /сім тисяч сімсот сорок / гривень 18 коп.

Стягнути, солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати - судовий збір /державне мито /у сумі 51 (пятдесят одну) гривню в прибуток місцевого бюджету та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на користь комунального підприємства „Теплотранссервіс.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.П. Дужич