АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-1423/10 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Романюк М.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі :

головуючого Петренко І.О.

суддів Котушенко С.П., Романюк М.М.

при секретарі Шило С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Посилаючись на те, що вона та відповідач є батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та з урахуванням того, що малолітній син зараз проживає разом з нею, вона не працює, потребує матеріальної допомоги, просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною 3-ї років.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 грудня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені в повному обсязі та вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить рішення суду скасувати та закрити провадження у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, колегія суддів, дійшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає на таких підставах.

Згідно ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Постановляючи рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки, суд першої інстанції виходив з того, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні, яка на даний час не працює тому потребує матеріальної допомоги, яку необхідно стягнути у відповідності до ч.2 ст.84 СК України.

Заперечуючи проти позовних вимог в суді першої інстанції та в апеляційній скарзі відповідач посилався на те, що з урахуванням того що він не має постійного заробітку, а на його утриманні знаходиться його матір та неповнолітній брат він не має можливості надавати матеріальну допомогу позивачці.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Відповідачем не надано суду доказів того, що на його утриманні знаходиться його мати та неповнолітній брат.

З урахуванням вищезазначеного, а також приймаючи до уваги, що відповідач є молодим, здоровим, працездатного віку чоловіком, судова колегія вважає, що рішення суду першої інстанції в частині стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 300 грн. є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.307, 308, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Судді: