Провадження № 2-2855/10 Справа № 2-2855/10
13 грудня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Григор єва Б.П.,
при секретарі- Горгуль О. Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача в судове засідання не з явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутність,підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, надав до суду заяву про відкладення розгляду справи в зв?язку з хворобою та копію листка непрацездатності, виданого 6-ю ХМП 10.12.2010 року. Але суд не приймає до уваги черговий листок непрацездатності якості поважної причини неявки до суду, оскільки щоразу при призначенні справи до розгляду відповідач ОСОБА_1 надає до суду заяву про відкладення розгляду справи та надає листи непрацездатності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
У звязку з неявкою відповідачів та за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в матеріалах справи документах, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 1054 ЦК УКраїни, за кредитним договором банк бо інша фінансова установа забое'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач належним чином не виконував умови договору, вчасно не сплачував відсотки.
Відповідно Договору відповідач зобов'язався належним чином використати отримані гроші, повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором.
Відповідно до умов кредитного договору за користування кредитом відповідач зобовязаний сплачувати банку відсотки в порядку, розмірах та , в строки, визначені в кредитному договорі, а у випадку неналежного виконання взятих зобовязань на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя.
В силу статті 543 ЦК України у разі солідарного обоє язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Таким чином, факти зазначені в позовній заяві знайшли підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.
З відповідачів у відповідності зі ст. 79 ЦПК України також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору у розмірі 1286,13 грн. при подачі позовної заяви і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 554, 612, 1049,1050 ЦК України, суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.
Повторне заочне рішення може бути оскаржене позивачем та відповідачем в Апеляційний суд Харківської області через Комінтернівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Суддя: ОСОБА_3