Баранівський районний суд Житомирської області
Справа №2-386/2010
31 серпня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого: судді Юрчука М.І., секретаря судового засідання Хоменко Г.М., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Баранівка справу за позовом Кредитної спілки "Добробут" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
05 липня 2010 року КС "Добробут" пред'явила позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, просить постановити рішення про стягнення заборгованості із відповідачів в солідарному порядку по кредитному договору № 2827 від 23 жовтня 2007 року, всього в сумі 3783 гривні 93 копійки та понесені судові витрати по справі: судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120 грн., а всього стягнути 3954 грн. 93 коп..
Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 23 жовтня 2007 року між КС "Добробут" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2827, згідно якого КС «Добробут» надала останньому кредит в сумі 2850 грн. із сплатою за його користування 0.14 % на суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між КС «Добробут» та ОСОБА_3, ОСОБА_4, 23 жовтня 2007 року були укладені договори поруки терміном на три роки, згідно п.3.2 яких Поручителі прийняли на себе зобов'язання, у випадку невиконання Позичальником боргових зобов'язань перед КС «Добробут» за Кредитним договором сплачуати борг у тому ж обсязі, що і Позичальник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом .
В порушення взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_2 не сплачує КС «Добробут» кредит та відсотки за користування ним у встановлений в договорі строк. На попередження КС «Добробут» про необхідність погашення кредиту згідно графіку не реагує.
Станом на 17 червня 2010 року загальна сума боргу становить 3783 гривні 93 копійки.Із них : по тілу кредиту 2410 грн.00 коп., процентах за користування кредитом-1373 грн.93 коп..
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, із підстав, зазначених у заяві.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 І ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися і не повідомили суд про причину неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлені належно, тому за згодою позивача справа розглядається заочно і приймається заочне рішення. Про наслідки заочного розгляду справим представник позивача повідомлений.
В попередньому судовому засіданні 02.08.2010 року відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов визнали частково на суму основного боргу по кредиту без нарахованих процентів.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю.
Судом встановлено, що 23 жовтня 2007 року між КС «Добробут» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2827 згідно якого КС «Добробут» надала останньому кредит в сумі 2850,00 грн. із сплатою за його користування 0.14% на суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом на 12 місяців. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між КС «Добробут», позичальником і ОСОБА_3, ОСОБА_4 23 жовтня 2007 року були укладені договори поруки.
В порушення взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_2 не сплачує кредит та відсотки за користування ним в установлені в договорі строки згідно графіка. На попередження банку про необхідність погашення кредиту згідно графіку не реагує.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вимоги даної статті ЦК України, суд задовольняє позов в вповному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
На час розгляду справи судом заборгованість за кредитним договором становить в сумі 3783 гривні 93 копійки. Із них: по тілу кредиту 2410 грн.00 коп., процентах за користування кредитом- 1373 грн.93 коп., що підтверджується графіком погашення кредиту та розрахунком заборгованості по сплаті кредиту.
Сплата позивачем судового збору і на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи судом підтверджена квитанціями № 009400621 і № № 95/150 від 18.06.2010 року на суму, відповідно 51 грн. і 120 грн..
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 215„224, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526,625,1046,1048,1049,1050, 1054 ЦК України, суд,
Позовні вимоги Кредитної спілки «Добробут» задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на підставі договорів поруки від 23 жовтня 2007 року кредитного договору № 2827 від 23 жовтня 2007 року на користь Кредитної спілки «Добробут» (МФО 311528, код 20404691, р/р 29099160) заборгованість по кредитному договору в сумі 3783 грн.93 коп., із них: по тілу кредиту 2410 грн., проценти за користування кредитолм-1373 грн.93 коп., понесені судові витрати -171 грн., а всього- 3954 грн.93 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справи і були відсутні в судовому засіданні, в той же строк з дня отримання копії цього рішення..

Суддя: