Справа № 2-851
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2010 р. м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Собка В.М.

секретаря Плахіної М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Прутівської сільської ради про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до Прутівської сільської ради про визнання права власності на майно.

Позовні вимоги мотивували тим, що на праві спільної часткової власності членів колгоспного двору позивачам, а також ОСОБА_4, який помер 14.02.1996 року, ОСОБА_5, яка померла 25.07.2008 року та ОСОБА_6, яка померла 14.04.2009 року належало по 1/6 частині житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по вул. Самійленка №10 в с. Прутівка, Снятинського району Івано-Франківської області.

Внаслідок смерті ОСОБА_4, який помер 14.02.1996р. в с. Прутівка Снятинського району відкрилася спадщина, яка складалася з належної йому 1/6 частини спірного будинковолодіння. Після його смерті спадкоємцями належної йому частини житлового будинку за законом стали позивач ОСОБА_1 та дружина спадкодавця, ОСОБА_6, оскільки на час смерті спадкодавця постійно проживали в даному будинковолодінні, та вступили в управління спадковим майном. Таким чином, після смерті ОСОБА_4 позивач ОСОБА_1 успадкував 1/12 частини спірного будинковолодіння, а іншу 1/12 частини успадкувала ОСОБА_6, яка стала власником ? частини спірного будинковолодіння.

Внаслідок смерті ОСОБА_5, яка померла 25.07.2008р. в с. Прутівка Снятинського району відкрилася спадщина, яка складалася з належної їй 1/6 частини спірного будинковолодіння. Після її смерті спадкоємцем належної їй частини житлового будинку за законом в рівних частках стали позивачі., оскільки на час смерті спадкодавці постійно проживали з нею. Таким чином, після смерті ОСОБА_5 позивачі успадкували по 1/18 частини спірного будинковолодіння.

Внаслідок смерті ОСОБА_6, яка померла 14.04.2009р. в с. Прутівка Снятинського району відкрилася спадщина, яка складалася з належної їй 1/4 частини спірного будинковолодіння. Після її смерті спадкоємцем належної їй частини житлового будинку за заповітом, став позивач ОСОБА_1

Таким чином, після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_6 позивачі ОСОБА_5 успадкував 14/36 частини спірного будинковолодіння, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 успадкували по 1/18 частини спірного будинковолодіння.

Однак через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння не можуть належним чином оформити спадщину, а тому вимушені були звернутись до суду.

Представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подали до суду заяву в якій зазначили, що позовні вимоги визнають, просять справу розглядати у їхній відсутності.

Державний нотаріус першої Снятинської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, яка ухвалою суду від 25.10.2010р. залучена до участі у справі в якості спеціаліста в судове засідання не зявилась, однак подала до суду висновок, в якому вказала, що:

після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями за законом є син ОСОБА_1, якому належить 1/12 або 3/36 частини спірного будинковолодіння та дружина ОСОБА_6, якій належало 1/12 або 3/36 частини будинковолодіння;

після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями за законом належної їй 1/6 частини будинку є чоловік ОСОБА_1, син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3 в рівних частках, тобто по 1/18 або 2/36 частині спадкового майна;

після смерті ОСОБА_6, якій належала 9/36 або ? частина житлового будинку спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1

Отже, після ОСОБА_1, ОСОБА_5О та ОСОБА_6 позивачі ОСОБА_1 мав би успадкувати 14/36 частини спірного будинковолодіння, ОСОБА_2 успадковує 2/36 або 1/18 частки житлового будинку, ОСОБА_3 успадковує 2/36 або 1/18 частки житлового будинку.

Суд заслухавши показання представника позивачів та спеціаліста, дослідивши і перевіривши зібрані докази, а саме: рішення виконкому Прутівської сільської ради від 31.12.2010 року № 96/12 про оформлення права власності (а.с.6); довідка видана архітектурно-планувальним бюро відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Снятинської РДА про те що фізичний стан будинку по вул. Самійленка №10 в с. Прутівка задовільний і придатний до дальшої експлуатації (а.с.7); свідоцтво про смерть серії І-НМ №290405 відповідно до якого ОСОБА_4 помер 13.02.1996р. (а.с.8); довідка видана Прутівською сільською радою №197 від 20.04.2010р. про право власності на житловий будинок (а.с.9); свідоцтво про смерть серії І-НМ №075153 відповідно до якого ОСОБА_5 померла 25.07.2008р. (а.с.10); довідка видана Прутівською сільською радою №199 від 20.04.2010р. про право власності на житловий будинок (а.с.11); свідоцтво про смерть серії І-НМ №093001 відповідно до якого ОСОБА_6 померла 14.04.2009р. (а.с.12); заповіт померлої ОСОБА_6 (а.с.13) від 17 грудня 2008 року посвідченого в Прутівській сільській раді, відповідно до якого все її майно переходить у власність ОСОБА_1; довідка видана Прутівською сільською радою №198 від 20.04.2010р. про право власності на житловий будинок (а.с.14); довідка №389/02-14 від 30.04.2010р. видана першою Снятинською державною нотаріальною конторою (а.с.15); довідка видана виконкомом Прутівської сільської ради № 200 від 20.04.2010року (а.с.19); довідка Коломийського МБТІ № 45508 від 09.02.2010 р. відповідно до якої слідує, що приватної власності на будинок за адресою с. Прутівка вул. Самійленка №10 Снятинського району Івано-Франківської області не зареєстровано (а.с.20); технічний паспорт на житловий будинок від 30.12.2009року (а.с.21-23); витяги зі спадкового реєстру за №25273769 від 10.11.2010р., №25273052 від 10.11.2010р., №25273755 від 10.11.2010р., та №25273039 від 10.11.2010р., прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

З ст. 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїм спадкоємцем одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємці за заповітом чи за законом мають право прийняти спадщину або не прийняти її.

Суд на підставі встановленого та ст.ст. 392 ,1261 ,1268 ЦК України, п.6 Постанови Пленуму ВС України №20 від 22.12.1995р., керуючись ст.ст. 209, 213 - 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати: - за ОСОБА_1 право власності на 14/36 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по вул.. Самійленка №10 в с.Прутівка, Снятинського району Івано-Франківської області;

- за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по вул.. Самійленка №10 в с.Прутівка, Снятинського району Івано-Франківської області;

- за ОСОБА_3 право власності на 1/8 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по вул.. Самійленка №10 в с.Прутівка, Снятинського району Івано-Франківської області

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий : підпис

Суддя Снятинського районного суду: В.М.Собко