ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-479/10
провадження № Б/Н 409
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2010 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Кириченко Н.О.

при секретарі Лагнюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з гуртожитку та стягнення заборгованості з оплати за користування жилою площею в гуртожитку, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про виселення з гуртожитку та стягнення заборгованості з оплати за користування жилою площею в гуртожитку.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача пояснив, що 15.11.2005 року ОСОБА_2 була прийнята на роботу в Службу соціального розвитку та господарського забезпечення на посаду двірника житлово - експлуатаційної дільниці.

08.05.2008 року ОСОБА_2 звільнилась за власним бажанням. Незаконно проживає в гуртожитку по АДРЕСА_1 з чоловіком ОСОБА_4 та двома неповнолітніми дітьми по даний час. Ордер на вселення відповідачем не надавався.

Адміністрація підприємства попереджала відповідачів про необхідність звільнити жиле приміщення, а також сплатити заборгованість з оплати за проживання в гуртожитку в сумі 6 393,02 грн.

Відповідачі в судове засідання не прибули про час і місце розгляду були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини:

Як вбачається з наказу від 15.11.2005 року № 147-к відповідача ОСОБА_2 було прийнято на роботу в Службу соціального розвитку та господарського забезпечення на посаду двірника житлово - експлуатаційної дільниці (а.с. 8).

Як вбачається з наказу від 08.05.2008 року № 23-к відповідача ОСОБА_2 звільнено з роботи за власним бажанням на підставі її заяви від 07.05.2008 року (а.с. 9,10).

Згідно довідки Ф-3 від 10.10.2008 року кімната АДРЕСА_1 проживає відповідач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_4, та неповнолітні діти ОСОБА_2, ОСОБА_5 (а.с. 4).

Ордер на вселення відповідачам не надавався.

За час проживання відповідачів в гуртожитку у них виникла заборгованість в розмірі 194,50 грн., про яку було належно повідомлено відповідачів, однак останні виконали вимог викладених в листі 18.08.2008 року (а.с. 12).

У відповідності до ч. 3 ст. 116 ЖК УРСР, «Осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення , виселяють без надання їм іншого жилого приміщення».

У відповідності до ст. 132 ЖК України працівників підприємств, установ, організацій, які поселилися в гуртожитках у зв'язку з роботою, може бути виселено без надання іншого житлового приміщення в разі звільнення за власним бажанням без поважних причин.

Згідно п. 5.2 розділу 5 Положення про гуртожиток «ВАТ «АК «Київводоканал» затвердженого Рішенням Правління від 05.03.2008 року № 3, «Розмір та порядок розрахунків за користування жилою площею гуртожитку громадянами, які не є працівниками Товариства визначаються договором з фізичними та юридичними особами про оренду (найм) приміщення гуртожитку Товариства».

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що оскільки відповідачі по справі не перебувають в трудових відносинах з позивачем відповідач ОСОБА_2 звільнилася за власним бажанням доказів про поважність причин звільнення суду не надала, ордеру на вселення відповідачі не мають, тому правових підстав на проживання в зазначеному гуртожитку теж не мають, відповідно позовні вимоги про виселення є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Разом з тим оскільки за час проживання в гуртожитку у відповідачів виникла заборгованість, то і вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 6, 10, 11, 15, 57, 60, 88, 195, 196, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України на підставі ст.ст. 116, ч. 2 ст. 132 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Виселити ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з неповнолітніми дітьми ОСОБА_6 1994 року народження та ОСОБА_5 1999 року народження з гуртожитку, що по АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» солідарно заборгованість за оплату користування жилою площею в сумі 6 393 (шість тисяч триста дев'яносто три) гривні 02 копійки, 30 (тридцять) гривень 00 копійок сплачених витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на 72 (сімдесят дві) гривні 43 копійки, а всього 6 495 (шість тисяч чотириста дев'яносто п'ять) гривень 45 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: