Справа № 2-196/2010
Номер провадження № б/н
Р і ш е н н я

Іменем України

19 травня 2010 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючої - судді Ткаченко С.Є. при секретарі - Мальованій В.О.

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів

В СТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що згідно постанови Чигиринського районного суду від 07.04. 1997 року з нього на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, було стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку.

А відповідно до рішення Чигиринського районного суду від 11.03.2010 року з нього також стягнуто аліменти на користь відповідачки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання сина, Владислава, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Посилаючись на те, що його сім'я проживає лише за рахунок його заробітку і він не в змозі виплачувати аліменти в такому розмірі, позивач просив змінитирозмір стягуваних з нього аліментів на 1/6 частку від його заробітку на кожну дитину.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що він отримує заробітну плату в розмірі 1130грн., а в сезон - 1300грн., половина якої іде на сплату аліментів і на його прожиття залишається мало коштів.

Відповідачка ОСОБА_3 позов не визнала і пояснила суду, що відповідач залишив її з дитиною без житла, а одяг викинув у провалля.

Під час спільного проживання він мав заробіток у розмірі 2000грн. і тому вона не згідна на зміну стягуваних з позивача аліментів з % частки на 1/6 частку від його заробітку.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала і пояснила суду, що вона як отримувала, так і отримуватиме аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Як встановлено судом і вбачається з постанови судді Чигиринського районного суду від 07.04. 1997 року з позивача на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, було стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше існуючого мінімального розміру, починаючи з 31.12.1997 року до повноліття дітей.

Позивач же в своїх вимогах просить зменшити розмір стягуваних з нього на користь відповідачки ОСОБА_2 аліменти з 1/3 частини до 1/6 частини на кожну дитину, що є майже одним і тим самим розміром аліментів, у зв'язку з чим дані його позовні вимоги суд вважає безпідставними.

Крім того з позивача було стягнуто аліменти на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.02.2010 року до повноліття сина, що вбачається з рішення Чигиринського районного суду від 11.03.2010 року.

Як вбачається з довідки про доходи від 08.04.2010 року, виданої ТОВ «Дельта», середній заробіток відповідача становить 1194,05грн., з яких повинні здійснюватися відрахування на сплату аліментів в розмірі 75 відсотків.

Як зазначено в п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи відповідно до ч.З ст.70 Закону України «Про виконавче провадження».

Разом з тим в п.17 вище вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України говориться, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України.

А ч.2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.192 СК України одна із сторін може зменшити розмір стягуваних аліментів у разі зміни матеріального стану.

Враховуючи матеріальний стан позивача, суд вважає можливим змінити розмір стягуваних з нього на користь відповідачки ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 з ? частки на 1/6 частку від його заробітку /доходу/.

Покази відповідачки ОСОБА_3 про отримання позивачем більших заробітків, ніж вказано в довідці про доходи, суд не може взяти до уваги, оскільки вони документально не підтверджені, а, навпаки, спростовуються наданою позивачем довідкою про розмір заробітної плати.

На підставі викладеного і, керуючись ст., ст.180, 182, 192 СК України, п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_1 аліментів та

стягувати з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на

утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частки

заробітку /доходу/, але не менше встановленого мінімального розміру аліментів,

щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області

протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути

подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча