Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» грудня 2010 p. Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній A.B.

за участю позивача - ОСОБА_1 JI.JI.

представника позивача, адвоката - ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №3 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна, визнання права власності, та зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спадщини, визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2006р. ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, який неодноразово уточнювався про встановлення часток в праві спільної сумісної власності, та розподіл спадщини, визнання за ним права власності на 1/2 частину квартири №8, будинку №3 по вул. 10-ї Евардійської Дивізії в м.Кривому Розі, та грошові вклади №№И-402, М- 13855, 07901339 після смерті дружини ОСОБА_5 померлій 08.03.2006 p., а також стягнення з ОСОБА_3 витрат на поховання в сумі 2812,50 грн.

Ухвалою суду позовні вимоги в частині стягнення витрат на поховання виділені в окреме провадження.

23.03.2007р. ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, який прийнятий до зустрічного провадження, також неодноразово уточнювався, яким просив визнати за ним право власності на 3/8 частини: квартири №8. будинку №3 по вул. 10-ї Евардійської Дивізії, гаражу №6, блоку №8 АЕК «Першотравневий», автомобілю ЕАЗ-24, та визнати право власності на грошові вклади №№И-13855, 07901339, після смерті матері ОСОБА_5 як за спадкоємцем за заповітом.

Після смерті позивача ОСОБА_4 02.11.2009 p., ухвалою суду від 14.07.2010 р. як правонаступника до участі у справі притягнуто його дочку позивача ОСОБА_1.

14.07.2010 р. ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_1 з зустрічним позовом, яким збільшив позовні вимоги просить визнати за ним право власності на 1/2 частини: квартири №8, будинку №3 по вул. 10-ї Евардійської Дивізії, гаражу №6, блоку №8 АЕК «Першотравневий», автомобілю ЕАЗ-24, та визнати право власності на грошові вклади №№И-13855, 07901339, після смерті матері ОСОБА_5 як за спадкоємцем за заповітом.

12.11.2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 яким просить поділити спадкове майно визнати за нею право на 5/8 частини двокімнатної квартири №8, будинку №3 по вул. 10-ї Евардійської дивізії в м.Кривому Розі, 5/8 частини автомобіля «ЕАЗ-24», 5/8 частини грошових вкладів №№ И402, И13855, 077901339 в філії Тернівського відділення №7714/0134 м.Кривого Рогу, ЗАТ „Державний Ощадний банк України". Визнати право власності на гараж №6 в блоці №8 автогаражного кооперативу «Першотравневий-1» в м.Кривому Розі після смерті батька ОСОБА_4 як за спадкоємицею першої черги за законом.

Позивач по основному позову ОСОБА_1 вказує, що спірна квартира по вул. 10-ї Ев.Дивізії, 3-8, належала в порядку приватизації, її батьку ОСОБА_4 та його дружині ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності в порядку приватизації. Також в періодшлюбу подружжя придбали автомобіль «ГАЗ-24», ОСОБА_5 мала на праві власності грошові вклади №№ И402, И13855, 077901339 в філії Тернівського відділення №7714/0134 м.Кривого Рогу, ЗАТ „Державний Ощадний банк України'". Тобто їх частки в праві спільної сумісної власності були рівними по 1/2 частині кожного.

08.03.2006 р. ОСОБА_5 померла, після її смерті спадщина відкрилася на 1/2 частину квартири, автомобіля та вкладів. Після смерті батька ОСОБА_4 JI.O. померлого 02.11.2009 р. також відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири, автомобіля та вкладів. Крім того 29.04.2009 р. вже після смерті ОСОБА_5 батько зареєстрував та набув право власності на гараж. Оскільки ОСОБА_5 склала заповіт на користь свого сина ОСОБА_3, то її чоловік ОСОБА_4 JI.O. який на час смерті був непрацездатним має право на обов»язкову частку у спадщині, яка при наявності двох спадкоємців та права ОСОБА_5 на 1/2 частину майна - складає 1/8 частину. Таким чином просить визнати за нею право власності на 5/8 частини /1/2 + 1/8/: квартири, автомобіля, та грошових вкладів, а також визнати право власності на гараж після смерті батька ОСОБА_4 JT.O.

Відповідач по основному позову ОСОБА_3 позов не визнав, в обґрунтування зустрічного позову вказує, що його мати ОСОБА_5 посвідчила на його користь заповіт, тому грошові вклади матері повинні належати йому як спадкоємцю за заповітом. Також йому повинні належати по /4 частині квартири та автомобіля, оскільки саме таку частку складала частка матері в спільному майні подружжя. Крім того мати при житті також мала право на 'Л частину гаража в автогаражному кооперативі «Першотравневий-1», право власності на який було набуто в період шлюбу на спільні кошти подружжя, тому право на цілий гараж ОСОБА_1 JI.JI. просить набути неправомірно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 JI.JI. та її представник адвокат ОСОБА_6 позов підтримали, на обгрунтування заперечень проти зустрічного позову вказують, що відповідач ОСОБА_3 всупереч закону не враховує обов»язкову частку ОСОБА_4 JI.O. в спадщині, а також просить визати за собою право власності на частину гаража який його матері не належав.

Відповідач по основному позову ОСОБА_7 зустрічний позов підтримав вказує, що гараж був набутий за спільні кошти в період шлюбу матері, тому підлягає розподілу в рівних частках.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним основний позов задовольнити, а зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Судом встановлено поясненнями сторін що не потребує доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України, встановлено також письмовими доказами - свідоцтвами про смерть, свідоцтвами про народження, реєстрацію шлюбу, витягом з реєстру права власності на нерухоме майно КП ДОР „КБТІ", свідоцтвом про право власності на житло, технічним паспортом на квартиру, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, заповітом, особовими рахунками в банку, довідкою нотаріальної контори, довідкою з місця проживання а.с.8-14, 17-19, що після реєстрації шлюбу 03.07.1987 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, подружжя 13.07.1984 року за договором купівлі-продажу придбали автомобіль «ГАЗ-24», якому присвоєно державний реєстраційний №80673 АВ.

13.02.1995 року в порядку приватизації ОСОБА_5 та ОСОБА_4 JI.O. набули право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, а також на ім»я ОСОБА_5 були відкриті особисті рахунки №№ И402, И13855, 077901339 в філії Тернівського відділення №7714/0134 м.Кривого Рогу, ЗАТ „Державний Ощадний банк України".

Відповідно до ст.22, 24, 28 КпШС УРСР - майно набуте подружжям в період шлюбу є їх спільної сумісною власністю, за виключенням майна набутого до шлюбу, отриманого в порядку дарування або у спадщину. Розмір часток подружжя визнається рівним.

Як встановлено судом - автомобіль та грошові вклади є спільним сумісним майном подружжя, квартира є спільним сумісним майном набутим в порядку приватизації. Тому частки ОСОБА_5 і ОСОБА_4 JI.O. у вказаному майні є рівними відповідно до ст.368. 370, 372 ЦК України, по 1/2 частині кожного.

08.03.2006 р. померла ОСОБА_5 яка при житті 28.01.2003 р. нотаріально посвідчила заповіт яким все своє майно заповідала сину ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_4 який постійно проживав разом з дружиною по вул.10-ї Гвардійської дивізії, 3-8 та був співвласником квартири, спадщину також прийняв її син ОСОБА_3 як спадкоємець за заповітом, звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини відповідно до ст.ст.1168, 1169 ЦК України, вказані обставини також визнаються сторонами.

Таким чином після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири, автомобіля, та грошових вкладів Як видно з паспорта ОСОБА_4 JI.O., 12.01.1933 p.народження на час смерті дружини мав вік 73 роки, був непрацездатним, та має право на обов»язкову частку у спадщині.

Відповідно до ст.ст. 1223,1233,1241 ЦК України - обов'язкова частка у спадщині незалежно від змісту заповіту складає половину частки, яка належала б кожному зі спадкоємців при спадкуванні за законом.

Таким чином частка кожного з 2-х спадкоємців при спадкуванні за законом, складає 1/4 частину квартири /1/2 :2/, 1/4 частину автомобіля /1/2 : 2/, 1/4 частину грошових вкладів /1/2 : 2/. Обов'язкова частка ОСОБА_4 складає відповідно - 1/8 частину від вказаного спадкового майна.

02.11.2009 р. помер ОСОБА_4 відповідно спадщину після його смерті згідно довідки нотаріальної контори прийняла дочка ОСОБА_1 як спадкоємець за законом відповідно до ст..ст. 1261, 1269 ЦК України. Після смерті ОСОБА_4 спадщина відкрилася на 5/8 частин: квартири, автомобіля та вкладів /1/2 як частка подружжя і в порядку приватизації та 1/8 обов»язкова частка/. Відповідно частка відповідача ОСОБА_7 як спадкоємця за заповітом складає: 3/8 частини квартири, автомобіля, та вкладів /1/2 - 1/8/.

Згідно довідки автогаражного кооперативу «Першотравневий-1» то членом вказаного кооперативу був ОСОБА_4, дані про внесення пайових внесків відсутні. Згідно інформаційної довідки КП ДОР «КБТІ» від 02.07.2008 p., свідоцтва про право власності на нерухоме майно, та витягу про реєстрацію права власності від 08.07.2009 р., то право власності на гараж №6 з підвалом в зазначеному кооперативі виникло у ОСОБА_4 згідно рішення виконкому Тернівської районної у місті ради від 15.04.2009 р., та зареєстровано в бюро інвентаризації 08.07.2009 р.

Згідно ст.ст.328, 331 ч.2 ЦК України право власності набувається на підставах що не заборонені законом, право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації. Таким чином гараж як об»єкт нерухомості не перебував у власності подружжя на час смерті ОСОБА_5 08.03.2006 p.. відсутні в суді дані і про розмір пайового внеску який міг бути предметом розподілу. При вказаних обставинах за ОСОБА_1 слід визнати право власності на гараж як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_4 відповідно до ст.1261 ЦК України задовольнивши позов.

ОСОБА_3 необгрунтовано вимагає розподілу гаража, який не був власністю його матері, як необгрунтовано просить визнати право власності на грошові вклади без врахування права спільної сумісної власності подружжя, та право на обов»язкову частку, тому зустрічний позов підлягає частковому задоволенню.

Таким чином слід розділити спадщину після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/8 частин квартири, автомобіля і вкладів, а також визнати право власності на гараж як за спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_4 За ОСОБА_3 слід визнати право власності на 3/8 частини квартири, автомобіля «ГАЗ-24» і грошових вкладів після смерті матері ОСОБА_5 як за спадкоємцем за заповітом.

На підставі ст.ст.328, 331, 1223, 1233. 1241, 1268. 1269. 1261 ЦК України, керуючись ст.10,27,31,60,61, 209 ч.З, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити, розділити спадщину, визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину на 5/8 частини двокімнатної квартири №8, будинку №3 загальною площею 43,8 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м. по вул. 10 ї Гвардійської дивізії в м.Кривому Розі, 5/8 частини автомобіля «ГАЗ- 24», Державний реєстраційний №80673 АВ, 1974 р.випуску, 5/8 частини грошових вкладів №№ И402, И13855, 077901339 в філії Тернівського відділення №7714/0134 м.Кривого Рогу, ЗАТ „Державний Ощадний банк України", гараж №6 загальною площею 29.5 кв.м. з підвалами в блоці №8 автогаражного кооперативу «Першотравневий-1» в м.Кривому Розі після смерті батька ОСОБА_4, померлого 02 листопада 2009 р. в м.Кривому Розі, як за спадкоємицею першої черги за законом.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнити частково, розділити спадщину, визнати за ОСОБА_3 право власності на спадщину на 3/8 частини двокімнатної квартири №8, будинку №3 загальною площею 43,8 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м. по вул. 10-ї Гвардійської дивізії в м.Кривому Розі. 3/8 частини автомобіля «ГАЗ-24», Державний реєстраційний №80673 АВ, 1974 р.випуску, 3/8 частини грошових вкладів №№ И402, И13855, 077901339 в філії Тернівського відділення №7714/0134 м.Кривого Рогу, ЗАТ „Державний Ощадний банк України", після смерті матері ОСОБА_5, померлої 08 березня 2006 р. в м.Кривому Розі, як за спадкоємцем за заповітом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м.Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ