Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 2-312/2010 рік
6 квітня 2010 року Старобільський районний суд Луганської області
в складі: головуючого - судді Озерова В.О.,
при секретарі Туловової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування свого позову посилається на те, що згідно заочного рішення Старобільського районного суду від 30 грудня 2009 року, відповідачі були позбавлені батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2. Згідно розпорядження голови Старобільської РДА № 51 від 16 лютого 2010 року, дитина визнана такою, що позбавлена батьківського піклування. Згідно розпорядження голови Старобільскої РДА № 74 від 24 лютого 2010 року, встановлено, опіку над малолітнім ОСОБА_2, опікуном призначено позивачку. Згідно довідки Курячівської сільської ради Старобільського району Луганської області, дитина на час подання позову мешкає з позивачкою. На даний час жодних коштів на утримання дитини відповідачі не перераховують.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 у повному обсязі підтримала свої позовні вимоги і просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідачів аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. з кожного, починаючи з дня подачі позову та до дня досягнення дитиною повноліття.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У свідоцтві про народження дитини відповідачка записана як його матір.
Беручи до уваги, що відповідачка не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.
Суд покладає солідарне стягнення судового збору на користь держави в сумі 51 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень на відповідачку.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліментні платежі на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 350 грн. з кожного, починаючи з 9 березня 2010 року та до дня досягнення дитиною повноліття.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.О. Озеров