Апеляційний суд Чернігівської області
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року апеляційний суд Чернігівської області у складі: Головуючого - судді Хромець Н.С. Суддів -Горобець Т.В., Острянського В.І.

При секретарі - Вареник О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі на постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни за 2008 рік,

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі УПФ України в Щорському районі просить скасувати постанову суду в частині задоволених позовних вимог через порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин справи та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Постановою суду від 27 лютого 2009 року позовні вимоги задоволені частково. Суд визнав неправомірною бездіяльність ПФУ в Щорському районі щодо виплати ОСОБА_1 щомісячної соціальної допомоги за період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року і зобов'язав Управління ПФУ в Щорському районі здійснити перерахунок пенсії за цей же період з урахуванням її підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни", стягнув з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3 грн. 40 коп., а в задоволенні решти позовних вимог відмовив.

УПФУ в Щорському районі в апеляційній скарзі вказує на те, що виплата пенсії позивачу проводилась відповідно до Закону України „Про Державний бюджет України на 2008 рік", а здійснення виплат, зазначених у судовому рішенні, можливе лише після внесення змін до Державного бюджету України на 2008 рік.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2, як особа, що має статус дитини війни (а.с.4), відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», має право на підвищення державної соціальної допомоги на ЗО % від мінімальної пенсії за віком. УПФУ в Щорському районі не проводило виплату в такому розмірі, посилаючись на те, що у відповідності до ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" в редакції Закону України „Про Державний бюджет України на 2008 рік та внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 28.12.2007 року, Постанови КМУ від 28.05.2008 року № 530 „Деякі питання соціального захисту окремих громадян", доплата проводилась у розмірі 10 відсотків прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Приймаючи рішення про задоволення вимог в частині зобов'язання відповідача провести перерахування та виплату надбавки позивачу 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком, суд першої інстанції правомірно керувався положеннями Закону України «Про соціальний захист дітей війни» і рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, за яким визнані неконституційними внесені зміни до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Доводи апеляційної скарги щодо відсутності бюджетних кошті і неможливістю застосування поняття „мінімальна пенсія за віком" для визначення підвищення державної соціальної допомоги за ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни", не можуть братись до уваги, оскільки положення ч. З ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" не є перешкодою для застосування мінімальної пенсії за віком для розрахунку інших, пов'язаних з нею пенсій чи доплат, а наявність чи відсутність коштів для таких доплат не є підставою для порушення законних прав позивача.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування відсутні.суд

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області відхилити.

Постанову Шорського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді