Справа № 2-22/2010
01 березня 2010 року
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Пахомовій Н.І.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина справу за позовом ВАТ « ОСОБА_2 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що між банком та відповідачем 05.09.2006 року було укладено кредитний договір № 354411/9124/0607-6, відповідно до умов якого банком було надано відповідачеві кредит в розмірі 40 000,00 грн. терміном на 180 місяців до 04.09.2021 року.

Процентна ставка за користування кредитом становить 19,0% річних.

Згідно п.1.3 та п.5.1 кредитного договору відповідач повинен був щомісячно сплачувати кредит в розмірі 1/180 від суми отриманого кредиту та відсотки за користування ним.

Однак відповідачем умови договору не виконувалися, у зв'язку з чим станом на 08.10.2009 року утворилась заборгованість по основній сумі кредиту - 32 467,15грн., прострочена заборгованість по відсоткам - 5 601,60грн., по сумі нарахованих відсотків - 507,02грн., по пені - 14 673,44 грн., а всього 53 249,21 грн.

А тому вони просять розірвати даний договір та стягнути з відповідача борг в сумі 53 249,21 грн., судовий збір в розмірі 532,50 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі, пояснивши суду, що відповідач отримав в банку кредит в розмірі 40 000,00 грн., але умови договору не виконував, здійснивши останній раз 16.09.2009 року сплату коштів в погашення заборгованості по кредиту в сумі 1200грн., через що утворився борг в сумі 53 249,21 грн.

У зв'язку з цим вони просять розірвати укладений з відповідачем кредитний договір та стягнути з останнього вище вказаний борг та судові витрати.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, між сторонами 05.09.2006 року було укладено кредитний договір 354411/9124/0607-6, згідно умов якого банк надав відповідачеві кредит в сумі 40 000,00 грн. строком до 04.09.2021 року, при цьому відповідач, як позичальник, відповідно до п.1.3 цього договору зобов'язався повернути отриманий кредит шляхом здійснення щомісячних виплат в розмірі 1/180 від суми отриманого кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом, які, згідно п.1.4 кредитного договору, становлять 19,0 відсотків річних, а також виконати інші зобов'язання, передбачені даним договором.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що позивач свої зобов'язання перед відповідачем, передбачені кредитним договором, виконав в повному обсязі.

Відповідач же в порушення умов договору суму кредиту не повернув та нараховані відсотки за кредитом не сплатив.

Як вбачається з п. 9.1 кредитного договору банк в цьому випадку вправі вимагати від відповідача сплати пені з розрахунку 0,5% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Таким чином, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає можливим розірвати укладений між сторонами договір та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту № 354411/9124/0607-6 від 05.09.2006 року в сумі 53 249,21 грн., з яких 32 467,15грн - борг по основній сумі кредиту, 5 601,60грн. - прострочена заборгованість по відсоткам, 507,02грн. - сума нарахованих відсотків та 14 673,44 грн. - пеня, що підтверджується розрахунком, наданим суду позивачем.

Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 532,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

У зв'язку з відсутністю підтверджуючих даних щодо витрат на дачу оголошення суд не вбачає можливості стягнути їх з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст.526, 629, 1054 ЦК України, ст., ст.8, 10, 60, 212-215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 354411/9124/0607-6 від 05.09.2006 року,

укладений між ВАТ « ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3

Васильовичем.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «

ОСОБА_2 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ

«ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі

п'ятдесят три тисячі двісті сорок дев'ять гривень 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «

ОСОБА_2 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ

«ОСОБА_2 Аваль» судовий збір в сумі п'ятсот тридцять дві гривні 50

коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в

розмірі ста двадцяти гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до

Чигиринського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду

Черкаської області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне

оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Г оловуюча