Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 22ц-4973/2010
УХВАЛА

03 вересня 2010 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Литвиненко І.B.,

розглянувши матеріали справи за заявою управління праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2009 року про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації на постанову Ічнянського районного суду від 14 липня 2008 року,

встановив:

25.08.2010 року управління праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації звернулось до апеляційного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2009 року про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації на постанову Ічнянського районного суду від 14 липня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації про стягнення грошової допомоги.

Проте, заява не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, управління праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації зверталось з апеляційною скаргою на постанову Ічнянського районного суду від 14 липня 2008 року, якою позов ОСОБА_1 був задоволений. При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги суддею Київського апеляційного адміністративного суду 20.11.2009 року було постановлено ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, а в подальшому, ухвалою від 17.12.2009 року апеляційна скарга була визнана неподаною та повернута апелянту з тих підстав, що ним не був сплачений судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв"язку з нововиявленими обставинами. ст. 363 Кодексу передбачено, що рішення чи ухвала суду за нововиявленими обставинами переглядаються судом, який ухвалив таке рішення або постановив ухвалу.

Оскільки, перегляду за нововиявленими обставинами згідно ЦПК України підлягають рішення та ухвали суду, якими закінчено розгляд справи, заява управління праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації підлягає поверненню, оскільки заявник просить переглянути ухвалу судді, якою було вирішено питання про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги. Справа по суті не розглядалась і відповідно, ухвала або рішення судом не приймались.

Керуючись ст.ст. 361, 363 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву управління праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2009 року повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області ОСОБА_2