Справа № 2-8169 /10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Гримайло А.М.,

при секретарі Смородській М.С.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 29 квітня 1995 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, від цього шлюбу 24 серпня 2000 року народилася дитина - син ОСОБА_3.

24 серпня 2000 року із-за різних поглядів на життя шлюб між сторонами було розірвано.

Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку по утриманню дитини, ніякої матеріальної допомоги дитині не надає.

У звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менш одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця.

Позивач у судове засідання не з,явилась. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання з'явився, проти задоволення позовних вимог не заперечував, пояснивши, що сплачує аліменти в добровільному порядку.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали цивільної справи, установив факти та відповідні до них правовідносини.

Згідно наданого свідоцтва про розірвання шлюбу встановлено, що сторони розірвали шлюбні стосунки 24.08.2000 року ( а.с.5 ).

Судом вірогідно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження ( а.с. 3 ).

Згідно з довідкою КП «Жилкомсервіс дільниця № 29» неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з матір,ю ОСОБА_1

Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані забезпечувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини

(аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Крім того згідно зі ст. 88 ЦПК України та відповідно до ст. 3 Декрету КМ України „Про державне мито з відповідача необхідно стягнути державне мито на користь держави у розмірі 51 грн., та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212-218, ЦПК України, ст. ст. 180-184 СК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, аліменти на

неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця, але не менше одного неоподатковуваного податком мінімуму доходів громадян, починаючи з 08.11.2010 р.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в доход держави в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в доход держави в розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя А.М. Гримайло