Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №2-1357/10 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

19 квітня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Хутінаєвій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

03.03.2010 року позивач звернувсь до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те. що 22.07.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», правонаступником якого є він, та відповідачкою було укладено Кредитний договір № 010/6435/82/75216, відповідно до якого позивач надав відповідачці грошові кошти в сумі 10000 грн. 00 коп., а відповідачка зобов'язувалась повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі. Проте, відповідачка в порушення договору та норм ЦК України не виконує свої зобов'язання. Таким чином, заборгованість відповідачки перед позивачем за договором станом на 26.02.2010 року складає 9104 грн. 14 коп., які останній просить стягнути з відповідачки на свою користь, стягнувши з неї також понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовну заяву підтримав в повному обсязі, просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за Кредитним договором та судові витрати по справі.

Відповідачка в суді позов визнала та пояснила, що намагатиметься найближчим часом погасити заборгованість.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 ОСОБА_2», правонаступником якого є позивач - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2», що вбачається з Статуту від 04.11.2009 року, Довідки АА № 219406 і Свідоцтвом про державну реєстрацію від 05.11.2009 року, та відповідачкою, ОСОБА_3, 22 липня 2008 року було укладено Кредитний договір № 010/6435/82/75216.

За умовами Кредитного договору позивач надав відповідачці грошові кошти (кредит) у розмірі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп., а відповідачка зобов'язалася повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі.

Позивачем було виконано умови договору, в зв'язку з чим відповідачці було надано грошові кошти шляхом перерахування на поточний рахунок № НОМЕР_1.

Відповідачка своїх зобов'язань по Кредитному договору не виконує, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем станом на 26.02.2010 року.

Відповідно до п.2.3. Кредитного договору, відповідачка зобов'язалася здійснювати погашення кредиту щомісячно, до 20-го числа, та сплачувати відсотки, згідно додатку до Кредитного договору.

У випадку недобросовісного виконання відповідачкою кредитного договору, відповідно до п.2.8 Кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та відсотків за користування ним.

Таким чином, станом на 26.02.2010 року сума заборгованості відповідачки перед позивачем складає 9104 грн. 14 коп.:

4691 грн. 75 коп. непогашена сума кредиту; 4346 грн. 64 коп. заборгованість по відсотках; 59 грн. 03 коп. відсотки за перевищення кредитного ліміту; 6 грн. 72 коп. штраф за несвоєчасний платіж.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. В силу ст.526 ЦК України, відповідач зобов'язана виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов Кредитного договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова відповідача від зобов язання або одностороння зміна його умов не допускаються.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов язаний повернути кредит та сплатити відсотки на умовах встановлених договором.

Тому, на підставі вищевикладеного, з відповідачки на користь позивача необхідно стягн/ти заборгованість по кредиту та відсотках.

З відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 91 грн. 04 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляд справи і 120 грн..

З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.525, 526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.10. 5". 60. 88. 209, 212-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (адреса: 08300, Київська обл., м. Бориспіль. вул. Чкалова. 9, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» (р/р НОМЕР_3 в КРД «ОСОБА_1 ОСОБА_2», МФО 322904. ) 4691 грн. 75 коп. непогашеної суми кредиту, 4346 грн. 64 коп. заборгованості по відсотках. 59 грн. 03 коп. відсотків за перевищення кредитного ліміту, 6 грн. 72 коп. штрафу за несвоєчасний платіж, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 91 грн. 04 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., - а всього 9315 грн. (дев ять тисяч триста п'ятнадцять) гривень 18 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення та подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Cуддя В.В. Журавський