Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-о-4
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Кудіна А.М.

при секретарі - Шелест А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Охтирської міської ради, Охтирська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, -

встановив:

17.11.2009 р. ОСОБА_1 звернулась із зазначеною заявою в суд, мотивуючи свої вимоги тим, що в 2003 році померла її мама ОСОБА_2, яка на випадок своєї смерті заповіла усе своє майно заявниці, але остання не звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, так як фактично користується спадковим майном, доглядає за будинком, проводить в ньому поточний ремонт, сплачує комунальні платежі, в звязку з цим вважала, що успадкувала майно, в заяві прохала встановити факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_3 - її тітки.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги уточнила, прохала встановити факт прийняття нею спадкового майна після смерті її мами - ОСОБА_2, померлої 15.09.2003 року, так як рішення з приводу прийняття нею спадщини після смерті її тітки вже прийнято, а вона помилково вказала її прізвище в заяві, що ж стосується обґрунтування її вимог, викладених у заяві, то вони відповідають дійсним обставинам справи і є підставою для її звернення до суду з відповідною заявою.

Представник виконавчого комітету Охтирської міської ради до судового засідання не з'явився, про слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Від представника міської державної нотаріальної контори надійшла заява про слухання справи у відсутності їх представника.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 15.09.2003 року померла мама ОСОБА_1 - ОСОБА_2, згідно свідоцтва про смерть від15.09.2003 року, виданого відділом РАЦС Охтирського МРУЮ у Сумській області. Заповітом посвідченим 03.08.2000 року приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу ОСОБА_4, померла ОСОБА_5 заповіла усе своє майно ОСОБА_1

Як зясовано в судовому засіданні заявниця у визначені цивільним законодавством строки не звернулася до нотаріальної контори із відповідною заявою, хоча фактично вступила в управління спадковим майном, про що свідчить факт її користування частиною жилого будинку по вул. Орджонікідзе, 8 в м. Охтирка, яка належала померлій мамі, в даному будинку вона проводить поточний ремонт, сплачує за комунальні послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Приймаючи рішення в даній справі суд приходить до висновку, що існують достатні підстави для задоволення вимог заявниці та встановлення факту прийняття нею спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215, 259 ЦПК України ст. 549 ЦК У РСР, суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини за заповітом посвідченим 03.08.2000 року приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу ОСОБА_4, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлої 15.09.2003 року.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_6