Дата документу 09.03.2010
Справа № 2-1559/10
Провадження № 2-1559/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого - судді Нікітенко Н.П., при секретарі Висоцькій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Ларіси Іванівни про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра» звернулось до суду з позовом у якому вказало, що 26.04.2005 року ОСОБА_1 вступила в члени спілки, при вступі одержала ленську книжку з особовим рахунком, на який сплатила вступний внесок 10 гривен, членський внесок 20 гривен.

21 грудня 2007 року відповідно до укладеного договору № 9795 ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 10000 гривен зі сплатою 2 % щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту у відповідності з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування залишку суми кредиту на строк по 21.12.2009 року включно. Відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, встановлені договором відсотки за користування кредитом сплатила частково у сумі 2700 гривен.

Забезпеченням виконання зобовязань відповідача за кредитним договором є порука фізичних осіб ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Ларіси Іванівни. Згідно договору поруки № 9795 від 21.12.2007 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобовязані погасити борг в сумі наданого кредиту, сплатити відсотки за кредитом та інші платежі ОСОБА_1 позивачеві відповідно до умов кредитного договору.

Свої зобовязання за кредитним договором відповідач не виконував, регулярного щомісячного погашення частини кредиту і відсотків за користування кредитними коштами та інших платежів не здійснював, внаслідок чого його заборгованість за кредитним договором станом на 15.01.2010 року складає 14500 гривен, яка складається з: заборгованості за кредитом 10000 гривен; нарахованих і не сплачених відсотків за користування кредитом 2300 гривен; відсотків за користування кредитом 1950 гривен; підвищених відсотків 250 гривен.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, проти його задоволення не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з»явились, ніяких доказів або заперечень суду не надали.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав :

у відповідності зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного 21 грудня 2007 року відповідно до укладеного договору № 9795 ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 10000 гривен зі сплатою 2 % щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту у відповідності з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування залишку суми кредиту на строк по 21.12.2009 року включно. Відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, встановлені договором відсотки за користування кредитом сплатила частково у сумі 2700 гривен.(а.с.10).

Забезпеченням виконання зобовязань відповідача за кредитним договором є порука фізичних осіб ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Ларіси Іванівни. Згідно договору поруки № 9795 від 21.12.2007 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобовязані погасити борг в сумі наданого кредиту, сплатити відсотки за кредитом та інші платежі ОСОБА_1 позивачеві відповідно до умов кредитного договору. (а.с.11).

Свої зобовязання за кредитним договором відповідач не виконував, регулярного щомісячного погашення частини кредиту і відсотків за користування кредитними коштами та інших платежів не здійснював, внаслідок чого його заборгованість за кредитним договором станом на 15.01.2010 року складає 14500 гривен.

У добровільному порядку заборгованість, що залишилася, відповідачами не погашена.

Заборгованість у сумі 14500 грн. відповідачами не погашена дотепер, тому підлягає стягненню в повному обсязі.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню і витрати понесені позивачем по оплаті держмита у сумі 145 грн. 00 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10,60,88,212,215,224,294 ЦПК України, ст. ст. 509,526,549 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Ларіси Іванівни про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Ларіси Іванівни у солідарному порядку на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» 14500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Ларіси Іванівни у солідарному порядку на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» - держмито у розмірі 145 грн. та 120 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: Нікітенко Н. П.