Справа № 2-445/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року селище Велика Білозерка

Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря Юхник С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_2, за участю Кам'янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора в Запорізькій області в інтересах: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач є батьком дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Мати дітей - ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішенням виконавчого комітету Канівської міської ради № 350 від 22.08.2007 року малолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які позбавлені батьківського піклування, передані з міського дитячого будинку № 1 м. Дніпропетровська в прийомну сім'ю ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Батько дітей - ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні дітей, не відвідує їх, не цікавиться станом їх здоров'я, фізичним та духовним розвитком, не надає матеріальної допомоги на їх утримання.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_9 підтримала позовні вимоги в повному обсязі, надавши пояснення аналогічні вказаним в позовній заяві, доповнивши, що відповідач тривалий час, а саме з 2005 року не приймає участі у вихованні дітей, не цікавиться їх життям, станом здоров'я, що свідчить про ухилення від виконання батьківських обов'язків. Також відповідач зловживає алкогольними напоями. Крім того, представник позивача зазначила, що органом опіки та піклування зроблено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Враховуючи ці обставини, просить суд задовольнити позовні вимоги, позбавивши ОСОБА_2 батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує, пояснивши, що останні шість років не бачив дітей, а отже і не виконував батьківських обов'язків щодо їх виховання та утримання. За його власним переконанням лише ОСОБА_3 його син, решта дітей не його, проте, офіційного підтвердження цього він не має. Сина ОСОБА_3 бачив в серпні 2010 року, коли він разом з ОСОБА_7 приїздив до нього в с. Велика Білозерка. В подальшому спілкуватись з дітьми наміру не має. Не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Кам'янсько-Дніпровський міжрайонний прокурор в Запорізькій області, здійснюючий представництво інтересів дітей, вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей, додавши, що відповідач не приймає участі у вихованні дітей, не надає їм матеріальної допомоги, не бажає в подальшому спілкуватись з ними.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Факт ухилення відповідачем ОСОБА_2 від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 02.09.1994 року Енергодарським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізької області, на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 04.02.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 04.02.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком вказаних осіб значиться ОСОБА_2 (а.с. 3-5).

Рішенням виконавчого комітету Канівської міської ради № 350 від 22.08.2007 року діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які позбавлені батьківського піклування, передані з міського дитячого будинку № 1 м. Дніпропетровська в прийомну сім'ю ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.9).

Відповідно до суспільної характеристики ОСОБА_2 від 22.04.2010 року, наданої Трудовою сільською радою Великобілозерського району Запорізької області, ОСОБА_2 за час проживання на території сільської ради зарекомендував себе з негативної сторони, тривалий ніде не працює, постійного заробітку не має, зловживає спиртними напоями (а.с.11).

Згідно акту обстеження матеріально-майнового стану від 05.05.2010 року, проведеного комісією в складі депутата Трудової сільської ради Великобілозерського району Запорізької області та сусідів ОСОБА_2, було встановлено, що останній проживає разом з матір'ю ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_2 ніде не працює, вживає спиртні напої, проживає на пенсію матері. Будинок перебуває в задовільному стані. Підсобного господарства не має, проте, є присадибна земельна ділянка (а.с.12).

Із змісту листа подружжя ОСОБА_8 від 11 травня 2010 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 протягом останніх трьох років, що діти проживають в прийомній родині, не цікавиться долею дітей (а.с.8).

Відповідно клопотання служби у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради від 12.05.2010 року, ОСОБА_2 не займається вихованням та утриманням дітей, не піклується про стан їх здоров'я, не надає матеріальної допомоги (а.с.7).

Як вбачається з пояснень самого відповідача ОСОБА_2 від 05.05.2010 року, він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав та зазначає, що протягом останніх семи років не спілкується з дітьми, не інтересується їх життям, здоров'ям, не надає їм матеріальної допомоги (а.с.13).

Відповідно висновку служби у справах дітей Великобілозерської райдержадміністрації Запорізької області № 01-16/371 від 07.07.2010 року, визнано доцільним позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки він ухиляються від виконання батьківських обов'язків, не виявляє бажання спілкуватися з дітьми, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, не надає матеріальної допомоги на їх утримання (а.с.2).

Отже, з досліджених судом доказів, пояснень представника позивача, відповідача, прокурора, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 протягом майже всього життя своїх дітей не піклувався про їх фізичний та духовний розвиток, їх навчання, підготовку до самостійного життя. Відповідач зовсім не спілкується з дітьми, не приймає будь-якої участі у їх матеріальному забезпеченні, не цікавиться їх долею, та не навів суду поважних причин такої поведінки. Враховуючи викладене, суд розцінює такі дії відповідача як умисне ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей та свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками.

Відповідно до Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (набула чинності для України: 27.09.1991 року), дитина, внаслідок її фізичної і розумової незрілості, потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи і належний правовий захист як до, так і після народження.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 12 цього Закону передбачено, що батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дітей обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в доход держави судові витрати, що складають судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись Конвенцією про права дитини, ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, п.п. 15-16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_2, за участю Кам'янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора в Запорізькій області в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір - державне мито в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Яцун

-