У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Богонюка М.Я.

суддів: Приколоти Т.І., Федоришина А.В.

при секретарі Панчуку І.С.

з участю адвоката ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 13 жовтня 2009 року по справі за її позовом до ОСОБА_3, з участю третіх осіб ОСОБА_6, приватного нотаріуса ОСОБА_7 про визнання довіреності та договору недійсними-,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 13 жовтня 2009 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_5 про визнання недійсними довіреності від 23 червня 2008 року, виданої ОСОБА_8 ОСОБА_3 на володіння, користування та розпорядження майном, а також договору купівлі-продажу квартири від 27 червня 2008 року між ОСОБА_8, від імені якої за дорученням діяла ОСОБА_3, та ОСОБА_6

Рішення оскаржила ОСОБА_5

В апеляційній скарзі посилається на те, що рішення суду не ґрунтується на матеріалах справи та вимогах закону, є незаконним, оскільки воно ухвалене внаслідок неповного з»ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Доручення на розпорядження квартирою є недійсним, оскільки підпис на ньому вчинено не ОСОБА_8 Договір купівлі-продажу квартири укладений після смерті її власника. Просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити рішення про задоволення її позову.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Рішення вважається обґрунтованим, якщо воно ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Оскаржуване рішення цим вимогам не відповідає.

Встановлено, що позивач звернулася з позовом про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсними.

Предметом спору є довіреність від 23 червня 2008 року від імені ОСОБА_8, якою уповноважено ОСОБА_3 володіти, користуватися, управляти і розпоряджатися належним довірителю майном; а також договір купівлі-продажу належної ОСОБА_8 квартири № 38 у будинку 90 на проспекті ОСОБА_9 у м.Львові від 27 червня 2008 року, укладений від імені продавця ОСОБА_3 Покупцем квартири і стороною оспорюваного договору купівлі-продажу виступала ОСОБА_6, яка не була стороною по справі, а тільки третьою особою. Судове рішення безпосередньо впливає на її права та обов»язки. На порушення вимог ст. 33 ЦПК України суд не вирішив питання про притягнення до участі в справі належного відповідача. Якщо особа не набула процесуальних прав і обов»язків і була не здатна захистити такі права, то рішення суду не могло стосуватися інтересів цієї особи. Суд не може вирішувати питання про права і обов»язки учасників процесу, які не є сторонами у справі, що на підставі п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України є безумовною підставою скасування рішення з направленням справи на новий розгляд.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду слід скасувати і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 303, п. 5 ч.1 ст.307, п.4 ч.1 ст. 311, ст.313, п.2 ч.1 ст.314, ст.ст. 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Рішення Сихівського районного суду м.Львова від 13 жовтня 2009 року скасувати і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді: