Справа № 2/6/10/0442
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2010 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченко Д.М., при секретарі Левкович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом директора Вищетарасівської школи-інтернат для дітей сиріт і дітей, які залишились без піклування батьків ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

позивач - директор Вищетарасівської школи-інтернат для дітейсиріт і дітей, які залишились без піклування батьків ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, з позовом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів, мотивуючи наступним:

відповідач у справі є матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07 липня 1995 року вона позбавлена батьківських прав.

Отже, неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається і знаходиться на повному державному утриманні в ОКЗО Вищетарасівська школа - інтернат для дітей сиріт і дітей, які залишились без піклування батьків , з 09 квітня 2003 року.

В судовому засіданні директор Вищетарасівської школи-інтернат для дітейсиріт і дітей, які залишились без піклування батьків ОСОБА_1, змінила свої позовні вимоги, а саме просить суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 , на утримання її неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини усіх доходів відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину, до досягнення ОСОБА_2 повноліття, на користь в ОКЗО Вищетарасівська школа - інтернат для дітей сиріт і дітей, які залишились без піклування батьків.

Відповідач будучи належним чином повідомленою про розгляд справи повторно, в судове засідання не зявилася без поважних на те причин.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на ці обставини, суд вважає необхідним ухвалити заочний розгляд справи та вивчити ті матеріали , які знаходяться у справі.

Позивачу розяснено порядок заочного розгляду справи, проти чого вона не заперечує і дала свою згоду.

Суд, розглянувши матеріали даної справи, заслухавши директора Вищетарасівської школи-інтернат для дітей сиріт і дітей, які залишились без піклування батьків, ОСОБА_1, вважає за необхідне даний позов задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07 липня 1995 року відповідача дійсно позбавлено батьківських прав по відношенню до її неповнолітніх дітей, в тому числі і неповнолітнього ОСОБА_2.

Як вбачається з довідки Вищетарасівської школи-інтернат для дітей сиріт і дітей, які залишились без піклування батьків, неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно навчається в ОКЗО Вищетарасівська школа-інтернат для дітейсиріт і дітей, які залишились без піклування батьків Томаківського району Дніпропетровської області і знаходиться на повному державному утриманні , як дитина-сирота, тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у справі аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на повному утриманні даного закладу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5,7,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.66,67 ЦК України, ст.ст.164-167,180-186,191 СК України, Законом України Про забезпечення організаційно - правових умов соціального захисту дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути аліменти з ОСОБА_3, на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць, і до досягнення неповнолітнім ОСОБА_2 повноліття, на користь ОКЗО Вищетарасівська школа - інтернат для дітей сиріт і дітей, які залишились без піклування батьків.

Стягнути з ОСОБА_3 держмито на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. на користь ТУДСА в Дніпропетровській області на р/р 6709 код: 26239738 Банк УДКО в Дніпропетровській області МФО 805012.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_4