Сокальський районний суд Львівської області
Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-1081/10

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2010 р. Сокальський районний суд Львівської області в складі

головуючого - судді Фарини Л.Ю.

при секретарі Матолінець З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки від суми несплачених аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідача покликаючись на те, що рішенням Сокальського районного суду від 08.05.2005р. присуджено стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дітей: сина ОСОБА_3 2002р.н. та дочки ОСОБА_4 2004р.н. у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку.

Згідно довідки відділу державної виконавчої служби Сокальського РУЮ від 19.04.2010р. заборгованість по аліментах станом на 19.04.2010р. складає 17664,15грн., всього нараховано 19144,20грн., сплачено 1480,00грн.

В силу ст..196 Сімейного кодексу України одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Розрахунок суми неустойки за період з січня 2006р. - квітень 2010р. становить 5237,02грн., яку просила стягнути з відповідача на свою користь.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав повністю. Надав пояснення аналогічні викладеним у позові.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги заперечив. Суду пояснив, що йому відомо від державного виконавця що він заборгував перед позивачем по сплаті аліментів на дітей. У нього не має можливості сплачувати аліменти на дітей, так як він не працює, має на утриманні ще одну дитину сина ОСОБА_6 від другого шлюбу. Просив суд врахувати дані обставини при вирішенні справи.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено при розгляді справи рішенням Сокальського районного суду від 08.05.2005р. присуджено стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дітей: сина ОСОБА_3 2002р.н. та дочки ОСОБА_4 2004р.н. у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку.

Відповідно до ст.195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюються державним виконавцем, а у разі спору судом.

Згідно довідки відділу державної виконавчої служби Сокальського РУЮ від 19.04.2010р. заборгованість по аліментах з січня 2006р. по квітень 2010р. складає 17664,15грн.

В силу ст.196 Сімейного Кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов»язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

В судовому засіданні встановлено, що позивач просить стягнути з відповідача неустойку за прострочення сплати аліментів за період з січня 2006р. квітень 2010р., про те, при обчисленні її суми допустився помилки.

Так, для прикладу, за січень 2006р. заборгованість становить 1947грн., яку позивач множить на 1% від суми несплачених аліментів та множить на 31 день, що = 603, 57грн.

В свою чергу даний розрахунок слід було провести наступним чином: 1947грн. х 1% х на 1538 (прострочені дні станом на 19.04.2010р.) =29 944грн. 48коп. І так за кожен місяць, із врахуванням зміненої суми заборгованості та кількості прострочених днів.

Проте, відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, підлягає до задоволення лише сума неустойки, яку просить стягнути позивач 5237,02грн.

Крім того, слід врахувати ту обставину, що у відповідача змінився сімейний та майновий стан: він на даний час не працює, створив нову сім»ю в якій народився син ОСОБА_6 2009р.н.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України та на підставі ст.ст.195,196 Сімейного Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку від суми несплачених аліментів в розмірі 5237( п»ять тисяч двісті тридцять сім)грн. 02коп., 52(п»ятдесят дві)грн.37коп. судового збору та 37(тридцять сім)грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 52 (пятдесят дві) грн.37коп. судового збору та 83(вісімдесят три)грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуючий: