Дата документу 20.05.2010
Справа № 2-1867/10
Провадження № 2-1867/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого - судді Нікітенко Н.П., при секретарі Висоцькій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство „МетаБанк звернулось до суду з позовом у якому вказало, що відповідно до укладеного 02.04.2008 року договору № 67А ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 13963,10 гривен на споживчі цілі на строк по 02.04.2009 року включно під зобов»язання своєчасно сплачувати частини суми кредиту, 37% річних за користування кредитом та комісії, загальною сумою 1487 гривен, щомісячно в період з 1 по 1 число кожного місяця. Відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Свої зобовязання за кредитним договором відповідач не виконував, регулярного щомісячного погашення частини кредиту і відсотків за користування кредитними коштами та інших платежів не здійснював, внаслідок чого його заборгованість за кредитним договором станом на 21.09.2009 року складає 7921 гривен 77 копійок, яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом 5112,78 гривен; пені 2372,41 гривен; суми штрафу за несвоєчасні виплати за кредитом 436,58 гривен.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав і просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, ніяких доказів або заперечень суду не надав, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав :

у відповідності зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного 02.04.2008 року договору № 67А ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 13963,10 гривен на споживчі цілі на строк по 02.04.2009 року включно під зобов»язання своєчасно сплачувати частини суми кредиту, 37% річних за користування кредитом та комісії, загальною сумою 1487 гривен, щомісячно в період з 1 по 1 число кожного місяця. (а.с.2-4).

Свої зобовязання за кредитним договором відповідач не виконував, регулярного щомісячного погашення частини кредиту і відсотків за користування кредитними коштами та інших платежів не здійснював, внаслідок чого його заборгованість за кредитним договором станом на 21.09.2009 року складає 7921 гривен 77 копійок.

У добровільному порядку заборгованість, що залишилася, відповідачем не погашена.

Заборгованість у сумі 7921 грн. 77 коп. відповідачем не погашена дотепер, тому підлягає стягненню в повному обсязі.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню і витрати понесені позивачем по оплаті держмита у сумі 79 грн. 22 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10,60,88,212,215,224,294 ЦПК України, ст. ст. 509,526,549 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „МетаБанк 7921 грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 - держмито у розмірі 79 грн. 22 коп. та 120 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Публічного акціонерного товариства «МетаБанк».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Нікітенко Н. П.