Апеляційний суд Рівненської області
УХВАЛА

13 вересня 2010 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати є цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - Ковалевича С.П.

суддів: Григоренка М.П., Оніпко О.В.

з участю секретаря судового засідання - Сеньків Т.Б.,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою виконавчого комітету Рівненської міської ради на ухвалу Рівненського міського суду від 11 січня 2010 року про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми за попереднім договором про договір купівлі-продажу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на самочинне будівництво.

Перевіривши докази та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

В С ТА Н О В И Л А :

Ухвалою Рівненського міського суду від 11 січня 2010 року визнано мирову угоду, укладену сторонами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми за попереднім договором про договір купівлі-продажу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на самочинне будівництво та закрито провадження у даній справі.

В поданій на дану ухвалу апеляційній скарзі представник виконавчого комітету Рівненської міської ради вказує, що судом неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, що призвело до неправильного її вирішення.

Доводить, що будівництво по вул. Шевченка, 105 в м. Рівному було проведено ОСОБА_2 з істотним порушенням будівельних норм і правил, в зв'язку з чим виконавчим комітетом було подано до суду позовну заяву про зобов'язання привести самочинне будівництво до затвердженого проекту. Крім того, з ухвали не зрозуміло, якими нормами матеріального права керувався суд під час визнання мирової угоди та визнання права власності на самочинне будівництво по вул. Шевченка, 105 в м. рівному за ОСОБА_2

Просить ухвалу про визнання мирової угоди скасувати і повернути справу до суду першої інстанції для її розгляду по суті.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до правил ст. 175 ЦПК мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін предмета спору.

Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушує права , особи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визначенні мирової угоди.

Матеріалами справи встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено мирову угоду.

З ухвали суду про затвердження мирової угоди від 11 січня 2010р. вбачається, що суд визнав за ОСОБА_2 право власності на самочинного побудований житловий будинок з офісними приміщеннями.

На підставі цієї ухвали ОСОБА_2 звернулася до Рівненського МБТІ, яке є Комунальним підприємством Рівненської міської ради, із заявою про реєстрацію вказаного будинковолодіння.

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що такою ухвалою зачіпаються права та інтереси Рівненської міської ради, яка стороною по справі не була, а тому вона підлягає скасуванню з направленням справи до того ж суду для її розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 312, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу виконавчого комітету Рівненської міської ради задовольнити.

Ухвалу Рівненського міського суду від 11 січня 2010р. про затвердження мирової угоди скасувати, а справу повернути до того ж суду для продовження її розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: