Справа № 2-п-29/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Грищенко Н. М.

при секретарі Желдак О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву Закритого акціонерного товариства «Трест Кривбасшахтопроходка» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом: ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Трест Кривбасшахтопроходка» про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2010 року Дзержинським районним судом постановлене заочне рішення у цивільній справі за позовом: ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Трест Кривбасшахтопроходка» про відшкодування моральної шкоди, яким позовні вимоги позивача задоволено частково.

02 грудня 2010 року Закрите акціонерне товариство «Трест Кривбасшахтопроходка» звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що цивільну справу було розглянуто у його відсутність без поважних на те причин. Підприємство не було належним чином повідомлено про дату та час слухання справи, судові повістки на їх адресу не надходили, а також не отримано копію ухвали про відкриття провадження по справі.

Сторони до судового засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був не належним чином повідомлений про розгляд вказаної цивільної справи.

Отже, причини неявки відповідача в судове засідання суд визнає поважними.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд, вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Закритого акціонерного товариства «Трест Кривбасшахтопроходка» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом: ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Трест Кривбасшахтопроходка» про відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Заочне рішення від 25 жовтня 2010 року за позовом Закритого акціонерного товариства «Трест Кривбасшахтопроходка» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом: ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Трест Кривбасшахтопроходка» про відшкодування моральної шкоди скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10-00 год. «22» грудня 2010 р. у залі № 105 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2