Справа № 2-538/11
Номер провадження 2-538/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2010 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі Хмельковій О.О.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в частині по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості по договору позики, суму трьох процентів річних та інфляційних нарахувань у розмірі 3030860,81 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 06.05.2009 р. між ним та відповідачем був укладений договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в Державному реєстрі правочинів за № 1460. Строк повернення позики за даним договором настав 10.08.2009 року, однак відповідач проігнорував звернення позивача та не виконує свого обовязку щодо повернення грошових коштів.

Ухвалою суду від 22.12.2009 року було задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, накладено арешт на майно, яке належить відповідачу на праві власності, а саме: на квартиру № 119, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Командарма Корка, буд. 18, вартість якої становить 75124,00 грн.; на квартиру № 3, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 19, вартість якої становить 70137,00 грн.; на квартиру № 2, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 82, вартість якої становить 39522,00 грн.; нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-4, загальною площею 62,6 кв. м в літ. "А-6" по вул. Данилевського, 18; на транспортний засіб KIA Clarus (д.н. 81942ХА, 1998 року випуску, білого кольору, двигуна FE078931, № кузова KNAGC2292W5520970); на транспортний засіб Lexus GX470 (д.н. НОМЕР_1, 2007 року випуску, чорного кольору, № двигуна 2UZ1240786, № кузова JTJBT20X480151859) до виконання рішення суду; шляхом заборони комунальному підприємству "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" здійснювати перереєстрацію права власності, видавати витяг на відчуження, переоформлювати правоустановчі документи на квартиру № 119, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Командарма Корка, буд. 18.; на квартиру № 3, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 19; на квартиру № 2, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 82; нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-4, загальною площею 62,6 кв. м в літ. "А-6" по вул. Данилевського, 18 до виконання рішення суду.

24.02.2010 року позивач подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову в частині, посилаюсь на те, що на сьогоднішній день між позивачем і відповідачем тривають переговори щодо можливості укладення мирової угоди. Враховуючи майновий стан відповідача, виконання ним можливої мирової угоди та задоволення вимог позивача стане можливим лише за рахунок реалізації певної частини з належного відповідачу майна. Перешкодою такої реалізації є арешт, накладений судом за клопотанням позивача. В звязку із чим позивач просив частково скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання позивача обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом який розглядає справу.

Керуючись ст.ст. 151-154, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в частині, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Скасувати вжиті заходи забезпечення позову, а саме:

Арешт, накладений на квартиру № 119, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Командарма Корка, буд. 18, вартість якої становить 75124,00 грн.; на квартиру № 3, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 19, вартість якої становить 70137,00 грн.; на квартиру № 2, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 82, вартість якої становить 39522,00 грн.; на транспортний засіб Lexus GX470 (д.н. НОМЕР_1, 2007 року випуску, чорного кольору, № двигуна 2UZ1240786, № кузова JTJBT20X480151859).

Скасувати заборону комунальному підприємству "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" здійснювати перереєстрацію права власності, видавати витяг на відчуження, переоформлювати правоустановчі документи на квартиру № 119, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Командарма Корка, буд. 18; на квартиру № 3, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 19; на квартиру № 2, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 82.

Копію ухвали для виконання направити до комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", Головного Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Харківської державної нотаріальної контори № 6, Харківської державної нотаріальної контори № 8, Харківської державної нотаріальної контори № 11.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги в строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: