Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 22ц-1752/2010 Головуючий у 1 -й інстанції ОСОБА_1
Категорія - цивільна Доповідач Лакіза Г.П.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Лакізи Г.П.,

суддів: Шевченка В.М., Бобрової І.О.,

при секретарі Марченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації на постанову Городнянського районного суду від 27 березня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про стягнення частини невиплаченої грошової допомоги,

встановив:

Постановою Городнянського районного суду від 27 березня 2008 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду, 18 червня 2009 року Головне управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації подало до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Судом по справі встановлено, що оскаржувана постанова прийнята Городнянським районним судом 27 березня 2008 року. Строк на апеляційне оскарження постанови суду, а оскільки цей день припадає на вихідний - неділю, то останнім днем на апеляційне оскарження є понеділок, 07 квітня 2008 року відповідно до положень ч.3 ст.70 ЦПК України. Подавши заяву про апеляційне оскарження постанови суду лише 08 квітня 2008 року, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови в паперовому вигляді вони отримали 07.04.2008 р.

Проте, апеляційний суд приходить до висновку, що зазначені в заяві обставини не є поважними причинами для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки представник Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації брав участь у справі під час проголошення постанови суду, що підтверджується журналом судового засідання від 27 березня 2008 року (а.с.14-15), постанова виготовлена та підписана в повному обсязі саме 27 березня 2008 року, копію оскаржуваної постанови Головне управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації отримало 07 квітня 2008 року, тобто апелянт мав реальну можливість вчасно подати заяву про апеляційне оскарження постанови суду, яка не є складною.

Будь-яких інших доказів щодо причин поважності пропуску строку на подачу апеляційної скарги, апелянтом суду не надано.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку, що відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, пропущеного без поважних причин.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви Головного управління праці та соціального захиЬту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Городнянського районного суду від 27 березня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про стягнення частини невиплаченої грошової допомоги - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: