Оріхівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

01.03.2010 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Н.В.Фісун, при секретарі Безштанківській О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра в особі Оріхівської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 19.01.2010 року звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 25 лютого 2008 року ОСОБА_1, як член Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра до якої вона вступила, звернулася у кредитний комітет кредитної спілки з проханням одержання кредиту, після чого особисто заповнила і подала заяву-анкету на отримання кредиту.

25.02.2008 року вона отримала кредит у розмірі 5000, 00 грн.

Для забезпечення гарантій повернення зазначеного кредиту між поручителем ОСОБА_2 та Кредитною спілкою „Довіра був укладений Договір поруки.

На даний час ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує та має заборгованість за вказаним кредитним договором.

Усі усні, письмові вимоги Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра про належне виконання узятих на себе зобовязань ОСОБА_1 проігнорувала, від повного погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором умисно ухиляється, добровільно залишок суми кредиту не сплачує.

Позивач прохає стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість: 5000 грн. основна заборгованість (неповернена сума кредиту), 2225, 00 грн. нараховані та несплачені відсотки, 2225,00 грн. підвищені відсотки до п.5 Кредитного договору №714 від 25.02.2008 року; загальна сума заборгованості 9450, 00 грн., на користь позивача - Оріхівської філії Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра (п/р 329, банк Філія ЗОУ ВАТ „Ощадбанк м.Оріхів, , МФО 313957).

У судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає.

Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін,вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Згідно Заяви від 25.02.08 року ОСОБА_1 вступила в члени Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра.

Відповідно до Кредитного договору №714 від 25.02.2008 року та заяви анкети на отримання кредиту Оріхівською філією Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 5000, 00 грн., що підтверджується також видатковим касовим ордером.

Також згідно п.1 зазначено Кредитного договору ОСОБА_1 зобовязується у дванадцяти місячний термін, тобто до 25.02.2010 року повернути отриману суму кредиту і проценти за користування кредитом у розмірі 2,7 % щомісячно наперед від залишку суми неповернутого кредиту.

У відповідності до Договору поруки №714 від 25.02.2008 року ОСОБА_2 поручається перед спілкою за виконання ОСОБА_1 умов Кредитного договору.

Згідно розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 дійсно станом на 25.02.2008 року має заборгованість перед Оріхівською філією Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра у сумі: 5000 грн. основна заборгованість (неповернена сума кредиту), стосовно п.1 вищевказаного кредитного договору; 2225, 00 грн. нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом, 2225,00 грн. подвійна відсоткова ставка за кожен місяць запізнення сплати відсотків до повного повернення суми кредиту згідно п.5.1 Кредитного договору №714 від 25.02.2008 р.; загальна сума заборгованості 9450, 00 грн.

Крім того, відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином і у визначений строк відповідно до умов договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею пов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобов'язань є підставою я застосування санкцій, передбачених Цивільним кодексом України, іншими законами договором.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 15, 88, 109, 118-120 Цивільного процесуального кодексу, ст. ст. 525, 526, 530, 553-559, 612, 629, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра в особі Оріхівської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість у сумі 9450, 00 грн., на користь позивача - Оріхівської філії Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра (п/р 329, банк Філія ЗОУ ВАТ „Ощадбанк м.Оріхів, , МФО 313957).

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра державне мито по справі у сумі 95 грн. 00 коп.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп.

На дане рішення може бути подано заяву на оскарження протягом 10 діб та апеляційна скарга протягом 20 діб після подання заяви на оскарження рішення до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя Оріхівського районного суду: Н.В. Фісун