Апеляційний суд Кіровоградської області
Головуючий 1 інстанції: Жушман О.М. Доповідач: Чорнобривець О.С.
УХВАЛА Іменем України

23 грудня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді суддів -Белінської І.М., Чорнобривець О.С, Гайсюка О.В.,

при секретареві - Ткач І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 26 серпня 2010 року, -

встановила:

У липні 2010 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Олександрійському районі Кіровоградської області /далі - Фонд/ про відшкодування шкоди у зв'язку з втратою працездатності від професійного захворювання. Позивач зазначав, що актом розслідування хронічного професійного захворювання №1 від 06.02.2007р. йому встановлено професійне захворювання, рішенням МСЕК №1 від 02.03.2007р. встановлено 60% втрати професійної працездатності безстроково. Постановою відділення Фонду «Про призначення страхової виплати потерпілому на виробництві» від 11.06.2007 року № 34 позивачу призначені щомісячні страхові виплати в сумі 1 886 грн. 30 коп. на підставі довідки про середньомісячну заробітну плату від 06.04.2007 року виданої ВАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат».

У відповідності до ст.ст. 29, 34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» відповідачем проведено збільшення страхових виплат. З 01.03.2007 р. страхові виплати склали 2 231 грн.50 коп., з 01.03.2008р. - 2 510,44 грн., з 01.03.2009р. - 2 668,59 грн.

Фондом додатково була витребувана довідка про середньомісячну заробітну плату від 23.11.2009р. Відповідно до зазначеної довідки, середньомісячна заробітна плата позивача складала 722 грн.95 коп., оскільки з червня 2006 року по лютий 2007 року він знаходився на стаціонарному лікуванні.

Посилаючись на те, що зменшення розміру щомісячних страхових виплат проведено з порушенням діючого законодавства, оскільки не може бути включено до розрахункового

періоду, за який обчислюється середня заробітна плата, місяці знаходження його на лікуванні, просив стягнути з відповідача недоплату по страхових виплатах з 01.10.2009р. по 01.06.2010р. в сумі 16 439 гри. 44 коп. та у відшкодування шкоди стягнути з 01.06.2010 року щомісячні страхові виплати в сумі 2 668 грн. 66 коп.

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 26 серпня 2010 року в

задоволені позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає на таких підставах.

Згідно з ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено обставини справи, характер спірних правовідносин, які виникли між сторонами і правильно застосував норми матеріального права, що їх регулюють.

Відповідно до вимог ст. 34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» сума щомісячної страхової виплати встановлюється відповідно до ступеня втрати професійної працездатності та середньомісячного заробітку,, який потерпілий мав до ушкодження здоров'я.

Середньомісячний заробіток для обчислення суми страхових виплат потерпілому у зв'язку з втраченим ним заробітком (або відповідною його частиною) визначається відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати (доходу) для розрахунку виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1266 від 26 вересня 2001 року /зі змінами/. Порядком передбачено, що розрахунковим періодом для обчислення середньої заробітної плати є останні шість календарних місяців, що передують місяцю, в якому настав страховий випадок, тобто для розрахунку страхових виплат береться особистий заробіток потерпілого, що він мав перед ушкодженням здоров'я (нещасним випадком на виробництві, встановлення професійного захворювання).

З матеріалів справи убачається, що внаслідок перевірки використання коштів Фонду у відділені Олександрійського району встановлено, що у порушення п.З Постанови КМ України «Про обчислення середньої заробітної плати (доходи) для розрахунку виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням про середню заробітну плату-(дохід)», у довідці про середньомісячну заробітну плату від 06.04.2007 року, яка надана позивачем до відділення Фонду, зазначено розрахунковий період з грудня 2005 року по травень 2006 року, тоді як страховий випадок стався з ним у лютому 2007 року і відповідно розрахунковим періодом для призначення страхових виплат є період з серпня 2006 року по січень 2007 року, що відповідає довідці про середньомісячну заробітну плату від 23.11.2009р.

Таким чином, у довідці про середньомісячну заробітну плату від 23.11.2009 року вірно визначено розрахунковий період і відповідачем правильно проведено перерахунок щомісячних страхових виплат позивачу. Іншого Порядку обчислення сум страхових виплат законодавством не передбачено.

Висновок суду відповідає матеріалам справи і вимогам закону. Підстав для зміни або скасуванню рішення суду в межах доводів апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись п.1 ч.І ст. 307, ст. 308, ст. 313, п. 1 ч.І ст. 314, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 26 серпня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: