Апеляційний суд Чернігівської області
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 квітня 2010 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

вст а новив

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 березня 2010 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду від 1 квітня 2010 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова була залишена без руху для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. і надано строк до 14 квітня 2010 року.

Зазначена копія ухвали судді була направлена Управлінню Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова і отримана ним 06 квітня 2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова до вказаного строку вимоги ухвали судді не виконало.

Крім 'того, 14 квітня 20! 0 року на адресу апеляційного суду від Управління Пенсійного фонду України в Ноозаводському районі м. Чернігова надійшло клопотання про відстрочку сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення. В обґрунтування підстав для відстрочення оплати зазначених витрат апелянт вказус на те, що в зв"язку з неприйняттям Державного бюджету України не прийнято і бюджет Пенсійного фонду України, кошти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді не виділені, дане питання в Пенсійному фонді є відкритим.

Дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.і ст.82 ЦПК України, суд може відстрочити сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦІ IK України, апеляційна скарга, яка залишена без повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки скарги.

Зважаючи на вищевикладене, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її Управлінню Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова.

Керуючись ст.ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова у задоволенні клопотання про відстрочення сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова па постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 березня 2010 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя Горобець Т.В.