Яготинський районний суд Київської області
____________________________________________________________________
Справа №2-357/10
РІШЕННЯ

Іменем України

24 червня 2010 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Сидоренко Я.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за позовом в Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Яготинського відділення №3111 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що 19 липня 2007 року між відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 2029. відповідно до якого відповідачці було надано кредит на споживчі цілі в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень строком на 36 місяців із розрахунку 20 відсотків річних. Як договір забезпечення було укладено договір поруки із ОСОБА_2, відповідно до якого поручитель відповідає по зобовязаннях за кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідно до умов кредитного договору відповідачка зобовязувалася погашати кредит щомісячно рівними частинами не пізніше 25 числа платіжного місяця. Але незважаючи на договір відповідачка ОСОБА_1 умов договору не виконує. Внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 3661,70 гривень із яких: основна заборгованість становить 826 грн., прострочена заборгованість 2392,71 грн., нараховані прострочені доходи 230,28 грн., пеня 212,71грн.

Відповідно до п.3.2.2. Кредитного договору, у випадку недодержання Позичальником умов кредитного договору та договорів забезпечення, при утворенні простроченої заборгованості за кредитним договором, або нарахованими відсотками, кредитор має право достроково стягнути з позичальника всю суму кредиту.

05.01.2010 року філією Яготинським відділенням №3111 ВАТ "Ощадбанк" ОСОБА_1 був направлений лист вимога № 6/1, із вимогою про погашення заборгованості відповідно до умов кредитного договору, тобто не пізніше 30 днів із дня отримання вказаної вимоги.

Просив стягнути із відповідача на його користь 3661,70 гривень заборгованості за кредитом та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги та просив стягнути із відповідачів на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" заборгованість за кредитним договором станом на 24.06.2010 року в розмірі 3809,17 гривень.

Відповідачі вимоги позивача визнали.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України ,

ст. ст. 553, 554, ч.2 ст.1050, ч. 1 ст.1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору №209 від 19.07.2007 року на користь Яготинського відділення №3111 ВАТ "Ощадбанк" на загальну суму 3809,17 (три тисячі вісімсот девять) гривень 17 коп.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Яготинського відділення №3111 ВАТ "Ощадбанк" витрати по сплаті судового збору в сумі 51 (пятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання до суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення та шляхом подання апеляційної скарги протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Карпович В.Д.