Справа № 2-280/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"10" лютого 2010 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі: головуючого судці Кочетова Л.Г. при секретарі Лужко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди (в порядку регресу), -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому зазначив, що 25 січня 2007 року в м. Вишневе по вул. Київській відповідач керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес д.н. НОМЕР_2. ОСОБА_1 не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів чинного на дату пригоди.

Постановою судді Корольвського районного суду м. Житомира від 10.04.2007 року ОСОБА_1 винаний винним у скоєнні вищезгаданої ДТП.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль Мерседес д.н. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2. Згідно висновку спеціаліста експерта-автотоварознавця матеріальний збиток, завданий власникові мікроавтобуса становить 3 305 грн. 72 коп.

Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до позивача з відповідною заявою. 07 листопада 2008 року моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 3 079 грн. 77 коп.

На підставі викладеного та відповідно до ст.1191 ЦК України просить суд стягнути з відповідача на їх користь 3 079 грн- 77 коп. збитків

Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Крім того просив стягнути з відповідача 360 грн. за публікацію виклику до суду в газеті «Житомирщина».

Відповідач в судове засідання не з»явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про обґрунтованість позову.

Судом встановлено, що відповідач 25 січня 2007 року в м. Вишневе по вул. Київській відповідач керуючи автомобілем ЗАЗ ДН. АМ 07-48 АЕ здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес д.н. НОМЕР_2. ОСОБА_1 не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів чинного на дату пригоди.

Постановою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 10.04.2007 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні вищезгаданої ДТП.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль Мерседес д.н. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до позивача з відповідною заявою. 07 листопада 2008 року моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 3 079 грн. 77 коп.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Крім того до стягнення підлягає 360 грн. за публікацію виклику до суду в газеті «Житомирщина».?

Керуючись ст. 1191 ЦК України, ст.15, 15-1, 62, 75, 202, 203, 209 ЦПК України,

суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 3 079 (три тисячі сімдесят дев'ять) грн. 77 коп. понесених витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 360 грн. за публікацію виклику до суду в газеті «Житомирщина».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України ЗО грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та 51 грн. судових витрат, сплачених позивачем при подачі позову до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів, з дня отримання його копії.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд на рішення суду має бути подана апеляційна скарга.

Суддя