Апеляційний суд Кіровоградської області
Головуючий у 1-й інстанції Павелко І.Л.
Доповідач - Єгорова С.М.
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

головуючого судді - Вербицького В.С.

суддів - Єгорової С.М.; Дуковського О.Л.

з участю секретаря - Дімановій Т.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання відмови щодо виплати щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни протиправною, зобов'язання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни. Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання відмови щодо виплати щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни протиправною, зобов'язання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.

Зазначає, що він має статус дитини війни та відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Просить зобов'язати відповідача нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період 2006 -2008 рр. в розмірі 4471,2о грн..

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 січня 2010 року частково задоволено позов.

Визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді неправомірною щодо своєчасного перерахунку та виплати пенсії позивачу підвищення до пенсії яке передбачене ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (в редакції станом до 28 грудня 2007 року) за період з 09.07.07 по 31.12.07 рр. та з 22.05.2005 по 31.12.2008 рр.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді здійснити щомісячне нарахування та виплату позивачу підвищення до пенсії за період з 09.07.07. по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року.

В задоволені іншої частини позову відмовлено.

В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України вказує, що постанова суду першої інстанції ухвалена з порушенням норм матеріального права,просить її скасувати. Зазначає, що суд при розгляді справи не врахував, що підвищення до пенсії дітям війни є соціальною надбавкою, яка виплачується за рахунок КОШТІЕ Державного бюджету, а не коштів Пенсійного фонду. Державним бюджетом виплата соціальної надбавки дітям війни не передбачена і кошти на виплату її Пенсійном) фонду не надходили.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи ТІ перевіривши наведені в скарзі доводи, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ДІТЯІУ війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальні допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на ЗО відсотків мінімально пенсії за віком. Таким чином, відповідно до положень вказаного закону пенсі) позивача повинна виплачуватись із збільшенням її на ЗО % мінімальної пенсії за віком Розмір мінімальної пенсії за віком необхідно обраховувати відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що позивач має право на; перерахунок пенсії з підвищенням її на ЗО % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розмір; мінімальної пенсії за віком, встановленого Законом України «Про загальнообов'язков державне пенсійне страхування. А дії відповідача щодо ненарахування вказаною підвищення є незаконними.

Постанова суду є законною і обгрунтованою, доводи апеляційної скаргі щодо неврахування відсутності бюджетних асигнувань на виплату соціальної надбавк дітям війни не спростовують висновків суду та не дають підстав вважати, що судої було допущено порушення норм процесуального права, або неправильно застосован норми матеріального права.

Органи державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів як на причин невиконання своїх зобов'язань.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315, ЦПК України, п. 2 розд. II «Прикінцеві перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчи актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» ві 18.02.2010 року, колегія суддів судової палати, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді

постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 січня 2010 року залишиї

без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області С.М Єгорова