Справа № 2-о-6/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 лютого 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Грека М. М. при секретарі- Кащук Л.С. роглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до

зацікавленої особи: БИСТРИЦЬКОЇ ОСОБА_2, про

Встановлення факту, що має юридичне значення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заявив у суді позов про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник посилається на те, що коли він звернувся з документами в державну нотаріальну контору то йому повідомили, що потрібно встановити факт родинних відносин з померлою тіткою, і тільки потім звернутися в державну нотаріальну контору.

Без встановлення данного юридичного факту позивач не може оформити в державній нотаріальній конторі земельний пай , відповідно до заповіту складенного29.04.2003 року с. Бистрик, Ружинського району, Житомирської області. Встановлення даного юридичного факту потрібно заявнику для оформлення в державній нотаріальній конторі земельного паю.

У суд заявник не зявився надіслав заяву справу слухати у його відсутність заяву просить задовільнити.

В суд представник зацікавленої особи не зявився, надіслав заяву справу слухати у їх відсутності заяву просить задовільнити. Та дійсно ОСОБА_1, є рідним племінником ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

З паспорта виданого Жовтневим РУ ГУ МВС в м. Києві 04 лютого 1997 року серія СН № 368456 видно, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із свідоцтва про смерть серія 1-ТП № 117573 виданного Бистрицькою сільською радою Ружинського району Житомирської області вбачається, що ОСОБА_3 померла 17 березня 2009 року.

Із заповіту складенного 29.04.2003 року с. Бистрик. Ружинського району. Житомирської області. ОСОБА_3 на випадок своєї смерті робить таке заповітне розпорядження:

Все своє майно де б воно не було із чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати її на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповідає племіннику - ОСОБА_1.

Таким чинном, суд приходить до впевненості, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно з посвідкою про народження № 0869304 від 28.10.1938 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно паспорта серії ВМ № № 199274 одна і та ж особа, яка являється рідною тіткою по батьковій лінії позивачу ОСОБА_1

Оскільки встановлення факту, що має юридичне значення потрібно заявнику для оформлення в державній нотаріальній конторі спадщини за заповітом, а тому суд встановлює такий юридичний факт.

На підставі викладеного і керуючись, ст. ст.209, 212 -215, 256 ч.І п.1, 258, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовільнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним племіником померлої ОСОБА_3, яка померла 17.03.2009 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М. М. Грек.