справа № 2-2039/10
РІШЕННЯ

Іменем України

11 серпня 2010 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Сюр О.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

встановив:

У березні 2010 р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, по якому в порядку ст. 31 ЦПК України збільшив розмір позовних вимог на день розгляду справи та обгрунтував його наступним чином.

04 березня 2008 р. за договором позики, укладеним у простій письмові формі, позивач надав відповідачу в борг грошові кошти у розмірі 7500 доларів США, що становило 37875 грн., які остання зобов»язалася повернути до 20 квітня 2008 р. В зазначений у договорі термін відповідач борг не повернула і на підставі усної домовленості сторін за цим договором відповідач мала повернути борг з процентами , розмір яких мав становити 30% річних. Взяті на себе зобов»язання вона не виконала і позивач просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 7500 доларів США, що на день розгляду справи за офіційним доларом США (7,9) становить 59250 грн. та проценти у розмірі 30% річних за період з 20 квітня 2008 р. по 10 серпня 2009 р. в сумі 42660 грн.

За нотаріально посідченим 11 березня 2008 р. договором позики позивач надав відповідачу позику у розмірі 18 000 доларів США, що становило 90 900 грн. Термін виконання зобов»яання встановлений до 30 квітня 2008 р. Відповідно до п. 6 зазначеного договору відповідач взяла на себе зобов»язання в разі прострочення терміну договору сплатити штраф в розмірі 2500 доларів США за кожний місяць прострочки . Свої зобов»язання до цього часу відповідач не виконала, в зв»язку з чим позивач просить стягнути з неї основну суму боргу у розмірі 18 000 доларів США, що на день розгляду справи становить у національній валюті 142200 грн. та передбачений договором штраф у розмірі 2500 доларів США за кожен місяць прострочення позики за період з 30 квітня 2008 р. по 10 серпня 2010р. у розмірі 572750 грн. ( 72500 доларів США).

07 06 .2008 р. сторони уклали між собою договір позики у простій письмовій формі на суму 3000 доларів США, які відповідач обіцяла повернути до 07.07. 2008 р. у розмірі 3300 доларів США. В зв»язку з простроченням зобов»язання остання взяла на себе зобов»язання за усною домовленістю сплатити позивачу проценти за користування грошовими коштами у розмірі 30% річних, Взяті зобов»язання відповідач на момент розгляду справи не виконала і позивач просить стягнути за цим договором суму боргу у розмірі 26070 грн. та проценти за користування цими коштами за період з 07.07. 2008 р. по 10.08.2010 р. в сумі 15642 грн.

Відповідно до договору позики від 20 .07.2009 р. позивач надав відповідачу позику до 31.12.2009 р. на суму 6500 доларів США під 5% місячних, про що зазначено в договорі. Оскільки і ці умови договору вона не виконала, позивач ставить питання про стягнення з неї на свою користь суми боргу у розмірі 6500 доларів США, що становить 51350 грн., та відсотків за їх користування за період з 20.07.2009 р. по 10 серпня 2010 р. у розмірі 28242 грн..

Крім того, просить стягнути судові витрати: 1700 грн. оплаченого судового збору та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач позов визнала частково, згодна повернути суму боргу за договорами позики: від 04. 03.2008 р. в розмірі 7500 доларів США та від 11.03.2008 р. в сумі 10 000 доларів США, а всього 17500 доларів США. Як стверджувала відповідач, борги на суму 3300 та 6500 доларів США вона позивачу повернула і виплатила останньому проценти за користування грошовими коштами, але позивач відмовився видати їй розписки про повернення боргу та виплачених нею процентів.

Суд, вислухавши сторони та дослідивши письмові докази по справі , приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини є договірними і регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей або інших речей.

Ст 1047 ЦК України передбачена форма договору позики, який має укладатися у письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання позикодавцем визначеної грошової суми або визн) іеної кількості речей.

Виходячи з вищезазначених норм матеріального права, суд встановив, що між сторонами 04.03. 2008 р., 11 03.2008., 07.06. 2008р та 20.07.2009 р. були укладені договори позики, що підтверджується наявними в матеріалах справи : договором позики грошей, що укладався 04.03.2008 р. у простій письмовій формі, нотаріально посвідченим договором від 11.03.2008 р., відповідними розписками позичальника про отримання грошових коштів у розмірі 3000 доларів США., які вона зобов»язалася повернути в сумі 3300 доларів США, та 6500 доларів США.

Судом встановлено, що зобов»язлння за вищезазначеними договорами позики відповідач не виконала.

Заперечуючи частково проти позову, відповідач стверджувала про те, що проценти за користування грошовими коштами позивача вона виплатила та частково повернула борги за договорами позики у розмірі 3300 та 6500 доларів США, але на підставі ст. ч.1 ст. 60 ЦПК України, оскільки вона не надала суду належні письмові докази з цього приводу, суд не може прийняти до уваги її заперечення проти позоьу в цій частині позовних вимог.

Як зазначено в ст. 536 ЦК України , за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичніми особами. їх розмір встановлюється договором , законом або іншим актом цивільного законодавства. Такий розмір процентів договорами позики від 04.03.2008 р. та від 07.06.2008 р. не встановлений. Тому суд , втходячи з вимог з ч. 2 ст. 625 ЦК України, якою передбачено стягнення трьох процентів річних від простроченої суми, приходить до висновку, що зз зазначеними договорами позики суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення процентів за користування відповідачем грошовими коштами лише у встановленому законом розмірі, який складає три проценти річних від простроченої суми, а в останній частині цих вимог- відмовляє.

Виходячи з вимог ч.І ст. 8 ЦК України ( аналогія закону), суд вважає необхідним застосувати до спірних правовідносин щодо договору позики від 11.03.2008 р. - ч.3 ст 551 ЦК Україна і зменшити передбачену п. 6 цього договору суму штрафу, так як розмір штрафу , що становить на день прийняття судом рішення 72500 доларів США, значно перевищує розмір основного боргу, який становить 18 000 доларів США, і стягнути з відповідача за цим договором штраф у розмірі 5000 грн., так як договір позики в цій частині відповідачем не оспорюється., а в останній частині вимог про стягнення суми штрафу - відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов»язання має бути виконане у гривнях, Якщо, як зазначено у чД ст. 533 ЦК України, у зобов»язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. З цих підставі суд стягує суми боргу за договорами позики: 7500,18000, 3300, 6500 доларів США у гривнях за курсом долару США на день розгляду справи, який становить 7,9 і відповідач з даним курсом валюти погоджується.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення на його користь судових витрат, понесених ним на оплату судового збору у розмірі 1700 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Ккеруючись ст. 10, 11, 58, 215 ЦПК України, ст. ст. 625 ч.2, 1046 ЦК України, суд

ВИРІШИВ: Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ОСОБА_3 за договорами позики:

від 04 березня 2008 р. суму боргу у розмірі 59250 грн. , 3% річних за користування гршовими коштами за період з 20 квітня 2008 р. по 10 серпня 2010 р. в сумі 4094 грн. 42 коп.

від 11 березня 2008 р. борг в сумі 142200 грн. та передбачений договором штраф за період з 30 квітня 2008 р. по 10 серпня 2010 р. у розмірі 5000 грн.

від 07 червня 2008 р. борг в сумі 26070 грн. , 3% річних за користування грошовими коштами за період з 07 липня 2008 р. по 10 серпня 2010 р. в розмірі 1628 грн. 62 коп.

від 20 липня 2009 р. борг в сумі 51350 грн. , 5% місячних за період з 51 грудня 2009р . по 10 серпня 2010 р. в розмірі 28 242 грн.

В останній частині позовних вимог щодо стягнення процентів за користування грошовими коштами за договорами позики від 04 березня 2008 р., від 07 червня 2008 та від та передбаченого договором позики від 11 березня 2008 р. штрафу - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати: судовий збір в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення рорзгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 1820 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.294 ЦПК України рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: