Справа№2-320/2010р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року. м. Новгород - Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Кочура О.О., розглянувши позовну заяву Н- Сіверської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про повернення самовільно захопленої земельної ділянки міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Н- Сіверська міська рада Чернігівської області звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про повернення самовільно захопленої земельної ділянки міської ради.

Ухвалою Н- Сіверського районного суду Чернігівської області від 20.08.2010 року провадження у справі за позовною заявою Н- Сіверської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про повернення самовільно захопленої земельної ділянки міської ради було відкрито та справу призначено до розгляду на 30.08.2010 року на 15 год.00 хвилин.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.15 ЦПК України визначена компетенція судів щодо розгляду цивільних справ 1. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

1)захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

2)спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат,

соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них;

3)інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

В судовому засіданні до початку зясування обставин по справі було встановлено, що Н- Сіверська міська рада є органом місцевого самоврядування, як субєкт владних повноважень.

Представник Н- Сіверської міської ради Чернігівської області просив суд розглянути справу в порядку цивільного судочинства.

Адвокат ОСОБА_2 не заперечував проти розгляду справи в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно - правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ст. 17 КАС У країни компетенція адміністративних судів поширюється на:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; Відповідно до Рішення Конституційного суду України від 01 квітня 2010 року у справі за конституційним поданням Вищого адміністративного суду України щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 143 Конституції України, пунктів «а», «б»,»в», «г», статті 12 Земельного кодексу України, пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України - до юрисдикції адміністративних судів належать і земельні спори фізичних осіб з органом місцевого самоврядування як субзкта владних повноважень.

За змістом ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

З наданих позивачем матеріалів вбачається, що стороною по справі є орган місцевого самоврядування - Новгород-Сіверська міська рада, як субєкт владних повноважень та позивач просить відповідача повернути самовільно захоплену земельну ділянку міської ради, а тому, згідно зі ст.15 ЦПК України і ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України та Рішення Конституційного суду України від 01 квітня 2010 року розгляд данного спору відноситься до компетенції адміністративного суду, а не в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Водночас позивачу слід розяснити, що з данними позовними вимогами вони можуть звернутися'до суду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 205, 206, 210 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Н- Сіверської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про повернення самовільно захопленої земельної ділянки міської ради - провадженням закрити, у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали разом із разом із заявою та всіма доданими до неї документами повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області: