Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 22-7592-10 р.
Головуючий у 1-й інстанції: Куценко О.В. Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

26 серпня 2010 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Кодрул М.А. розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку поділу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 січня 2010 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку поділу - задоволено.

На дане рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, однак справа не може бути прийнята судом до провадження виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Так, рішення суду першої інстанції постановлено 15 січня 2010 року, а апеляційна скарга надійшла до суду лише 30 липня 2010 року.

В разі пропущення процесуального строку на апеляційне оскарження, до суду апеляційної інстанції подається заява про його поновлення або зазначається таке клопотання в самій апеляційній скарзі.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції, не зазначивши при цьому клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, обмежившись в тексті скарги лише доводами про причини пропуску даного строку.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржником також не подавалась.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З даних підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України.

Одночасно роз'яснюю право скаржника подати до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції або зазначити таке клопотання в самій скарзі.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 січня 2010 року - залишити без розгляду.

Роз'яснити скаржнику право на звернення до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 січня 2010 року або зазначити таке клопотання в самій скарзі.

Справу повернути до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ухвалу направити на адресу скаржника до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1