Баранівський районний суд Житомирської області
Справа №2-441/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Юрчука М.І., секретаря судового засідання Нікітчиної О.Ю., з участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом публічного акціонернорго товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2006 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2КН0К00103190, згідно якого банк надав останньому кредит в сумі 51540 грн. з терміном його повернення 11.02.2011 року зі сплатою 1.32% на місяць (або 15.84 % річних) за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між банком та ОСОБА_1. 14.02.2006 року був укладений договір застави рухомого майна № ZRH0K00103190, згідно якого позичальником надано в заставу Банку автомобіль ВАЗ 2112, 2005 року випуску, легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_1.

28.07.2010 року ПАТ КБ "Приватбанк" пред'явив позов до ОСОБА_1. просив постановити рішення про звернення стягнення на транспортний засі( ОСОБА_1К- автомобіль ВАЗ 2112, 2005 року випуску, легковий універсал-В реєстраційний номер НОМЕР_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитний договором, яка становить станом на 30 червня 2010 року в сумі 10265 грн. 41 коп.. та понесені судові витрати по справі: судовий збір 106.99 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 120 грн.. -

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що в порушення взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_1 не сплачує банку кредит та відсотки за користування ним у встановлені графіком погашення кредиту строки.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явився, а письмово повідомив суд, щоб справа розглядалася без його участі, позовні вимоги підтримує

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав і пояснив, що згідно графік погашення кредиту, де щомісячний його внесок в межах 15-20 числа кожного місяця становить 1099.51 грн., він сплачує не менше цієї суми. Банком безпідставно в односторонньому порядку з 01.02.2009 року була підвищена процентна ставка з 15.84 % річних за користування кредитом до 25.44%. Незважаючи на підвищення процентої ставки, він сплачує щомісячні кошти в попередніх розмірах, оскільки рішенням Баранівського районного суду від 27.07.2009 року визнано незаконним рішенння Правління ПАТ КБ "Приватбанк" від 06.01.2009 року про підвищення відсоткової ставки за кредитним договором № ZRH0K00103190 від 14.02.2006 року і Банк безпідставно нараховує борг за новою процентною ставкою

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є безпідставними і не підлягають задоволенню з наступних підстав.

14 лютого 2006 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ZRH0K00103190, згідно якого банк надав останньому кредит в сумі 51540 грн. з терміном його повернення 11.02.2011 року зі сплатою 1.32% на місяць (або 15.84 % річних) за користування кредитними коштами. Щомісячний платіж становить 1099 грн.51 коп., що складається із: заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії.

Згідно проведеного банком розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 30.06.2010 року, вона становить -10698 грн.86 коп., із них - заборгованість за кредитом 10265.41 грн.; за відсотками-327 грн.22 коп.; заборгованість з комісії-102 грн.38 коп.; нараховано пені-72 грн.24 коп..

Банком проведений розрахунок заборгованості з врахування підвищеної процентної ставки за користування кредитним коштами , починаючи з 01.02.2009 року з 15.84 % річних до 25.44%.

Згідно вище зазначенорго розрахунку, де вказані дати внесення відповідачем плати - повернення кредиту і наданих в судовому засіданні відповідачем копій квитанцій внесеної ним плати згідно графіку погашення кредиту, за період з березня 2006 року по 30.06.2010 року, відповідачем в основному щомісяця вносилися кошти, передбаченні умовами кредитного договору, які становили не нижче суми 1099 грн.51 коп..

Суд, відмовляючи в позові ПАТ КБ "Приватбанк", бере за основу внесені відповідачем щомісячні платежі і рішення Баранівського районного суду від 27.07.2009 року, яким визнано незаконним рішення Правління ПАТ КБ "Приватбанк" від 06.01.2009 року про підвищення відсоткової ставки за кредитним договором № ZRH0K00103190 від 14.02.2006 року з процентної ставки 15.84 % річних до 25.44 % річних, де з нової процентної ставки нарахована заборгованість. Рішення суду не скасовано і набрало законної сили.

Згідно п.15.7. договору застави № ZRH0K00103190 від 14.02.2006 року, заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Суд переконався, що відповідачем виконуються зобов'язання згідно кредитного договору.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов"язання не буде виконано у встановлений строк, якщо інше не встановлено договором або законом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 590,612, 1046-1049,1054, ЦК України суд

рішив:

В позові публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно-автомобіль, по кредитному договору № ZRH0K00103190 від 14.02.2006року відмовити, за безпідставністю заявлених вимог.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі були відсутні в судовому засіданні, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: