overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №: 2-н-609/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" вересня 2010 р. м. Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши заяву комунального підприємства «Теплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги з ОСОБА_1
відповідно до ст. 509, 526, 319, 322 ЦК України, ст. 20 Закону України "Про теплопостачання" від 02.06.2005 року, п.5 ч.З ст.20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" від 24.06.2004 року, ст., ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст., ст. 95 - 96, 99, 102-105 ЦПК України
на користь комунального підприємства «Теплокомуненерго» розташованого вул.
заборгованість за теплопостачання в сумі 3 317 (три тисячі триста сімнадцять) грн.
90 коп., яка виникла станом на 01.08.2010 року
УДК, код 24146085, МФО 823016, призначення платежу: судовий збір).
3.Стягнути з боржника на користь комунального підприємства «Теплокомуненерго»
30(тридцять)грн. за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи
МФО 323806, призначення платежу: за інформаційно - технічне забезпечення
розгляду цивільних справ у судах" по м. Олександрія).
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
5.Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років у
строки встановлені чинним законодавством.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 цивіл'ьіо процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьо^ днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Справа № 2-552/10
У Х В А Л А

22 липня 2010 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю. М. розглянувши матеріали цивільного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах доньки ОСОБА_4 про знання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням при захисті права власності від порушень, не пов'язаних із позбавленням володіння.

ВСТАНОВИВ

До Нововодолазького районного суду Харківської області 20 липня 2010 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах доньки ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням при захисті права власності від порушень, не пов'язаних із позбавленням володіння. Предметом розгляду вказана заява стала в суді після її отримання 22 липня 2010 року.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, ак як до позовної заяви, згідно з п.2, п.б, ч.2 ст.119 ЦПК України, не дані оригінали відповідних правовстановлюючих документів, не були дані докази, що підтверджують кожну обставину на яку посилається зивач, не надана відповідним чином завірена інформація про сторони по справі. Крім того в ст.60 ЦПК України вказано, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Для виправлення цих недоліків позивачу необхідно надати строк до серпня 2010 року.

Керуючись ч.І ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах доньки ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на ристування житловим приміщенням при захисті права власності від рушень, не пов'язаних із позбавленням володіння залишити без руху до 6 серпня 2010 року.

У випадку не усунення вказаних недоліків до 6 серпня 2010 року позовна заява буде вважатися не поданою та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали негайно направити позивачу.

Суддя Покальчук Ю.М.
Маньківський районний суд Черкаської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 вересня 2010р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі - Н.В. ФІЛІПЧАК

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 7 жовтня 1995 року, зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем.

18 червня 1997 року від шлюбу народився син ОСОБА_3, батьком якого є відповідач.

З 18 вересня 2009 року вона з відповідачем не проживає. Надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач добровільно не бажає, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивачка в судове засідання не зявилась, але згідно письмової заяви позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у її відсутності.

Відповідач визнав позовні вимоги.

Суд, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задовольнити, згідно вимог ст. ст. 180183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, позивачка 18.06.1997 року народила сина ОСОБА_3, батьком якого є відповідач і він, як батько дитини зобовязаний його утримувати матеріально до досягнення ним повноліття, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 180 - 183 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює охоронцем в санаторії «Аквадар», українця, аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.08.2010р., і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів, але в силу ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК
У Х В А Л А

17.06.2010р. с.м.т. Літин

Літинського районний суд Вінницької області В складі головуючого судді: Желіховський В.М. при секретарі: Юрчищиній Г.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дашківецька соьська рада, служба у справах дітей Літинської РДА про визнання права власності на 1/2 частину майна набутого за час проживання однією сімєю жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі та визнання частково недійсним свідоцтва на право власності на житловий будинок та господарські будівлі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Справа призначалась до розгляду, однак позивачка ОСОБА_1 в судові засідання не з'являється по невідомим суду причинам, про день слухання справи була повідомлена належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, оскільки вона двічі не з'явилася в судове засідання.

Згідно ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо віл нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи викладене та керуючись ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину майна набутого за час проживання однією сім'єю жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі та визнання частково недійсним свідоцтва на право власності на житловий будинок та господарські будівлі - залишити без розгляду. Заяву про апеляційне оскарження ухвали сторони можуть подати до суду протягом 5 днів після проголошення, а потім протягом 10 днів подати апеляційну скаргу.

Суддя:ОСОБА_4
справа № 2-5036/10
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

04 листопада 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Ковальчук Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтовує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 21 червня 2008 року у Виконкомі Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, про що свідчить актовий запис № 14. Від спільного шлюбу мають доньку, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, причиною цьому послужило те, що сторони мають різні погляди на життя, на даний час сторони стали чужими один для одного та не в змозі прийти до єдиної думки при вирішенні сімейних проблем. Спільного господарства не ведуть, разом не проживають Тому позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав повністю та просив його задовольнити, пояснення надав аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Суд вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1- ОК № 061608 від 21 червня 2008 року встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 21 червня 2008 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 14. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіку та жінці присвоєно «Тетьора». Шлюб зареєстровано у виконкомі Калинівської селищної ради Броварського району Київської області.

Відповідно до свідоцтва про народження 1-БК № 153800 від 15 січня 2009 року, народилася ОСОБА_3 23 грудня 2008 року, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 141.

Спору майнового характеру у сторін немає, спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх стосунків, спільно не проживають.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, та ст. ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 21 червня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у Виконкомі Калинівської селищної ради Броварського району Київської області про, що свідчить актовий запис № 14 - розірвати.

Прізвище відповідача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити ″Тетьора″

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Г. Радзівіл
Справа № 2-411/10
УХВАЛА

22.04.2010 року м. Берислав

Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Захарчук В. В.,

при секретарі - Соболь Г.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Берислав справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 15.04.2010 року відкрито провадження у даній справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) з'ясовано якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення

щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.04.2010 року о 09.00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя В. Васильович Захарчук
Справа № 2-155/10р.
УХВАЛА

9 серпня 2010 року м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Марченко С.М., розглянувши позов представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 35858,04 грн.,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» - ОСОБА_2, звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути у з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 35858,04 грн., так як у добровільному порядку виниклу заборгованість відповідач не погашають.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 35858,04 грн.

Призначити попереднє судове засідання на 18 серпня 2010 року о 9.30 годині в приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 серпня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 2-599/10
У Х В А Л А

12 серпня 2010р. ОСОБА_1

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М. перевірив виконання статей 118-122 ЦПК України по справі за позовом:

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

До попереднього судового засідання було вчинено такі дії: Направлено копію позовної заяви відповідачу.

Суд вважає за необхідне надати відповідачеві термін для подання заперечень на позовну заяву з долученням відповідних доказів.

Вважаючи підготовку закінченою, та керуючись статями 122,127,128,129, ЦПК України суд

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по цивільній справі за №2-599/10 про стягнення аліментів та надати можливість відповідачеві в термін 10 діб направити до суду свої письмові заперечення на позовну заяву з долученням відповідних доказів.

Призначити справу до попереднього судового засідання Нововодолазького районного суду на 25 серпня 2010 року до 9 години.

В попереднє судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали негайно направити відповідачеві по справі.

Суддя Покальчук Ю.М.
Справа № 2-95/2010
Провадження № -
У Х В А Л А

"26" лютого 2010 р. суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюка М. І. розглянув позовну заяву прокурора Монастириського району в інтересах ОСОБА_1, особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Красіївська сільська рада до ТОВ «Регіонального земельно-кадастрового центру «Галицькі землі» та Управління Держкомзему у Монастириському районі Тернопільської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст.156 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Завести цивільну справу та призначити до судового розгляду на «16» березня 2010р. на 10 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони, про день слухання справи повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-н-506/2010
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
02.09.2010 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1 розглянувши заяву Комунального підприємства Водотеплосервіс про стягнення з ОСОБА_2 3 075,90 грн. заборгованості за водо-, теплопостачання та водовідведення.
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 901 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 95, 99, 103 Цивільно-процесуального кодексу України, Договору про надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення № 1165 від 21.02.2007 року,
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 30 грн. 00 коп. оплати витрат з інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім виплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави 25 грн. 50коп. державного мита.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________________ М.Я.Бойко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 2- н - 1344/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.04. 2010р. Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Кредитної спілки „Азовська кредитна компанія до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, відповідно до ст.ст.509,526,612,625 ЦК України , керуючись ст.ст.95,96,102,103 ЦПК України,
Суддя Н.П.Кір`якова
Набрав законної сили ____ _____________________ 2010р.
Дата видачи _______ _______________________ 2010р.
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання законної сили .
Справа № 2-о-10/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2010 року Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Трачової О.Д.,

при секретарі Швець Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 померлого 19 грудня 2009 року її батьком.

На обґрунтування позовних вимог заявниця пояснила, що вона народилася 3 листопада 1953 року (актовий запис зроблений в книзі реєстрації народжень 16 листопада 1953 року за № 92) від фактичних шлюбних стосунків в яких перебували з 1950 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2, але в свідоцтві про її народження запис про батька відсутній. її батьки спільно проживали, вели спільне господарство, виховували та утримували доньку. 19 грудня 2009 року ОСОБА_2 помер.

Заявниця просить визнати ОСОБА_2, померлого 19 грудня 2009 року, її батьком.

Вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

ОСОБА_1 народилася 3 листопада 1953 року від фактичних шлюбних стосунків, в яких перебували з 1950 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4. ОСОБА_5 займався вихованням та утриманням доньки, дитина називала його батьком.

Крім того, той факт що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_1 підтверджують свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які пояснили суду, що з 1950 року ОСОБА_3 перебувала в фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_5, від яких в них народилася дитина ОСОБА_1. ОСОБА_5 займався вихованням та матеріальним забезпеченням доньки, про що їм відомо як сусідам.

Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 130 Сімейного кодексу України, статтями 256. 259 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, померлого 19 грудня 2009 року, батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Савранського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.Д. Трачова
справа № 2-5046/10
УХВАЛА

08 листопада 2010 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Бендик О.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області про перерахунок та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни

встановила:

03 вересня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить зобов'язати управління пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області здійснити перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 01 січня 2006 року із розрахунку 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Дана позовна заява за своїм змістом та формою не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України

Всупереч ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додані квитанції про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою судді від 09 вересня 2010 року позовна заява залишена без руху для приведення її у відповідність з вимогами ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

У встановлений судом строк позивач, вказані в ухвалі судді недоліки не усунув.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач у встановлений строк не усунула недоліків позовної заяви, вона вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ст. 210 ЦПК України, суддя

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області про перерахунок та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни вважати не поданою та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Вільшанський районний суд Кіровоградської області
Категорія статобліку: 3.2.3
Справа № 2о-40
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 листопада 2010 року

Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною внаслідок розумової відсталості та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним внаслідок розумової відсталості та встановлення над ним опіки.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною внаслідок розумової відсталості та встановлення опіки.

Призначити справу до попереднього розгляду з участю двох народних засідателів на 30 листопада 2010 року на 16 год. 30 хв. в залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

Залучити до справи орган опіки та піклування в особі Вільшанської селищної ради Кіровоградської області.

В судове засідання викликати народних засідателів, заявника та представника органу опіки та піклування.

Копію ухвали направити заявнику та органу опіки та піклування.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя