Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-1007/10
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді Цвіркуна О.С.,
при секретарі Власюк О.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль» в особі першого міського відділення Рівненської обласної дирекції ОСОБА_2 Аваль» (далі - ВАТ «ОСОБА_2 Аваль») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Відповідач в судове засідання не зявився. Суд, заслухавши думку учасників судового процесу вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, оскільки він належним чином повідомлений про дату та час слухання справи.
Суд, заслухавши думку представника позивача, який не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, вирішив, на підставі ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення та доводи представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
кредитні кошти в розмірі 2000,00 дол. США строком на 24 місяці з 18.07.2006 року по 17.07.2008 року, а Відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користуванням кредитом у розмірі 24,1% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, кінцевий строк погашення кредиту до повного погашення заборгованості за кредитом, кінцевий строк погашення кредиту 17.07.2008 року.
Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
В той час Відповідач, з 17.07.2008 року, не виконує свої зобовязання за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до умов договору, внаслідок чого прострочена заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на 06.08.2009 року склала 2661,38 дол. США, де 2000,00 дол. США - непогашена сума кредиту, 61,38 дол. США - несплачені проценти, 600,00 дол. США - пеня. Пунктом 5.3.Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобовязано за цим Договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом.
Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі вищенаведеного, ст.ст. 2,15,526,553, 554,611,612 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 215, 224-226 ЦПК України , суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі першого міського відділення Рівненської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі першого міського відділення Рівненської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» витрати понесені останніми на оплату державного мита в сумі 204,43 грн. (двісті чотири гривні та сорок три копійки) та витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн.(сто двадцять гривень).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк установлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом поданням протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржено й без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк із дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області О.С.Цвіркун