Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 22ц-2246/2010 Головуючий у першій інстанції-Бездідько ОСОБА_1 - ОСОБА_2
УХВАЛА

8 червня 2010 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Хромець Н.С.

суддів - Страшного М.М., Горобець Т.В.

при секретарі - Вареник О.М.

з участю представника апелянта ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 квітня 2010 року по справі за позовом Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання недійсним договору дарування квартири,

встановив:

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 14 квітня 2010 року позов Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_6 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду представник ОСОБА_5 просить її скасувати, а справу направити на новий розгляд. Апелянт зазначає, що судом порушено ст. 201 ЦПК України, відповідно до якої суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Правонаступником по даній справі є дочка померлої позивачки - ОСОБА_5, а тому ухвала суду є незаконною.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасйиків процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, Прилуцький міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання недійсним договору дарування квартири. В ході розгляду справи ОСОБА_8 08.04.2010 року померла, про що свідчить свідоцтво про смерть.

Відповідно до ч.1 п. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Задовольняючи клопотання прокурора про залишення без розгляду позовні вимоги в разі смерті позивача, суд виходив з того, що в силу ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, проте, в суду не має про це даних.

Як вбачається з матеріалів справи, після смерті ОСОБА_9 в останньої залишилась дочка ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серія ІІ-А № 601731 (а.с. 17) та довідкою про укладення шлюбу № 976 від 06.05.1999 року (а.с. 18), отже, висновки суду щодо відсутності даних про правонаступників є невірними та спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до п.З ч.1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції та передає питання на новий розгляд , якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Враховуючи наведене, ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду підлягає скасуванню, а справа поверненню до суду І інстанції для розгляду по суті.

Зважаючи на наведене та керуючись ст.ст. 307, 312 ч.і п.З, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Прилуцького міськрайонного суду від 14 квітня 2010 року про залишення позовної заяви без розгляду скасувати і передати питання на новий розгляд до суду І інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: