Справа № 2-3673/10
Провадження № 3673/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіній О.М.

за участю прокурора Мерданського В.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи тим, що відповідачка являється матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню дитини, яка вже пять років проживає у ОСОБА_3, яка опікується хлопчиком та здійснює догляд за ним. Позивач зазначає, що за час проживання дитини з ОСОБА_3 мати жодного разу не навістила сина та не поцікавилася його життям і станом здоровя. Відомості про батька дитини в актовому запису про народження внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Крім того, ОСОБА_2 зарекомендувала себе з негативного боку як безвідповідальна людина, ніде не працює, позбавлена батьківських прав відносно молодшого сина ОСОБА_4, в звязку з чим, орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її сина ОСОБА_1, просить позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні ОСОБА_1 та стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів доходів, але не менше 30 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Суду пояснила, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню дитини, яка на момент розгляду справи проживає з матірю її колишнього співмешканця ОСОБА_3

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги та обставини позову визнала, просила розглянути справу у попередньому судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні позов органу опіки та піклування підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можна постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ЖД №351010 від 13.08.2001 р. (а.с.4).

Відомості про батька дитини в актовому запису про народження внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

Мати дитини ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню дитини. ОСОБА_1 вже пять років проживає у ОСОБА_3, яка опікується хлопчиком та здійснює догляд за ним. За час проживання дитини з ОСОБА_3 мати жодного разу не навістила сина та не поцікавилася його життям і станом здоровя.

ОСОБА_2 зарекомендувала себе з негативного боку як безвідповідальна людина, ніде не працює, згідно заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14.11.2007 р. позбавлена батьківських прав відносно молодшого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Згідно характеристики Сафянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області № 151 від 16.04.2010 р. ОСОБА_2 з 2000 р. хворіє туберкульозом та потребує постійного лікування, її син ОСОБА_1 з народження деякий час знаходився в спеціалізованому психбудинку дітей № 3 «Сонечко».

Відповідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Ізмаїльської районної державної адміністрації від 20.04.2010 року № 01-25-801 ОСОБА_2 визнано за доцільне та відповідаючим інтересам дитини позбавити батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1І.(а.с.3).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 СК України, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Ст.180 СК України батьки повинні утримувати дітей до виповнення ними повноліття.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Згідно п.п. 2,3 ч. 1, ч. 2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки відповідачка позовні вимоги визнала, наслідки визнання позову відповідачці розяснено відповідно до вимог ч.2 ст.174 ЦПК України, а також враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів слід задовольнити, так як позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її сина є доцільним та відповідає найвищим інтересам дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 130, 209, 174, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати щомісячно зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь опікуна або закладу в якому перебуває дитина, аліменти на утриманнясина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 27.04.2010 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 28.06.2019 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя