Бершадський районний суд Вінницької області
№ 2-708/2010
РІШЕННЯ

Іменем України

27 жовтня 2010 року Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Жаруна А.П.

при секретарі Гримальській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Вінницької філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ВАТ ТБ Банк в особі Вінницької філії ВАТ ВТБ Банк звернулися в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на тій підставі, що відповідно до договору кредиту від 10.08.2007 року відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 6000 грн. і покладені зобовязання повертати кредит відповідно до графіку погашення та сплатити відсотки за користування кредитом з розрахунку 26 % річних. ОСОБА_1 в порушення умов договору своєчасно не погасила чергові частки кредиту в період з 23.09.2008 року по 31.05.2010 року на загальну суму 2077 грн., прострочив сплату відсотків за користування кредитом в період з 02.06.2008 року по 31.05.2010 року на загальну суму 661,79 грн. 10.08.2007 року між ними та ОСОБА_1, ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 поручилася за виконання зобовязань ОСОБА_1 в повному обсязі за кредитним договором. Тому, просить ухвалити рішення суду, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість на загальну суму 4339,38 грн. та стягнути 51 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить слухати справу в його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час розгляду справи у суді, причин неявки суд не повідомили.

Оцінивши докази суд прийшов до наступного.

10 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк в особі Вінницької філії та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 763/07 про отримання позичальником 6000 грн.

10 серпня 2007 року для забезпечення виконання зобовязань був укладений договір поруки з ОСОБА_2

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя.

З матеріалів справи вбачається, що позичальник ОСОБА_1 не належним чином виконувала умови вищезазначеного договору, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 4339,38 грн. тому, з огляду на наведене суд вважає, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача слід солідарно стягнути заборгованість в сумі 4339,38 грн. та 51 грн. судових витрат, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 526,527,530,554 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 225 ЦПК, суд

вирішив:

Позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Вінницької філії ВАТ ВТБ Банк 4339 грн. 38 коп. заборгованості по кредиту.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Вінницької філії ВАТ ВТБ Банк 51 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: