Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-1386/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010р. Купянський міськрайонний суд харківської області у складі:

головуючого судді Сєлютіної Н.М.

при секретарі Дюковій Г.Б.

за участю прокурора Ніхаєнко С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Купянську цивільну справу за позовом Купянської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: сектор опіки та піклування у справах дітей Купянської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_1 є матірю неповнолітніх ОСОБА_3, 2002р. народження, ОСОБА_4, 2006р. народження, ОСОБА_5, 2007р. народження, а відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, 2006р. народження, ОСОБА_5, 2007р. народження. Відповідачі не приділяють належної уваги утриманню та вихованню дітей, зловживають спиртними напоями, санітарно-побутові умови сімї незадовільні, майже відсутні продукти харчування, дитячі речі брудні. У звязку з чим просить позбавити їх батьківських прав.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги уточнила, просила позбавити батьківських прав тільки ОСОБА_2, оскільки мати дітей ОСОБА_1 на даний час займається вихованням та утриманням дітей, намагається забезпечити належний рівень життя.

Відповідачка ОСОБА_1 позовне визнала, пояснила, що вона займається вихованням дітей, купує їм одяг та продукти харчування, має підсобне господарство та город. Батько дітей ОСОБА_2 час від часу надає матеріальну допомогу на утримання дітей, іноді проводить з ними вільний час.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні 11.08.2010р. заперечував проти позову, пояснив, що відвідує своїх дітей, купує їм одяг та іграшки. На даний час він має постійне місце роботи, алкогольними напоями не зловживає.

Відповідач ОСОБА_2 доказів на підтвердження своїх пояснень не надав. У судове засідання 30.08.2010р. не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно належним чином.

Представник третьої особи ОСОБА_7 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав.

Заслухавши сторони, допитавши свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх ОСОБА_4, 02.01.2006р. народження, та ОСОБА_5, 29.07.2007р. народження, ОСОБА_8 також є матірю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.14). Згідно клопотання Смородьківської сільскої ради Купянського району № 4 від 22.04.2010р. ОСОБА_1 проживає в с. В.Шапківка без реєстрації, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається ( а.с.7). Згідно клопотання Смородьківської сільскої ради Купянського району № 3 від 22.04.2010р. ОСОБА_2 проживає в с. В.Шапківка без реєстрації, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається ( а.с.8). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сімї відповідачів від 19 квітня 2010р. на момент перевірки відповідач перебував у стані алкогольного спяніння, діти були одягнені у брудний одяг, продуктів харчування, постільна білизна відсутні; у домоволодінні санітарний стан незадовільний, земельна ділянка не обробляється ( а.с.11). Згідно характеристик станом на 02.04.2010р. відповідачі характеризуються з негативної сторони, зловживають спиртними напоями, вихованням дітей не займаються, не створюють умов для проживання своїх дітей ( а.с.12-13).

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що він займає посаду голови Смородьківської сільської ради, сімя відповідачів завжди знаходиться на контролі сільської ради. На даний час ОСОБА_1 займається вихованням дітей, забезпечує їх продуктами харчування та одягом. Батько дітей ОСОБА_2 вихованням дітей не займається.

Свідок ОСОБА_10, яка працює у Смородьківській школі, де навчається неповнолітній ОСОБА_3 , пояснила, що відвідувала сімю в якій виховується дитина вони забезпечені продуктами харчування, одягом та необхідними канцелярськими товарами для навчання в школі. Без поважних причин дитина школу не пропускає, мати виконує свої обовязки по його вихованню, відвідує шкільні збори.

Свідок ОСОБА_11, яка працює завідуючою ФАП, пояснила, що вранці відвідувала сімю відповідачки. У домоволодінні прибрано, продукти харчування у достатній кількості, мають підсобне господарство. Батько дітей ОСОБА_2 вихованням дітей не займається.

Згідно ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору, він підлягає стягненню з ОСОБА_2 в дохід держави відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11,60, 88, 209, 212,214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 164 ч.1 п.2 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Уточнений позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, 25.03.1981р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , Молдова, батьківських прав стосовно дітей сина ОСОБА_4, 02.01.2006р. народження , та доньки ОСОБА_5, 29.07.2007р. народження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 8грн.50коп. та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його оголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же строк, але з дня отримання копії рішення.

Головуючий: