Ізяславський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-254/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року Ізяславський райсуд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., при секретарі Новіковій Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи це тим, що через зловживання відповідачем спиртними напоями, застосування відповідачем до позивачки фізичної сили та окреме проживання один від одного подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечитиме інтересам позивачки та їх неповнолітніх дітей.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні на позовних вимогах наполягає, причиною розпаду сімї вказує те, що чоловік не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про дітей, застосував фізичну силу, вчиняв сварки.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, в заяві просив справу розглядати у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує, вказав, що єдиною підставою розірвання шлюбу стали проблеми майнового характеру.

Допитавши позивачку, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України суд вправі постановити рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони зареєстрували шлюб 20 липня 1996 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Від вказаного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матірю, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, поясненнями позивачки.

Подружні стосунки між сторонами припинені в січні 2010 року, що підтверджується поясненнями позивачки.

Шлюб ОСОБА_4 фактично розпався, сімя існує формально, збереження її неможливе, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей, що підтверджується поясненнями позивачки, проти чого не заперечував в своїй заяві відповідач.

Враховуючи думку позивачки, суд знаходить, що судові витрати слід покласти на відповідача.

Суд знаходить, що згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України з відповідача слід стягнути на користь позивачки судові витрати, які полягають у сплачених при подачі позову сумах державного мита та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 79, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України,

Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 20 липня 1996 року Дертківською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області актовим записом № 2 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита на користь держави. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 38 грн. 50 коп. судових витрат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Хмельницької області через Ізяславський райсуд.

Суддя