Справа №22-ц-4958/10 Суддя-доповідач - Семеній
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року м.Суми

колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Шевченка В.А.,

суддів - Семеній Л.І., Кононенко О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 03 листопада 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

про визнання неправомірним збільшення кредитної ставки за договором,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 03 листопада 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано неправомірним збільшення Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (на даний час ПАТ «Укрсоцбанк») процентної ставки за користування кредитом за договором № 750/4-4208 від 09 жовтня 2006 року і додатковою угодою № 1 до цього договору від 02 вересня 2008 року до 15 %.

В апеляційній скарзі ПАТ «Укрсоцбанк», посилаючись на неповноту зясування судом обставин справи та порушення норм матеріального права, просить зазначене рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. Доводить правомірність зміни процентної ставки, надавши докази направлення повідомлення про збільшення процентної ставки, сплати кредиту та відсотків у підвищеному розмірі позивачем, навіть й після подання позову.

Заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_2, який підтримав скаргу з мотивів в ній наведених, позивача, який заперечив проти її задоволення, дослідивши матеріали справи та перевіривши рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом, 09 жовтня 2006 року між сторонами було укладено договір про надання не відновлюваної кредитної лінії № 750/4-4208 на умовах 13 % річних строком до 08 жовтня 2021 року.

02 вересня 2008 року між сторонами була укладена додаткова угода № 1 до вказаного договору. Зміна відсоткової ставки даною додатковою угодою не була передбачена.

Пунктами 2.10-2.10.3 цього кредитного договору передбачене право банку ініціювати зміну розміру процентної ставки за користування кредитом за певних умов, а саме: у разі зміни процентних ставок на кредитному ринку України, в тому числі внаслідок прийняття компетентними органами України рішень, що прямо або опосередковано впливають на стан кредитного ринку України, а також за рішенням Правління, Комітету з питань управління активами та пасивами, Кредитно-інвестиційного комітету, Тарифного комітету Кредитора.

Про намір змінити розмір процентів за надання кредиту, кредитор зобовязаний повідомити позичальника не пізніше ніж за десять робочих днів до дати початку їх застосування, а також надати для укладення відповідну додаткову угоду.

У разі, якщо позичальник погодиться зі зміненим розміром процентів за кредитом, він зобовязаний протягом зазначеного вище строку підписати надану кредитором додаткову угоду про внесення змін до цього договору та повернути її кредитору.

У разі, якщо позичальник не погодиться з запропонованими кредитором розмірами процентів, він зобовязаний протягом указаного вище строку, повернути кредитору існуючу заборгованість за кредитом, сплатити нараховані проценти, комісії, можливі штрафні санкції в повному обсязі. Після сплати позичальником зазначених сум дія цього договору вважається припиненою.

Також судом встановлено, що 24 вересня 2008 року на засіданні Управляючого комітету роздрібного бізнесу АКБ «Укрсоцбанк» у звязку зі збільшенням облікової ставки НБУ та зважаючи на підвищення вартості ресурсів на ринку, підвищення процентних ставок по новим та діючим кредитам банками-конкурентами, було прийнято рішення про зобовязання регіональних філій та ОПЕРУ ГО провести роботу по підвищенню процентних ставок за всіма кредитами фізичних осіб, окрім тих кредитів, по яким вся сума заборгованості перенесена на рахунки простроченої та сумнівної заборгованості, починаючи з 20 жовтня 2008 року.

10 жовтня 2008 року відповідачем поштою надіслано позивачу повідомлення про збільшення процентної ставки за укладеним з ним кредитним договором.

З 20 жовтня 2008 року відсоткова ставка за кредитним договором № 750/4-4208 від 09 жовтня 2006 року була підвищена до 15 %.

Позивач після підвищення процентної ставки заборгованість за кредитом не повернув, додаткову угоду не підписав й одночасно звернувся до банку з заявою про відміну дії підвищення відсотків по кредиту та порушення умов договору, оскільки банк припинив видачу траншу у сумі 101100 доларів США за додатковою угодою.

27 лютого 2009 року заступником керуючого Сумської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» видано розпорядження про припинення дії підвищення процентів по позичковому рахунку 9611 ОСОБА_1 та повернення з доходів банку суми нарахованої по збільшеній відсотковій ставці.

Проте, зазначене розпорядження банк не виконав, й поточні платежі, які позивач здійснював, продовжував зараховувати, як платежі за новою процентною ставкою, тому 17 вересня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до нього з претензією.

Вказані обставини правильно встановлені судом на підставі належним чином досліджених та оцінених доказів, на які суд послався у рішенні.

За таких обставин та враховуючи поведінку позивача після прийняття рішення про підвищення процентної ставки, що вказує на не прийняття ним пропозиції банку щодо підвищення процентної ставки, а також не досягнення сторонами кредитного договору згоди в письмовій формі щодо її нового розміру, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про неправомірність дій банку щодо підвищення процентної ставки й обґрунтовано задовольнив позов.

Рішення суду узгоджується з вимогами ч.1 ст.218, ч.1 ст.638, 536,1054, ч.1,2 ст.1055 ЦК України.

Доводи апеляційної скарги про те, що позивач був письмово повідомлений про зміну процентної ставки, так як 28 жовтня 2008 року він отримав його і це підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.62), не спростовують висновків суду, оскільки умова кредитного договору про збільшення процентної ставки в звязку з недосягненням сторонами кредитного договору згоди щодо її нового розміру в письмовій формі, що передбачена ч.1 ст.1055 ЦК України, є нікчемною і новий розмір процентної ставки застосуванню не підлягає (ч.1 ст.218, ч.2 ст.1055 ЦК країни).

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду також не спростовують.

Колегією суддів не виявлено неправильного застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які могли б бути підставою для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. 308, п. 1 ч. 1 ст. 314, ст.ст. 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» відхилити.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 03 листопада 2010 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді