Дата документу 28.05.2010
Справа № 2-2529/10
Провадження № 2-2529/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Лисенко Л.І.

при секретарі Галютіній С.П.,.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Золота скриня» про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

позивачка звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки „Золота скриня про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди, вказавши, що 11.03.2008 року між позивачкою і СК „Золота скриня був укладений договір про додатковий пайовий внесок на суму 23000 грн. 11.03.2008 року було внесено додатковий пайовий внесок в сумі 1495 грн. на двадцять чотири місяці до 11.03.2010 року. Всього заборгованість КС «Золота скриня» складає 24495 грн. На підставі п.2.1 договору позивачка мала право робити додаткові внески на сві депозитний рахунок, знімати частково суму, або отримувати щомісячно відсотки Позивачка просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі24495 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлений, заперечень на позов не надав, у зв»язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивачки.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 11.03.2008 року між позивачкою і СК „Золота скриня був укладений договір про додатковий пайовий внесок на суму 23000 грн. 11.03.2008 року було внесено додатковий пайовий внесок в сумі 1495 грн. на двадцять чотири місяці до 11.03.2010 року. Всього заборгованість КС «Золота скриня» складає 24495 грн. На підставі п.2.1 договору позивачка мала право робити додаткові внески на сві депозитний рахунок, знімати частково суму, або отримувати щомісячно відсотки Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Конституція має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Відповідно до ст..526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно умов договору. Таким чином, суд вважає можливим стягнути з відповідача 24 495,00 грн. Підлягають стягненню з відповідача і витрати на оплату інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,00 грн. на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, ст.ст.316,317,321,526,527,625,1167 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки "Золота скриня" (р/р 3731 в Донецькій філії ВАТ АКБ "Укрсоцбанк" МФО 313010) на користь ОСОБА_1 надії Василівни суму боргу 24 495,00 грн.(двадцять чотири тисячі чотиреста дев»яносто п»ять грн.), а також судові витрати у сумі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять грн.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лисенко Л. І.