Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 22 ц-1180/2010 Головуючий у 1 -й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

25 березня 2010 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шемець Н.В., розглянувши, в порядку ст. 297 ЦПК України, питання про прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "СК Агро" на ухвалу судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2010 року про відкриття провадження у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім.Ватутіна" до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "СК Агро" про припинення правовідносин,-

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2010 року про відкриття провадження у справі за позовом СТОВ "ім.Ватутіна" до ОСОБА_2, ТОВ "СК Агро" про припинення правовідносин, ТОВ "СК Агро" оскаржило її в апеляційному порядку, подавши заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження ухвали подана ТОВ "СК Агро" 15 березня 2010 року. Апеляційна скарга подана 17 березня 2010 року.

Таким чином, заява про апеляційне оскарження подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України, оскільки строк на подачу заяви про апеляційне оскарження закінчився 01 березня 2010 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ТОВ "СК Агро" не подавало окремої заяви про поновлення строку на апеляційне Оскарження і не зазначало такого клопотання в поданій ним заяві про апеляційне оскарження та апеляційній скарзі.

За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ "СК Агро" підлягає залишенню без розгляду.

Проте, вважаю за необхідне роз'яснити апелянту, що він не позбавляється можливості звернутися із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Така заява (клопотання) подається разом з апеляційною скаргою через суд першої інстанції, з зазначенням причин пропущення строку на апеляційне оскарження та доказів, що підтверджують наявність поважних причин його пропуску.

Наявність ухвали про залишення апеляційної скарги без розгляду з підстав пропуску строку на оскарження за відсутності клопотання про поновлення строку не перешкоджає розгляду згодом поданої заяви про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ч. 3 ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СК Агро" на ухвалу судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя: