Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 22ц-1717/2010
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 квітня 2010 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.Чернігова від 15 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та заборону вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Деснянського районного суду м.Чернігова від 15 березня 2010 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись з даною постановою суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду від 14 квітня 2010 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк до 26 квітня 2010 року для надання доказів оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. і надано ОСОБА_1 строк до 26 квітня 2010 року для усунення зазначеного недоліку.

Зазначена копія ухвали судді була направлена ОСОБА_1 15 квітня 2010 року і отримана ним особисто 16 квітня 2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, ОСОБА_1 до вказаного строку не були виконані вимоги ухвали судді від 14 квітня 2010 року.

Крім того, 19 квітня 2010 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він зазначає, що не має можливості сплатити витрати з ІТЗ розгляду справи через відсутність коштів. Крім того, ОСОБА_1 просить передати його справу для розгляду за підсудністю до Київського апеляційного адміністративного суду.

Дана заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Ввідповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, суд може звільнити від оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до ухвалення судового рішення у справі.

Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов"язаних із соціальними виплатами", № 1691-VI, який набув чинності з 10 березня 2010 року, були внесені зміни до частини 1 ст. 15 ЦПК України, згідно яких суди загальної юрисдикції розглядають у порядку цивільного судочинства справи, пов"язані із соціальними виплатами.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що оскаржувана постанова по справі прийнята 15 березня 2010 року, тобто після набрання чинності Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов"язаних із соціальними виплатами", дана справа підлягає розгляду апеляційному суду Чернігівської області як суду загальної юрисдикції.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга, яка залишена без руху, повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки скарги.

Зважаючи на вищевикладене, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про передачу справи для розгляду за підсудністю до Київського апеляційного адміністративного суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.Чернігова від 15 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та заборону вчинити певні дії.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.Чернігова від 15 березня 2010 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя: