Справа №2-2236-10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого-судді Кормана О.В.

при секретарі Приходченко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Уманської міської ради, про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг повноліття, без згоди та супроводу другого з батьків, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Уманського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Уманської міської ради, про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг повноліття, без згоди та супроводу другого з батьків, в якому зазначила, що проживала у шлюбі з відповідачем з 2002 по 2003 рік. 26.11.2003 року шлюб між ними був розірваний. Від шлюбу мають син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. Син проживає з позивачкою. З сином відповідач спілкується рідко. На прохання позивачки надати дозвіл на виїзд сина за кордон з метою відпочинку та оздоровлення, відповідач безпідставно відмовляється від надання такого дозволу без обґрунтування відмови, у звязку з чим немає можливості отримати нотаріально посвідчений дозвіл на виготовлення документів та виїзд дитини за кордон. Вважає, що таким чином порушуються права її сина щодо розвитку та оздоровлення, тому змушена звернутись до суду із позовом про надання дозволу на виїзд за межі України її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та супроводу його батька ОСОБА_2. Просить надати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, дозвіл на неодноразовий виїзд за межі України в будь-яку країну світу до досягнення повноліття, без згоди та супроводу його батька ОСОБА_2, у супроводі його матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні свій позов підтримала повністю та пояснила, що чоловік від неї пішов одразу після народження дитини і з того часу з дитиною не спілкувався. На даний час вона має бажання виїжджати з дитиною за кордон з метою її оздоровлення, однак не може цього зробити без дозволу батька дитини, який такий дозвіл не надає. Також їй відомо, що її колишній чоловік має намір виїхати за кордон на постійне місце проживання, а саме в Ізраїль.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла заява ОСОБА_2, в якій він просить слухати без його участі у звязку з його виїздом за межі України на постійне місце проживання, позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_4 проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши позивача та представника органу опіки та пікулвання, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з наступного.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-СР №091328 від 3 грудня 2003 року, 26 листопада 2003 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за №360. Після розірвання шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_5, дружини ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-СР №132039 від 22 серпня 2003 року, ОСОБА_3 народився 29 липня 2003 року, батьком зазначений ОСОБА_2, матірю ОСОБА_5.

Згідно паспорту громадянина України для виїзду за кордон на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії ЕК №264985, в останнього стоїть відмітка про постійне проживання в Ізраїлі.

Згідно статті 313 ЦК України фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон (лише для дітей віком від 14 до 18 років). За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Враховуючи, що виїзд дитини за межі України відповідає її інтересам та є доцільним з точки зору її розвитку та лікування, а також приймаючи до уваги, що немотивована відмова батька у наданні необхідної для цього згоди створює перешкоди в оформленні належних документів для виїзду дитини за кордон, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заснованими на законі і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.150, ч.2 ст.155 СК України, ст.313 ЦК України, ч. 2 ст. 4 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України та керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на виїзд ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, за межі України до досягнення ним повноліття, без згоди та супроводу його батька ОСОБА_2, у супроводі його матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.В. Корман