РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

01 квітня 2010 року м.Радомишль.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого: судді вмержицького І.М. при секретарі Блоцькій О.В. розглянувши у відкритому судовом/ засіданні в 3адомишлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту лежності правовстановлюючого документу при заінтересованих особах: Борщівській сільській ді в Радомишльському районі, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, посилаючись на те, що їй необхідно підготувати документи для оформлення ідщини за заповітом після смерті її матері, однак перешкодою в цьому є те. що в заповіті в гасанні її «прізвища» була допущена помилка, тому просила суд встановити факт належності наченого документу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала і пояснила, що у язку зі смертю матері їй необхідно оформити спадкові права за заповітом, а також те, що на її »я» виконкомом Борщівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області о зареєстровано заповіт від 17.02.1990 року в реєстрі за №3а, однак з невідомих причин запис її ізвища» був вчинений - «Лисовол», хоча правильно - «Лісовол», тому і звернулася з -гаченою заявою до суду.

Представник Борщівської сільської ради в судове засідання не зявився, надіслав письмову зу, просить справу слухати без них. проти задоволення позову не заперечує.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання з»явилась та пояснила, що вона є юю сестрою заявниці, а також те, що дійсно заповіт який склала їх покійна мати - ОСОБА_3 фіра Федорівна на «прізвище» своєї дочки - «Лисовол» ОСОБА_4 належить «Лісовол» ¦ні ОСОБА_4, тому заявлені вимоги підтримала і просить їх задоволити.

Вислухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, швши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги :ягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася 05.07.1953 року в рщів Радомишльського району Житомирської області і в свідоцтві про народження її .ками були зазначені: батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_5 |)іра Федорівна.

20 вересня 1980 року ОСОБА_3 одружилася з ОСОБА_6 овичем і після реєстрації їх шлюбу виконкомом Борщівської сільської ради Радомишльського >ну Житомирської області, дружині було присвоєне прізвище - ЛІСОВОЛ.

17 лютого 1990 року виконкомом Борщівської сільської ради Радомишльського району омирської області був посвідчений заповіт згідно якого, на випадок смерті ОСОБА_3 )іра Федорівна все своє майно та все те, що буде належати їй на день смерті, та на що вона іме право згідно Закону заповіла своїм дітям: ОСОБА_2, ОСОБА_3 нтину Оксентовичу, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Також встановлено, що на «ім»я» заявниці виконкомом Борщівської сільської ради мишльського району Житомирської області було зареєстровано заповіт від 17.02.1990 року в грі за №3а, однак з невідомих причин запис її «прізвища» був вчинений - «Лисовол», хоча ильно - «Лісовол».

Мати заявниці - ОСОБА_9 померла 06 червня 2003 року в с.Борщів мишльського району Житомирської області у віці 90 років.

На день смерті заповідача заповіт посвідчений виконкомом Борщівської сільської ради мишльського району Житомирської області ніким не змінено і не відмінено.

Зазначене підтверджується і письмовими матеріалами справи, зокрема копіями наступних іентів: паспорта громадянина України (а.с.06-07), свідоцтва про народження (а.с.08-09), цтва про одруження (а.с. 10-11), свідоцтва про смерть (а.с. 12-13), заповіта (а.с 15) та інш.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,79,88,208,209,212-215,259 ЦПК України:.

суд-

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що дійсно ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 належить заповіт складений ОСОБА_9, яка померла 06.06.2003 року в с.Борщів Радомишльського району Житомирської області у віці 90 років, 17.02.1990 року посвідчений секретарем виконкому Борщівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області та зареєстрований в реєстрі за № ЗА і виданий на імя «Лисовол Олени Оксентівни.

Заява про апеляційне оскарження даного рішення може бути подана до Радомишльської^ районного суду на протязі 10 днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на дане рішенння може бути подана протягом двадцяти днів починаючи з дня подачі до суду заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя Радомишльського районного суду І.М.Невмержицький