справа № 2-3477/10
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

29 липня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді: Радзівіл А.Г.

при секретарі: Ковальчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 236 Б укладеним 21 грудня 2007 року. на суму 19824 грн. 71 коп.

Свій позов обґрунтовують тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту на споживчі потреби в розмірі 16800 грн. 00 коп. за плату в розмірі 24 відсотки річних терміном до 21.12.2010 року.

Відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредитному договору відповідач ОСОБА_1 зобовязувалась щомісячно в дату зазначену у графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту.

З метою забезпечення виконання зобовязань взятих відповідачем ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Відповідач ОСОБА_1 порушила свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені п.3.3.3. кредитного договору. Тому позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості у розмірі 19824 грн. 71 коп.

Також з метою забезпечення виконання зобовязань взятих відповідачем ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 21 грудня 2007 року відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1 її зобовязань по кредитному договору в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не зявився про час день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить їх задовольнити, також додатково просить стягнути з відповідачів на користь позивача витрати повязані з викликом відповідачів до суду в розмірі 693 грн. 00 коп.

Відповідачі в судове засідання не зявилися про час день та місце розгляду справи повідомлені належним чином, через газету «Урядовий курєр» від 10.07.2010 року № 125.

Суд дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне, відповідно до умов кредитного договору, а саме п. п. 1.1 1.4 позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит на споживчі потреби в розмірі 16800 грн. 00 коп. (шістнадцять тисяч вісімсот гривень нуль копійок), за користування кредитними коштами встановлена плата у розмірі 24 відсотки річних. Відповідач зобовязується відповідати перед позивачем за своїми зобовязаннями, які випливають з договору своїми грошовими коштами та всім своїм майном.

Відповідно до п. 2.4.1. кредитного договору графіку погашення заборгованості по кредитному договору додатку № 1 відповідач ОСОБА_1 зобовязується щомісячно в дату зазначену у графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту.

Відповідно до п 3.3.3 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязана щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами визначеними п. 2.4.1. кредитного договору не пізніше визначеного п. 1.3 кредитного договору терміну, повернути позивачу всю суму наданих коштів, сплати відсотків за користування кредитними коштами, а також на вимогу позивача сплатити штраф та пеню.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 236 Б, за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість по кредитному договору у розмірі 19824 грн. 71 коп.

Відповідно до п. 1.6 кредитного договору в якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх боргових зобовязань, між ОСОБА_2 та позивачем укладений договір поруки.

Відповідно до договору поруки від 21 грудня 2007 року укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, а саме п. 1.1 1.4 поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобовязання у повному обсязі за кредитним договором № 236 Б від 21.12.2007 року, який було укладено між позивачем та відповідачем ОСОБА_1. Г.В., додаткових договорів, які можуть бути укладені в майбутньому. Відповідач ОСОБА_2 погоджується з тим, що при зміні боржника, зміні змісту та обсягу (зміні суми кредиту плата за користування кредитом, суми комісії та інших плат згідно з кредитним договором) забезпеченого цією порукою зобовязання за кредитним договором та договір поруки буде діяти до повного виконання зобовязань за кредитним договором. Поручитель свідчить, що вона ознайомлена зі змістом кредитного договору та заперечень до нього немає.

Відповідно до п. 2.1 договору поруки відповідач ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1 її зобовязань за кредитним договором в повному обємі, а саме: за погашення основної суми кредиту; погашення суми відсотків відповідно до умов кредитного договору; за інші виплати, які належні позивачеві та випливають з кредитного договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525,526 ЦК Україїни, зобовязання має виконуватися належним чиноим та у втановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань недопускається.

Згідно ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання гррошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Зідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 525,526, ст. 610 ст. 1054 ЦК України та ч. 1 ст. 88 ст. ст. 213-215,224,228,226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк заборгованість за договором кредиту за № 236Б від 21 грудня 2007 року в розмірі 19824 грн. 71 коп.(девятнадцять тисяч вісімсот двадцять чотири гривні сімдесят одна копійка), що складається з:

заборгованість по кредиту в розмірі 12833 грн. 40 коп.

заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 6487 грн. 45 коп.

пені за несвоєчасно сплачені відсотки у розмірі 2997 грн. 17 коп.

плата за пропуск платежів 2303 грн. 86 коп.

а також стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк судовий збір в розмірі 198 грн. 25 коп. ( сто девяносто вісім гривень двадцять пять копійок), витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.), та 693 грн. (шістсот дев?янсто три гривні) витрат сплачених за подання оголошення в газету «Урядовий кур?єр »

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча суддя Радзівіл А.Г.