Володимир-Волинський міський суд Волинської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Пікули Н.В.

при секретарі Оберук О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Володимир- Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Микитичівської сільської ради Володимир- Волинського району про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Микитичівської сільської ради Володимир-Волинського району про визнання права власності на спадкове будинковолодіння.

В позовній заяві посилається на ту обставину, що 02 вересня 2010 року помер його батько ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина за законом на індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами під номером 2 по вулиці Набережній в с. Кладнів Володимир-Волинського району Волинської області, на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та на земельну ділянку площею 0, 27 га для ведення особистого селянського господарства в селі Кладнів Володимир-Волинського району.

В даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину померлого, однак при зверненні в державну нотаріальну контору йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і він не може реалізувати свого права, так як покійний при невідомих обставинах втратив документи, що посвідчують право власності на належний йому індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та не виготовив державних актів на право приватної власності на земельні ділянки,

Просить визнати за ним право власності на індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Набережній, 2 в с. Кладнів Володимир-Волинського району, Волинської області та на земельну ділянку площею 0,25 га.

Позивач на попередній розгляд справи не зявився, однак направив на адресу суду заяву в якій просить попередній розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 на попередній розгляд справи не з»явилась, однак подала суду заяву про визнання позову та просить проводити попередній розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 на попередній розгляд справи не з»явилась^ однак подала суду заяву про визнання позову та просить проводити попередній розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 на попередній розгляд справи не з»явився, однак подав суду заяву про визнання позову та просить, проводити попередній розгляд справи у його відсутність.

Представник Микитичівської сільської ради на попередній розгляду справи не з»явився, однак подав суду заяву про визнання позову та просить; проводити попередній розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення прс^ задоволення позову.

Факт того, що індивідуального житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями № 2 по вул. Набережній в с. Кладнів Володимир- Волинського району, належали покійному ОСОБА_5 і що саме позивач являється спадкоємцем та успадкував це майно після; смерті батька і воно належить йому на праві приватної власності підтверджується заявами дружини та рідних дітей про відмову від спадщини, технічним паспортом на житловий будинок від 19 червня 2009 року, рішенням Микитичівської сільської ради від 13 серпня 2010 року № 41/5, довідкою про грошову оцінку земельних ділянок від 22 листопада 2010 року № 949, свідоцтвами про одруження , свідоцтвами про народження дітей, свідоцтвом про смерть спадкодавця.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливе^ ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

Оскільки визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси Інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України та на підставі ст.325, 392 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на індивідуальний житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований в селі Кладнів по вулиці Набережній, 2 Володимир- Волинського району, Волинської області, на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарський будівель за вище вказаною адресою та на земельну ділянку площею 0,27 га для ведення особистого селянського господарства в с. Кладнів Володимир- Волинського району на території Микитичівської сільської ради ОСОБА_3 - Волинського району Волинської області, який він успадкував за законом, після смерті батька ОСОБА_5, який помер 02 вересню 2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуюча