Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-5681/10
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого судді Шум Л. І.
при секретарі Токаревій Т.І.
прокурора Гімановій К.О.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
Відповідача ОСОБА_3
Представника 3-ї особи ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановленні опіки,
В липні 2010 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановленні опіки, посилаючись на те, що відповідач перебувала у фактичних шлюбних відносинах з її сином ОСОБА_6, 09 квітня 2001 року у них народилась донька ОСОБА_7. Батьком дитини є ОСОБА_6, але в свідоцтві про народження батько записаний зі слів матері -ОСОБА_8. 17 лютого 2007 року ОСОБА_6 помер. Відповідач зловживає спиртними напоями, не працює, донькою не цікавиться. Вихованням дитини ОСОБА_7 займається вона, ОСОБА_5, дитина проживає з нею, відповідач участі в вихованні доньки не приймає, матеріально не забезпечує, злісно ухиляється від своїх обовязків по вихованню дитини. В інтересах дитини позбавити матір батьківських прав.
В судовому засіданні позивач і її представник позов підтримали в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 позов визнала в повному обсязі, пояснила, що, є матір-одиначкою відносно своєї доньки ОСОБА_7, дитина проживає з бабцею - ОСОБА_5 матеріальну допомогу дочці вона не надає, не працює.
Представник служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради в особі ОСОБА_4 позов підтримав в частині позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів, в частині призначення опіки вважає не підлягаючим задоволенню.
Вислухав сторони, свідків, дослідив письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково за такими підставами.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3М перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_6, 09 квітня 2001 року у них народилась донька ОСОБА_7. Батьком дитини є ОСОБА_6, але в свідоцтві про народження батько записаний зі слів матері дитини - ОСОБА_8. Відповідач відносно своєї малолітньої дитини, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, є одинокою матірю, про що свідчить актовий запис про народження від 22.09.2005 № 972 Жовтневого ВРАЦСу м. Кривого Рогу .
17 лютого 2007 року ОСОБА_6 помер.
Відповідач зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_3, перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому районної у місті ради та отримує допомогу на дітей одиноким матерям на ОСОБА_9 (довідка УПСЗН від 23.04.2010 № 1066).
Малолітня ОСОБА_7, 09.04.2001р.н., проживає з позивачем ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, навчається в Криворізькій загальноосвітній школі № 86.
Згідно з наданою характеристикою від адміністрації Криворізьке загальноосвітньої школи № 86 від 20.04.2010 р., ОСОБА_3, зловживає спиртними напоями, не працює, донькою не цікавиться. Малолітню дитину ОСОБА_7 взяла на виховання бабуся.
Згідно з рапортом дільничного інспектора міліції Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 11.05.2010 № 301, складеного з поясненнями сусідів встановлено, що ОСОБА_3, за місцем реєстрації характеризується посередньо, вихованням та утриманням своєї доньки не займається, ніде не працює.
Згідно з характеристикою від 14.06.2010 р., наданою адміністрацією закритого акціонерного товариства «Кривбасрудбуд», ОСОБА_3 за місцем реєстрації не мешкає. За час мешкання за даною адресою зарекомендувала себе негативно, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, вихованням та утриманням своєї дитини не займається.
Керуючись ч. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, „Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 „Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини" та матеріалами, які були надані до служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради і те, що мати, гр. ОСОБА_3 не виконує батьківські обов'язки, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток дитини, не готує її до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріально дитину не підтримує, в інтересах малолітньої дитини виконком Жовтневої районної у місті ради вважає доцільним позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно її малолітньої дитини, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1
Виконком Жовтневої районної у місті ради 14 липня 2010 року надав висновок за №7/32-321, яким вважає, що ОСОБА_3 не виконує батьківські обов'язки, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавлення її батьківських прав відповідає інтересам дитини.
Представник служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради в особі ОСОБА_4. письмовий висновок виконкому підтримав.
Оцінюючи досліджені докази, суд вважає , що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивача, що відповідач не виконує батьківські обов'язки, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток дочки, не готує її до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною, матеріально не підтримує,
Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України батьки або ж один з них може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання обов'язків щодо виховання дитини.
Враховуючи вищевикладене, висновок виконкому Жовтневої районної у місті ради і те, що батько самоусунулася від виховання та утримання свого сина, суд вважає, що позбавлення батьківських прав юридично обгрунтовано і відповідає інтересам дитини, позов підлягає задоволенню в частині позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини.
В частині вимог позивача про призначення її опікуном над малолітньою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 позовні вимоги задоволенню не підлягають, позивачем не надані передбачені законом докази того, що вона може бути опікуном малолітньої ОСОБА_7, не обстежені її матеріально-побутові умови, стан її здоровя, її особисті якості, здатність до виховання дитини.
Керуючись ст.ст. 10,60,212,224,226-228 ЦПК України, ст.ст. 164,165,166 України, суд
Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановленні опіки, задовільнити частково.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно її дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання ОСОБА_7, 09.04.2001 р. в розмірі 1/4 всіх видів заробітку на користь майбутнього опікуна, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з27.07.10 року, до досягнення дитиною повноліття.
ОСОБА_7 АнастасіюВладиславівну, 09.04.2001 р. передати до органів опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у місті ради для прийняття необхідних заходів щодо її подальшого влаштування.
Стягнути з ОСОБА_3, держмито в дохід держави в розмірі 8,50 гр., витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 гр.
Копію рішення направити в Жовтневий відділ РАЦС Криворізького міського управління юстиції для відома.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.І. Шум.