Справа № 2-1/10/0442
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2010 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченко Д.М., при секретарі Левкович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача у справі на утримання їхньої неповнолітньої дитини, мотивуючи наступним: з 1985 року вона проживала сумісно з відповідачем у справі.

Шлюб вони не реєстрували.

Від сумісного життя сторони по даній справі мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неповнолітня дочка проживає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні.

З 1997 року сторони по даній справі припинили будь-які стосунки, і з того часу проживають окремо.

З часу припинення сумісного проживання, систематичної щомісячної допомоги на утримання неповнолітньої дочки зі сторони відповідача не було.

Являючись батьком неповнолітньої дочки, відповідач зобовязаний надавати щомісячну матеріальної допомогу на її утримання, але в добровільному порядку він свого батьківського обовязку не виконує, і тому позивач змушена звернутися до суду з позовом про примусове стягнення з нього аліментів на їхню неповнолітню дочку ОСОБА_4.

Домовленості з відповідачем про його участь в утриманні та вихованні дочки ОСОБА_4 сторонами по даній справі не досягнуто.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги повністю і прохає суд їх задовольнити.

Відповідач проти позову про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як він знайшов своє підтвердження тим, що відповідач дійсно після припинення сумісного сімейного життя з позивачем ніякої участі в утриманні та вихованні їхньої дитини не приймає, тобто в добровільному порядку він свого батьківського обовязку не виконує.

Суд вважає, що кошти на утримання неповнолітньої дитини мають бути стягнуті примусово.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.3,5,7,15,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.180 ч.3, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць.

Аліменти у вказаному вище розмірі стягувати з ОСОБА_2, з 09.01.2007 року і до досягнення дочкою повноліття, на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., на користь УДК у Томаківському районі на р/р 0339 код: 22050001 Банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Томаківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5