Баранівський районний суд Житомирської області
Справа №2-658/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРА ЇНИ

10 грудня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого- судді Юрчука М.І., секретаря судового засідання Хоменко Г.М., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до Марківської сільської ради про встановлення факту володіння майном на праві приватної власності та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2010 року ОСОБА_1 пред'явив позов до Марківської сільської ради Баранівського району, Житомирської області, де просить встановити факт, що померла 20.05.2006 року в с. Марківка Баранівського району, Житомирської області його тітка ОСОБА_2 при житті володіла житловим будинком за №36, розташованим по вулиці Першотравневій в с. Марківка, Баранівського району, Житомирської області на праві приватної власності. Позивач просить визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом право власності на спадкове майно померлої 20.05.2006 року в с. Марківка Баранівського району, Житомирської області його тітки ОСОБА_2, а саме: на житловий будинок №36, розташований по вулиці Першотравневій в с. Марківка, Баранівського району, Житомирської області.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що в селі Марківка по вулиці Першотравневій в будинку №36 одиного проживала його тітка ОСОБА_2, яка 28.11.2001 року заповіла на нього все своє майно. На той час не вимагалася державна реєстрація житлових будинків, тому її будинок був зареєстрований за нею в Марківській сільській раді. Після смерті тітки він в листопаді 2006 року із заявою про прийняття спадщини звернувся в державну нотаріальну контору, але до цього часу спадщину не оформив. У листопаді 2010 року він звернувся у Баранівську державну нотаріальну контору із заявою оформити на себе спадщину після померлої тітки- житловий будинок, йому було відмовлено через відсутність свідоцтва про право власності на даний будинок на ім'я його тітки. Оскільки на померлу особу не видається свідоцтво про право власності на майно, тому він звернувся до суду з даними вимогами.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовоні вимоги із підстав, зазначених у позовній заяві.

Марківський сільський голова письмово повідомив суд, щоб справа розглядалася без участі представника. Позовні вимоги ОСОБА_1 Марківська сільська рада визнає.

Суд приймає визнання позову відповідачами і задовольняє позов ОСОБА_1, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно довідок Марківської сільської ради №1991 від17.11.2006 року; № 1244 від 09.11.2010 року; № 1251 від 10.11.2010 року, в погосподарській книзі №5, згідно запису № 332 Марківської сільської ради, за ОСОБА_3 В с. Марківка по вул. Першотравневій, №36 рахується житловий будинок з надвірними будівлями; за померлою рахувалося в користуванні 0.60 га земельної ділянки. ОСОБА_3 проживала одна.

Згідно заповіту, укладеного 28.11.2001 року, засвідченого Марківською сільською радою, ОСОБА_3 Заповіла на випадок своєї смерті все своє майно для ОСОБА_1. Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 Померла 20.05.2006 року в с. Марківка, Баранівського району у віці 68 років.

В спадковій справі державної нотаріальної контори №338 до майна померлої 20.05.2006 року ОСОБА_3знаходиться заява від 14.11.2006 року спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3.

Постановою завідуючої Баранівської державної нотаріальної контори від 10.11.2010 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться в с. Марківка по вул. Першотравневій, буд.№36, у зв'язку з відсутністю реєстрації в бюро технічної інвентаризації правовстановлюючого документа на будинок.

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що житловим будинком за №36 по вулиці Першотравневій в с. Марківка Баранівського району на праві приватної власності володіла ОСОБА_3, яка померла 20.05.2006 року в с. Марківка. Окрім спадкоємця за заповітом ОСОБА_1, інших спадкоємців на майно померлої немає.

Відповідно до ст.ст. 1217,1234,1236, 1296 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті; спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину; відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину..

Оскільки ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва. Про право нра спадщину, він звернувся за захистом свого права до суду.

Позивач при подачі до суду заяви ціну позову визначив з вартості домоволодіння за яку можна продати в с. Марківка- 22385 грн. і відповідно спалтив судовий збір в розмірі 232 грн.35 коп..Згідно технічного паспорта на спадкове домоволодіння, станом на 14.10.2010 року його вартість становить 46289 грн.. Таким чином позивачем не доплачений судовий збір в сумі 230 грн.54 коп..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ; ст.ст. 1216, 1217,1234,1236,1296 ЦК України, суд,

рішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що померла 20.05.2006 року в с. Марківка Баранівського району, Житомирської області ОСОБА_2 при житті володіла житловим будинком за №36, розташованим по вулиці Першотравневій в с. Марківка, Баранівського району, Житомирської області на праві приватної власності.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно за заповітом на житловий будинок №36, розташований по вулиці Першотравневій в с. Марківка, Баранівського району, Житомирської області після померлої 20.05.2006 року в с. Марківка Баранівського району, Житомирської області ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави недоплачений судовий збір в сумі 230 грн.54 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі і були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення..

Суддя: