06.05.10 , ОСОБА_1
Апеляційний суд Херсонської області
Справа N22ц-1522 2010 р. Головуючий в 1 інстанції Шкіндер О.А.
Категорія: Доповідач: Стародубець М.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року травня місяця 06 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Стародубця М.П.

Суддів: Фурман Т.Г., Воронцо8ої Л.П.

При секретарі: Остренко О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за

апеляційною скаргою начальника Відділу держа8ної Виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області 8ід 29 березня 2010 року в cnpaвi за скаргою ОСОБА_2 Івано8ича на бездіяльність начальника Відділу держа8rсої Викона8чої служби Генічеського районного упра8ління юстиції, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції.

3аявник зазначав, що з вересня 2004 року в провадженні державного виконавця відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції знаходиться на виконанні виконавчий лист щодо виконання рішення суду, яким ОСОБА_3 зобов'язано знести частину самовільно збудованої літньої кухні на відстань одного метра до межі його земельної ділянки.

Оскільки рішення суду не виконується більше п'яти років, а начальник відділу виконавчої служби не вживає передбачених законом

заходів для його виконання, просив суд визнати бездіяльність вказаної

посадової особи виконавчої служби незаконною та зобов'язати її виконати рішення суду.

Ухвалою від 29 березня 2010 року суд визнав бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчою служби Генічеського районного управління юстиції по виконанню рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 06 травня 2004 року неправомірною зобовязав його вжити заходи по організації виконання рішення суду відповідно до вимог ч.2 ст.76 3акону України « Про виконавче провадження».

В апеляційній скарзі начальника відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції просить ухвалу суду скасувати, провадження у справі закрити, посилаючись на те, що суд першої інстанції неправильно застосував норми процесуального законодавства та розглянув скаргу, яка повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Уписьмових запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_2

просить її відхилити, а ухвалу суду, як законну й обґрунтовану, залишити без змін.

3аслухавши доповідача, перевіривши правильність та обґрунтованість ухвали суду в межах, визначених ст.303 ЦПК України,

колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав Коа

Із матеріалів справи вбачається, що 14.03.2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції з приводу тривалого невиконання рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 06.05.2004 року, яким суд зобов'язав відповідачку ОСОБА_3 знести частину самочинно збудованої літньої кухні на відстань одного метра до межі земельної ділянки ОСОБА_2, визначеної за рішенням цього ж суду від 11.07.1997 року.

В процесі розгляду справи заявник свої вимоги не змінював, однак суд в порушення положень процесуального закону постановив ухвалу, якою визнав незаконною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчою служби Генічеського районного управління юстиції, а не вказаної в скарзі посадової особи, права, обов'язки та повноваження якої чітко визначені певним законодавством, норми якого поширюються на спірні правовідносини.

Крім того, суд не звернув уваги на дотримання заявником визначених законом строків оскарження дій посадових осіб та державних виконавців, а також на те, що виконавчий лист не знаходився в провадженні посадової особи, дії якої оскаржуються.

Вказана вище обставина свідчить про те, що суд першої інстанції фактично не розглянув вимоги скарги i цей недолік не був i не міг бути усунений ухваленням додаткового рішення, що за правилами п.5 ст.311 ЦПК України є безумовною підставою для скасування ухвали суду i передачі справи на новий розгляд.

Передбачених законом підстав для закриття провадження у справі колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 307, п.5 ст.311 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу начальника відділу державної виконавчою служби Генічеського районного управління юстиції задовольнити частково.

Ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 29 березня 2010 року скасувати, справу направити на новий розгляд в той же суд іншим суддею.

ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її проголошення i може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі скарги до Верховного Суду України протягом двох місяців 3 дня набрання нею законної сили.

Головуючий: М.П. Стародубець

Судді:

Копія вірна: ОСОБА_4