Апеляційний суд Чернігівської області
Справа 22ц-1345/2010
УХВАЛА

13 квітня 2010 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бойко О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, -

встановив:

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 31 березня 2010 року апеляційна скарга Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 березня 2010 року була залишена без руху в зв'язку з несплатою апелянтом витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Апелянту було надано строк до 12 квітня 2010 року для усунення зазначених недоліків.

Копія ухвали судді апеляційного суду від 31 березня 2010 року була направлена Управлінню Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова 01 квітня 2010 року рекомендованим листом, який апелянт отримав 06 квітня 2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Зазначені в ухвалі судді від 31 березня 2010 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

07 квітня 2010 року на адресу апеляційного суду від Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова надійшло клопотання про відстрочення сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, яке мотивоване відсутністю у бюджеті Пенсійного фонду України коштів, спрямованих на сплату зазначених судових витрат.

Відповідно до ст. 82 ІЩК України суд, враховуючий майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Проте, апелянтом не надано доказів про неможливість оплатити зазначені судові витрати. Виходячи із змісту ст. 82 ЦПК України, зазначена апелянтом обставина не може бути підставою для відстрочення апеляційним судом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

За таких обставин, коли недоліки, зазначені в ухвалі від 31 березня 2010 року про залишення без руху апеляційної скарги, в наданий термін апелянтом не усунуті, апеляційна скарга відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України має бути визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. ст. 121,297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя