Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-58/10
УХВАЛА

про закриття провадження

9 лютого 2010 р. м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді Василевича О.В., при секретарі Івчук Є.О.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу, відшкодування збитків та моральної шкоди,

встановив:

до Острозького районного суду з позовом до ОСОБА_3 про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу, відшкодування збитків та моральної шкоди звернувся ОСОБА_2, вказуючи на те, що 24.11.2009р. ним було придбано у відповідача модуль памяті DDR SDRAM 512 MB PC 3200 Hynix Original вартістю 168 грн., та в період дії гарантійних зобовязань відповідача виявив, що придбаний ним товар неналежної якості, у звязку з чим просив відповідача замінити на товар належної якості, на що отримав від нього відмову.

Ухвалою судді від 29.01.2010р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання. 05.02.2010 р. під час попереднього судового засідання, не зважаючи на письмові заперечення відповідача проти позову, сторони та їх представники виявили намір врегулювати спір до судового розгляду.

09.02.2010 р. сторони в попереднє судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

09.02.2010 р. в попередньому судовому засіданні представник позивача подав заяву ОСОБА_2, в якій останній вказує на те, що відмовляється від позову у звязку з тим, що йому відшкодовано заподіяну шкоду та просить закрити провадження у справі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю.

У відповідності до ч.1, 3 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом всього часу судового розгляду; у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається із заяви про відмову від позову ОСОБА_2 зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України .

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, а тому відмова позивача від позову прийнята судом як така, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ч.3 ст. 174, п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу, відшкодування збитків та моральної шкоди закрити у звязку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.