РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

Справа № 2-894/10

Провадження № 2-894/10

11.03.2010

11 березня 2010р. Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Нечаєвої К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СЬ-707/145/2008 від 01.08.2008р. в розмірі 13345,11 доларів США, що в перерахунку відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 05.06.2009р. становить 101584,31грн.

Обґрунтовуючи доводи позову представник позивача, що діє на підставі довіреності, зазначив, що між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі АТ «ОТП Банк») 01.08.2008р. та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № СЬ-707/145/2008 та останньому банком наданий кредит у розмірі 12000 доларів США строком користування кредитними коштами до 03.08.2015р. зі сплатою фіксованого відсотку у розмірі 12,99% річних. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобов'язався у встановлений договором строк повернути кредит та сплатити відсотки відповідно до графіку, однак останнім починаючи з 05.01.2009р. порушені взяті на себе зобов'язання, тому станом на 05.06.2009р. заборгованість за кредитом складає 13345,11 доларів США, або за офіційним курсом НБУ 101584,31 грн., а саме: - сума заборгованості за кредитом - 11428,56 доларів США; - сума заборгованості по відосткам -766,55 доларів США; - пеня - 1150 доларів США та 50 грн. штрафу. Позивач звертався до відповідача з вимогою про усунення порушень договору шляхом досудового порядку, але з боку відповідача проігноровані пропозиції банку, заборгованість не погашена. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим судом про день та час розгляду справи належним чином, тому суд зі згоди представника позивача розглядає справу у відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступного.

Так, відповідно до кредитного договору № СЬ-707/145/2008 від 01.08.2008р. позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 12000 доларів США строком користування кредитними коштами до 03.08.2015р. зі сплатою фіксованого відсотку у розмірі 12,99% річних, а позичальник зобов'язався виконувати свої обов'язки за договором у повному обсязі. При цьому. позичальник сплачує проценти за користування кредитними ресурсами щомісяця, (а.с. 3-5).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Свої зобов'язання банк виконав цілком в обговорений у договорі термін (а.с.8).

Відповідно до правил ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Як вбачається із вказаного договору та графіку повернення кредиту та сплати відсотків, ОСОБА_1, будучи ознайомленим із умовами кредитування, особисто підписав договір.

Разом з цим, ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо повернення суми кредиту порушив, у відповідності до умов договору за прострочення строку погашення кредиту, процентів за користування кредитом нарахована пеня від простроченої суми платежу, у зв'язку з чим, станом на 05.06.2009р. року загальна сума простроченої заборгованості за кредитним договором складає 13345,11 доларів США, що у відповідності до офіційного курсу НБУ станом на 05.06.2009р. становить 101584,31 грн. і скаладається із заборгованості за кредитом в розмірі 11428,56 доларів США; заборгованості по відсоткам в розмірі 766,55 доларів США; пеня - 1150 доларів США та 50 грн. штрафу (а.с. 12 )

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. ст. 546, 611, 612 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки, відшкодування збитків. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, на підставі наданих доказів, приймаючи до уваги те, що з боку відповідача порушені зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та інших обов'язкових виплат на підставі умов договору на користь позивача повинно стягнути солідарно із відповідачів суми кредиту у повному обсязі.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,15,60, 88,169, 212-215,224 ЦПК, ст.хт. 526,546,611.612. 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 13345 (тринадцять тисяч триста сорок п'ять) доларів США, 11 центів, що в перерахунку відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 05.06.2009р. становить 101584 (сто одна тисяча п'ятсот вісімдесят чотири)грн., 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судові витрати, у вигляді судового збору в сумі 1016 (одна тисяча шістнадцять)грн., 30 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 (двісті п'ятдесят)грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти дню з дня отримання його копії.

Суддя