Справа № 2-329/10р.
РІШЕННЯ

Іменем України

26 січня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Хутінаєвій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до державного нотаріуса ОСОБА_3 районної держаної нотаріальної контори Київської області, третя особа ОСОБА_4 та ОСОБА_5, - про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом до відповідача з тих підстав, що останнім було прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.10.2009 року, якою їм, позивачам, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 13.09.2006 року ОСОБА_6, так як вчинення такої дії суперечить закону, оскільки позивач ОСОБА_1 (зять) не є спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_6, позивачка ОСОБА_2 (онука) є спадкоємицею за законом п ятої черги, а спадщину за законом прийняли спадкоємці першої черги: діти ОСОБА_6 ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Також вони не є спадкоємцями згідно ч.1 ст.1276 ЦК України (спадкова трансмісія), так як ОСОБА_7 (дочка померлої та дружина ОСОБА_1, мати ОСОБА_2А.) померла 13.07.2007 року, а ОСОБА_6 померла 13.09.2006 року, тобто після встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного терміну.

В зв язку з чим вони, позивачі, просять скасувати вищезазначену постанову від 10.10.2009 року, зобов язавши відповідача видати їм свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину майна кожному після померлої 13.09.2006 року ОСОБА_6, посилаючись на те, що рішеннями Апеляційного суду Київської області від 26.02.2008 року та від 17.04.2009 року підтверджено їх право на прийняття тієї частини спадщини, яку б мала отримати ОСОБА_7 після смерті своєї матері ОСОБА_6.

В судовому засіданні представник позивачів підтримав позов в повному обсязі, просив скасувати оскаржувану постанову, зобов язавши відповідача вчинити нотаріальні дії.

Представник відповідача надав суду письмові заперечення, відповідно до якого позов не визнає та просить в його задоволенні відмовити.

Треті особи в суді проти позову заперечили, підтримавши позицію відповідача.

Суд заслухавши представника позивачів, представника відповідача, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що після померлої 13.09.2006 року ОСОБА_6 ОСОБА_3 районною державною нотаріальною конторою Київської області 18.11.2006 року відкрито спадкову справу за № 887.

Частина 1 ст.1270 та ч.1 ст.1273 ЦК України встановлюють, що з часу відкриття спадщини починає вираховуватися строк у шість місяців для прийняття спадщини або відмови від її прийняття.

За ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Таким правом скористалися діти померлої 13.09.2006 року ОСОБА_6, які подали заяви про прийняття спадщини після її смерті, а саме: дочка ОСОБА_5 18.11.2006 року заяву за № 1522, та син ОСОБА_4 07.03.2007 року заяву за № 296. Заповіт ОСОБА_6 не складала.

У померлої ОСОБА_6 була ще дочка - ОСОБА_7, яка заяви про прийняття спадщини па протязі шести місяців з дня смерті ОСОБА_6, тобто у період з 13.09.2006 року по 13.03.2007 року, не подавала.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_7 не вчинялось ніяких дій, які б свідчили про її намір прийняти спадщину після померлої 13.09.2006 року своєї матері ОСОБА_6.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, ОСОБА_7 не проживала постійно із спадкодавицею на час відкриття спадщини.

13.07.2007 року ОСОБА_7 померла. Її спадкоємцями є чоловік ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2, які звернулися до ОСОБА_3 районної державної контори про прийняття ними спадщини після померлої 13.08.2006 року ОСОБА_6.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що право на спадкування за законом спадкоємці одержують почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередніх черг, усунення їх від права па спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

За ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги після померлої 13.09.2006 року ОСОБА_6 є тільки її діти: дочка ОСОБА_5 та син ОСОБА_4, які своєчасно подали заяви про прийняття спадщини. ОСОБА_1 - зять померлої ОСОБА_6, який не є спадкоємцем за законом. ОСОБА_2 - онука померлої ОСОБА_6, яка, згідно ст.1265 ЦК України, є спадкоємицею за законом п'ятої черги. Тому, тільки спадкоємці першої черги ОСОБА_5 та ОСОБА_4 мають право на спадкування за законом після померлої 13.09.2006 року ОСОБА_6.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання права на спадкування після померлої 13.09.2006 року ОСОБА_6.

Згідно ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частини спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Виходячи з вищевикладеного, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як спадкоємці ОСОБА_7 не мають права спадкувати в порядку спадкової трансмісії після ОСОБА_6, тому що ОСОБА_7 померла 13.07.2007 року після своєї матері ОСОБА_6 через 10 місяців.

Стаття 1270 ЦК України передбачає цей строк у 6 місяців, тому право на прийняття спадщини внаслідок спадкової трансмісії перейшло б до спадкоємців, якби ОСОБА_7 померла до закінчення строку для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_6, тобто до 13.03.2007 року.

Спадкову трансмісію помилково ототожнюють з правом представлення.

Відповідно до ст.1266 ЦК України, ОСОБА_2 спадкувала б ту частку у спадщині, яка належала б за законом її матері ОСОБА_7, якби мати була живою на час відкриття спадщини. Але і норми цієї статті не можна застосовувати, тому що ОСОБА_7 померла не до, а після ОСОБА_6.

Позивачі посилаються на рішення апеляційного суду від 26.02.2008 року яким встановлено право на прийняття позивачами спадщини згідно ст.1276 ЦК України. Але в рішенні апеляційного суду жодного разу ні в описовій частині, ні в мотивувальній частині не зазначено, що позивачі мають право на спадщину згідно ст.1276 ЦК України.

Таким чином, в зв язку з зазначеним вважаю, що дії державного нотаріуса щодо відмови у видачі позивачам свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/6 частину майна кожному після померлої 13.09.2006 року ОСОБА_6 правомірні, а тому позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1258, 1261, 1265, 1266, 1268 ч.3, 1269, 1270 ч.1, 1272, 1273 ч.1, 1276, ст.ст.10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до державного нотаріуса ОСОБА_3 районної держаної нотаріальної контори Київської області, третя особа ОСОБА_4 та ОСОБА_5, - про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов язання вчинити дії, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський