№2 -774/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

05.07.2010р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судці Литвинової Р.А., при секретарі Заіка А.В., за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

01.09.2008р. між КП «Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства м. Вільногірська» та ОСОБА_2 укладено договір найму житлового приміщення. Відповідно до умов даного договору він є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1.

01.08.2009р. було створене комунальне підприємство «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, яке є виконавцем житлово-комунальних послуг. Для укладання договору в КП «Жилсервіс» відповідач не звертався, запрошення ігнорував.

В порушення вимог законодавства, що регулює правовідносини, що склались між сторонами, відповідачі по квітень 2010р. не сплачували за надані житлово-комунальні послуги, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 888.69 грн. (заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.05.2010р.).

Позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості, також відшкодувати за його рахунок понесені ним витрати - кошти по оплаті витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30.00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов в повному обсязі та додатково пояснила, що відповідач на час розгляду справи заборгованість не погасив, вона просить задовольнити позов.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, є відомості про направлення їм судових повідомлень про дату та місце розгляду справи, про що є підтвердження в матеріалах справи (а.с.10,11). Про причини неявки від відповідачів ніяких повідомлень до суду не надходило.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що за обставин, що склалися, доцільно провести заочний розгляд справи, що передбачено ст.225 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які посилався в своєму позові позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно з вимогами житлового законодавства - ст.ст.66-68 ЖК України - плата за користування житлом та за комунальні послуги повинна вноситись регулярно.

Згідно з п.5 ч.З ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. №572 споживач зобов'язаний оплачувати житлово- комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.22 Закону України «Про питну воду і водопостачання» закріплено обов'язок споживача своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Статтею 64 Житлового кодексу України встановлено, що члени сім'ї квартиронаймача, які мешкають разом з ним, мають усі права та обов'язки, передбачені договором найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї наймача несуть з ним солідарну відповідальність за зобов'язаннями по договору найму житлового приміщення. З цих підстав син відповідача ОСОБА_2 (ОСОБА_3М) був залучений в якості співвідповідача до участі в справі.

Позовні вимоги підтверджуються наступними доказами : копією договору найму житлового приміщення від 01.09.2008р. (а.с.5,6), виписками з особового рахунку та розшифровками до особового рахунку (а.с.8), довідкою про склад сім'ї відповідачів (а.с.8).

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають до стягнення судові витрати (державне мито та кошти по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи). Рішенням органу місцевого самоврядування позивача звільнено від сплати державного мита за подачу такого роду позовів (а.с.4), тому цей вид витрат підлягає до стягнення з відповідачів.

Витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30.00 грн. позивачем підтверджені документально (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 88, 212 - 215, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.ст.256, 257, 267, 509, 510, 525, 629 ЦК України, ст.ст.66-68 ЖК України, п.5 ч.З ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги та припинення надання послуг з подачі питної води задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства "Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, юридична адреса: м. Вільногірськ, вул. Ленінського Комсомолу, буд. № 53, банківські реквізити: розрахунковий рахунок № 3574, у Вільногірському відділенні ДГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, ОКПО 36489096 - 918.69грн., з яких : 888.69 грн. - заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги, 30.00грн.- понесені позивачем витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави державне мито (судовий збір) у розмірі 51.00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Р.А. Литвинова