Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-2583/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Крамаренко І.А.,

при секретарі Войтенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну Міські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги, зазначивши, що позивачі у період з 01.01.2009року по 20.02.2010року надав відповідачам послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 4 717,81грн.

За вищевказаний період відповідач не здійснив жодної оплати за надані послуги. На підставі вищевикладеного станом на 23.02.2010року, загальна сума заборгованості відповідача перед Концерном «Міські теплові мережі»(далі Концерн «МТМ») складає 4717,81 грн.

Представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за отриману теплову енергію в сумі 4717,81 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав повністю, і зазначив, що він не згоден з тарифами, по яким здійснено розрахунок суми позову, у звязку з чим просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог Концерна «МТМ», а також стягнення з нього на користь Концерну «МТМ» суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_4, яка має належні повноваження надала суду копії рішень виконавчого комітету Запорізької міської ради від 28.11.2008р. за №535, від 29.12.2008р. за №591, від 30.01.2009р. за №31, про встановлення тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і підігріву питної води для населення, згідно яких здійснюються розрахунки за вказані послуги, і просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з відповідача суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 грн.

Вислухавши пояснення сторін, а також вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно п. 1.1. Статуту Концерн «МТМ» створено на підставі рішення тридцять четвертої сесії двадцять третього скликання Запорізької міської ради від 11.01.2002р. №17 «Про створення комунальних підприємств теплових мереж».

Згідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради №25 від 29.01.2009року «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009року виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «МТМ».

Відповідно рішення Запорізької міської ради від 24.09.2008р., Концерн «МТМ» звільнений від попередньої оплати державного мита при зверненні до місцевих судів м. Запоріжжя.

Згідно довідки №416 від 22.02.2010р., яка видана єдиними розрахунково-реєстраційним центром КП «ВРЕЖО №13», за адресою: м. Запоріжжя пр. Маяковського, б.7.кв.26 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (відповідачі).

Так судом встановлено, що позивач забезпечував подачу теплової енергії відповідачу на підставі п.2.1 Статуту Концерну «МТМ» і відповідно до п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005р. за №630 плата за надані послуги вноситься щомісячно.

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобовязані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Згідно зі ст. 64 ЖК України члени родини наймача, які мешкають разом з ним, несуть солідарну відповідальність по зобовязанням з договору найму жилого приміщення.

Згідно з вимогами ст.526 ЦК України, зобов'язання, підстави виникнення яких були передбачені у ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

Однак, як свідчать матеріали справи відповідачем вказаних вимог не дотримано, в наслідок чого утворилась заборгованість за спожиту ним теплову енергію.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 88, ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню сума судових витрат.

Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 60, 88, ч.1 ст. 89, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 610-612, 625 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Концерну Міські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що мешкають за адресою: 69035, АДРЕСА_2, на користь Концерну Міські теплові мережі (р/р0001 в АКБ Індустріалбанк, МФО 313849, ) заборгованість за надані послуги у розмірі 4 717,81 (чотири тисячі сімсот сімнадцять гривень 81 коп.) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що мешкають за адресою: 69035, АДРЕСА_2, на користь Концерну Міські теплові мережі (р/р0001 в АКБ Індустріалбанк, МФО 313849, ) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 (тридцять гривень) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що мешкають за адресою: 69035, АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 51,00 (пятдесят одна гривня) грн. в доход держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя І.А.Крамаренко