Справа № 2-1314/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2010 рокуБалаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді УСЕНКО С.І.,

при секретарі - Бородіної І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212 , 215 ЦПК України, в силу ст. 84 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ :

Справа № 2-1314/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді УСЕНКО С.І.,

при секретарі - Бородіної І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення сином ОСОБА_4, 14 вересня 2008року народження, трирічного віку. В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що відповідач працює водієм ШВБК Укрбургаз НАК Нафтогаз України. Вони мають спільну дитину, яка знаходиться на її утримання. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, має право на стягнення грошового утримання від відповідача.

В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про підтримання своїх позовних вимог та просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позов визнав та просив справу розглянути без його участі.

Представник третьої особи в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що рішеннями Ізюмського міськрайонного суду від 08.09.2006р. на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, 03.03.2003р.народження стягнуто з відповідача ? частина всіх видів заробітку, також рішенням Балаклійського райсуду від 18.05.2009р. на користь позивача на утримання сина стягнуті аліменти в розмірі ? частини заробітку. На протязі 2009-2010років позивач та віповідач третій раз звертаються до суду з намаганням зменьшити розмір аліментів, які отримує третя особа ОСОБА_3

Заслухавши пояснення представника третьої особи, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач сплачує аліменти на двох дітей, по рішенню Ізюмського міськрайсуду від 08.09.2006р. на користь ОСОБА_3 на утримання доньки по ? частини заробітку і за рішенням Балаклійського райсуду від 18.05.2009р. на користь ОСОБА_1 на утримання сина по ? частини заробітку, а всього сплачує 50% заробітку.

Позивачка на протязі 2009-2010років зверталась з позовом до суду, просила стягнути на її користь аліменти 1/6 частину заробітку та зменьшити розмір аліментів які відповідач сплачує на утримання дитини від першого шлюбу. Позовні вимоги як позивача ОСОБА_1 так і ОСОБА_2 судом залишені без розгляду.

Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Судом встановлено, що сторони проживають однією сімєю, шлюб не розірвано, позивач отримує аліменти на дитину від відповідача за рішенням суду.

Суд вважає, що як позивач так і відповідач неоднаразово намагались шляхом подачи позову зменьшити розмір аліментів на утримання дитини від першого шлюбу, а тому суд не находить правових підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212 , 215 ЦПК України, в силу ст. 84 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ :