Справа № 2-161/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2010 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі : Головуючого-судді Галасюка Р.А.. при секретарі Ярошук Т.В. за участю представника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом КП Житомирське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення . Так як вони користуються послугами з водопостачання та водовідведення та станом на 01.11.2008 рік мають заборгованість в розмірі 2134 грн 69 коп , яку не дивлячись на неодноразові попередження не сплачують.На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на їх користь вказану суму заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги зменшив. Просить стягнути з відповідачів - на користь КП Житомирське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства - 606 грн 20 коп.

Відповідачі в судове засідання не з'явились., хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд постановляє заочне рішення

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню повністю з слідуючих підстав.

Так, судом встановлено, що відповідачі, які мешкають в АДРЕСА_1 користуються наданими позивачем послугами по водопостачанню та водовідведенню і мають заборгованість за отримані послуги в розмірі 606 грн 20 коп.

Відповідно до вимог ст.ст.67, 68 ЖК України він зобов'язаний вносити позивачу оплату за надані послуги щомісячно.

Відповідно до вимог ст.ст.526,527 ЦК України забов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, таким чином суд стягує з відповідачів на користь позивача борг в сумі 606 грн 20 коп

Згідно ст..79 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь позивача сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО, 00 грн та державне мито в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.509, 525, 527, 611 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 30, 60, 79, 215, 225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь КП Житомирське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 606 грн 20 коп /шістсот шість/ грн 20 коп . сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 тридцять грн. .

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2 держмито в розмірі 51 п'ятдесят одна грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення подачею заяви про апеляційне оскарження.Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.Дане рішення також може бути переглянуто по заяві відповідача на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В. В. Бондарчук