справа № 2-1418/10
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

05 серпня 2010 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бендик О.Г.,

при секретарі Жеребець І.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари справу за позовом ВАТ Укртелеком в особі Київської обласної філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги

встановив:

17 лютого 2010 року позивач звернувсь до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 281 грн. 25 коп. заборгованості за послуги електрозв'язку за період з 01.02.2009 року по 30.08.2009 року та 171 грн. 00 коп. понесених судових витрат, з яких 51,00 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала і просила його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи належним чином повідомлялась, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не подала.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає наявність фактів, якими обґрунтовувались вимоги, встановленою.

Судом встановлено, що згідно договору № 1914 від 22.08.2006 року позивач ВАТ Укртелеком в особі Київської обласної філії надавав телекомунікаційні послуги відповідачці ОСОБА_1

У відповідності до розділу 4 зазначеного договору та Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг (затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 19.08.2005 року), підпункту 5 пункту 1 ст. 33 Закону України Про телекомунікації відповідач зобовязаний вносити плату за користування телефоном, за міжміські та міжнародні телефонні розмови та за інші послуги, надані по телефону в десятиденний термін після одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду.

За змістом ст. 509, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а за

відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідачка ОСОБА_1 свого обовязку оплачувати одержані від позивача послуги належним чином не виконувала і відповідно з наданою позивачем зведеною відомістю по особовому рахунку 210434 в період з 01.02.2009 року по 30.08.2009 року має заборгованість у сумі 281 грн. 25 коп., яка і підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦГЖ України в разі задоволення позову суд покладає на відповідача всі понесені позивачем судові витрати.

На підставі ст.ст. 509, 526 ЦК України, керуючись ст. ст.213 - 215, ст. 226 ч. 1 ст. 88 ЦГЖ, суд

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Укртелеком в особі Київської обласної філії (п/р 2600169 в Райффайзен Банк Аваль м. Києва, МФО 300335, ) 281 грн. 25 коп. заборгованості по оплаті наданих телекомунікаційних послуг в період з 01.02.2009 року по 30.08.2009 року, 51 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, а всього 452 грн. 25 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя