Апеляційний суд Чернігівської області
УХВАЛА

19 травня 2010 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.Е., розглянувши питання про прийняття до розгляду апеляційним судом Чернігівської області апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2010 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд апеляційного суду надійшла справа Новгород-Сіверського

s районного суду Чернігівської області № 8-1/2010 , заведена за заявою ОСОБА_1

ОСОБА_2 про перегляд рішення цього ж суду від 24 квітня 2009 року за нововиявленими обставинами.

Проте, дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.

Так, до суду, супровідним листом від 17.05.2010 року направлено цивільну справу 8-1/2010, яка сформована з заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за ново виявленими рбставинами , документів, на обґрунтування факту нововиявлених обставин та відповідних процесуальних документів. Сама цивільна справа № 2-115/09, рішення по якій заявник просить скасувати за нововиявленими обставинами, надіслана як додаток до цивільної справи № 8 2-1/2010.

Проте, згідно з п.3.3.3. Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом ДСА України від 27 червня 2006 року №68, заява ^ про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення або ухвали суду, судового наказу в цивільній справі, що набрали законної сили, реєструється в обліково-статистичній картці на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (додаток 17) та в алфавітному покажчику цивільних справ. Про надходження такої заяви робиться відмітка у відповідній обліково-статистичній картці на справу, судове рішення в якій переглядається. Матеріали щодо розгляду таких заяв підшиваються до відповідної цивільної справи і зберігаються в ній. У разі скасування судового рішення за нововиявленими обставинами облік і перереєстрація справи виконуються в загальному порядку. Тобто, заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Новгород-Сіверського районного суду від 24 квітня 2009 року по справі №2-115/09 за його позовом до Державного підприємства „ Новгород-Сіверське лісове господарство" про поновлення на роботі необхідно було долучити до вищезазначеної цивільної справи і її

розгляд проводити за матеріалами даної справи.

Відповідно до ч.4 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 8-1/09 з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2010 року про відмову у скасуванні рішення Новогород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2009 року та про перегляд цього рішення за нововиявленими обставинами повернути до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з наданням строку до 01 червня 2010року для виправлення зазначених недоліків.

Суддя Горобець Т.В.