Баранівський районний суд Житомирської області
21 грудня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Михалюка О.П., секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю
позивачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
неустойки за прострочення сплати аліментів,
20 жовтня 2010 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3, просила постановити рішення про стягнення із відповідача на її користь неустойки за прострочення сплати аліментів в сумі 4 542 грн. 80 коп. за період з 01 серпня 2009 року по 01 серпня 2010 року .
В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 07 жовтня 2008 року із відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно, на дитину, починаючи з 08 вересня 2008 року і до повноліття дочки ОСОБА_4, а саме: до 13 травня 2018 року.
Відповідач вказані аліменти сплачує не в повному розмірі, внаслідок чого станом на 01 серпня 2010 року має заборгованість в сумі 4 153 грн. 50 коп. Це дає підстави для нарахування пені у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Вона враховує позовну давність строком один рік, так як в даному випадку вона є скороченою. Тому вона просить стягнути неустойку з 01 серпня 2009 року по 01 серпня 2010 року, всього в сумі 4 542 гривні 80 копійок.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 свої вимоги підтримала , просить постановити рішення про стягнення із відповідача ОСОБА_3 на її користь неустойки за прострочення сплати аліментів, всього в сумі 4 542 грн. 80 копійок за період з 01 серпня 2009 року по 1 серпня 2010 року.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився і не повідомив суд про причину неявки, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням. Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи позивачка ОСОБА_2 не заперечує.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню частково.
Судом встановлено, що дійсно згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 07 жовтня 2008 року із відповідача ОСОБА_3 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму , щомісячно, на дитину, починаючи з 08 вересня 2008 року і до повноліття дочки ОСОБА_4, а саме: до 13 травня 2018 року.
Станом на 01.08.2010 року відповідач заборгував по аліментах на утримання дитини всього в сумі 4 153 гривні 50 коп.
На підставі ч. 1 ст. 196 СК України ОСОБА_2 має право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення , так як відповідач
заборгував по їх сплаті. Але розрахунок неустойки , який зроблено позивачкою ОСОБА_2
Т.І. , всього в сумі 4542 грн. 80 коп., є
Оскільки згідно рішення суду від 07 жовтня 2008 року аліментні суми боржник ОСОБА_3 зобов'язаний сплачувати щомісячно і ці зобовязання не виконувались , тому пеня повинна нараховуватись в розмірі 1% від заборгованої суми за кожен місяць окремо. Судом наводиться розрахунок:
місяць 2009 року розмір заборгованих 1% пені (грн) прострочені сума пені
аліментів дні (грн)
з 20 жовтня81,360,81X12 9,72
листопад232, 802,32Xзо69,60
грудень232,802,32X3171,92
січень 2010 року232,802,32X3171,92
лютий232,802,32X2864,96
березень232,802,32X3171,92
квітень275,102,75Xзо82,50
травень275,102,75X3185,25
червень275, 102, 75Xзо82,50
липень276,302, 76X3185, 56
695 гривень 85 копійок.
Таким чином загальна сума пені становить 695 гривень 85 копійок. При цьому позивачкою ОСОБА_2 правильно вказано строк позовної давності, яка становить один рік, але невірно її обраховано . Вона обраховується з 20 жовтня 2009 року і до 20 жовтня 2010 року, тобто один рік до звернення до суду. Але позивачка ОСОБА_2 просить
стягнути пеню по 01 серпня 2010 року. Суд при таких обставинах не вправі виходити за межі позовних вимог.
У відповідності з ч. 2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Але судом не встановлено підстав для такого зменшення.
Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивачки ОСОБА_2, копією виконавчого листа від 07 жовтня 2008 року, довідкою про заборгованість по аліментах .
Керуючись ст.ст.10,11,60,78,88, 212,213,215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 196 Сімейного кодексу України , суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , які з нього стягуються згідно рішення Баранівського районного
суду Житомирської області від 07 жовтня 2008 року , в розмірі 695 ( шістсот дев"яносто п"ять) гривень 85 копійок за період стягнення аліментів з 20 жовтня 2009 року по 01 серпня 2010 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: