Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-30/2010 року
22 лютого 2010 року смт. Романів
Романівський районний суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: Васильчук О.В.,
при секретарі : Крижанівській С.І.
з участю представника
позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ВАТ „ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-
ВАТ „ОСОБА_2 Аваль" в особі Миропільського відділення ( надалі позивач) звернувся до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що 24 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/4502/782/132611 про надання споживчого кредиту в сумі 15 150,00 грн. ( п'ятнадцять тисяч сто п'ятдесят грн., 00 коп.) терміном на 36 місяців з 24.04.2008 року по 24.-4.2011 року, із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 29,50% річних. Відповідно до умов кредитного договору позивач свої зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_3 виконав повністю, кредитні кошти в сумі 15 150,00 грн. були отримані відповідачем. ОСОБА_3 свої зобов'язання перед позивачем згідно кредитного договору не виконував і станом на 2 липня 2009 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 14 140. 53 грн.( чотирнадцять тисяч сто сорок грн.) 53 коп. Тому позивач просить стягнути дану суму боргу з відповідача та судові витрати в сумі 261 грн. 41 коп.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, яка є в матеріалах справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 24.04.2008 року позивач заключив з відповідачем ОСОБА_3 кредитний договір №014/4502/782/132611 про надання споживчого кредиту в сумі 15 150,00 грн ( п'ятнадцять тисяч сто п'ятдесят грн.. 00 коп. ). що підтверджується копією договору (а.с.11-14).
Відповідно до копії заяви на видачу готівки від 30.04.2008 року та копії платіжного доручення від 25.04.2008 року відповідач отримав кошти в сумі 15 150, 00 грн. від ВАТ „ОСОБА_2 Аваль" Житомирської обласної дирекції Миропільського відділення (а.с.16).
Відповідно до норм ч.І ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідач ОСОБА_3 не виконував умови пункту 13.3. кредитного договору, про що свідчать лист, який позивач надсилав на адресу відповідача ( а.с.20).
Відповідно до копії розрахунку заборгованості, станом на 02.07..2009 року борг за не сплату коштів по кредитному договору складає 14 140,53 грн. з них: заборгованість за кредитом - 11 874,41 грн.; нараховані несплачені відсотки -1 165,90 грн.; пеня - 1100,22 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 546, 549, 50, 553 ,610, 612, 625, 629, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 213-215, 224-228 ЦПК України, суд
Позов ВАТ „ ОСОБА_2 Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ „ ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Житомирської обласної дирекції ВАТ„ ОСОБА_2 Аваль" розрахунковий рахунок 29099160, МФО 311528, код 20404691 грошові кошти в розмірі 15 150,00 грн. ( п'ятнадцять тисяч сто п'ятдесят грн., 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Житомирської обласної дирекції ВАТ „ ОСОБА_2 Аваль" розрахунковий рахунок 29099160, МФО 311528, код 20404691, 261 грн.41 коп. судових витрат понесених позивачем при подачі позову до суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк » з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: О.В. Васильчук