Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-1219/10
І М Е Н ЕМ У К Р А І Н И
17.06.10 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі - судді Моргун О.В.
і участю секретаря Українській O.A.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Глухівського міськрайсуду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги мотивує тим. що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 28 липня 1996 року в зареєстрованому Перемозьким сільвиконкомом Глухівського району Сумської області , актовий запис № 02. Шлюб в неї перший . Сім»я розпалась , не проживають з лютого 1997 року , причиною розпаду сім»ї є психологічна несумісність. З вересня 2008 року вона проживає з іншим чоловіком . 7 травня 2010 року вона народила дитину В зв»язку з цим вона не може розірвати шлюб через органи РАЦС , хоч відповідач і не є батьком її дитини.
Просе суд розірвати шлюб між нею та відповідачем , па примирення категорично не згодна
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю , на розлучення згоден, з причинами розірвання шлюбу згоден.
Виходячи і наведеного суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання .
Відповідно до ч. 4 ст. 130 Ц11К України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 цього ж Кодексу . Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .
Так. судом при розгляді справи встановлено, що сторони 28 липня 1996 року зареєстрували шлюб Перемозьким сільвиконкомом Глухівського району Сумської області , актовий запис № 02. Шлюб в обох перший. Сторони не проживають разом з лютого 1997 року. Причиною розірвання шлюбу с психологічна несумісність. Позивачка з вересня 2008 року фактично створила нову сім»ю та проживає з іншим чоловіком .7 травня 2010 року позивачка народила дитину , що підтверджується медичним свідоцтвом про народження № 156 ,виданим Глухівською ЦРЛ ( а.с.5).
Згідно ч. 4 ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право предявити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якшо батьківство щодо неї визнане іншою особою.
Судом встановлено . що відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 V травня ІНФОРМАЦІЯ_1 батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 15)
Батьківство щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується заявою батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, (а.с. 13).
Спору про місце проживання дитини сторони не мають .
Сторони на розірвання шлюбу згодні , оскільки вважають , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо .
Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст. 110 СК України. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України, надання строку для примирення, що передбачено ст 111 СК України, за таких обставин є недоцільним.
Визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону , не порушує чиї небу гь права . свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. ст, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 57, 130, 174, 212,213,214. 215 ЦІ ІК У країни,-
позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, і ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище Жидкова ) ОСОБА_5.
серпня ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 28 липня 1996 року Перемозьким сільвиконкомом Глухівського району Сумської області , актовий запис № 05.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави 17 три., поклавши витрати на відповідача ОСОБА_2 , позивача ОСОБА_1 від витрат пов»язаних з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-дснний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на комп»ютері в нарадчій кімнаті.

Суддя