АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-ц-3429 2010 р. Головуючий 1 інстанції:
Категорія: земельні правовідносини Доповідач: Малінська С.М.
Ухвала

іменем України

27 травня 2010р.

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області у складі :

Головуючого - судді- Малінської С.М.

суддів - Даниленка В.М. , Швецової Л.А.

при секретарі : Білицькій Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за апеляційною

скаргою ОСОБА_2 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 12 березня 2010 року по цивільній справі за позовною заявою Релігійної громади «Свято-Успенська Харківська єпархія Української Православної Церкви» в особі настоятеля храму ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 про повернення земельної ділянки законному власнику , третя особа Бірківська сільська рада Зміївського району Харківської області,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач , Релігійна громада «Свято-Успенська Харківська єпархія Української Православної Церкви» в особі настоятеля храму ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою , яка змінювалась в ході розгляду справи , до ОСОБА_2 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 про повернення земельної ділянки законному власнику , третя особа Бірківська сільська рада Зміївського району Харківської області.

Позивач посилається на те , що 06.10.2008 року між ним та Бірківською сільською радою було укладено договір аренди земельної ділянки загальною площею 0 , 0678 га , яка розташована по вул.Леніна , 2 в с.Бірки Зміївського району Харківської області для обслуговування Свято Успенського Храму . Відповідачі без дозволу збудували паркан з шиферу та самовільно використовують частину земельної ділянки площею 74,2 кв.м , яка знаходиться в оренді позивача.

Позивач просив забовязати відповідача повернути земельну ділянку , демонтувати за свій рахунок самовільно вистроєний паркан та стягнути витрати по справі.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 12 березня 2010 року і позовні вимоги задоволено. Забовязано ОСОБА_6 , ОСОБА_5 повернути позивачу самовільно зайняту земельну ділянку розміром 74,2 кв.м ,за власні кошти демонтувати самовільно збудований паркан , вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з висновками суду , ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу , у якій просила скасувати рішення Зміївського районного суду Харківської області від 12 березня 2010 року і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції , оскільки судом порушені норми матеріального та процесуального права.

Вислухавши суддю-доповідача , осіб , що приймали участь у справі , дослідивши матеріали справи , судова колегія вважає необхідним апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 10 , 60 ЦПК України , кожна сторона забовязана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог , суд обґрунтовано , на підставі ст.ст. 42, 125 , 126 , 212 ЗК України , виходив з того , що документів про виділення відповідачам спірної земельної ділянки у власність або в оренду останніми не надавались , спірна земельна ділянка належить за договором оренди позивачу, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

Матеріали справи свідчать , що 06 жовтня 2008 року між позивачем та Бірківською сільською радою Зміївського району Харківської області було укладено договір оренди земельної ділянки , яка розташована по вул.Леніна , 2 в с.Бірки Зміївського району Харківської області. В оренду строком на 49 років було передано земельну ділянку загальною площею 0 , 0678 га. Договір оренди зареєстрований у Зміївському районному відділі Харківської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах « , про що в державному реєстрі земель вчинено запис від 14 жовтня 2008 року за № 53 (а.с.5-7 ; 8-12 ; 43).

З листа від 07.08.2008 року заступника начальника Управління контролю за використанням та охороною земель у Хрківської області ОСОБА_7 вбачається , що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 використовують земельну ділянку по вул.Леніна , 2 Зміївського району без документів , що посвідчують право користування землею ( а.с.14).

Таким чином , відповідачі не надали доказів , підтверджуючих їх право користування чи власності спірної земельної ділянки.

Враховуючи вищевикладене , судова колегія вважає , що суд повно та всебічно зясував обставини справи , відповідно до вимог ст.ст. 10 , 60 , 212 , 213 ЦПК України дав належну оцінку наданим доказам і постановив законне та обґрунтоване рішення.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

На підставі наведеного, судова колегія вважає необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити , рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 10 ; 60 ; 212-213 ;292 ; 294-296; 303 ; 304 ; 307 ч.1 п.1 ; 308 ;313-315; 317 ; 319 ; 325 ЦПК України , судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити .

Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 12 березня 2010 року залишити без змін .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення , але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуючий :

судді :