Справа № 2- 838 /2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.07. 2010 року.

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі: головуючого Судді Городівського А.А.

при секретарі Блащук Н.І.

за участю прокурора Оліянчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

справу за позовом Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах Державного комітету рибного господарства України Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Вінницький міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах Державного комітету рибного господарства України Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області звернувся з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди. В обґрунтування позовних вимог прокурор вказав, що проведеною перевіркою дотримання природоохоронного законодавства встановлено, що 20.08.2009 року ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову «волоком» в водоймищі в районі с. Йосипівка, Козятинського району, що є порушенням п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1992 року. Внаслідок здійснення незаконного вилову риби ОСОБА_1. вилучив із природного середовища рибу породи: короп 20 штук, чим заподіяв рибним запасам збиток в розмірі 510 гривень.

В судове засідання представник Державного комітету рибного господарства України Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області ОСОБА_2 не зявився, але надав суду заяву в якій просить розглянути справу у відсутності представника, позовні вимоги підтримує повністю.

В судовому засіданні помічник Козятинського міжрайпрокурора ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала поінстю, просить задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, про що свідчать розписка, а тому суд вважає, що слід вирішити справу на підставі наявних в справі доказів, постановивши заочне рішення.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Так, судом встановлено, що проведеною перевіркою дотримання природоохоронного законодавства встановлено, що відповідно до постанови від 16.09.2009 року Козятинського міськрайонного суду ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову волоком в водоймищі в районі с. Йосипівка, Козятинського району, що є порушенням п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1992 року, внаслідок чого був притягнутий до адміністративної відповідальності за 85 ч. 4 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень (а.с. 4)

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вилучив із природного середовища рибу породи короп 20 штук (а.с. 5), і згідно постанови КМУ від 19.01.1998 року № 32 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цинних видів риб та інших обєктів водного промислу» ОСОБА_1 заподіяв рибним запасам збиток в розмірі 510 гривень, що підтверджується розрахунком матеріальних збитків (а.с. 6).

Відповідно до ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» підприємства , установи, організації та громаддяни зобовязані відщкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.

Враховуючи, що заподіяна шкода відповідачем добровільно не відшкодована, тому слід стягнути з відповідача на користь держави визначену шкоду відповідно до чинного законодавства та стягнути судові витрати.

Керуючись ст. 63 ЗУ«Про тваринний світ» , ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 174, 212 - 215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 510 ( пятсот десять) гривень 00 копійок заподіяної матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51(пятдесят одну) гривню держмита.

Стягнути з ОСОБА_1 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд, про що має бути подано заяву протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію рішення не пізніше п`яти днів з дня проголошення надіслати для відому рекомендованим листом відповідачу. Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення відповідач має право подати заяву про його перегляд.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно:

Суддя Секретар

Дата документу 16.07.2010 року