Справа №22-ц-3278/10 Суддя-доповідач - Семеній
УХВАЛА

02 серпня 2010 року м.Суми

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Семеній Л.І., розглянувши питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2010 року про зняття арешту

у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, орган опіки та піклування Конотопської міської ради. Конотопська міська державна нотаріальна контора про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та про встановлення над нею піклування, -

встановила:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2010 року скасовано заходи забезпечення позову, а саме знято арешт з квартири АДРЕСА_1, яка належала на праві приватної власності померлому ОСОБА_3.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на незаконність ухвали суду та порушення судом її прав, просить ухвалу суду скасувати.

У прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.І ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, посилається на те, що вона зареєстрована власником квартири АДРЕСА_1 з якої знято арешт, проте її не було повідомлено про день, місце та час розгляду питання, чим порушені її права.

Однак, ухвалою суду першої Інстанції у цій справі права інших осіб, крім сторін у справі, не вирішувалися, оскільки квартира №78 по вул. Семашко. 8 в м, Конотопі була зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_3, що підтверджується довідкою КП Конотопського міжміського бюро технічної інвентаризації (а.с.7) та витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (а.с.24).

Відповідно до роз'яснень абз.1 п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року №12 при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі )' справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК України постановляє ухвал' про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

З огляду на викладене та керуючись ст.292, ч.З ст.297 ЦПК України, суддя. -

у х в а л и л а:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 Гаттини Іванівни на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2010 року про зняття арешту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня її постановлений.

Суддя Апеляційного суду Сумської області