РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2010 м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харкцівської області в складі:

головуючого судді ХОЛОДНОЇ В.С.

при секретарі Задорожній Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора Балаклійського району Харківської області в інтересах держави: в особі Управління праці та соціального захисту населення Балаклійської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування незаконно отриманої житлової субсидії,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2010 року Прокурор Балаклійського району звернувся до суду з позовом в інтересах Управління праці та соціального захисту населення до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідачки суму надміру виплаченої житлової субсидії в розмірі 2249 грн. 07 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачці в результаті надання нею невірної інформації була незаконно нарахована та виплачена житлова субсидія.

В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги позовної заяви, просив позов задовольнити.

Представник УПСЗН Балаклійської РДА ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, в судове засідання 26.08.10 року ОСОБА_2 не з»явилась, про час та місце слухання справи була попереджена, суду причини неявки невідомі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Виходячи з наведеного суд вважає можливим ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідачки, яка була належним чином повідомлена про дату судового засідання, не надійшло повідомлення про причини неявки, а прокурор не заперечував проти такого розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що відповідачці на підставі її заяви за період з жовтня 2006 року по квітень 2010 року було нараховано субсидію в сумі 2249,07 грн. При проведенні прокуратурою Балаклійського району Харківської області перевірки правильності призначення та надання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг було встановлено, що ОСОБА_1 при отриманні субсидії надала невірну інформацію про власника квартири АДРЕСА_1, а саме не повідомила, що вона не є власником вищевказаної квартири. Квартира №16 на підставі договору дарування належить ОСОБА_3

Відповідно до п. 6 Положення « Про порядок призначення та надання субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою КМУ № 848 від 21.10.1995 року субсидія призначається уповноваженому власнику (співвласнику) житла, наймачу державного та громадського житлового фонду, членові житлово-будівельного кооперативу, власнику(співвласнику) житлового приміщення, на якого відкрито особовий рахунок за місцем прописки. В окремих випадках на підставі рішень районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій та виконавчих органів міських і районних рад або утворених ними комісій відділи( управління) можуть, як виняток, призначити субсидію іншій особі, прописаній у житловому приміщенні(будинку).

Таким чином, внаслідок надання невірної інформації управлінню праці та соціального захисту населення про власника квартири відповідачка безпідставно отримала незаконно нараховану субсидію в сумі 2249 грн. 07 коп.

Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов»язана повернути потерпілому це майно. Особа забов»язана повернути майно і тоді , коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Оцінюючи викладене, суд визнає позовні вимоги Прокурора Балаклійського району обгрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати, повязані зі сплатою судового збору, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючить ст.ст. 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст. 1212 ЦК України, п.6 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою КМУ від 21 жовтня 1995 року № 848, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення суму надміру виплаченої житлової субсидії в розмірі 2249 грн. 07 коп. ( дві тисячі двісті сорок дев»ять грн. 07 коп.);

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держбюджету 51,00 грн. судового збору та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ