Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

27 травня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого Шиян В.М.

при секретарі Хмелюк Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ :

10.11.2009 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню за період з 01.05.2008 року по 01.11.2009 року в сумі 1008 грн. 48 коп. В поданій до суду посилався на те, що відповідач за адресою: АДРЕСА_1 отримав послуги з теплопостачання, але за надані послуги не розрахувався.

11.05.2010 року до суду надійшла заява про зміну суми позовних вимог з 1008 грн. 48 коп. на 1561 грн. 82 коп. стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню за період з 01.05.2008 року по 01.04.2010 року.

Представник позивача в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи без її участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідач є власниками квартири АДРЕСА_2 та отримав послуги з теплопостачання від позивача, однак за надані послуги своєчасно та в повному обсязі не розраховувалися.

Статтею 162 ЖК України передбачено обовязок відповідачів своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідач покладені на них обовязки належним чином не виконував, за отримані послуги не сплачував.

За період з 01.05.2008 року по 01.04.2010 року відповідач має заборгованість в сумі 1561 грн. 82 коп.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 1561 грн. 82 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на корить держави державне мито за розгляд справи в суді в розмірі 51 грн..

Також підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справ в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 209, 213 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код не встановлено, на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" суму заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 1561 грн. 82 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справ в розмірі 30 грн., а всього 1591 грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито за розгляд справи в суді в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.М.Шиян