ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-559/10
провадження № Б/Н 444
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2010 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Цимбал І.К.

при секретарі Барвицькій М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Державного підприємства МО України «Укрвійськбуд» до ОСОБА_2, виселення без надання іншого житлового приміщення -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом МО України «Укрвійськбуд»до ОСОБА_2, про виселення без надання іншого житлового приміщення.

26.02.2010 року позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

В судове засідання, представник позивача не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, проте його неявка не є перешкодою розгляду заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідач та представник відповідача, проти задоволення заяви не заперечували проте,просили стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 1000грн., посилаючись на те, що позивач неодноразово звертався до суду з аналогічними позовамидо відповідача, декілька разів, просив суд залишати їх без розгляду. К рім того, за аналогічною вимогою раніше був розглянутий позов і рішенням суду було відмовлено позивачу і вдоволенні останнього, проте позивач знову звернувся до суду з позовом про той же предмет із тих же підстав, що змусило відповідача періодично звертатися за правовою допомогою і в наслідок таких необгрунтованих дій позивача відповідач поніс вище зазначені витрати.

Відповідно до вимог п.5 ч.І ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. З ст. 89 ЦПК України, у разі залишення заяви без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, пов'язаних внаслідок необгрунтованих дій позивача.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Відповідно до п. 2 Розділу «XI ЦПК України «Прикінцеві та перехідні положення», граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється ПКМУ № 590 від 2" 4.2006 року «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави». У додатку 1 до цієї " станови встановлено, що граничні розміри витрат, пов'язаних з правовою допомогою, якщо компенсація сплачується іншою стороною, такі витрати не можуть перевищувати суму, яка обчислюється виходячи з того, що зазначеній особі виплачується 40% розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи.

З наданих представником відповідача документів про оплату витрат на правову допомогу /а.с. 43 - 46/ вбачається, що останнім було витрачено на розгляд справи у 2009 році 24 години, при вартості години роботи 200 грн., а відповідачем сплачено за це 1000 грн. Розмір з витрат за 2010 рік не вказано, а витрати які були здійснені у 2008 році за 18 годин роботи суд не приймає до уваги, оскільки дана справа знаходиться в проваджені суду з 28.05.2009 року. Таким чином, розмір витрати, які підлягають стягненню становить виходячи із вище вказаного розрахунку та мінімального розміру заробітної плати 744 грн. встановленого ст. 55 Закону України «Про державний бюджет України на 2009 рік» - 1920 грн., проте відповідачем було сплачено 1000 грн. і з урахуванням наведеного, такі витрати підлягають стягненню з позивача на користь позивача у повному обсязі, оскільки відповідачем та його представником доведена

та обставина, що в діях позивача дійсно має місце зловживання своїм правом на звернення до суду з аналогічними позовами до відповідача /а.с. 34, 35, 36/.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84. ч. З ст. 89, п.5 ч.І ст. 207, п. 2 Розділу XI «Прикінцеві та перехідні положення» ЦПК України, ст. 55 Закону України «Про державний бюджет України на 2009 рік», ПКМУ № 590 від 27.04.2006 року «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» суд -

УХВАЛИВ:

Позов державного підприємства МО України «Укрвійськбуд» до ОСОБА_2, про виселення без надання іншого житлового приміщення залишити без розгляду.

Стягнути з державного підприємства МО України «Укрвійськбуд», яке знаходиться в м. Києві, вул. Мельникова, 81 корпус, 20 на користь ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 1000 /одна тисяча/ грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий