АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Гальонкіна С.А.

Суддів: Корнієнка В.І., Абрамова П.С.

при секретарі: Коротун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 11 червня 2010 року

по справі за позовом Закритого акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2009 року ЗАТ КБ «Приват Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Козельщанського районного суду Полтавської області від 11 червня 2010 року позов Закритого акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приват Банк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ЗАК КБ «Приват Банк» 6 950,06 грн. - заборгованості за кредитом, 446,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 992, 52 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 8 000 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 500 грн. - штраф ( фіксована частина), 1030, 00 грн. - штраф( процентна складова), а всього - 17 919 грн. 41 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ЗАК КБ «Приват Банк» пропорційно задоволеним вимогам 179 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього 289 грн. судових витрат, сплачених позивачем при зверненні до суду з позовом.

Апелянт - ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою на дане рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 11 червня 2010 року.

Вважає що при винесенні рішення судом не були враховані всі обставини по справі, рішення винесено з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Просить постановити ухвалу про часткове скасування рішення в частині стягнення з неї на користь ЗАТ КБ «Приват Банк» пені та штрафу на загальну суму 9 530 грн., та повернути сплачені судові витрати по розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та мотиви апеляційної скарги, приходить до висновку про її часткове задоволення.

Відповідно п. 4 ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

У відповідності з ч.З ст. 10, ч.іст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи , 26 грудня 2007 року між ЗАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір.

Даний договір складається з заяви позичальника - ОСОБА_2 та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Згідно ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судове засідання першої інстанції надано оригінал кредитного договору для ознайомлення, в ході якого відповідачка ОСОБА_2 підтвердила свій підпис на заяві позичальника про те, що вона ознайомлена і погоджується з умовами надання споживчого кредиту.

Відповідно до п. 2.1. договору банк зобовязувався надати відповідачці кредит терміном на один рік - до 26 грудня 2008 року, у виді суми в 7 560 грн. на споживчі цілі з 12 % за користування кредитом.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін).

Згідно з п. 3.2.7 кредитного договору, ОСОБА_2 зобовязувалась проводити погашення кредиту в порядку і терміни згідно графіку, сплатити комісійну винагороду, відсотки за користування кредитом, штраф і пеню у разі невиконання зобовязань.

Як вбачається з розрахунків, які знаходяться в матеріалах справи, не виконуючи своїх зобовязань, позивачка станом на 18 червня 2009 року має заборгованіст.

Відповідно доп.3.3.3 Договору при таких обставинах, а саме порушенні умов щодо виплати за договором, ОСОБА_3 має право в удовому порядку стягнути борг.

Тому суд вірно стягнув з відповідачки заборгованість в сумі : 6 950,06 грн. - заборгованість за кредитом, 446,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 992, 52 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф ( фіксована частина), 1030 грн. - штраф (процентна складова).

Вимога ОСОБА_2 про скасування рішення в частині стягнення з неї 500 грн. штрафу ( фіксована частина) та 1030 грн. штрафу ( процентна складова) задоволенню не підлягають оскільки відповідно до п. 3.2.7 Кредитного договору передбачено сплату штрафу за несвоєчасне погашення кредиту.

Також з матеріалів справи вбачається, що рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 11 червня 2010 року нараховану пеню було зменшено до 8 000 грн.

Згідно ч. З ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи той факт, що пеня значно перевищує суму заборгованості, що складає 6, 950 грн. 06 коп. за кредитом, колегія суддів приходить до висновку про її зменшення до 4 000 грн.

Відповідно підлягає зменшенню і сума стягнутих з відповідачки судових витрат з 179 грн. до 139 грн.

Приймаючи до уваги всі обставини по справі, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги та зміну рішення суду.

Керуючись ст.ст. 303, 309 ,314,316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково .

Рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 11 червня 2010 року - змінити.

Зменшити розмір стягнутої з ОСОБА_2 пені з 8 000 грн. до 4 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь З АТ КБ «Приват Банк» 139 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення,

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя (підпис) С.А. Гальонкін

Судді: (підпис) ОСОБА_5

(підпис) ОСОБА_6

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1