21 жовтня 2010 року м. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області Григоренко М.П., отримавши справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за невикористане речове майно,
Рішенням Рівненського міського суду від 20 серпня 2010 року позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за невикористане речове майно задоволено.
Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористане речове майно в сумі 5089 грн. 88 коп., та судові витрати по справі, по сплаті державного мита в розмірі 51 грн., та 120 грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Військова частина НОМЕР_1 оскаржила рішення в апеляційному порядку та просила апеляційний суд рішення скасувати, ухваливши нове, яким в позові відмовити повністю.
Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за невикористане речове майно, в той час коли діяли зміни, внесені Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов`язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691 -VI.
Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010 року № 19-РП/2010 у справі щодо підвідомчості справ, пов`язаних із соціальними виплатами визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов`язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI, а саме:
-пункту 2 розділу І: "Пункт 3 частини першої статгі 18 Кодексу адміністративного судочинства України (Відомості Верховної Ради України, 2005 р., NN 35-37, ст. 446) виключити";
-пункту 2 розділу II: "Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статгі 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства".
Визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов`язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI.
За таких обставин, після винесення вищевказаного рішення Конституційного Суду України усі справи щодо спорів фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат га пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підлягають розгляду лише за правилами адміністративного судочинства.

___________________________________________________________________________

Справа № 22-1751/2010 рік Головуючий суддя 1 інстанції: Бердій М.А.
Суддя-доповідач : Григоренко М.П.

Відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.
За таких обставин справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за невикористане речове майно, разом із апеляційною скаргою, підлягає передачі до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Керуючись рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року № 19- РП/2010 у справі щодо підвідомчості справ, пов`язаних із соціальними виплатами, ст.. 18, 20 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за невикористане речове майно разом із апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського міського суду від 20 серпня 2010 року направити для розгляду до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності
Суддя апеляційного суду
Рівненської області М.П. Григоренко