Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 22ц-603/2010 Головуючий у 1-й інстанції -Бечко Є.М.
УХВАЛА

18 лютого 2010 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Страшний М.М., вивчивши матеріали апеляційної скарги акціонерного банку „Синтез" на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 січня 2010 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного банку „Синтез" про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу,

встановив:

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 січня 2010 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного банку „Синтез" про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, АБ „Синтез" звернувся з апеляційною скаргою .

Проте, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції від 26 січня 2010 року подана АБ „Синтез" 3 лютого 2010 року без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана з пропуском строків апеляційного оскарження, встановлених ч.2 статті 294, ч.4 ст. 295 ЦПК України. Зокрема, вказані норми закону регламентують, що заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч.З статті 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до положень п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" , заява про апеляційне оскарження та (або) апеляційна скарга, подані після закінчення встановлених строків, без наявності в них клопотання або в окремій заяві про поновлення цього строку, ухвалою судді - доповідача апеляційного суду залишаються без розгляду, справа повертається до суду першої інстанції.

Згідно матеріалів справи, акціонерний банк „Синтез" не подавав заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження і таке клопотання відсутнє в поданій ним апеляційній скарзі.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга АБ „Синтез" на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 січня 2010 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. З статті 294, ч. З статті 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу акціонерного банку „Синтез" на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 січня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: