Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 22ц-2 138/2010 Головуючий у 1 інстанції - Гнип О.І.
Категорія - цивільна Доповідач - Демченко Л.М.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2010 року місто Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Демченко Л.М.,

суддів - Редьки А.Г., Скрипки А.А.

при секретарі - Пільгуй Н.В.

за участі - представника відповідача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційного скаргою Головного Управління ІІенсійного фонду України в Чернігівській області па постанову Семенівського районного суду Чернігівської області від 30 березня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання не чинним рішення щодо відмови в призначенні і виплаті пенсії за минулий час,

В С Т А Н О В И В:

Даною апеляційною скаргою оскаржується постанова Семенівського районного суду Чернігівської області від 30 березня 2010 року, якою адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання не чинним рішення щодо відмови в призначенні і виплаті пенсії за минулий час задоволено, визнано протиправним рішення Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 21 січня 2010 року щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_2 за минулий час. Зобов'язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області призначити та виплатити ОСОБА_2 пенсію за вислугу років за минулий час за період з 13 грудня 2004 року по 13 грудня 2005 року на підставі ст.50 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб".

В апеляційній скарзі Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області просить постанову Семенівського районного суду Чернігівської області від 30 березня 2010 року скасувати па ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що постанова суду першої інстанції винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповно з'ясованих обставинах справи. Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області вважає, що, оскільки пенсія була призначена позивачеві в примусовому порядку на виконання рішення суду, тому відсутні підстави про застосування положень ст.50 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб", а отже відповідачем правомірно призначена пенсія ОСОБА_2 з 13.12.2005 року.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а постанова суду залишенню без змін з наступних підстав.

Задовольняючи позов ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що позивач звернувся до компетентного органу у призначенні пенсій особам, звільненим з військової служби 13 грудня 2005 року, право на пенсію виникло більш ніж за 12 місяців до даного звернення, а тому застосувавши "б" ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, та деяких інших осіб" зобов'язав відповідача призначити і виплатити пенсію за вислугу років за минулий час за період з 13 грудня 2004 року по 13 грудня 2005 року.

Такий висновок суду відповідає обставинам справи та нормам діючого законодавства.

Відповідно до ст. 308 ЦП К України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 грудня 2005 року ОСОБА_2 звернувся до Чернігівського обласного військового комісаріату, уповноваженого на той час вчиняти дії по нарахуванню пенсій особам, звільненим з військової служби, що підтверджується копією листа Чернігівського обласного військового комісаріату і 14 грудня 2005 року отримав відмову у її нарахуванні. / а.с. 12/

Ця відмова була оскаржена до суду і постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2008 року відновлені порушені права позивача, визнано протиправним рішення щодо відмови в призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_2 та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області призначити ОСОБА_2 пенсію, відповідно до п. "б" ст. 12 Закону України Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб", (а.с. 16- 17).

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області було призначено ОСОБА_2 пенсію за вислугу років на виконання вищезазначеного судового рішення з 13 грудня 2005 року, з дати звернення за призначенням пенсії.

Відповідно до ст.50 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" пенсія за минулий час при несвоєчасному зверненні призначається з дня виникнення права на пенсію, але не більш як за 12 місяців перед зверненням за пенсією.

Отже, суд першої інстанції, враховуючи вимоги вищезазначеної норми закону, дійшов до правильного висновку щодо задоволення позовних вимог, так як позивач звернувся за призначенням пенсії саме 13 грудня 2005 року, що не заперечується і відповідачем в апеляційній скарзі, і на час звернення до компетентного органу право позивача на пенсію, відповідно до п. 6 ст. 12 Закону України ,, Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" виникло більш ніж за 12 місяців перед зверненням за пенсією, а саме з 2002 року з часу набрання чинності закону України № 51- IV від 04.07.2002 року „ Про внесення змін до Закону України „ Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ" ".

Доводи апеляційної скарги проте, що судом право на пенсію визначено на момент звернення позивача з заявою до Чернігівського обласного комісаріату, спростовуються матеріалами справи, окрема постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2008 року в якій відсутні вказані обставини.

Інші доводи не спростовують правильності висновків суду та не дають підстав для скасування законного та обґрунтованого рішення суду.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319, 324 ЦІ Ж України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області - відхилити.

Постанову Семенівського районного суду Чернігівської області від 30 березня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: