КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1617/10
Провадження № 2-1617/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2010 року Київський райсуд м. Полтави у складі :

головуючого судді - Куліш Ю.В.

при секретарі - Іванченко О. М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про визначення ідеальних часток у приватній спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2009 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення ідеальних часток, що є у спільній сумісній власності, посилаючись на те, що 03.02.1993 року й родиною складом з трьох осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_4

Ісаковичем, ОСОБА_5 була приватизована квартира АДРЕСА_1. 28.12.2001 року помер ОСОБА_4, а 18.02.2009 року померла ОСОБА_5. В звязку з тим, що частки при приватизації квартири не були визначені вона позбавлена можливості прийняти спадщину після смерті батька - ОСОБА_4 та матері -ОСОБА_5 Просить визначити, що кожному із співвласників квартири АДРЕСА_1 належить по 1/3 частині квартири.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 була приватизована квартира АДРЕСА_1 , про що 03.02.1993 року відділом приватизації житла виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради видане відповідне свідоцтво про право власності на житло.

28.12.2001 року помер ОСОБА_4, який є батьком позивачки та батьком - ОСОБА_2, а 18.02.2009 року померла ОСОБА_5, яка є матірю позивачки та матірю - ОСОБА_2. Після їх смерті відкрилась спадщина, яку вони не мають можливості прийняти в установленному законі порядку ,оскільки при приватизації квартири частки кожного з них виділені не були. Інших спадкоємців після померлих окрім них немає, свідоцтво про право на спадщину їм не видавалось. Просила суд задовольнити позов та визначити , що частки у праві спільної сімісної власності на зазначену квартиру є рівними , а саме кожному зі співвласників належало по 1/3 частині квартири АДРЕСА_2.

Відповідач - ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги, підтвердивши обставини, викладені в позовній заяві,просила позов задовольнити.

Представники третьої особи - ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор, Другої державної нотаріальної контори в судове засідання не зявились, направили суду заяву з проханням розглядати справу в їх відсутності.

Враховуючи, що в матеріалах справи є достатньо даних про права і обовязки сторін, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі осіб, які не зявились.

Заслухавши позивача, відповідача , дослідивши матеріали справи ,суд приходить до висновку ,що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.02.1993 року ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 була приватизована квартира АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 03.02.1993 року.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого ОСОБА_3 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції, 28.12.2001 року помер ОСОБА_4, а 18.01.2009 року померла ОСОБА_5.

Оскільки при приватизації квартири частки кожного з них виділені не були, позивач позбавлений можливості прийняти спадщину після померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Приймаючи до уваги те, що будь-які докази на підтвердження того, що частки будь- кого з співвласників були змінені на підставі рішення суду або договору, не надано, суд приходить до висновку, що частки ОСОБА_2, ОСОБА_4,ОСОБА_5 є рівними, а саме кожному із

співвласників належить по 1/3 частині квартири АДРЕСА_2.

Керуючись ст. 370 ЦК України, ст. ст.Ю, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про визначення ідеальних часток, що є у спільній сумісній власності задовольнити.

Визначити частки у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 рівними, а саме: 1/3 частку - у власності ОСОБА_2, 1/3 частку - у власності ОСОБА_4, 1/3 частку - у власності ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня проголошення рішення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Ю.В. Куліш