Іллінецький районний суд Вінницької області
РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Марчук В.С.

при секретарі Онофрійчук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Комерційний Банк«ОСОБА_1» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Комерційний Банк«ОСОБА_1» м. Дніпропетровськ звернувся в суд з даним позовом, вказуючи, що відповідно до укладеного договору № VIHOF 105230043 від 12.11.2006 року відповідач до того ж 12.11.2006 року отримав кредит у розмірі 5136 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,42 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.11.2008 року.

Згідно умов договору позичальник ОСОБА_2 повинен надавати Банку щомісячний грошовий платіж для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та інших витрат згідно умов.

Проте ОСОБА_2 не виконав умов договору і станом на 12.06.2009 року допустив заборгованість у розмірі 11189,33 грн, яка складається з: 3739,83 грн. заборгованості за кредитом, 5506,59 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом; 51,58 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; 882,31 грн. пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; 500 грн. штрафу фіксованої частини та 509,02 грн. штрафу процентної складової.

Зазначену суму заборгованості позивач просить суд стягнути з відповідача разом з судовими витратами.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримує повністю з викладених підстав.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнає частково: у розмірі заборгованості за кредитом. Решту позовних вимог не визнає тому що у нього склалися несприятливі матеріальні умови не працював, народилася дитина і він не мав змоги платити заборгованість за кредитним договором.

Заслухавши сторони, та вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Між стронами дійсно склалися 12.11.2006 року правовідношення, які є зобовязанням-договором. ОСОБА_2 звернувся до суду ОСОБА_1 Банку з заявою про надання йому 5136 грн. у кредит на строк 24 місяці з 12.11.2006 року по 10.11.2008 року на умовах, викладених у позові. Це підтверджується, крім пояснень сторін, заявою позичальника № VIHOF 105230043, наданою відповідачем.

Тим, самим, відповідач мав умови договору в себе, мав можливість їх чітко вивчити для виконання.

В зазначеній заяві ОСОБА_2 підписався про те, що він ознайомився з умовами кредитування та згоден з ними.

На знак цієї згоди він проплачував кошти для погашення кредиту до квітня місяця 2007 року.

отже, зазначені докази говорять про те, що відповідач свідомо уклав договір кредитування.

Те, що відповідач допустив заборгованість по кредиту, доведено позивачем, та тим, що відповідач визнав позов у розмірі даної заборгованості.

А відповідно до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ч. 5 договору «відповідальність сторін» і передбачені правові наслідки порушення зобовязань, які застосував позивач.

Відповідно до ст. 617 ЦК України, особа, яка порушила зобовязання, звільняється від відповідальності за порушення зобовязання, якщо ж вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Ні випадок ні не переборна сила не мали відношення до порушення ОСОБА_2 договірних зобовязань, оскільки на це відповідач не посилався у судовому засіданні.

Ст. 614 ЦК України вимагає для відповідальності за порушення зобовязання вини особи умислу або необережності.

Щодо ОСОБА_2 його вина встановлена так, як він з 2007 року не приймав мір для погашення заборгованості.

Те, що він змінив місце роботи та у нього народилася дитина звичайна життєва ситуація.

Відповідач не навів суду жодних доказів які б йому заважали працевлаштуватися та виконувати умови договору.

Отже, суд вважає позов доведеним та таким, який слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 208-215 ЦПК України,ст. ст. 509, 510, 530, 534, 549, 611, 614, 616, 617 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Комерційний Банк«ОСОБА_1» м. Дніпропетровськ на рахунок № 3111 одинадцять тисяч сто вісімдесят девять гривень тридцять три копійки, заборгованості за кредитним договором № VIHOF 105230043 від 12.11.2006 року та на рахунок № 0001 судові витрати у розмірі 111,89 грн. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На рішення протягом 10 днів з часу його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження, а ще протягом 20 днів - апеляція.

Суддя: