Справа №2-449/2010
У Х В А Л А

"26" листопада 2010 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Задорожної Л.І.,.

секретаря Сторожук О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виробничо-комерційного підприємства „Пера про визнання недійсними змін(доповнень) до договору оренди землі,

встановив:

В попередньому судовому засідання спір не врегульовано.

Позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2, підтримав позовні вимоги, вказав, що ОСОБА_1 змін(доповнень) до договору оренди землі не підписував. За таких обставин заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, яка має встановити чи виконано позивачем підписи на вказаному документі.

Представник відповідача ПВКППера - в попереднє судове засідання не зявився без поважної причини, про час та місце проведення попереднього судового засідання відповідач повідомлений в установленому порядку, про причину неявки суду не повідомив, тому зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до та під час попереднього судового засідання.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, з огляду на матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача, виходячи з наступного.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що зміни та доповнення до договору оренди землі від 22 березня 2008 року, які були зареєстровані в Теплицькому районному відділі ДПЦентр ДЗК 18 лютого 2010 року, він не підписував, а підпис від його імені вчинено іншою особою.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Зважаючи на викладене, у звязку з тим, що дослідження обставин підпису в цих документах та їх належність чи протилежна обставина мають суттєве значення для правильного вирішення по суті даного спору, з огляду на вимоги ст.60 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона спору повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, враховуючи, що для зясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає необхідним призначити у відповідності до ст.143 ЦПК України у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143, ст.144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виробниче-комерційного підприємства „Пера про визнання недійсними змін(доповнень) до договору оренди землі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ(м.Вінниця, вул..Кірова,1).

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1) підпис від імені ОСОБА_1 в змінах(доповненнях) до договору оренди землі, укладених 22 березня 2008 року та зареєстрованих в Теплицькому районному відділі ДПЦентр ДЗК 18 лютого 2010 року, вчинені ОСОБА_1 чи іншою особою?

Для дослідження експертам надати оригінал змін(доповнень) до договору оренди землі від 22 березня 2008 року, експериментальні зразки, виконані позивачем ОСОБА_1, та вільні зразки підписів ОСОБА_1.

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без

поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.384 та ст.385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витребувати від приватного виробниче-комерційного підприємства „Пера примірник змін(доповнень) до договору оренди землі від 22 березня 2008 року між ОСОБА_1 та ПВКППера.

Витребувати від Теплицького районного відділу ДПЦентр ДЗК

примірник змін(доповнень) до договору оренди землі від 22 березня 2008 року між ОСОБА_1 та ПВКППера.

Витребувати від Теплицького відділення Ощадного банку України оригінали документів в кількості 5-10 аркушів, в яких міститься підпис ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за часом виконання 2007-2009 роки, виконані ним кульковою ручкою(наприклад, платіжні відомості, накладні, квитанції, заяви ОСОБА_1, розписки та ін.).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі постановляння ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3