Троїцький районний суд Луганської області
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Бондаренко Л.І., при секретарі Соломіній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з відповідним позовом звернулась ОСОБА_1, в обґрунтування якого вказала, що Об березня 2003 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Багачанською сільською Радою Троїцького району Луганської області за актовим записом № 3. Від шлюбу маємо двох дітей - сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбно-сімейні відносини не склалися. Наміри зберегти сім'ю ні до чого не призвели. Подальше збереження шлюбу суперечило б як інтересам позивача та відповідача, так і інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Однією сім'єю подружжя не проживають 3 роки. Взаємовідносини між подружжям фактично припинились. Спору про розподіл майна немає, тому просить суд шлюб розірвати і залишити шлюбне прізвище. Судові витрати та витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу та за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану, покласти на відповідача, повністю підтримавши свої вимоги у судовому засіданні.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій повністю визнає позовні вимоги і не проти розірвання шлюбу.

Суд перевіривши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні причини позову, дійшов до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що є підставою для розірвання шлюбу, відповідно до вимог ст.112 СК України, за таких обставин.

Відповідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 113380 від Об березня 2003 року позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно копій свідоцтва про народження позивач та відповідач мають двох синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно квитанції № 51/81 та 52/83 від 25.08.2010 року судові витрати в сумі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., у повному обсязі сплачені ОСОБА_1 при подачі позовної заяви до суду. Таким чином суд, відповідно до ч.І ст.88 ЦПК України, присуджує стягнути з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідач позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі. За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача сплачені нею при подачі позову до суду судові витрати. Покласти на відповідача грошові витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу та за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 щодо надалі іменуватися шлюбним прізвищем «Лантрат», так як відповідно до вимог ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище, у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.105,110-113 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 6 березня 2003 року і зареєстрований Багачанською сільською радою Троїцького району Луганської області, актовий запис №3.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменуватися шлюбним прізвищем «Лантрат».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 судові витрати: судовий збір в сумі 8 (вісім) грн.. 50 коп.; витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.., в зв'язку зі сплатою їх у повному обсязі ОСОБА_1 при подачі позовної заяви до суду.

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду луганської області через Троїцький районний суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя