Лановецький районний суд Тернопільської області
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі :
головуючого суду ОСОБА_1
при секретарі Майхрук Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ланівці справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося. Відповідач зловживає спиртними напоями, ображає її, між ними часто виникають сварки.
В судовому засідання позивач підтримала заявлені вимоги і наполягає на негайному розлученні, оскільки за час, що пройшов з дня подачі нею даної заяви, вона остаточно переконалася в доцільності розлучення і окремого проживання, так як діти заспокоїлися, а це було головною причиною для прийняття нею рішення про розлучення. Основне, що не влаштовувало її в сімейному житті - це ставлення чоловіка до старшої її дочки від першого шлюбу, з приводу чого на даний час проводиться розслідування по кримінальній справі.
Відповідач позов визнає, вважає , що в розпаді сімї є його вина, тому погодився нести витрати, повязані з оформлення розлучення в органах РАЦСу.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін вважає, що заява підставна і підлягає до задоволення із врахуванням слідуючого .
Сторони проживають в зареєстрованому шлюбі з 08 вересня 2000 року .
Від даного шлюбу мають двоє спільних дітей : дочку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на утриманні позивача .
Сторони не досягли примирення на час розгляду справи а також за період, який надавався судом для цього. Позивач наполягає на негайному розлученні і вважає, що збереження сімї є неможливим.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Проаналізувавши докази, представлені сторонами, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження їх шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є законні підстави для розірвання даного шлюбу.
Керуючись ст.ст.104,112 СК України та ст.ст.10,15,60,213-215 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити .
Розірвати шлюб, укладений 8 вересня 2000 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції, актовий запис № 41, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути держмито в доход держави із ОСОБА_6 17 грн., ОСОБА_2 від оплати звільнити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів, а також апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя