Справа №2-162/10
Номер рядка статистичного звіту 4
код суду 0707
УХВАЛА

01 березня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачеве справу за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3

«Закарпатський завод малих архітектурних форм», виконавчого комітету Мукачівської

міської ради, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог КП «Мукачівське міське

бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про визнання недійсним свідоцтва

про право власності на нерухоме майно, скасування реєстрації права власності, визнання недійсним договору купівлі -продажу та зобовязання вчинення дій -

ВСТАНОВИ В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 «Закарпатський завод малих

архітектурних форм», виконавчого комітету Мукачівської міської ради, третьої особи, що не

заявляє самостійних вимог КП «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та

експертної оцінки», про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме

майно, скасування реєстрації права власності, визнання недійсним договору купівлі -продажу

та зобовязання вчинення дій.

Позивач та його представник в судове засідання 11 лютого 2010 року та 01 березня 2010 року не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Представники відповідачів ОСОБА_3 «Закарпатський завод малих архітектурних форм» та

виконавчого комітету Мукачівської міської ради, а також, третьої особи, що не заявляє

самостійних вимог КП «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної

оцінки» в судове засідання не зявилися повторно, будучи належним чином повідомлені про

дату час та місце розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали оправи, суд приходить до наступного.

Вимогами п.З ч.І ст.207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про

залишення без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в

судове засідання та не повідомив про причини неявки.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне залишити дану заяву без розгляду,

зазначивши, що відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без

розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має

право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.207,209, 210 ЦГІК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

Васильовича до ОСОБА_3 «Закарпатський завод малих архітектурних форм», виконавчого

комітету Мукачівської міської ради, третьої особи що не заявляє самостійних вимог

Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, про визнання

недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування реєстрації

права власності, визнання недійсним договору кулівлі-продажу та зобовязання

вчинення дій - залишити без розгляду.

-2-

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через

Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня

проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом десяти днів апеляційної скарги .

Головуюча О.І.Маргитич