Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
Справа №2- 206/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2010 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя та визнання за позивачем права власності на 1/2 частину цього будинку,-

суд

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2010 р. позивачка звернулася до суду з позовом і просить ухвалити рішення, яким визнати будинок №22 по вул. Молодіжній в с. Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області спільною сумісною власністю сторін , визнати за сторонами рівними частки даного майна.

Свій позов позивачка мотивує тим, що 16 липня 1996 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Селищенською сільською Радою Корсунь Шевченківського району Черкаської області, актовий запис № 10, який на даний час не розірваний. Позивач та відповідач проживають разом в спірному будинку.

30 грудня 1997 року на даний житловий будинок від імені Дем»яненко М.Г., яку до смерті доглядала позивач по справі, був складений заповіт, посвідчений секретарем Селищенської сільської ради на ім»я ОСОБА_3, який 18 травня 2005 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на даний житловий будинок.

Позивач продала належний їй на праві особистої приватної власності будинок в с. Селище Корсунь Шевченківського району Черкаської області, і за отримані кошти, а також за кошти її спільної праці та відповідача здійснили ремонт вищевказаного спірного будинку.

На даний час між позивачем та відповідачем виник спір стосовного вищевказаного будинку, а тому позивачка і звернулася до суду з даним позовом.

Під час попереднього розгляду справи сторони звернулися до суду із письмовою заявою про визнання судом мирової угоди, укладеної між ними письмово та відмовою позивачки від позову і на підставі цього з клопотанням про закриття даної цивільної справи провадженням.

Відповідно до укладеної між сторонами мирової угоди:

1.Сторони дійшли згоди про те, що будинок з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться по вул. Молодіжній, 22, в селі Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області та розташований на земельній ділянці розміром 0.19 га, переданій у приватну власність на підставі державного акта ОСОБА_3, і який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 18 травня 2005 року Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою, за час шлюбу сторін істотно збільшився у своїй вартості внаслідок спільних трудових та грошових затрат та особистих грошових затрат ОСОБА_2, а тому вказаний будинок з господарсько-побутовими будівлями є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

2.Сторони домовилися про рівність часток ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у праві власності на будинок №22 по вул. Молодіжній в селі Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

3.Відвовідач визнає за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будинку з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться по вул. Молодіжній, 22, в селі Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Відповідно власність ОСОБА_3 на цю частину будинку з господарсько-побутовими будівлями припиняється і вказаний будинок належить сторонам на праві спільної часткової власності, де частки сторін становлять 1/2 до ?.

3.Право спільної часткової власності на вказаний будинок здійснюється співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за їхньою згодою.

4.Співвласники відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобовязуються брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного будинку.

5.Сторони дійшли згоди про вартість будинковолодіння в 12 000 грн. і домовилися, що судові витрати, понесені позивачкою по справі з відповідача не стягуються.

Сторони просять суд визнати мирову угоду, і оскільки позивачка відмовляється від позову, то просить закрити справу провадженням.

Наслідки укладення мирової угоди та закриття в звязку з цим провадження у справі, що передбачені ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України їм зрозумілі.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши надану письмову мирову угоду, вважає можливим прийняти її, як таку, що не суперечить вимогам закону і ні чиїх прав не порушує.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши про це спільну заяву.

Суд, одержавши письмову заяву розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежує це чиїхось прав, та закриває справу провадженням.

Суд розяснив сторонам наслідки такого рішення, але сторони не відмовилися від прийнятого ними рішення.

Таким чином, оскільки визнання судом даної мирової угоди ні чиїх прав, свобод чи інтересів не порушує, не суперечить вимогам закону,сторони діють в межах закону, тому суд визнає дану мирову угоду.

В звязку з цим цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя та визнання за позивачем права власності на 1/2 частину цього будинку - закривається провадженням.

Відповідно до вимог ст. 83 ч.1 п. 5 ЦПК України сплачений позивачкою судовий збір в сумі 61 грн. 39 коп. повертається їй, а сплата на ІТЗ, відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України, не повертається і від стягнення з відповідача такої позивачка відмовляється.

Керуючись ст. ст. 175,174 ч.4, 205 ч. 1 п.2, 210 ч.3, 83 ч.1 п. 5, 130 ч.4 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя та визнання за позивачкою права власності на 1/2 частину цього будинку, відповідно до якої:

1.Будинок з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться по вул. Молодіжній, 22, в селі Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області та розташований на земельній ділянці розміром 0.19 га, переданій у приватну власність на підставі державного акта ОСОБА_3, і який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 18 травня 2005 року Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою, за час шлюбу сторін істотно збільшився у своїй вартості внаслідок спільних трудових та грошових затрат та особистих грошових затрат ОСОБА_2, а тому вказаний будинок з господарсько-побутовими будівлями є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

2.Сторони домовилися про рівність часток ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у праві власності на будинок № 22 по вул. Молодіжній в селі Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

3.Відвовідач визнає за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будинку з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться по вул. Молодіжній, 22, в селі Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Відповідно власність ОСОБА_3 на цю частину будинку з господарсько-побутовими будівлями припиняється і вказаний будинок належить сторонам на праві спільної часткової власності, де частки сторін становлять 1/2 до 1/2.

3.Право спільної часткової власності на вказаний будинок буде здійснюватися співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за їхньою згодою.

4.Співвласники відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобовязуються брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного будинку.

5.Сторони дійшли згоди про вартість будинковолодіння в 12 000 грн. і домовилися, що судові витрати, понесені позивачкою по справі, з відповідача не стягуються.

Справу закрити провадженням.

ОСОБА_2 повернути сплачений нею судовий збір по даній справі в сумі 61 грн.39 коп. по квитанції за № 22 від 22.02.2010 р. до Ощадбанку №3285 м. Корсуня Шевченківського Черкаської області.

Ухвала щодо визнання за сторонами часток на будинок № 22 по вул. Молодіжній, що у Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області у співвідношенні 1/2 і 1/2 частини, підлягає реєстрації сторонами в органах БТІ.

Після вступу даної ухвали в законну силу і при невиконані її сторонами добровільно, ухвала підлягає виконанню в порядку виконання судових рішень.

Ухвала вступає в законну силу, якщо сторонами протягом 5 днів з дня її проголошення сторонами не буде подано заяви про її апеляційне оскарження, або в цей же строк не буде подано апеляційну скаргу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано сторонами протягом 5 днів з часу її проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд.

Апеляційну скаргу може бути подано таким же чином протягом 10 днів після подачі заяви.

Головуючий: