КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-5242/10
Провадження № 2-5242/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Куліша Ю.В.,

при секретарі - Чайка М.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці -6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення боргу за утримання будинку та прибудинкової території, посилаючись на те, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 Б в м. Полтаві, користуються наданими послугами, за які не сплачують, у зв'язку з чим за період з 01.04.2002 року по 01.07.2010 року утворилася заборгованість, яка становить 1813 грн. 05 коп.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що строк позовної давності складає три роки, таким чином будь-які претензії до нього можуть висуватись лише починаючи з липня 2007 року. Просить застосувати термін позовної давності та відмовити в задоволенні позову в частині стягнення коштів за період з квітня 2002 року по липень 2007 року.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обовязки сторін, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача ОСОБА_3

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, кв. 6, отримують послуги від позивача, за які не сплачують, у звязку з чим за період з 01.04.2002 року по 01.07.2010 року виникла заборгованість в розмірі 1813 грн. 05 коп.

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", який встановлює основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки, плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Позивачем нарахована заборгованість відповідачу по сплаті за комунальні послуги, виходячи із затверджених у встановленому порядку тарифів.

Статтями 64, 68, 162 ЖК України передбачено обовязок відповідача своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідачі покладені на них обовязки не виконують.

Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки. Відповідно до ст. 267 ЦК України сплив позовної давності є підставою для відмови в позові.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за період з липня 2007 року по липень 2010 року в розмірі 885 грн. 06 коп. заборгованості, а також 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ.

Крім того, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідачів державне мито в сумі 51 грн.

Керуючись ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, ст. 322, 257 ЦК України, ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційні номери не встановлено, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, кв. 6, на користь Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці -6, суму 885 грн. 06 коп. боргу та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ, а всього 915 грн. 06 коп. - солідарно.

В іншій частині задоволення позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. - солідарно.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Головуючий Ю.В. Куліш