Справа № 2-123/10
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 вересня 2010 р. м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.

секретаря судового засідання Лех Г.А.

за участі позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка просить суд ухвалити рішення, яким зобов'язати відповідача не чинити їй перешкоди в користуванні житловим будинком № 10 по вул.Вишневій в с.Зарічани Житомирського'району та зняти відповідача з реєстраційного обліку.

У судовому засіданні позивачка підтримала свою позовну вимогу та пояснила суду, що їй на праві власності належить житловий будинок № 10 по вул.Вишневій в с.Зарічани Житомирського району. Декілька років тому за її згодою в належному їй житловому будинку зареєструвався відповідач. З 14 жовтня 2006 року відповідач за місцем реєстрації не проживає, а фактично проживає і м.Житомирі, разом з тим відмовляється знятися з реєстраційного обліку. Дана обставина створює їй незручності в користуванні та розпорядженні своїм майном.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча йому неодноразово надсилалися судові повістки за адресою, яку він вказав під час проведення попереднього судового засідання, тобто суд вважає, що відповідач був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, годину та місце судового розгляду справи. Суд вважає за можливе проводити судовий розгляд справи за відсутності відповідача, оскільки суду відома його позиція, так як під час проведення попереднього судового засідання він позовних вимог позивачки не визнав.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, але до суду від Житомирського РВ УМВС надійшло повідомлення в якому він просить проводити розгляд справи за його відсутності, так як не заперечує проти задоволення судом позовних вимог позивачки.

Заслухавши пояснення позивачки, з'ясувавши та дослідивши всі

обставини справи, судом встановлені наступні факти.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 08 травня 1992 року Третьою житомирською державною нотаріальною конторою позивачка отримала у спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 житловий будинок № 10 по вул.Вишневій в с.Зарічани Житомирського

району ( а.с.5 ) .

За технічним паспортом, виданим 15.04.1994 року Житомирським бюро технічної інвентаризації власником житлового будинку № 10 по

вул.Вишневій в с.Зарічани Житомирського району є позивачка ( а.с.б ).

Встановленим фактам відповідають житлові правовідносини.

Наявність того факту, що позивачка є власником житлового будинку № 10 по вул.Вишневій в с.Зарічани Житомирського району, відповідач в даному житловому будинку, згідно довідки Зарічанської сільської ради від 16.09.2010 року № 1109 ( а.с.22 ) тривалий час не проживає, а

лише перебуває там на реєстраційному обліку є підставою для повного

задоволення позову.

Статтею 391 ЦК України передбаченр,, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Керуючись ст.391 ЦК України,ст.10,11,57,60,209,212,213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди в користуванні належним їй на праві власності житловим будинком № 10 по вул.Вишневій в с.Зарічани Житомирського

району шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку.

ом 10 днів В дня його проголошення може рга до апеляційного суду Житомирської айонний суд.

Суддя: