Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 2-4084/2010р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2010 року Хортицький районний суд
у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.
при секретарі Мороз В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Південно-східної Головної регіональної дирекції до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги, просить позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача в порядку регресу суму заподіяної шкоди у сумі 1447,51 гривень та витрати, які поніс позивач при звернені з позовом до суду у вигляді держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо поважності причин його відсутності,заяви про розгляд справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи осіб, які беруть участь у справі, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.08.2007 року № 3-8847/2010р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєні ДТП та накладено адміністративне стягнення. Зазначена постанова набрала законної сили.
Зазначене ДТП визнано страховою подією та позивачем була здійснена виплата страхового відшкодування у відповідності до проведеного розрахунку, та відшкодування склало, з урахуванням суми франшизи у сумі 250 гривень, встановленої договором страхування, 1413,46 гривень. Крім того позивачем було сплачено 34,05 гривень за складання розширеної довідки ДАІ.
На підставі до ст. 993 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за збиток.
У відповідності до п. 22.1 ст. 22, п. 12.1 ст. 12 ЗУ України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів страховака відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоровю, майну третьої особи. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшзи.
Таким чином, на підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ВАТ НАСК «Оранта» та стягнення з відповідача ОСОБА_1 в порядку регресу 1447,51 гривень.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню сума судових витрат, що сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також сума державного мита на користь держави.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 59, 60, 88, 212 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 993, 1187 ЦК України, п. 22.1 ст. 22, п. 12.1 ст. 12 ЗУ України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 27 ЗУ «Про страхування», суд,
Копію рішення надіслати відповідачу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Нещеретна Л.М.