Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

Іменем України

справа № 2-362/10

м. Балаклія 10.03.2010 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: Стригуненко В.М.,

за участю секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2010 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу). В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що 17.10.1981 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Вербівській сільській раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис №28. Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 22.02.2010 року шлюб з відповідачем розірвано. В серпні 2009 року позивач отримала травму руки, внаслідок чого стала інвалідом ІІІ гриупи, інвалідність встановлена з 12.01.2010 року, що підтверджується довідкою МСЕК серії ХАР-08 №000499. На даний час позивач не працює, продовжує лікування. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість.

В судове засідання позивач надала письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до правил ст.76 ЦПК України, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення, однак в судове засідання не з'явився, клопотання про перенесення слухання справи на інший день або про розгляд справи у його відсутності не надав. Тому, з письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням гл.8 ЦПК України. Відповідач письмових заперечень проти позову не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб з відповідачем в Вербівській сільській раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис №28 (а.с.3). Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 22.02.2010 року шлюб з відповідачем розірвано (а.с.17). В серпні 2009 року позивач отримала травму руки, внаслідок чого стала інвалідом ІІІ групи, інвалідність встановлена з 12.01.2010 року по 01.02.2011 року, що підтверджується довідкою МСЕК серії ХАР-08 №000499 (а.с.4). Згідно копії трудової книжки позивач не працює, виплату допомоги по безробіттю припинено 23.10.2009 року (а.с.7). Відповідно до довідки Українського науково-дослідного інституту протезування та протезобудування і відновлення працездатності з 25.01.2010 року по 24.02.2010 року ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні, потребує нагляду у лікаря травматолога за місцем мешкання, диспансерного нагляду за місцем мешкання, явка до медичної установи через 6 місяців (а.с.18).

Відповідно до ч.3 ст.75 Сімейного кодексу України непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи.

Згідно норм ст.76 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу.

Оцінюючи викладене, суд визнає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не надано письмових заперечень проти позову і доказів, які підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати, повязані зі сплатою судового збору та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-11, 60, 88, 208-233 ЦПК України,

ст.ст.75-91 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Леніна-38 кв-16, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 02.02.2010 року і до 01.02.2011 року.

3.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (пятдесят одну) гривню судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

4.Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий Стригуненко В.М.