Справа № 2-783/09
Провадження № 2-783/09
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С.І.

при секретарі Станько Р.О.

з участю позивачів ОСОБА_1»яка М.Я., ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1»яка ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу № 4 Личаківського району м. Львова про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1»як М.Я., ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача ЖБК № 4 про визнання права власності за позивачами по ? ідеальної частки квартири АДРЕСА_1.

В обгрунтування своїх вимог покликаються на те, що їх мати ОСОБА_1»як ОСОБА_5 була членом ЖБК № 4, у якому отримала вказану квартиру. Пайові внески за отриману квартиру загальною сумою 3396 крб. сплатила повністю і відповідно набула право власності на житло. Однак, 10.12.2008 року ОСОБА_1»як Б.Й померла, не оформивши у встановленому порядку право власності на нерухоме майно. Після її смерті відкрилася спадщина і позивачі є єдиними спадкоємцями. Тому просять суд визнати за ними право власності на спадкове майно в рівних частках.

У судовому засіданні позивачі позов підтримали повністю і дали аналогічні пояснення зазначеним в позовній заяві. Просили позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно мати позивачів ОСОБА_1»як Б.Й. була членом ЖБК № 4, отримала квартиру АДРЕСА_2, де постійно проживала з своїми синами. У 1965 році ОСОБА_1»як Б.Й. повністю сплатила пай за квартиру у розмірі 3396 крб. Оскільки мати позивачів померла, не оформивши право власності на нерухоме майно, тому не заперечує проти визнання за ОСОБА_1»як М.Я. та ОСОБА_2 право власності на спірну квартиру в рівних частках.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову у попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачів, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1»як ОСОБА_5 є матір»ю позивачів, що стверджується їх свідоцтвами про народження (а.с.13,15).

Згідно свідоцтва про смерть виданого 12.12.2008 року серії 1-СГ № 162075 (а.с.8) ОСОБА_1»як Б.Й. померла 10 грудня 2008 року і відкрилася спадщина на все її майно. За час життя на випадок своєї смерті ОСОБА_1»як Б.Й. зробила розпорядження - заповіла своїм синам ОСОБА_1»як М.Я. та ОСОБА_2 належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_3 в рівних частках, що підтверджується заповітом від 25.08.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1823 (а.с.5-7). Спадкоємці обовязкової частки у спадщині відсутні, на час смерті ОСОБА_1»як Б.Й. померли її батьки та чоловік ОСОБА_1»як Я.М. (а.с.9, 10).

Як вбачається з довідок ЖБК № 4 від 05.05.09р. за № 15 та від 04.04.09р. за № 14 (а.с.17) ОСОБА_1»як Б.Й. була членом ЖБК № 4 та повністю внесла пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1 в розмірі 3396 крб. у 1965 році, а також ОСОБА_1»як Б.Й. була зареєстрована і проживала за даною адресою з 19.09.1980 року до дня своєї смерті 10.12.2008 року.

Згідно довідки ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 12.05.2009 року за № 3839 інвентаризаційна вартість квартири АДРЕСА_2 із врахуванням діючих коефіцієнтів індексації становить 12044 грн. (а.с.11).

Відповідно до ст.15 Закону України "Про власність", п. 5-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи від 18.09.1987 року № 9, ст. 384 ЦК України, член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом.

Таким чином, ОСОБА_1»як Б.Й., яка повністю внесла свій пайовий внесок за квартиру, у встановленому законом порядку набула право власності на житло, однак не оформила відповідні правовстановлюючі документи.

У відповідності до ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід спадщини (усіх прав та обовязків, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті) від спадкодавця до спадкоємців за заповітом або за законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що квартира АДРЕСА_2, на яку ОСОБА_1»як Б.Й. за час свого життя набула право власності у встановленому законом порядку, як спадкове майно переходить у власність позивачів як спадкоємців за заповітом. Тому слід визнати за ОСОБА_1»як М.Я. та ОСОБА_2 право власності за кожним із них по ? ідеальної частки квартири.

Керуючись ст.ст. 10,60,61,130,174,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 319,321,328,384,392,1216-1218, 1222,1223 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1»як ОСОБА_4 право власності на ? ідеальну частку квартири АДРЕСА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? ідеальну частку квартири АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя С.І.Леньо