Справа № 2-18/2010
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 червня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Помазан В.А.,

при секретарі Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Сігма» про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідача про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди, в якій зазначають, що позивач ОСОБА_2 являється рідним племінником відповідачки, ОСОБА_4 його співмешканка, живуть вони однією сімєю, але шлюб між ними не зареєстровано.

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області з грудня 2007 року знаходиться цивільна справа за позовом його батька ОСОБА_5, який проживає разом з ними з квітня 2008 року, до своєї сестри ОСОБА_6 про визнання договору дарування квартири недійсним.

І з того часу відповідачка не дає спокою його сімї: ображає його та його співмешканку, поширює про нас неправдиві відомості, які порочать їх честь та гідність.

Під честю вони розуміють громадську оцінку соціальних, моральних і духовних їх якостей.

Так, в кінці травня 2008 року, позивач ОСОБА_4 продавала на Центральному ринку міста Лозова розсаду помідор, капусти та інших овочів. ОСОБА_6 підійшла до неї і в присутності сторонніх знайомих та не знайомих їй людей стала її ображати різними нецензурними словами. Це ж саме вона неодноразово робила в присутності сторонніх людей при зустрічі із нею на вулиці.

Відповідач дзвонить до них на квартиру по телефону і батькові говорить про них різні непристойні речі, настроює проти них батька, говорить йому, що вони його у себе насильно утримують і що врешті здадуть його в будинок для пристарілих. Це ж саме вона кричить у них під балконом їх будинку, коли батько відпочиває на балконі, ображає їх, принижує. На їх вимоги не робити цього, не хвилювати батька, оскільки йому протипоказанні всякі хвилювання, щоб не було ще одного інсульту. ОСОБА_6 не реагує і тільки втручання сусідів зупиняє її.

В звязку з чим позивач була змушена звернутися до міліції з заявою про прийняття відповідних заходів до ОСОБА_6, але в порушенні кримінальної справи було відмовлено.

В травні ОСОБА_6 зверталась до міліції з заявою про те, що вони насильно утримують у своїй квартирі ОСОБА_5, але викладене не підтвердилось.

Крім того, ОСОБА_6 в засобах масової інформації поширювала про них відомості, які порочать їх честь та гідність, принижує їх перед сусідами, друзями та знайомими.

27 травня 2008 року по Лозівському телеканалу «Сігма» в вечірньому ефірі ОСОБА_6 з екрану заявила, що вони насильно утримують батька в квартирі, «морють» його голодом, знущаються з нього. Також заявила з екрану про те, що вона позивач ОСОБА_4 довела своїх батьків до вбивства і наступний труп буде її брата, тобто ОСОБА_5.

Після чого її друзі та знайомі при зустрічі запитували чи правда те, що показували про неї з екрана телевізора, були обурені такою інформацією та діями ОСОБА_6.

В результаті неправомірних дій відповідачки порушене їх психічне благополуччя та благополуччя їх сімї, їх душевна рівновага. Внаслідок цих дій, здійснених проти них, вони відчувають приниження, сором, відчай, роздратування та дискомфортний стан. Компенсація моральних збитків, вважають, загладить несприятливі наслідки дій відповідача та вселить в їх віру в справедливість. Розмір компенсації моральної шкоди повинен складати 10000 грн..

За таких обставин, позивачі просять суд визнати дії ОСОБА_3 такими, що принижують їх честь, гідність та ділову репутацію, зобовязати ОСОБА_3 принести вибачення їм в засобах масової інформації в ефірі телекомпанії «Сігма», стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 7000 грн. моральної шкоди, а на користь ОСОБА_2 3000 грн...

29 червня 2010 року позивачі надали до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду на невизначений строк.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Сігма» про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди з а л и ш и т и б е з р о з г л я д у.

Роз'яснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: