Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-926/2010 р.
Рішення

Іменем України

17 вересня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Приходько Н.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції в Дніпропетровської області про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою.

В позовній заяві він зазначив, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 31 жовтня 1981 року. З січня 2005 року між позивачем та відповідачем постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. З часом сварки переросли в психологічну несумісність. З січня 2005 року сторони припинили шлюбні стосунки, почали проживати окремо, перестали вести спільне господарство і вирішили розірвати шлюб. Фактично у позивача та відповідача за цей період часу утворилися окремі сімї. Неповнолітніх дітей від шлюбу не має. Проте, розірвати шлюб у відділі РАЦС Покровського РУЮ в Дніпропетровській області відповідачка відмовляється. В звязку з цим ОСОБА_1 змушений звернутись до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, у відсутності позивача, який в надіслав на адресу суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності відповідачки, яка надіслала на адресу суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Проти позову не заперечує, та просить позов задовольнити.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи видно, що згідно свідоцтва про шлюб від 02 вересня 2010 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 142, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 31 жовтня 1981 року укладено шлюб. (а.с. 7).

Як вбачається з письмових пояснень сторін, з січня 2005 року між позивачем та відповідачкою постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. З часом сварки переросли в психологічну несумісність. Так, з січня 2005 року сторони припинили шлюбні стосунки, почали проживати окремо, перестали вести спільне господарство і вирішили розірвати шлюб. Фактично у позивача та відповідача за цей період часу утворилися окремі сімї. Неповнолітніх дітей від шлюбу не має. Вжиття заходів з метою збереження сімї не ефективне.

Згідно зі ст.110 СК України та керуючись ст.209, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31 жовтня 1981 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 142, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.С. Лукінова