overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ізяславський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-3764/10
У Х В А Л А

30 грудня 2010 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про визнання щомісячного утримання аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 16 грудня 2010 року була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119, ст. 120 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить прізвище, імя та по батькові відповідача та його місце проживання; зміст позовних вимог (необхідно вказати чи це позов про стягнення аліментів на утримання дитини, чи позов про зміну розміру аліментів, а також слід визначити розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача); позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Для усунення цих недоліків судом позивачу був установлений строк до 29 грудня 2010 року та розяснено наслідки невиконання розпорядження суду у встановлений строк.

В установлений строк вищезазначені недоліки усунуті не були.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання щомісячного утримання аліментів визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя : В.І. Столковський
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

27 травня 2010 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Смірнов О.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити попереднє судове засідання на 15 червня 2010 року на 09-30 годину.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 червня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-369/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Смірнов О.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про відновлення порушеного права

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про відновлення порушеного права Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про відновлення порушеного права.

Призначити попереднє судове засідання на 27 травня 2010 року на 10 годину 00 хвилин.

Направити зацікавленій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 травня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Смірнов О.С.
Справа № 2-166/10
Провадження № 2-166/10
УХВАЛА

іменем України

03 вересня 2010 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Микитчина І. М. ,

при секретарі Попович Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Кінолюб», ОСОБА_2 про стягнення заборгованої заробітної плати, розміру індексації заробітної плати, заподіяної моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить стягнути заборговану проіндексовану заробітну плату в розмірі 8521,95 грн. та моральну шкоду .

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, повторно в судове засідання без поважних причин не з'явилися, про причини неявки не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надіслали.

Оскільки розгляд справи у відсутності сторін не представляється можливим, а їх присутність у судовому засіданні визнана судом г обов'язковою, то суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. З ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Кінолюб», ОСОБА_2 про стягнення заборгованої заробітної плати, розміру індексації заробітної плати, заподіяної моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_3
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 2- н - 498/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.03. 2010р. Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Кредитної спілки „Азовська кредитна компанія до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, відповідно до ст.ст.509,526,612,625 ЦК України , керуючись ст.ст.95,96,102,103 ЦПК України ,
Суддя Н.П.Кір`якова
Набрав законної сили ______ __________________ 2010р.
Дата видачи _______ ________________________ 2010р.
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання законної сили .
Справа № 2-449/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Знамянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області та відділу Держкомзему у Нововодолазькому районі Харківської області про визнання права власності

ВСТАНОВИВ

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Знамянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області та відділу Держкомзему у Нововодолазькому районі Харківської області про визнання права власності

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Знамянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області та відділу Держкомзему у Нововодолазькому районі Харківської області про визнання права власності.

Призначити попереднє судове засідання на 14.06.2010 року на 10 годину 00 хвилин.

Направити зацікавленій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14.06.2010 року Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Марюхна
Єланецький районний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про судове доручення

27 серпня 2010 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відбування покарання в Арбузинській ВК № 83 Миколаївської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.132 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Доручити начальнику Арбузинської ВК № 83 вручити відповідачу ОСОБА_2 копію позовної заяви.

Допитати відповідача з наступних; питань:

1.Чи визнає відповідач позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів?

2.Чи не заперечує, щоб справа була розглянута у його відсутність Єланецьким районним судом Миколаївської області?

Допит ОСОБА_2 прошу направити до Єланецького районного суду Миколаївської області.

Суддя Ю.Ю. Патрик
Справа № 2-н-2698/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.12.2010 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Довготько Т.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в розмірі 6414 грн. 38 коп.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься щомісяця по встановленим нормам, споживач зобовязаний своєчасно сплачувати надані послуги.
Згідно зі ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги вноситься своєчасно.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином.
В порушення зазначених норм закону боржники зобовязання належним чином не виконали, в звязку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 55 гривень 50 копійок.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили в разі ненадходження від боржника заяви про скасування наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Суддя Довготько Т.М
Апеляційний суд Чернігівської області
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 вересня 2010 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С. вивчивши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства „Акціонерний &анк „Синтез" на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк „Синтез" про стягнення коштів за договором банківського вкладу,

встановив:

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 серпня 2010 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ПАТ„Акціонерний банк „Синтез" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення суду першої інстанції скасувати та залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалою судді апеляційного суду від 9 вересня 2010 року апеляційна скарга залишена без руху, надано п"ятиденний строк з моменту отримання ухвали для сплати судового збору з сумі 45 грн. 27 коп., витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ПАТ„Акціонерний банк „Синтез" копію ухвали отримало 10 вересня 2010 року. Однак, у встановлений судом строк, вимоги даної ухвали не було виконано.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк „Синтез" на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 серпня 2010 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановления, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Верховного Суду України з дня набрання законної сили.

Суддя Н.С. Хромець
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2-259/10
12 серпня 2010 року м.Болехів
Судця Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко Ольга Степанівна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Болехів про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни,-
Ухвалою від 27 липня 2010 року провадження у зазнченій справі відкрито; до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені такі підготовчі дії:
-проведено попереднє судове засідання за участю сторін;
-уточнено позовні вимоги та заперечення проти позову;
-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються стороною і які підлягають доказуванню;
- вирішено заявлені клопотання щодо витребування документів;
- з'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин справи і вони подані у встановлений судом строк;
- визначено час і місце судового розгляду.
Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 156 ЦПК України,-
Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Болехів про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни призначити до судового розгляду о 15.00 год. 27.08.2010р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болехівського міського суду з викликом сторін по справі.
Про час і місце повідомити сторін по справі.
Суддя Головенко О.С.
Вільшанський районний суд Кіровоградської області
Категорія статобліку: 2.2.44
Справа № 2-276
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 серпня 2010 року Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Гольша О.А., розглянувши матеріали позовної заяви прокурора Вільшанського району Кіровоградської області в інтересах Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області до ОСОБА_1 про припинення права на земельну ділянку та вилучення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Вільшанського району Кіровоградської області звернувся до суду в інтересах Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про припинення права на земельну ділянку та вилучення земельної ділянки.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачка проживає в Російській Федерації, а тому в даній справі необхідно застосувати положення Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою прокурора Вільшанського району Кіровоградської області в інтересах Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області до ОСОБА_1 про припинення права на земельну ділянку та вилучення земельної ділянки.

Призначити судове засідання по даній цивільній справі на 25 квітня 2011 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

Направити відповідачеві, через Головне управління юстиції у Кіровоградської області, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у 5-денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя
Справа № 2- н - 33/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 січня 2010р. Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Кредитної спілки „Азовська кредитна компанія до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, відповідно до ст.ст.509,526,612,625 ЦК України , керуючись ст.ст.95,96,102,103 ЦПК України,
Суддя Н.П.Кір`якова
Набрав законної сили ____ _____________________ 2010р.
Дата видачи _______ _______________________ 2010р.
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання законної сили .
Підволочиський районний суд Тернопільської області
Справа № 2-221/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 березня 2010 року Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1,

вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про

розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданої ОСОБА_2 позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для відмови в прийнятті заяви згідно ст. 121 ЦПК України не встановлено, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Попереднє судове засідання призначити на 10 годину 45 хвилин 12 березня 2010 року в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати: у разі невизнання вимог позивача подати в строк до 12 березня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Великолепетиський районний суд Херсонської області
Справа № 2-482/2010 року
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

22 жовтня 2010 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви (заяви) Насіневе ф/г "Руслан" до ОСОБА_1 про визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву (заяву) прийняти до свого провадження.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчивши матеріали справи.

Визнавши підготовну справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 156 ЦПК України.

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду в Великолепетиському районному суді Херсонської області на 01.11.2010 року на 11.40 год.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя

Великолепетиського районного

суду Херсонської області ОСОБА_2
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-289/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 липня 2010 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем в шлюбі, який був зареєстрований 03 лютого 2007 року Червоноармійським відділом РАЦС. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, починаючи з грудня 2009 року між ними почали виникати постійні безпричинні конфлікти, які негативно відображалися на психіці дитини, усі спроби знайти порозуміння ні до чого не призвели. Вважає, що подальше збереження сім»ї та сумісне життя з відповідачем неможливе та просить суд розірвати їх шлюб, сина для подальшого виховання залишити біля неї, судові витрати, пов»язані з одержання свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на неї.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області.

Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 08 годину 45 хвилин 09 серпня 2010 року в залі судових засідань № 2 Червоноармійського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: Житомирська область, смт. Червоноармійськ, вул. Леніна, 117.

Відповідачу в термін до 08 серпня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гуц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, просила розірвати шлюб між нею та Відповідачем, ОСОБА_2, зареєстрований у 2004 році відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського РУЮ Полтавської області (Додаток 1 - копія свідоцтва про одруження 1-КЕ №111872 від 02.09.2004); судові витрати по справі покласти на Відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 08 год. 45 хв. 22.10.2010 в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Радянська, 17.

Викликати у судове засідання сторони: позивача, відповідача.

Запропонувати відповідачу до 22.10.2010 подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності до ч.1 ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вимог ч.1 ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

У відповідності до ст.123 ЦПК України, роз'яснити відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Суддя Пирятинського районного

суду Полтавської області ОСОБА_3