АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Антонова В.М.

Суддів: Чічіля В.А., Мартєва С.Ю.

при секретарі: Колодюк О.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 липня 2010 року

по справі за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 21 липня 2010 року позовні вимоги ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 538,17 грн., станом на 01.07.2010 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. , а всього 568,17 грн.

З рішенням суду не погодилась відповідачка, в апеляційній скарзі просила рішення місцевого суду скасувати, та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Посилалась на порушення норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що остання підлягає частковому задоволенню, за таких обставин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, апеляційний суд за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції вправі скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове, в звязку з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання квартири, власником якої є відповідачка, за адресою: АДРЕСА_1.

Проте, місцевий суд помилково стягнув з ОСОБА_3 заборгованість за послуги теплопостачання квартири №8 по вул. К.Лібкнехта в м. Полтаві, де вона фактично мешкає, та в яку такі послуги не подаються.

Відповідно до п.п. 5, 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, що встановлені договором або законом.

Так, місцевим судом вірно встановлено, що відповідачка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , і крім цього є власником квартири АДРЕСА_2, куди надаються послуги теплопостачання, проте відповідачка несвоєчасно вносить плату за надані послуги, в результаті чого утворилась заборгованість.

Як вбачається із матеріалів справи, і встановлено місцевим судом, згідно виписки з домової книги (а.с. 28) ОСОБА_4 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_3) є власником квартири АДРЕСА_3, відповідно до договору купівлі-продажу від 14.12.1999 року, проте за даною адресою не зареєстрована.

В цій квартирі після укладення договору купівлі-продажу продовжувала, за згодою відповідачки, мешкати попередня власниця, яка частково сплачувала комунальні послуги, але за даною адресою утворилась заборгованість після її смерті.

Судова колегія вважає, що оскільки ОСОБА_2 є власницею цієї квартири, то вона повинна сплачувати заборгованість .

Посилання ОСОБА_2 , що вона в квартирі АДРЕСА_2 не проживає і не є споживачем ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» судова колегія оцінює критично, і не приймає до уваги, оскільки вона є власником квартири в яку надаються такі послуги.

Не заслуговують також на увагу суду доводи апеляційної скарги про те, що ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» не ініціювало питання укладення договору про надання послуг з ОСОБА_2, а отже у останньої зобовязання щодо сплати за надані послуги не виникло.

Зазначене спростовується положенням ч. 3 п. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідно до якого, споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору;

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, ст. 309 п.4 ч.1, 314, 316 ЦПК України, , колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 липня 2010 року скасувати, та постановити нове.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» 538 грн. 17 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію станом на 01.07.2010 року, яка утворилась за адресою АДРЕСА_4, що в м. Полтаві, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно: