Рівненський міський суд Рівненської області
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2010 pоку м.Рiвне
Рiвненський мiський суд в особi суддi ОСОБА_1,
з участю: секретаря судового засідання Шматкової Б.Ю.,
представника позивача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення алiментiв, -
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала і просить суд стягнути з ОСОБА_5 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи від дня подання позову до суду і до повноліття дитини.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач, який є батьком дитини, у 2010 році залишив їх і перестав надавати матеріальну допомогу на утримання сина та приймати участь у його вихованні. Дитина повністю залишилась на її утриманні та вихованні. Відповідач є фізично здоровою людиною, як підприємець має сталий дохід та не має інших утриманців, а тому, на її думку, спроможний сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частини свого доходу.
Відповідач у своїх письмових запереченнях проти позову та представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнали частково і просять суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі, а саме, у розмірі 300 грн щомісячно.
Зазначають, що відповідач, з моменту розпаду стосунків з позивачем і до моменту предявлення нею позову, постійно цікавився своїм сином, виділяв достатньо коштів на його утримання, особисто купував йому одяг, взуття, речі побутового користування. Останнім часом позивач сама створює відповідачу перешкоди у спілкуванні з сином, практично виключивши можливість приймати участь у його вихованні, а на спроби відповідача продовжувати виділяти їй грошові кошти, необхідні для утримання дитини, реагувала відмовою. Відповідач не ухиляється від свого майнового обовязку нести витрати на утримання дитини.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 є батьком малолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, який на теперішній час проживає разом з матірю позивачем ОСОБА_2
Судом також встановлено, що відповідач надає позивачу певну матеріальну допомогу на утримання сина, однак між сторонами не досягнуто домовленості про участь відповідача в утриманні дитини.
Приймаючи до уваги, що дитина проживає з матірю, суд вважає необхідним, з метою забезпечення прав дитини на матеріальне утримання, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання.
Враховуючи матеріальне становище відповідача, в тому числі і розмір матеріальної допомоги, яку він надавав на утримання дитини раніше, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти у такому розмірі.
При цьому суд враховує, що 1/3 частина щомісячного доходу відповідача в період з 01.01.2010 року по 30.09.2010 року, вказаного у наданій відповідачем суду довідці державної податкової інспекції у місті Рівне, не перевищує 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, що становить 287,1 грн. Таким чином, визначений судом на теперішній час розмір аліментів фактично відповідає тому розміру, в якому відповідач погоджується сплачувати аліменти (300грн).
На підставі ст.ст.180,182,183,191 Сiмейного кодексу України, керуючись ст.ст.3,10,11,60,209,212,214,215,218,223,292,294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 серпня 2010 року і до повноліття дитини.
Рiшення в частинi стягнення алiментiв у межах суми платежу за один місяць пiдлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн 00 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення складено 17 грудня 2010 року.

Суддя: