Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа №2-66/2010 року
У Х В А Л А

12 серпня 2010 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого - судді Суперсона С.П.,

при секретарі Шалак Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Позивач, завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду цивільної справи, в судове засідання не з*явився.

Відповідач ОСОБА_2 просить задоволити клопотання, викладене у поданій нею 16.07.2010 року заяві про зупинення провадженні в справі.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечує проти закриття провадження в справі.

З*ясувавши позицію відповідачів, оцінивши в сукупності всі обставини справи, суд дійшов висновку про доцільність зупинення провадження в цивільній справі з огляду на наступне.

Встановлено, що в провадженні Чернівецького районного суду / головуюча суддя Цимбалюк Л.П./ перебуває цивільна справа №2-131/2010 року за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які діють на захист та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 за участю третьої особи на стороні позивача без заявлених самостійних вимог Служби у справах дітей Чернівецької районної державної адміністрації до закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним

Частиною 1 пункту 4 статті 201 ЦПК України встановлено обов*язок суду зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Предметом спору по даній цивільній справі є звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, а дійсність /чинність/ договору іпотеки вирішується у вище зазначеній цивільній справі.

Оскільки, дану справу не можливо розглянути до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які діють на захист та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 за участю третьої особи на стороні позивача без заявлених самостійних вимог Служби у справах дітей Чернівецької районної державної адміністрації до закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним, то провадження по даній справі необхідно зупинити.

Керуючись ч. 1 п. 4 ст.201, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в справі №2-66/2010 року за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення - до вирішення цивільної справи №2-131/2010 року за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які діють на захист та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 за участю третьої особи на стороні позивача без заявлених самостійних вимог Служби у справах дітей Чернівецької районної державної адміністрації до закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Суперсон С.П.