№2-о/631/20/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

15 квітня 2010 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Смірнова О.С.

при секретарі Івановій Т.В.

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нововодолазької селищної ради про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить суд продовжити строк для прийняття спадщини після померлої бабусі та визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вул. Комсомольській № 56, смт. Нова Водолага, Нововодолазького району, Харківської області.

В судовому засіданні позивач пояснила, що 8 жовтня 1984 року в смт. Нова Водолага померла її рідна бабуся - ОСОБА_2. На день її смерті вона мала право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вул. Комсомольській № 56, смт. Нова Водолага, Нововодолазького району, Харківської області.

Факт належності померлій вказаного житлового будинку підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину від 28 листопада 1966 року та від 3 серпня 1979 року, складених в Нововодолазькій державній нотаріальній конторі. Будівництво житлового будинку та надвірних будівель узаконене на підставі рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 22 січня 2010 року.

Згідно запису в технічному паспорті на вказане домоволодіння його вартість складає 74064 грн.

Факт родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_2 підтверджується слідуючими доказами. Дошлюбне прізвище позивача - Войтенко, що підтверджується копією свідоцтва про народження. В 2006 році вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 і прийняла його прізвище.

Її батько ОСОБА_4, являється сином спадкодавця, що підтверджується записом в копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження її батька ОСОБА_4 де його матір'ю вказано ОСОБА_2.

Батько позивача помер 24 квітня 2000 року в смт. Нова Водолага, що підтверджується копією свідоцтва про смерть батька. Крім позивача в нього є син - ОСОБА_5, який після смерті батька не приймав спадщину і відмовляється від неї на її користь про що вказує в своїй заяві.

Своєчасно позивач не звернулась в Нововодолазьку державну нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину , так як була юридично неосвічена, також причиною послужило те, що довгий час вони не могли одержати документи та не було технічної документації. Померлий батько також не звертався в силу своєї юридичної обізнаності, хоча проживав в домоволодінні, що розташований по вул. Комсомольській № 56, смт. Нова Водолага, Нововодолазького району, Харківської області.

Відповідач не заперечує проти задоволення позову, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у відсутності їх представника.

Суд, вислухав позивача, перевірив надані по справі докази приходить до висновку по те, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню з наступних підстав : встановлено, що 8 жовтня 1984 року в с. Рябухіно померла рідна бабуся позивача - ОСОБА_2. На день її смерті вона мала право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вул. Комсомольській № 56, смт. Нова Водолага, Нововодолазького району, Харківської області.

Факт належності померлій вказаного житлового будинку підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину від 28 листопада 1966 рокута від 3 серпня 1979 року, складених в Нововодолазькій державній нотаріальній конторі.

Факт родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_2 підтверджується слідуючими доказами. Дошлюбне прізвище позивача - Войтенко, що підтверджується копією свідоцтва про народження. В 2006 році вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 і прийняла його прізвище. Її батько ОСОБА_4, являється сином спадкодавця, що підтверджується записом в копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження її батька ОСОБА_4 де його матір'ю вказано ОСОБА_2. Батько позивача помер 24 квітня 2000 року в смт. Нова Водолага, що підтверджується копією свідоцтва про смерть батька. Крім позивача в нього є син - ОСОБА_5, який після смерті батька не приймав спадщину і відмовляється від неї на її користь про що вказує в своїй заяві. Своєчасно позивач не звернулась в Нововодолазьку державну нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину , так як була юридично неосвічена, також причиною послужило те, що довгий час вони не могли одержати документи та не було технічної документації. Померлий батько також не звертався в силу своєї юридичної обізнаності, хоча проживав в домоволодінні, що розташований по вул. Комсомольській № 56, смт. Нова Водолага, Нововодолазького району, Харківської області.

Позовні вимоги позивача підтверджуються копією паспорту та коду, копією свідоцтва про смерть, копією рішення суду, копією технічного паспорту, копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Згідно зі статтею 549,550 ЦК України(1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він вступив у правління спадковим майном.

Так, як позивач по справі пропустила встановлений законом строк на подачу заяви на прийняття спадщини, , суд вважає за доцільне продовжити строк на прийняття спадщини, як з поважних причин, та визнати за нею право власності на спадкове майно, що не суперечить вимогам ст.ст. 534,550 ЦК України(1963)

Керуючись ст.ст.5-11,57-66,159,212-215,218 ЦПК України, ст. ст.549,550, ЦК України (1963 р.), суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Нововодолазької селищної ради про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину - задовольнити.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк на прийняття спадщини після смерті 08 жовтня 1984 року бабусі - ОСОБА_2, як пропущений з поважних причин.

Визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований - по вул. Комсомольській № 56, смт. Нова Водолага, Нововодолазького району, Харківської області за - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подання заяви про апеляційне оскарження і не подання в подальшому в строк визначений ст. 294 ЦПК України апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили після закінченні цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя