КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-3098/10
Провадження № 3098/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2010

8 липня 2010 року ОСОБА_1 райсуд м. Полтави у складі :

головуючого- судді Калько О.С.

при секретарі Войтенко Є.М.

з участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 районної у м. Полтава ради про визнання права власності на самочинне будівництво,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання права власності на самовільно збудовані будівлі А-1 загальною площею 24,7 кв.м., сарай Г1 та гараж Б1 за адресою м. Полтава, вул. Балакіна,67, посилаючись на те, що йому на праві приватної власності належить 2/10 частини житлового будинку по вул. Балакіна, 67 у м. Полтава, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.09.2007р. Для розширення корисної житлової площі було зроблено добудову біля будинку, що позначаються у технічному паспорті на садибний (індивідуальній) житловий будинок А-1 : 4-2 7,8 кв.м., 4-1 8,6 кв.м. та 4-5 8,3 кв.м., загальною площею 24,7 кв.м., крім того, було збудовано сарай Г1 та гараж Б1. Просить визнати за ним право власності на самовільно збудовані будівлі та зобовязати Полтавське бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор зареєструвати за ним право власності на зазначене майно.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, послався на підстави викладені в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_1 районної в м. Полтава ради в судове засідання не зявився, надавши заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, при вирішенні спору поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не зявились, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Враховуючи, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обовязки сторін, суд приходить до висновку про можливість розгляду даної справи у відсутність відповідача та третіх осіб.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.09.2007р. зареєстрованого КП Полтавським БТІ Інвентаризатор 18.10.2007р., ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності належить 2/10 частини житлового будинку по вул. Балакіна,67. Позивачем самовільно зроблено добудову біля будинку, що позначається у технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок А-1 : 4-2 7,8 кв.м., 4-1 8,6 кв.м. та 4-5 8,3 кв.м., загальною площею 24,7 кв.м., крім того, було збудовано сарай Г1 та гараж Б1. Власники суміжних домоволодінь не заперечують проти добудов. Крім того, Державна санітарно-епідеміологічна служба ( Полтавська міськсанепідемстанція ) та Відділення з питань наглядово-профілактичної діяльності Київського району м. Полтава не заперечують проти розташування та подальшої експлуатації добудов.

Згідно ст. 376 ЦК України судом може бути визнано право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, за особою, яка здійснила самочинне будівництво, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 392 ЦК України, ст. ст. 130, 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на самовільно збудовані - добудову біля будинку по вул. Балакіна, 67 в м. Полтава, що позначається у технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок А-1 : 4-2 7,8 кв.м., 4-1 8,6 кв.м. та 4-5 8,3 кв.м., загальною площею 24,7 кв.м., сарай Г1 площею 13,6 кв.м. та гараж Б1 площею 20,6 кв.м.

Зобовязати Полтавське бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор зареєструвати право власності на самовільно збудовані - добудову біля будинку по вул. Балакіна, 67 в м. Полтава, що позначається у технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок А-1 : 4-2 7,8 кв.м., 4-1 8,6 кв.м. та 4-5 8,3 кв.м., загальною площею 24,7 кв.м., сарай Г1 площею 13,6 кв.м. та гараж Б1 площею 20,6 кв.м. за ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня проголошення рішення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий О.С. Калько