Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-521/2010 р.
Рішення

Іменем України

14 жовтня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Приходько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, суд, -

встановив :

Позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 В обґрунтування позовних вимог вона зіслалася на те, що 16 травня 2000 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно постанови Покровського районного суду від 07 лютого 1994 року відповідач повинен щомісячно сплачувати аліменти на утримання доньки, але з 01.07.2002 року відповідач став ухилятися від сплати аліментів. Крім того, ОСОБА_2 не відвідував свою доньку не цікавився її умовами проживання. Згідно вироку суду від 18 червня 2007 року відповідача визнано винним в здійсненні злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України і призначено покарання у вигляді ста годин громадських робіт, але навіть після вироку відповідач не сплачував аліменти. Через деякий час відповідач знову був притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 164 КК України та призначено міру покарання у вигляді 2 роки обмеження волі. По цей час відповідач ніякої матеріальної допомоги дочці не надає, не цікавиться її життям, участі у вихованні не приймає. Тому позивачка змушена звернутися до суду з проханням про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_4, викреслити актовий запис з книги реєстрації актів цивільного стану відомості про батьківство, а також стягнути з відповідача всі судові витрати.

Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, у відсутності позивачки, яка в судове засідання не з'явилася, надіславши на адресу суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Позов підтримує та просить суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності. Позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 підтримує. Просить суд їх задовольнити. Але в частині стягнення судових витрат на користь позивачки не згоден, оскільки він не має можливості сплачувати всі судові витрати. (а.с. 44).

Представник третьої особи орган опіки та піклування Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву з проханням справу розглядати за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позбавити відповідача батьківських прав щодо його доньки ОСОБА_4.

Представник прокуратури Покровського району в судове засідання надіслав заяву з проханням справу розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. являється рідним батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., згідно свідоцтва про народження дитини НОМЕР_1 від 17.08.1993 р. виданого Покровським районним відділом РАЦС Дніпропетровської області. (а.с. 5).

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу від 16 травня 2000 року виданого відділом реєстрації актів громадського стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. (а.с. 5).

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї та довідки характеристики ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає в смт. Покровське разом з дочкою ОСОБА_4 та з батьками. Нарікань та скарг від співмешканців та сусідів до селищної ради не надходили. Працює в магазині «Брусниця» на посаді заступником керуючої. (а.с. 7-8).

Як вбачається з вироку Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до трьох років обмеження волі. (а.с. 18-19).

Судом достовірно встановлено, що відповідач вихованням дитини не займається, матеріально не забезпечує, не цікавляться її життям та станом здоров'я. Самоухиляються від виховання дитини, не виконує своїх батьківських обов'язків. Зважаючи на те, що ОСОБА_2 своєю поведінкою негативно впливає на виховання неповнолітньої дочки, не забезпечує належні умови проживання, а тому необхідно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно до ст. 164 СК України, батьків можливо позбавити батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно Постанови № 3 Верховного Суду України, від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про

позбавлення та поновлення батьківських прав» п. 15 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. п. 16. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, позов необхідно задовольнити частково в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В решті позовних вимог слід відмовити.

Крім того, потрібно стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду в розмірі 120,00 грн. на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.164-165 Сімейного кодексу України, п.п. 15, 16 Постанови № 3 Верховного Суду України, від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про

позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст.10,60, 217, 209, 218 ЦПК України суд, -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Катеринівка Покровського району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду в прибуток держави.

В решті позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: К.С. Лукінова