Справа № 2-366/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

м. Волноваха 02 лютого 2010 року

Волновахский районний суд. Донецької області

У складі: головуючого - судді Кузьміна О.В.

при секретарі - Гой О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ "Доненькобленерго" в особі Докучаєвського РЄМ до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, спричиненої порушенням правил користування електроенергією для населення. -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2009 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом. Посилався на те, що 03.07.2009року при перевірці правил користування електроенергієй для населення контролерами було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі електропостачальника повз прилад обліку електричної енергії, шляхом накидання дротів на мережу електропостачальника, тому електроенергія приладом обліку не враховується, у разі чого з діючою методикою обліку об*єма та вартості електроенергії не врахованої внаслідок порушення правил користування електроенергією для населення постачальнику було нараховано суму спричиненої шкоди 640грн. 43коп, яку просить стягнути.

У судовому засіданні представник позивача на позові наполягає, просив стягнути з відповідача спричинену шкоду.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, до суду повернулись поштові повідомлення про своєчасне вручення відповідачу судової повістки, у зв*язку з чим справа відповідно до ст.ст. 169,225 ЦПК України за згодою позивача слухалася за його відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступних підставах.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.48 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених кабінетом Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією.

Судом встановлено, що згідно акту №0092581 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 05.07.2009року за адресою п.Новотроїцьке. вул. Леніна. 102 Волноваського району Донецької області виявлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережи електропостачальника повз прилад обліку електричної енергії, шляхом накидання дротів на мережу електропостачальника. у разі чого електроенергія приладом обліку не враховується, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та на користь держави судовий збір в сумі 51грн.

Відповідач до суду не з*явились, пояснень і заперечень по позові не дав.

Оскільки відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України справа розглядалася за відсутності відповідача, йому повідомляється, що він має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення подати до суду заяву про його перегляд (якщо вони не з*явилися до суду

з поважних причин та якщо вони обгрунтовують свої заперечення по позові).

На підставі ст.ст.526,543 ЦК України, ст.ст.66-68 ЖК України, керуючись ст.ст.15, 88,208- 209. 212-215 і 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго, рахунок із спеціальним режимом користування № 93 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАГ "Ощадбанка, МФО 335106. ЕДРПОУ 00131179 суму спричиненої шкоди у розмірі 452рн 60коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго р/р 0003 у філії відділення Промінвестбанку м.Ясинувата. ОКПО 00131179. МФО 334420 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51грн.

Рішення може бути оскаржене до Волноваського районого суду. Донецької області протягом 10-ти днів з дня отримання його копії відповідачем шляхом подачи до суду заяви про перегляд вказаного рішення, постановленного за його відсутності (з вказаням причин неявки за викликом суду по позові).

Суддя: