РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-135/10

18 березня 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Кузьменко В.В.

при секретарі Музика Н.Ю.

за участю представників позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

Представника відповідача ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський справу за позовом Новоград-Волинської КЕЧ району до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача сектор громадянства і реєстрації фізичних осіб міського відділу УМВС України в Житомирській області про виселення та зняття з реєстрації ОСОБА_4 з квартири № 4 з будинку № 1 по вул. Леваневського в м. Новоград-Волинський,

встановив:

Позивач просить виселити та зняти з реєстрації ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що у 2009 році вказаний будинок було передано на баланс Новоград-Волинської КЕЧ району.

Відповідно до акту від 14.02.2008 року було проведено обстеження на предмет законності та реєстрації проживаючих в даному будинку, в результаті чого було виявлено, що в спірній квартирі незаконно проживає та зареєстрований відповідач.

Рішення щодо вселення ОСОБА_4 до квартири АДРЕСА_2 комітетом Новоград-Волинської КЕЧ району не приймалось, ордер не видавався, таким чином він самовільно зайняв жиле приміщення, був там незаконно зареєстрований, а тому підлягає виселенню і зняттю з реєстрації згідно до ст. ст. 109,116 ЖК УРСР.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обємі.

Відповідач та його представник позовні вимоги не визнали з тих мотивів, що ОСОБА_4 поселився, зареєстрований та проживає в спірній квартирі на законних підставах. Крім цього, згідно до рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 28 липня 2009 року, Новоград-Волинську КЕЧ району зобовязано надати йому жиле приміщення замість його квартири.

Представник третьої особи позов вважає необґрунтованим, оскільки сектором громадянства і реєстрації фізичних осіб будь-яких порушень при реєстрації відповідача в спірній квартирі не було.

Вислухавши пояснення представників позивача, відповідача та його представника судом встановлено, що між сторонами відповідно до встановлених обставин виникли житлові правовідносини, згідно до яких в задоволенні позову належить відмовити за його необґрунтованістю з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 109 ЖК УРСР виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, встановлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку. Допускається виселення в адміністративному порядку з санкції прокурора лише осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення або проживають у будинках, що загрожують обвалом.

Відповідно до ст. 116 ЖК УРСР громадянам, яких виселяють з жилих приміщень, одночасно надається інше постійне жиле приміщення, за винятком виселення громадян при зверненні стягнення на жилі приміщення, що були придбані ними за рахунок кредиту (позики) банку чи іншої особи, повернення якого забезпечене іпотекою відповідного жилого приміщення. Жиле приміщення, що надається виселюваному, повинно бути зазначено в рішенні суду або постанові прокурора.

Зі змісту статті 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

У відповідності до ст. ст. 3,10 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, або заперечень. Сукупність досліджених в судовому засіданні доказів наведених сторонами та обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень свідчать про те що права позивачів відповідачем не порушені.

Згідно до рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 28.07.2009 року позов ОСОБА_4 до Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини району, третя особа виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради, Міністерство оборони України про зобовязання надати інше житлове приміщення в звязку із загрозою обвалом аварійного будинку задоволено.

Зобовязано Новоград-Волинську квартирно-експлуатаційну частину району надати ОСОБА_4 благоустроєне житлове приміщення, відповідно вимогам статей 48,50 ЖК України замість квартири АДРЕСА_3.

Встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням виконкому Новоград-Волинської міської ради від 29.05.1981 року № 258 будинок, в якому знаходиться квартира позивача внесено до списку аварійних. У п. 2 цього рішення відмічено, що будинок знаходиться в незадовільному технічному стані внаслідок того, що КЕЧ району не проводила поточних і капітальних ремонтів та інших заходів по дотриманню технічного стану житлового фонду. Згідно акту обстеження аварійних житлових будинків № 1,37 по вулиці Леваневського в м. Новоград-Волинський від 15.04.2009 року, будинок є непридатним для проживання, оскільки загрожує обвалом.

Положенням ст. 110 ЖК України передбачено, що громадяни виселяються з жилих будинків державного і громадського житлового фонду з наданням іншого благоустроєного жилого приміщення, якщо будинок (жиле приміщення) загрожує обвалом.

Зі змісту статті 112 ЖК України слідує, що якщо будинок загрожує обвалом, громадянам, виселюваним з цього будинку, інше благоустроєне приміщення залежно від належності будинку надається виконавчим комітетом місцевої ради чи державною, кооперативною або іншою громадською організацією.

З матеріалів справи видно, що будинок № 1 по вул. Леваневського м. Новоград-Волинського перебуває на балансі та в оперативному управлінні Новоград-Волинської КЕЧ району. Міністерством оборони України прийнято рішення № 6013 про відселення мешканців будинків загрожують обвалом та знаходяться на балансі у відповідача. Всі мешканці цього будинку, крім позивача, відселені.

Крім цього, як видно з довідки про перевірку квартирних умов від 16.05.1994 року, ОСОБА_4 перебував в списках черговості та потребував покращень житлових умов, що також стверджується довідками № 2332 від 24.09.2003 про проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, № 2428 від 18.05.2004 року про те, що він там постійно проживає та приписаний, довідкою голови профспілкового комітету від 19.05.1994 року за № 429 про клопотання виділення йому житла, як перебуваю чому на черзі.

Таким чином правові підстави для виселення ОСОБА_5 та зняття його з реєстрації з квартири АДРЕСА_4 відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 57-60, 88, 209-215 ЦПК України, ст. 109, 112,116, ЖК України, суд, -

вирішив:

В задоволенні позову Новоград-Волинської КЕЧ району до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача сектор громадянства і реєстрації фізичних осіб міського відділу УМВС України в Житомирській області про виселення та зняття з реєстрації ОСОБА_4 з квартири № 4 з будинку № 1 по вул. Леваневського в м. Новоград-Волинський відмовити за необґрунтованістю позовних вимог.

На рішення може бути подано до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий