Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 22ц-4975/2010
УХВАЛА

03 вересня 2010 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., вивчивши заяву Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації про стягнення грошової допомоги,

встановив:

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2009 року апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації на постанову Ічнянського районного суду від 08 липня 2008 року визнана неподаною та повернута особі, що її подала.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням, УПСЗН Ічнянської РДА звернулось до суду із заявою про перегляд ухвали судді від 17 грудня 2009 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, проте дана заява підлягає поверненню особі, що її подала, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.і ст. 361 ЦПК України у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.

Згідно ч.1 ст. 363 ЦПК України рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

Із поданої заяви вбачається, що УПСЗН Ічнянської РДА просить переглянути у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2009 року, якою визнано неподаною та повернуто апеляційну скаргу Управління на постанову Ічнянського районного суду від 08.07.2008 року, але чинним процесуальним законодавством передбачено лише перегляд ухвал, постановлених судом, а не одноособово суддею.

Крім того, апеляційний суд Чернігівської області не є тим судом, який постановив оскаржувану ухвалу, що, враховуючи приписи ст. 363 ЦПК України, виключає можливість розгляду апеляційним судом поданої УПСЗН Ічнянської РДА заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Враховуючи наведене, заява Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації про перегляд у зв'язку

з нововиявленими обставинами ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2009 року підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 361, 363 ЩІК України, суддя

ухвалив:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації про стягнення грошової допомоги повернути особі, що ЇЇ подала.

Ухвала набирає законної сили після її постановления, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.