Апеляційний суд Чернігівської області
Справа №22ц-796/2010
УХВАЛА

12 березня 2010року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Демченко Л.М., розглянувши, в порядку ст. 297 ЦПК України, питання про прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю „СК-АГРО" на ухвалу судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2010 року про відкриття провадження у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Ватутіна до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю „СК АГРО" про визнання недійсними договорів земельної ділянки та зобов'язання переукласти договори оренди землі, -

встановив:

Ухвалою судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2010 року відкрито провадження у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Ватутіна до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю „СК АГРО" про визнання недійсними договорів земельної ділянки та зобов'язання переукласти договори оренди землі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді суду першої інстанції, ТОВ „СК-АГРО" подало апеляційну скаргу.

Проте, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2010 року подана ТОВ „СК-АГРО" 26 лютого 2010 року після попереднього подання заяви про апеляційне оскарження - 23 лютого 2010 року. Таким чином, заява про апеляційне оскарження ухвали подана з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, для її подання.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки заява про апеляційне оскарження ТОВ „СК-АГРО" подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і апелянтом не подано окремої заяви дро поновлення строку на апеляційне оскарження та не зазначено такого клопотання в поданій ним апеляційній скарзі, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „СК-АГРО" на ухвалу судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2010 року про відкриття провадження у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Ватутіна до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю „СК АГРО" про визнання недійсними договорів земельної ділянки та зобов'язання переукласти договори оренди землі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя