Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг)
Категорія - 20(1) суддя Бондарчук Г.Д.
Суддя - доповідач Зубакова В.П.
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

24 листопада 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді - Неклеси В.І.,

суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.,

при секретарі Іванюк О.В.,

за участю: представника позивача відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитку з визначенням вартості електричної енергії у зв»язку з порушенням споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И Л А :

21 січня 2010 року позивач відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» (надалі ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитку з визначенням вартості електричної енергії у зв»язку з порушенням споживачем Правил користування електричною енергією для населення, посилаючись на те, що відповідач є споживачем електричної енергії, з яким 22.05.2009 року був укладений договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області за № 9187035. Технічна перевірка за адресою відповідача не проводилася. 22 травня 2009 року під час проведення рейдової перевірки за місцем проживання позивача с. Чабаново, вул. Лісна будинок № 37 Криворізького району Дніпропетровської області працівниками енергопостачальника було виявлено порушення ч.4 п.48 ПКЕЕ затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 з боку відповідача, а саме: самовільне підключення електропроводки до власної електричної мережі після припинення енергопостачання через прилад обліку. Факт порушення п.48 ПКЕЕН абонентом ОСОБА_2 зафіксований актом за № 014139 від 22.05.2009 року.

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2010 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитку з визначенням вартості електричної енергії у зв»язку з порушенням споживачем Правил користування електричною енергією для населення задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» 1 228 грн. 50 коп. в рахунок стягнення збитку з визначенням вартості електричної енергії у зв»язку з порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, судовий збір в сумі 51 грн, витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про скасування рішення суду і направлення справи на новий розгляд, оскільки судом неправильно застосовано норми матеріального права і порушено норми процесуального права, а саме, в позовній заяві були відсутні відомості про укладання договору про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області, відомості про відключення від споживання електричної енергії в період до 22.05.2009, позивач, для підтвердження своїх позовних вимог надавав неналежні докази, при винесенні рішення суд не врахував показання свідка ОСОБА_4 Факт порушення Правил відсутній, обставини викладені в акті про порушення Правил представниками Криворізького РЕМ в суді належним чином не доведені.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.36), як дачник, та користується електричною енергією на підставі особового рахунку № 9187035 на його ім`я від 20.04.2000 року. Договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області був ОСОБА_2 укладений 22.05.2009 року. (а.с.6-13)

22.05.2009 року під час проведення рейдової перевірки: с.Чабанове, вул. Лісна будинок № 37 Криворізького району Дніпропетровської області, де відповідач користується електричною енергією, працівниками енергопостачальника було виявлено порушення п.48 ПКЕЕ, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, з боку ОСОБА_2, а саме: розкрадання електричної енергії, самовільне підключення до електричної мережі після припинення електропостачання через прилад обліку .

Факт порушення п.48 ПКЕЕН абонентом ОСОБА_2 зафіксований актом за № 014193 від 22.05.2009 року (а.с.14).

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що відповідачем допущено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення з огляду на наступне.

Згідно п.53 Правил в разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. В разі відмови споживача від підпису в акті, в акті робиться позначка про відмову.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується згідно з Методикою обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 (ОСОБА_5).

ОСОБА_6 № 014193 від 22.05.2009 року підписаний представниками енергопостачальника і представником споживача, відповідає вимогам п. 53 ПКЕЕН та є дійсним, доводи апеляційної скарги щодо незаконності складання акту про порушення позивачем ПКЕЕН є безпідставними.

При цьому суд першої інстанції дійшов правильному висновку, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 сума в рахунок відшкодування завданої шкоди, розмір якої розраховано за період з 22.11.2008 року по 22.05.2009 року, що становить 1228,50 грн.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо розміру заподіяних збитків, які розраховані відповідно п. 3.5 ОСОБА_5.

Доводи апеляційної скарги щодо того, що позивачем не надано доказів про відключення відповідача від споживання електричної енергії в період до 22.05.2009 року, що позивач, для підтвердження своїх позовних вимог, надавав неналежні докази, суд, при винесенні рішення, не врахував показання свідка ОСОБА_4 та факт порушення Правил відсутній, обставини викладені в акті про порушення Правил представниками Криворізького РЕМ в суді належним чином не доведені, спростовуються висновками суду та матеріалами справи.

За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення суду необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом.

Суддя-доповідач: ОСОБА_7