У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2010 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Приколоти Т.І.

Суддів: Шашкіної С.А., Федоришина А.В.

при секретарі: Балюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Прокурора Перемишлянського району Львівської області на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 07 травня 2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням суду відмовлено в позові Прокурора Перемишлянського району в інтересах Головного управління праці та соцзахисту населення Львівської облдержадміністрації до ОСОБА_1 про вилучення автомобіля, зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління праці та соцзахисту населення Львівської облдержадміністрації задоволено.

В апеляційній скарзі Прокурор Перемишлянського району Львівської області просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задоволити позов.

Апелянт вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповно з»ясованих обставинах справи. Стверджує, що автомобіль марки Ауді 27.04.2006 року Головним управлінням праці та соцзахисту населення Львівської ОДА було передано, в якості гуманітарної допомоги інваліду 2-ї групи ОСОБА_2, який помер 02.01.2009 року. Зазначає, що автомобіль підлягає вилученню, оскільки в даному випадку 10-річний строк експлуатації спірного автомобіля необхідно рахувати з моменту отримання цього автомобіля інвалідом.

Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача в підтримання скарги, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Розглядаючи спір, ухвалюючи рішення і відмовляючи в задоволенні позову, суд підставно і обґрунтовано керувався положеннями Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 8.09.1997 р. № 999 «Про затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями» взявши об'єктивно до уваги за адресною гуманітарною допомогою автомобіль „Ауді», який експлуатується з 26 квітня 2006 року, отриманий інвалідом ОСОБА_2, який помер 02 січня 2009 р.

Суд правильно послався на підтверджений документами факт проживання з інвалідом і здійснення за ним догляду відповідачем, якому було передано право керування автомобілем.

Суд вірно обґрунтував безпідставність вимог позивача про повернення автомобіля в порядку передбаченому п.41 Порядку забезпечення інвалідів автомобілем, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 р. № 999 „Про затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями" (із наступними змінами і доповненнями).

Рішення ґрунтується на повно, всебічно і об'єктивно з'ясованих обставинах, відповідає вимогам ст.ст.10, 11, 57, 60, 212-210 ЦПК України, доводи апеляційної скарги його не спростовують і підстав, передбачених ст.309 ЦПК України для скасування рішення, ухвалення нового і задоволення позову, немає.

Керуючись ст.ст.303-305, 307 ч.1 п.1, 308, 313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Прокурора Перемишлянського району Львівської області відхилити.

Рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 07 травня 2010 року залищити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя Т.І. Приколота