справа № 2-4259/10
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

31 серпня 2010 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бендик О.Г.,

при секретарі Жеребець I.A.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітіх дітей

встановив:

16 липня 2010 року ОСОБА_4 подала позов до ОСОБА_3, в якому зазначила, що з 26 липня 1998 року сторони перебувають у шлюбі, від якого мають двох синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, 9 грудня 2001року народження.

З вини відповідача, який постійно нехтував сімейними цінностями, періодично зникав з дому, між ними виникали сварки, свідками яких нерідко ставали їхні діти. В серпні 2009 року відповідач залишив сім»ю і став жити з іншою жінкою. З того часу вони припинили подружні відносини, спільне проживання та ведення домашнього господарства. Матеріальної допомоги на утримання дітей він добровільно не надає.

На підставі наведеного позивачка ОСОБА_1 просила розірвати їхній шлюб з ОСОБА_3 та стягнути з нього на її користь аліменти на синів у твердій грошовій сумі в розмірі по 500грн. на кожного.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала і просила задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідач ОСОБА_3 проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів заперечень не мав. При цьому пояснив, що після уходу з сім»ї він добровільно надавав синам утримання щомісяця в розмірі по 500 грн. на кожного. Але позивачка з часом захотіла, щоб він платив більше, випивала, тому він взагалі перестав давати їй гроші. З урахуванням того, що розмір його заробітної плати складає 1100 грн., не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі по 300 грн. на кожну дитину.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно з ч.2 ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивачка в судовому засіданні підтримала позов в частині розірвання шлюбу, а відповідач його в цій частині визнав повністю, суд вважає,

що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і збереження їхнього шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки.

Тому в цій частині позов підлягає задоволенню.

При постановленні рішення в частині стягнення аліментів на двох малолітніх дітей сторін, суд виходить з того, що ст.180 СК України закріплений обовязок батьків утримувати дітей до їх повноліття, а також те, що кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно з ч.І ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Проте мінімальний розмір аліментів на одну дитину, за змістом ч.2 ст.182 СК України, не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України.

Згідно з ч.І ст.184 СК України суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Вимога позивачки ОСОБА_1 про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі по 500 грн. на кожну дитину ні в позовній заяві, ні в судовому засіданні належно не аргументована.

З пояснень відповідача ОСОБА_3 вбачається, що офіційний його заробіток складав 1100 грн. і з даним фактом позивачка ОСОБА_1 теж погодилась, тому суд вважає, що аліменти слід присудити у розмірі, визнаному відповідачем

На підставі ст. ст. 112 ч.2,182 ч.2, 183 ч.І,184 СК України, керуючись ст.ст. 213-215, 88 ЦПКУкраїни, суд

вирішив:

позов задовольнити частково. Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Марковіна) ОСОБА_7, який зареєстрований Красилівською сільською радою Броварського району Київської області 26 липня 1998 року за актовим записом

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 25 грн. державного мита. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Приморського краю, місце роботи якого офіційно не встановлене, зареєстрованого за адресою: 07451 вул. Лесі Українки, 63 с.Красилівка Броварського району. Київської області на користь ОСОБА_1 на синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на кожну дитину починаючи з 16 липня 2010 року по день їхнього повноліття .

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави 51 грн. держмита та на рахунок 09 одержувача ГУДКУ у Київській області в банку ГУДКУ в Київській області , МФО821018, Код 0 грн. на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає обовязковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя