Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-4579/10
Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
головуючого: судді Шум Л.І.,
при секретарі - Токарєвій Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду міста ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 до виконавчого комітету Жовтневої районної в місті ради, виконавчого комітету Криворізької міської ради, Глеюватської сільської ради про встановлення факту права власності на обєкти нерухомого майна, про розподіл спадкового майна, та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
У судовому засіданні позивачі заявлені позовні вимоги підтримали у повному обємі, просили суд задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Представник відповідача - виконавчого комітету Жовтневої районної в місті ради позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Представник відповідача - виконавчого комітету Криворізької міської ради позовні вимоги не визнала, заперечувала проти задоволення позовних вимог, наголошуючи, що у разі погодження з позовними вимогами питання спадщини має вирішити нотаріус.
Відповідач - Глеюватська сільська рада у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомлено, на час розгляду справи надійшло клопотання про розгляд у відсутність їх представника.
Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали та надані сторонами докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, їх відповідність чинному законодавству, та доцільності задоволення.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 04 травня 1990 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії 1У КИ № 274466, виданим Жовтневим відділом РАЦСу м. Кривого Рогу, на підставі актового запису № 474.
Від шлюбних відносин народились ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ №328734, виданим згідно актового запису №221 від 20 лютого 1995 року, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії У-КИ №310357, виданим згідно актового запису № 600 від 28 квітня 1989 року, де в графі батько зазначено ОСОБА_5.
08 березня 2004 року ОСОБА_5 помер, про що видано свідоцтво про смерть серій 1-КИ №555400, та здійснено актовий запис № 510 від 11 березня 2004 року.
Відповідно до наказу № 312 від 2 грудня 1981 року, що виданий на підставі рішення Криворізької районної ради народних депутатів №262 від 18.07.1981 року ОСОБА_5 виділено присадибну ділянку для будівництва житлового будинку на території радгоспу «Веселі Терни» площею 0,10 га.
Рішенням Глеюватської сільської ради народних депутатів №59 від 14 грудня 1981 року схвалено наказ директора радгоспу «Веселі Терни» про виділення ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,10 га під зведення будинку за № 25 по вул.. Совєтської Конституції в с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області., та попереджено про отримання будівельного паспорту та реєстрацію його в виконкомі, а по закінчені будівництва надати будинок для прийняття до експлуатації.

Довідкою про технічний стан незавершеного будівництва № 153332 від 25.11.2009 року готовність недобудованого житлового будинку «А-2» з прибудовою «а» становить 55 %, окрім того на земельній ділянці знаходяться: гараж «Б»: фундамент бетонний, стіни цегляні, перекриття бетонне, дах толь вартістю 15910 грн; вбиральня - душ «В»: вигрібна яма цегляна, стіни цегляні, дах толь вартістю 814 грн; сарай «Г»: стіни шифер, дах шифер, вартістю 6539 грн.; Вимощення І вартістю 2166 грн.; Огорожі № 1-2 , вартістю 1654 грн.

Позивачі ставлять питання про частину спадкової маси, що складає недобудований будинок № 25 по вул. Совєтської Конституції в с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області.

Судом встановлено, що спадкоємцями являються ОСОБА_2, ОСОБА_3, неповнолітній ОСОБА_6 інтереси якого представляє законний представник ОСОБА_2. Окрім того, спадкоємцем 1-ої черги ОСОБА_4 як донька від першого шлюбу.

Державним нотаріусом Другої Криворізької державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, про що видана постанова від 01.10.2009 року у звязку з виниклими суперечками, та за відсутністю правовстановлюючих документів на незавершене будівництвом домоволодіння № 25 по вулиці Совєтської Конституції в с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області.

Отже після отримання постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій ми сторони тільки в судовому порядку можемо встановити право установчий документ на недобудоване домоволодіння, та отримати право власності на спадкове майно.

На підставі вимог пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», «Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та у разіі спору .».

Отже, спадкоємцями не може бути прийнято в спадщину недобудований будинок, в той час як пунктом 8 вищезазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України передбачено, що «якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника, до завершення будівництва, його права та обовязки як забудовника входять до складу спадщини».

Відповідно до вимог цивільного законодавства в частині здійснення права спадкування за законом майно, що зареєстровано на праві власності за померлим 8 березня 2004 року ОСОБА_5, як спадкова маса має бути розподілена між спадкоємцями, та як наслідок доля кожного становить ? частина, що відповідає вимогам ст. 1267 ЦК України.

Враховуючи вимоги ст.1279 ЦК України « Переважне право окремих спадкоємців на виділ їм спадкового майна в натурі» і неподільність речей, та те що в більшій частці належність дружині позивачу у справі, та її неповнолітньому сину, представником якого остання є тому їх частки (? + ? ) складають ? частину в автомобілі та причепі, тому виділити їх в натурі ОСОБА_2 та визнати в порядку спадкування за законом право власності на автомобіль ВАЗ-21102, 2002 року випуску та автопричеп марки Турист, 1998 року випуску, зобовязавши сплатити грошову компенсацію ОСОБА_4 в розмірі по ? частині вартості та за причеп.

Частиною 1 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, що передбачає свободу в наданні суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві посилання позивача є обґрунтованими, та відповідно такими, що мають бути задоволені.

На основі викладеного та керуючись ст.3, 4, 256-259 ЦПК України ст. ст.16 ч.1,2 п.1,..331 п.4, ст. ст.1216, 1217,. 1218, 1220, 1221,. 1222,. 1223,. 1225, 1258, 1261, 1267, 1267,1279 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України N 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно від 18 лютого 2002 р. за N 157/6445, ОСОБА_8 України від 10.05.2006 року №19-32/1 щодо порядку державної реєстрації прав власності на обєкти незавершенного будівництва, суд -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт права власності за померлим 08 березня 2004 року ОСОБА_5 на обєкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці по вул. Совєтської Конституції за №25 в с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області, що складається з: недобудованого житлового будинку «А-2» з прибудовою «а» стан готовності складає 55 % вартістю 65529 грн; гараж «Б»: фундамент бетонний, стіни цегляні, перекриття бетонне, дах толь вартістю 15910 грн; вбиральня - душ «В» : вигрібна яма цегляна, стіни цегляні, дах толь вартістю 814 грн; сарай «Г»: стіни шифер, дах шифер, вартістю 6539 грн.; Вимощення І вартістю 2166 грн.; Огорожі № 1-2 , вартістю 1654 грн.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, померлого 08 березня 2004 року, на автомобіль ВАЗ-21102, 2002 року випуску, належний померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ЯАВ № 023029, реєстраційний № НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, померлого 08 березня 2004 року, на автопричіп марки Турист, 1998 року випуску, належний померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ЯАА № 376644, реєстраційний № 11894АА виділивши його їй в натурі;

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, померлого 08 березня 2004 року, на ? частину домоволодіння № 28 по вул. Стадіонній м. Кривого Рогу, що складається з: житлового будинку «А-1», літньої кухні-сараю «Б», вбиральні «В», гаражу «Г», сараю «Д», сараю «Е», навісу «Ж», паркану «1-4», водопроводу «І», замощення «ІІ.І» та «ІІ».

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, померлого 08 березня 2004 року, на ? частину незавершеного будівництвом домоволодіння № 25 по вул.. Совєтської Конституції в с. Глюєватка Криворізького району Дніпропетровської області

Зобовязати ОСОБА_2 сплатити на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію в розмірі ? частини вартості за автомобіля та причепу.

Визнати за неповнолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, померлого 08 березня 2004 року, на ? частину незавершеного будівництвом домоволодіння № 25 по вул.. Совєтської Конституції в с. Глюєватка Криворізького району Дніпропетровської області

Визнати за неповнолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, померлого 08 березня 2004 року, на ? частину домоволодіння за № 28 по вул. Стадіонній м. Кривого Рогу, що складається з: житлового будинку «А-1», літньої кухні-сараю «Б», вбиральні «В», гаражу «Г», сараю «Д», сараю «Е», навісу «Ж», паркану «1-4», водопроводу «І», замощення «ІІ.І» та «ІІ».

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, померлого 08 березня 2004 року, на ? частину незавершеного будівництвом домоволодіння № 25 по вул.. Совєтської Конституції в с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, померлого 08 березня 2004 року, на ? частину домоволодіння за № 28 по вул. Стадіонній м. Кривого Рогу, що складається з: житлового будинку «А-1», літньої кухні-сараю «Б», вбиральні «В», гаражу «Г», сараю «Д», сараю «Е», навісу «Ж», паркану «1-4», водопроводу «І», замощення «ІІ.І» та «ІІ», що належало померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого 05.02.2003 року та договору дарування від 24.03.2003 року;

Визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, померлого 08 березня 2004 року, на ? частину незавершеного будівництвом домоволодіння № 25 по вул.. Совєтської Конституції в с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області.

Визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, померлого 08 березня 2004 року, на ? частину домоволодіння за № 28 по вул. Стадіонній м. Кривого Рогу, що належало померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого 05.02.2003 року та договору дарування від 24.03.2003 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі: заяви на апеляційне оскарження протягом 10 днів та апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту подачі заяви.

Суддя Шум Л.І.