Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
20 вересня 2010 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ГнатикГ.Е. при секретарі Корягіній Ю.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Назустріч людям» про стягнення грошових коштів, відсотків, судових витрат,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
У позові вказала, що вона як член Кредитної спілки «Назустріч людям» і 04.08.2008 року внесла на депозитний рахунок «Спеціальний», кредитної спілки 20 000 грн. строком на 12 місяців, з 04.08.2008 року по 04.08.2009 року, а також додатковий договір № HJ1- 040808Б, за яким 10.10.2008 року внесла 5000 грн.
Відповідач своєчасно суми вкладів та відсотки не повернув у повному обсязі, виконавши зобов»язання частково: 06.10.2009 року сплатив 1000 грн., 06.11.2009 року сплатив 500 грн.
Відповідач суму вкладу не повернув, не повернув і відсотки, продовжує користуватися грошовими коштами, тому просила стягнути з відповідача 25 000 грн. суму внесків, 1296 грн. заборгованість за відсотками станом на 04.08.2009 року, 7362 грн. 92 коп. заборгованість за відсотками станом на 04.08.2010 року, судові витрати.
У судове засідання позивачка не з»явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача.
Відповідач у судове засідання не з»явився, про слухання справи сповіщався належним чином, надав суду письмові заперечення на позов, також просить розглянути справу у відсутності представника відповідача, з позовом згодний частково.
Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважаєпозовні вимоги підлягаючими частковому задоволенню у зв'язку з наступним.
Позивачка, перебуваючи членом Кредитної спілки «Назустріч людям» і 04.08.2008 року внесла на депозитний рахунок «Спеціальний», кредитної спілки 20 000 грн. строком на 12 місяців, з 04.08.2008 року по 04.08.2009 року, а також додатковий договір № HJI- 040808Б, за яким 10.10.2008 року внесла 5000 грн.
Відповідно до ст. 1049 позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику- грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.
Договором встановлено, що строк дії договору до 04.08.2009 року.
Процентна ставка за вкладом становить 28% річних.
Як вбачається з особової картки для депозитного внеску, заборгованість за вкладом становить 25 000 грн. і 820 грн. 55 коп. заборгованість за відсотками по день дії укладеного договору.
Вказані суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, су: присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати
На користь позивача необхідно стягнути з відповідача витрати на ІТЗ у сумі 12 грн., на користь держави судовий збір у сумі 250 грн.
Інші позовні вимоги необхідно залишити без задоволення за безпідставністю.
Керуючись ст.ст. 625,1046,1047,1049,1050 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209, 212 213, 214, 215 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити частково.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з Кредитної спілки «Назустріч людям» на користь держави судовий збір сумі 250 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти діб з дня отримань:^ копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подач протягом десяти днів до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя апеляційної скарги.