Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №2-615/10р.
РІШЕННЯ

Іменем України

03 березня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Хутінаєвій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, Процівська сільська рада Бориспільського району Київської області, - про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2009 року позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона є наймачем зазначеної квартири на підставі ордеру № 179 від 13.08.1983 року.

Після розірвання шлюбу між відповідачкою ОСОБА_2 та її (позивачки) сином ОСОБА_5 24.09.2004 року, вона (відповідачка) з дітьми - відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з жовтня 2004 року не проживає у вищезазначеній квартирі та не виконує обов язки пов язані з користуванням житлом, а тому, відповідно до ст.ст.71, 72 ЖК України, як члени сім ї наймача житла, втратили право користування цим житлом. Та обставина, що відповідачі на сьогоднішній день зареєстровані в зазначеній квартирі, перешкоджає позивачу в повній мірі користуватися та розпоряджатися майном - квартирою.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав заявлені позовні вимоги та пояснив суду, що відповідачі більше 5 років не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, та переїхали в квартиру АДРЕСА_2. Просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування спірним житлом.

Відповідачі в судове засідання неодноразово не з явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, в тому числі і через засоби масової інформації, заяви про слухання справи в їх відсутність не направили.

Третя особа Процівська сільська рада Бориспільського району до суду свого представника не направила, надала лист, в якому просить слухати справу у відсутність свого представника, при винесенні рішення покладається на думку суду.

Третя особа ОСОБА_5, діючи від свого імені та як законний представник ОСОБА_6, проти позову не заперечував, пояснивши, що відповідачка ОСОБА_2 його дружина, а відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - їх спільні діти, відповідачі з жовтня 2004 року не проживають за вказаною адресою. Там проживає лише він та позивачка - його мати.

Судом ухвалено слухати справу у відсутність відповідачів та третьої особи Процівської сільської ради Бориспільського району.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що позивачка, ОСОБА_1, є наймачем двокімнатної квартири АДРЕСА_1, що підтверджується ордером № 179 від 13.08.1983 року.

Як вбачається з Довідки Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області № 861 від 08.12.2009 року, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Третя особа ОСОБА_5 перебував з відповідачкою ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі до 24 вересня 2004 року, що вбачається з Виписки з рішення від 24.09.2004 та свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ОК № 030054 від 07.08.2007 року.

Проте, згідно Актів обстеження за 2005-2009 роки (а.с.9-15), відповідачі не проживають з жовтня 2004 року в даній квартирі, не користуються нею, не сплачують комунальні послуги, по повідомленнях за останнім відомим місцезнаходженням: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Нижній Вал, 5, кв.З, в тому числі через засоби масової інформації, вони з являлися.

Третя особа ОСОБА_5 та відповідачка ОСОБА_2 не проживають разом, не ведуть спільне господарство. Тому відповідачі не є членами сім ї позивачки з моменту припинення шлюбу.

Незважаючи на те, що шлюб між третьою особою ОСОБА_5, сином позивачки, та відповідачкою ОСОБА_2 офіційно розірвано, відповідачі залишаються зареєстрованими в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення на протязі 6 місяців.

У відповідності зі ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

На даний час реєстрація відповідачів у квартирі АДРЕСА_1, перешкоджає позивачці в користуванні та розпорядженні майном.

Таким чином, на підставі доказів по справі, відповідачів необхідно визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 в зв язку з відсутністю в ньому без поважних причин понад шість місяців, оскільки користуватися їм житловим приміщенням в даній квартирі ніхто не перешкоджав.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 02.11.1972р.нар., ОСОБА_3, 23.07.1990р.нар., та ОСОБА_4, 27.07.1991р.нар., такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та наступної подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Журавський