Справа №22ц-7734/10 Головуючий у 1-й інстанції: Янко Б.Я.
Категорія: 45 Доповідач в апел. інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Петрички П.Ф.

суддів: Зверхановської Л.Д., Цяцяка Р.П.

при секретарі: Панчуку І.С.,

з участю: позивачки ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5 Хром»яка М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 02 вересня 2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішення Сколівського районного суду Львівської області від 02 вересня 2010 року відмовлено за безпідставністю у задоволенні позову ОСОБА_2 до Жупанівської сільської ради Сколівського району Львівської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради Жупанівської сільської ради Сколівського району Львівської області, визнання недійсними Державних актів на право власності на земельні ділянки та зобовязання до видачі документів для оформлення права власності на земельну ділянку.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2. В апеляційній скарзі зазначає, що рішення суду є незаконним, безпідставним, оскільки не відповідає вимогам закону та матеріалам даної цивільної справи. Свою позицію обгрунтовує обставинами, викладеними у своїй позовній заяві. Зокрема, стверджує, що дві земельні ділянки в урочищі «Загорода» розміром 0,19 га та 0,11 га їй у користування було виділено Жупанівською сільською радою у 1992 році, з того часу вона користувалась ними до 1999 року, коли ці земельні ділянки після смерті своєї матері самовільно захопив ОСОБА_4 А тому всі подальші рішення Жупанівської сільської ради щодо цих земельних ділянок вважає незаконними, такими, що порушують її права.

Просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи із наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що земельна ділянка загальною площею 0,58 га в урочищі «Загорода» в с. Жупани Сколівського району знаходилась у користуванні матері відповідача ОСОБА_4, після її смерті перебувала у комунальній власності територіальної громади села, а 27.04.2005 року рішенням Жупанівської сільської ради №95 передана ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства та обслуговування житлового будинку, успадкованого ним після смерті матері.

Згідно п.1 ч.1 ст.142 ЗК України однією з підстав припинення права користування земельною ділянкою є добровільна відмова від права користування земельною ділянкою.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЗК України припинення права постійного користування земельною ділянкою у разі добровільної відмови землекористувача здійснюється за його заявою до власника земельної ділянки.

Скориставшись наданим йому Законом правом, ОСОБА_4 14.10.2005 року звернувся до власника земельної ділянки Жупанівської сільської ради із заявою про добровільну відмову від права постійного користування земельною ділянкою площею 0,58 га.

Пізніше, після прийняття рішення про вилучення даної земельної ділянки у ОСОБА_4, ця земельна ділянка була передана у власність ОСОБА_5, який придбав житловий будинок у ОСОБА_4

Відповідно до ст.12 ЗК України до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить розпорядження землями територіальних громад, передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб, надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності, вилучення земельних ділянок із земель комунальної власності відповідно до цього Кодексу та інші.

Колегія суддів вважає, що, приймаючи оскаржувані рішення, Жупанівська сільська рада діяла в межах своїх повноважень, закріплених у ст.12 ЗК України.

Відповідно до ч.1 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Колегія суддів вважає, що ОСОБА_2 не довела обставин, на які вона покликалася як на підставу своїх вимог.

Твердження апелянта про те, що спірна земельна ділянка була передана їй у користування Жупанівською сільською радою у 1992 році, є голослівними, не підтвердженими належними доказами.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення немає.

Судом правильно встановлені фактичні обставини справи, вірно застосовано матеріальний закон та дотримана процедура розгляду, передбачена ЦПК України, а тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314 ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Сколівського районного суду Львівської області від 02 вересня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді: