Баранівський районний суд Житомирської області
Справа №2-261/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

19 травня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Михалюка О.П., секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю представника позивача ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_3, розглянувши у

відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" до ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2010 року ВАТ "ОСОБА_4 Аваль" звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5, просив постановити рішення про дострокове розірвання кредитного договору № 014/8288/74/127475 від 28 грудня 2007 року, який укладений між банком та ОСОБА_3 та про стягнення заборгованості із відповідачів в солідарному порядку по вказаному кредитному договору , всього в сумі 152 432 грн. 62 коп. та понесені судові витрати по справі.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 28.12.2007 року між банком та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/8288/ 74/127475 , згідно якого банк надав останній кредит в сумі 113 625 гривень із сплатою за його користування 15, 5 % річних, терміном на 240 місяців , кінцевий строк погашення кредиту -28.12.2027 року.

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між банком та ОСОБА_5 28.12. 2007 року був укладений договір поруки , згідно п.2.1 якого поручитель прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, відповідати у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та пені (неустойки).

В порушення взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_3 не сплачує банку кредит та відсотки за користування ним у встановлений в договорі строк. На попередження банку про необхідність погашення кредиту згідно графіку не реагує.

Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України , договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору іншою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Станом на 22 січня 2010 року загальна сума боргу становить 152 432 грн. 62 коп.

Згідно ухвали суду від 19.05.2010 року провадження у справі щодо ОСОБА_5 закрито в зв"язку із відмовою представника позивача від позову щодо неї .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав повністю, із підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що вона згідна на розірвання кредитного договору від 28.12.2007 року та на стягнення із неї заборгованості по вказаному кредитному договору, всього 152 432 грн. 62 коп.

В зв"язку із визнанням відповідачкою ОСОБА_3 позову, що не суперечить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб, суд розглядає справу та схвалює рішення в ході попереднього розгляду справи.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлено, що 28.12.2007 року між ВАТ "ОСОБА_4 Аваль" та

ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/8288/74/127475, згідно якого

банк надав останній кредит в сумі 113 625 гривень із сплатою за його користування

15, 5 % річних, терміном на 240 місяців , кінцевий строк погашення кредиту -

28.12.2027 року.

В порушення взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_3 не сплачує банку кредит та відсотки за користування ним у встановлений в договорі строк. На попередження банку про необхідність погашення кредиту згідно графіку не реагує.

Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України , договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору іншою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Станом на 22 січня 2010 року загальна сума боргу становить 152 432 грн. 62 коп., з них: 112 405 гривень 27 коп. заборгованість за кредитом, нараховані та несплачені відсотки 19 308 гривень 34 коп., пеня за кредитом 531 грн. 32 коп., пеня за відсотками 20 187 гривень 69 коп.

Ці обставини підтверджуються поясненнями сторін, копією кредитного договору від 28.12.2007 року № 014/8288/74/127475 , розрахунком заборгованості та у своїй сукупності свідчать про наявність істотного порушення умов договору з боку ОСОБА_3, що в свою чергу дає підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174 , 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 612,651ч.2, 1046- 1050,1054 ЦК України суд

рішив:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 014/8288/74/127475 від 28 грудня 2007 року, який укладений між відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_4 Аваль" та ОСОБА_3 про надання останній споживчого кредиту в сумі 113 625 гривень на 240 місяців до 28.12.2027 року.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.

Першотравенськ Баранівського району Житомирської області на користь Житомирської

обласної дирекції відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" (МФО

311528, код 20404691, р/р29099160) заборгованість по кредитному договору №

014/8288/74/127475 від 28 грудня 2007 року на загальну суму 152 432 ( сто п'ятдесят дві тисячі чотириста тридцять дві) гривні 62 коп., з них: 112 405 гривень 27 коп. заборгованість за кредитом, нараховані та несплачені відсотки 19 308 гривень 34 коп., пеню за кредитом 531 грн. 32 коп., пеню за відсотками 20 187 гривень 69 коп. , крім того витрати по сплаті судового збору та витрати по інформаційно -технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 1644 ( одна тисяча шістсот сорок чотири) грн. 33 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 8 гривень 50 копійок.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: