overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н-2826/10
Провадження №2-н-2826/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
Московський районний суд м.Харкова в складі головуючого судді Марченко О.М. розглянувши заяву Комунального підприємства « Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з гл дрявцевої ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 в мірі 9635 гри. 84 кой.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України « Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим по встановленим нормативам.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином. Ст. 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги вноситься своєчасно.
В порушення зазначених норм закону боржники зобов'язання належним чином не виконали у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави державне мито в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.
Боржники мають право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили в разі неиадходження від боржника заяви про скасування наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96,102, 103,104 ЦПК України,
Суддя Марченко О.М.
Судовий наказ набрав чинності: " " __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: " "______________ 20_____ року.
Строк предявлення наказу до виконання 1 рік.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-2240/10
08.06.2010 року Києво-Святошинський райсуд Київської області в складі
головуючої судді Дубас Т.В.
при секретарі Рудіч М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Свої вимоги мотивує тим, що з 19 липня 2008 року вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від сумісного життя мають дочку ОСОБА_3 , 19.01. ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні, батьком якої є відповідач з якого просить стягнути аліменти по ? частини його заробітку щомісячно , до повноліття доньки.
В судовому засіданні позивачка просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився про день , час та місце розгляду справи повідомлений.
Суд вислухавши осіб які брали участь у справі, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають з 19 липня 2008 року в зареєстрованому шлюбі, від сумісного життя мають дочку ОСОБА_3, 19.01. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, батьком якої є відповідач.
Як встановлено в судовому засіданні дитина перебуває на утриманні позивачки, що стверджується довідкою Виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області за № 1189 від 07.04.2010 року, допомоги на утримання дитини відповідач не надає , тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку до повноліття досягнення дитиною повноліття.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 180,181,182 Сімейного Кодексу України, ст..ст.60, 215, 218, 367 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області на користь ОСОБА_1 , щомісячно аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ? частини з усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму , для дітей відповідного віку, починаючи з 14.04. 2010 року .
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави державне мито в сумі 51 грн.
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем .
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 квітня 2010 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 29 червня 2009 року,-

В с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У х в а л и л а:

Прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду.

Суддя апеляційного суду:
Трускавецький міський суд Львівської області
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

26 лютого 2010 року, Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., при секретарі Мороз Н.М. розглянувши заяву головного редактора ТзОВ "Джерела Трускавця" ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ "Редакція газети "Джерела Трускавця", головного редактора ТзОВ "Редакція газети "Джерела Трускавця" ОСОБА_1 про визнання незаконним наказу про дисциплінарне стягнення та про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Трускавецьким міським судом 25 грудня 2009 року винесено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ "Редакція газети "Джерела Трускавця", головного редактора ТзОВ "Редакція газети "Джерела Трускавця" ОСОБА_1 про визнання незаконним наказу про дисциплінарне стягнення та про відшкодування моральної шкоди.

Позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково.

У поданій заяві ОСОБА_1 зазначає, що сторона відповідача хоч була належно повідомлена про судове засідання проте мали місце поважні причини неявки відповідача у судове засідання, підтвердженням чого є ксерокопія листка непрацездатності на ім"я ОСОБА_3 ( Серія АБФ №942811 від 29.10.2009 року), ксерокопія листка непрацездатності на ім"я ОСОБА_3 ( Серія АБЮ №066778 від 23.12.2009 року) та . Через свою відсутність та відсутність довірителя у судовому засіданні, заявник не зміг представити суду належні докази, так як судом було враховано лише докази представлені позивачем.

Заявник вважає, що рішення є незаконним та необґрунтованим. Про те, що судом винесено рішення по даній справі представник ТзОВ "Редакція газети "Джерела Трускавця" дізналася і отримав копію заочного рішення суду 03 лютого 2010 року.

У звязку з викладеним просить скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання позивач не з"явилась;

представник позивача не з"явилась;

відповідач не з"явився;

представник відповідача не з"явилася, хоча били належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява головного редактора ТзОВ "Джерела Трускавця" ОСОБА_1 підлягає задоволенню так, як відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву головного редактора ТзОВ "Джерела Трускавця" ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Трускавецького міського суду по справі №2-350/09 від 25 грудня 2009 року за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ "Редакція газети "Джерела Трускавця", головного редактора ТзОВ "Редакція газети "Джерела Трускавця" ОСОБА_1 про визнання незаконним наказу про дисциплінарне стягнення та про відшкодування моральної шкоди скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 16.00 год. 31 березня 2010 року в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Марчук В.І.
Справа № 2-н-2719/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.12.2010 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Довготько Т.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з ОСОБА_1 в розмірі 5226 грн. 56 коп.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься щомісяця по встановленим нормам, споживач зобовязаний своєчасно сплачувати надані послуги.
Згідно зі ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги вноситься своєчасно.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином.
В порушення зазначених норм закону боржники зобовязання належним чином не виконали, в звязку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 55 гривень 50 копійок.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили в разі ненадходження від боржника заяви про скасування наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Суддя Довготько Т.М
Борівський районний суд Харківської області
Справа №2-479/2010року
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

13.08.2010 р.

Суддя Борівського районного суду Харківської області В.М. Федченко

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні процесуальні дії:

1. уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються стороною і які підлягають доказуванню;

4. зясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

5. за клопотанням позивача і відповідача витребувані докази та викликані за їх заявами свідки;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.08.2010 року на 9-00 год. у залі судового засідання № 2 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя : В.М.Федченко.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-4765/10
Провадження № 4765/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2010

21 липня 2010 року Київський районний суд м. Полтава в складі :

головуючого-судді Калько О.С.

при секретарі Войтенко Є.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги викладені позивачем чітко.

Особи, прав і інтересів яких стосується справа, залучені до справи.

Докази сторонами надані.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 156, ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 2 серпня 2010р. о 14 год.00 хвл.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Калько
Справа №: 2-н-519/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" серпня 2010 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков С.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Теплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання на суму 4846 грн. 48 коп. станом на 01.07.2010 року,
на підставі ст. 20 Закону України «Про теплопостачання» від 2 червня 2005 року №2633-ІУ, п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року №1875-ІУ, ст.ст. 319, 322, 509, 526 Цивільного кодексу України, керуючись п. З ч. 1 ст. 96, ст.ст. 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
5. Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років.
Суддя: (ОСОБА_2В.)
Згідно ч. 4 ст. 104 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до ч. 4 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №2-н-390/2010 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.03.2010 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, керуючись ст.ст. 526,625,629 ЦК України, ст.ст. 3,4,95-99 ЦПК України,
Суддя
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального Кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання законної сили.
Судовий наказ набрав чинності „________________2010р.
Судовий наказ видано „________________2010р.
Справа № 2-668/2010
Провадження по справі № -
У Х В А Л А про відкриття провадження

18 листопада 2010 року смт. Володарськ - Волинський

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Дашинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВС Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, спір підвідомчий Володарсько - Волинському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 26.11.2010 року о 09.00 год. у приміщенні суду за адресою: смт. Володарськ-Волинський, вул. Карла Маркса, 1.

Відповідачу до вищевказаного терміну пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л. В. Криницький
Справа № 2-н-527/2010
КОМУНАРСЬКИИ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.08.2010 року м. Запоріжжя
Згідно вимогам ст. 115 КЗпП та ст. 24 ЗУ „Про оплату праці заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні, в строки , встановлені у колективному договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, ОСОБА_1 заробітна плата нараховувалась, але не була виплачена у звязку з відсутністю коштів у боржника. Згідно довідки, виданої ЗДП «Радіоприлад» загальна сума нарахованої, але невиплаченої заробітної плати складає 6780,88 грн.
Керуючись ст. ст. З, 4, 96, 98, 102, 103 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, ст. 21, 24 Закону України «Про оплату праці», -
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 33,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.
Судовий наказ після набрання ним законноі/жш видати стягувану.
Суддя Р.С. Холод
Згідно зі статтею 104 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статуті 105 ЦЙК України у разі ненадходження заяви віл боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ____ _______________ 20____ року.
Судовий наказ виданий ____ _______________ 20____ року.
Строк предявлення наказу до ____ _______________ 20____ року
Суддя Р.С.Холод
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організацій, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-2619/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

01.09.2010м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді : Парахіної Є.В.

при секретарі : Салівон В.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 13.08.10 р. відкрито провадження по справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до судового розгляду на 13 год. 10 хв. 07 жовтня 2010 року.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

12 серпня 2010 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

Встановив:

ОСОБА_1, який проживає в м. Донецьк, звернувся в Добропільський міськрайонний суд Донецької області з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2, померлим 19 січня 2010 року , як сина ОСОБА_3, померлої 9 січня 2007 року.

Дана заява підлягає поверненню , оскільки справа не підсудна цьому суду.

За правилами про підсудність спав про встановлення фактів, що мають юридичне значення, встановленими в ст.. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З вказаної заявником адреси , що також підтверджено відміткою щодо реєстрації особи в розділі про місце проживання ксерокопії паспорту ВН 294992 на ім»я ОСОБА_1 , він проживає в м. Донецьк . Тому за правилами підсудності справ про встановлення юридичних фактів ОСОБА_1В слід звернутися у відповідний місцевий районний суд м. Донецьк.

Згідно ст.. 121 ч. З п. 4 ЦПК України заява повертається заявникові у випадку , коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст.. ст.. 115.121 ЦПК України, суддя

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 по встановлення факту родинних відносин повернути заявникові .

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати заявникові.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Тітова Т.А.
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-3305/10
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

02.08.2010 року Київський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді Яковенко Н.Л., при секретарі Залєвській Я.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19 квітня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.130 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації відшкодування моральної шкоди призначити до розгляду в судовому засіданні на 11-00 год. 31 серпня 2010 року у приміщенні Київського районного суду м.Полтави (провулок Хорольський,6), викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Справа №2-0-37/2010 рік
ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2010 року Криворізький районний суд
Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді Бондарчук Г.Д.
при секретарі Ференц І. З.
заявника: ОСОБА_2І
заінтересованих осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5. ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин. -
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України. -
Встановити, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_6, померлого 28 березня 2005 року.
Рішення може бути оскаржене в Дніпропетровський апеляційний суд протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя