Справа № 2-2793/10
ряд.стат.звіту № 46
код суду 0707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року м.ІУіукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі судді ЩЕРБАН П.П.

при секретарі Мошура Н.Р.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 Святославни до ОСОБА_2

Михайловича про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про розірвання

шлюбу, укладеного між нею та відповідачем 10 серпня 1995 року,

зареєстрованого Мукачівським міським відділом реєстрації актів

громадянського стану Закарпатської області, актовий запис №315.

Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося,

виникають сварки та конфлікти, вони різні люди за складом характеру,

втратили один до одного почуття любові та поваги, сумісно не

проживають. Вважає, що шлюб існує формально, збереження сімї

неможливо.

Від шлюбу народилася донька ОСОБА_3, 11 квітня

ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір»ю .

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги,

просила позов задоволити.

Відповідач про судове засідання повідомлявся, не зявився до суду

повторно, суд у відповідності до ст.77 ч.2 ЦПК України розглянув справу

в його відсутності.

Зі згоди позивача суд знаходить можливим розглянути справу, у

відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі

наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що

відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд

приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з

наступних підстав.стр. 2 із 2

Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб 10 серпня

1995 року, зареєстрованого Мукачівським міським відділом реєстрації

актів громадянського стану Закарпатської області, актовий запис №315.

У відповідності з вимогами ст. 112 СК України суд постановляє

рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше

спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам

одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини

справи.

З доводів позивача вбачається, що сімейне життя не склалося,

проживання сторін та збереження сімї неможливе, більше одного року

не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що причини, які

спонукали позивача на розірвання шлюбу, являються обгрунтованими,

подальше сумісне життя подружжя і збереження сімї стали

неможливими.

Позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169,213-215,224,294 ЦПК України, ст.ст.110,112

СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 10 серпня 1995 року, Мукачівським міським

відділом реєстрації актів громадянського стану Закарпатської області,

актовий запис №315 між ОСОБА_2 та ОСОБА_2

ОСОБА_4 - розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з

ОСОБА_2 17 грн. держмита в дохід держави, а ОСОБА_1

звільнити від сплати державного мита.

Доньку - ОСОБА_3, 11 квітня 1996 року

народження, залишити біля матері, ОСОБА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за

письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом

десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через

Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня

проголошення рішення.

Головуючий: П.П. ЩЕРБАН