Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-4044/10
РІШЕННЯ

Іменем України

11.11.2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді: Ковальчук Л.М.,

при секретарі: Гуменній Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2010 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 23 вересня 2002 року вона перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. У жовтні 2008 року шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які після їхнього розлучення залишилась проживати разом із нею. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 припинив надавати їй матеріальну допомогу на утримання сім»ї та дитини ОСОБА_3, у тому числі й на оплату комунальних послуг. Щомісячно її витрати на утримання дочки складають: відвідування хореографічного гуртка-80 грн., індивідуальні заняття з англійської мови-360 грн., добровільні внески у фонд школли-1900 грн., харчування у групі продовженого дня-140 грн., на харчування-900 грн. (30 грн. щоденно), на одяг та взуття-200 грн., комунальні послуги-200 грн., шкільна канцелярія-20 грн., що в сукупності складає 2000 грн.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з квітня 2008 року по серпень 2010 року, а також стягувати аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини.

У листопаді 2010 року ОСОБА_1 подала суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.

У судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити.

У судовому засіданні відповідач та його представник позов визнали та не заперечували проти його задоволення.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 2002 року. 15 жовтня 2008 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із матір»ю і знаходиться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвом про народження та довідкою, виданою виконавчим комітетом Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району 18 жовтня 2010 року № 464. Як пояснила позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як пояснив відповідач у судовому засіданні, він визнає позов про стягнення з нього аліментів на утримання своєї дочки, в даний час ніде не працює.

За таких обставин суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, Сімейного кодексу України, ст. ст. 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, щомісячно аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30 серпня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.