АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року м. Дніпропетровськ

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Костюченко Н.Є.,

суддів - Григорченка Е.І., Кочкової Н.О.,

при секретарі - Сичевській А.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ново- московського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Орлівщанської сільради Новомосковського району, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення про передачу земельної ділянки, стягнення моральної шкоди та грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2010 року було закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Орлівщанської сільради Новомосковського району, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення про передачу земельної ділянки, стягнення моральної шкоди та грошової компенсації.

Не погодившись з даною ухвалою, 09 серпня 2010 року ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_4М звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування ухвали судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2010 року щодо закриття провадження по справі. Крім того, в своїй скарзі, апелянт вказує на те, що необхідність звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства була викликана тільки тому, що вона вже зверталась до Новомосковського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Орлівщанської сільської ради.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу судді залишити без змін з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 січня 2010 року ОСОБА_2 звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Орлівщанської сільської ради Новомосковського району, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення про передачу земельної ділянки, стягнення моральної шкоди та грошової компенсації(а.с.2-6).

Згідно п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Відповідно до рішення Конституційного Суду України № 10-рп/2010 від 1 квітня 2010 року публічно-правові спори, до який відносяться і спори у галузі земельних відносин, розглядаються судами України у порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, суддя першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку щодо закриття провадження по цивільній справі.

Доводи позивача, приведені в апеляційній скарзі, не можуть бути прийняті до уваги апеляційним судом, оскільки вони суперечать вимогам закону та рішенню Конституційного Суду України, тому апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу суду залишити без змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді: