РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2010 м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ХОЛОДНОЇ В.С.,

при секретарі Задорожній.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства Балаклійської районної ОСОБА_1 «Балаклійські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугами з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2009 року КП БРР «БТМ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за користування послугами з теплопостачання в сумі 1086 грн. 37 коп. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачка є абонентом КП БРР «БТМ» та користується послугами з теплопостачання, однак абонентську плату не сплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість на вказану суму.

Представник позивача в попереднє судове засідання не з»явився, але до його початку надав заяву, в якій уточнив позовні вимоги та зменшив суму позову до 580 грн. 37 коп. Також просив розглянути справу за його відсутністю.

Заява про уточнення позовних вимог прийнята судом, розгляд справи продовжено з урахуванням уточнень.

Відповідачка в попереднє судове засідання не з»явилася, але через канцелярію суду надала заяву, в якій, з урахуванням уточнення позову, вона визнає позовні вимоги, та просить розглянути справу за її відсутністю.

Виходячи з викладеного, суд вважає можливим постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання, оскільки відповідачка визнала позов.

>Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в ;порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

-size:13pt;">Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка користувалась послугами з теплопостачання, однак абонентську плату не вносила, внаслідок чого станом на 01.12.2009 року утворилась заборгованість в сумі 1086 грн. 37 коп., яка фактично виникла за період з 01.01.2007 року по 01.08.2007 року, що підтверджується матеріалами справи. Згідно квитанції ХОУ Ощадбанка ТВБВ 484 від 12.01.2010 року ОСОБА_2 було сплачено 506 грн. 00 коп. за послуги з теплопостачання, у зв»язку з чим представником позивача були зменшені позовні вимоги та сума заборгованості складає 580 грн. 37 коп. ( а.с. 3-4, 9 ).

"justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Відповідно до ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна вноситись квартиронаймачем своєчасно.

Оскільки абонент не вносить плату на комунальні послуги вона підлягає стягненню в судовому порядку.

Оцінюючи викладене, суд визнає позовні вимоги КП БРР «БТМ» обгрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за користування послугами з теплопостачання в сумі 580 грн. 37 коп.

y:Times New Roman;tag3:13pt;">Суд покладає на відповідачку витрати, повязані зі сплатою судового збору відповідно до ст. 88 ЦПК України.;font-size:12pt;">&nbsp;pan>

n="justify">e="tag2:Times New Roman;tag3:13pt;">На&nbsp;підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 212, 215 ЦПК, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП БРР «БТМ» заборгованість за користування послугами з теплопостачання в сумі 580 грн. 37 коп. (п»ятсот вісімдесят грн. 37 коп.), витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держбюджету 51,00 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційного оскарження рішення суду і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ