Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-535/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Янцової О.А.

при секретарі - Врадій Г.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Тепло» м. Первомайська Миколаївської обл. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2383 грн. 09 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу по оплаті за спожиту теплову енергію в сумі 2383 грн. 09 коп., в якому зазаначив, що відповідачу на підставі договору купівлі-продажу від 30.05.2009 року належить квартира АДРЕСА_1 та вона зареєстрована в даній квартирі. Позивач виконує централізоване теплозабезпечення будинку, в якому знаходиться квартира відповідача. Відповідач користується послугами по теплозабезпеченню свого житла і повинна своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в тому числі за спожиту теплову енергію, але ці обов»язки відповідач не виконує. Заборгованість за спожиту теплову енергію складає з 01.11.2002 року по 01.02.2009 рік 2383 грн. 09 коп., який в добровільному порядку відповідач не сплачує.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов в повному обсязі, позов просила задовільнити в сумі 2383 грн. 09 коп. та стягнути витрати по інформаційно- технічному забезпеченню ЗО грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, однак просила застосувати строк позовної давності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню як підтверджений в судовому засіданні зібраними доказами. Встановлено, що відповідачка перебуває у фактичних договірних відносинах з позивачем по постачанню позивачем теплової енергії. Відповідачка, взяті на себе зобов»язання по сплаті послуг позивача, не виконує, в зв»язку з чим, борг складає 2383грн. 09 коп., який підлягає стягненню з відповідачки згідно ст.ст. 67, 68 ЖК України та ст.ст. 526, 610 ЦК України

Однак, в судовому засіданні відповідач просила застосувати строк позовної давності та просила стягнути з неї заборгованість за спожиту теплову енергію лише за останні три роки.

Згідно ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення, а тому підлягає стягненню заборгованість з 11.02. 2007 року.

Як вбачається з матеріалі справи заборгованість з 01.02.2007 по 11.02.2010 р. складає 2715.64 грн. Відповідачем добровільному порядку сплачено в лютому 2009 року 821 грн, та в листопаді 2009 року 2000 грн., а в всього 2821 грн. З урахуванням наведеного в межах строку позовної давності у відповідача перед позивачем борг за спожиту теплову енергію сплачений в повному обсязі.

Частина 4 статті 267 ЦК України передбачає, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову повністю.

Відмовити в задоволенні позову комунального підприємства «Тепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2383 грн. 09 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПКУкраїни.

СУДДЯ: