Справа № 2-3160/10
Провадження № 2-3160/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді Пащенко Т.П.
при секретарі Топтигіній О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за обслуговування внутрішньобудинкових мереж,-
Комунальне підприємство «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» звернулось до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 посилаючись на те, що відповідно до Правил користування системами комунального водопостачання і водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 27.06.2008 р. (далі-Правил), відповідачку зареєстровано як абонента і на її імя оформлено спеціальний особовий рахунок і абонентську книжку. Відповідно до Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 17.05.2005 р. № 76, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. №1875-IV КП «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» є виробником та виконавцем послуги з централізованого водовідведення та водопостачання, а також проводить поточний ремонт та технічне обслуговування внутрішньобудинкових, водопровідних та каналізаційних мереж, проводить обслуговування запірної та регулюючої арматури центрального водопостачання та водовідведення, ремонт окремих ділянок трубопроводу, ремонт внутрішньобудинкових мереж систем центрального водопостачання і водовідведення, своєчасно ліквідує аварійні ситуації, повязані з технічним становищем систем водопостачання, водовідведення і т.д. Проте відповідачка порушила свої обовязки щодо проведення щомісячних розрахунків за обслуговування внутрішньобудинкових мереж, в результаті чого станом на 01.02.2010 р. за нею значиться заборгованість в розмірі 92,72 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити та стягнути з відповідачки заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж у розмірі 92,72 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 30 грн.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, заперечень на позов не надала, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у звязку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про питну воду і питне водопостачання», ст. ст. 67, 68 Житлового Кодексу України, п.п. 30.1 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 абоненти, громадяни, споживачі зобовязані своєчасно оплачувати комунальні послуги.
Згідно з п.п. 1,2,4 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, вивезення побутових відходів тощо), послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо) та на послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Таким чином, послуги з обслуговування внутрішньобудинкових мереж водопостачання і каналізації в жилих будинках є одним з видів житлово-комунальних послуг.
У відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 12.07.2005 р. №560 «Про затвердження порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд і прибудинкових територій» встановлений механізм формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і поширюється на субєктів всіх форм власності. Розмір тарифів визначається згідно нормативних витрат повязаних з утриманням будинків і споруд та прибудинкових територій залежно від калькуляційної одиниці за 1 кв. м. загальної площі квартири будинку. Рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради №848 від 05 липня 2007 року встановлено тариф на послуги обслуговування внутрішньобудинкових мереж водопостачання і каналізації в жилих будинках, оснащених мережами водопостачання та каналізації наданих КП «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» в розмірі 0,09 грн. за 1 кв.м. загальної площі.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки умови абонентом не виконуються належним чином, сума боргу підтверджена особовим рахунком, який відкрито на абонента ОСОБА_1, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж в розмірі 92,72 грн.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд також стягує з відповідачки судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 623 ЦК України, суд
Позов комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за обслуговування внутрішньобудинкових мереж задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж в розмірі 92,72 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави в розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя