АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1097/09Головуючий у 1-й інстанції Білосевич
Провадження № 22-ц-226/10 Доповідач - Дикун С.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Дикун С.І.

суддів - Гурзель І. В., Кузьми Р.М.

при секретарі - Николишин О.М.

з участю сторін - апелянта ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду від 25 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач вказував, що з 28 квітня 1993 року перебуває в шлюбі з ОСОБА_2. В шлюбі народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі дев'яти років він з дружиною не проживає разом, шлюбних стосунків не підтримують та не ведуть спільного господарства, оскільки відповідачка працює та проживає в Італії. Не бажає продовжувати проживання в шлюбі і вважає, що їх примирення та подальше подружнє життя та збереження шлюбу є неможливим .

Заочним рішенням Кременецького районного суду від 25 грудня 2009 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове про задоволення його позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права,зокрема, що судом не було взято до уваги його небажання проживати з відповідачкою, формальний характер шлюбних відносин та факт їх окремого проживання протягом дев'яти років.

В апеляційному суді ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 квітня 1993 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про одруження від 9 жовтня 2000 року серії І-ИД №031659. Від шлюбу у подружжя ОСОБА_1 є неповнолітня дитина- дочка Ольга, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом дев"яти років відповідачка перебуває на заробітках в Італії, однак періодично та регулярно приїздить додому. Із заяви ОСОБА_2 суду вбачається, що вона не згідна на розірвання шлюбу, бажає зберегти шлюб, оскільки в подружжя є неповнолітня дитина. Доказів на підтвердження доводів про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу позивачем не представлено. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відмовляючи в задоволенні позову суд виходив з того, що позивачем не подано доказів, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Колегія суддів вважає, що з таким висновком суду слід погодитись, оскільки він відповідає встановленим обставинам справи та вимогам закону.

За нормами ст.ст. 11,60 ЦПК України розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, а тому кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Оскільки позивачем не представлено доказів на обгрунтування своїх доводів про неможливість подальшого спільного життя подружжя та збереження сім"ї, доводи апелянта, що суд безпідставно відмовив у задоволення позову, не можуть бути прийняті до уваги колегією суддів.

Підстав для скасування рішення суду з мотивів, наведених в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307; 308, 315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Кременецького районного суду від 25 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців з часу її проголошення.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_4