справа № 2-4984/10
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Ковальчук Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначає те, що 21 квітня 2007 року був зареєстрований шлюб між сторонами Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у місті Києва про що свідчить актовий запис № 208. Від спільного шлюбу є дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свій позов обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. Оскільки він не сприймав жодних потреб позивача, як вагітної жінки, а потім матері його дитини, постійно ігнорував своїми обовязками, як чоловіка так і батька та не виконував їх . Протягом усього сумісного життя не приділяв достатньо уваги, як дружині, не пропонував допомоги, підтримки в будь якій справі. Постійно вводив в оману, щодо своїх дій та фінансового становища. Спосіб життя відповідача, суттєво суперечить інтересам і моральним засадам суспільства. Позивач зазначає, що спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю не має . Тому звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала повністю та просила його задовольнити, пояснення надала аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не зявився про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти розлучення не заперечує.

Суд вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1- КБ № 045903 від 21 квітня 2007 року встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 21 квітня 2007 року про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 208. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіку та дружині присвоєно ″ОСОБА_4, ОСОБА_4″. Шлюб зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в місті Києві.

Відповідно до свідоцтва про народження 1- ОК № 080983 від 05 листопада 2007 року народилася ОСОБА_3 19 жовтня 2007 року, про що в книзі реєстрації народжень 05 листопада 2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 29. Свідоцтво видане Виконкомом Погребської сільської ради Броварського району Київської області.

Спору майнового характеру у сторін немає, спільного господарства не ведуть. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між сторонами постійно виникають сварки та непорозуміння.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, та ст. ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 21 квітня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в місті Києві про, що свідчить актовий запис № 208 - розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу, залишити ″Багінська″.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя А.Г. Радзівіл