Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-488/10р.
РІШЕННЯ

Іменем України

16 лютого 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Хутінаєвій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просять визнати за ними право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами № 32 по вул. Куйбишева в с. Старе Бориспільського району Київської області, що належало їх матері ОСОБА_3, яка померла 11.04.2009 року, оскільки остання за життя не встигла належним чином зареєструвати будинок, в звязку з чим позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове домоволодіння в нотаріуса.

Позивачі просять визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на ? частини домоволодіння, як спадкоємицею за заповітом, а за позивачем ОСОБА_2 на ? частину, як за особою, яка має право на обов язкову частку. Інших спадкоємців за заповітом та спадкоємців, які мають право на обов язкову частку у спадщині, не має.

Позивач ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину, так як на момент відкриття спадщини був зареєстрований та постійно проживав разом із спадкодавцем. Позивачка ОСОБА_1 у передбачений законом строк подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили визнати за ними право власності на спадкове майно у відповідних частках.

Відповідач - Старівська сільська рада представника до суду не направила, надала лист, в якому позовні вимоги визнає, просить слухати справу без участі свого представника.

Суд ухвалив слухати справу у відсутність представника відповідача.

Суд, заслухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дітьми ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвами про народження серії ЯЕ № 562199 від 07.08.1952 року та серії VІІ-БК № 368752 від 09.04.1992 року.

14.04.2009 року померла мати позивачів ОСОБА_4, що вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-ОК № 146944 від 14.04.2009 року, актовий запис № 19.

Відповідно до Довідки Старівської сільської ради № 2013 від 18.09.2009 року, Довідки Старівської сільської ради № 2014 від 18.09.2009 року, Технічного паспорту від 22.07.2009 року, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Куйбишева, 32 в с. Старе, Бориспільського району, Київської області.

На випадок смерті ОСОБА_4 склала заповіт від 12.12.1990 року, який на день смерті заповідача не поновлено, не замінено і не скасовано, відповідно до якого вона заповідала все своє майно, в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, дочці ОСОБА_1.

Проте, після смерті ОСОБА_4 залишився її повнолітній непрацездатний син позивач ОСОБА_2.

Як зазначено в ч.1 ст.1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов язкова частка).

Інших спадкоємців за заповітом та спадкоємців, які мають право на обов язкову частку у спадщині, не має, що вбачається зі спадкової справи № 273 до майна померлої 14.04.2009 року ОСОБА_4.

Тобто позивач ОСОБА_2 має право успадкувати ? частину спадкового майна.

У встановлений законодавством строк позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, так як правовстановлюючі документи на домоволодіння не оформленні.

Позивач ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований разом зі своєю матір ю ОСОБА_4 в домоволодінні № 32 по вул. Куйбишева в с. Старе Бориспільського району Київської області з 2005 року, що вбачається з Довідки Старівської сільської ради № 2014 від 18.09.2009 року, а тому, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

ОСОБА_4 мала право зареєструвати право власності на домоволодіння № 32 по вул. Куйбишева в с. Старе Бориспільського району Київської області, і це право переходить до її спадкоємців.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Як зазначено в ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

«Тимчасовим положенням про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно», затвердженого наказом Мінюсту України № 7/5 від 07.02.02р. визначено, що одним із документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на нерухоме майно, є рішення суду про визнання права власності.

Разом з тим, як вбачається з листа відділу містобудування та архітектури Бориспільської РДА Київської області щодо відповідності забудови земельної ділянки для визнання права власності № 4624 від 26.11.2009 року, нормативні відстані відносно червоних ліній вулиці не витримані, щодо розташування господарської споруди, яка позначена на графічному матеріалі за № 5.

На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд, відповідно до ч.5 ст.376 ЦК України, може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Тому право власності за позивачами у відповідних частках в порядку спадкування за законом необхідно визнати лише на житловий будинок № 1, погріб № 2, літню кухню № 3, сарай № 4, літній душ № 6, убиральня № 7, відмовивши у визнанні права власності на господарську споруду навіс під № 5, що розташовані за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Старе, вул. Куйбишева, 32.

Таким чином, на підставі викладеного та на підставі того, що правовстановлюючий документ відсутній та визнання відповідачем позову в повному обємі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на ? частини, а за позивачем ОСОБА_2 на ? частину житлового будинку № 1, погребу № 2, літньої кухні № 3, сараю № 4, літнього душу № 6, убиральні № 7, що розташовані за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Старе, вул. Куйбишева, 32.

В звязку з вищевикладеним, на підставі ст.ст.392, 1218, 1233-1236, 1241 ч.1, 1268 ч.3 і ч.5 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 57, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частини житлового будинку № 1, погребу № 2, літньої кухні № 3, сараю № 4, літнього душу № 6, убиральні № 7, що розташовані за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Старе, вул. Куйбишева, 32, та належали ОСОБА_4, яка померла 14.04.2009 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину житлового будинку № 1, погребу № 2, літньої кухні № 3, сараю № 4, літнього душу № 6, убиральні № 7, що розташовані за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Старе, вул. Куйбишева, 32, та належали ОСОБА_4, яка померла 14.04.2009 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення та подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський