Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-2056/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І. при секретарі Соловйовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначив наступне. З 16.10.1993 року позивач перебуває з відповідачкою у шлюбі, який було зареєстровано відділом РАГС міськвиконкому м. Запоріжжя, а.з. № 1903. Шлюб для обох сторін є першим. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося, фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з листопада 2009 року через постійні сварки, суперечки, відсутність взаєморозуміння, що спричинило втрату почуття любові та поваги одне до одного. На теперішній час сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, спору про розподіл майна немає. Позивач вважає, що примирення та збереження сімї неможливе. В звязку із чим, позивач просить суд розірвати шлюб між ним і відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрований 16.10.1993 року відділом РАГС міськвиконкому м. Запоріжжя, а.з. № 1903, витрати, повязані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на позивача.

При попередньому розгляді справи позивач підтримав викладене у позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив суд їх задовольнити в повному обсязі, розірвати шлюб між ним і відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрований 16.10.1993 року відділом РАГС міськвиконкому м. Запоріжжя, а.з. № 1903, витрати, повязані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на позивача.

При попередньому розгляді справи відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала у повному обсязі, пояснила суду, що з листопада 2009 року не проживає разом з позивачем, у позивача інша сімя, майно не розділено, існує спір про розподіл майна, проти розгляду справи в попередньому судовому засідання не заперечувала.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову у попередньому судовому засіданні, ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, відповідачки, всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.10.1993 року, який було зареєстровано відділом РАГС міськвиконкому м. Запоріжжя, а.з. № 1903 (свідоцтво про шлюб серії ІІІ-ЖС № 253141, видане відділом ЗАГС міськвиконкому м. Запоріжжя 16.10.1993 р.).

Шлюб для обох сторін є першим.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-ЖС № 265324, видане відділом РАГС міськвиконкому м. Запоріжжя 02.06.1994 р.).

Шлюбні відносини між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 припинені з листопада 2009 року. Примирення та збереження сімї неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їх дітей.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала в повному обсязі.

При вищевикладених обставинах, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_1 і відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрований 16.10.1993 року відділом РАГС міськвиконкому м. Запоріжжя, а.з. № 1903.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС у сумі 17 грн. стягнути з позивача ОСОБА_1

Керуючись ст. 104, ч. 3 ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 81, ст. 88, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16.10.1993 року відділом РАГС міськвиконкому м. Запоріжжя, а.з. № 1903.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 17 (сімнадцять) грн. стягнути з позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідачку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Н.І. Рибалко