ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-2416/10/0408
Провадження № б/н
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"01" жовтня 2010 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
Головуючого - судді
за участю представника
відділу опіки та піклування
за участю третьої особи
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Виконкому Дзержинської районної у місті ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Третя особа адміністрація ОКЗ «Криворізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 2» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд -
31.08.2010 року позивач - виконком Дзержинської районної у м. Кривому Розі ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , 1998 року народження, звернувся до Дзержинського районного суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що до виконкому Дзержинської районної у місті ради з клопотанням про позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_4 , відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , звернулася адміністрація ОКЗ «Криворізька спеціальна загальноосвітня школа- інтернат № 2», у зв`язку з тим, що відповідач самоухилився від виконання батьківських обов,язків , щодо утримання, виховання та навчання дитини.
Також представник позивача зазначила, що мати дитини - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього ОСОБА_3 з 2007 року за направленням обласної медико- педагогічної комісії був зарахований до першого класу в ОКЗ «Криворізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 2». Батько дитини - ОСОБА_4 , не займається належним вихованням дитини. Після проведеної спільної роботи працівниками служби у справах дітей та адміністрації ОКЗ «Криворізька спеціальна загальноосвітня школа- інтернат № 2» відповідач відповідально ставився до своїх батьківських обов`язків, але з 09.04.2010 року перестав своєчасно забирати дитину в родину на вихідні дні, змінив своє
місце проживання, став мешкати у знайомих, які пообіцяли допомогти йому в отриманні паспорту. Але за інформацією громадянки ОСОБА_6 , яка являється власницею квартири, де тимчасово мешкав відповідач , повідомила, що ОСОБА_4 з липня 2010 року в її квартирі не проживає, його місце перебування їй не відомо. Тому, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконкому Дзержинської районної у місті ради 16 серпня 2010 року було розглянуто питання, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 який ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо піклування про фізичний та духовний розвиток сина, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду та матеріального забезпечення свого неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , 1998 року народження.
Тому представник позивача просив суд позов задовольнити, позбавити батьківських прав відповідача - ОСОБА_4 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , а також стягнути з нього аліменти на утримання дитини до його повноліття. Також у зв`язку з тим, що відповідач до суду не з`явився представник позивача просив суд винести заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить публічне оголошення в обласній газеті «Вісті Придніпров`я» за № 68 (1160) від 23 вересня 2010 року.
Згідно ч.І ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причину неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Третя особа - ОКЗ «Криворізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 2», у якій перебуває неповнолітня дитина - ОСОБА_3 , 1998 року народження, позов Служби у справах дітей виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав - ОСОБА_4 , підтримала повністю, просила задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні також надав суду висновок про необхідність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4 у відношенні
неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , 1998 року народження.
Суд, вислухавши представника позивача, представника третьої особи, проаналізувавши письмові матеріали справи, а також вислухавши прокурора, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його матір`ю є - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та батько - ОСОБА_4 (а.с.5,8).
Той факт, що відповідач ОСОБА_4 , 1974 року народження, належним вихованням свого неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , 1998 р. народження не займається, матеріальної допомоги на його утримання не надає доведено добутими в судовому засіданні доказами.
Так, місце перебування відповідача в теперішній час нікому не відомо. Відповідно до довідки адресного бюро м. Кривого Рогу відповідач не значиться зареєстрованим (а.с. 12 зв.).
Як видно з витягу протоколу № 19 від 16 серпня 2010 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконкому Дзержинської районної у місті ради було розглянуто питання , щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 1998 р. народження ( а.с. 17), комісія не заперечувала проти позбавлення батьківських прав відповідача. Також з наданого повідомлення адміністрації ОКЗО «Криворізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 2» видно, що неповнолітній ОСОБА_3 , 1998 року народження знаходиться в притулку.
У судовому засіданні також свідок ОСОБА_6 , у якої тимчасово мешкав відповідач , зазначила, що ОСОБА_4 деякий час мешкав у її квартирі, а з липня 2010 року покинув житло та його місце перебування їй не відомо. За час тимчасового мешкання у неї в квартирі відповідач не проявляв інтересу до своєї дитини, не забезпечував його, не забирав з притулку , тобто , виходячи з його поведінки вона дійшла до висновку, що відповідачу дитина тільки заважала, а тому вона також вважає , що в інтересах дитини його необхідно позбавити батьківських прав.
Згідно з п. 2 ч.І ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вини ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей.
Суд, задовольняючи позовні вимоги позивача, враховує, що відповідач тривалий час не займається вихованням своєї дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не цікавляться її здоров`ям , не турбується про фізичний та духовний розвиток, ніде не працює, а також не має постійного місця проживання.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що необхідно позбавити батьківських прав відповідача відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , 1998 року народження.
Відповідно до ст.. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, тому суд стягує з відповідача ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , 1998 року народження до його повноліття.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. п.2 ч.І 164, 165, 180 ч.І Сімейного Кодексу України, ст..ст. 10,11.60, 174 ч.4, 212, 213, 215 ЦПК України, ст..ст. 60, 62 ЦК України, суд-
Позовні вимоги Виконкому Дзержинської районної у місті ради в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Третя особа
адміністрація ОКЗ «Криворізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 2» про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити в повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця
Кіровоградської області, останнє місце мешкання без реєстрації по
АДРЕСА_1 , батьківських прав у відношенні неповнолітнього -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати
до органів опіки та піклування для вирішення питання подальшого його влаштування в
державний дитячий заклад на повне забезпечення..
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця
Кіровоградської області, останнє місце мешкання без реєстрації по
АДРЕСА_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати, але не
менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на утримання сина ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь дитячого державного закладу, де він буде
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача судом, що його
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд

першої інстанції в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у

справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,

можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Суддя: Н. М. Деркач