Справа №22-ц-726 Суддя-доповідач - Гагін
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року м.Суми

колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області у складі:

головуючого: Смирнової Т.В.

суддів: Гагіна М.В., Ведмедь Н.І.

з участю секретаря судового засідання Пархоменко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради, третя особа: Управління Держкомзему в м.Ромни, про визнання незаконним та скасування рішення і державного акту на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2010 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення його позову.

При цьому зазначає, що земельна ділянка площею 0, 25 га надавалася у користування колгоспному двору, членом якого він є та використовувалася ним для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб, не потребувало отримання правовстановлюючого документа.

Вважає, що передача спірної земельної ділянки у власність ОСОБА_2 здійснена з порушенням його права користування нею.

Заслухавши доповідь судді, пояснення позивача ОСОБА_1 та його адвоката ОСОБА_4, які підтримали доводи апеляційної скарги, представників відповідачів та третьої особи, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 які заперечували проти доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 відповідно до рішення ОСОБА_3 міської ради від 31 серпня 2009 року надано у власність для ведення особистого селянського господарства земельну ділянку площею 0,1071 га, розташовану по пров. Адмірала Лозівського, 14 А у м.Ромни, й 02 листопада 2009 року видано відповідний державний акт.

Згідно довідки виконкому Коржівської сільської ради від 26 січня 1995 року в земельно-кадастровій книзі колгоспу «Україна» … міститься запис про надання колгоспниці ОСОБА_8 земельної ділянки площею 0, 25 га у постійне користування в Лозові при зміні місця проживання в 1953 році.

З довідки квартального комітету ОСОБА_3 міськвиконкому виданої 14 листопада 2009 року вбачається, що ОСОБА_1 з сімєю проживали разом з ОСОБА_9 у м.Ромни по вул.А.Лозівського, 34 і користувалися земельною ділянкою наділеною Коржівською сільською радою. Ділянка розміром 0, 25 га знаходиться по 1 пров. ОСОБА_10 і межує з подвірям 14а (Гаврилюк).

Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради від 21 жовтня 1999 року №332 передано безкоштовно у приватну власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 750 кв.м. для ведення особистого підсобного господарства по 1 ОСОБА_11.

Згідно інформації ОСОБА_3 районного відділу ДП «Центр державного земельного кадастру» за ОСОБА_1 зареєстроване право власності на земельну ділянку площею 2, 43 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Коржівської сільської ради.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1, місцевий суд виходив з того, що позивачем не надано належних доказів, що саме спірна земельна ділянка надавалася позивачу ОСОБА_3 міською радою у його власність, а тому відсутні підстави для задоволення позову.

Колегія суддів апеляційного суду погоджується з таким висновком місцевого суду, оскільки він ґрунтується на повному і всебічному зясуванні обставин справи й належній оцінці наявних у справі доказів, наданих сторонами на підтвердження своїх вимог і заперечень, а також вірному застосуванню норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень як ст.ст.22, 23 ЗК України, в редакції чинній на жовтень 1999 року, так і ст.ст.125, 126 ЗК України, в редакції чинній на час виникнення спору й вирішення його в суді, документами, що посвідчують право власності громадян на земельні ділянки, є державні акти. Таке право виникає після відведення земельної ділянки в натурі (на місцевості), отримання державного акту й державної реєстрації.

Місцевим судом вірно встановлено, матеріалами справи підтверджується, ОСОБА_3 міською радою та позивачем не заперечується, що проект відведення ОСОБА_1 спірної земельної ділянки, згідно вимог ч.4 ст.17 ЗК України, не виготовлявся, межі не встановлювалися й за видачею державного акту не звертався.

А відтак, у ОСОБА_1 не виникло право власності на земельну ділянку, надану йому у приватну власність згідно рішення від 21 жовтня 1999 року виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради.

Місцевий суд також дійшов обґрунтованого висновку щодо відсутності підстав вважати порушеним право позивача наданням ОСОБА_2 земельної ділянки по 1-му провулку Адмірала Лозівського, 14-А, оскільки ОСОБА_1 передана земельна ділянка по 1-му провулку Адмірала ОСОБА_10 без зазначення її конкретного місця розташування.

При цьому, судом обґрунтовано не взяті до уваги посилання позивача на довідки Коржівської сільської ради від 26 січня 1995 року та квартального комітету від 14 листопада 2009 року у підтвердження позову, оскільки спірні земельні ділянки відносяться до земель міста Ромни згідно рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 районної ради депутатів трудящихся від 07 квітня 1967 №124.

Матеріали справи не містять інших доказів на підтвердження факту користування колгоспним двором чи його членами спірною земельною ділянкою.

Крім того, ОСОБА_1 не звертався до ОСОБА_3 міської ради чи його виконавчого комітету з вимогою про реалізацію рішення від 21 жовтня 1999 року №332, а тому також відсутні підстави вважати порушенням його прав передачею ОСОБА_2 земельної ділянки згідно рішення від 26 травня 2009 року ОСОБА_3 міської ради.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не дають підстав для зміни чи скасування оскаржуваного рішення, ухваленого з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1 ст.307, ст.308, ст.313, п.1 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2010 року у даній справі залишити без змін.

Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:

Судді: