Справа № 2-589/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ВОСТРІКОВОЇ Л.В.

при секретарі КОЗАЧЕНКО О.І.

з участю :

прокурора РОМАНЕНКО Л.М.

представник позивача -- ОСОБА_1

відповідача-- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вознесенськ цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Вознесенської райдержадміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, в якій вказує, що Органом опіки та піклування Вознесенської райдержадміністрації проведено перевірку факту невиконання батьківських обов*язків ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який на протязі близько восьми років проживає в сім*ї своїх бабусі та дідуся у с. Бармашове Жовтневого району Миколаївської області.

Відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 у найманому будинку, власного житла немає.

Батько хлопчикаГізун ОСОБА_4 помер 11.06.2009 року.

ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується посередгньо, близько восьми років не піклується про фізичний і духовний розвиток сина , не цікавиться його навчанням, не приймає участі у його вихованні та не спілкується з сином в обсязі необхідного для його нормального самоусвідомлення. Відповідачка не працює, є інвалідом ІІ групи, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «зміни особистості та поведінки при епілепсії», не має змоги виконувати батьківські обов*язки належним чином через свою хворобу.

На протязі тривалого часу навчанням , вихованням та утриманням ОСОБА_3 займаються його дідусь та бабуся.

Представник позивача просить суд відібрати у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 без позбавлення батьківських прав, передати ОСОБА_3 органу опіки та піклування Вознесенської РДА для подальшого влаштування та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3

В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовільнити.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні з позовом погодилася.

Заслухавши пояснення, осіб, які беруть участь у справі , дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 170 ч.1 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків, непозбавляючи їх батьківських прав , якщо залишиння дитини у них є небезпечним для її життя , здоров'я і морального виховання. У цьму разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам за їх бажанням або органу опіки та піклування

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_3 видно, що його батьками записані ОСОБА_5-- батько та ОСОБА_2 -- мати.

Зі свідоцтва про смерть ОСОБА_5 видно, що він помер 11.06.2009 року в с. Бармашове Жовтневого району Миколаївської області.

З довідки виконавчого комітету Олександрівської селищної ради від 12.11.2009 року видно, що ОСОБА_2 мешкає в смт.Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області по вул. Жовтневої революції,332 і в склад її сім*ї входить співмешканець ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5.

З акту обстеження умов проживання ОСОБА_2 від 11.11.2009 року видно, що умов для проживання дитини в сім'ї не створено.

З довідки Вознесенського ЦРЛ від 25.12.2009 року видно, що ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку в психіатричному кабінеті Вознесенської ЦРЛ з діагнозом : зміна особистості та поведінки при епілепсії.

З характеристик на ОСОБА_2 (а.с.7,8) видно, що вона за місцем свого проживання зарекомендувала себе посередньо, ніде не працює, є інвалідом ІІ групи, має сина ОСОБА_7, але його вихованням не займається, схильна до вживання алкогольних напоїв.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_8 видно, що ОСОБА_8 є дідусем ОСОБА_3 та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_8 створив всі умови для проживання разом з ним онука ОСОБА_3.

Згідно висновку органу опіки та піклування Вознесенської РДА від 27.01.2010 року є доцільним відібрання без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_2 її малолітнього сина ОСОБА_3

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Частина 3 ст. 181 та ст. 183 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу їх матері або батька, або у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на утримання дітей, визначається судом.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню сина ОСОБА_7, то є правові підстави згідно ст. 170 ч.1,ст.ст.180,181,183 СК України для задоволення позову.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, суд --

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Вознесенської райдержадміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав-- задовільнити .

Відібрати у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Передати малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 Органу опіки та піклування Вознесенської райдержадміністрації для вирішення питання його влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, інваліда ІІ групи, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь державної установи або фізичної особи , де буде влаштована дитина аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини її доходів ( заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28.01.2010 року і до досягнення нею повноліття

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у Вознесенському міськрайонному суді в сумі 120 ( сто двадцять) грн на користь державного бюджету Вознесенського району ( Банк ГУДКУ Миколаївської області р/р 22050000 МФО: 826013, р/р 0113).

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: Л.В.ВОСТРІКОВА.