Сумський районний суд Сумської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року Сумський районний суд Сумської області

під головуванням суді - ОСОБА_1

при секретарі - Кібкало І.А.

з участю прокурора - Тогобицької А.А.

третьої особи - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом прокурора Сумського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_2 та служба у справах дітей Сумської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

Прокурор Сумського району звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_2 та Служба у справах дітей Сумської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з тих підстав, що відповідач не виконує зобов»язання батька по вихованню неповнолітнього сина - ОСОБА_4 Тривалий час неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом з бабусею ОСОБА_2. та саме вона займається його вихованням. Відповідач проживає окремо, зловживає спиртними напоями та долею сина не цікавиться, не надає матеріальної допомоги на його утримання.

27.09.2010 року відповідач власноруч написав заяву, в якій він не заперечував проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_4

Вважав, що необхідно позбавити відповідача батьківських прав відносно не повнолітнього сина ОСОБА_4 та залишити останнього на виховання бабусі - ОСОБА_2, і стягнути аліменти з відповідача в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання неповнолітнього сина.

В судовому засіданні прокурор позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 повторно в судове засідання не зявився, хоч про час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Сумської райдержадміністрації позов підтримав в повному обсязі.

Третя особа - ОСОБА_2 позов підтримала в повному обсязі

Заслухавши пояснення сторін і дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно ст. 150 СК України, передбачено, що батьки повинні піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Вони також зоюов»язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідач ОСОБА_5 є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтв а про його народження / ар.с. 8/.

Мати неповнолітньої дитини ОСОБА_6 померла 19 грудня 2006 року / ар.с. 9/.

Відповідач своїз батьківських зобов»язань по відношенню до неповнолітнього сина - ОСОБА_4 не виконує, проживає окремо разом зі своєю співмешканкою - ОСОБА_7, та її сином ОСОБА_8 , зловживає спиртними напоями, долею сина не турбується матеріально не допомагає. На протязі тривалого часу неповнолітній ОСОБА_4 проживає розом зі своєю бабусею ОСОБА_2 в с. Нижня Сироватка вул. Довгій буд № 23, без реєстрації, що підтверджується копією довідкою з Нижньосироватської сільської ради / ар. с. 19/.

27.09.2010 року відповідач власноруч написав заяву в якій він не заперечував проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_4 /ар.с. 7/.

Бабуся ОСОБА_2 добросовісно займається вихованням неповнолітнього онука, веде домашнє господарство, характеризується з позитивної сторони. / ар. с. 20/.

Згідно письмового висновку служби у справах дітей Сумської райдержадміністрації, підтриманого в судовому засіданні її представником, вона вважає, що ОСОБА_5 необхідно

позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього син; ОСОБА_4, а його залишити проживати разом з бабою ОСОБА_2

Таким чином в зв»язку з невиконанням відповідачем своїх батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина, необхідно позбавити батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і залишити його бабусі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Необхідно стягувати з відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, у розмірі ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29 жовтня 2010 року і до його повноліття.

Необхідно стягнути з ОСОБА_5на користь держави 59 гривень 50 копійок судового збору та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215,226 та 228 ЦПК України, ст. 150, 164, 180, 182 та 183 Сімейного кодексу України,

вирішив:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і залишити його бабусі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29 жовтня 2010 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 59/ п»ятдесят дев»ять/ гривень 50 копійок судового збору та 120 / сто двадцять / гривень витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в розмірі суми платежу за 1 місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-и днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-и днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя /підпис/