Справа № 2-1110/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

при секретарі О.Я. Кисель,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ї особи СГРФО Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області про усунення перешкод в здійсненні права власності та скасування реєстрації за місцем проживання,,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом покликаючись на те, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 05.02.1983р., який було розірвано 29.04.2010р.

Від спільного подружнього життя в них народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми.

Підставою розірвання шлюбу між ними стало зловживання відповідачем спиртним, влаштовування ним сварок. Відповідач не дбав про сім»ю, в зв»язку з чим позивач виїхала на заробітки за кордон. За час її відсутності відповідач зрадив їй у подружній вірності та перейшов проживати до іншої жінки, з якою на даний час підтримує фактичні шлюбні відносини, де проживає вже понад шість місяців.

Вона є власницею будинку в с.Войславичі вул. Хмельницького, 50 Сокальського району. Будинок було побудовано у 1966р. її батьками, з якими вона проживала з часу свого народження. Після одруження відповідач прийшов проживати в будинок її батьків. За час спільного проживання він зловживав спиртним, всі зароблені гроші витрачав на власні потреби та не дбав про покращення їхніх житлово-побутових умов. У 2008р. відповідач пройшов курс лікування від алкоголізму. Але все марно, він продовжує пиячити. На даний час ОСОБА_2 понад шість місяців не проживає у її будинку, який залишив добровільно, так як пішов до іншої жінки, з якою на даний час проживає. Окрім того, відповідач, «заходить до них у гості» у нетверезому стані, погрожує. З приводу чого, вона та її дочка ОСОБА_3 неодноразово звертались із заявами у відділок міліції.

Оскільки, реєстрація відповідача в її будинку порушує її права власника, тому просила суд скасувати цю реєстрацію в судовому порядку.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали повністю та дали пояснення на їх обґрунтування як і ті, що наведені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить розписка, не повідомив суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Позивач не заперечив проти такого порядку вирішення справи.

Представник третьої особи СГРФО Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області в судове засідання не прибув, проте подав заяву, що просить проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, показали, що вони проживають по сусідству з ОСОБА_1 Її колишній чоловік - ОСОБА_2 з серпня 2009р. в будинку №43 с.Войславичі по вул.Б.Хмельницького Сокальського району не проживає, оскільки пішов проживати до іншої жінки - ОСОБА_6 в с.Войславичі Сокальського району.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Як убачається з оглянутого в суді витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СВХ № 213377 позивач є власником будинку №43 по.Хмельницького в с.Войславичі Сокальського району Львівської області.

Довідкою №180 від 17.05.2010р. встановлено, що в документації допущено помилку, про те, що ОСОБА_1 є власницею будинковолодіння №50 по вул.Хмельницького в с.Войславичі, правильною слід вважати нумерацію не 50, а 43.

Згідно оглянутого акту обстеження побутових умов від 12.03.2010р. та 12.04.2010р. ОСОБА_2 з серпня 2009р. в будинку №43(№50) по вул.Б.Хмельницького с.Войславичі Сокальського району не проживає.

Як встановлено в судовому засіданні з пояснень позивача та показань свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є сусідами ОСОБА_1, ОСОБА_2 з серпня 2009р. в будинку №43 с.Войславичі по вул.Б.Хмельницького Сокальського району не проживає. Пішов проживати до іншої жінки - ОСОБА_6 в с.Войславичі Сокальського району.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-СГ №0600580, шлюб між сторонами розірвано 13.05.2010р.

Згідно оглянутої в судовому засіданні будинкової книги ОСОБА_2 є зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ч.1 ст.319 Цивільного Кодексу України передбачено, що позивач як власник має право володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд. Зазначені права вказані і в ст.150 Житлового Кодексу України.

Відповідно до ст.391 зазначеного Кодексу власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.04.1985р. «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України» у справах про визнання члена сім»ї наймача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, необхідно з»ясовувати поважність причини відсутності відповідача понад встановлені строки, окрім того, на ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (в т.ч. створення сім»ї в іншому місці).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є зареєстрований в будинку позивача, але в ньому не проживає з серпня 2009р., оскільки пішов проживати до іншої жінки ОСОБА_6 в с.Войславичі Сокальського району.

Окрім того, з оглянутих в судовому засіданні постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 07.10.2009р. за заявою ОСОБА_7, рапорту від 29.09.2009р. встановлено, що ОСОБА_2 за місцем проживання позивача - 29.09.2009р. ображав свою доньку ОСОБА_7 нецензурними словами, погрожував їй та наносив побої. Згідно акту судово-медичного дослідження №381/2009 від 30.09.2009р. в ОСОБА_7 виявлено синець на правому стегні, який утворився від дії твердого тупого предмету, міг утворитись 29.09.2009р. від удару ногою і відноситься до легких тілесних ушкоджень.

З тих підстав, суд приходить до висновку, що реєстрація відповідача в будинку створює його власнику незручності, а тому, слід усунути перешкоди ОСОБА_1 в здійсненні свого права власника щодо користування належним їй житловим будинком, шляхом скасування реєстрації в ньому ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 319, 391 Цивільного Кодексу України та ст.ст. 150, 158 Житлового Кодексу України, суд-

в и р і ш и в:

Позовну заяву задоволити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в здійсненні права власності щодо користування житловим будинком №43 по вул.Б.Хмельницького в с.Войславичі Сокальського району Львівської області, шляхом скасування реєстрації в ньому ОСОБА_2.

Зобовязати відділення громадян і реєстрації фізичних осіб Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області скасувати реєстрацію ОСОБА_2, 1961р.н., в будинку №43 по вул. Б.Хмельницького в с.Войславичі Сокальського району Львівської області.

Заява про перегляд даного заочного рішення може бути подана в суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: Л. Ю. Фарина