Саратський районний суд Одеської області
09 листопада 2010 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
судді Смірнової І.О.
при секретарі Руднєвої І.С.
У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В С.М.Т. САРАТА У ЗАЛІ СУДУ, РОЗГЛЯНУВШИ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ
СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ НА ДИТИНУ ТА НА УТРИМАННЯ ДРУЖИНИ, З ЯКОЮ ПРОЖИВАЄ
НЕПОВНОЛІТНЯ ДИТИНА.
суд
позивачка звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що 21 вересня 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Старосільській сільській раді Саратського району, Одеської області, актовий запис № 7. Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя не склалося тому, що у позивачки з відповідачем різни погляди на сімейні відносини. З квітня 2009 року, після народження дитини, позивачка не проживає з відповідачем. За весь цей час відповідач матеріально не допомагав позивачці утримувати дитину і не надавав коштів на утримання позивачки, яка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.
У зв'язку з чим, позивачка змушена була звернутися до суду і просила стягнути з відповідача, якій офіційно не працює, але має земельну ділянку, аліменти на дитину у сумі по 400 гривень щомісячно до її повноліття , а також на її утримання по 300 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною трьох років.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити, вважаючи, що відповідач в змозі сплачувати вказану суму на утримання дитини і її.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим, за клопотанням позивачки, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши позивачку, розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з обов'язком батьків утримувати неповнолітніх дітей та дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, тому необхідно керуватися Сімейним Кодексом України.
Згідно зі ст.ст. 84, 180, 184 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання ...а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд ... може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД № 089423 сторони знаходились у шлюбі з 21 вересня 2008 року (а.с. 3).
Як видно з копії свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 172795 сторони є батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).
Згідно довідок Петропавлівської сільської ради Саратського району, Одеської області та СВК «Петропавлівський» позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, проживає з матірю, і на її утриманні знаходиться дитина ОСОБА_4 (а.с. 5, 18).
У судовому засіданні встановлено, що позивачка не працює, доглядає сина до досягнення ним трирічного віку, сторони мешкають окремо, разом з позивачкою проживає їх малолітня дитина, батьком якої є відповідач, який добровільно не оказує допомоги в утриманні сина. У звязку з тим, що відповідач не працює, має нерегулярний заробіток, суд вважає можливим стягнути аліменти на дитину у твердій грошовій сумі.
З урахуванням матеріального становища сторін, суд вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на дитину по 400 гривень щомісячно, тому позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню.
Крім того, відповідач зобов'язаний утримувати позивачку до досягнення дитиною трьох років. Тому, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років в розмірі 200 гривень, щомісяця, задовольнив позов у цій частині частково.
На підставі п. З ч. 1 ст. 80, ст. 81ЦПК України, відповідач повинен сплатити судовий збір у сумі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 гривень.
Керуючись ст.ст. З- 8. 10, 11, 80. 81. 212 - 215, 224-225, 294, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 84,
180-182, 184 Сімейного Кодексу Укріїни,
суд
ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ ЧАСТКОВО. СТЯГНУТИ З ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ГРОМАДЯНИНА УКРАЇНИ, ЯКИЙ НАРОДИВСЯ ОСОБА_5 У С. СТАРОСІЛЛЯ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, НЕ ПРАЦЮЮЧОГО, НА КОРИСТЬ ОСОБА_1 АЛІМЕНТИ НА УТРИМАННЯ СИНА ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, У РОЗМІРІ ПО 400 (ЧОТИРИСТА) ГРИВЕНЬ. ЩОМІСЯЧНО, ПОЧИНАЮЧИ 3 06 ВЕРЕСНЯ 2010 РОКУ І ДО ЙОГО ПОВНОЛІТТЯ, ТОБТО ДО 17 КВІТНЯ 2027 РОКУ, АЛЕ НЕ МЕНШ НІЖ 30 ВІДСОТКІВ ПРОЖИТКОВОГО МІНІМУМУ НА ДИТИНУ ВІДПОВІДНОГО ВІКУ.
СТЯГНУТИ З ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ГРОМАДЯНИНА УКРАЇНИ, ЯКИЙ НАРОДИВСЯ ОСОБА_5 У С. СТАРОСІЛЛЯ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, НЕ ПРАЦЮЮЧОГО, НА КОРИСТЬ ОСОБА_1 АЛІМЕНТИ НА ЇЇ УТРИМАННЯ ДО ДОСЯГНЕННЯ
ОСОБА_6 РОКІВ ПО 200 (ДВІСТІ) ГРИВЕНЬ, ЩОМІСЯЧНО, ПОЧИНАЮЧИ 3 06 ВЕРЕСНЯ 2010 РОКУ І ДО 17 КВІТНЯ 2012 РОКУ.
В ІНШІЙ ЧАСТИНІ ПОЗОВУ ВІДМОВИТИ.
СТЯГНУТИ З ОСОБА_2 АНДРІЙОВИЧА НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ СУДОВИЙ ЗБІР В СУМІ 51 (П*ЯТДЕСЯТ ОДНА) ГРИВНЯ ТА ВИТРАТИ НА ІНФОРМАЦІЙНО- ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ В РОЗМІРІ 120 (СТО ДВАДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ.
РІШЕННЯ СУДУ ПІДЛЯГАЄ НЕГАЙНОМУ ВИКОНАННЮ У МЕЖАХ СУМИ ПЛАТЕЖУ АЛІМЕНТІВ ЗА ОДИН МІСЯЦЬ

ЗАЯВА ПРО ПЕРЕГЛЯД ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ВІДПОВІДАЧЕМ ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ КОПІЇ РІШЕННЯ СУДУ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ, ДЛЯ ОСІБ, ЯКІ НЕ БУЛИ ПРИСУТНІ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ ПІД ЧАС ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ, У ТОЙ ЖЕ СТРОК З МОМЕНТУ ОТРИМАННЯ КОПІЇ РІШЕННЯ, ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

Суддя Смірнова І.О.