Трускавецький міський суд Львівської області
У Х В А Л А

«19» березня 2010 року суддя Трускавецького міського суду Львівської області, ОСОБА_1,

вирішуючи питання відносно прийняття заяви про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду від 30.12.2009 року у справі №2-333/2009 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Трускавецьким міським судом 18 вересня 2009 року винесено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування заподіяної шкоди.

Позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково.

11 листопада 2009 рок відповідач ОСОБА_3 звернувся до Трускавецького міського суду з заявою про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду від 18.09.2009 року у справі №2-333/2009, мотивуючи тим, що він в період з 20.08.2009 року по 30.10.2009 року перебував на стаціонарному лікуванні в Львівському обласному госпіталі інвалідів війни та репресованих ім. Ю.Липи, внаслідок чого не мав змоги брати участь в судовому засіданні щодо розгляду вказаної справи.

20.11.2009 року суддею Трускавецького міського суду Марчуком В.І. винесено ухвалу про скасування заочного рішення у справі №2-333/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування заподіяної шкоди та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

30.12.2009 року в результаті повторної неявки в судове засідання суддею Трускавецького міського суду винесено повторно заочне рішення по справі 2-333/2009 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування заподіяної шкоди.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

05 березня 2010 року відповідач ОСОБА_3 повторно звернувся до Трускавецького міського суду з заявою про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду від 30.12.2009 року у справі №2-333/2009, мотивуючи тим, що він в період з 10.12.2009 року по 31.12.2009 року та з 10.01.2010 року по 06.02.2010 року перебував на стаціонарному лікуванні в гастроентерологічному відділенні Львівської обласної клінічної лікарні, внаслідок чого не мав змоги брати участь в судовому засіданні щодо розгляду вказаної справи.

15.03.2010 року на підставі ст. 232 ч. 3 ЦПК України та керуючись ст. 121 ЦПК України винесено ухвалу про повернення заявнику заяви про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду від 30.12.2009 року у справі №2-333/2009 року.

18.03.2009 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до Трускавецького міського суду з заявою про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду від 30.12.2009 року у справі №2-333/2009 у зв"язку з нововиявленими обставинами, мотивуючи тим, що він двічі не був повідомлений про ухвалення заочних рішень.

Згідно з ЦПК України повторне заочне рішення суду за своїми правовими наслідками не вважається заочним. Правом подання заяви про перегляд заочного рішення відповідач, за відсутності якого ухвалене рішення суду, за таких обставин не наділяється.

Згідно ст.232 ч. 3 ЦПК України - повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Дана позовна заява суперечить вимогам ст. 232 ЦПК України.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне позовну заяву повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 232 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду від 30.12.2009 року у справі №2-333/2009 року повернути заявнику.

Копію ухвали скерувати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Марчук В.І.