У Х В А Л А

Справа № 2-65/10

24.03.2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - Ушакової Н.Є. при секретарі - Слинько А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області про виправлення описки та арифметичної помилки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2010 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача :

- державний нотаріус Васильківської державної нотаріальної контори

Дніпропетровської області";

- комунальне підприємство „Синепьниківське МЕТІ" Дніпропетровської обпасті

«Про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, розташованого в смт. Васильківка, вул. Першотравнева, 18, Васильківського району Дніпропетровської області, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, місце посвідчення: Дніпропетровська область, Васильківський район, Васильківська державна нотаріальна контора, дата посвідчення: 29.03.2008 року, номер в реєстрі нотаріальних дій 1221 та про визнання недійсним заповіту, місце посвідчення: Дніпропетровська область, Васильківський район, Васильківська державна нотаріальна контора, дата посвідчення 16.02.2008 року, номер в реєстрі нотаріальних дій 639 від імені ОСОБА_5 на ім»я ОСОБА_4 - відмовлено в задоволенні позову за безпідставністю.

Ухвалою судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2010 року цивільна справа повернута до суду для виправлення недоліків.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи , суд вважає необхідним виправити описку та арифметичну помилку.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправиш допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, згідно вступної та резолютивної частин рішення оголошеному негайно після закінчення судового розгляду вказано, що відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3 у задоволенні позову до ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача: державний нотаріус Васильківської державної нотаріальної контори, комунальне підприємство „Синельниківське МБТІ" «Про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, розташованого в смт. Васильківка, вул. Першотравнева, 18,Васильківського району Дніпропетровської області, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, місце посвідчення: Дніпропетровська область, Васильківський район, Васильківська державна нотаріальна контора, дата посвідчення: 29.03.2008 року, номер в реєстрі нотаріальних дій 1221 та про визнання недійсним заповіту, місце посвідчення: Дніпропетровська область ,Васильківський район, Васильківська державна нотаріальна контора, дата посвідчення 16.02.2008 року, номер в реєстрі нотаріальних дій 639 від імені ОСОБА_5 на ім»я ОСОБА_4 ( а.с.76)

Але, в резолютивній частині повного рішення суду вказано словосполучення "за безпідставністю ". (а.с. 31)

Таким чином у вступній та резолютивній частині рішення оголошеному негайно після закінчення судового розгляду була допущена описка.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 209 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більше ніж п"ять днів з дня закінчення розгляду справи.

У вступній та резолютивній частині рішення оголошеному негайно після закінчення судового розгляду вказано, що з повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомишся 19.02.2010 року(а.с.76)

Таким чином була долущена арифметична помилка . Необхідно вказати , що з освним текстом рішення суду сторони зможуть ознайомитися 17. 02.2010 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1)Виправити описку та арифметичну помилку у вступній та резолютивній частині рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області оголошеному негайно після закінчення судового засідання 12 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача:

- державний нотаріус Васильківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області;

- комунальне підприємство „Синельниківське МБТІ" Дніпропетровської області

«Про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, розташованого в смт. Васильківка, вул. Першотравнева, 18, Васильківського району Дніпропетровської області, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, місце посвідчення: Дніпропетровська область, Васильківський район, Васильківська державна нотаріальна контора, дата посвідчення: 29.03.2008 року, номер в реєстрі нотаріальних дій 1221 та про визнання недійсним заповіту, місце посвідчення: Дніпропетровська область, Васильківський район, Васильківська державна нотаріальна контора, дата посвідчення 16.02.2008 року, номер в реєстрі нотаріальних дій 639 від імені ОСОБА_5 на ім»я ОСОБА_4

2)У вступній та резолютивній частині рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області оголошеному негайно у судовому засіданні 12 лютого 2010 року ВКАЗАТИ:

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3 у задоволенні позову до ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача, державний нотаріус Васильківської державної нотаріальної контори, комунальне підприємство „Синельниківське МБТІ" «Про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, розташованого в смт. Васильківка, вул. Першотравнева, 18, Васильківського району Дніпропетровської області, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, місце посвідчення: Дніпропетровська область, Васильківський район, Васильківська державна нотаріальна контора, дата посвідчення: 29.03.2008 року, номер в реєстрі нотаріальних дій 1221 та про визнання недійсним заповіту, місце посвідчення: Дніпропетровська область, Васильківський район, Васильківська державна нотаріальна контора, дата посвідчення 16.02.2008 року, номер в реєстрі нотаріальних дія 639 від імені ОСОБА_5 на ім»я ОСОБА_4 - за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської області через Васильківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295ЦПК України.

З повним текстом рішення суду сторони зможуть ознайомитися 17.02.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: