Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2010

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Байнак В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Літин цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Академія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2010 року КС «Академія» звернулася до суду з вказаним позовом, зазначили, що 27 червня 2008 року між КС «Академія» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №72/08-1, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 3000 гривень зі сплатою 28 % річних за користування кредитом на строк 12 місяців, починаючи з 27.06.2008 року до 27.06.2009 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ОСОБА_2 було укладено договір поруки №72/08-1 від 27 червня 2008 року.

Відповідно до умов кредитного договору КС «Академія» виконала свої зобов'язання з надання кредиту, проте ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань не виконали, тому станом на 15.06.2010 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 4453,60 гривень, де заборгованість по кредиту в сумі 2750 гривень, заборгованість по відсоткам в сумі 1703 гривень. Відповідачі зобов'язалися здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно, але вони добровільно не розрахувалися. Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом та стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС «Академія» заборгованість по кредиту в сумі 4453,60 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надали суду заяву в якій справу просять розглянути без них, позовні вимоги підтримали та просили їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій справу просить розглянути без неї, позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи була повідомлені належним чином про що свідчать розписка про вручення поштового відправлення, заперечень суду не надала.

Із копії кредитного договору №72/08-1 (а.с.3-4) судом встановлено, що ОСОБА_1 отримала в КС «Академія» кредит в сумі 4453,60 гривень. Із копії видаткового касового ордеру (а.с.5) встановлено, що ОСОБА_1 отримала кошти в сумі 3000 гривень. Із копії договору поруки №72/08-1 від 27 червня 2008 року (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання відповідати за ОСОБА_1 Копії листів-вимог та поштові відправлення (а.с.7-10) свідчить, що КС «Академія» повідомляла відповідачів про добровільне погашення кредиту.

Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників(солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача КС «Академія» заборгованість по кредиту в сумі 4453,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 3,15,57,79,109,119 ЦПК України і на підставі ст.ст.15,16,22,526,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Академія» заборгованість по кредиту в сумі 4453,60 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати на користь держави в сумі 51 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави 120 гривень по відшкодуванню витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Желіховський Віктор Миколайович