РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

19 квітня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Криницького Л.B.

при секретарі Процюк О.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із названим позовом в обґрунтування якого вказує, що 05 жовтня 2005 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб у виконкомі Добринської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, під актовим записом № 4.

Від даного шлюбу дітей не має.

Подружнє життя у них не склалося, вже чотири вони не проживають разом та не підтримують подружніх стосунків. Вони розійшлися із-за різних поглядів на сімейне життя, відповідач зловживав спиртними напоями, влаштовував сварки, скандали, змінюватись не бажає.

Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що дочка має іншого чоловіка, від якого вагітна, а відповідач проживає з іншою жінкою, тому подальше проживання разом не можливе.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали між собою шлюб 05 жовтня 2005 року. Від даного шлюбу дітей не мають. Вже чотири роки не проживають разом та не підтримують подружніх стосунків.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що сімя розпалась, збереження її неможливо, що дає підстави задоволенню позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57,60, 208, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 05 жовтня 2005 року під актовим записом № 4 у виконкомі Добринської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, між громадянами України ОСОБА_3 та ОСОБА_2, розірвати.

Сплату мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17 гривень покласти на ОСОБА_3, а ОСОБА_2 від даних витрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий/підпис/.

Копія вірна.

Суддя.