Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-1162/2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 р. м. Купянськ

Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Шиховцової А.О., при секретарі - Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

*»

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, вказавши, що з відповідачем по справі знаходилися у шлюбі з 12.02.1999 року, який був розірваний 26.02.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Купянську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 07. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивач зазначила, що сімя фактично розпалася. В добровільному порядку відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, чим ставить її в скрутне матеріальне становище, що й змусило позивачку звернутися до суду з даним позовом, згідно якого вона просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 аліменти у розмірі V* частини всіх видів його прибутку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку до повноліття дитина. Аліменти на користь третіх осіб з відповідача не стягуються.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позову та просила суд їх задовольнити.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти його задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши сторони, вважає, що позовна заява про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, позов визнаний відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що відділом РАЦС по Купянському району купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 07 від 26 лютого 2008 року (а.с.З). Згідно довідки Петропавлівського сільського голови від 03.02.2010 р. за № 317, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом зі своєю матірю - ОСОБА_1 в с. Петопавлівка, Купянського р-ну, Харківської області, на вул. Кооперативній, в буд. 15 (а.с.5). Дитина знаходиться на її утриманні, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на свого неповнолітнього сина не надає. Аліменти на користь третіх осіб з відповідача не стягуються.

У відповідності до ч. З ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, не підлягають оплаті при звернені до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів. На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України, такі витрати необхідно стягнути з відповідача.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в розмірі не менше трьох неоподатковуваних доходів громадян.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, згідно ст. 191 Сімейного кодексу України.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.

Задовольняючи позовні вимоги позивачки суд виходить з того, що її позовні вимоги відповідають вимогам ст. 180, 181, 182, 183 СК України, позов визнаний відповідачем, не суперечить закону, права, свободи та інтереси інших осіб не порушуються.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 174, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Узбекистану, Ворошиловського р-ну, р/п Соціалізм на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його прибутку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.04.2010 року і до його повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий А.О.Шиховцова