справа № 2-3603/10
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Ковальчук Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на непоінолітню дитину та дружину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини та дружини, а саме просив змінити розмір аліментів, що становить на утримання дитини 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, повиваючи з 28 липня 1999 року до повноліття дитини, та на утримання ОСОБА_2 1/4 % частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 28 липня 1999 року до повноліття дитини, встановлений рішенням Броварського міського суду Київської області від 1 вересня 1999 року на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в ромірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, повиваючи з 11 червня 2010 року до повноліття дитини, та на утримання дружини в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, повинаючи з 11 червня 2010 року до повноліття дитини.

Свій позов обґрунтовує тим, що позивач в 1994 році зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

24.11.1999 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Рішенням Броварського міського суду Київської області від 01.09.1999 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі У* частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 27.07.1999 року до повноліття дитини та на утримання відповідачки в розмірі Ул частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 28.07.1999 року до повноліття дитини. Приймаючи рішення про стягнення з позивача на користь відповідача аліменти на її утримання, суд керуючись ст. 32 КЗпШ України взяв до уваги ту обставину, що вона є не працездатною у звязку з тим, що здійснює догляд за хворою донькою.

Позивач посилається на те, що 27 червня 2008 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 Від шлюбу в них народився син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач вказує, що 19 травня 2010 року його було звільнено з роботи, його середньомісячний заробіток становив 800 грн., з яких стягувались 1/2 на сплату аліментів. В позовній заяві позивач зазначає, що на даний час він є безробітним, тому позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить змінити розмір аліментів.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити пояснення надав анологічні змісту позовної заяви. А також пояснив, що він вже влаштувався на іншу роботу та працює на ПП Коман - обробником, розмір його заробітної плати складає близько 1000 грн., але довідки про це надати не може оскільки працює ще не повний місяць.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала повністю, просила відмовити у їх задоволенні. Суду пояснила, що дійсно відповідно виконавчих листів з позивача стягуються аліменти в розмірі по1/4% частини всіх видів його заробітку на утримання доньки ОСОБА_4 та на її утримання до досягнення дитини повноліття. Заперечувала проти зменьшення розміру аліментів, гак як ОСОБА_1 їх взагалі не сплачує, в нього існує заборгованість по сплаті аліментів, про що надала довідку із ВДВС Броварського МРУЮ, вона не працює доглядає за дитиною інвалідом ОСОБА_4, допомоги яка виплачується на дитину не достатньо для її утримання, належного надання медичної допомоги.

Третя особа ОСОБА_1 підтримала повністю, суду пояснила, що необхідно зменьшити розмір аліментів, оскільки стягнення за виконавчим листом складають половину доходу позивача, а в нього на утриманні перебуває вона, так як знаходиться в декретній відпусці та син ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач не має змоги сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 та дружини ОСОБА_6, так як син ОСОБА_5 перебуває на штучному годуванні, що потребує додаткових витрат.

Суд вислухавши позивача, відповідача, третю особу, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити повністю з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І БК № 448571 від 02.11.1995 року народилася ОСОБА_4 17.09.1995 року про, що в книзі реєстрації народжень зроблено запис під № 717 від 02.11.1995 року батьками якої є: ОСОБА_1 та ОСОБА_3

24 листопада 1999 року шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-БК № 188006.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ОК № 056535 від 15 серпня 2009 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розірвано про, що книзі реєстрації розірвання шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 321 від 15.08.2009 року. Свідоцтво видане відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Рішенням Броварського міського суду Київської області від 01.09.1999 року № 2-758/99 з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі Ул частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 27.07.1999 року до повноліття дитини, та на утримання відповідачки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 28.07.1999 року до повноліття дитини.

Відповідно до постанови про відкриття провадження від 17.11.2008 року ВП № 10234058 винесеної державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного у правління юстиції ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-758 виданого 01.09.1999 року виданого Броварським м/с Київської області про стягнення аліментів з позивача на користь ОСОБА_8 на утримання доньки ОСОБА_4 17.09.1995 року в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 28.07.1999 року і до повноліття дитини.

Відповідно до довідки № 25874 від 10.08.2010 року наданої відділом Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції про те, що у ВДВС Броварського МРУЮ перебуває два виконавчих листи: № 2-758 від 01.09.1999 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дружини в розмірі 1/4% частини заробітку, але не менше 1/4 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; № 2-758 від 01.09.1999 року про стягнення з ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 аліменти в розмірі Ул частини заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Заборгованість по виконавчому листу на утримання дитини становить 4360 грн. 65 коп. станом на 02.08.2010 рік. Заборгованість по виконавчому листу на утримання дружини станом на 02.08.2010 рік становить 5283 грн. 43 коп.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ОК № 066341 від 27.06.2008 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 27 червня 2008 року про, що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис під № 300.

25 лютого 2010 року народився ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОК № 148454 від 09.03.2010 року та в книзі реєстрації народжень зроблено запис № 245, батьками вказані: ОСОБА_10 та ОСОБА_3

В трудовій книжці ОСОБА_1 серії БТ-Н № 0550889 міститься відмітка під № 12 від 19 травня 2010 року про звільнення з посади машиніста прибиральню шватської машини за власним бажанням.

Згідно довідки від 01.06.2010 року ОСОБА_1 працював на приватному підприємства "Заграй з 03.03.2008 року по 19.05.2010 рік на посаді машиніста прибиральношватської машини, дохід за період з 01.12.2009 року 19.05.2010 рік склав 4788 грн. 24 коп. (чотири тисячі сімсот вісімдесят вісім гривень двадцять чотири копійки), з них утримання . 2664 грн. 89 коп.

Згідно довідки наданої Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області № 818 від 29.06.2010 року ОСОБА_3 перебуває на обліку в Управлінні праці і соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області і одержує допомогу одноразову при народженні по догляду за дитиною до 3-х років на ОСОБА_5 25.02.2010 року починаючи з 01.02.2010 року по 25.02.2013 рік.

В довідці № 809 від 01.06.2010 року виданої КП "Служба замовника вказано, що ОСОБА_2 проживає та прописана з донькою ОСОБА_4 в АДРЕСА_1.

В довідці № 23 від 14.07.2010 року виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Броварської міської ради зазначено, що ОСОБА_2 не внесена до Єдиного державного автоматизованого Реєстру осіб, що мають право на пільги на житлово- комунальні послуги.

ОСОБА_2 перебуває на обліку в Управлінні праці і соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області і одержує допомогу дітям інвалідам війни до 18 років на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 25.01.2008 по 17.09.2011 року в сумі 956 грн. 80 коп., що підтверджується довідкою № 930 від 14.07.2010 року виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Броварської міської ради.

Відповідно до розрахунку від 14 липня 2010 року № 931 ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Броварському міському управлінні праці і соціальному захисту населення і отримує державну соціальну допомогу дітям інвалідам до 16 років з 01.01.2010 року по 01.06.2010 року загальною сумою 5669 грн. 10 коп., що підтверджується також посвідченням серії АА № 670562 отримує пенсію на дитину інваліда в розмірі 36 грн. 82 коп. виплата з 23.07.07. по 16.09.2011 рік становить 284 грн. 69 коп.

Згідно виписки з консультативної картки № 2217 від 09.06.2009 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, дата звернення 26 травня 2009 року діагноз ДЦП, проведені процедури був проведений курс фізіотерапевтичних процедур №11: масаж спини, масаж н. к., озокеритопарафінолікування, ЛФК; рекомендації після лікування ЛФК, басейн. Процедури оплачені відповідно до квитанцій до прибуткового касового ордеру серії 01АААС від 26.05.2009 року,27 05.2009 року, 28 05.2009 року, 29 05.2009 року, 30 05.2009 року, 01 06.2009 року, 2.06.2009 року, 3. 06.2009 року, 4. 06.2009 року, 05. 06.2009 року, 6.

06.2009 року, 8 06.2009 року, 9. 06.2009 року. Для проведення процедур басейн придбаний купальник в магазині 100 обнов вартістю 75 грн. що підтверджується квитанцією від

01.06.2009 року та круг надувний дитячий вартістю 13 грн. 00 кон. квитанція від

28.05.2009 року.

Відповідно до ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровая та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду , може бути згодом зменшено за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного становища, погіршення або поліпшення здоров'я сторін.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав лише довідку, що був звільнений з роботи приватного підприємства "Заграй на якому працював з 03.03.2008 року по

19.05.2010 рік, свідоцтво про укладення шлюбу, та народження дитини ОСОБА_5

Інших доказів, "про зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров'я позивача при розгляді справи надано не було, крім того в судовому засіданні позивач пояснив, що він влаштувався на іншу роботу, має заробітну плату в розмірі 1000 грн., але жодного доказу про це не надав.

Крім того, позивач взагалі уникає виплати аліментів, так як заборгованість по виконавчому листу на утримання дитини ОСОБА_4 становить 4360 грн. 65 коп. станом на

02.08.2010рік, а заборгованість по виконавчому листу на утримання дружини ОСОБА_2 станом на 02.08.2010 рік становить 5283 грн. 43 коп.

Пленум Верховного Суду України в своєму Пленумі від 15 травня 2006 року за №1 Тіро застосування садами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів в п.17 зазначив що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інших обставин, що мають значення. Що ж до максимального розміру аліментів, то відповідно до ч.З ст.70 Закону України Про виконавче провадження він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

За таких обставин суд вважає, в задоволенні позову відмовити повністю, оскільки правові підстави для зміни розміру стягнення аліментів відсутні.

Керуючись ч.1, 3 ст. 80, 273 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 60, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину та дружину - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Г. Радзівіл