Справа № 2-о-13/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 березня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судці ОСОБА_1 при секретарі- Кащук Л.С. роглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині цивільну справу за позовом ОСОБА_2

ДО

Зацікавленої особи: Ружинської селищної ради про

Встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 заявила у суді позов про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявниця посилається на те, що 21 липня 2003 року її дід ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та баба ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на випадок своєї смерті зробили заповітне розпорядження, яким заповіли ОСОБА_2, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося. Дані заповіти нотаріально посвідчені виконавчим комітетом Ружинської селищної ради Ружинського району Житомирської області про, що зроблені записи № 130 та № 131 в книзі нотаріальних дій Ружинської селищної ради. Після смерті діда та баби звернулася до Ружинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак відповідно до переліку документів яких необхідно подати до державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, маю надати підтверджуючий документ, який засвідчив би, що моя баба ОСОБА_4 та дід ОСОБА_3 були одружені та проживали однією сімєю.

Встановлення даного юридичного факту потрібно заявниці для оформлення спадщини в Ружинській державній нотаріальній конторі.

У суд заявниця не зявилася надіслала заяву справу слухати у її відсутність заяву просить задовільнити.?

Представник зацікавленої особа Ружинської селищної ради у суд не зявився надіслав заяву справу слухати у їх відсутність проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

З свідоцтва про смерть серія 1-ТП № 026467 виданного відділом реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області від 24.11.2005 року вбачається, що ОСОБА_3 помер 21.11.2005 року.

З свідоцтва про смерть серія 1-ТП № 117561 виданного відділом реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області від 20.03.2009 року вбачається, що ОСОБА_4 померла 21.03.2009 року.

Відповідно до заповіту складенного с. Заріччя вул. Топорівська 146, від 21.07.2003 року вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на випадок своєї смерті робить таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповідає '/г частину жилого будинку за адресою: с. Заріччя вул. Топорівська 146, ОСОБА_2.

Відповідно до заповіту складенного с. Заріччя вул. Топорівська 146, від 21.07.2003 року вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на випадок своєї смерті робить таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідає х/і частину жилого будинку за адресою: с. Заріччя вул. Топорівська 146, ОСОБА_2.

Із довідки виданої виконкомом Ружинської селищної ради від 12.03.2010 року вбачається, що ОСОБА_3, який помер 21.11.2005 року проживав і був зареєстрований разом з дружиною ОСОБА_4 в с. Заріччя вул. Топорівська, 146, Ружинського району та вели спільне підсобне господарство.

Відповідно письмових пояснень свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були подружжям та вели спільне господарство.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, були одружені та проживали однією сімєю з 1969 року по 2005 рік.

На підставі вищевказаних доказів суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного і керуючись, ст.256 п.1, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовільнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 20.03.2009 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 25.11.2005 року були одружені та проживали однією сімєю з 1969 року по 2005 рік.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М. М. Грек.