Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 22ц-6131/2010 р. Головуючий у 1 інстанції - Литвиненко І.В.
УХВАЛА

22 листопада 2010 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Заболотний В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до виконавчого комітету Чернігівської міської ради, Відкритого акціонерного товариства „Чернігівбуд", Української державної будівельної Корпорації „Укрбуд" про визнання недійсним акту оцінки майна, скасування рішення та свідоцтва про право власності, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 05 листопада 2010 року апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 була залишена без руху в звязку з неналежною сплатою апелянтами судових витрат з наданням строку для усунення недоліків.

Копія ухвали була направлена апелянтам для виконання 09 листопада 2010 року та отримана ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_14, ОСОБА_5, ОСОБА_16, ОСОБА_2 10 листопада 2010 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які знаходиться в матеріалах справи.

Поштові відправлення на ім'я ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_10,

ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_6 що надсилались за адресами, вказаними ними в апеляційній скарзі, повернулись на адресу апеляційного суду неврученими з відміткою поштового відділення - „не проживає". Зазначеними особами не виконаний обовязок, покладений на них положеннями ст. 77 ЦПК України, щодо необхідності повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі судді від 05 листопада 2010 року, в наданий термін апелянтами усунуті не були, апеляційна скарга відповідно до положень ст.297 ЦПК України має бути повернута.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до виконавчого комітету Чернігівської міської ради, Відкритого акціонерного товариства „Чернігівбуд", Української державної будівельної Корпорації „Укрбуд" про визнання недійсним акту оцінки майна, скасування рішення та свідоцтва про право власності, зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.