Справа № 2-1616
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 грудня 2010 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Калиновського М.М.

секретаря Равлюк М.І.

представника позивача ОСОБА_1

позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Іллінецької сільської ради про визнання права власності на частку в будинковолодінні, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом в якому просять визнати за кожним з них право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Хмельницького № 43 в с. Іллінці Снятинського району Івано-Франківської області, яка раніше належало голові колгоспного двору ОСОБА_5.

Свої позовні вимоги мотивували тим, що будинковолодіння, в якому вони проживають, відносилося до суспільної групи колгоспний двір. Головою двору була ОСОБА_5, яка отримала свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок на підставі рішення Снятинської районної ради народних депутатів № 182 від 18.10.1988 року.

Оскільки, станом на 01.07.1990 року в господарстві були зареєстровані і проживали ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, яка померла 25.03.2009 року, то вважають, що кожному із них належить по 1/4 частині житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель по вул. Хмельницького № 43 в с. Іллінці Снятинського району.

В судовому засіданні позивачі та представник позивачки позовні вимоги підтримали повністю, просили суд позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Вислухавши позивачів та представника позивачки, дослідивши і перевіривши зібрані докази, встановивши дійсні обставини справи суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи слідує, що згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок по вул. Хмельницького № 43 в с. Іллінці Снятинського району Івано-Франківської області належало до колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_5 (а.с. 4).

З довідки Іллінецької сільської ради від 29.09.2010 року № 640 слідує, що в господарстві по вул. Хмельницького № 43 в с. Іллінці Снятинського району, яке відносилося до суспільної групи «колгоспний двір», станом на 01.07.1990 року були зареєстровані ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с.10).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику, у справах за позовами про захист справа приватної власності від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо розяснення ст.ст. 17,18 Закону України Про власність вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і

збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_6 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8, який розірвали 12.03.2003 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 12.03.2003 року актовий запис № 47 (а.с.12). та уклала шлюбу з ОСОБА_9, що стверджується свідоцтвом про шлюб від 01.09.2010 року (а.с.13).

Позивачка ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_10, що стверджується свідоцтвом про шлюб від 04.10.2008 року (а.с 21).

Позивачка ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_11, що стверджується свідоцтвом про одруження від 27.10.2001 року (а.с.27).

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до переконання, що на підставі вищевказаних доказів позивачі набули права власності, кожен зокрема, на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що вул. Хмельницького № 43 в с. Іллінці Снятинського району Івано-Франківської області, яке раніше належало ОСОБА_5

Суд на підставі встановленого та керуючись ст. 392 ЦК України, ст.ст. 17, 18 Закону України Про власність, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Хмельницького № 43 в с. Іллінці Снятинського району Івано-Франківської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Хмельницького № 43 в с. Іллінці Снятинського району Івано-Франківської області.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Хмельницького № 43 в с. Іллінці Снятинського району Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду М.М.Калиновський