Справа № 2-4298/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2010 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Холод Р.С.,

при секретарі: Родніковій Ю.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, пояснивши, що з 25.12.2003 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. 17.03.2009 року шлюб між ними був розірваний. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає спільно з позивачем. На теперішній час шлюбні відносини припинені, відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі 900 гривень, але нерегулярно. Позивач працює у дошкільному навчальному закладі, має невелику заробітну плату, якої недостатньо для повноцінного виховування доньки. Тому, вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дочки повноліття.

В судовому засіданні позивач підтримала у повному обсязі свої позовні вимоги, пояснивши, що їх спільна з відповідачем донька дуже часто хворіє. Тому, позивачу необхідно, щоб вона мала змогу щомісячно отримувати аліменти від відповідача, які в більшості йдуть на лікування доньки. Крім того, у вересні 2008 році вона домовлялася з відповідачем, що останній буде щомісячно привозить суму у розмірі еквівалентну 100 Євро. Проте, відповідач надає аліменти у сумі 900 гривень, із зазначеної дати пройшло більше, ніж два роки, збільшилися ціни на продукти, ліки та суттєво відчувається зріст інфляції.

Відповідач частково не визнав позовні вимоги та пояснив, що аліменти він сплачує щомісячно, іноді навіть наперед. Так як він мешкає у м. Дніпропетровську, тому не завжди може аліменти привозити до 10-го числа. Він згоден сплачувати аліменти або у твердій сумі 1000 гривень або виплачувати 1/6 частини його заробітку (доходу). Більше він сплачувати не може, тому що він є працюючим пенсіонером, але на цей час вирішується питання про його звільнення. У нього на забезпеченні знаходиться хвора матір, яка є пенсіонером, та неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, від іншого шлюбу, який також хворіє.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, а також дослідивши інші докази, що є в справі, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 25.12.2003 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.3) та між ними був розірваний шлюб 17.03.2009 року (а.с. 4). Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено її свідоцтвом про народження (а.с.5).

Позивач працює у дошкільному навчальному закладі (ясла-садок) та має середню заробітну платню у 2010 році - 1 611 гривень, а у 2009 році 1285 гривень (а.с. 7-8). ОСОБА_3 хворіє має діагноз бронхіальна астма. Позивач та відповідач 15.09.2008 року уклали угоду, що підтверджується розпискою, про виплату останнім щомісячно до 10-го числа матеріальної допомоги у розмірі еквіваленту 100 Євро. Відповідач, починаючи з вересня 2009 року сплачує аліменти позивачу у сумі 900 гривень. Аліменти жодного разу не сплачувалися до 10-го числа: 01.07.2010 року сплачувалися аліменти за червень 2010 року, у листопаді, грудні 2009 року та лютому, квітні 2010 року аліменти сплачувалися на місяць вперед, це підтверджується відповідними розписками позивача.

Відповідач має на утриманні сина ОСОБА_4, 30.06.1997 року, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього та має матір ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є пенсіонером, що підтверджується відповідним пенсійним посвідченням. Відповідач є також пенсіонером, що підтверджується пенсійним посвідченням та працює у «Державіаадміністрації» завідуючим сектором. У відповідача середній заробіток у 2010 році склав 2 835 гривень, а пенсію він отримує у розмірі 3267 грн. 90 копійок.

Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ст.ст.180 183 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача може складати 1/5 частки заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, приймаючи до уваги інтереси дитини і позивача, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, наявність у відповідача іншої дитини та матері на утриманні, суд вважає, що розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 повинен складати 1/5 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Так як задоволені основні вимоги позивача, яка була звільнена від сплати судового збору при подачі заяви, з відповідача повинен бути стягнений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 84, 181 - 183 СК України, ст. ст.10, 15,30,60, 88, 130, 174, 208, 209, 212 215, 367ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття, починаючи з 01.08.2010 року.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, судові витрати в доход держави: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.С. Холод