Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа №2-177/20Юр.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2010 року с. Мазурівка

і

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої: судді Цимбалююк Л.П.,

при секретарі Шалак Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне товариство « Універсал Банк» звернувся в районний суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, з зазначеними позовними вимогами.

В обгрунтування позову « Універсал Банк» посилається на те, що 2.08.2007 року між ВАТ « Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 15/04/682 к 07.

2 серпня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_3 укладено договір поруки про те, що поручитель зобов'язаний відповідати за зобов'язаннями позичальника за кредитним договором №15/04/682 к -07.

2 серпня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_2 укладено договір поруки про те, що поручитель зобов'язаний відповідати за зобов'язаннями позичальника за кредитним договором №15/04/682 к-07.

Відповідно до вищевказаного кредитного договору відповідачу була надано кредитні кошти :- т :: 15000 гривень готівкою. Процентна ставка за кредитним договором становить 33% річних. Вїл-~:г__-: кредитного договору відповідач зобов'язаний погасити кредит, сплатити відсотки за користування : умовах та в порядку, визначених договором. Термін кредити визначений в договорі становить 60 місяців. Дата погашення кредитує 01.01.2012 року. Однак з моменту отримання позики відповідач до дати проведення розрахунку 23.06.2009 року неналежним чином виконував свої зобов'язання по кредиту, відсотках та штрафні санкції не сплачував.

Таким чином, станом на 12.07.2010 року загальна сума заборгованості перед позивачем по кредитному договорі складає 52308,27 гривень.

В судовому засіданні представник Опублічного товариства « Універсал Банк» - ВВ Івачковський., заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду цивільної справи.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнає проте, не має можливості сплачувати зазначену заборгованість.

Відповідачі, які були викликані до суду через оголошення в пресі, повідомлені таким чином про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання нез'явивлися, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

Частиною 9 статті 74 ЦПК України визначено, що з опублікуванням оголошення в пресі про виклик в суд відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши в сукупності письмові докази у справі, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до вищевказаного кредитного договору відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 15000 гривень готівкою. Процентна ставка за кредитним договором становить 33% річних. Відповідно до кредитного договору відповідач зобов'язаний погасити кредит, сплатити відсотки за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором. Термін кредити визначений в договорі становить 60 місяців. Дата погашення кредитує 01.01.2012 року. Однак з моменту отримання позики відповідач до дати проведення розрахунку 23.06.2009 року неналежним чином виконував свої зобов'язання по кредиту, відсотках та штрафні санкції не сплачував.

Згідно ст. 10 п.п. 10.3 Кредитного договору банк має право вимагати довгострокового погашення заборгованості по кредиту, сплаті процентів, комісії' та штрафних санкцій, що передбачається даним

договором, а також відшкодування збитків завданих банку внаслідок не виконання, або неналежного виконання позичальником умов даного договору позичальник зобов'язується повернути банку всю ерг заборгованості по кредиту. Що залишилась, сплатити проценти, комісію та штрафи.

Якщо боржник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму боргу обліком встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від прострочене суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом ч. 1 ст. 1050 ЦК України.

Відповідно до ч.І ст. 549 ЦК України неустойкою , штрафом, пенею, є грошова сума, яку боржнш зобов'язаний передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме або не рухоме майно. Якщо предмета, неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 9.1 Кредитного договору - при порушенні строків погашення кредиту, або сплаті процентів, комісії' за користування кредитними коштами позичальник додатково сплачує пеню за кожен ден] прострочення платежу в розмірі 0,5%.

Таким чином, станом на 12.07.2010 року загальна сума заборгованості перед позивачем по кредитном договорі складає 52308,27 гривень.

09.04.2009 року відповідачу було направлено лист вимогу, про виконання зобов'язань узятих на себі відповідно до договору кредиту, проте відповідачем ніяких дій , щодо погашення кредиту не відбулося.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основной боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до договору поруки поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком.

Згідно ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належнії:, чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини 2 ст. 1054 та частини 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України наслідкам! порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявник; достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов'язання щодс погашення суми кредиту, що є істотним порушенням договору кредиту, укладених між сторонами, оскількі «Універсал Банк» внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати суму кредиту та суму відсоткі] за користування даним кредитом, на що позивач розраховував при укладенні договору, суд вважає, що ; відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборговану суму відповідно до кредитного договору.

На підставі ст. 22, 525,526,527,554,610-612,629 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, ч. 1 ст. 88, 212-21: ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного товариства « Універсал Банк» заборгованість за кредитом № 15/04/ 682 к 07 від 02.08.2007 року в сумі 52308,27 ( п'ятдесят дві тисячі триста вісім) гривень 27 копійок, у тому числі:

прострочену заборгованість по сумі кредиту 6625,06( шість тисяч шістсот двадцять п'ять,Об гривень;

суму дострокового стягнення 6624,94 (шість тисяч шістсот двадцять чотири,06) гривень; відсотки 9984,91 ( дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири,91) гривень; пеню -29073,39( двадцять дев'ять тисяч сімдесят три,39) гривень.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного товариства ОСОБА_4» судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду: 523,081 гривень державного мита т 120 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десята днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії' цього рішеншз

Апеляційна скарга, подана після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя Цимбалюк Л.П.