Справа № 2-484/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області вскладі: головуючого судді УСЕНКО С.І., при секретарі Бородіній І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Балаклія цивільну справу за позовною заявою ВАТ ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1 УКРАЇНИ до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2010р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати Кредитний договір №1436 від 06 вересня 2007р. укладений між ними та ОСОБА_2, стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суму заборгованості за кредитним договором №1436 від 06 вересня 2007р. в розмірі 4196,24грн., в обгрунтування своїх вимог посилається на те, що 06 вересня 2007р. між ними та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого їй були надані кредитні кошти в сумі 10000грн. на строк до 05 вересня 2009р.. Також, 06 вересня 2007р. між ними та ОСОБА_3, ОСОБА_4 був укладений договір поруки, згідно якого вони зобовязались відповідати за виконання зобовязань ОСОБА_2 В свою чергу ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором не виконує, в звязку з чим виникла заборгованість на вище вказану суму.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_3П в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що данний договір поруки він не підписував.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовільнити, виходячи з наступного:</SP< a>an>

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що позивачем на підставі наданих відповідачем ОСОБА_2 документів був укладений кредитний договір №1436 06 вересня 2007р. на суму 10000грн.. /а.с.10/.

Згідно з кредитним договором у випадку порушення відповідачем умов договору позивач має право розірвати договір та вимагати повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків.

06 вересня 2007р. між ВАТ Ощадбанк та ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договори поруки №1436/1, №1436/2, згідно яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобовязались відповідати за виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань за кредитним договором №1436 від 06 вересня 2007р. у повному обсязі /а.с.8-9/.

Ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до розрахунків заборгованість станом на 18.02.2010р. становить 4196,24 грн., та складається з: суми отриманого кредиту в розмірі 3253,76грн., заборгованності за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитними коштами в розмірі 431,46грн.; пеня &nbsp;511,02грн. /а.с.7/. ign="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">

tyle="font-family:Times New Roman;font-size:13pt;">Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.526,554,1049 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Розірвати кредитний договір №1436 від 06 вересня 2007р. укладений між ВАТ Ощадбанк та ОСОБА_2.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВАТ Ощадбанк в особі філії Хаківське обласне управління суму заборгованості за кредитним договором №1436 від 06 вересня 2007р. у розмірі 4196,24грн ., amily:Times New Roman;font-size:12pt;"> 51 грн . судового збору, згідно п.4 ч.3 ст.81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120грн ..

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя