№2-о/631/20/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

26 березня 2010 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Смірнова О.С.

при секретарі Великородній Л.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу держкомзему у Нововодолазькому районі, про зобов'язання видачі державного акту про право власності на земельну ділянку та виділення земельної ділянки в натурі ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про зобов'язання видачі державного акту про право власності на земельну ділянку та виділення земельної ділянки в натурі. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 22.12.2008 року по цивільній справі №2-673/08 суд зобов'язав Нововодолазьку районну державну адміністрацію Харківської області , в особі відділу земельних ресурсів, видати мені сертифікат на земельну частку (пай). Цим же судовим рішенням за нею визнано право власності на земельну частку (пай) розміром 8,68 умовних кадастрових гектарів колишнього КСП «Хлібороб» Нововодолазького району Харківської області.

Після набрання чинності зазначеного рішення позивач звернулася до Нововодолазької районної державної адміністрації з заявою про видачу сертифіката на право на земельну частку (пай). Згідно листа Нововодолазької районної державної адміністрації за № 0-237 від 13.05.2009 року судове рішення повинно містити вимогу про видачу державного акту на право власності на земельну ділянку у розмірі земельної частки (паю) реформованого КСП «Хлібороб» із земель запасу Одринської сільської ради.

Таким чином, в результаті відсутності в рішенні суду вищезазначених вимог, позивач не в змозі реалізувати своє право власності на земельну ділянку.

Позовні вимоги підтверджуються копією паспорту та коду, копією судового рішення, копією листа Нововодолазької районної державної адміністрації № 0-237 від 12.06.2009 року.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог, та просив суд задовольнити їх в повному обсязі. В судовому засіданні ним також була заявлена вимога про зобов'язання відповідача видати державний акт про право власності на земельну ділянку.

Представник відповідача надав суду письмову заяву про те, що позовні вимоги визнає повністю, та не заперечує про їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вирішує позов в межах заявлених вимог , на підставі наявних в матеріалах справи доказів і вважає , що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного : згідно зі ст. З Цивільного процесуального кодексу України , кожна особа має в порядку , встановленому цим Кодексом , звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Згідно з ст. З ЦПК України кожна особа має право звернутись за захистом своїх порушених прав, свобод чи інтересів.

Відмова від права до звернення до суду за захистом є недійсною. Згідно зі ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,5,10,30,60,118-119 ЦПК України, ст.ст. 152, 155 Земельного кодексу України суд , -

ВИРІШИВ:

ПОЗОВ ОСОБА_1, про зобов'язання видачі державного акту про право власності на земельну ділянку та виділення земельної ділянки в натурі - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Зобов'язати Нововодолазьку районну державну адміністрацію Харківської області видати державний акт на право власності на земельну ділянку в розмірі 8,68 умов кадастрових гектарів реформованого КСП «Хлібороб» - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, із земель запасу Одринської сільської ради.

Зобов'язати відділ Держкомзему в Нововодолазькому районі Харківської області виділити в натурі земельну ділянку в розмірі 8,68 умовних кадастрових гектарів реформованого КСП «Хлібороб» - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за рахунок земель запасу Одринської сільської ради.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -