Справа № 2-886/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 березня 2010року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Баєвої О.І.

при секретарі Харечка І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

установив:

18.12.2009р. Публічне акціонерне товариство «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фінанси та Кредит» заборгованість в сумі 11095,83грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 04 червня 2007року між Публічним акціонерним товариством Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №22-502/48, відповідно до якого позивач надає відповідачу кредит в сумі 15000грн., а відповідач зобов'язувався повністю повернути кредит позивачу до 04 червня 2010року та погашати заборгованість по кредиту, відповідно до умов даного договору.

Для забезпечення виконання зобов'язання по даному кредитному договору від 04 червня 2007року укладено договір поруки №б/н згідно якого, ОСОБА_2, зобов'язався перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідача ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором №22-502/48 від 04 червня 2007р.

Відповідно до пункту 2.2 кредитного договору позивач відкрив відповідачу ОСОБА_1 позичковий рахунок 0/0608 і згідно меморіального ордеру №1608828 від 04 червня 2007року, сума кредиту була перерахована відповідачу ОСОБА_1

В ході виконання кредитного договору ОСОБА_1 не проводив сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків згідно встановленого графіка, а тому, станом на 08.12.2009року, виникла заборгованість на загальну суму 11095,83грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнав, не заперечував проти задоволення позову та пояснив, що свій борг перед банком визнає, несплата кредиту була викликана складними матеріальними обставинами.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 04 червня 2007року між Публічним акціонерним товариством Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №22-502/48, відповідно до якого позивач надає відповідачу кредит в сумі 15000грн., а відповідач зобов'язувався повністю повернути кредит позивачу до 04 червня 2010року та погашати заборгованість по кредиту, відповідно до умов даного договору.

Для забезпечення виконання зобов'язання по даному кредитному договору від 04 червня 2007року укладено договір поруки №б/н згідно якого, ОСОБА_2, зобов'язався перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідача ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором №22-502/48 від 04 червня 2007року.

ОСОБА_1 не проводив сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків згідно встановленого графіка, а тому, станом на 08.12.2009р., виникла заборгованість на загальну суму 11095,83грн.

Як вбачається з долученої до матеріалів справи, зокрема з кредитного договору №22-502/48 від 04.06.2007р. ОСОБА_4 «Фінанси та Кредит» надав ОСОБА_1 в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повторності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 15000грн., з оплатою по процентній ставці 0,0001% річних; з договору поруки №б/н від 04.06.2007р. ОСОБА_2 зобовязується перед банком «Фінанси та Кредит» відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором №22-505/48 від 04.06.2007р.; з розрахунку заборгованість станом на 08.12.2009р. становить 11095,83грн.; з листа-претензії №524 від 04.11.2008р., листа-вимоги №1771 від 14.07.2009р. ОСОБА_1 попереджався про погашення заборгованості; з листа-вимоги №1771 від 14.07.2009р. ОСОБА_2 попереджався про погашення заборгованості.

Дані обставини підтверджуються поясненнями сторін даними в судовому засіданні та долученими до письмовими доказами.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість в сумі 11095,83грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір в розмірі 110 (сто десять) грн. 95 (девяносто пять) коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_4