Бобровицький районний суд Чернігівської області
Справа № 2- о- 8/2010 року
РІШЕННЯ

Іменем України

27 січня 2010 року Бобровицький районий суд Чернігівської області " в складі головуючого судді - Єременко С.В.

при секретарі - Кравченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення факту належності прововстановлюючих документів.

В заяві вказано, ш;о заявники звернулися до Ніжинської держнотконтори з приводу оформлення спадщини , зокрема будинку , розташованого в с. Яхнівка вул. Шевченка, № 89 Ніжинського району Чернігівської області після померлого батька ОСОБА_3, який помер 25.11.2003 року. В нотконторі відмовили в оформленні спадщини, так як в заповіті від 05.03.2003 року помилково вказано прізвище спадкоємців «Олійник», а потрібно « Олейнік », «Петрова», а потрібно «ОСОБА_4 - ОСОБА_5» , як в зазначено в документах. Відповідно порадили звернутися з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів до суду.

Просять встановити факт, що заповіт від 05.03.2003 року складений в с. Світанок Ніжинського району Чернігівської області, заповідачем ОСОБА_3 з заповітним розпорядженням на ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Світанківської сільської ради Чернігівської області належить ОСОБА_3 з заповітним розпорядженням на ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_4 -ОСОБА_5

Заявники згідно заяв до суду просять справу слухати за їх відсутності, вимоги підтримують.

Заінтересована особа просить справу слухати у відсутність представника, вимоги визнали /а. с. 15, 18/.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно паспортних даних, свідоцтва про народження заявник ОСОБА_1 значиться 26 вересня 1961року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7, 8/, заявник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 значиться ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Галиця Ніжинського району Чернігівської області /а.с.10,12/, де батьком; записано спадкодавця. Прізвище заявниці змінено на ОСОБА_4 -ОСОБА_5 в зв»язку з одруженням /а.с.11/. Спадкодавцем складено заповіт , посвідченого секретарем виконавчого комітету Світанківської сільради, Ніжинського району Чернігівської області /а.с.4/. Відповідно свідоцтва про і право власності на жилий будинок прізвище спадкодавця вказано «Олейник» С.С./а.с.5/, що містить різницю в написанні прізвища « Олійник» С.С., «Олейник» С.С.

Іншим шляхом внести виправлення не представляється можливим.

Заінтересована особа згідно листа вимоги визнали і не заперечують встановленню даного факту за наявних доказів.

Інших доказів для спростування добутих судом доказів суду не представлено.

Таким чином, зібрані докази у справі та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу заповіту від 05.03.2003 року .

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України,

суд -

ВИРІШИВ :

Задовольнити вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Встановити факт , що заповіт від 05.03.2003 року складений в с. Світанок Ніжинського району Чернігівської області, заповідачем ОСОБА_3 з заповітним розпорядженням на ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, посвідченого секретарем виконавчого комітету Світанківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області належить ОСОБА_3 з заповітним розпорядженням на ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - ОСОБА_8.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя