Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 22-2898/2010 Головуючий у 1-й інстанції - Гонтаренко Т.М.
Категорія - 57 Доповідач - Єгорова С.М.
УХВАЛА

Іменем України

17.06.2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

головуючого судді - Вербицького В.С.

суддів - Єгорової С.М.; Дуковського О.Л.

з участю секретаря - Дімановій Т.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ Кіровоградської області на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ про визнання дій відповідача щодо нарахування пенсії у меншому розмірі протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до законодавства. Просить суд визнати дії відповідача щодо не нарахування та несплати йому пенсії неправомірними та зобов'язати відповідача провести відповідний перерахунок та виплату пенсії.

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2010 року задоволено позов.

Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ Кіровоградської області щодо ненарахування та невиплати пенсії позивачу, виходячи із розрахунку та застосування показників середньої заробітної плати працівників, в середньому на одну застраховану особу, в цілому по Україні, з якої були сплачені страхові внески за 2008 рік.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу виходячи із розрахунку та застосування показників середньої заробітної плати працівників, в середньому на одну застраховану особу, в цілому по Україні, з якої були сплачені страхові внески за 2008 рік, відповідно до ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» з часу звернення.

В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України вказує, що постанова суду першої інстанції ухвалена з порушенням норм матеріального права, просить її скасувати.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції було встановлено, що позивач є пенсіонером та йому призначена пенсія за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», також позивач продовжує працювати та сплачувати внески до Пенсійного фонду України.

З матеріалів справи вбачається, що у 2009 році позивач звертався до відповідача з вимогою про проведення йому нарахування та виплату пенсії, виходячи із розрахунку та застосування показників середньої заробітної плати працівників, в середньому на одну застраховану особу, в цілому по Україні, з якої були сплачені страхові внески за 2008 рік, але відповідачем відмовлено у здійсненні перерахунку і виплаті та здійснено такий перерахунок з використанням показника заробітної плати за 2007 рік.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» заробітна плата (середня заробітна плата (доход) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та як відповідно до цього закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії.

Висновок суду, що при обчисленні пенсії позивачеві, відповідач повинен був виходити із показників середньої заробітної плати працівників, в середньому на одну застраховану особу, в цілому по Україні, з якої були сплачені страхові внески за 2008 рік, відповідає обставинам справи та вимогам норм матеріального права.

Постанова суду є законною і обґрунтованою, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не дають підстав вважати, що судом було допущено порушення норм процесуального права, або неправильно застосовано норми матеріального права.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315, ЦПК України, п. 2 розд. II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від| 18.02.2010 року, колегія суддів судової палати, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ Кіровоградської області відхилити.

Постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2