РІШЕННЯ

Іменем України

16 червня 2010року.

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Ромахова В.І.

При секретарі Тлавової Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Волновахаміжрайтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Про стягнення заборгованості за надану послугу з теплопостачання»,-

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиці «Волновахаміжрайтепломережа» звернулось до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги по теплопостачанню, посилаючись на те, що позивач роД послуги по опаленню житлового фонду м. Волноваха. Відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1. Згідно ст. ст. 66-68 ЖК України відповідач зобов*язаний вчасно сплачувати надані йому послуги по теплопостачанню квартири, але обов*язки по оплаЯ опалення квартири не виконує, платить нерегулярно, у зв*язку з чим утворилась заборгованість 1.02.2010р. в сумі 3232,76грн.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_4 у зал суду не з*явилась, але надала заяву слухати справу без її участі, на позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 у зал суду не з*явилась, але надала заяву слухати справу без її участі позов визнає.

Відповідач ОСОБА_2 у зал суду не з*явилась, але надала заяву слухати справу без її участі позов визнає.

Відповідач ОСОБА_3 у зал суду не з*явився, але надав до суду заяву слухати справу без участі, позов визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволені* наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов*язання повинні виконуватися належним чином, у випадку невиконання зобов'язання боржником він зобов*язаний відшкодувати кредитору заподіяні цим збитки Згідно вимог ст. ст. 66-68 ЖК України мешканці будинку зобов*язані оплачувати за тепло.

З матеріалів справи випливає, що відповідачі користуються наданими позивачем послугам опаленню квартири і згідно виписки з особистого рахунку (а.с.З) вони нерегулярно виплачуютЯ опалення квартири. Заборгованість на 1.02.2010р.становить 3232,76рн.

На підставі ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 30 грн. витрати інформаційно-технічне забезпечення на користь позивача та 51 грн. судового збору на користь держави

На підставі ст. ст. 526, 543 ЦК України, ст. 66-68 Житлового кодексу України, ст. ст.15, 88, 208, 212-215 ЦПК України районний суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборговатість за надану послугу з теплопостачання у сумі 3232,76грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, усього підлягає стягненню 3252,76грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 51 грн. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення й подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до Апеляційного суду Донецької облкгіі, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СуДДЯ-