Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 22ц-6279/2010
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 листопада 2010 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бойко О.В., розглянувши в порядку ст, 297 ЦПК України питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання у належному розмірі нарахувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни, та компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати підвищення до вказаної пенсії.

встановив :

На рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2010 року, яким позовні вимоги задоволено частково, Управлінням пенсійного фонду України в Городянському районі Чернігівської області подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Чернігівської області.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначене рішення ухвалене судом першої інстанції в порядку цивільно-процесуального законодавства згідно положень п.2 ч.1 ст. 15 ЦПК України; апеляційну скаргу подано також відповідно до положень ЦПК України.

Рішенням Конституційного Суду України №19-рп/2010 від 09 вересня 2010 року, оприлюдненим 14 вересня 2010 року, визнано неконституційним пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI, і зазначені положення Закону та Цивільного процесуального кодексу України втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення. Таким чином, справи про соціальні виплати не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, апеляційний суд Чернігівської області не є компетентним судом щодо апеляційного розгляду даної справи, а тому апеляційну скаргу разом зі справою належить повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ч.3 ст. 121, ч.3 ст. 297 ЦПК України, Рішенням Конституційного Суду України №19-рп/2010 від 09 вересня 2010 року,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання у належному розмірі нарахувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни, та компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати підвищення до вказаної пенсії з апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2010 року повернути до Городнянського районного суду Чернігівської області для направлення до належного апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя