Справа 22ц-2034/2010 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

21 травня 2010 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Лазоренко М.І., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України питання про прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області на постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області щодо невиплати пенсії у підвищеному на 30% розмірі неправомірними та стягнення заборгованості по невиплаченому в повному обсязі в 2006-2009 роках підвищення до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07 квітня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду від ЗО квітня 2010 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що апелянтом не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та було надано строк до 14 травня 2010 року.

Копія ухвали була направлена рекомендованим листом Управлінню Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області 06 травня 2010 року.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, дану ухвалу було вручено уповноваженій особі Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області 11 травня 2010 року.

Однак, у встановлений судом строк Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області зазначені в ухвалі апеляційного суду недоліки апеляційної скарги не виправило.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі апеляційного суду Чернігівської області від 30 квітня 2010 року апелянтом в наданий термін не усунуті, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження по апеляційній скарзі, відповідно до положень ст. 297 ЦПК України така апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області на постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області щодо невиплати пенсії у підвищеному на 30% розмірі неправомірними та стягнення заборгованості по невиплаченому в повному обсязі в 2006-2009 роках підвищення до пенсії як дитині війни - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя: