Острозький районний суд Рівненської області
УХВАЛА

27 квітня 2010 року Острозький районний суд

В складі судді Венгерчук А.О.

при секретарі Ткачуку А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача та третьої особи ОСОБА_2.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача та третьої особи ОСОБА_2 по справі № 2-14-/10 за позовною заявою ВК Острозької міської ради до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про припинення самочинного будівництва

встановив

Виконавчий комітет Острозької міської ради звернувся з позовом в суд до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_4 про припинення самочинного будівництва.

Під час розгляду справи по суті представник відповідача та третьої особи ОСОБА_2 просить повторно призначити по справі будівельно - технічну експертизу для вирішення питання про самочинно проведене будівництво, виконання якої просить доручити іншому експертові.

Сторони проти вказаного клопотання не заперечують. На вирішення експерта пропонує поставити питання:

1. Чи порушує реконструкція з прибудовою квартири № 2 за адресою: м. Острог, вул. Ревкомівська, 1 норми інсоляції приміщення кухні квартири № 1 цього ж будинку?

2. Чи порушує реконструкція з прибудовою квартири № 2 за адресою: м. Острог, вул. Ревкомівська, 1 встановлені будівельні норми та правила, що регулюють відступи від межі сусідніх земельних ділянок?

3. Якщо реконструкція з прибудовою квартири № 2 за адресою: м. Острог, вул. Ревкомівська, 1 порушує встановлені будівельні норми та правила, що регулюють відступи від межі сусідніх земельних ділянок, то чи є такі порушення істотними для цього будівництва?

Суд рахує, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань слід призначити судово-технічну експертизу .

Відповідно до п.5 ч.І ст. 202 ЦПК провадження по справі № 2-14-/10 за позовною заявою ВК Острозької міської ради до ОСОБА_3, третя особа -ОСОБА_4 про припинення самочинного будівництва слід зупинити.

На підставі викладеного , керуючись ст. 143,144,147 , ч.І п.5 ст.202 ЦПК України,

ухвалив

Призначити судову будівельно -технічну експертизу, проведення якої доручити Рівненській філії українського державного науково- дослідного інституту проектування міст «Дніпро».

На вирішення експерта поставити питання :

1. Чи порушує реконструкція з прибудовою квартири № 2 за адресою: м. Острог, вул. Ревкомівська, 1 норми інсоляції приміщення кухні квартири № 1 цього ж будинку?

2. Чи порушує реконструкція з прибудовою квартири № 2 за адресою: м. Острог, вул. Ревкомівська, 1 встановлені будівельні норми та правила, що регулюють відступи від межі сусідніх земельних ділянок?

3. Якщо реконструкція з прибудовою квартири № 2 за адресою: м. Острог, вул. Ревкомівська, 1 порушує встановлені будівельні норми та правила, що регулюють відступи від межі сусідніх земельних ділянок, то чи є такі порушення істотними для цього будівництва?

Провадження по справі № 2-14-/10 за позовною заявою ВК Острозької міської ради до ОСОБА_5, третя особа- Банацький ОСОБА_6 про припинення самочинного будівництва зупинити.

Технічного експерта попередити про кримінальну відповідальність.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи направити експерту для виконання.

Провести судову будівельно -технічну експертизу до 12 травня 2010 року.

Зобав'язати відповідача ОСОБА_3 оплатити вказану експертизу протягом двох банківських днів до 29.04.2010 року.

Суддя Острозького районного суду А.О. Венгерчук