Трускавецький міський суд Львівської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 17 » грудня 2010 року Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Марчука В.І.

при секретарі - Мороз Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до виконавчого комітету Трускавецької міської ради, третя особа: інспекція ДАБК у Львівській області по м. Трускавець про визнання права власності на нерухоме майно після реконструкції та на самочинне будівництво,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Трускавецької міської ради, третя особа: інспекція ДАБК у Львівській області по м. Трускавець про визнання права власності на нерухоме майно після реконструкції та на самочинне будівництво, мотивуючи тим, що згідно договору купівлі-продажу №247 від 09.03.2005 року його довірительці на праві приватної власності належить гараж №5 в гаражному товаристві власників гаражів «Лада». Даний гараж розташований посередині в пятому ряді гаражів але побудований поперек ряду, тому вїзд в гараж був не з вулиці, а збоку. Це створювало значні незручності для користування даним гаражем. У звязку з даними обставинами ОСОБА_1 вирішила провести реконструкцію гаражу, а саме розвернути гараж таким чином, щоб він стояв як і решта гаражів пятого ряду. Після проведеної реконструкції було побудовано два гаражі. Коли ОСОБА_1 звернулася з письмовою заявою до відповідача з проханням оформити право власності на гаражі після проведеної реконструкції, то жодної відповіді їй надано не було, тому за вказаних обставин остання була змушена звернутися до суду через свого довірителя для визнання права власності на нерухоме майно.

Позивач в судове засідання не зявилась, та не повідомила причини своєї неявки, однак зявився представник ОСОБА_4, позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити.

Відповідач представник виконавчого комітету Трускавецької міської ради на розгляд справи повторно не зявилася, хоча її належним чином було повідомлено про час та місце слухання справи і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, тому за вказаних обставин, суд вирішив слухати справу без їх участі.

Третя особа інспекція ДАБК у Львівській області по м. Трускавець на розгляд справи повторно не зявилася, хоча її належним чином було повідомлено про час та місце слухання справи і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, тому за вказаних обставин, суд вирішив слухати справу без їх участі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи із наступних підстав.

Згідно договору купівлі-продажу посвідченого 09 березня 2005 року приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за №247 ОСОБА_1 на праві приватної власності належить гараж №5 в гаражному товаристві власників гаражів «Лада», по вул. Стебницькій, 56 в м. Трускавці.

Згідно витягу з рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради за №235 від 01.10.2008 року ОСОБА_1 дозволено реконструкцію автогаражу для зберігання двох автомобілів в гаражному кооперативі «Лада»

Згідно проекту реконструкції, розробленого ПП «Крокус», ліцензія АА №766837, передбачається реконструкція з існуючого гаражу розміром 6*4 під гараж (№1, та №2) на два автомобіля розміром 6,2*8,0 м. в одній схемі забудови існуючих гаражів гаражного товариства «Лада». Проект виконано згідно діючих норм і правил та погоджено для проведення будівельних робіт Управлінням архітектури і містобудування.

Після проведеної реконструкції було побудовано два гаража.

Згідно замірів Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» гараж №5 ряд №5 літ «1» розміром 7,43 х 3,64 загальною площею 27,0 кв.м.

Згідно замірів Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» гараж №5 ряд №5 літ «2» розміром 7,36 х 3,59 загальною площею 26,4 кв.м.

Згідно довідки Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» №587 від 25.01.2010 року, вартість гаражу станом на 13.01.2010 року становить 43742 гривні, в тому числі самовільного будівництва 9413 грн..

Згідно довідки Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» №588 від 25.01.2010 року, вартість гаражу станом на 13.01.2010 року становить 43742 гривні, в тому числі самовільного будівництва 9413 грн.

Згідно довідки №91 виданої 23.02.2010 року, правління Гаражного товариства власників гаражів «Лада» не заперечує проти оформлення ОСОБА_1 права власності на гаражі.

Згідно висновку експертизи з питань охорони праці та промислової безпеки №5253.10.46.45.21.1/6126, виданого 07.09.2010 року Західним експертно-технічним центром національного науково-дослідного інституту промислової безпеки та охорони праці, встановлено, що будівля гаражів №5 (ряд №5, літ.1, літ.2) по вул. Стебницькій в м. Трускавець Львівської області в цілому знаходиться в задовільному стані і може в подальшому нормально й безпечно експлуатуватися.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 331,376 ЦК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно після реконструкції та самочинне будівництво Гараж №5 ряд №5 літ. «1» розмірами 7,43 х 3,64 загальною площею 27,0 кв.м., який знаходиться за адресою м. Трускавець вул. Стебницька, 56.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно після реконструкції та самочинне будівництво Гараж №5 ряд №5 літ. «2» розмірами 7,36 х 3,59 загальною площею 26,4 кв.м., який знаходиться за адресою м. Трускавець вул. Стебницька, 56.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Марчук В.І.