Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 серпня 2011 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Приколоти Т.І.

суддів: Шашкіної С.А., Шумської Н.Л.

при секретарі Мариняк О.І.

з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 12 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Фермерського господарства «Поляна», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72-П.Ф., ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90-В.А., ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, з участю третьої особи Бродківської сільської ради; про переведення прав та обовязків покупця за договорами купівлі-продажу -,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про переведення на нього прав та обовязків покупця за договорами купівлі-продажу майнових паїв Селянської спілки «Пролісок». В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у 2005 році пройшло розпаювання Селянської спілки «Пролісок». Пайовий фонд вказаного господарства розділено між пайовиками відповідно до їх трудової участі. Майно господарства перейшло у спільну часткову власність до пайовиків. Він є співвласником майнового паю в сумі 3451,09 грн. Про наміри інших співвласників щодо відчуження належних їм часток він не був попереджений. Таке відчуження відбулося з порушенням норм чинного законодавства. Вважає, що він як співвласник майна має переважне право на придбання майнових паїв. Просить його позов задовольнити.

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 12 березня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішення оскаржив ОСОБА_4

В апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність оскаржуваного рішення, вважає його таким, що підлягає скасуванню з мотивів неповного зясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду обставинам справи, необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження та оцінки, неправильного застосування норм матеріального та процесуального права. Апелянт вказує, що розпайоване майно Селянської спілки «Пролісок» стало спільною власністю пайовиків. Він є співвласником цього майна. Інші пайовики продали свої частки Фермерському господарству «Поляна» та ОСОБА_2 з порушенням вимог ст. 362 ЦК України, оскільки його як співвласника не було повідомлено про такий продаж. Суд, посилаючись на рішення зборів від 18 лютого 2007 року, невірно встановив обставини, що мають значення для справи. Просить скасувати оскаржуване рішення Миколаївського районного суду Львівської області та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позов.

Представник ФГ «Поляна» проти позову та апеляційної скарги не заперечив.

ОСОБА_2 та його представник заперечив проти позову та доводів апеляційної скарги, посилаючись на законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції; колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, оскільки суд першої інстанції зробив свої висновки без належних підстав, справу вирішено без достатньої перевірки обґрунтованості позовних вимог; висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, встановленим на підставі повної і всебічної перевірки доказів, їх дослідження і правильної оцінки; тому з висновками суду погодитися не можна.

На підставі ст.ст. 11, 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Рішення вважається обґрунтованим, якщо воно ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскаржуване судове рішення цим вимогам не відповідає.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обгрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Встановлено, що позивач має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства Селянської спілки «Пролісок» у селі Бродки Миколаївського району. Загальна вартість майнового пайового фонду підприємства на 18 березня 2007 року становить 804637,35 грн.; частка ОСОБА_4 визначена в розмірі 3451,19 грн.

З наявних в матеріалах справи договорів купівлі-продажу вбачається, що З співвласники продали свої майнові паї Фермерському господарству «Поляна» (т.1 а.с.105-107), 138 співвласників продали свої паї ОСОБА_2 (т.1 а.с.112-249). Продаж вчинено за цінами, вказаними у свідоцтвах про право власності пайовиків та договорах купівлі-продажу, чого не заперечують відповідачі. Більша ціна не оголошувалася.

Суд зробив вірний висновок, що позивачу стало відомо про відчуження паїв іншими співвласниками з відповіді Миколаївської районної прокуратури від 23 травня 2008 року, а, відтак, він не пропустив строк позовної давності тривалістю один рік (п.3 ч.2 ст.258 ЦК України). Інші докази про те, що позивачеві раніше було відомо про продаж часток, відсутні.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд виходив з того, що загальні збори вправі вирішувати питання розподілу майна пайового фонду. З рішення загальних зборів пайовиків селянської спілки від 18 лютого 2007 року, яке оформлене письмовим протоколом, вбачається намір пайовиків продати свої паї ОСОБА_2 Суд прийшов до висновку, що таке публічне рішення, яке письмово зафіксоване в протоколі зборів, стверджує намір власників про продаж належних їм паїв. Озвучення такого наміру є повідомлення інших співвласників про вказаний намір.

Проте з такими висновками суду погодитися не можна з таких підстав.

Відповідно до ст. 362 ЦК України у разі продажу частки у праві спільної часткової власності співвласник має переважне право перед іншими особами на її купівлю за ціною, оголошеною для продажу, та на інших рівних умовах, крім випадку продажу з публічних торгів. На співвласника, який розпоряджається своєю часткою, покладається обовязок письмово повідомити інших співвласників, якщо він має намір продати частку іншим особам. У повідомленні мають бути зазначені ціна та умови продажу. Особа, яка продає частку у спільній частковій власності, одержує можливість продати її будь-якій особі на свій розсуд лише за наявності однієї з наступних умов: усі співвласники відмовились від здійснення свого переважного права на купівлю частки; ні один із співвласників не здійснив цього права протягом встановленого строку (1 місяць щодо нерухомого майна і 10 днів відносно рухомого майна). Строк підраховується від дня отримання повідомлення про продаж частки в спільній частковій власності. Отже, Цивільним Кодексом України передбачено переважне право співвласників на купівлю частки у праві спільної часткової власності та переведення прав та обовязків покупця на інших співвласників у разі порушення їх права переважної купівлі частки у праві спільної часткової власності (ст.362).

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.ст. 355, 356 цього Кодексу майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Власність кількох осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Право власності на відчуження частини майнових паїв перейшло до продавців за оспорюваними договорами після видачі їм свідоцтв про таке право. З набуттям цього права вони одержали можливість розпоряджатися своїми частками, в тому числі вчиняти відносно них будь-які цивільно-правові угоди, не заборонені законом, у той час Селянська спілка «Пролісок» втратила право розпоряджатися спірними паями. Доказів про створення обєднання пайовиків селянської спілки не надано. Відтак, протокол зборів, а також участь у зборах не може вважатися належним повідомленням інших співвласників про відчуження часток. Окрім того, відсутні докази про оголошення ціни відчужуваних часток на цих зборах, а також умов продажу таких. Висновок суду про те, що шляхом проведення загальних зборів було належно повідомлено співвласників про продаж часток іншими співвласниками є помилковим. Отже, колегія суддів приходить до висновку про відсутність повідомлення продавцями за договорами купівлі-продажу майнових паїв про намір провести такий продаж інших співвласників. Докази про бажання інших співвласників придбати відчужувані за оспорюваними договорами частки відсутні.

Не відповідають висновки суду наданим доказам і про те, що позивач не вніс на депозитний рахунок суду вартість відчужених майнових паїв, на які він претендує. З матеріалів справи вбачається, що депозитний рахунок у суду відсутній (т.1 а.с.289). Тому грошові кошти внесені на депозитний рахунок Територіального управління ДСА України у Львівській області.

Колегія суддів не приймає до уваги посилання представника ОСОБА_2 про те, що стягненню підлягають суми, визначені наданим ним 10 березня 2011 року висновком про вартість майна, оскільки відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1195 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», визначено, що, вирішуючи питання про грошові стягнення у справах за позовами про захист права приватної власності на майно, слід виходити з того, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору ( у даному випадку 12 березня 2010 року). При розгляді позову про переведення прав і обовязків покупця за договором купівлі-продажу, укладеним з порушенням права привілейованої купівлі частки у спільній частковій власності, слід виходити з дійсної вартості частки на час розгляду справи. Судом встановлено, що продаж проведено за ціною, яка визначена згодою сторін. Належних та допустимих доказів про дійсну вартість відчужених часток станом на час розгляд справи не надано. Колегія суддів не приймає до уваги наданий 10 березня 2011 року відповідачем ОСОБА_2 висновок оцінювача про ринкову вартість майна, складений на підставі договорів між оцінювачем та ОСОБА_2 від 11 жовтня та 19 листопада 2010 року, оскільки такий не відповідає вимогам ст.ст. 58, 59, 66, 131, ЦПК України.

Колегія суддів приходить до висновку про порушення переважного права позивача на придбання спірних часток з причини неналежного повідомлення співвласників про відчуження часток, отже з порушенням вимог ч.2 ст. 362 ЦК України.

Оскільки судом неправильно застосовані норми матеріального права, рішення Миколаївського районного суду Львівської області підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову та переведення на позивача прав та обовязків покупця за оспорюваними договорами купівлі-продажу.

В користь Фермерського господарства «Поляна» та ОСОБА_2 слід стягнути з депозитного рахунку внесені позивачем кошти по договорах купівлі-продажу в сумах, вказаних в цих договорах з наведених вище мотивів.

Керуючись ст.303, п.2 ч.1, ст.307, ст. ст. 309, 313, ч.2 ст.314, ст.ст. 316, 319 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 12 березня 2010 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Перевести на ОСОБА_4 права та обовязки покупця часток майнового паю Селянської спілки «Пролісок» за договорами купівлі-продажу:

- від 8 травня 2007 року між ОСОБА_95 та Фермерським господарством «Поляна» в розмірі 5302,28 грн.;

- від 19 вересня 2007 року між ОСОБА_128 та Фермерським господарством «Поляна» в розмірі 3806,93 грн.;

- від 18 вересня 2007 року між ОСОБА_106 та Фермерським господарством «Поляна» в розмірі 4264,44 грн.;

- від 20 вересня 2007 року між ОСОБА_26 та ОСОБА_2 в розмірі 11992,69 грн.;

- від 30 червня 2007 року між ОСОБА_77 та ОСОБА_2 в розмірі 2466,96 грн.;

- від 20 червня 2007 року між ОСОБА_97 та ОСОБА_2 в розмірі 531,20 грн.;

- від 20 червня 2007 року між ОСОБА_98 та ОСОБА_2 в розмірі 531,19 грн.;

- від 20 червня 2007 року між ОСОБА_134 та ОСОБА_2 в розмірі 531,20 грн.;

- від 15 червня 2007 року між ОСОБА_135 та ОСОБА_2 в розмірі 933,72 грн.;

- від 14 червня 2007 року між ОСОБА_136 та ОСОБА_2 в розмірі 7117,73 грн.;

- від 14 червня 2007 року між ОСОБА_136 та ОСОБА_2 в розмірі 3680,37 грн.;

- від 20 червня 2007 року між ОСОБА_137 та ОСОБА_2 в розмірі 3203,83 грн.;

- від 7 червня 2007 року між ОСОБА_30 та ОСОБА_2 в розмірі 3464,96 грн.;

- від 5 червня 2007 року між ОСОБА_115 та ОСОБА_2 в розмірі 6737,26 грн.;

- від 5 червня 2007 року між ОСОБА_72 та ОСОБА_2 в розмірі 4307,11 грн.;

- від 5 червня 2007 року між ОСОБА_39 та ОСОБА_2 в розмірі 4284,73 грн.;

- від 5 червня 2007 року між ОСОБА_112 та ОСОБА_2 в розмірі 423,98 грн.;

- від 5 червня 2007 року між ОСОБА_71 та ОСОБА_2 в розмірі 4111,23 грн.;

- від 5 червня 2007 року між ОСОБА_15 та ОСОБА_2 в розмірі 1232,82 грн.;

- від 5 червня 2007 року між ОСОБА_130 та ОСОБА_2 в розмірі 1216,72 грн.;

- від 5 червня 2007 року між ОСОБА_125 та ОСОБА_2 в розмірі 2302,44 грн.;

- від 5 червня 2007 року між ОСОБА_131 та ОСОБА_2 в розмірі 1164,95 грн.;

- від 5 червня 2007 року між ОСОБА_81 та ОСОБА_2 в розмірі 3149,99 грн.;

- від 5 червня 2007 року між ОСОБА_80 та ОСОБА_2 в розмірі 3177,15 грн.;

- від 5 червня 2007 року між ОСОБА_120 та ОСОБА_2 в розмірі 4146,54 грн.;

- від 5 червня 2007 року між ОСОБА_40 та ОСОБА_2 в розмірі 1164,42 грн.;

- від 5 червня 2007 року між ОСОБА_114 та ОСОБА_2 в розмірі 5760,81 грн.;

- від 5 червня 2007 року між ОСОБА_119 та ОСОБА_2 в розмірі 2148,43 грн.;

- від 5 червня 2007 року між ОСОБА_102 та ОСОБА_2 в розмірі 4408,94 грн.;

- від 5 червня 2007 року між ОСОБА_138 та ОСОБА_2 в розмірі 777,00 грн.;

- від 5 червня 2007 року між ОСОБА_139 та ОСОБА_2 в розмірі 8642,03 грн.;

- від 5 червня 2007 року між ОСОБА_103 та ОСОБА_2 в розмірі 9917,08 грн.;

- від 5 червня 2007 року між ОСОБА_126 та ОСОБА_2 в розмірі 11223,61 грн.;

- від 5 червня 2007 року між ОСОБА_47 та ОСОБА_2 в розмірі 585,02 грн.;

- від 5 червня 2007 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_2 в розмірі 1559,32 грн.;

- від 5 червня 2007 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 в розмірі 3717,99 грн.;

- від 5 червня 2007 року між ОСОБА_66 та ОСОБА_2 в розмірі 2146,56 грн.;

- від 5 червня 2007 року між ОСОБА_36 та ОСОБА_2 в розмірі 2031,93 грн.;

- від 5 червня 2007 року між ОСОБА_65 та ОСОБА_2 в розмірі 5375,44 грн.;

- від 5 червня 2007 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 в розмірі 16577,77 грн.;

- від 5 червня 2007 року між ОСОБА_54 та ОСОБА_2 в розмірі 6326,76 грн.;

- від 4 червня 2007 року між ОСОБА_16 та ОСОБА_2 в розмірі 2085,81 грн.;

- від 4 червня 2007 року між ОСОБА_86 та ОСОБА_2 в розмірі 2819,14 грн.;

- від 4 червня 2007 року між ОСОБА_14 та ОСОБА_2 в розмірі 1660,01 грн.;

- від 4 червня 2007 року між ОСОБА_140 та ОСОБА_2 в розмірі 1525,99 грн.;

- від 4 червня 2007 року між ОСОБА_141 та ОСОБА_2 в розмірі 7057,75 грн.;

- від 4 червня 2007 року між ОСОБА_142 та ОСОБА_2 в розмірі 7922,55 грн.;

- від 4 червня 2007 року між ОСОБА_20 та ОСОБА_2 в розмірі 211,67 грн.;

- від 4 червня 2007 року між ОСОБА_22 та ОСОБА_2 в розмірі 2966,19 грн.;

- від 4 червня 2007 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 в розмірі 21812,74 грн.;

- від 4 чернвня 2007 року між ОСОБА_116 та ОСОБА_2 в розмірі 10577,02 грн.;

- від 4 червня 2007 року між ОСОБА_100 та ОСОБА_2 в розмірі 878,60 грн.;

- від 4 червня 2007 року між ОСОБА_37 та ОСОБА_2 в розмірі 6341,37 грн.;

- від 4 червня 2007 року між ОСОБА_35»ю Ярославівною та ОСОБА_2 в розмірі 174,57 грн.;

- від 4 червня 2007 року між ОСОБА_19 та ОСОБА_2 в розмірі 189,15 грн. ;

- від 4 червня 2007 року між ОСОБА_18 та ОСОБА_2 в розмірі 3594,99 грн.;

- від 4 червня 2007 року між ОСОБА_17 та ОСОБА_2 в розмірі 596,41 грн.;

- від 31 травня 2007 року між ОСОБА_143»ю Петрівною та ОСОБА_2 в розмірі 2548,55 грн.;

- від 1 червня 2007 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 в розмірі 10676,33 грн.;

- від 4 червня 2007 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 в розмірі 3763,74 грн.;

- від 22 травня 2007 року між ОСОБА_139 та ОСОБА_2 в розмірі 918,79 грн.;

- від 4 червня 2007 року між ОСОБА_84 та ОСОБА_2 в розмірі 5068,87 грн.;

- від 4 червня 2007 року між ОСОБА_104 та ОСОБА_2 в розмірі 6087,23 грн.;

- від 4 червня 2007 року між ОСОБА_91 та ОСОБА_2 в розмірі 2034,79 грн.;

- від 4 червня 2007 року між ОСОБА_85 та ОСОБА_2 в розмірі 854,49 грн.;

- від 25 травня 2007 року ОСОБА_144 та ОСОБА_2 в розмірі 3464,96 грн. ;

- від 4 червня 2007 року між ОСОБА_78 та ОСОБА_2 в розмірі 4192,13 грн.;

- від 28 травня 2007 року між ОСОБА_59 та ОСОБА_2 в розмірі 8939,03 грн.;

- від 15 травня 2007 року між ОСОБА_67 та ОСОБА_2 в розмірі 1031,78 грн.;

- від 4 червня 2007 року між ОСОБА_53 та ОСОБА_2 в розмірі 1222,59 грн.;

- від 4 червня 2007 року між ОСОБА_44 та ОСОБА_2 в розмірі 253,46 грн.;

- від 23 травня 2007 року між ОСОБА_55 та ОСОБА_2 в розмірі 8013,01 грн.;

- від 22 травня 2007 року між ОСОБА_123 та ОСОБА_2 в розмірі 6170,28 грн.;

- від 22 травня 2007 року між ОСОБА_111 та ОСОБА_2 в розмірі 987,05 грн.;

- від 22 травня 2007 року між ОСОБА_56 та ОСОБА_2 в розмірі 1304,91 грн.;

- від 22 травня 2007 року між ОСОБА_76 та ОСОБА_2 в розмірі 2579,39 грн.;

- від 22 травня 2007 року між ОСОБА_109 та ОСОБА_2 в розмірі 2579,38 грн.;

- від 22 травня 2007 року між ОСОБА_113 та ОСОБА_2 в розмірі 4720,95 грн.;

- від 22 травня 2007 року між ОСОБА_64 та ОСОБА_2 в розмірі 861,92 грн.;

- від 22 травня 2007 року між ОСОБА_51 та ОСОБА_2 в розмірі 3715,49 грн.;

- від 22 травня 2007 року між ОСОБА_73 та ОСОБА_2 в розмірі 6072,48 грн.;

- від 22 травня 2007 року між ОСОБА_94 та ОСОБА_2 в розмірі 5847,10 грн.;

- від 22 травня 2007 року між ОСОБА_70 та ОСОБА_2 в розмірі 586,21 грн.;

- від 22 травня 2007 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 в розмірі 10249,22 грн.;

- від 22 травня 2007 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 в розмірі 1836,03 грн.;

- від 21 травня 2007 року між ОСОБА_62 та ОСОБА_2 в розмірі 6072,47 грн.;

- від 18 травня 2007 року між ОСОБА_31 та ОСОБА_2 в розмірі 5503,17 грн.;

- від 18 травня 2007 року між ОСОБА_107 та ОСОБА_2 в розмірі 12127,17 грн.;

- від 18 травня 2007 року між ОСОБА_61 та ОСОБА_2 в розмірі 3956,69 грн.;

-від 15 травня 2007 року між ОСОБА_145 та ОСОБА_2 в розмірі 3644,51 грн.;

-від 15 травня 2007 року між ОСОБА_146 та ОСОБА_2 Васильовчием в розмірі 3810,15 грн.;

- від 15 травня 2007 року між ОСОБА_124 та ОСОБА_2 в розмірі 4921,42 грн.;

- від 15 травня 2007 року між ОСОБА_29 та ОСОБА_2 в розмірі 1135,08 грн.;

- від 15 травня 2007 року між ОСОБА_118 та ОСОБА_2 в розмірі 132,57 грн.;

- від 15 травня 2007 року між ОСОБА_92 та ОСОБА_2 Васильовчием в розмірі 5987,91 грн.;

- від 15 травня 2007 року між ОСОБА_110»ю Богданівною та ОСОБА_2 Васильовчием в розмірі 5699,49 грн.;

- від 15 травня 2007 року між ОСОБА_118 та ОСОБА_2 михайлом Васильовичем в розмірі 6040,97 грн.;

- від 15 травня 2007 року між ОСОБА_83»ю Василівною та ОСОБА_2 в розмірі 5742,14 грн.;

- від 15 травня 2007 року між ОСОБА_33 та ОСОБА_2 в розмірі 6110,99 грн.

- від 15 травня 2007 року між ОСОБА_140 та ОСОБА_2 в розмірі 8913,92 грн.;

- від 15 травня 2007 року між ОСОБА_52 та ОСОБА_2 в розмірі 4123,73 грн.;

- від 15 травня 2007 року між ОСОБА_101 та ОСОБА_2 в розмірі а 7709,44 грн.;

- від 22 травня 2007 року між ОСОБА_75 та ОСОБА_2 в розмірі 1249,05 грн.;

- від 22 травня 2007 року між ОСОБА_21 та ОСОБА_2 в розмірі 6490,50 грн.;

- від 15 травня 2007 року між ОСОБА_99 та ОСОБА_2 в розмірі 17334,40 грн.;

- від 14 травня 2007 року між ОСОБА_93 та ОСОБА_2 в розмірі 3182,90 грн.;

- від 22 травня 2007 року між ОСОБА_50 та ОСОБА_2 в розмірі 15371,41 грн.;

- від 26 квітня 2007 року між ОСОБА_147 та ОСОБА_2 в розмірі 912,96 грн.;

- від 14 травня між ОСОБА_46 та ОСОБА_2 в розмірі 1713,40 грн.;

- від 15 травня 2007 року між ОСОБА_88 та ОСОБА_2 в розмірі 1671,29 грн.;

- від 15 травня 2007 року між ОСОБА_58 та ОСОБА_2 в розмірі 1593,71 грн.;

- від 15 травня 2007 року між ОСОБА_67 та ОСОБА_2 в розмірі 4997,36 грн.;

- від 12 травня 2007 року між ОСОБА_129 та ОСОБА_2 в розмірі 3508,11 грн.;

- від 14 травня 2007 року між ОСОБА_96 та ОСОБА_2 Васильовчием в розмірі 1302,45 грн.;

- від 10 травня 2007 року між ОСОБА_104 та ОСОБА_2 в розмірі 712,64 грн.;

- від 10 травня 2007 року між ОСОБА_117 та ОСОБА_2 в розмірі 712,64 грн.;

- між ОСОБА_127 та ОСОБА_2 в розмірі 4352,06 грн.;

- від 5 червня 2007 року між ОСОБА_122 та ОСОБА_2 в розмірі 3968,07 грн.;

- від 5 червня 2007 року між ОСОБА_27 та ОСОБА_2 в розмірі 2609,17 грн.;

- від 5 червня 2007 року між ОСОБА_28 та ОСОБА_2 в розмірі 3874,61 грн.;

- від 5 червня 2007 року між ОСОБА_121 та ОСОБА_2 в розмірі 6536,04 грн.;

- від 5 червня 2007 року між ОСОБА_63 та ОСОБА_2 в розмірі 6218,90 грн.;

- від 10 червня 2007 року між ОСОБА_148 та ОСОБА_2 в розмірі 451,61 грн.;

-від 5 червня 2007 року між ОСОБА_105 та ОСОБА_2 Васильовичесм в розмірі 2854,41 грн.;

- від 5 червня 2007 року між ОСОБА_143»ю Петрівною та ОСОБА_2 в розмірі 6691,02 грн.;

- від 5 червня 2007 року між ОСОБА_41 та ОСОБА_2 в розмірі 2641,27 грн.;

- від 5 червня 2007 року між ОСОБА_64 та ОСОБА_2 в розмірі 12246,04 грн.;

- від 28 травня 2007 року між ОСОБА_79 та ОСОБА_2 в розмірі 2584,92 грн.;

- від 5 червня 2007 року між ОСОБА_23 та ОСОБА_2 в розмірі 3483,04 грн.;

- від 6 травня 2007 року між ОСОБА_43 та ОСОБА_2 в розмірі 688,76 грн.;

- від 5 червня 2007 року між ОСОБА_126 та ОСОБА_2 в розмірі 457,67 грн.;

- від 14 листопада між ОСОБА_134»ю Михайлівною та ОСОБА_2 в розмірі 4037,21 грн.;

- від 15 січня між ОСОБА_132 та ОСОБА_2 в розмірі 2736,48 грн.;

- від 5 березня між ОСОБА_50 та ОСОБА_2 в розмірі 13604,17 грн.;

- від 20 вересня 2007 року між ОСОБА_108 та ОСОБА_2 в розмірі 2168,31 грн.;

- від 6 листопада між ОСОБА_32 та Василівною та ОСОБА_2 в розмірі 1286,55 грн.;

- від 8 листопада між ОСОБА_133 та ОСОБА_2 васильовичем в розмірі 1244,18 грн.;

- від 15 травня 2007 року між ОСОБА_25 та ОСОБА_2 в розмірі 1562,09 грн.;

- від 15 травня 2007 року між ОСОБА_57 та ОСОБА_2 михайлом Васильовичем в розмірі 1173,70 грн.;

- від 10 травня 2007 року між ОСОБА_127 та ОСОБА_2 васильовичем в розмірі 4352,06 грн.;

- від 4 червня 2007 року між ОСОБА_74 та ОСОБА_2 в розмірі 5179,48 грн.

Стягнути з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації у Львівській області внесені ОСОБА_4 кошти в сумі 13373,65 грн. (тринадцять тисяч триста сімдесят три грн. 65 коп.) в користь Фермерського господарства «Поляна».

Стягнути з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації у Львівській області внесені ОСОБА_4 кошти в сумі 573 072,70 грн. (пятсот сімдесят три тисячі сімдесят дві грн. 70 коп.) в користь ОСОБА_2.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: