№ 2-201/10
№ -
29 липня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: Литвинчука В.П.
при секретарі: Литвиненко Г.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення 81.330 гривень 75 копійок,-
У липні 2009 року Публічне Акціонерне Товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 81.330 гривень 75 копійок.
В обгрунтування пред*явлених позовних вимог представник позивача вказав, що відповідно до договору № DZHCAN14130039 від 20 грудня 2007 року відповідачу був наданий кредит у розмірі 98.040 гривень строком до 19 грудня 2014 року. Однак відповідач умови укладеного договору виконав частково. У зв*язку з цим утворилась заборгованість, яка станом на 25 травня 2009 року складає 81.330 гривень 75 копійок. Добровільно повертати заборгованість відповідач не бажає. У забезпечення укладеного договору був укладений договір застави та відповідач надав у заставу належне йому на праві власності рухоме майно. Однак предмет застави у банк відповідач не передав. Просить позов задовольнити, передавши їм шляхом вилучення у відповідача належне йому на правві власності руїхоме майно, яке зазначено у договорі застави.
Відповідач у судове засідання не з*явився. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суду про поважністиь причини неявки у судове засідання не повідомив. При таких обставинах відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим слухати спаву у відсутність відповідача.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Так, із кредитного договору № DZHCAN14130039 від 20 грудня 2007 року вбачається, що відповідачем був отриманий кредит на загальну суму 98.040 гривень з кінцевим терміном повернення 19 грудня 2014 року. В цей же день з відповідачем був укладений договір застави майна згідно якого він передав у забезпечення виконання зобов*язань по кредитному договору належне йому на праві особистої власності рухоме майно.
Разом з тим, відповідач умов кредитного договору не виконує та у зв*язку з невиконанням умов договору утворилась заборгованість у загальній сумі 81.330 гривень 75 копійок, які він повертати добровільно не бажає.
Відповідно до ст. 526 ЦК України « Зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу».
Згідно зі ст. 530 ЦК України «Якщо у зобов*язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.»
Відповідно до ст.1050 ЦК України « Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов*язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.»
Відповідно до ст.19 Закону України Про заставу: заставодержатель за рахунок заставленого майна має право задовольнити свої вимоги у повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов*язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду... або договором застави.
У судовому засіданні було встановлено, що відповідач від виконання укладеного кредитного договору ухиляється. Тому утворилась заборгованість у загальній сумі 81.330 гривень 75 копійок, які він також добровільно повертати не бажає.
Тому суд, оціюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 81.330 гривень 75 копійок залишку заборгованості.
Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача також на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.
Керуючись ст.,ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.,ст. 6-14, 60, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення 81.330 гривень 75 копійок задовольнити.
Передати Публічному Акціонерному Товариству комерційному банку ПриватБанк шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно: автомобіль Marle, модель С52+, рік випуску 2007, тип ТЗ, легковий седан-В, № кузова/шассі LJU 7724S67S013253, реєстраційний номер: АЕ 8053СА.
У рахунок погашення заборгованості за договором № DZHCAN14130039 від 20 грудня 2007 року у розмірі 81.330 гривень 75 копійок звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Marle, модель С52+, рік випуску 2007, тип ТЗ, легковий седан-В, № кузова/шассі LJU 7724S67S013253, реєстраційний номер: АЕ 8053СА, який належить на праві власності відповідачу, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ комерційним банком ПриватБанк з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України з наданням ПАТ КБ ПриватБанк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене на протязі 10 днів з дня його оголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження з подальшою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня оголошення рішення.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_2 /