Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1482/10
РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Закревського В. І.

при секретарі - Рибак І.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відповідача такою, яка втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, яка втратила право користування жилим приміщенням будинком № 24 по вул. Біляєва в м. Первомайськ, Миколаївської області, пояснивши, що 15.04.2008 року від відповідачки за договором дарування, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3, отримав житловий будинок з господарськими спорудами за адресою вул. Біляєва, 24 в м. Первомайськ, Миколаївської області. 19.04.2008 року вони розлучилися та відповідачка відразу переїхала до іншого будинку. Оскільки попередній власник відповідачка, втратила право власності на приватний будинок, а новим власником є позивач, таким чином на підставі вищевикладеного відповідач втратила право користування жилим приміщенням за вказаною адресою. Добровільно припинити користування жилим приміщенням за вказаною адресою та знятись з реєстрації в СГІРФО Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області відмовилась, тому він змушений звернутися до суду.

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачка на попереднє судове засідання не зявилася, проте подала заяву в якій просила розглядати справу у її відсутність, позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно п. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленого ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на праві особистої власності належить будинок № 24 по вул. Біляєва в м. Первомайськ, Миколаївської області (договір дарування № 2979 від 15.03.2008р), в якому він проживав зі своєю дружиною (відповідачкою). Після розірвання шлюбу, 19.04.2008 року відповідачка відразу переїхала до іншого будинку. З того часу відповідачка не проживає в цьому будинку, що підтверджує довідка квартального комітету від 08.06.2010 року, залишаючись прописаною в будинку, який належить позивачу.

Ч. 2 ст. 405 ЦК України передбачає, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З урахуванням наведеного позовні вимоги позивача є обґрунтованими та законними і підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України.

Керуючись ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10,60, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим будинком за адресою: Миколаївська область, місто Первомайськ, вулиця Біляєва, будинок № 24.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ :