Ізяславський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-15/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2010 року

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді: Антонюка В.В.

при секретарі: Самборській Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізяславської нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ізяславське РБТІ про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Ізяславської нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ізяславське РБТІ про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії ВКЕ № 975789 від 14.03.2008 року, в якому державним нотаріусом Ізяславської державної нотаріальної контори зроблено виправлення в загальній площі житлового дерев»яного будинку А-1 з 89,2 кв.м. на 51,2 кв.м. Дане виправлення нотаріусом було зроблено без згоди інших спадкоємців за законом ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які відмовилися подавати свої свідоцтва нотаріусу для внесення змін, що змусило позивача звернутись до суду із даним позовом та просити суд внести зміни до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого на ім." я ОСОБА_1 серії ВКЕ № 14.03.2008 року, Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого на ім." я ОСОБА_2 серії ВКЕ № 975791 від 14.03.2008 року, Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВКЕ № 075792 від 14.03.2008 року, а саме що стосується загальної площі житлового дерев»яного будинку А-1 з 89,2 кв.м. на 51,2 кв.м.

Під час розгляду справи, позивач змінив свої позовні вимоги та просив визнати в судовому порядку склад спадкового майна ОСОБА_4, яка померла 18.03.2006 року, яке розташоване по провул. Колгоспному, 18, в м. Ізяслав, Хмельницької області ; визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого на ім." я ОСОБА_1 та свідоцтв про право на спадщину за законом, виданого на ім.»я ОСОБА_3 та ОСОБА_3 та зобов»язати державну нотаріальну контору видати нові свідоцтва про право на спадщину.

Державний нотаріус Ізяславської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала частково. Не заперечила проти задоволення позову в частині визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого на ім." я ОСОБА_1 та свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих на ім." я ОСОБА_3 та ОСОБА_3 В решті позовних вимог просила відмовити.

Зацікавлені особи ОСОБА_3 та ОСОБА_3, під час розгляду справи просили відмовити в задоволенні даного позову.

Представник третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_6 підприємства Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації ОСОБА_7, не заперечила проти задоволення позовних вимог в частині визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого на ім." я ОСОБА_1 та свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих на ім." я ОСОБА_3 та ОСОБА_3

З»ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає до часткового задоволення, на підставі ст. 1301 ЦК України.

Судом встановлено, що 18 березня 2006 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом та за законом. Після її смерті, в м. Ізяслав по провулку Колгоспному, 18, залишилось спадкове майно - жилий будинок з належними до нього господарськими будівлями, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину. Однак, в свідоцтвах про право на спадщину, виданих на ім»я ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 державним нотаріусом Ізяславської державної нотаріальної контори зроблнено виправлення в загальній площі житлового дерев»яного будинку А-1 з 89,2 кв.м. на 51,2 кв.м. Дане виправлення було зроблено без згоди інших спадкоємців, які відмовились подати свої свідоцтва для внесення змін, що є порушенням ст. 1300 ч.1 ЦК України.

Так, відповідач державний нотаріус ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, що дійсно видавала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім»я ОСОБА_1 та свідоцтва про право на спадщину за законом на ім»я ОСОБА_3 ОСОБА_8 та ОСОБА_3 ОСОБА_9 та вказала загальну площу будинку А-1 89, 2 кв.м., але згодом зробила виправлення в свідоцтві про право власності на спадкове майно за заповітом, виданому на ім»я ОСОБА_1, відповідно до Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно

№ 18292447 від 28.03.2008 року в загальній площі будинку А-1 із 89,2 кв.м. на 51,2 кв.м., в зв»язку із тим, що в першому випадку, вона включила до складу спадкового майна самочинне будівництво, яке мало місце і підтверджується актом комісії, складеним інспектором Державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області, але не було належним чином оформлено спадкодавцем. Дане виправлення було зроблено без згоди інших спадкоємців за законом ОСОБА_3 та ОСОБА_3

Згідно ст. 229 ЦК України якщо особа, яка вчинила правочин, помилялася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним.

Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним, якщо осаба, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

А тому, вимоги про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними є обгрунтованими.

Керуючись ст.ст. 213, 214 , 215, ЦПК України, ст.ст. 229, 1301 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсними Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Ізяславською державною нотаріальною конторою на ім.»я ОСОБА_1 серії ВКЕ № 975789 від 14.03.2008 року, Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Ізяславською державною нотаріальною конторою на ім.»я ОСОБА_2 серії ВКЕ № 975791 від 14.03.2008 року, Свідоцтво про право на спадщину за законом , видане Ізяславською державною нотаріальною конторою на ім.»я ОСОБА_3 серії ВКЕ № 975792 від 14.03.2008 року.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом 20 днів з дня подання заяви про його оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті , в одному примірнику.

Суддя: