Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-1200/10
25.06.10 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі - судді Моргун О.В. з участю секретаря Українській O.A. представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глухів справу за позовом Глухівського комунального виробничого управління водогінно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 491грн. 44 коп.,-
ОСОБА_4 комунальне виробниче управління водогінно-каналізаційного господарства звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 491 грн. 44 коп., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 є наймачем квартири АДРЕСА_1 в
м.Глухів, а ОСОБА_3 членом її сім»ї. Позивач свої зобов'язання стосовно забезпечення водопостачанням та водовідведенням виконував в повному обсязі, а відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 всупереч вимогам ст. 815 ч. З ЦК України згідно якої наймач зобов»язаний своєчасно вносити плату за житло, наймач зобов»язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги , якщо інше не встановлено договором найму не виконували . Відповідачі оплату за надані послуги з водопостачання та водовідведення не проводили і допустили заборгованість, яка станом на 1 травня 2010 року становить 491 грн. 44 коп. Відносно параметрів відпущеної води і розміру її оплати ніяких претензій та скарг від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на адресу позивача не надходило.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Глухівського комунального виробничого управління водогінно-каналізаційного господарства заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 491 грн. 44 коп. в солідарному порядку.
Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомили.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 є наймачем квартири АДРЕСА_2, ОСОБА_3 членом її сім»ї (а.с.4)
Згідно з розрахунком, наданим позивачем відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не сплатили за отримані послуги з водопостачання та водовідведення станом на 1 травня 2010 року 491 грн. 44 коп., чим порушили вимоги ст. 815 ч. З ЦК України .
Згідно ст. 20 ч. З п. 5 Закону України «Про житлово комунальні послуги» споживач зобов»язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно п. 18, 20 Постанови КМУ № 630 від 21 липня 2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк , плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.
Згідно ст. 68 ч. 1 ЖК Української PCP наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно ст. 64 ч. 1 ЖК Української PCP члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення.
Підстав для звільнення відповідачів від сплати заборгованості судом не встановлено. За таких обставин заборгованість в розмірі 491 грн. 44 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача ОСОБА_4 комунальне виробниче управління водогінно каналізаційного господарства.
У відповідності до ст.88 ч. 1, ч.З, ст.81 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та на користь відповідача витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 64, 68 ЖК Української PCP , ст. 815 ЦК України, п.18,20 Постанови КМУ № 630 від 21 липня 2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214, 215, 224 , 88 ЦПК України ,-
позов Глухівського комунального виробничого управління водогінно каналізаційного господарства задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Глухівського комунального виробничого управління водогінно каналізаційного господарства 491 гривень 44 копійки за надані послуги з водопостачання та водовідведення в солідарному порядку .
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Глухівського комунального виробничого управління водогінно каналізаційного господарства витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн у Глухівському міськрайонному суді в солідарному порядку .
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. в солідарному порядку .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Глухівським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поданою протягом 10- ти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на комп»ютері в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ