Баранівський районний суд Житомирської області
Справа №2-709/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРА ЇНИ

30 грудня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого- судді Юрчука М.І., секретаря судового засідання Хоменко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно подружжя,,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2010 року ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2 і ОСОБА_4 , де просить встановити факт прийняття спадщини майна, як спадкоємця першої черги за законом після померлого 21.01.2005 року її чоловіка ОСОБА_4, а саме 1А частину квартири №22, розташовану по вул. Леніна 9-а в м. Баранівка, Житомирської області, зареєстровану на ОСОБА_4 та 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, зареєстровану на ім'я її чоловіка.

Також ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на спільне майно подружжя, а саме: квартиру АДРЕСА_1, зареєстровану на ім'я померлого 21.01.2005 року її чоловіка ОСОБА_4 та визнати право власності з цих підстав на автомобіль ВАЗ 2101, 1978 року випуску, державний номерний знак 47-82 ЖИМ, який зареєстрований на ім'я померлого 21.01.2005 року її чоловіка ОСОБА_4.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивачка зазначила, що 21.08.1965 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_4. Під час шлюбу за спільні кошти придбали у 1978 році автомобіль ВАЗ 2101, 1978 року випуску, державний номерний знак 47-82 ЖИМ, який зареєстрований на ім'я її чоловіка. 24.10.2003 року за спільні кошти купили квартиру №22 у будинку №9-а, розташовану по вул. Леніна в м. Баранівка, Житомирської області, яка також зареєстрована на її чоловіка ОСОБА_4. Під час шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання позивачка не з'явилася. Письмовою заявою повідомила суд, щоб справа розглядалася без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися. Письмовими заявами повідомили суд, щоб справа розглядалася без їх участі. Позовні вимоги своєї матери визнають.

Суд приймає визнання позову відповідачами і задовольняє позов ОСОБА_1, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно свідоцтва про одруження, технічного паспорта на транспортний засіб №803769, виданого Новоград-Волинським МРЕВ, Житомирської області 06.01.1978 року на ім'я ОСОБА_5, договору купівлі-продажу квартири від 24.10.2003 року і технічного паспорта на квартиру №22 в житловому будинку №9-а по вул. Леніна в м. Баранівка, 21.08.1965 року зареєстрували шлюб ОСОБА_4 і ОСОБА_6, якій після одруження присвоєно прізвище "Михалюк"; за її човіком ОСОБА_4 06.01.1978 року зареєстрований автомобіль ВАЗ 2101, 1978 року випуску, державний номерний знак 47-82 ЖИМ; 24.10.2003 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 і зареєстрованого в реєстрі за №1548, ОСОБА_4 став власником квартири АДРЕСА_1, яка є спільною власністю подружжя.

Згідно свідоцтва про смерть, чоловік позивачки ОСОБА_4 помер 21.01.2005 року в м. Баранівка.

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що зареєстроване за ОСОБА_4 майно-автомобіль і квартира придбані за час шлюбу із позивачкою і є їх спільною сумісною власністю, як передбачено ст. ст. 22,28 КпШС України, (оскільки виниклі між подружжям правовідносини регулювалися в той час цим кодексом). Таким чином, їхні частки є рівними -по Уг частині власності на автомобіль і в 1/2 частині на квартиру.

Враховуючи, що 08.10.2010 року Баранівським районним судом Житомирської області ухвалено рішення по справі № 2-468/2010 року, яким встановлено юридичний факт прийняття спадщини ОСОБА_1 на спадкове майно чоловіка ОСОБА_4, який помер 21.01.2005 року , а саме 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, зареєстровану на ім'я померлого 21.01.2005 року її чоловіка ОСОБА_4 та Уї частину автомобіля ВАЗ 2101, 1978 року випуску, державний номерний знак 47-82 ЖИМ, який зареєстрований на ім'я її чоловіка ОСОБА_4. Цим же рішенням визнано за ОСОБА_1 право власності на спільне майно подружжя, а саме- на другу частину майна- Уг частину автомобіля і 1/2 частину квртири. Дане рішення не оспорювалось і набрало законної сили, тому у суду є підстави визнати лише право власності за ОСОБА_1 на всей автомобіль і в цілому на квартиру. .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 22,28 КпШС України (Української РСР); ст.ст. 1216, 1217, 1258, 1261, 1268, 1274 ЦК України, суд,

рішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на спільне майно подружжя, а саме на квартиру №22, розташовану по вул. Леніна 9-а в м. Баранівка, Житомирської області, зареєстровану на ОСОБА_4, який помер 21.01.2005 року в м. Баранівка Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на спільне майно подружжя, а саме на автомобіль ВАЗ 2101, 1978 року випуску, державний номерний знак 47-82 ЖИМ, який зареєстрований на ОСОБА_4, який помер 21.01.2005 року в м. Баранівка Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справи і були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення..

Суддя: