№ 2-559/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

19.05.2010р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Литвинової Р.А., при секретарі Заіка А.В., з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за -позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому зазначає, що відповідно до укладеного з відповідачем договором на користування електроенергією №92706062 від 20.10.2008р. вона зобов'язана своєчасно щомісячно сплачувати на користь позивача в особі Верхньодніпровського РЕМ грошові кошти за спожиту електроенергію в розмірі середньомісячного споживання за діючими в розрахунковий період тарифами.

Тарифи на електроенергію встановлені НКРЕ України та відображені в особистому рахунку, відкритому за місцем проживання відповідача - АДРЕСА_1.

Відповідач свої зобов'язання не виконує, в результаті чого станом на 30.03.2010р. утворилась заборгованість в сумі 127.04грн., що підтверджується особистим рахунком на ім'я відповідача та відсутністю документів про сплату боргу.

Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати, які він поніс в зв'язку із звернення до суду з позовом.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, є відомості про направлення їй судом повідомлення про дату та місце розгляду справи, а також підтвердження про отримання нею судового повідомлення (а.с. 11,12). Про причини неявки від неї ніяких повідомлень до суду не надходило.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що за обставин, що склалися, доцільно провести заочний розгляд справи, що передбачено ст.225 ЦПК України, проти ухвалення заочного рішення представник позивача не заперечує.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що від позову він не відмовляється, змін та доповнень до нього не має, просить задовольнити його в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову.

Згідно з ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику», п. п. З, 7 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 26.07.1999р. № 1357 споживач електроенергії несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією і надана споживачу електроенергія повинна бути оплачена, проте цього відповідач не виконав.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, згідно з умовами договору.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме : копією договору № 92706/62 від 20.10.2008р. (а.с.5-7) та особистим рахунком на ім'я

відповідача (а.с.9).

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову.

Крім задоволення вимог в основній частині позову, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати, понесені ним в зв'язку з розглядом справи, а саме : 51.00грн. - по оплаті державного мита (судового збору), 30.00грн. - по оплаті витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, всього 81.00 грн.

Керуючись ст.ст. 212-215, 224-228, 88 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 629 ЦК України, ст.26 Закону України «Про електроенергетику», п.п. З, 7, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 Лен. Комсомолу 52, кв.62, на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» (51600 М.Верхньодніпровськ Дніпропетровської області вул. Слизькоухого, №41, банківські реквізити: ЕДРПОУ 34367262, р/р 2554 в ощадному банку України, Дніпродзержинського відділення № 3293, МФО 306083, - 208.04 грн, з яких: 127.04 грн. - заборгованість за спожиту електроенергію, 81.00 грн. - судові витрати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Р.А. Литвинова