Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1744/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2010 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Левка Т.Ю., при секретарі - Роман К.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 заклала позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення права власності на спадкове майно.

Вимоги позову мотивовано тим, що 24.09.2009 року помер батько позивачки-Хрипта ОСОБА_5.

Після смерті батька позивачки, залишилось спадкове майно, що складається цілого незавершеного будівництвом житлового будинку, який знаходиться в с.В. Ком»яти, вул. Жовтнева 127, Виноградівського району та дві ощадні книжки.

Померлий ОСОБА_4, на випадок своєї смерті заповідального розпорядження не залишив.

Користуючись наданим правом, позивачка ОСОБА_3 в шестимісячний строк з дня смерті свого батька фактично вступила в управління та володіння вищезазначеним спадковим будинком, зробила в ньому поточний ремонт, обробляє присадибну ділянку.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивачка не може, поскільки відсутній правовстановлюючий документ про належність спадкового будинку її померлому батьку ОСОБА_4, тому позивачка змушена звернутися до суду про визнання за нею права власності на вищезазначене спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду завірену письмову заяву від 15.12.2010 року, про розгляд справи за її відсутності та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду завірену письмову заяву від 15.12.2010 року про розгляд даної справи за їх відсутності та про те, що не заперечують проти задоволення вимог позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними і їх слід задовільнити, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні на підставі достовірних доказів встановлено, що 24.09.2009 року помер батько позивачки-Хрипта ОСОБА_5.

Після смерті батька позивачки, залишилось спадкове майно, що складається цілого незавершеного будівництвом житлового будинку, який знаходиться в с.В. Ком»яти, вул. Жовтнева 127, Виноградівського району та дві ощадні книжки.

Померлий ОСОБА_4, на випадок своєї смерті заповідального розпорядження не залишив.

Користуючись наданим правом, позивачка ОСОБА_3 в шестимісячний строк з дня смерті свого батька фактично вступила в управління та володіння вищезазначеним спадковим будинком, зробила в ньому поточний ремонт, обробляє присадибну ділянку.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивачка не може, поскільки відсутній правовстановлюючий документ про належність спадкового будинку її померлому батьку ОСОБА_4, тому позивачка змушена звернутися до суду про визнання за нею права власності на вищезазначене спадкове майно.

Доказом того, що померлий ОСОБА_4, володів вищезазначеним будинком є Технічний паспорт на будинок від 22.10.2010 року, виданий Комунальним підприємством «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» та Довідка КП «Виноградівського районного бюро технічної інвентаризації» від 28.10..2010 року за №207, згідно до яких, незавершений будівництвом будинок (з відсотком готовності до проекту-51 %), рахується за померлим батьком позивачки-Хрипта ОСОБА_5.

Спадкоємцями першої черги за законом є також мати позивачки-відповідачка ОСОБА_2, та діти померлого-відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, які не заперечують проти прийнятття в цілому спадщини позивачкою ОСОБА_1

Вивчивши письмові докази по справі та давши їм оцінку в сукупності з іншими доказами по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилаються позивачка в своїй позовній заяві.

Норми матеріального права, які підлягають застосуванню до даних правовідносин є ЦК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 316, 328, 1241, 1258, 1268, 1274 ЦК України, ст.ст. 3,4, 10, 30, 60, 61, 131,214,215,218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в цілому на незавершений будівництвом житловий будинок з процентом готовності (51 % готовності до проекту), який розташований в с.В.Ком»яти по вул. Жовтнева 127, Виноградівського району, Закарпатської області та на ощадну книжку Ощадбанку в м. Виноградів №7289/021 на рахунок № 01491, на ощадну книжку Ощадбанку в с.В.Ком»яти №08 на рахунок №2975.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_6