Справа № 2-475/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2010 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого Бондарчука В.В.

секретаря Білоцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з бмеженою відповідальністю «Транском-Сервіс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2009 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що 03.07.2008 року біля 09 год. 45 хв. в м. Житомирі на вул. Баранова в районі будинку №39 відбулося зіткнення автомобіля «Богдан А09202», який є власністю ТОВ «Транском-Сервіс», д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 з автомобілем «Мерседес МЛ-350», д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 Причиною зіткнення стало порушення Правил дорожнього руху з боку останнього. Відповідач здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, якого від удару винесло на зустрічну смугу, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем «Богдан», внаслідок ДТП позивачу був завданий матеріальний збиток в сумі 3 327,64 грн., що підтверджується висновком авто товарознавчого дослідження.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідачів 3327,64 грн. матеріальної шкоди, 420,00 грн. вартість експертного авто товарознавчого дослідження, 285 грн. упущеної вигоди та просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з тих же підстав та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Про причини неявки не повідомив, тому суд встановлює заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03.07.2008 року біля 09 год. 45 хв. в м. Житомирі на вул. Баранова в районі будинку №39 відбулося зіткнення автомобіля «Богдан А09202», який є власністю ТОВ "Транском-Сервіс», д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 з автомобілем «Мерседес МЛ-350», д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 Причиною зіткнення стало порушення Правил дорожнього руху з боку останнього. Відповідач здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_4, якого від удару винесло на зустрічну смугу, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем «Богдан». Даний факт підтверджується протоколом серії АА № 640575 про адміністративне правопорушення від 04.07.2008 року. 27.10.2008 року постановою судді Корольовського районного суду м. Житомира провадження по адміністративній справі № 3 - 21834/08 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрито в зв"язку з спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності, однак відповідно до вище зазначеної постанови відповідач визнаний винним за ст. 124 КУпАП України. Дана постанова є чинною і ніким не скасована.

Внаслідок ДТП позивачу був завданий матеріальний збиток в сумі 3 327,64 грн., що підтверджується висновком експертного авто товарознавчого дослідження та який підлягає сгягненню з відповідача. Також підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення вартості еспертного дослідження в сумі 420,00 грн., а також упущена вигода в сумі 285,00 грн., що підтверджується довідкою позивача від 10.07.2008 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме 252,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 51,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 3,10,60,88,208,209,212,215,225,226 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1187,1192 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транском-Сервіс» 3 327,64 грн. матеріальної шкоди, 420,00 грн. витрат на проведення експертного авто товарознавчого дослідження, 285,00 грн. упущеної вигоди, а всього 4032 (чотири тисячі тридцять дві) грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транском-Сервіс» 252,00 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду та 51,00 грн. судового збору, а всього 303 (триста три) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів, з дня отримання його копії.

Сторони мають право оскаржити рішення до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протичці десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В. В. Бондарчук