УХВАЛА

17 червня 2009 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Журавського В.В. при секретарі Хутінаєвій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі скаргу представника скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3., про відкриття виконавчого провадження, -

встановив:

Представник скаржника ОСОБА_4, який діє в інтересах боржника ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Духновського М.І. серії ВП № 18733071 про відкриття виконавчого провадження у справі № 2-2077/2009.

Зі змісту скарги слідує, що 21.04.2010 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 М.1., на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду № 2-2077 року виніс постанову про відкриття виконавчого провадження по стягненню з ОСОБА_1 боргу в розмірі 1950 грн.

В даній постанові не зазначені повні реквізити суб»єктів виконавчого провадження - боржника і стягувача. З цих підстав скаржник просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження.

В судове засідання, скаржник будучи повідомленим належним чином повторно не з»явився. Державний виконавець Духновський М.І., будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги в судове засідання не з»явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність.

Суд, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає. *

Так, у відповідності до ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду з скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Ст.385 ЦПК України встановлює строки звернення із скаргою, а саме скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Зі змісту скарги та пояснень скаржника не вбачається, що постанову про відкриття виконавчого провадження отримано скаржником несвоєчасно. Скаргу подано до суду 19.05.2010 року, тобто пропущено строк на оскарження. Заяв чи клопотань від скаржника про поновлення строку на оскарження до суду не надійшло.

За таких обставин в задоволенні скарги слід відмовити, а судові витрати і витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу, сплачені скаржником при подачі скарги необхідно звернути в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.383-388 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3., про відкриття виконавчого провадження - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 3 грн.40 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня постановления ухвали.

Суддя В.В.Журавський