Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 22- 691 2010р. Головуючий 1 інстанції Мохонько В.В.
Категорія 46,48 Доповідач Чорнобривець О.С.
УХВАЛА Іменем України

12 травня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді - Белінської І.М. '

Суддів - Чорнобривець О.С,

Гайсюка О.В.

при секретареві Чернечі М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 листопада 2009року,-

встановила:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/ 4 частині усіх видів заробітку/доходу/ щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що спільне проживання з відповідачем припинили, дитина проживає з нею, відповідач обов'язок по утриманню дитини не виконує, матеріальної допомоги не надає. Крім того, зазначала що у зв'язку із доглядом за дитиною потребує матеріальної допомоги на своє утримання і просила про стягнення із відповідача 1/4 частини усіх видів заробітку/доходу/ щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 листопада 2009року позов задоволено частково. З відповідача на користь позивачки стягнути аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини заробітку/доходу/ щомісячно до її повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 липня 2009року до досягнення повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3. У задоволенні решти вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушенням судом норм матеріального і процесуального права, просить змінити рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини. Зазначено, зокрема, про те, що судом ухвалено рішення без урахування його стану здоров'я, матеріального становища, обов'язоку по утриманню іншої дитини.

2

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів, суд керувався ст. ст. 180, 181, 182, 184 СК України, якими передбачений обов'язок батьків утримувати дитину.

Разом з тим, суд не врахував роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.23 Постанови „ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006року № 3, де зазначено, що у разі пред'явлення до особи,, яка вже сплачує аліменти, про стягнення їх на дитину від іншої матері або утримання на інших осіб суд має вчинити передбачені ч.З ст.36 ЦПК дії щодо залучення одержувача аліментів до участі у справі.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Кіровського районного суду м.

Кіровограда від 15.03.2001року із відповідача стягнуті аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1/ а.с.23-24/.

Суд зазначених приписів не виконав й ухвалюючи рішення вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Допущені порушення судом першої інстанції норм процесуального права, відповідно до вимог п.4 ч.І ст.ЗН ЦПК, є безумовною підставою для скасування рішення суду і передачі справи на новий розгляд.

Керуючись ст.ст.303, 307, п.4 ч.І ст.311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 листопада 2009року скасувати, а справу передати до того ж суду на новий розгляд іншим суддею.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуюча:

Судді: