Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-1689/10
У Х В А Л А

17.08.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.

при секретарі Залєвській Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 17 травня 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Полтавської філії Акціонерного банку „Укргазбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКАРІНІ», ОСОБА_1 про стягнення за кредитним договором та звернення стягнення заборгованості на предмет застави,-

в с т а н о в и в :

Київським районним судом м. Полтави 17 травня 2010 року ухвалено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Полтавської філії Акціонерного банку „Укргазбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКАРІНІ», ОСОБА_1 про стягнення за кредитним договором та звернення стягнення заборгованості на предмет застави.

Зазначеним заочним рішенням позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено, стягнуто з ТОВ «МАКАРІНІ» на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» суму в розмірі 16 499 грн.83 коп., в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, звернуто стягнення на заставлене майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 та що зберігається за адресою: Полтавська область, Кобеляцький район, с.Шабельники, вул. Перемоги,б.1. а саме: прес макаронний вакуумний з автоматичним дозуванням муки та води марки АМВ-300.01, заводський №5, 2007 року випуску, матриці з фільтрами до пресу марки АМВ-300,01, б/н,2007 року випуску для виготовлення макаронних виробів; шафи сушильні марки ШС-400, (заводські №№292/1,292/2,292/3,292/4,292/5,292/6), 2004 року випуску. Стягнуто з ТОВ «МАКАРІНІ» та ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» понесені судові витрати з кожного по 910 грн.

Відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення. В своїй заяві просить суд переглянути заочне рішення. Зазначає, що позовні вимоги не визнає, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений не був.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 для розгляду поданої заяви не зявився.

Представник позивача в судовому засіданні не погоджувався з заявою про перегляд заочного рішення.

Суд, заслухавши думку осіб, що приймають участь в розгляді, розглянувши матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем в поданій заяві про перегляд заочного рішення вказано на те, що в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду належним чином повідомлений не був.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 17 травня 2010 року і призначити справу до розгляду на 8-50 год. 23 вересня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.Л.Яковенко