РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2010 року м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді НОСОВА Г.С., при секретарі Болбот Т.Ю., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2010 року позивачка звернулася >до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем 16.08.2002 року відділом РАЦС Балаклійського РУЮ, актовий запис № 110, оскільки відсутня взаємоповага, дружньої родини не створили. Декілька місяців сімейні відносини не існують. ew Roman;tag3:10pt;">Від шлюбу мають двох малолітніх дітей.

Позивачка надала в судове засідання заяву, згідно якої просить справу розглянути за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб з відповідачем розірвати.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб ;ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.08.2002 року (а.с.5). Шлюбно-сімейні відносини припинені, втрачено почуття любові, поваги та взаєморозуміння, спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання та збереження сімї неможливе та суперечить інтересам позивачки. Спору про поділ майна немає. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Андрія, ІНФОРМАЦІЯ_2. Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить інтересам позивачки.

Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище «Зінченко».

Враховуючи наведене, на підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 11, 60, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 16.08.2002 року відділом РАЦС Балаклійського РУЮ, актовий запис № 110, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Зінченко».

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦС Балаклійського РУЮ.

Копію рішення направити сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ