Справа № 2-1276/10
Номер рядка статистичного звіту - 26
Код суду - 0707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Станинець Я.М.

з участю відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну

справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Лізинг інформаційних

технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У березні 2010 року ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій»

звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

та штрафних санкцій за неналежне виконанння договірних зобов»язань в

розмірі 2489 грн. 71 коп., посилаючись на те, що 05 червня 2007 року між ТОВ

«Імвекс», що діяло від імені та на підставі доручення ЗАТ «Лізинг

інформаційнийх технологій» та ОСОБА_1 був укладений договір №

07060503, згідно якого остання отримала IT-обладнання, інші товари та

послуги системи LeaseІT, шляхом подання заявки №20073016 від 05 травня

2007 року на отримання обладнання, інших товарів та послуг і зобов'язалася

сплатити лізингові платежі щомісячно протягом двох років та відсотків за

надання фінансування в розмірі 2% від вартості обладнання в місяць. Однак

внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за відповідачкою

рахується вищевказана заборгованість.

В судове засідання представник позивача не»зявився, подав до суду

заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на

обставини викладені в позовній заяві, просить їх задовольнити та розглянути

справу у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала та

пояснила, що добросовісно на протязі двох років з моменту укладення договору

№07060503 сплачувала лізингові платежі щомісячно та вартість пакету за

надання фінансування в розмірі 2% від вартості обладнання за кожний місгць,

що підверджується уїданими квитанціями про сплату зазначених платежів.

Вказує на те, що у вищезазначеному договорі не зазначено про можливість

збільшення чи зменшення платежів позивачем.

Заслухавши заперечення відповідачки, дослідивши матеріали справи,

суд приходить до висновку, що в задоволенні позову Закритого акціонерного

товариства «Лізинг інформаційних технологій» слід відмовити, виходячи із

слідуючого.

Згідно договору №07060503, укладеного 05 червня 2007 року між ЗАТ

«Лізинг інформаційних технологій» та ОСОБА_1 та накладної-вимоги

№20073016 від 19 червня 2007 року відповідачка на умовах фінансового лізингу

отримала ІТ-обладнання, інші товари та послуги системи ЬеазеІТ на загальну

суму 4084 грн. 50 коп. і зобов'язалася сплатити лізингові платежі щомісячно

протягом двох років та відсотків за надання фінансування в розмірі 2% від

вартості обладнання в місяць.

Згідно доданої довідки про структуру грошових нарахувань та

надходжень №65 заборгованість ОСОБА_1 перед ЗАТ «Лізинг

інформаційних технологій» з урахуваннях штрафних санкцій складає- 2489 грн.

71 коп.

В судовому засіданні встановлено, що згідно поданих відповідачкою

квитанцій остання кожного місяця вносила платежі згідно договору

№07060503, укладеного 05 червня 2007 року.

Таким чином, представником позивача не доведено ті обставини, на які

він посилається як на підставу своїх вимог, а тому, суд приходить до висновку,

що позовні вимоги ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» про стягнення з

ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 2489 грн. 71 коп. задоволенню не

підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.Ю, 60, 212-215, 223, 294 ЦПК

України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, суд

рішив:

В задоволенні позову Закритого акціонерного товариства «Лізинг

інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано

протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення

суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.

Г оловуючий ОСОБА_2