Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-139/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року м. Галич

Галицький районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Мули О.Д.

секретаря: Гречух О.І.

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ф Ю.

представника ВАТ КБ «Надра» - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Галицького районного суду в місті пічі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ' стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічного позову ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про визнання недійсним кредитного договору №14/2007/12 від 23 травня 2007р., -

встановив:

Позивач ВАТ КБ «Надра» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, зустрічний зв ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про визнання недійсним кредитного договору №14/2007/12 від 23 травня р. не визнав та пояснили , що між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 23.005.2007р. укладено кредитний договір №14/2007/12 згідно якого було надано кредит в розмірі 80000 арів СІНА із строком погашення 21.05.2027р. з сплатою відсотків за користування пїтом в розмірі 12.49% на місяць . ОСОБА_1 порушив вимог договору і не сплачує передбачені ним суми . Одночасно з договором кредиту були укладені договори поруки з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідачі за первинним позовом не виконують умов договору допустили , просить позов ВАТ КБ «Надра» задовольнити , стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору в сумі 704573.52грн. та судові витрати, в зустрічному позові ОСОБА_1 відмовити.

ОСОБА_1Д звернулась в суд з зустрічною позовною заявою до Відкритого оперного товариства комерційного банку «Надра» про визнання недійсним кредитного : г №14/2007/12 від 23 травня 2007р..

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 зустрічний позов підтримав , позовну Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором не визнали повністю.

В зустрічному позові, ОСОБА_1 посилається на те , що ВАТ КБ «Надра» всупереч діючого законодавства України, уклав з ним кредитний договір №14/2007/12 від 23.05.2007 року про видачу кредитної суми 80000 доларів США не маючи права видавати кошти в іноземній валюті.

Просить визнати недійсними укладені ВАТ КБ «Надра» договори : кредитний №14/2007/12 від 23.05.2007р. з ОСОБА_1 ; поруки без номеру від 23.05.2007р. з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; іпотеки № 14/2007р. від 23.05.2007р. з ОСОБА_1 з моменту їх заключення . Крім того зобовязати ВАТ КБ «Надра» прийняти за зустрічним позовом ОСОБА_1 суму заборгованості по тілу кредиту в розмірі 357358.71грн. з розстрочкою платежу на 84 місяці з сплатою щомісячного платежу в сумі 4254.27грн.

Суд , заслухавши пояснення учасників судового розгляду , дослідивши та перевіривши матеріали справи , вважає , що позов Відкритого акціонерного товариства к:омерційного банку «Надра» підлягають до задоволення , в зустрічному позові ОСОБА_1 лід відмовити.

Судом встановлено , що між Відкритого акціонерного товариства комерційногобанку «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договорі №14/2007/12 ід 23 травня 2007р. відповідно до якого банком надано ОСОБА_1 кредит в розмірі 80000 доларів США зі строковим поверненням до 21.05.2027р. , зі сплатою за користування редитом відсотків з розрахунку 12.49% відсотків на місяць.

В силу умов договору , банк виконуючи зобовязання , видав ОСОБА_1 суму редиту , ОСОБА_1 допустив невиконання договору , що підтверджено розрахунком по кредиту на 10.12.2009р. і яка на 11.05.2010р. становить - 704573.52грн. (а.с. 4-6 , 9-16).

23.05.2007р. між Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 укладено договори поруки (а.с. 7 , 8).

Ст. 509 ЦК України визначає поняття зобовязання та підстави його виникнення - зобовязанням є правовідношення , в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії.

Згідно ст. 526 ЦК України , зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник збовязується повернути кредит та сплатити проценти , (ст. 1054 ЦК України).

В силу ст. 1056-1 ЦК України , розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі.

Згідно договору поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку та відповідає за нього разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого поруко , боржник і поручитель відповідають перед кредитором к солідарні боржники.

За таких обставин в суд приходить до висновку , що ОСОБА_1 не виконавши перед ідкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» умов договору кредиту кладеного 23.05.2007р. , повинен з поручителями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 нести відповідальність за його невиконання , суму кредиту та судові витрати , солідарно підлягають стягнення на користь ВАТ КБ «Надра» .

Судові витрати понесені ВАТ КБ «Надра» становлять : державне мито 1700грн. , іформаційно-технічне забезпечення 120грн. (а.с.1 , 2).

На підставі викладеного ст ст. 509 , 526 , 553 , 554 , 1054 , 1056-1 ЦК України ,керуючись ст. ст. 79-81 , 208 - 216 ЦПК України , суд

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» рахунок : р/р 3007 , ЄДРПОУ-26214767 МФО-336871 - 704573.52 грн. заборгованості за кредитним договором ; 1700грн. державного мита ; 120грн. інформаційно - технічного забезпечення за розгляд справи в судовому засіданні - солідарно.

В зустрічному позові ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про визнання недійсним кредитного договору №14/2007/12 від 23 травня 2007р.- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набуває законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_5ла