АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-6281/10 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Козлов С.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого: Болтунової Л.М.,

суддів: Козлова С.П., Максюта Ж.І.,

при секретарі: Шило С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району, ОСОБА_3, Сектору у справах громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Новомосковського МВ УМВС України в Дніпропетровської області, третя особа: Будинкоуправління №2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району, про визнання права користування жилим приміщенням та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2010 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання права користування жилим приміщенням та зобовязання вчинити певні дії.

В апеляційній скарзі посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду та задовольнити його позовні вимоги.

Розглянувши справу в межах доводів скарги колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення та скасування рішення суду з наступних підстав.

Як встановлено судом, позивачу та його дружині ОСОБА_3 на підставі договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду у 2002 році була надана двокімнатна квартира жилою площею 27,4 кв.м. по вул. Лісна, 8/39 в смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, в якій позивач з дружиною зареєструвався, а 20 квітня 2005 року знявся з реєстрації та 31 травня 2005 року зареєструвався по вул. Чичерина, 42 в м. Дніпропетровськ у звязку з переїздом на інше місце проживання і військової служби. За спільною їх згодою 06 квітня 2005 року особовий рахунок на спірну квартиру був оформлений на ОСОБА_3, яка стала з цього часу основним квартиронаймачем.

21 січня 2009 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно акту від 29 липня 2009 року ОСОБА_3 з жовтня 2002 року в спірній квартирі не проживає, що позивач підтвердив в судовому засіданні апеляційного суду, тобто визнав факт не проживання з нею однією сімєю в цій квартирі.

Відповідно до ст. 107 ЖК України наймач жилого приміщення вправі за згодою членів сім'ї в будь-який час розірвати договір найму. У разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Статтями 58 та 65 ЖК України єдиними підставами для вселення в житлове приміщення, а відповідно і на право користування нею, передбачені ордер або згода наймача квартири на вселення в неї.

Між тим, суду не надано доказів про наявність у позивача такого ордеру на спірну квартиру чи згоди ОСОБА_3 на його вселення в неї або проживання з нею однією сімєю в цій квартирі після зняття з реєстрації.

При таких обставинах, дійшовши правильного висновку про відсутність у позивача законного права користування спірним жилим приміщенням суд обґрунтовано на підставі ст.ст. 58,64,65,106,107 ЖК України відмовив в задоволенні його позовних вимог.

Доводи ОСОБА_2 у скарзі про наявність у нього права користування спірним жилим приміщенням при встановлених обставинах справи є безпідставними і фактично зводяться до одностороннього тлумачення лише на свою користь вищенаведених норм законодавства, регулюючого спірні правовідносини.

Рішення суду постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування чи змін не вбачається.

Керуючись ст.ст.307,308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді: