Справа № 2-4411/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді Сегеди О.М.,

при секретарі Тетері С.А.,

розглянувши і відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем у справі вона проживала однією сімєю з 2000 року. Від сумісного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач.

З січня 2009 року сторони проживають окремо, так як відповідач повернувся проживати до своїх батьків. Син проживає разом з матірю і повністю находиться на її утриманні. Після розірвання стосунків відповідач уникає від утримання дитини, не надає матеріальної допомоги, а якщо і надає, то не регулярно. У звязку з тим, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, позивач просила суд стягнути на її користь аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно до набуття ним повноліття.

У судовому засіданні представник позивачки зменшила розмір позовних вимог, про що надала заяву та просить суд стягнути на користь позивачки аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно до набуття ним повноліття /а.с. 21/.

Представник позивачки змінені позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні змінені позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_4, в розмірі 1000,00 /тисячу/ грн. щомісячно до набуття сином повноліття, тобто до 29.03.2026 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивачки та відповідача, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження відповідач є рідним батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, /актовий запис про народження № 404 від 23.04.2008 року, виданий Другим відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції м. Одеси /а.с.2/ .

Із пояснень представника позивачки встановлено, що сторони з 2000 року по січень 2009 року проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу. Від сумісного проживання у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. В січні 2009 року сторони припинили сімейні стосунки і проживають окремо. За взаємною домовленістю відповідач надавав позивачу матеріальну допомогу на утримання сина в розмірі 1500.00 грн., виплата якої була ним припинена.

Судом встановлено, що відповідач є субєктом підприємницької діяльності, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця /а.с.23/. За взаємною домовленістю з позивачкою відповідач на протязі 2009 року надавав матеріальну допомогу в розмірі 1500,00 грн. Із-за фінансової кризи він не має постійної роботи, отримує нерегулярний, мінливий дохід і тому не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання свого сина.

Вважає що на час розгляду справи може сплачувати аліменти на утримання сина у сумі 1000,00 грн. щомісяця.

Ці обставини встановлені судом, підтверджені доказами, що є у справі, сторонами не заперечуються.

Представник позивачки у судовому засіданні, посилаючись ст. 184 СК України, наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі і просила стягнути на користь позивачки аліменти на утримання дитини в сумі 1000,00 грн.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У відповідності до вимог ст. 182 СК України обставинами, які враховуються судом при визначені розміру аліментів є: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За такими обставинами суд доходить до висновку, що позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, підлягає задоволенню в повному обсязі і з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання сина в сумі 1000.00 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Судовий збір по справі становить 51,00 грн., витрати на ІТЗ складають 120,00 грн., які слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218, ч.1 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_5 Олександрівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000.00 грн. (тисячу гривень), починаючи з 04.03.2010 року до набуття дитиною повнолітнього віку, тобто до 29.03.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн. (пятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120.00 грн. (сто двадцять гривень).

Допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: О.М.Сегеда

13.04.10