Баранівський районний суд Житомирської області
Справа №2-222/2010.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого -судді Головні В.П., з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Фаіль Кіші Огли, ОСОБА_5 про стягнення боргу по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2010 року ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4К.о, ОСОБА_5, просило постановити рішення про стягнення з відповідачів на його користь в солідарному порядку боргу по кредитному договору № 014/8071/82/123598 від 8 листопада 2007 року в сумі 22033 гривні 06 копійок , із них 10390 гривень 00 копійок -борг по основній сумі кредиту, 2885 гривень 99 копійок - нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом, 8757 гривень 07 копійок- пеня. Також позивач просить стягнути з відповідачів на його користь понесені по справі судові витрати в сумі 340 гривень 33 копійки. Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 8 листопада 2007 року між банком та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/8071/82/123598 згідно якого банк надав останньому кредит в сумі 15 000, 00 гривень строком на 36 місяців, з сплатою за користування кредитом 24 % річних. Строк погашення кредиту - 8 листопада 2010 року. Кредит забезпечено порукою ОСОБА_4К.о та ОСОБА_5 Згідно з договорами поруки від 8.11.2007 року поручителі зобов'язалися перед банком у випадку порушення зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_3А нести перед банком відповідальність в томуж об'ємі що і позичальник.. В порушення взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_3А не повертає банку кредит та не сплачує відсотки за користування ним. На попередження банку про необхідність погашення боргу по кредиту відповідачі не реагують.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, однак подала заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, повідомила, що підтримує позов.

Відповідачі ОСОБА_3А , ОСОБА_4К.о та ОСОБА_5В в судове засідання не з'явилися. Відповідачами ОСОБА_3А і ОСОБА_6 до суду подано заяви, в яких вони просять розглянути справу за їх відсутності, повідомили, що визнають позов.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 8 листопада 2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк "Аваль" та ОСОБА_3А було укладено кредитний договір № 014/8071/82/123598 гідно якого банк надав останньому кредит в сумі 15 000 гривень на 36 місяців з платою за користування коштами в розмірі 24 % річних, кінцевий строк погашення кредиту - 8.11.2010 року. Пунктом 3.12 Договору передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору, Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі, разом зі сплатою всіх сум належних до сплати , включаючи проценти та штрафні санкції. Зазначена обставина підтверджується копією кредитного договору . /а.с. 9-15/

Також встановлено, що кредит забезпечено порукою ОСОБА_4К.о та ОСОБА_5. Згідно

пункту 2.1 договорів поруки від 8 листопада 2007 року № 014/8071/82/123598- 1 та №

014/8071/82/123598 -2 поручителі зобов'язалися перед ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" у

випадку порушення зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_3А нести

відповідальність перед кредитором як солідарні боржники. / а.с.16-19, 20-23/

Згідно з розрахунком, наданим позивачем, ОСОБА_3А має перед позивачем борг в сумі 22033 гривні 06 копійок , з них 10390 гривень 00 копійок - борг по основній сумі кредиту, 2885 гривень 99 копійок - нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом, 8757 гривень 07 копійок- пеня ./а.с.24-25/ Зазначений розрахунок відповідачами не оспорюється.

Враховуючи, що відповідачі добровільно не виконують умови кредитного договору та договорів поруки, не направили суду заперечень проти позову, суд вважає необхідним задовольнити позов повністю.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст.553-559, 1046 - 1050, 1054 ЦК України суд

-

рішив:

Позов публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_4 Фаіль Кіші Огли, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки рудника Аксу Селетинського району Целіноградської області, ІПН НОМЕР_3 , в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" (МФО 311528, код 20404691, р/р 29099160) борг по кредитному договору №014/8071/82/123598 від 8 листопада 2007 року в розмірі 22033 /двадцять дві тисячі тридцять три / гривні 06 копійок

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 Фаіль Кіші огли,ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" витрати, понесені у зв'язку з розглядом справи в суді (оплата судового збору, витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи/ в сумі 113 /сто тринадцять/ гривень 45 копійок, з кожного.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя