Справа № 2-1826
РІШЕННЯ

Іменем України

04 лютого 2010 року

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Мамончик К.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському справу за позовом Відділу з питань освіти, який виконує окремі державні повноваження з опіки та піклування неповнолітніх в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, Широківська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, в якому вказує, що відповідач є батьком неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак з 1999 року відповідач вихованням та утриманням неповнолітніх дочок не займається. У звязку з викладеним, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до неповнолітніх доньок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, згідно якої просять справу розглянути без представника позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав суду заяву, посвідчену головою Широківської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 27.01.2010 року, згідно якої він просить справу про позбавлення його батьківських прав розглянути без його участі. Заперечень щодо позбавлення його батьківських прав у відношенні його неповнолітніх дочок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, 07.02.1992 народження, не має, тому що він їх не виховував і матеріально не підтримував.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, у судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги позивача, оскільки це повністю відповідає інтересам дітей - неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник третьої особи - Широківської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області у судове засідання не зявився, надав суду заяву № 04 від 28.01.2010 року, згідно якої просить розглянути справу без представника Широківської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, з позовною заявою згодні, заперечень не мають.

Представник Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області у судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги позивача, оскільки це повністю відповідає інтересам дітей - неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника третьої особи, представника Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 1999 року неповнолітні діти разом з їх матірю - ОСОБА_4 проживають Російська Федерація, Нижегородська область, р.п. Ардатов, АДРЕСА_1. За весь цей

період батько ні разу ні зустрічався зі своїми доньками, не намагався з ними контактувати, не допомагав матеріально.

27 жовтня 2009 року мати неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла (свідоцтво про смерть серії II-ТН № 899153), і діти залишились без батьківського піклування.

Згідно висновку ради опіки та піклування виконавчого комітету Широківської сільської ради Білгород-Дністровської району Одеської області від 28.01.2010 року №3, ОСОБА_3 практично не приймав участі у вихованні та матеріально не підтримував своїх неповнолітніх доньок і на теперішній час не працює, зловживає алкогольними напоями, матеріально не забезпечений, живе за рахунок випадкових заробітків, у звязку з чим рада опіки та піклування виконавчого комітету Широківської сільської ради Білгород-Дністровської району Одеської області прийшла до висновку про доцільність позбавлення гр.. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав у відношенні неповнолітніх ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.2 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

З урахуванням вище зазначеного, та того, що на протязі більше десяти років відповідач своїх обовязків по вихованню дітей не виконує, суд вважає, що позов Відділу з питань освіти, який виконує окремі державні повноваження з опіки та піклування в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, Широківська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про позбавлення прав обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України, ст.ст 10, 11, 107, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Відділу з питань освіти, який виконує окремі державні повноваження з опіки та піклування в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав у відношенні неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: