Апеляційний суд Житомирської області
21 вересня 2010 року суддя апеляційного суду Житомирської області Котік Т.С., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги УПСЗН Олевської районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Олевського районного суду Житомирської області ві,:, 17 вересня 2009 року
по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населенню Олевської районної державної адміністрації про визнання дій протиправним: і та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -
Постановою Олевського районного суду Жито мирської області від 17 вересня 2009 року позов задоволено частково. Не погоджуючись з даною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.
У зв'язку з прийняттям Закону України „Гро внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18.02.2010 року № 1691-УІ, матеріали даної справи разом з апеляційною скаргою були надіслані до апеляційного суду Житомирської області, для перегляду судового рішення в порядку цивільно го судочинства.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 08 вересня 2010 року апеляційна скарга залишена без руху, скаржнику надано строк для сплати судового збору.
Рішенням Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року № 19- рп/2010 /справа № 1-40/2010/ визнано такими, шо не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-УІ, а саме:

-пункту 2 розділу І: „Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України виключите ';

-пункту 2 розділу II: „Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в які їх було відкрито за пунктом З частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляду порядку цивільного судочинства".

Також визнано неконституційним п. 2 ч. 1 от. 15 ЦПК України в редакції Закону України від 18 лютого 2010 року № 1691VI.

Справа № 22ц-5894 Категорія 79

Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України.

Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_3 Доповідач Котік Т.С.

Згідно з ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, іні і правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Отже, з дня прийняття Конституційним судом України рішення № 1691VI від 09 вересня 2010 року, вищезазначена категорія справ не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства апеляційним судом Житомирської області.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути дану справу разом з апеляційною скаргою до Київського апеляційного адміністративного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 8, 15, 313, 315, 324, 325 ЦПХ України, Рішенням Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року № 1.9-рп/2010, -

ухвалила

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про визнання дій проти правними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" разом з апеляційною скаргою повернути до Київського апеляційного адміністративного

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.