Справа №22-ц-3244/10 Суддя-доповідач - Кононенко
УХВАЛА

17 серпня 2010 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області у складі:

головуючого: Білецького О.М.,

суддів: Кононенко О.Ю., Семеній Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Кияненко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Зарічного районного суду м.Суми від 13 липня 2010 року про передачу на розгляд іншому суду

справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Сумської міської ради, відділ РАЦС Сумського міського управління юстиції, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 13 липня 2010 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Сумської міської ради, відділ РАЦС Сумського міського управління юстиції про позбавлення батьківських прав передано на розгляд до Єнакіївського міського суду Донецької області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить апеляційний суд скасувати зазначену ухвалу суду та передати справу на розгляд до Зарічного районного суду м.Суми.

При цьому, зазначає, що якщо справа буде направлена на розгляд до Єнакіївського міського суду Донецької області, то будуть порушені її права, як позивача та інтереси дитини, заради яких вона звернулась до суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивача ОСОБА_1, яка підтримала доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи і перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Судом першої інстанції встановлено, що 17 червня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до Зарічного районного суду м.Суми з позовом до свого колишнього чоловіка ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Передаючи справу на розгляд до Єнакіївського міського суду Донецької області, місцевий суд виходив з того, що позови до фізичних осіб предявляються в суд за місцем їх проживання, а відповідач проживає в м. Єнакієве, тому справа повинна розглядатися за місцем проживання ОСОБА_2

Колегія суддів погоджується з таким висновком місцевого суду, оскільки він узгоджується з вимогами закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України в редакції 2004 року позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 в 2007 році змінив місце проживання з м. Суми на м. Єнакієве Донецької області та з 29.01.2008 року проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17-18). Ці відомості стали відомі позивачу та суду до початку судового розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України із змінами, внесеними Законом України № 2453 від 30.07.2010 року позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Доводи апеляційної скарги щодо застосування ст. 110 ЦПК України при визначенні підсудності цієї справи, є безпідставними та такими, що не відповідають вимогам закону.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції є законною і обґрунтованою, тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, п.4 ч.1 ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Зарічного районного суду м.Суми від 13 липня 2010 року про передачу справи на розгляд іншому суду залишити без змін.

Ухвала є остаточно і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: