АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської

області в складі: '

головуючого Гальонкіна С.А.

суддів Абрамова П.С.

ОСОБА_1

при секретарі Амеліній М.В.

прокурора

адвоката

позивача

представника позивача

відповідача

представника відповідача

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 7 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу громадян і реєстрації фізичних осіб КМУ ГУ МВС України в Полтавській області, за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради в м. Кременчуці про усунення перешкод в користуванні приватною власністю шляхом зняття з реєстрації,

колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 7 червня 2010 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання без шлюбу та визнання права власності на квартиру задоволено.

Встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як чоловіка та дружини без шлюбу з січня 1999 року по вересень 2006 року.

Визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Виділено та визнано право власності за ОСОБА_3 на частину квартири АДРЕСА_2, за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу громадян і реєстрації фізичних осіб КМУ ГУ МВС України в Полтавській області, за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради в м. Кременчуці про усунення перешкод в користуванні приватною власністю шляхом зняття з реєстрації, відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 державне мито в сумі 51 грн. та витрати на ІТЗ судового розгляду справи - ЗО грн.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі ставить питання про скасування рішення місцевого суду та просить постановити нове, яким задовольнити його позовні вимоги та відмовити ОСОБА_3 у задоволенні позову.

Вважає, що спірну квартиру він придбав за власні кошти після розірвання шлюбу з ОСОБА_3

Апеляційна скарга підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч. І п.3,4 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Судом першої інстанції правильно встановлено та ніким не оспорюється, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 5 червня 1993 року по 28 лютого 1996 року.

Згідно ст. 55 КпШС України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім'я та по батькові та національність батька дитини записуються та її вказівкою.

ОСОБА_3 має неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована в порядку ст. 55 КпШС України.

Також правильно місцевим судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3. перебували у фактичних шлюбних відносинах з 1999 року по 2006 рік.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 16 жовтня 2001 року ОСОБА_2 придбав квартиру АДРЕСА_2. Вказана квартира належить йому на праві приватної власності.

За заявою ОСОБА_2 від 15 грудня 2003 року в спірній квартирі в якості дружини та доньки були зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 84).

Місцевий суд, постановляючи рішення суду про задоволення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання без шлюбу та про визнання права власності на квартиру, виходив з того, що відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Однак, колегія суддів такий висновок вважає невірним з наступних підстав.

Місцевий суд послався на норми матеріального права, на ст. 74 СК України,які не діяли на час виникнення спірних правовідносин. На час придбання квартири АДРЕСА_2, 16 жовтня 2001 року, діяли норми КпШС України в попередній редакції.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення місцевого суду в частині задоволення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання без шлюбу та про визнання права власності на квартиру, ухвалене в порушення норм матеріального права та підлягає скасуванню.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу громадян і реєстрації фізичних осіб КМУ ГУ МВС України в Полтавській області, за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука про усунення перешкод в користуванні приватною власністю шляхом зняття з реєстрації є обґрунтованими та такими, що відлягають до задоволення.

Керуючись 303,304,4.1 п.3,4 ст. 309,316,317 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 7 червня 2010 року скасувати.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу громадян і реєстрації фізичних осіб КМУ ГУ МВС України в Полтавській області, за участю третьої, особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради в м. Кременчуці про усунення перешкод в користуванні приватною власністю шляхом зняття з реєстрації, задовольнити.

Зобов'язати відділ громадян і реєстрації фізичних осіб КМУ ГУ МВС України в Полтавській області зняти з реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та її дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання без шлюбу та про визнання права власності на квартиру, відмовити за безпідставністю.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.

Судді: /підписи/

З ригіналом згідно: /підпис/