№2-866/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2010р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судці Литвинової Р.А., при секретарі Заїка А.В., за участю сторін : позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що з 16.10.1993р. вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В березні 2010р. шлюбні відносини між ними припинено. Причиною цьому стали непорозуміння в їх сім'ї, в результаті чого між ними склались стосунки крайньої неприязні, які зумовили припинення шлюбних відносин.

Спільне господарство ними не ведеться, майнового сгюру між ними не виникає. За таких підстав вона вважає, що їх шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше перебування їх у шлюбі не відповідає їх інтересам. Вони обоє перебувають у першому шлюбі

Позивач просить розірвати їх шлюб.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримала, суду пояснила, що повністю підтверджує все викладене нею в позовній заяві, на примирення не згодна, вважаючи це недоцільним, просить задовольнити її позов.

Відповідач суду пояснив, що він повністю згоден з позовом, дійсно між ними повністю відсутнє взаєморозуміння, вони не один раз намагались налагодити стосунки в сім'ї, але позитивних результаті не досягнуто, тому він на примирення з позивачем не згоден, вважаючи неможливим збереження сім'ї. Він не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем, судові витрати, пов'язані з оформленням реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, він просить віднести на його рахунок.

Заслухавши пояснення сторін, приймаючи до уваги, що обидва подружжя висловили взаємне бажання на розірвання шлюбу, заперечуючи проти надання їм терміну для примирення, приймаючи наявність складних стосунків між ними, повну відсутність взаєморозуміння, що унеможливлює збереження сім'ї, визнання позову відповідачем, відсутність спору про поділ майна та місця проживання дитини, суд дійшов до висновку про неможливість подальшого спільного проживання сторін та збереження сім'ї, отже позов підлягає задоволенню

Судові витрати по сплаті державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 17.00грн. за проханням відповідача суд покладає на нього.

Керуючись ст.ст.88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.104 ч.2, 105 ч.З, 110 ч.І, 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити, прийнявши визнання позову відповідачем,

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстровано 16.10.1993 року відділом ЗАГС Вільногірського міськвиконкому Дніпропетровської області, актовий запис № 214, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17.00 грн.

ОСОБА_1 від сплати цього виду державного мита звільнити.

/Л- *

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Р.А. ЛИТВИНОВА