Справа № 2-о-30/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 червня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Руденко З.Б.

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

представника заявниці ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області справу

за заявою ОСОБА_2

про встановлення належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій вказала, що в данний час має намір оформити отримання пенсії по віку. Однак зробити цього не може, так як в її трудовій книжці, яка підтверджує стаж роботи, невірно вказано її по батькові -Профирівна замість Прохорівна. Оскільки підприємства, яке видало цю трудову книжку, на данний час не існує, то ОСОБА_3 просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - трудової книжки.

В суді представник заявниці її прохання підтримав.

Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечував про що подав відповідну заяву.

Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, свідка, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

З паспорта серії ВН №325302, виданого 22.02.2006р.Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області, та свідоцтва про народження серії ІІ-ТП №329750, виданого 28 жовтня 1981 р. Верхівнянською сільською радою Ружинського району Житомирської області, вбачається, що заявниця є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2.

З оригіналу трудової книжки, наданої заявницею, вбачається, що вказана книжка є трудовою книжкою колгоспника за №409, видана 19.01.1974 року колгоспом "50 річчя Жовтня" Верхівнянської сільської ради Ружинського району Житомирської області на ім"я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. .

У вказаній трудовій книжці з 1974 по 2000р. містяться записи про роботу в колгоспі, з 2000р. по 2004 р. -про роботу в СВК"Верхівнянський", а з 2004р. по 2010р. - у Верхівнянському відділку ПСП ім.Цюрупи.

Свідок ОСОБА_4, який'працює сільським головою Верхівнянської сільської ради Ружинського району Житомирської області, в суді підтвердив, що ОСОБА_2 з 1974 по 2010 рр. пропрацювала в місцевому господарстві: спочатку це був колгосп, післдя його реорганізації -сільськогосподарський виробничий кооператив, а на даний час приватне сільськогосподарське підприємство.

Вказане підтверджується також і Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 879740, виданим 26.07.2005р. Ружинською районною державною адміністрацією Житомирської області, з якого вбачається, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3.0506 га, розташованої на території Верїхівнянської сільської ради Ружинського району і призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, тобто вона набула право на земельну частку(пай) в місцевому.колгоспі.

На підставі викладеного, суд приходить до впевненості, що в трудовій книжці, наданій заявницею, допущено помилку в написанні її по батькові і тому задовільняє її заяву, враховуючи при цьому, що встановлення данного факту має для неї юридичне значення, так як дозволяє ОСОБА_3 реалізувати своє право на пенсійне забезпечення.

Керуючись ст.234, ст.236, ст.259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що трудова книжка колгоспника № 409, видана 19 січня 1974 року колгоспом "50-річчя Жовтня" Верхівнянської сільської ради Ружинського району Житомирської області на ім"я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя З. Б. Руденко.