КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-725/2010
Провадження № 2-725/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.12.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Мізюн Р.І.,

за участю позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

відповідача - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

В жовтні 2009 року позивачі звернулись до суду із позовною заявою, в якій просили суд визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

В обгрунтування позовних вимог позивачі вказували, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 22.03.2005 року, зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 6208 від 24.03.2005 року. В вищевказаній квартирі окрім позивачів зареєстровані: ОСОБА_5 - колишня дружина ОСОБА_4 та малолітні діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З вересня 2008 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 припинені шлюбні відносини, внаслідок чого остання добровільно виїхала за іншою адресою: АДРЕСА_2 .

Позивачі стверджують, що відповідач покинула спірну квартиру за власним бажанням та не мешкає там понад встановленого річного строку, перешкод в користуванні спірною квартирою їй ніхто не чинив, її майна там немає, участі в оплаті комунальних платежів не приймає.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали та, посилаючись на факти наведені в позовній заяві, просили позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, разом з тим, підтвердила факти, наведені в позовній заяві, зокрема, щодо відсутності в спірному помешканні понад року.

Дослідивши письмові докази по справі, вислухавши пояснення позивача, свідків, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав .

Судом встановлено, що власниками квартири АДРЕСА_1 є позивачі на підставі свідоцтва про право власності від 22.03.2005 року, зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 6208 від 24.03.2005 року (а.с. 6). В вищевказаній квартирі окрім позивачів зареєстровані: ОСОБА_5 - колишня дружина ОСОБА_4 та малолітні діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Згідно з актами про не-проживання від 05.09.2009 року та від 22.09.2009 року, відповідач не проживає в спірній квартирі у зв`язку з тим, що вибула на постійне місце проживання за іншою адресою (а.с. 12, 21). Відсутність відповідача ОСОБА_5 в спірній квартирі понад встановленого річного строку підтвердилось поясненнями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , допитаними в судовому засіданні в якості свідків.

Таким чином, вбачається, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 391 Цивільного Кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Разом з тим, згідно з ч.2 ст.405 Цивільного Кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215, 218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Безпрозванний