Ізяславський районний суд Хмельницької області
Справа № 2- 3591-10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року Ізяславський райсуд Хмельницької області в складі: головуючої судді Пєнти І.В., при секретарі Островській В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки,

встановив:

Кредитна спілка „Альянс Україна" звернулася в суд з позовом про стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що згідно з кредитним договором №19 від 22.04.2008 року кредитна спілка надала відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 3000 грн. строком на 24 місяці зі сплатою щомісячно відсотків за користування кредитом у розмірі 0.1918 % за день плюс один відсоток від суми кредиту, який сплачується позичальником в день отримання кредиту. Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування ним здійснюватиметься згідно з графіком. Проте, відповідач не виконала свого зобов'язання в повній мірі, допустивши заборгованість по кредиту в розмірі 6320 грн. 83 к., а тому позивач просить стягнути з відповідача (позичальника) суму не повернутого кредиту в розмірі 1176 грн. 88 к., пеню в розмірі 4740 грн. 95 к., проценти за користування кредитом у розмірі 411 грн. 40 к., а також понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 63 грн. 30 к. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подавши до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у відсутності представника кредитної спілки, в які також повідомила про підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 . в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, в які також повідомила про невизнання позовних вимог, оскільки сплачувала кредит вчасно, лише декілька місяців через перебування на лікуванні не сплачувала, а потім продовжила проплату.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, якщо розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб,які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 22.04.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №19 к. Ізяслав, згідно з яким кредитна спілка надала відповідачу кредит в розмірі3000 грн. строком на 24 місяці, а відповідач зобов'язалася виконати зобов'язання щодо погашення кредиту і відсотків у строки, що встановлені графіком погашення кредиту. Наведені позивачем обставини підтверджуються договором кредиту. Факт отримання відповідачем кредиту у розмірі 3000 грн. підтверджується копією видаткового касового ордеру від 22.04.2008 року.

Відповідно до п. 5.4.1 договору спілка має право вимагати від позичальника виконання ним умов цього договору.

Згідно із п.6.1. кредитного договору за порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом до 30 календарних днів, позичальник сплачує спілці пеню у розмірі 1 (одного) проценту від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочки. Відповідно до п.6.2 кредитного договору за порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом більш як 30 календарних днів, позичальник сплачує спілці пеню у розмірі 1 (одного) проценту від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення виконання.

Зі змісту ст. 509 Цивільного кодексу України слідує, що зобовязання виникає із договору. Зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією та ін.

Згідно з наявним у справі розрахунком позову загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за договором про надання кредиту станом на 30.09.2010 року становить 6320 грн. 83 к, що складає суму не повернутого кредиту в розмірі 1176 грн. 88 к., пеню в розмірі 4740 грн. 95 к., проценти за користування кредитом у розмірі 411 грн. 40 к.

Разом з тим, дослідженням в судовому засіданні карточки платежів по гривневому кредиту та квитанцій встановлено, що в період з травня 2008 року по березень 2009 року проплата відповідачем здійснювалась відповідно до умов договору, з квітня 2009 року по липень 2009 року будь-яких платежів здійснено не було. Згідно квитанції банку від 11.08.2009 року позивачем сплачено 200 грн., квитанції від 11.09.2009 року 200 грн., квитанція від 12.10.2009 року 200 грн., квитанції від 11.11.2009 року 200 грн., квитанції від 11.12.2009 року 200 грн., квитанції від 19.01.2010 року 300 грн., квитанції від 11.02.2010 року 300 грн., квитанції від 11.03.2010 року 300 грн., квитанції від 13.04.2010 року 260 грн. В карточці платежів по гривневому кредиту зазначено сплату: 11.08.2009 року - 130 грн., 11.09.2009 року 130 грн., 12.10.2009 року 130 грн., 11.11.2009 року 130 грн., 11.12.2009 року 130 грн., 19.01.2010 року 195 грн., 12.02.2010 року 195 грн., 12.03.2010 року 195 грн., 13.04.2010 року 169 грн. Відповідно, різниця між фактичною сплатою та сумами, зазначеними в карточці, становить 756 грн., відомості про зарахування суми різниці в погашення пені відсутні.

Згідно п. 6.2 договору, якщо сума, що вноситься позичальником недостатньо для сплати строкового платежу та нарахованих процентів, то в першу чергу сплачується пеня, штраф, потім проценти за користування кредитом, а надлишок суми звертається в сплату основного боргу.

Відповідно в рахунок погашення пені слід зарахувати суму 756 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача належить стягнути суму неповернутого кредиту в розмірі 1176 грн. 88 к., пеню в розмірі 3984 грн. 95 к., проценти за користування кредитом у розмірі 411 грн. 40 к., а всього 5573 грн. 23 к.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. У зв'язку з чим з ОСОБА_1 належить стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 55 грн. 73 к. та 105 грн. 66 к. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 546 ЦК України, ст.ст. 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України,

рішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, на користь кредитної спілки "Альянс Україна" (29000 м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 23/1, р/р 5371 МФО 315858 в Хмельницькій філії АБ "Брокбізнесбанк", ) суму неповернутого кредиту в розмірі 1176 грн. 88 к., пеню в розмірі 3984 грн. 95 к., проценти за користування кредитом у розмірі 411 грн. 40 к., а всього 5573 грн. 23 к., а також 55 грн. 73 к. судового збору та 105 грн. 66 к. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом десяти днів з дня прийняття рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Пєнта