Тростянецький районний суд Сумської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Янової Л.М.

при секретарі - Голубничій О.В.

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом про виселення з жилого примі щення, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 співмешкали в будинку, що належав останньому за адресою вул.Шевченка, 140 в м.Тростянець. Шлюб зареєстровано не було. 06.03.2007 року ОСОБА_3 помер. Мати померлого, ОСОБА_4 та батько ОСОБА_5, згідно свідоцтва про право на спадщину стали спадкоємцями та отримали по ? частині його майна, що складається з жилого будинку з господарськими будівлями і спорудами за вищевказаною адресою. Відповідач ОСОБА_2 після смерті свого співмешканця фактично відмовлялася та відмовляється впускати у приміщення жилого будинку законних власників, хоча рішенням Апеляційного суду Сумської області від 10.03.2010 року ОСОБА_2 визнано членом сімї померлого ОСОБА_1 та відмовлено у визнанні за нею право користування жилим приміщенням. Свої діями відповідач по справі обмежує права власника, передбачених законом. Позивачі просять суд ОСОБА_2 виселити в примусовому порядку з будинку, що розташований за адресою вул.Шевченка, 140 м.Тростянець Сумської області без надання іншого житлового приміщення та зобовязати сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб при Тростянецькому РВ УМВС України в Сумській області зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною адресою, а також стягнути з відповідачки моральну шкоду в сумі 3000грн. та судові витрати по справі.

Позивачі та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги спочатку не визнавала, пояснювала, що вона судом була визнана членом сім»ї померлого і тому має право на проживання в будинку. Потім думку свою змінила і погодилась з позовом, пославшись на те, що є рішення апеляційного суду, яким вона дійсно визнана членом сім»ї померлого, але суд прийняв рішення про те, що вона втратила право користуватись житловим будинком по вул.. Шевченка №140 в м.Тростянці. А тому вона звільнить вказаний будинок після проведення ремонту в будинку, який має намір купити ОСОБА_6.

Представник третьої особи СГІРФО в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Будинковолодіння за адресою м.Тростянець, Сумської області вул..Шевченка 140 (сто сорок) належить на підставі свідоцтв про право на спадщину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частинах. (А.с.15, а.с.100)

За положеннями ч.1 ст.383 ЦК України, ст.150 ЖК України, власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб, розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у права власника можливе лише на підставах, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України, члени сімї власника житлового будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку(квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку(квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

За ч.1,2 ст.405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним у його будинку (квартирі), що йому належить, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Отже, зміст вказаних положень закону дає підстави для висновку про те, що право члена сімї власника житлового будинку користуватися ним як житлом існує лише за наявності у власника права приватної власності на це житло. Оскільки житлові права членів сімї власника житлового будинку є похідними від прав власника цього будинку, то припинення права власності особи колишнього власника на будинок припиняє право членів його сімї на користування цим будинком.

Однією з підстав припинення права власності, згідно ст.346 ЦК України, є смерть власника.

ОСОБА_2 набула права користування спірним будинком як член сімї його власника ОСОБА_1, але з припиненням права власності останнього на це житло в звязку з його смертю, вона втратила право користування будинком як член його сімї. Закон не передбачає перехід прав і обовязків попереднього власника до нового власника в частині збереження права користування житлом членів сімї колишнього власника у випадку зміни власника будинку.

Ч.4 ст.156 ЖК України передбачає збереження такого права користування житлом лише для членів сімї, які припинили сімейні відносини з власником будинку, при умові збереження права власності на будинок цього ж власника, тобто при незмінності права власника.

При таких обставинах, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та виселити ОСОБА_2 з жилого приміщення без надання іншого житла.

Позивачі також просять стягнути з відповідачки на їх користь 3000 грн. Суд вважає, що дійсно відповідачі тривалий час вимушені були доводити своє право на отриману спадщину, не мали можливості нею розпоряджатись. Позивач ОСОБА_6 є інвалідом Ш групи, він відчував моральні страждання. ОСОБА_5 людина похилого віку, він перебував у пригніченому стані. Суд вважає, що дані позовні вимоги підлягають частковому задоволенню стягненню з відповідачки на користь позивачів по 500 грн. У відшкодування моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_6, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, 3-тя особа: сектор СГІРФО Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області про виселення з жилого приміщення та стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

ОСОБА_2 виселити в примусовому порядку з будинку, що розташований за адресою вул.Шевченка, 140 м.Тростянець Сумської області без надання іншого житлового приміщення.

Зобовязати сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб при Тростянецькому РВ УМВС України в Сумській області зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою м.Тростянець Сумської області, вулиця Шевченка, 140.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 500 грн. моральної шкоди, та на користь ОСОБА_5 500 грн. моральної шкоди.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя