Трускавецький міський суд Львівської області
Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Рибачука А.І., при секретарі Словіцькій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 Байрамгули до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 Байрамгули звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Як на підставу позову посилався на те, що 14.05.1983 року між ним та відповідачем по справі у Луківській сільській раді Самбірського району Львівської області укладено шлюб, актовий запис № 5. З самого початку їхнє спільне життя не склалось через те, що відповідач постійно влаштовувала сварки, так як не бажала проживати в Республіці Гуркменісган разом з його батьками. Він намагався зберегти сім'ю. З цією метою в 1988 році вони разом з дітьми, які на даний час досягли повноліття, переїхали жити в м. Трускавець Львівської області, однак це не принесло позитивного результату. Відповідач продовжувала влаштовувати сварки, мотивуючи своє незадоволення тим, що він недостатньо забезпечує сім'ю матеріально. З травня 2003 року вони припинили шлюбні стосунки та проживають окремо. Він втратив до відповідача почуття любові і поваги та вважає, що їхній шлюб існує лише формально, в зв'язку з чим його необхідно розірвати.
Під час судового розгляду справи позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на підстави викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.
Заслухавши позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, а відповідно до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
З позовної заяви та пояснень позивача видно, що між ним та відповідачем відсутні будь - які подружні стосунки, вони не ведуть спільного господарства та протягом тривалого часу проживають окремо. Про існування їхньої сім'ї як такої свідчать лише формальні ознаки.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що в свою чергу є підставою для його розірвання.
Керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст. ст. 10, 60,212,218, 224 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 Байрамгули до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 Байрамгули до ОСОБА_1, який 14.05.1983 року зареєстрований Луківською сільською радою Самбірського району Львівської області, актовий запис № 5.
Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати відділу реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.