Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа №2-1389 /2010 року
РІШЕННЯ

іменем України

26 серпня 2010 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі: головуючої: судді Ведяшкіної Ю.В. при секретарі: Кравчук C.B.

за участю представника позивача: ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2J1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про відшкодування матеріальної шкоди,

установив:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом про стягнення 2255,34 грн. - процентів по депозиту після закінчення терміну дії договору з 30.04.2009 року по 05.08.2009 року виходячи з процентної ставки 16,8%, встановленої договором; 2807 грн. - процентів по депозиту після закінчення терміну дії договору з 10.02.2010 року по 30.06.2010 року виходячи з процентної ставки 16,8%, встановленої договором, посилаючись на те, що по закінченню терміну дії договору банк не повернув їй вклад, чим порушив умови договору та вимоги закону.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з тих же підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала посилаючись на те. що після закінчення дії договору строкових банківських вкладів, у відповідності до умов тарифного пакету, в_ рамках якого обслуговується поточний рахунок позивачки, депозитні кошти 4 були перераховані на поточний рахунок, на які нараховуються відсотки, відповідно до умов договору.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1058 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад) (ч. 1 ст. 1060 ЦК України). Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти (ч.ч. 1, 5 ст. 1061 ЦК України).

30.04.2008 року між сторонами укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту), за умовами якого позивачка передала, а банк прийняв грошову суму в розмірі 50000 грн. на строк до 30.04.2009 року під процентну ставку 16,8% річних.

Враховуючи норми ч.І ст.1060 ЦК України, Договір строкового банківського вкладу від 30.04.2008р. є строковим договором, оскільки був укладений на 12 місяців, до 30.04.2009р.

Укладаючи даний договір, Сторони чітко визначили зобов'язання Банку, щодо умов повернення вкладу. 1

Так, згідно п. 3.4.5. ОСОБА_4, зобов'язаний повернути Вкладнику Вклад за його вимогою в кінці терміну дії Вкладу чи у випадку дострокового розірвання ОСОБА_4, шляхом перерахування коштів на Рахунок.

9 листопада 2009 року Новокаховський міський суд ухвалив заочне рішення, яким вирішив стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на користь

ОСОБА_3 суму строкового банківського вкладу (депозиту) за договором від 30.04.2008 року в розмірі 50000 грн., 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 490 грн., інфляцію в сумі 800 грн., яке набрало законної сили.

Відповідно до п. 2.4. ОСОБА_4, Рахунок - поточний №79220469 відкритий в рамках Пакету послуг -ПП Базовий.

У відповідності до п.3.4.5. ОСОБА_4 Банком було повернуто Вклад шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, згідно звіту по поточному рахунку № 79220469 кошти у розмірі 50000 грн. з Вкладного рахунку на поточний Рахунок були перераховані 31.12.2009р. Отже зобов'язання банку, відповідно до ОСОБА_4, щодо повернення вкладу, виконано.

П. 4.4 договору передбачено, що оплата нарахованих процентів за користування вкладом здійснюється щомісячно шляхом перерахування суми процентів на рахунок. Вкладник може отримати нараховані проценти з наступного дня після їх нарахування.

Згідно наданих відповідачем поточних звітів за операціями по поточному (картковому) рахунку вбачається, що банк щомісячно перераховував кошти вкладнику на його поточний рахунок, тобто банк виконував свої зобов'язання за даним договором.

З огляду на вищенаведене позов задоволенню не підлягає.

При цьому посилається позивача на ст. 1214 ЦК України, як на підставу відшкодування відповідачем завданої матеріальної шкоди, суд не приймає до уваги, бо в даному випадку норма ст.1214 ЦК України не може бути застосовна, оскільки кошти, які позивач передав відповідачу добровільно на підставі договору, не можна визнати безпідставно набутими. Крім того, після закінчення депозитного договору, за домовленістю між сторонами (як визначено депозитним договором) ці кошти знаходились на поточному рахунку, на них нараховуються відсотки, а отже вони не можуть бути визначені - як безпідставно збережені. Крім того, відповідно до ст. 1058 ЦК України, до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовується договір банківського рахунку (глава 72 ЦК України). Так, згідно ст. 1070 ЦК України, за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, банк сплачує проценти, сума яких зараховується на рахунок, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка або законом. Згідно звіту за операціями по поточному рахунку ОСОБА_3 щомісячно нараховуються та сплачуються відсотки по поточному рахунку, відповідно- да-Тарифного пакету Лхгювий^ та ОСОБА_4 про комплексне банківське обслуговування, який є публічним договором та до якого Позивачка приєдналася згідно Анкети клієнта від 30.04.2008р.

Посилання представника відповідача на ту обставину, що з приводу позовних вимог про стягнення 2255,34 грн. - процентів по депозиту після закінчення терміну дії договору з 30.04.2009 року по 05.08.2009 року, Новокаховським міським судом вже приймалось рішення, яке набрало законної сили, тому провадження в цій частині позову підлягає закриттю, суд не приймає до уваги, оскільки хоча спір виник між тими самими сторонами, але предмет і підстави є іншими.

На підставі ст.ст. 11, 16, 22, 1058, 1060, 1061, 1070 ЦК України; керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Суддя Ю.В.Ведяшкіна