Апеляційний суд Кіровоградської області
Категорія Доповідач - Фомічов С.Є.
УХВАЛА

16 грудня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Бубличенко В.П.

суддів Сукач Т.О.

ОСОБА_1

при секретарі Савченко Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до державного вищого навчального закладу „Олександрійський політехнічний коледж" про проведення повного розрахунку у зв'язку із звільненням, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 4 червня 2010 року і

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до державного вищого навчального закладу „Олександрійський політехнічний коледж" про проведення повного розрахунку у зв'язку із звільненням за період з 31 січня 2005 року по 15 грудня 2008 року.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 4 червня 2010 року ОСОБА_2 було відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України, згідно з якою суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування ухвали місцевого суду в зв'язку з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення представника ОСОБА_2 , який підтримав доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що підстав для задоволення апеляційної скарги і скасування ухвали суду немає.

Даний спір по суті було вирішено при розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до Олександрійського політехнічного коледжу, за участю третьої особи - ОСОБА_3, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 31 січня 2005 року по 15 грудня 2008 року рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2009 року.

Нарахування середнього заробітку за час вимушеного прогулу проводилося відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМ України від 8 лютого 1995 року №100 зі змінами від 16 травня 1995 року, з чим суд апеляційної інстанції погодився.

1

Відповідно до рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2009 року період, за який було проведено нарахування за час вимушеного прогулу, становить 973 робочих дні (2005 рік -232 робочих дня, 2006 рік 250 робочих дня, 2007 рік 251 робочий день, 2008 рік -240 робочих днів), а саме з дня звільнення позивачки з роботи -31 січня 2005 року по день ухвалення рішення судом про поновлення позивача на роботі - 15 грудня 2008 року. Даний позов стосується того самого періоду і заявлений з тих самих підстав.

Суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку, що дані вимоги позивачки вже були розглянуті судом і рішення набрало законної сили, а тому відповідно до ст. 122 ч. 2 п. 2 ЦПК України в порушенні цивільної справи за даним позовом слід відмовити.

За таких обставин колегія суддів судової палати вважає, що суд обґрунтовано відмовив у відкритті провадження.

Доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на законі і доказах та не спростовують висновків суду, тому підстав для її задоволення колегія суддів не вбачає. Ухвала постановлена з додержанням вимог закону, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 312 ЦПК України є підставою для відхилення скарги і залишення ухвали суду без змін.

Керуючись ст. 209, 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 4 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча

Судді