У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді - Григоренка М.П.,

суддів Оніпко О.В., Ковалевича С.П.,

при секретареві Приходько Л.В, за участю представника відділу ДВС Костопільського району ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача відділ ДВС Костопільського району Рівненської області про зменшення суми заборгованості по сплаті аліментів та зміну розміру аліментів, які підлягають стягненню на дитину,

ВСТАНОВИЛА :

16 червня 2009 року ОСОБА_2 звернувся із позовом до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача відділ ДВС Костопільського району Рівненської області про зменшення суми заборгованості по сплаті аліментів, які підлягають стягненню з нього на користь ОСОБА_4 до 4527 грн. 87 коп. та зміну розміру аліментів, які підлягають стягненню з нього на утримання його дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши їх в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2009 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням представник позивача ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що дане рішення вважає незаконним, оскільки його висновки не відповідають дійсним обставинам справи, його обґрунтування суперечить нормам чинного законодавства, а також судом при його винесенні було порушено норми матеріального і процесуального права.

Суд безпідставно дійшов висновку про недоведеність обставин, при наявності яких, відповідно до вимог статті 192 СК України, судом може бути зменшено розмір аліментів, які підлягають стягненню на дитину, оскільки у

_______________________________________________________________________ Справа № 22-а-1605а/2010р. Головуючий у 1 інстанції : Мельник В.Я.

Категорія : 46 Доповідач : Григоренко М.П.

справі присутні достатні і переконливі докази про зміну матеріального і сімейного стану позивача та погіршення його стану здоровя.

Так само, це стосується і часткового звільнення від сплати заборгованості по аліментах, на підставі 197 СК України.

Крім того, не було взято до уваги те, що фактично дитина сторін весь час проживала у батьків відповідача, які і здійснювали утримання цієї дитини, а також не було належним чином перевірено правильність нарахування заборгованості по аліментам державним виконавцем.

У звязку із викладеним, апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та направити справу на новий розгляд.

В ході апеляційного розгляду справи представник відділу ДВС у Костопільскому районі апеляційну скаргу не визнав, у звязку із чим просив її відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив із того, що вимоги останнього є безпідставними.

З даним висновком суду першої інстанції погоджується і колегія суддів.

Доводи апеляційної скарги також не спростовують правильності висновків суду першої інстанції, оскільки із матеріалів справи вбачається, що позивач тривалий час ухиляється від сплати аліментів на утримання своєї неповнолітньої дитини, за що був двічі притягнутий до кримінальної відповідальності і колегія суддів згідна із мотивами оскаржуваного рішення щодо відсутності підстав для застосування в даному випадку положень статті 192 та 197 СК України, а також вважає, що звернувшись до суду із даним позовом, ОСОБА_2 намагається лише уникнути відповідальності за невиконання свого обовязку по утриманню своєї дитини, який він продовжує не виконувати і до теперішнього часу.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції були правильно, всебічно і повно встановлені обставини справи, характер правовідносин, які виникли між сторонами та застосовано правові норми, які підлягали застосуванню при вирішенні даного спору, в звязку із чим рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2009 року підлягає залишенню без змін, як ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити ухвалу апеляційного суду та рішення суду першої інстанції в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвали апеляційного суду.

Головуючий Григоренко М.П.

Судді Ковалевич С.П.

ОСОБА_6