Бершадський районний суд Вінницької області
Справа № 2 1268/2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Глушка І.В., за участю секретаря Янчука О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд

встановив:

ВАТ КБ «Надра» звернулося в суд із цим позовом стверджуючи, що 22.06.2007 року ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №22/06/2007/980-ПТП/275, за умовами якого Банк надав відповідачу до 22.06.2010 року споживчий кредит у національній валюті України на загальну суму 5000 грн. 00 коп. із розрахунку 3% на місяць за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування ним і виконати свої зобов'язання згідно даного договору у повному обсязі. Виконання вищевказаного договору забезпечується договором поруки з ОСОБА_2 Однак відповідачі свої зобовязання не виконали на даний час за ОСОБА_1 утворилась заборгованість в сумі 7974 грн. 35 коп. з яких: непогашений кредит-- 3338 грн. 34 коп., несплачені відсотки за користування коштами 1874 грн.99 коп., заборгованість зі сплати штрафів659 грн. 11 коп., сума інфляційної складової1561 грн. 91 коп. і оскільки ні боржник ні поручитель в добровільному порядку не бажають сплатити вищевказані кошти ВАТ КБ «Надра» вимушене звернутись в суд з даним позовом і просить постановити рішення суду, яким стягнути солідарно з відповідачів вищезазначену заборгованість по кредиту та судові витрати в сумі 199 грн. 74 коп.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява в якій вона підтримала заявлений позов і просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву в якій визнає позов і просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, хоча вчасно була повідомлена про час і місце розгляду справи, вона також не повідомила суд про причину своєї неявки, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:

Із кредитного договору №22/06/2007/980-ПТП/275 від 22.06.2007 року вбачається, що 22.06.2007 між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 відбулася домовленість, за умовами якої Банк надав ОСОБА_1 до 22.06.2010 року споживчий кредит у національній валюті України на загальну суму 5000 грн. 00 коп. із розрахунку 3% на місяць за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування ним і виконати свої зобов'язання згідно даного договору у повному обсязі. Виконання вищевказаного договору забезпечувалося договором поруки з ОСОБА_2 Однак відповідачі свої зобовязання не виконали на даний час за ОСОБА_1 утворилась заборгованість в сумі 7974 грн. 35 коп. з яких: непогашений кредит-- 3338 грн. 34 коп., несплачені відсотки за користування коштами 1874 грн.99 коп., заборгованість зі сплати штрафів659 грн. 11 коп., сума інфляційної складової1561 грн. 91 коп. і оскільки ні боржник ні поручитель в добровільному порядку не бажають сплатити вищевказані кошти ВАТ КБ «Надра» вимушене звернутись в суд з даним позовом і просить постановити рішення суду, яким стягнути солідарно з відповідачів вищезазначену заборгованість по кредиту та судові витрати в сумі 199 грн. 74 коп.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі поршень боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

А тому з відповідачів слід стягнути солідарно на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість по кредиту в сумі 7974 грн. 35 коп. та судові витрати в сумі 199 грн. 74 коп.

На підставі ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, керуючись ст. 526, 553, 554, 610, 611, 612, 629 ЦК України

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 7974 грн. 35 коп. заборгованості по кредитному договору та 199 грн. 74 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі на протязі 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя