Соснівський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-3089/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді Романенко В.А.
при секретарі - Макаренко І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1О, начальника Черкаського управління Центрального регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредиту та процентів, та стягнення пені та неустойки,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредиту та процентів, та стягнення пені та неустойки, посилаючись на те, що між рішенням загальних зборів акціонерів від 27 жовтня 2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк УкрСиббанк, у звязку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».
Згідно п.п. 1.3.2., 9.2. кредитного договору передбачено право позивача на підвищення розміру процентної ставки по кредитному договору вдвічі від діючого розміру (25% річних) у випадку погіршення фінансового стану відповідача, прострочок у сплаті кредиту та процентів. при цьому, підвищений розмір процентної ставки застосовується позивачем виключно до всієї простроченої заборгованості.
Відповідно до п. 1.3.4. кредитного договору, відповідач взяв на себе зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту, та сплати процентів за його користування, у встановлені цим кредитним договором терміни, тобто до 20-го числа, наступного за звітним місяця, згідно графіку погашення кредиту, що є додатком № 1 до кредитного договору.
Згідно Додаткової угоди №1 від 30.01.2009 р. до кредитного договору було змінено схему погашення кредиту, а саме шляхом щомісячної сплати відповідачем ануїтетних платежів в сумі 392 долара США 20 числа кожного місяця строку кредитування, а також встановлено новий строк повернення кредиту відповідачем 17.01.2016 року.
В зв'язку з тим, що Відповідачем з липня 2007 року систематично порушуються умови кредитного договору, щодо строків погашення кредиту та сплати відсотків, позивач направляв відповідачу листи-претензії з вимогою погасити спочатку заборгованість по кредитному договору, а потім вже і достроково повернути кредит та проценти, через систематичне порушення умов кредитування. Однак, вимоги позивача відповідачем проігноровані, відповідач систематично, всупереч умовам кредитного договору, порушує умови кредитування, графіку погашення не дотримується, Предмет застави не страхує (не переукладає договір страхування на 2008-2010 р.р., а строк дії договору серія МА №079850 від 19.01.2007 року скінчився 117.01.2008 р.), чим також порушує умови кредитування п. 4.8. кредитного договору.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити їх повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами до суду не звертався.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що між рішенням загальних зборів акціонерів від 27 жовтня 2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк УкрСиббанк, у звязку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».
Згідно п.п. 1.3.2., 9.2. кредитного договору передбачено право позивача на підвищення розміру процентної ставки по кредитному договору вдвічі від діючого розміру (25% річних) у випадку погіршення фінансового стану відповідача, прострочок у сплаті кредиту та процентів. при цьому, підвищений розмір процентної ставки застосовується позивачем виключно до всієї простроченої заборгованості.
Відповідно до п. 1.3.4. кредитного договору, відповідач взяв на себе зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту, та сплати процентів за його користування, у встановлені цим кредитним договором терміни, тобто до 20-го числа, наступного за звітним місяця, згідно графіку погашення кредиту, що є додатком № 1 до кредитного договору.
Згідно Додаткової угоди №1 від 30.01.2009 р. до кредитного договору було змінено схему погашення кредиту, а саме шляхом щомісячної сплати відповідачем ануїтетних платежів в сумі 392 долара США 20 числа кожного місяця строку кредитування, а також встановлено новий строк повернення кредиту відповідачем 17.01.2016 року.
В зв'язку з тим, що Відповідачем з липня 2007 року систематично порушуються умови кредитного договору, щодо строків погашення кредиту та сплати відсотків, позивач направляв відповідачу листи-претензії з вимогою погасити спочатку заборгованість по кредитному договору, а потім вже і достроково повернути кредит та проценти, через систематичне порушення умов кредитування. Однак, вимоги позивача відповідачем проігноровані, відповідач систематично, всупереч умовам кредитного договору, порушує умови кредитування, графіку погашення не дотримується, Предмет застави не страхує (не переукладає договір страхування на 2008-2010 р.р., а строк дії договору серія МА №079850 від 19.01.2007 року скінчився 117.01.2008 р.), чим також порушує умови кредитування п. 4.8. кредитного договору.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання договірних зобовязань, а ст. 526 Цивільного кодексу України забороняє в односторонньому порядку міняти умови договору без погодження з іншою стороною.
На підставі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно зі ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.
Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь боргу та судових витрат по справі.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1050, 1052 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: