УХВАЛА Іменем України

21 травня 2010 року Справа № 2 -364/10 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Сороки Д. В. При секретарі Левчук І.В.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Козятині

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку з погосподарськими будівлями та

договору дарування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку з погосподарськими будівлями в м. Козятині Вінницької області по вул. Свердлова, 63, посвідченого 29 жовтня 2009 року за реєстром №1928 приватним нотаріусом Козятинського нотаріального округу ОСОБА_3, визнання права власності на цілий житловий будинок з погосподарськими будівлями, розташований по Свердлова, 63 в м. Козятині Вінницької області, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки від 29 жовтня 2009 року розташованої в м. Козятині по вул. Свердлова 63- площею- 0, 0892га, кадастровий номер 00025:0096 з: межах -згідно з планом посвідченого приватним нотаріусом Козятинського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстром № 1930, визнання права власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0, 0892 га, кадастровий номер 00025:0096 межах згідно з планом, розташовану в м. Козятині по вул. Свердлова 63, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка ОСОБА_2 запропонувала їй укласти з нею договір довічного утримання з таким розрахунком, що вона їй передасть у власність будинок з господарськими будівлями, а також земельну ділянку в м. Козятині по вул. Свердлова, 63, натомість відповідачка мала здійснювати її догляд та утримання. Всупереч їхньої домовленості 29 жовтня 2009 року внаслідок її помилки, та обману зі сторони відповідачки ОСОБА_4 був підписаний договір дарування будинку з погосподарськими будівлями в м. Козятині по вул. Свердлова, 63 та був укладений договір дарування земельної ділянки. Договір дарування будинку з погосподарськими будівлями відповідно до ст. 334 п. 3 ЦК України не був посвідчений інвентарбюро. Відсутність реєстрації в БТІ свідчить про те, що відповідачка ОСОБА_2 на час звернення до суду не набула права власності на будинок з погосподарськими будівлями. Договір дарування земельної ділянки був посвідчений приватним нотаріусом Козятинського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстром № 1930 29 жовтня 2009 року. В листопаді 2009 року коли вона звернулась із запитанням до відповідачки, чому вона не доглядає її і не надає матеріальну допомогу ОСОБА_2 повідомила її, що вона не приймала на себе обов'язки, що між ними укладено договір дарування.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди :

- договір дарування цілого житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в м. Козятині по вул. Свердлова, 63, укладений 29.10.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 1928 визнається недійсним з моменту його укладання ;

- за ОСОБА_1 визнається право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в м. Козятині по вул. Свердлова, 63;

- договір дарування земельної ділянки площею 0, 0892 га, кадастровий номер

:00:025:0096, що розташована в м. Козятині по вул. Свердлова, 63, укладений

29.10.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

посвідчений приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу ОСОБА_3

В. Ю., зареєстрований в реєстрі за № 1930, визнається недійсним з моменту його укладання ;

-за ОСОБА_1 визнається право власності на земельну ділянку площею 0,0892 га, кадастровий номер :00:025:0096, що розташована в м. Козятині по вул. Свердлова, 63 ;

-ОСОБА_1 до підписання цієї мирової угоди сплачує ОСОБА_2 понесені останньою витрати у сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн. на посвідчення зазначених договорів дарування приватним нотаріусом, оплату послуг бюро технічної інвентаризації, Вінницької регіональної філії «Ценрту ДЗК при Держкомземі України», адвоката та сплату прибутку з доходу фізичної особи ;

- інші судові витрати по справі несе позивачка.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені

наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

- договір дарування цілого житлового будинку з господарськими будівлями, що

розташований в м. Козятині по вул. Свердлова, 63, укладений 29.10.2009 року між ОСОБА_1

Василівною та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом

Козятинського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за

X» 1928, визнається недійсним з моменту його укладання ;

- за ОСОБА_1 визнається право власності на цілий житловий будинок з

господарськими будівлями, що розташований в м. Козятині по вул. Свердлова, 63 ;

- договір дарування земельної ділянки площею 0, 0892 га, кадастровий номер

:00:025:0096, що розташована в м. Козятині по вул. Свердлова, 63, укладений

29.10.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

посвідчений приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу ОСОБА_3

В. Ю., зареєстрований в реєстрі за № 1930, визнається недійсним з моменту його укладання ;

-за ОСОБА_1 визнається право власності на земельну ділянку площею 0,0892 га, кадастровий номер :00:025:0096, що розташована в м. Козятині по вул. Свердлова, 63 ;

-ОСОБА_1 до підписання цієї мирової угоди сплачує ОСОБА_2 понесені останньою витрати у сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн. на посвідчення зазначених договорів дарування приватним нотаріусом, оплату послуг бюро технічної інвентаризації, Вінницької регіональної філії «Ценрту ДЗК при Держкомземі України», адвоката та сплату прибутку з доходу фізичної особи ;

- інші судові витрати по справі несе позивачка.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку з погосподарськими будівлями та договору дарування земельної ділянки закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :

Дата документу 21.05.2010