Справа № 2-3626/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 вересня 2010 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі

Головуючого судді Пустовіт О.Г.

При секретарі Нестеренко Г.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок зіткнення транспортних засобів,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок зіткнення транспортних засобів.

В обґрунтування предявленого позову позивач вказав, що 16 серпня 2009 року в 15-15 годин, відповідач ОСОБА_4 керував транспортним засобом марки Шкода Фабія, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по автомобільній дорозі М 17 Херсон Керч в напрямку в м. Херсон на 126 км рухався зі швидкістю, що не забезпечувала безпеки за наявності дистанції до транспортного засобу марки та допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_5, державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка трапилась з вини відповідача ОСОБА_6, автомобілю позивача були завдані технічні пошкодження. Всі пошкодження відображені в протоколі огляду транспортного засобу.

Згідно зі звітом експертної оцінки від 1 вересня 2009 року, матеріальний збиток, завданий автомобілю позивача ОСОБА_5 державний номер: АЕ 2772 АЕ в результаті його пошкодження при ДТП з урахуванням фізичного зносу складових та з урахуванням втрати товарної вартості складає: 12692,69 гривень.

Вина відповідача у скоєні ДТП та заподіяні позивачу шкоди в результаті пошкодження автомобіля, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця ДТП та іншими, документами, складеними працівниками ДАІ, які знаходяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення в Красноперекопському міськрайоному суду АР Крим.

Відповідно до постанови Красноперекопського міськрайоного суду АР Крим від 28 серпня 2009 року, відповідач ОСОБА_4 визнаний винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУ про АП, за яке призначено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Але відповідач ОСОБА_4 добровільно відшкодувати позивачу шкоду, завдану з їх вини, не бажає, з часу скоєння ДТП навіть не поцікавився скоєними і не звернувся до позивача з цим питання. Тому позивач змушений звернутись до суду з цим позовом.

Позивач ОСОБА_2 просить суд стягнути з відповідача заподіяну шкоду в результаті ДТП яка сталася з вини ОСОБА_4, згідно висновку експертизи в сумі 12692,69 гривень.

Також внаслідок зазначеного, з вини відповідача ДТП, йому завдана моральна шкода, а саме: при ДТП він переніс нервовий стрес, після якого хворів, був порушений нормальний спосіб життя, не користувався машиною для сімейних потреб.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засіданні не зявились без поважної причини, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу заочно.

Допитавши позивача, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок зіткнення транспортних засобів підлягає задоволенню у повному обсязі за таких підстав.

Судом встановлено, що 16 серпня 2009 року в 15-15 годин, відповідач ОСОБА_4 керував транспортним засобом марки Шкода Фабія, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по автомобільній дорозі М 17 Херсон Керч в напрямку в м. Херсон на 126 км рухався зі швидкістю, що не забезпечувала безпеки за наявності дистанції до транспортного засобу марки та допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_5, державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка трапилась з вини відповідача ОСОБА_4 автомобілю позивача були завдані технічні пошкодження. Згідно зі звітом експертної оцінки від 1 вересня 2009 року, матеріальний збиток, завданий автомобілю позивача ОСОБА_5 державний номер: АЕ 2772 АЕ в результаті його пошкодження при ДТП з урахуванням фізичного зносу складових та з урахуванням втрати товарної вартості складає: 12692,69 гривень.

Вина відповідача ОСОБА_4 у скоєні ДТП та заподіяні позивачу шкоди в результаті пошкодження автомобіля, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця ДТП та іншими, документами, складеними працівниками ДАІ, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи.

Відповідно до постанови Красноперекопського міськрайоного суду АР Крим від 28 серпня 2009 року, відповідач ОСОБА_4 визнаний винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУ про АП, за яке призначено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка володіє транспортним засобом. Згідно ст. 1188 шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою, оскільки ОСОБА_6 згідно постанови суду був визнаний винним у скоєні ДПТ, то суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_4 12692,69 гривень.

Також внаслідок зазначеного ДТП, з вини відповідача, позивачеві завдана моральна шкода, а саме: при ДТП він переніс нервовий стрес, після якого хворів, був порушений нормальний спосіб життя, не користувався машиною для сімейних потреб.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода завдана неправомірними діями відшкодовується особою яка її завдала, за наявності її вини. Оскільки відповідач ОСОБА_4 скоїв ДТП, через що позивач ОСОБА_2 відчував душевні страждання, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача моральну шкоду 160,00 гривень, а також понесені позивачем втирати: які складаються із судового збору в сумі 126,93 гривень, 17 гривень, також витрати за праву допомогу 250,00 гривень, та витрати повязані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ 250,00 гривень.

Керуючись ст. 22, 23, 1167,1187, 1188 ЦК України, ст. ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок зіткнення транспортних засобів - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 12692,69 гривень за рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 1600,00 гривень за рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі судовий збір 143,93 гривень, та витрати повязані із розглядом справи у сумі 250,00 гривень, та 250,00 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. Г. Пустовіт