Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 22 -ц-3133/2010 Головуючий у 1-й інстанції - Кулініч Ю.П.
УХВАЛА

02 липня 2010 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шемець Н.В., розглянувши, в порядку ст. 297 ЦПК України, питання про прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на ухвалу Деснянського районного суду ОСОБА_1 від 26 травня 2010 року у справі за заявою ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою Деснянського районного суду ОСОБА_1 від 26 травня 2010 року, якою заява ОСОБА_2 задоволена, Деснянський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції оскаржив її в апеляційному порядку, подавши заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження ухвали суду подана Деснянським відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції 01 червня 2010 року(а.с.73), апеляційна скарга направлена через поштове відділення 14 червня 2010 року та зареєстрована канцелярією суду 15 червня 2010 року(а.с.74-76), тобто, заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подані поза межами строків на апеляційне оскарження, встановлених ч.2 ст.294 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Деснянський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції не подавав окремої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження і не зазначав такого клопотання в поданій ним заяві про апеляційне оскарження та апеляційній скарзі.

За таких обставин, апеляційна скарга Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції підлягає залишенню без розгляду.

Проте заявник не позбавляється можливості звернутися із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таке клопотання відповідно до ст.296 ЦПК України подається разом з апеляційною скаргою через суд першої інстанції. У ньому мають бути зазначені причини пропущення строку на апеляційне оскарження та докази, що підтверджують наявність поважних причин його пропуску.

Наявність ухвали про залишення апеляційної скарги без розгляду з підстав пропуску строку на оскарження за відсутності клопотання про поновлення строку не перешкоджає розгляду згодом поданої заяви про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ч. 3 ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на ухвалу Деснянського районного суду ОСОБА_1 від 26 травня 2010 року - залишити без розгляду, справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя: