Справа №2-0-49-2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2010 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Капуша С.І., при секретарі Свистун А.П., за участю :

заявника - ОСОБА_1, представника заявника - адвоката ОСОБА_2,

представника зацікавленої особи Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі Вінницької області -ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту , що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В своїй заяві ОСОБА_1 зазначив, що він з 08.02.1980 року по 18.03.1994 року працював трактористом - машиністом в РВ "Сільгоспхімія" Тростянецького району, з 29.09.1994 року по 17.12.2002 року працював трактористом - машиністом в Тростянецькому «Райагрохімі», з 16.05.2002 року по 02.04.2007 року працював механізатором в Верхівському НДГ ВДАУ.

Працюючи в "Сільгоспхімія" Тростянецького району, заявник був зарахований до спеціально створеного підрозділу мехзагоні, виконував різноманітні роботи на полях сільгосппідприємств району, вносив добрива, орав, збирав урожай .

05.02.2010 року заявник звернувся до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі Вінницької області з заявою про призначення пільгової пенсії за віком. Однак Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі Вінницької області своїм рішенням оформленим додатком до протоколу № 621 від 22.03.2010 року в призначенні заявнику такої пенсії відмовило. В зв"язку з тим, що іншим чином заявник підтвердити те, що під час роботи з 08.02.1980 року по 18.03.1994 року трактористом - машиністом в РВ "Сільгоспхімія" Тростянецького району, з 29.09.1994 року по 17.12.2002 року трактористом - машиністом в Тростянецькому «Райагрохімі» він був безпосередньо зайнятий на виробництві сільгосппродукції, він звернувся до суду з заявою в якій просив встановити факт, що він з 08.02.1980 року по 18.03.1994 року працював трактористом - машиністом в РВ "Сільгоспхімія" Тростянецького району, з 29.09.1994 року по 17.12.2002 року працював трактористом - машиністом в Тростянецькому «Райагрохімі» і був безпосередньо зайнятий на виробництві

сільгосппродукції. Зобов"язати Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі Вінницької області призначити йому пільгову пенсію за віком, відповідно наявного стажу роботи трактористом - машиністом.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснив, що він з 08.02.1980 року по 18.03.1994 року працював трактористом - машиністом в РВ "Сільгоспхімія" Тростянецького району, з 29.09.1994 року по 17.12.2002 року працював трактористом - машиністом в Тростянецькому «Райагрохімі». При цьому працюючи трактористом - машиністом він, ОСОБА_1 враховуючи характер підприємств на яких працював був безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції, виконував різноманітні роботи на полях сільгосппідприємств району, вносив добрива, орав, збирав урожай . В зв"язку з цим ОСОБА_1 просив заяву задоволити.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 заяву підтримав та наполягав на її задоволенні.

Представник Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі Вінницької області проти задоволення заяви заперечив, пояснивши, що в призначенні пенсії було відмовлено, оскільки факт безпосередньої зайнятості працівника у виробництві сільськогосподарської продукції не підтверджений документально.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 представника Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі Вінницької області, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 з 08.02.1980 року по 18.03.1994 року працював трактористом - машиністом в РВ "Сільгоспхімія" Тростянецького району, з 29.09.1994 року по 17.12.2002 року працював трактористом - машиністом в Тростянецькому «Райагрохімі», будучи безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції. Вказана обставина підтверджується довідками а.с. 3-8, копією трудової книжки а.с. 11-13. Обставина безпосередньої зайнятості у виробництві сільськогосподарської продукції під час роботи заявника з 08.02.1980 року по 18.03.1994 року трактористом - машиністом в РВ "Сільгоспхімія" Тростянецького району, з 29.09.1994 року по 17.12.2002 року трактористом - машиністом в Тростянецькому «Райагрохімі» доведенню не потребує, оскільки загальновідомою є інформація, стосовно роботи за часи існування СРСР районних підприємств "Сільгоспхімія" та «Райагрохім»; основним завданням яких була робота по виробництву сільськогосподарської продукції, шляхом виконання відповідних робіт для сільськогосподарських підприємств.

За таких обставин, діючи на засадах справедливості, розумності та добросовісності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 щодо встановлення факту, що він з 08.02.1980 року по 18.03.1994 року працював трактористом - машиністом в РВ "Сільгоспхімія" Тростянецького району, з 29.09.1994 року по 17.12.2002 року працював трактористом - машиністом в Тростянецькому «Райагрохімі» і був безпосередньо зайнятий на виробництві сільгосппродукції підлягає до задоволення.

сільгосппродукції. Зобов"язати Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі Вінницької області призначити йому пільгову пенсію за віком, відповідно наявного стажу роботи трактористом - машиністом.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснив, що він з 08.02.1980 року по 18.03.1994 року працював трактористом - машиністом в РВ "Сільгоспхімія" Тростянецького району, з 29.09.1994 року по 17.12.2002 року працював трактористом - машиністом в Тростянецькому «Райагрохімі». При цьому працюючи трактористом - машиністом він, ОСОБА_1 враховуючи характер підприємств на яких працював був безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції, виконував різноманітні роботи на полях сільгосппідприємств району, вносив добрива, орав, збирав урожай . В зв"язку з цим ОСОБА_1 просив заяву задоволити.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 заяву підтримав та наполягав на її задоволенні.

Представник Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі Вінницької області проти задоволення заяви заперечив, пояснивши, що в призначенні пенсії було відмовлено, оскільки факт безпосередньої зайнятості працівника у виробництві сільськогосподарської продукції не підтверджений документально.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 представника Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі Вінницької області, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 з 08.02.1980 року по 18.03.1994 року працював трактористом - машиністом в РВ "Сільгоспхімія" Тростянецького району, з 29.09.1994 року по 17.12.2002 року працював трактористом - машиністом в Тростянецькому «Райагрохімі», будучи безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції. Вказана обставина підтверджується довідками а.с. 3-8, копією трудової книжки а.с. 11-13. Обставина безпосередньої зайнятості у виробництві сільськогосподарської продукції під час роботи заявника з 08.02.1980 року по 18.03.1994 року трактористом - машиністом в РВ "Сільгоспхімія" Тростянецького району, з 29.09.1994 року по 17.12.2002 року трактористом - машиністом в Тростянецькому «Райагрохімі» доведенню не потребує, оскільки загальновідомою є інформація, стосовно роботи за часи існування СРСР районних підприємств "Сільгоспхімія" та «Райагрохім»; основним завданням яких була робота по виробництву сільськогосподарської продукції, шляхом виконання відповідних робіт для сільськогосподарських підприємств.

За таких обставин, діючи на засадах справедливості, розумності та добросовісності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 щодо встановлення факту, що він з 08.02.1980 року по 18.03.1994 року працював трактористом - машиністом в РВ "Сільгоспхімія" Тростянецького району, з 29.09.1994 року по 17.12.2002 року працював трактористом - машиністом в Тростянецькому «Райагрохімі» і був безпосередньо зайнятий на виробництві сільгосппродукції підлягає до задоволення.

В частині зобов'язання Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі Вінницької області призначити заявнику пільгову пенсію за віком, відповідно наявного стажу роботи трактористом - машиністом заява задоволенню не підлягає, оскільки вказаний спосіб захисту прав не може бути застосований при розгляді справи в порядку окремого провадження.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 13, 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст. ст. 10, 60, 212-215, 256 ЦПК України, ст. ст. 13, 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення", суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту , що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 з 08.02.1980 року по 18.03.1994 року працював трактористом - машиністом в РВ "Сільгоспхімія" Тростянецького району, з 29.09.1994 року по 17.12.2002 року працював трактористом - машиністом в Тростянецькому «Райагрохімі» і був безпосередньо зайнятий на виробництві сільгосппродукції.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Тростянецького районного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Тростянецький районний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. В разі подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду - рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили за результатами розгляду справи'Апеляційним судом Вінницької області.

Суддя: