Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-151/2010 р.
Рішення

Іменем України

13 січня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Приходько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське справу за позовом прокурора Покровського району Дніпропетровської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та до ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування Покровської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив :

Прокурор Покровського району Дніпропетровської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позовних вимог прокурор Покровського району Дніпропетровської області зіслався на те, що відповідно до ст. 121 Конституції України на орган прокуратури покладається обовязок представляти інтереси громадян в суді у випадках, визначених законом. Стаття 36-1 Закону України «Про прокуратуру» визначає, що підставою представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан або з інших поважних причин захищати свої інтереси в суді.

Приводом для звернення прокурора до суду з даною позовною заявою є необхідність захисту інтересів малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які в силу свого віку не мають можливості самостійно захистити свої права та умови нормального розвитку та виховання.

Батьками малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є громадяни ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується з негативної сторони, зловживають спиртними напоями, перебувають на обліку у наркологічному кабінеті Покровської ЦРЛ, ухиляється від виконання батьківських обовязків по утриманню, навчанню та вихованню малолітніх дітей.

Беручи до уваги те, що відповідачі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 ухиляються від виконання обовязків по вихованню і утриманню малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 вважає за доцільне позбавити їх батьківських прав відносно вказаних дітей та стягнення з них аліменти на їх утримання.

Прокурор Покровського району в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності, позов підтримав та просить суд позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав щодо їх малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання їх малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, у відсутності відповідачів, які в судове засідання не зявилися, надіславши на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позов визнають та проти задоволення позову не заперечують.

Представник третьої особи орган опіки та піклування Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позбавити відповідачів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав щодо їх малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання їх малолітніх дітей.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області від 08.12.2009 року № 185 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було вирішено, що зважаючи на те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 злісно ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню своїх дітей, залишає їх без нагляду, не забезпечує належних умов проживання, зловживає спиртними напоями, веде бродячий спосіб життя. Неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обовязків, клопотати перед Покровським районним судом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9. (а.с. 3).

Відповідно до рішення Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області від 08.12.2009 року № 184 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було вирішено, що зважаючи на те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 злісно ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню своїх дітей, зловживає спиртними напоями, в присутності дітей вчиняє бійки, не забезпечує їм належних умов проживання, притягувався до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обовязків, було вирішено клопотати перед Покровським районним судом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9. (а.с. 4).

Як вбачається з висновку опікунської ради при виконкомі Покровської селищної ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 від 28.09.2009 року, що ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_5 від спільного проживання мають трьох малолітніх дітей. ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями. Стоїть на обліку в наркологічному кабінеті Покровської ЦРЛ. Не створює належних умов для проживання своїх дітей. В оселі збираються громадяни з сумнівною репутацією, розпиваються спиртні напої в присутності дітей.

ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Покровської ЦРЛ, нехтує своїми батьківськими обовязками по забезпеченню необхідних умов проживання та виховання малолітніх дітей і злісно ухиляється від їх виконання. В стані алкогольного спяніння зникає в невідомому напрямку, кинувши дітей напризволяще.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неодноразово попереджалися відносно подібного способу життя, притягувалися до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обовязків по ст. 184 КУпАП, але зрушення на кращий спосіб життя відсутні. (а.с. 5).

Як вбачається з характеристики виданої головою Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11 ніде не працює, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається. Від сусідів надходили скарги до Покровської селищної ради на поведінку сімї ОСОБА_4. (а.с. 8).

Як вбачається з характеристики виданої головою Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11 за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається. Веде аморальний спосіб життя. (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області від 08 липня 2004 року актовий запис № 78 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області від 12 квітня 2006 року актовий запис № 41 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області від 18 травня 2007 року актовий запис № 55 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 11).

Як вбачається з актів обстеження житлово-побутових умов від 09.01.2009 року, 25.04.2009 року, 14.05.2009 року, 10.09.2009 року проведеної комісією в складі спеціаліста Покровської СЦСССДМ ОСОБА_6 та головного спеціаліста Покровської райдержадміністрації служби у справах дітей ОСОБА_7, та було встановлено, що родина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з дітьми проживають у приватному будинку, який належить померлій бабусі, будинок знаходиться в незадовільному стані, газове опалення відсутнє, у дітей відсутні місця для відпочинку, санітарно-гігієнічні умови незадовільні, наявність необхідних меблів відсутні. Батьки малолітніх дітей зловживають спиртними напоями, не належно доглядають за своїми дітьми. (а.с. 12-15).

Неодноразово дану сім'ю відвідували члени опікунської ради, дільничний інспектор Вказували Сліпич Р.А. та Сліпич О.А. на їх негідну поведінку, попереджено про відповідальність за невиконання батьківських обовязків, але на зауваження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не відреагували, висновків не зробили.

Як вбачається з копії постанов від 10 червня 2008 року, 03 червня 2009 року, та 15 вересня 2008року виданої Покровським районним судом Дніпропетровської області ОСОБА_5 неодноразово притягували до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до трьох малолітніх дітей, вдома брудно, відсутня постільна білизна. (а.с. 16-18).

Згідно копії постанови від 16 лютого 2009 року виданої Покровським районним судом Дніпропетровської області ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП за те, що не виконує батьківських обовязків по відношенню до трьох малолітніх дітей, не створено необхідних умов проживання в будинку, а саме в дома брудно, специфічний запах, діти брудній одежі, холодно, постільної білизни не має, не має світла в кімнаті, в прихожій кімнаті стирчать дроти з проводки. (а.с. 19).

Суд вважає, що згідно з вищенаведеним відповідачі вихованням дітей не займаються, матеріально не забезпечують, не цікавляться їх життям та станом здоровя, участі у навчанні не приймають. Самоухиляються від виховання дітей, не виконують своїх батьківських обов'язків. Роботи відповідачі не мають, зловживають алкогольними напоями. Зважаючи на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своєю поведінкою негативно впливають на виховання своїх малолітніх дітей, не забезпечують належні умови проживання, необхідно позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав щодо їх малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, передавши їх на опікування органу опіки та піклування Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області.

Згідно до ст. 164 СК України, батьків можливо позбавити батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У відповідності до ст.180-182 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, таким чином необхідно стягувати щомісячно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.11.2009 року до досягнення дітьми повноліття на користь державних закладів, прийомних сімей, дитячих будинків сімейного типу та опікунів за місцем знаходження дитини.

А також стягувати щомісячно з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.11.2009 року до досягнення дітьми повноліття на користь державних закладів, прийомних сімей, дитячих будинків сімейного типу та опікунів за місцем знаходження дитини.

Згідно ст.88 ЦПК України, з ОСОБА_4 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та 60 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та 60 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду в прибуток держави.

Відповідно до ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.150-156, 164, 180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,60, 217, 367, 209, 218 ЦПК України суд, -

вирішив :

Позов прокурора Покровського району Дніпропетровської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та до ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування Покровської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, передавши їх на опікування органу опіки та піклування Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, передавши їх на опікування органу опіки та піклування Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.11.2009 року до досягнення дітьми повноліття на користь державних закладів, прийомних сімей, дитячих будинків сімейного типу та опікунів за місцем знаходження дитини.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.11.2009 року до досягнення дітьми повноліття на користь державних закладів, прийомних сімей, дитячих будинків сімейного типу та опікунів за місцем знаходження дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та 60 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та 60 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду в прибуток держави.

Рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: К.С. Лукінова