Добропільський міськрайонний суд Донецької області
№2-4087/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М. за участю секретаря Верній М.Г. представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" Кіровські EM в інтересах Добропільського РЕМ до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданої без обліковим користуванням електроенергією,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Донецькобленерго" Кіровські EM в інтересах Добропільського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_4 про стягнення шкоди завданої без обліковим користуванням електроенергією мотивуючи тим, що 12 вересня 2008 року при перевірці правил користування електроенергією для населення працівниками Добропільського РЕМ було встановлено, що відповідач проживаючі в ІНФОРМАЦІЯ_1 самовільно підключилися до мережі енергопостачальника минаючи прилад обліку, чим порушили ст.ст.26,27 Закону України „Про електроенергетику", про що було складено Акт №016400 та нараховані збитки у сумі 441 гривна 89 копійок.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час і дату слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів і ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідачів.

Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Факт без облікового користування електроенергією підтверджується Актом №016400 від 12 вересня 2008 року який мається у справі і відповідачами не оспорений.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 51 гривна та 30 гривень за інформаційно-технічне зебезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.212-215,224,88,60 ЦПК України, ст.1166,1193 ЦК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Донецькобленерго» Кіровські ЕМ в інтерес Добропільського РЕМ задовольнити частково та стягнути солідарно з ОСОБА_5 і ОСОБА_3 на користь позивача на 91 ДОУ ВАТ ДОБ України м.Добропілля МФО 335106 О 00130915 збитки завдані без обліковим користуванням електроенергією у розм! 441 (чотириста сорок одна) гривна 89 копійок, судовий збір у розмірі (п'ятдесят одна) гривна та 30 (тридцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 0047 ПІБ м.Добропілля МФО 334118 ОКПО 00130915.

Заочне рішення може бути переглянути судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М. Лаврушин