Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-940/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2010 р. Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку 50 (літ. А) по вул. Менжинського в м.Запоріжжя та надвірні споруди, а саме навісів Л,М,К, гаража Д, вбиральні Ж, погріба з шийкою З, парканів 12,8,9,13,4,14,10,11,16,7,1, воріт 15, хвірток 17,18,19, замощення 1, зливної ямі 20., в якому вказали, що 10.08.1961 р. ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_5. Від шлюбу мають двох дітей- Кириченко Т.В. та ОСОБА_3

Рішенням виконкому ОСОБА_6 селищної ради 88 від 30.10.1964р. ОСОБА_5 дозволили будівництво житлового будинку на земельній ділянці площею 799 кв.м. по вул. Кирова, 50 в м.Запоріжжі.

В період шлюбу за сумісні кошти подружжя збудували житловий будинок 50 (літ.А) по вул.Кірова в смт. В.Хортиця та надвірні споруди.

09.08.1968 р. вказаний житловий будинок було прийнято в експлуатацію, що підтверджено актом прийому індивідуального будинку №181 від 09.08.1968 р.

Рішенням виконкому селищної ради №3/165 від 09.08.1968 р. за ОСОБА_5 було визнане право власності на житловий будинок, розташований по вул.Кірова, 50 в смт. В.Хортиця, про що йому виконкомом В.ОСОБА_6 сільської ради депутатів трудящих було видано свідоцтво про право особистої власності від 09.08.1968 р.

В подальшому вул. Кирова була перейменована на вул. Менжинського.

Право власності на вказаний житловий будинок зареєстровано в ОП ЗМБТІ за ОСОБА_5, яке складається з: житлового будинку літ.А, навісів Л,М,К, гаража Д, вбиральні Ж, погріба з шийкою З, парканів 12,8,9,13,4,14,10,11,16,7,1, воріт 15, хвірток 17,18,19, замощення 1, зливної ямі 20.

06.02.2009 р. ОСОБА_5 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок за вказаною адресою, а саме: житловий будинок літ. А, з усіма вказаними надвірними спорудами.

Спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_2, як його дружина, а також ОСОБА_1 та ОСОБА_3, як його діти.

У встановлений законом строк ОСОБА_2 звернулась до 2-ї нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право власності на 1/2 частину вказаного майна, як такого, що було придбано під час шлюбу з ОСОБА_5, а також про відмову від своєї частки спадщини на користь своєї дочки ОСОБА_1 Однак оформити своє право власності на ? частину вказаного житлового будинку не може у звязку з тим, що воно зареєстровано на праві особистої власності за ОСОБА_5, та відсутні оригінали правовстановлюючих документів.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у встановлений законом строк також звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття вказаної спадщини, однак оформити її не можуть, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на будинок.

Просять визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину зазначеного будинку, як на майно, яке було придбано під час шлюбу, а також за ОСОБА_1

право власності на 1/3 частину зазначеного спадкового майна та за ОСОБА_3 на 1/6 частину спадкового майна в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_3 проти позову не заперечує, суду пояснив, що в 1968 р. його батьками був побудований житловий будинок літ. А, з надвірними спорудами. Право власності на вказаний будинок було зареєстровано за його батьком ОСОБА_5 06.02.2009 р. його батько помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому будинок.

Спадкоємцями першої черги за законом є він та ОСОБА_1, які діти померлого, а також ОСОБА_2, як його дружина. Мати відмовилася від своєї частки спадщини на користь ОСОБА_1

Вважає, що його матері ОСОБА_2 належить 1/2 частина вказаного будинку, оскільки він є майном, набутим під час шлюбу. Не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/3 частину вказаного будинку, а за ним 1/6 його частини в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5

Представник 2-ї ОСОБА_4 державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.08.1961 р. ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_5, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб.

Рішенням виконкому ОСОБА_6 селищної ради 88 від 30.10.1964р. ОСОБА_5 дозволили будівництво житлового будинку на земельній ділянці площею 799 кв.м. по вул. Кирова, 50 в м.Запоріжжі.

В період шлюбу за сумісні кошти подружжя збудували житловий будинок 50 (літ.А) по вул.Кірова в смт. В.Хортиця та надвірні споруди

09.08.1968 р. вказаний житловий будинок було прийнято в експлуатацію, що підтверджено актом прийому індивідуального будинку №181 від 09.08.1968 р.

Рішенням виконкому селищної ради . №3/165 від 09.08.1968 р. за ОСОБА_5 було виділено право власності на будинок, розташований по вул.Кірова, 50 в смт. В.Хортиця, про що йому виконкомом В.ОСОБА_6 сільської ради депутатів трудящих було видано свідоцтво про право особистої власності від 09.08.1968 р.

В подальшому вул. Кирова була перейменована в вул. Менжинського.

Право власності на вказаний житловий будинок зареєстровано в ОП ЗМБТІ за ОСОБА_5, який складається з: житлового будинку літ.А, та надвірних споруд навісів Л,М,К, гаража Д, вбиральні Ж, погріба з шийкою З, парканів 12,8,9,13,4,14,10,11,16,7,1, воріт 15, хвірток 17,18,19, замощення 1, зливної ямі 20.

06.02.2009 р. ОСОБА_5 помер, що підтверджено копією свідоцтва про смерть.

Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому будинок 50 по вул.Менжинського в м. Запоріжжя.

Спадкоємцями за законом І черги, відповідно до ст.1261 ЦК України є позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3, як діти померлого, а також позивачка ОСОБА_2, як його дружина. Інших спадкоємців немає.

25.03.2009 р. позивачка ОСОБА_2 звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право власності на 1/2 частину спадкового майна, оскільки воно було набуте під час шлюбу та їй належить ? його частина як подружжю.

Однак, оформити своє право власності на ? частину вказаного майна не може оскільки воно зареєстровано за померлим чоловіком ОСОБА_5 на праві особистої власності та в неї відсутні оригінали правовстановлюючі документи на будинок.

Крім того, позивачка ОСОБА_2 відмовилась від прийняття своєї частки спадщини після померлого чоловіка на користь позивачки ОСОБА_1, що передбачено ст. 1273 ЦК України та підтверджено копією спадкової справи №245 за 2009 р.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 також звернулися у встановлений строк до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті батька, однак оформити свої спадкові права на будинок не можуть у звязку з відсутністю оригіналу свідоцтва про право власності на домоволодіння.

Таким чином, ОСОБА_1 претендує на 1/3 частину вказаного домоволодіння, а відповідач ОСОБА_3 на 1/6 його частину в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Судом встановлено, що житловий будинок 50 по вул. Менжинського в м. Запоріжжя, а саме: житловий будинок літ. А, з надвірними спорудами було збудовано за період шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_2, а тому є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Оскільки між подружжям не було домовленості стосовно часток в праві спільної сумісної власності, то такі частки є рівними.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншими.

Право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації и виникає з моменту його реєстрації.

ОСОБА_2 , а також ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не можуть зареєструвати своє право власності на частки будинку після смерті ОСОБА_5 в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку 50 по вул. Менжинського в м. Запоріжжя, як майно, набуте за час шлюбу з ОСОБА_5, за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину вказаного будинку, а за ОСОБА_3 право власності на 1/6 його частину в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5, який помер 06.02.2009 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.1261, 1268, 1269, 1273 ЦК України, ст.ст. 60, 70 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності на будинок 50 по вул. Менжинського в м.Запоріжжя, який складається з житлового будинку літ. А, , навісів Л,М,К, гаража Д, вбиральні Ж, погріба з шийкою З, парканів 12,8,9,13,4,14,10,11,16,7,1, воріт 15, хвірток 17,18,19, замощення 1, зливної ямі 20 : на ? частину за ОСОБА_2 як на майно, набуте під час шлюбу, на 1/3 частину за ОСОБА_1, на 1/6 частину за ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5, який помер 06.02.2009 р.

Рішення довести до відома ОП ЗБТІ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: