Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Калюжної В.В.

при секретарі Лепетченко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: АКІБ «УкрСиббанк», про визнання права власності на спадкове майно за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом доОСОБА_2, третя особа: АКІБ «УкрСиббанк» про визнання права власності на спадкове майно за законом, який під час розгляду справи було уточнено,вказавши наступне. 02.06.2009 року померла її мати - ОСОБА_3. 26.07.2003 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4. За час перебування в шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 придбали спільне майно у вигляді приміщення № 61 будинку № 47-а по вул. Правди м. Запоріжжя, яке є предметом іпотеки відповідно до договору від 04.06.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, р. № 2930 згідно до укладеного ОСОБА_4 договором про надання споживчого кредиту № 0 від 04.06.2008 року та на яке позивач не претендує. 25.05.2009 року помер ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді: 43/100 частки квартири АДРЕСА_1; 1/2 частка приміщення № 61 будинку № 47-а по вул. Правди м. Запоріжжя; земельна ділянка № 1037, яка знаходиться в с. Нижня Хортиця Запорізького району; автомобіль марки DAIMLER-BENS 207, д/н 14312 НА кузов WDB9467, 1988 року випуску. Спадкоємцями спадкового майна померлого є: мати позивача, яка після його смерті прийняла спадщину відповідно до ст. 1261 ЦК України, однак не встигла її отримати бо померла відповідач та ОСОБА_6 мати ОСОБА_4, яка відмовилася від своєї частки на користь відповідача. 02.06.2009 року померла мати позивача ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина за законом у вигляді: 57/100 частки квартири АДРЕСА_1; 43/300 частки квартири АДРЕСА_1, як спадщина після смерті померлого чоловіка ОСОБА_4; 2/3 частки приміщення № 61 будинку № 47-а по вул. Правди м. Запоріжжя; автомобіль марки VOLVO 740, 1984 року випуску, шасі YV1704772Е0075100, д/н 90038 НА; 1/3 частка земельної ділянки № 1037, яка знаходиться в с. Нижня Хортиця Запорізького району, як спадкове майно після смерті померлого чоловіка ОСОБА_4; 1/3 частка автомобіля марки DAIMLER-BENS 207, д/н 14312 НА кузов WDB9467, 1988 року випуску, як спадкове майно після смерті померлого чоловіка ОСОБА_4 Позивач, як єдиний спадкоємець після смерті ОСОБА_3 у передбачений законом строк звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Однак, після закінчення шестимісячного строку після смерті ОСОБА_3 позивач зіткнулася з перешкодою, яка не дозволяє їй отримати свідоцтво про право на спадщину за законом через нотаріальну контору з причини того, що померла ОСОБА_3 після укладення договору дарування на 57/100 частки квартири АДРЕСА_1 отриману від ОСОБА_4 не встигла звернутися до ОП ЗМБТІ з реєстрацією вказаного договору, тому позивач просить суд визнати за нею право власності на 57/100 частки квартири АДРЕСА_1, а також 43/300 частки квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3; визнати за нею право власності на автомобіль марки VOLVO 740, 1984 року випуску, шасі YV1704772Е0075100, д/н 90038 НА, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3; визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,10 га для ведення садівництва за межами населених пунктів на території Розумівської сільської ради (державний акт серія ЗП , зареєстрований у книзі реєстрації записів державних актів за № 1037 від 10.05.1995 рік); визнати за нею право власності в порядку спадкування на автомобіль марки DAIMLER-BENS 207, д/н 14312 НА кузов WDB9467, 1988 року випуску.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні надав суду зустрічний позов, який в ході розгляду справи було уточнено вказавши, що 25.05.2009 року помер його батько ОСОБА_4 Після його смерті залишилося три спадкоємця: він, ОСОБА_6 - мати ОСОБА_4 та дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_3. Через девять днів після смерті ОСОБА_4 померла дружина - ОСОБА_3 Після смерті батька позивач у встановлений законом строк звернувся до державної нотконтори, а також звернулася й ОСОБА_6, яка відмовилася від спадщини на його користь. Після смерті батька відповідача за первісним позовом залишилася спадщина у вигляді: 43/100 частки квартири АДРЕСА_1; земельної ділянки № 1037, площею 0,10 га, що знаходиться в с. Нижня Хортиця Розумівської сільської ради Запорізького району; гаражу № 173 в гаражному кооперативі «Маяк-2», що розташований за адресою: м. Запоріжжя вул. Клари Цеткін 73; дві дачних земельних ділянки № 157, № 158, що розташовані на території Лукашівського сільської ради с/т «Озон-2/1»; автомобіль марки DAIMLER-BENS 207, д/н 14312 НА кузов WDB9467, 1988 року випуску. Після закінчення шестимісячного строку відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину з причини знаходження усіх документів на спадкове майно у позивача за первісним позовом, за вказаних обставин просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на 2/3 частки від 43/100 частки квартири АДРЕСА_1; визнати за ним право власності в порядку спадкування на 2/3 частки земельної ділянки площею 0,10 га для ведення садівництва за межами населених пунктів на території Розумівської сільської ради (державний акт серія ЗП , зареєстрований у книзі реєстрації записів державних актів за № 1037 від 10.05.1995 рік).

У судове засідання позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом не зявилась, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність на уточнених позовних вимогах наполягає та просить суд задовольнити їх в повному обсязі, проти зустрічної позовної заяви не заперечує.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність не заперечує проти первісного позову, просить суд задовольнити уточнену зустрічну позовну заяву в повному обсязі.

Представник третьої особи АКІБ «УкрСиббанк» в судове засідання не з'явився, про день та судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, заперечень до суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження виданого Запорізьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції 26.07.2003 року, актовий запис № 201, серія І-ЖС № 101436 ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_4, та отримала прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 4996, від 03.06.2009 року, серія 1-ЖС № 146174 ОСОБА_3 померла 02.06.2009 року.

Позивач за первісним позовом є донькою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, яке було видане повторно 10.06.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, актовий запис № 1524, серія І-ЖС № 067726.

Згідно свідоцтва про шлюб від 05.03.2004 року, актовий запис № 1026, серія І-ЖС № 115421 позивач за первісним позовом 29.08.2003 року вступила в шлюб, внаслідок чого було змінене її призвіще з ОСОБА_7 на ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 4812, від 27.05.2009 року, серія 1-ЖС № 145990 ОСОБА_4 помер 25.05.2009 року.

Згідно договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Третьою державною нотаріальною конторою 21.12.2001 року, за р. № 2-3299 ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_1.

Згідно договору дарування від 10.04.2002 року за р. № 1056, посвідченого ОСОБА_8, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 прийняла в дар від ОСОБА_4 57/100 частки квартири АДРЕСА_1, таким чином за життя ОСОБА_4 був власником 43/100 вказаної квартири, а ОСОБА_3 була власницею 57/100 частини квартири.

Як вбачається з наданого листа державної нотаріальної контори заповіту ОСОБА_4 не залишав, після його смерті до нотаріальної контори з заявою на прийняття спадщини звернулися відповідач за первісним позовом у встановлений законом строк, а також звернулася й ОСОБА_6 мати померлого, яка відмовилася від спадщини на його користь.

Як вбачається з наданої на адресу суду відповіді з державної нотаріальної контори заповіту ОСОБА_3 не залишала, після її смерті до нотаріальної контори з заявою на прийняття спадщини звернулася позивач за первісним позовом у встановлений законом строк.

Згідно наданого суду листа управління державної автомобільної інспекції ВРЕР № 1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області за ОСОБА_3 зареєстроване право власності на автомобіль марки VOLVO 740, 1984 року випуску, шасі YV1704772Е0075100, д/н 90038 НА, за ОСОБА_4 зареєстроване право власності на автомобіль DAIMLER-BENS 207, д/н 14312 НА кузов WDB9467, 1988 року випуску.

Згідно наданого суду листа Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області за ОСОБА_4 рахується земельна ділянка площею 0,10 га для ведення садівництва за межами населених пунктів на території Розумівської сільської ради (державний акт серія ЗП , зареєстрований у книзі реєстрації записів державних актів за № 1037 від 10.05.1995 рік).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України вбачається, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно ч. 3 ст.1223 ЦК України, вказано, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1218 ЦК України вбачається, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Заповіту ОСОБА_3 не залишала. У звязку з ч. 2 ст.1223 ЦК України, якщо не було заповіту, тоді право на спадщину одержують спадкоємці за законом.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину за законом у відповідності до ст. ст. 1261, 1269,1270, 1276 ЦК України прийняла її донька та єдиний спадкоємець позивач за первісним позовом.

Заповіту ОСОБА_4 не залишав. Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями першої черги за законом є: ОСОБА_3 дружина померлого, котра прийняла спадщину, але не встигла її отримати бо померла та відповідач за первісним позовом.

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Суд вважає позовні вимоги за первісною позовною заявою та зустрічною позовною заявою обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню, оскільки як позивач так й відповідач є спадкоємцями першої черги за законом та успадкували спадкове майно, тому у кожного з них є законні підстави для визнання за кожним з них права власності на спадкове майно.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1221, 1222, 1223, 1261, 1269, 1270, 1276 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 130, 212, 213 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: АКІБ «УкрСиббанк», про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 57/100 частки квартири АДРЕСА_1, а також 43/300 частки квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки VOLVO 740, 1984 року випуску, шасі YV1704772Е0075100, д/н 90038 НА, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,10 га для ведення садівництва за межами населених пунктів га території Розумівської сільської ради (державний акт серія ЗП , зареєстрований у книзі реєстрації записів державних актів за № 1037 від 10.05.1995 рік).

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на автомобіль марки DAIMLER-BENS 207, д/н 14312 НА кузов WDB9467, 1988 року випуску.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 43/150 частки квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 2/3 частки земельної ділянки площею 0,10 га для ведення садівництва за межами населених пунктів га території Розумівської сільської ради (державний акт серія ЗП , зареєстрований у книзі реєстрації записів державних актів за № 1037 від 10.05.1995 рік).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: В.В.Калюжна