Справа № 2-3184/10
Провадження № 2-3184/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіній О.М.

за участю прокурора Мерданського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи тим, що відповідачка являється матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проте ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню дітей, які у теперішній час перебувають в Ізмаїльському міському притулку для дітей. Відомості про батька дітей в актових записах про народження внесені на підставі ст. 135 СК України. Зазначає, що відповідачка притягувалась до адміністративної відповідальності в звязку з тим, що діти бродяжать, займаються жебракуванням, не навчаються. В будинку, де проживає сімя відсутні умови для проживання, дітей було залучено до занять в допоміжній школі №5, проте за впливом матері ОСОБА_4 продовжувала пропускати заняття з неповажних причин, займалася жебракуванням. Зі слів дітей, мати з ними жорстоко поводиться, недостатньо харчує. З ОСОБА_3 проводились профілактичні бесіди працівників служби у справах дітей, Ізмаїльського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, кримінальної міліції у справах дітей, проте позитивних результатів бесіди не дали, у звязку з чим просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей та стягнути аліменти на їх утримання в розмірі не менше 30 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги в частині розміру стягнення аліментів, просила стягнути аліменти в розмірі ? частини від заробітку (доходу) відповідачки щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суду пояснила, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню дітей.

Відповідачка ОСОБА_3 обставини позову визнала частково, пояснила, що діти дійсно жебракують, але харчуються вони на достатньому рівні. Позов не визнала.

Прокурор в судовому засіданні позов органу опіки та піклування підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачку, прокурора, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтв про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідними дітьми ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про народження №081915 від 16.06.2000 р. та № 054571 від 09.04.2002 р. Відомості про батька дітей в актових записах про народження внесені на підставі ст. 135 СК України.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 10 березня 2010 р. знаходяться в Кілійській спеціальній школі-інтенаті. До цього часу діти перебували в Ізмаїльському міському притулку для дітей на підставі постанови кримінальної міліції у справах дітей Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області та направлення служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради. За час перебування дітей в притулку мати декілька раз навідувала дітей.

ОСОБА_3 притягувалась до адміністративної відповідальності в звязку з тим, що діти бродяжать, займаються жебракуванням, не навчаються. З відповідачкою проводились профілактичні бесіди працівників служби у справах дітей, Ізмаїльського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, кримінальної міліції у справах дітей, проте бесіди позитивних результатів не дали, що підтверджується свідченнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Згідно акту соціального інспектування №105 від 11.11.2009 р. в будинку, де проживає сімя за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Чапаєва, 150 антисанітарні умови для проживання (а.с.7).

Відповідно висновку органу опіки та піклування виконкому Ізмаїльської міської ради від 04.03.2010 р. № 02/21-438 ОСОБА_3 визнано за доцільне та відповідаючим інтересам дітей позбавити батьківських прав відносно її малолітніх дітей доньки ОСОБА_1 та доньки ОСОБА_5 (а.с.5).

Згідно характеристик КЗ «Ізмаїльський міський притулок для дітей» від 01.01.2010 р. та 01.03.2010 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не відвідували школу, не вміють читати та писати, займалися жебракуванням. Вказане не заперечувалось відповідачкою.

Відповідно до п.п. 2,5 ч.1 ст. 164 СК України, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Ст.180 СК України батьки повинні утримувати дітей до виповнення ними повноліття.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Згідно п.п. 2,3 ч. 1, ч. 2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин, суд вважає, що відповідачка злісно ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню дітей, не здійснює за ними належний догляд та контроль, не піклується про їх духовний та фізичний розвиток, не цікавиться їх здоровям та навчанням, не проявляє до них батьківську увагу та турботу. Крім того, діти займаються жебракуванням.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів слід задовольнити, так як позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її доньок є доцільним, відповідає найвищим інтересам дітей та особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у відношенні її малолітніх дітей: доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати щомісячно зОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь особи, яка буде призначена опікуном дітей або закладу, в якому перебуватимуть діти аліменти на утриманнядоньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідачки щомісячно, починаючи з 09.03.2010 р. до досягнення старшою донькою ОСОБА_2 повноліття, тобто до 01.02.2016 р., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 держмито на користь держави в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя