Справа № 2-150/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Савула О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Брюховицька селищна рада про визнання таким, що втратив право на користування житлом, зняття з реєстрації

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 такими, що втратили право на проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та зняти їх з реєстрації за даною адресою. В подальшому позивач уточнив позовні вимоги та просив суд постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на проживання у будинку за адресою: м. Львів-Брюховичі, вул. Ясна, 31, знявши його з реєстрації за вказаною адресою.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що він є співвласником будинку за адресою: м.Львів-Брюховичі, вул.Ясна,31. В його частині будинку, зареєстрований відповідач - ОСОБА_2, який був прописаний у 1996 році після укладення шлюбу з його донькою. Згодом відповідач, донька та двоє внучок змінили місце постійного проживання, переселившись у власний будинок за адресою: м. Львів- Брюховичі, вул.Сухомлинського,28. Починаючи з 2008 року, в результаті сімейних непорозумінь його донька ОСОБА_3 та неповнолітні онуки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знову проживають разом з ним. Відповідач за місцем реєстрації не проживає, фактично перестав бути членом їх сімї, крім відповідач відмовився у добровільному порядку знятись з реєстрації. Враховуючи вищенаведене змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та уточнення до них, просив позов задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги та уточнення до них визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_9 у судовому засіданні підтримали позовні вимоги.

Треті особи - ОСОБА_6 та представник Брюховицької селищної ради у судове засідання не з'явились однак направили на адресу суду заяви у яких просять суд слухати справу у їх відсутності.

Третя особа ОСОБА_4, в судове засідання не зявилася та не надіслала на адресу суду заперечень на позов та самостійних вимог, а тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши думку учасників процесу, адвоката ОСОБА_10, покази свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 являються власниками будинку № 31 по вул. Ясна в м. Львові-Брюховичі, по 'А частині кожен. Даний факт стверджується копією технічного паспорту від 01.06.2008р., копією договору купівлі продажу від 03.06.1977р., копією рішення виконавчого комітету Брюховецької Селищної ради № 461 від 02.12.2008р.

З довідки з місця проживання про склад сімї і прописку за № 2065 від 03.10.2008р. вбачається, що АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 - власник, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та відповідач по справі - ОСОБА_2.

ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав позов та факт не проживання за спірною адресою, а тому у силу ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 163 ЖК України врегульовано, що у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, встановлених ч. 1, 3 п. 1,5 ч. 4 ст. 71 ЖК України. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, що врегульовано ст. 405 ЦК України.

Крім того, оскільки відповідач тривалий час не проживає за спірною адресою, відповідно до вимог Закону України " Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" підставною є вимога позивача щодо зняття відповідача з реєстрації за адресою спірного житла.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169,209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 319, 321 ЦК України, ст.ст. 71, 72, 163 ЖК України, Закону України " Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житлом за адресою м. Львів-Брюховичі вул. Ясна, 31, знявши його з реєстрації за вказаною адресою.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. 4

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Шевченківський районний суд м. Львова

Суддя ОСОБА_14