Борівський районний суд Харківської області
Справа № 2-483/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2010 року Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Федченко В. М.

при секретарі Хименко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Борова цивільну справу за позовом Прокурора Борівського району Харківської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до СГІРФО Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області в особі начальника ОСОБА_2, т/о ОСОБА_3, Служба у справах дітей Борівської районної державної адміністрації про визнання незаконними дій ВГІРФО Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області щодо зняття з реєстрації за місцем проживання дитини.

В С Т А Н О В И В:

02.08.2010 року позивач звернувся до суду з позовом в якому вказав, що згідно зі ст. 121 Конституції України на прокуратуру покладено обовязок представництва інтересів громадян у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про Прокуратуру» підставою представництва в суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний або матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження.

Підставою представництва інтересів ОСОБА_1,, ІНФОРМАЦІЯ_1, Борівською районною прокуратурою у суді є те, що вона є неповнолітньою та через свій малолітній вік не може самостійно захистити свої права.

Крім того, ОСОБА_3 22.06.2010 звернулась до прокуратури району із заявою, в якій просила забезпечити захист прав та законних інтересів її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, під час розгляду Борівським районним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Борівського ДВС РУЮ та інших про звільнення майна з-під арешту, так як ОСОБА_3 не є фахівцем правознавцем та не може забезпечити в судовому засіданні повноцінний захист прав та законних інтересів своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, виданого відділом запису актів громадського стану 06.09.02 року, батьком неповнолітньої є ОСОБА_4, матірю ОСОБА_5.

На даний час ОСОБА_1 мешкає за адресою вул.. Єгора Шутька, 45, смт. Борова Борівського району Харківської області разом із матірю ОСОБА_3, про що свідчить довідка з місця проживання про склад сімї.

11.05.10 року ОСОБА_3 звернулась до прокуратури району із заявою щодо перевірки законності передачі під заставу домоволодіння за адресою вул.. Єгора Шутька, 45, смт. Борова Борівського району Харківської області, в якому вона проживає разом із своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За результатами перевірки за зверненням ОСОБА_3 було встановлено, що згідно договору іпотеки від 18.09.06 року іпотекодавець ОСОБА_4 віддає, а іпотеко держатель ОСОБА_6 приймає під заставу житловий будинок номером 45 за адресою вул.. Єгора Шутька смт. Борова Борівського району Харківської області.

Даний договір було укладено як засіб забезпечення додання зобовязань за договором позики, посвідченим 18.09ю06 року приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_7 Також цим договором на зазначений будинок було накладено заборону відчуження.

Заочним рішенням Борівського районного суду Харківської області від 30.09.08 року право власності на зазначене майно визнано за ОСОБА_6

30.06.04 року за заявою батька ОСОБА_4 до ВГІРФО Борівського РВ ГУМВСУ в Харківській області його доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відділенням громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб було знято з реєстрації за вказаною адресою та у порушення вимог ст. 29 ч. 4 ЦК України неповнолітню із батьками не було зареєстровано за новим місцем проживання.

Згідно до вимог ст. 155 ч. 2 СК України батьківські права не можуть здійснюватись в супереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 29 ч. 4 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла 10 років, є місце проживання її батьків. Станом на 30.06.2001 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не досягла вказаного віку, тобто відповідно до вимог ст. 29 ЦК України її місцем проживання на той час був будинок 45 по вул.. Єгора Шутька у смт. Борова Борівського району Харківської області.

Таким чином, дії СГІРФО Борівського РВ ГУМВСУ в Харківській області за фактом зняття з реєстрації за адресою вул.. Єгора Шутька, 45, смт. Борова Борівського району неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не відповідали вимогам ст. 29 ч.4 ЦК України, так як остання була знята з реєстрації за вказаною адресою, а її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 залишились зареєстрованими ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства» діти члени сімї власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником. Тобто, вказаною нормою зазначеного Закону України закріплено право дитини на житло.

Таким чином, крім вищевказаного, незаконними діями ВГІРФО Борівського РВ ГУМВСУ в Харківській області 30.04.06 року було порушено право дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на житло, закріплене ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства», так як фактично остання була позбавлена права на проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст. 9 Житлового кодексу України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Таким чином, дії ВГІРФО Борівського РВ ГУМВСУ в Харківській області за фактом зняття з реєстрації 30.06.04 року неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суперечать вимогам ст. 29 ч. 4 ЦК України, ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства», так як цими діями неповнолітня ОСОБА_1 позбавляється права на житло шляхом зняття її з реєстрації за адресою вул.. Єгора Шутька, 45, де залишаються зареєстрованими її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Просить суд визнати дії ВГІРФО Борівського РВ ГУМВСУ в Харківській області за фактом зняття з реєстрації малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою вул.. Єгора Шутька, 45, смт. Борова Борівського району Харківської області незаконними, зобовязати ВГІРФО Борівського РВ ГУМВСУ в Харківській області скасувати знаття з реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою вул.. Єгора Шутька, 45, смт. Борова Борівського району Харківської області.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги про визнання дії ВГІРФО Борівського РВ ГУМВСУ в Харківській області за фактом зняття з реєстрації малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою вул. Єгора Шутька, 45, смт. Борова Борівського району Харківської області незаконними, та зобовязання ВГІРФО Борівського РВ ГУМВСУ в Харківській області скасувати зняття з реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою вул. Єгора Шутька, 45, смт. Борова Борівського району Харківської області.

Відповідач в судовому засіданні не заперечує проти позовних вимог позивача.

Треті особи в судовому засіданні не заперечують проти задоволення позовних вимог позивача.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача про визнання дії ВГІРФО Борівського РВ ГУМВСУ в Харківській області за фактом зняття з реєстрації малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою вул. Єгора Шутька, 45, смт. Борова Борівського району Харківської області незаконними, зобовязання ВГІРФО Борівського РВ ГУМВСУ в Харківській області скасувати зняття з реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою вул. Єгора Шутька, 45, смт. Борова Борівського району Харківської області підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,80,212-215 ЦПК України, на підставі ст. 29 ч. 4 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні прокурора Борівського району в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії ВГІРФО Борівського РВ ГУМВСУ в Харківській області за фактом зняття з реєстрації малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою вул. Єгора Шутька, 45, смт. Борова Борівського району Харківської області незаконними.

Зобовязати ВГІРФО Борівського РВ ГУМВСУ в Харківській області скасувати зняття з реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою вул. Єгора Шутька, 45, смт. Борова Борівського району Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий

ОСОБА_8