Справа № 2-3165/10
Провадження № 2-3165/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді Пащенко Т.П.
при секретарі Топтигіній О.М.
за участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за обслуговування внутрішньобудинкових мереж у розмірі 72,49 грн.,-
Комунальне підприємство «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» звернулось до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 посилаючись на те, що відповідно до Правил користування системами комунального водопостачання і водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 27.06.2008 р. (далі-Правил), відповідачку зареєстровано як абонента та на її імя оформлено спеціальний особовий рахунок і видано абонентську книжку. Відповідно до Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 17.05.2005 р. № 76, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. №1875-IV КП «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» є виробником та виконавцем послуги з централізованого водовідведення та водопостачання, а також проводить поточний ремонт та технічне обслуговування внутрішньобудинкових, водопровідних та каналізаційних мереж, проводить обслуговування запірної та регулюючої арматури центрального водопостачання та водовідведення, ремонт окремих ділянок трубопроводу, ремонт внутрішньобудинкових мереж систем центрального водопостачання і водовідведення, своєчасно ліквідує аварійні ситуації, повязані з технічним становищем систем водопостачання, водовідведення і т.д. Проте відповідачка порушила свої обовязки щодо проведення щомісячних розрахунків за обслуговування внутрішньобудинкових мереж, в результаті чого станом на 01.02.2010 р. за нею значиться заборгованість в розмірі 72,49 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж у розмірі 72,49 грн., а також витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 30 грн.
Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала та просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, пояснюючи, що нею відповідно до договору на надання послуг по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж з листопада 2008 року проводиться щомісячна оплата зазначених послуг з моменту підписання зазначеного договору. Про необхідність оплати зазначених послуг до листопада 2008 року їй не було відомо в звязку з чим вона їх не сплачувала. Крім того, послуги надавались не належної якості.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, та користується послугами КП «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» з водопостачання та водовідведення. Відповідно до Правил відповідачку було зареєстровано як абонента та на її імя відкрито особовий рахунок №6100 і видано абонентську книжку. 20 листопада 2008 року між КП «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» та ОСОБА_2 укладено договір на надання послуг по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж.
Згідно особового рахунку № 6100 за відповідачкою значиться заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж в розмірі 72,49 грн., яка на день розгляду справи в суді не виплачена.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про питну воду і питне водопостачання», ст. ст. 67, 68 Житлового Кодексу України, п.п. 30.1 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 абоненти, громадяни, споживачі зобовязані своєчасно оплачувати комунальні послуги.
В загальних положеннях зазначених Правил передбачено, що централізоване водовідведення послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у відведенні стічних вод, яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем водовідведення, а також централізоване постачання холодної та гарячої води послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у холодній та гарячій воді, яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем холодного та гарячого водопостачання.
Згідно з п.п. 1,2,4 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, вивезення побутових відходів тощо), послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо) та на послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Таким чином, послуги з обслуговування внутрішньобудинкових мереж водопостачання та водовідведення в жилих будинках є одним з видів житлово-комунальних послуг, які взаємоповязані з наданням послуг по водопостачанню та водовідведенню.
У відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 12.07.2005 р. №560 «Про затвердження порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд і прибудинкових територій» встановлений механізм формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і поширюється на субєктів всіх форм власності. Розмір тарифів визначається згідно нормативних витрат повязаних з утриманням будинків і споруд та прибудинкових територій залежно від калькуляційної одиниці за 1 кв. м. загальної площі квартири, будинку. Рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради №253 від 15 березня 2007 року та №848 від 05 липня 2007 року встановлено тариф на послуги обслуговування внутрішньобудинкових мережводопостачання і каналізації в жилих будинках, оснащених мережами водопостачання та каналізації наданих КП «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» в розмірі 0,10 грн. та 0,09 грн. в відповідний період за 1 кв.м. загальної площі.Згідно особового рахунку №6100 за відповідачкою значиться заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж водопостачання та водовідведенняв розмірі 72,49 грн., яка на день розгляду справи в суді не виплачена.
Довідкою про проведення обслуговування внутрішньобудинкових мереж водопостачання та водовідведення в жилих будинках які належать Ізмаїльській міській громаді підтверджено, що в період з 01 січня 2007 року по теперішній час 2010 року за адресою: м. Ізмаїл, вул. Б.Дністровська,158 проводились квартальні, профілактичні роботи, огляд та обстеження внутрішньобудинкових мереж, а саме: трубопроводів, запірно-регулюючих арматур, санітарно-технічних приладів, вузлів та інших споруджень необхідних для водопостачання та водовідведення в жилих будинках.
Відповідачка стверджує, що вона не сплачувала за послуги які були наданні до укладення договору, а саме до 20 листопада 2008 року в звязку з тим, що їй не було відомо про те, що їх необхідно сплачувати, оскільки підприємство не повідомило її про це. Вказані твердження спростовуються п.п. 6.6.1. Договору в якому зазначено, що він набуває законної сили з 15 квітня 2007 року. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 631 ЦК України сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. Відповідачка вказаний договір підписала, в звязку з чим суд приходить до висновку, що вона погодилася з умовами договору і повинна їх виконувати, а саме сплачувати за послуги обслуговування внутрішньобудинкових мереж водопостачання та водовідведення з 15 квітня 2007 року. Крім того, вона послугами користувалася і повинна за них сплачувати відповідно до ст. 526 ЦК України.
Згідно ст. 129 Конституції України, ст. ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що сума боргу підтверджена особовим рахунком, суд вважає, що позовні вимоги КП «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» знайшли своє підтвердження у судовому засіданні і підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідачки заборгованості на користь позивача за обслуговування внутрішньобудинкових мереж в розмірі 72 грн. 49 коп.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд також стягує з відповідачки судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 623, 631 ЦК України, суд -
Позов комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за обслуговування внутрішньобудинкових мереж у розмірі 72,49 грн., задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж в розмірі 72,49 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в розмірі 51 гривня.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: