Справа №2-45/2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Харлан Н.М.

при секретарі Дроботя Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Гадячсир» про стягнення заборгованості, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ЗАТ «Гадячсир», в якому просить суд стягнути із відповідача на її користь заборгованість по виплаті коштів згідно авансових звітів, складених при виконанні службових обов»язків на суму 160 483 (сто шістдесят тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 70 коп., а також стягнути середньомісячну платню з моменту звільнення до моменту працевлаштування на інше підприємство ( 1 серпня 2009 року).

Свої вимоги обгрунтовує наступним:

Позивачка в період з 01.03.2009 року по 01.07.2009 рік перебувала у трудових відносинах із ЗАТ «Гадячсир», працюючи на посаді заготівельника продуктів і сировини Озерянського відділення. До її обов»язків входило: здійснення приймання молока в господарствах та у населення; отримання коштів підзвіт та проведення розрахунків за зібране молоко. За період роботи нею було зібрано та здано до приймального пункту відповідача 836503 кг молока на суму 1060562 грн. 91 коп. однак ЗАТ «Гадячсир» для розрахунку видали позивачці лише 900079 грн. 21 коп., решту 160483 грн. 70 коп. - вона розрахувалася власними коштами. В день звільнення з нею було проведено розрахунок по заробітній платі повністю, однак не виплачена заборгованість згідно авансових звітів. Позивачка вважає, що окрім заборгованих коштів, витрачених під час заготівлі сировони, відповідач повинен виплатити їй відповідно до вимог ст. 117 КЗпП України середньомісячну заробітну плату з моменту її звільнення до моменту працевлаштування на інше підприємство (1 сарпня 2009 року),

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилася. Звернулася із заявою про розгляд справи у її відсутність в зв»язку з неможливістю прибути в судове засідання через територіальне віддалення суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково, суду показала, що відповідач погоджується про суму заборгованості по авансовим звітам перед позивачкою в розмірі 160483 грн. 70 коп. Однак, на час розгляду справи в суді ЗАТ «Гадячсир» виплатив ОСОБА_1 частину боргу в сумі 7 150 (сім тисяч сто п»ятдесят) грн. 30 коп. Інші позовні вимоги про стягнення середньомісячного заробітку за один місяць, не визнала повністю та просила суд відмовити їй в задоволенні позову в цій частині.

Судом встановлено:

Згідно трудової книги ОСОБА_1 серії БТ-І №6100307, довідки ЗАТ «Гадячсир» №204 від 06.11.2009 року та довідки без номера, остання перебувала у трудових відносинах із відповідачем по справі з 01.03.2009 року по 01.07.2009 рік,

працюючи на посаді заготівельника продуктів і сировини Озерянського відділення на підставі наказу №50 К від 01.03.2009 року про прийняття на роботу.

За вказаний період ОСОБА_1М, було заготовлено згідно повідомлення ЗАТ «Гадячсир» №1207 від 09.12.2009 року 761.7 тон базисного молока.

Відповідно до наданих суду авансових звітів, позивачці заборговано коштів на суму 160483 грн. 70 коп.

Відповідно до видаткового касового ордеру від 30.12.2009 року позивачці перераховано в рахунок погашення заборгованості 7150 грн. 30 коп.

Згідно копії трудової книги ОСОБА_1 з 24.07.2009 року прийнята заготовачем Онуфріївського приймального пункту.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум. що належать йому від підприємства провадиться в день звільнення.

Згідно ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст. 166 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Зогляду на викладене, суд не вбачає у спірних правовідносинах, поважаних з поверненням боргу відповідачем коштів згідно авансових звітів, наявності трудових правовідносин. Тому позовна вимога про стягнення з ЗАТ «Гадячсир» на користь ОСОБА_1 середньомісячної заробітної плати з моменту звільнення до моменту її працевлаштування на інше підприємство не підлягає задоволенню, оскільки передбачені Кодексом Законів про Працю України виплати стосуються лише заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, виплата лікарняних, тощо. З цього приводу, посилання позивачки на статті 116 та 117 КЗпП України є безпідставними.

Відповідно до п.2.1 та п.2.2. Робочої інструкції заготівльника продуктів та сировини №60 від 06.11.2008 року, затвердженої генеральним директором ЗАТ «Гадячсир» до завдань та обовязків входить закупівля сировини у населення; проведення розрахунків за заготовлену сировину.

За виконання вказаних обов»язків, ОСОБА_1 отримувала заробітну плату.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 виконала свої обов»язки, передбачені робочою інструкцією. Проте відповідач, в свою чергу не дотримався становлених положень та не надав позивачці кошти для проведення розрахунку із населенням під час заготівлі продуктів та сировини, в зв»язку з чим вона змушена була витратити власні кошти.

Відповідно до авансових звітів, заборгованість на день звільнення ОСОБА_1 з роботи становила 160 483 грн. 70 коп.

Згідно видаткового касового ордеру від 30.12.2009 року відповідач частково погасив борг перед позивачкою на суму 7150 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню на суму залишку боргу згідно авансових звітів на день винесення рішення.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ЗАТ «Гадячсир» на користь ОСОБА_1 заборгованість згідно авансових звітів, складених при виконанні службових обов»язків в сумі 153333 (сто п»ятдесят три тисячі триста тридцять три) гри. 70 кой.

В іншій частині позовних вимог відновити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Г оловуюча: