Справа № 2-1054/10
У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2010 року, Житомирський районний суд Житомирської обгаг- складі: головуючої судді - Єзерської І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Кам'янської сільської ради Житомирського району, ОСОБА_3, третьої особи комунального підприємства по технічній інвентаризації Житомирської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Кам'янської сільської ради Житомирського району від 17.05.2007 року, визнання недійсним свідоцтва про право власності, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася з позовом до Кам'янської сільської ради Житомирського району, ОСОБА_3, третьої особи комунального підприємства по технічній інвентаризації Житомирської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Кам'янської сільської ради Житомирського району від 17.05.2007 року №76 «про надання погодження на виготовлення свідоцтва про право власності на житловий будинок», визнання недійсним свідоцтва про право власності на Уі частину житлового будинку №27, що розташований в с.Кам'янка по вул.Локтєва, Житомирського району.

Представник третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання про закриття провадження по справі, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника третьої особи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує рішення Кам'янської сільської ради Житомирського району.

Позов пред'явлено до сільської ради, тобто суб'єкта владних повноважень, таким чином, виник публічно-правовий спір.

Відповідно до положень п.1 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України на публічно-правові спори поширюється юрисдикція адміністративних судів і вказані спори не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Про вказане засвідчує і рішення Конституційного Суду України від

01.04.2010року №10-рп/1020 у справі за конституційним поданням Вищого адміністративного суду України щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 143 Конституції України, пунктів «а», «б», «в», «г» статті 12 Земельного кодексу України, п.1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки позов подано до суду в порядку цивільного судочинства, він не може розглядатися і провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.205 ЦПК України, рішення Конституційного Суду України від

01.04.2010року №10-рп/1020, суд ,-

ухвалив

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Кам'янської сільської ради Житомирського району, ОСОБА_3, третьої особи комунального підприємства по технічній інвентаризації Житомирської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Кам'янської сільської ради Житомирського району від 17.05.2007 року, визнання недійсним свідоцтва про право власності закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, „ яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: