Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 2-о-7/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

12 лютого 2010 року Старобільський районний суд

Луганської області

в складі: головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Карпенко В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Старобільську справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Лиманська сільська рада Старобільського районного суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що 15 грудня 1998 року померла її матір ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1- ЕД № 141668. Після її смерті вона звернулась до державної нотаріальної контори, щоб прийняти спадщину, але під час перегляду паперів в державній нотаріальній конторі з'ясувалось, що в сертифікаті на право на земельну частку пай серія № 0109852 від 29 січня 1997 року, при написанні її прізвища, допущена помилка, прізвище в акті, як «Посталенко», а вона насправді «Постоленко», як і вказано в її свідоцтві про народження серія І-ЯК № 1584607. В державній нотаріальній конторі заявниці пояснили, що в документах, а саме в сертифікаті на право на земельну частку пай серія № 0109852 від 29 січня 1997 року та в її свідоцтві про народження серія І-ЯК № 1584607, допущена розбіжність в прізвищі, і вона не зможе прийняти спадщину після смерті її матері, і порекомендували звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У зв'язку з тим, що матір заявниці померла і вона не може внести зміни до документів, вона змушена звернутись до суду.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надавши суду заяву в якій вона просила задовольнити її заяву та розглянути справу у її відсутність.

Представник зацікавленої особи Лиманської сільської ради у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, та просив розглянути справу у його відсутність.

Суд, дослідивши заяву заявника, заяву представника зацікавленої особи, що не заперечував проти задоволення заяви, вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 212- 215, 218, 223, 256, 294 ЦПК України суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Лиманська сільська рада Старобільського районного суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт того, що сертифікат на право на земельну частку пай серія № 0109852 від 29 січня 1997 року, видний на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2, яка померла 15 грудня 1998 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Озеров В.О.