1Справа № 2-4271/2010 2-4271/2010
08 вересня 2010 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Соловйової А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ВАТ Запорізький завод феросплавів до ОСОБА_1 про укладення договору на надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і стягнення суми заборгованості за спожиті послуги, -
Позивач ВАТ Запорізький завод феросплавів звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про укладення договору на надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і стягнення суми заборгованості за спожиті послуги.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує наступне:
Гр. ОСОБА_1 проживає у квартирі №60, яка розташована за адресою: м.Запоріжжя, вул. Правди, б. 49 , що входить у житловий фонд ВАТ Запорізький завод феросплавів. Відповідач зареєстрований за вказаною адресою з 16.11.1985 року.
04.02.2010 року позивачем на адресу відповідача було направлено лист №33/40 від 25.01.2010 року з пропозицією укласти договір , однак станом на 01.04.2010 року гр. ОСОБА_1 не надала відповіді. Супровідний лист з двома екземплярами договору був повернутий після закінчення терміну зберігання.
20.08.2009 року гр. ОСОБА_1 було вручено попередження, де ЖКВ ВАТ „ЗФЗ пропонувало їй погасити суму боргу до 01.09.2009 року.
Заборгованість гр. ОСОБА_1 за період з лютого 2008 року по березень 2010 року становить 1 314 грн. 77 коп.
У звязку із чим позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму боргу, а також судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з?явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить суд стягнути з відповідача суму боргу за період з лютого 2008 року по березень 2010 року в розмірі 1 314 грн. 77 коп., а також судові витрати понесені у звязку із оплатою судового збору в розмірі 51 грн. та збору за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, поважну причину не явки суду не повідомила, про день та час слухання справи була сповіщена належним чином. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути справу заочно по наявних матеріалах у відсутність відповідача ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 638 ЦК України, Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до ч.2 ст. 638 ЦК України, Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною.
Відповідно до довідки №100 ЖБК ВАТ Запорізький завод феросплавів від 08.04.2010 року за адресою: м.Запоріжжя, вул. Правди, б. 49, кв. 60 мешкає відповідач ОСОБА_1
Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Однак, відповідач ОСОБА_1, відповідно до витягу з особистого рахунку № 150100690 станом на 01.04.2010 року має заборгованість в розмірі 1 314 грн. 77 коп.
На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки при зверненні до суду позивач оплатив 30 грн. інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, а також 51 грн. судового збору, зазначені суми підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ВАТ Запорізький завод феросплавів.
Керуючись ст. ст.88, 213-215,226- 228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ВАТ Запорізький завод феросплавів до ОСОБА_1 про укладення договору на надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і стягнення суми заборгованості за спожиті послуги - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Макаров В.О.