Справа № 2-5699/10
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

07 жовтня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Слепченко Я.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 Айдин-огли,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного Банку «Київська Русь» до ОСОБА_2 Айдин-огли, ОСОБА_3 стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АБ «Київська Русь» 05 серпня 2010 року звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 Айдин-огли та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 виникло зобовязання, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 7000 грн. строком на 3 роки по 04 липня 2010 року зі сплатою відсотків в розмірі 23% річних.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання не виконав, станом на 05 серпня 2010 року загальна заборгованість перед банком складає 5470,70 грн., з яких: заборгованість по поверненню кредиту 3256,93 грн., заборгованість по відсотках 1086,21 грн., штраф за прострочення погашення кредиту 334,58 грн., штраф за прострочення погашення відсотків 792,98 грн.

Також вказував, що відповідач ОСОБА_3 уклала договір поруки, відповідно до якого взяла на себе обовязки нести солідарну відповідальність за виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_2

В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно суму в розмірі 5470,70 грн. та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_2 Айдин-огли в судовому засіданні повністю визнав позовні вимоги та не заперечував щодо їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, будучи повідомлена судом належним чином про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 липня 2007 року між позивачем АБ «Київська Русь» та відповідачем ОСОБА_2 Айдин-огли укладено кредитний договір № 150-01-07-2, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 7000 грн. строком з 04 липня 2007 року по 02 липня 2010 року із сплатою 23 % річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобовязання виконав належним чином, надав відповідачу кредит в сумі 7000 грн., що підтверджується заявою про видачу готівки.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 Айдин-огли свого обовязку належним чином не виконав. Станом на 05 серпня 2010 року заборгованість по поверненню кредиту існує в сумі 3256,93 грн., заборгованість по відсотках 1086,21 грн., штраф за прострочення погашення кредиту 334,58 грн., штраф за прострочення погашення відсотків 792,98 грн. Загальний борг складає 5470,70 грн.

Також встановлено, що 04 липня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 151-01, згідно якого відповідач зобовязалася солідарно з ОСОБА_2 відповідати перед позивачем за виконання зобовязань за кредитним договором.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 5470,70 грн.

Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 174,71 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного Банку «Київська Русь» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 Айдин-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Акціонерного Банку «Київська Русь» (04071 м. Київ, вул. Хорива,11а) суму за кредитним договором в розмірі 5470 грн. 70 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2 Айдин-огли, ОСОБА_3 на користь Акціонерного Банку «Київська Русь» понесені судові витрати з кожного в розмірі по 87 грн. 36 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

07.10.2010