Справа №2-1040/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Бакуменко А.В.,

при секретарі Кісточки І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго в особі Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію та гаряче водопостачання в сумі 5355 грн. 73 коп про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання: основного боргу 4078,31 грн., 1103,15грн. - витрат з інфляційних процесів, 174,27 грн. - 3% річних, а всього 5355,73 грн., обґрунтовуючи свої вимога тим, що позивач надає послуги з централізованого опалення і водопостачання для квартири АДРЕСА_1, наймачем якої є відповідач ОСОБА_5 Відповідачі несвоєчасно вносять оплату за отримані послуга з опалення та гарячого водопостачання, тим самим порушував вимоги п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №630, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 року. В результаті у відповідача по особовому рахунку №066521 утворилась заборгованість за одержані послуги за період з серпня 2007 року по жовтень 2009 року у сумі 4078 грн. 31 коп. Просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також 1103,15грн. - витрат з інфляційних процесів, 174,27 грн. 3% річних, посилаючись на ст.ст.15, 16, п.5 ст.267, ст.ст.525, 625 ЦК України, а також просить стягнути з відповідачів на його користь понесені судові витрати в сумі 30 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився але надав суду заяву про те, що позов підтримує, просить справу розглянути у його відсутність .

Відповідачі в судове засідання не з'явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Правовідносини по позову регулюються ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуга, Правилами надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затверджених ПКМ України від 30 грудня 1997 року №1497 та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМ України віл 21 липня 2005 року №630.

Суд бере до уваги саме ці Правила, бо у термін за який позивач заявив позов діяли саме ці Правила.

Згідно ст.162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.

Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуга» споживач зобовязаний оплачувати житлово- комунальні послуги у строки встановлені законом.

Відповідно до ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуга розраховується виходячи з розміру затверджених цін тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установлено порядку.

Як убачається з п.33 та п.40 Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затверджених ПКМ України від 30 грудня 1997 року №1497 споживач зобовязаний своєчасно, в установлений договором термін, оплачувати надані послуги. Споживач несе відповідальність за прострочення внесення платежів за послуги шляхом сплати неустойки, розмір якої встановлюється згідно із законодавством або договором.

Відповідно до п.23 та п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМ України віл 21 липня 2005 року №630 за несвоєчасну оплату послуг споживач сплачує пеню в установлених законом та договором розмірах. Споживач зобовязаний у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановлених законом та договором розмірі.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_2 , з яким разом проживають інші відповідачі.

Відповідно до руху по особовому рахунку, заборгованість відповідачів за період з серпня 2007 року по жовтень 2009 року складає 4078,31 грн., оплата за послуги по постачанню теплової енергії' та гарячого водопостачання, відповідачами проводилася частково.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідачі отримували послуги з постачання теплової енергії та гарячого водопостачання, але плату за послуги вносили не регулярно у звязку з чим за ними влаштувалася заборгованість за період з серпня 2007 року по жовтень 2009 року і з відповідачів на користь позивача варто стягнути заборгованість у сумі 4078,31 грн.

Позов у частині стягнення з відповідачів втрат від інфляційних процесів та 3% річних не підтягає оскільки положення ст.625 ЦК України на яку посилався позивач у позові не регулює правовідносини, які позивачем та відповідачем по даній цивільній справі.

Розглядаючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи положення ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та у доход держави судовий збір в сумі 51грн.

Керуючись ст.ст.3, 10, 212 -214, 217, 223, ЦПК України, ст.ст.156, 162 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго в особі Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надаю теплову енергію та гаряче водопостачання в сумі 5355 грн. 73 коп задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережі» Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго (р./р. в Краматорськом відділенні №2865 ВАТ «Державний Ощадбанк України», код ЗКПО 05540936, МФО 394222)

-заборгованість за послуги по постачанню теплової енергії та гарячого водопостачання за період з серпня 2007 року по жовтень 2009 року в сумі 4078 грн. 31 коп.

-витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 доход держави судовий збір в сумі 51 грн.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення може бути внесено заяву про апеляційне оскарження до Краматорського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Краматорський міський суд Донецької області, до апеляційного суду Донецької області надсилається копія апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення постановлене та підписано в нарадчий кімнаті в одному екземплярі

Суддя

Краматорського міського суду ОСОБА_6