КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-3105/10
Провадження № 2-3105/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2010 р. Київськийрайоннийсудм. Полтави:

головуючого судді Куліш Ю.В.,

при секретарі Іванченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Приватбанк» в особі Полтавського головного регіонального управління про визнання незаконною підвищення процентної ставки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання незаконною підвищення процентної ставки, визнання недійсною умов пункту кредитного договору в частині щодо права банка в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що між ним та відповідачем укладено кредитний договір № РЬКРА///36660114, згідно з яким відповідач надав кредитні, кошти для придбання автомобіля у розмірі 74343,19 грн. з виплатою відсотків у розмірі 0,84% на місяць (або 10,08% річних) на суму залишку заборгованості, винагороди за надання фінансового інструменту щомісяця в період сплати, винагороди за резервування ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу.

06.01.2009р. позивач отримав від відповідача лист щодо збільшення відсоткової ставки за кредитним договором з 10,08% на 21,36% річних та попередив, що зміни до договору будуть внесені автоматично 01.02.2009р. Вважає, що такі дії відповідача суперечать чинному законодавству і порушує його права. Не погодившись з пропозицією банку позивач надав скаргу щодо незгоди на підвищення кредитної ставки. Але, незважаючи на це відповідач в односторонньому порядку 01.02.2009р. змінив умови кредитного договору і збільшив відсоткову ставку по кредиту. Просить визнати незаконною підвищення процентної ставки, визнання недійсною умов пункту кредитного договору в частині щодо права банка в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом, при ЗМІНІ КОН ЮКТури ринку грошових ресурсів в Україні, а саме: зміні курсу долара США до гривні більше ніж на 10% у порівнянні з курсом долара США до гривні, встановленого НБУ на момент укладання даного Договору; зміні облікової ставки НБУ; зміні розміру відрахувань у страховий (резервний) фонд або зміні середньозваженої ставки по кредитах банків України у відповідній валюті (по статистиці НБУ).

У судовому засіданні позивач підтримав позов, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі представників відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.11,2007р. між сторонами у справі було укладено кредитний договір № РЬКРА///36660114, згідно з яким відповідач надав кредитні кошти для придбання автомобіля у розмірі 74343,19 грн. з виплатою відсотків у розмірі 0,84% на місяць (або 10,08% річних) на суму залишку заборгованості, винагороди за надання фінансового інструменту

щомісяця в період сплати, винагороди за резервування ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу.

06.01.2009р. відповідач направив на адресу позивача лист щодо збільшення відсоткової ставки за кредитним договором з 10,08% на 21,36% річних та попередив, що зміни до договору будуть внесені автоматично 01.02.2009р.

27.01.2009р. ОСОБА_1 надав відповідачу скаргу у якій зазначив про свою незгоду на підвищення процентної ставки в односторонньому порядку.

Відповідно до п.2.3.1 кредитного договору № РІЛСРА//Ц6660114 від 16.11.2007р. Банк має право в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом, при зміні конюктури ринку грошових ресурсів в Україні, а саме: зміні курсу долара США до гривні більше ніж на 10% у порівнянні з курсом долара США до гривні, встановленого НБУ на момент укладання даного Договору; зміні облікової ставки НБУ; зміні розміру відрахувань у страховий (резервний) фонд або зміні середньозваженої ставки по кредитах банків України у відповідній валюті (по статистиці НБУ).

За правилами ст..1054 ЦК України надання кредитів та їх повернення здійснюється виключно на договірних відносинах, а ст..651 цього Кодексу передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.1056-1 ЦК України (що набула чинності з 09.01.2009р.) встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком, іншою фінансовою установою в односторонньому порядку.

Як видно з листа відповідача від 06.01.2009р. процентна ставка по кредитному договору підвищується ним з 01.02.2009р., тобто після набрання чинності ст..1056-1 ЦК України.

Відповідно до ч.З ст.1056-1 ЦК України умова договору щодо права банку( іншою фінансовою установою) змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.

Таким чином, умова Договору, передбачена п.2.3.1 п.2.3 кредитного договору ЩОДО права банка в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом є нікчемною з 09.01.2009р. і не створює для сторін цієї угоди ніяких юридичних наслідків.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 651, 653, 654, 1054, 1056-1, Законом України «Про банки та банківську діяльність», Законом України «Про захист прав споживачів», СТ..СТ.10,11,60,61,147,208,213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконним збільшення у 2009 р. (у період з 06.01.2009р. по 01.02.2009р.включно) ЗАТ КБ «Приватбанк» процентної ставки за користування кредитом за кредитним договором № РЬКРА/?36660114 від 16.11.2007р.

Визнати недійсною з 09.01.2009р. умову пункту кредитного договору № РЬКРА//636660114 від 16.11.2007р в частині щодо права банка в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом, при зміні конюктури ринку грошових ресурсів в Україні, а саме: зміні курсу долара США до гривні більше ніж на 10% у порівнянні з курсом долара США до гривні, встановленого НБУ на момент укладання даного Договору; зміні облікової ставки НБУ; зміні розміру відрахувань у страховий (резервний) фонд або зміні середньозваженої ставки по кредитах банків України у відповідній валюті (по статистиці НБУ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

Головуючий Ю.В. Куліш