Великописарівський районний суд Сумської області
Справа № 2-786/10р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2010 року ОСОБА_1 районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря Доценко Т.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 02.12.1992 року. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось з причини відсутності взаємопорозуміння, різних поглядів на життя та побут. За таких обставин позивач просить шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просить шлюб розірвати, витрати покласти на неї, а також просить справу слухати у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляду справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує, просить витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, покласти на позивача.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02.12.1992 року у відділі РАЦС Красноперекопського міськуправління юстиції АР Крим, актовий запис № 273 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно ст.ст. 111,112 Сімейного Кодексу України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд повинен установити дійсні мотиви розлучення, з'ясувати фактичні взаємини подружжя,і забов'язаний вжити заходів щодо їх примирення, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Шлюб розривається, якщо судом буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими.

Сторони проживають за однією адресою, але подружніх та сімейних стосунків не підтримують і відновлювати їх не збираються. Позивач ОСОБА_2 на розірванні шлюбу наполягає, а відповідач ОСОБА_3 позов визнає і проти розірвання шлюбу не заперечує.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням обставин справи, думки сторін відносно сплати держмита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне цей обов'язок покласти на позивача по справі і стягнути з нього в прибуток держави держмито у розмірі 17 гривень 00 копійок, звільнивши від його сплати відповідача.

На підставі ст.ст.110,112,114 Сімейного Кодексу України,

керуючись ст.ст. 10,11,27,60,130,174,209,212,214,215 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Цивільний позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Рижкова) ОСОБА_5 та ОСОБА_3, зареєстрований у відділі РАЦС Красноперекопського міськуправління юстиції АР Крим 02 грудня 1992 року, актовий запис № 273.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито у розмірі 17 гривень 00 копійок, звільнивши від його сплати ОСОБА_3.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через ОСОБА_1 районний суд шляхом подачі в 10-тиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 02 серпня 2010 року.

Суддя А.І.Савєльєва