Справа № 2о-95/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2010 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Скрипченко Д.М.

при секретарі Левкович Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про встановлення факту належності трудових книжок.

ВСТАНОВИВ:

заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на наступне.

ОСОБА_1 / дошлюбне прізвище Стус / ОСОБА_2, що є заявником у справі народилась 16 серпня 1955 року в с.Новоукраїнка Томаківського району Дніпропетровської області, що підтверджується відомостями про її анкетні дані в свідоцтві про народження та в паспорті.

В звязку з необхідністю збору документів для послідуючого оформлення пенсії за віком, в управлінні Пенсійного фонду України в Томаківському районі були виявлені помилки у її трудових книжках, які підтверджують її трудовий стаж, необхідний для призначення пенсії по досягненню нею пенсійного віку.

Оскільки помилки, які були допущені при видачі заявниці трудових книжок мають істотне значення, то саме з вказаної вище причини і виникла необхідність в судовому порядку встановити факт належності саме заявнику трудових книжок, які були їй видані 12 січня 1980 року та 16 липня 1973 року, і в яких допущені помилки щодо написання її імені та прізвища на російській мові.

В позасудовому порядку виправити помилки щодо неточностей вказаних заявнику в трудових книжках імені та прізвища неможливо з тих причин , що в архівах збереглися саме такі неточні відомості , які і вказані в її трудових книжках.

Крім того, колишній колгосп «Червоний партизан» Томаківського району та виробниче об*єднання «Запоріжтрансформатор» , де їй видавали трудові книжки, були декілька разів реорганізовані, і тому найти їх правонаступників у заявника немає можливості.

А тому питання про належність саме заявниці у справі, трудових книжок, в яких були допущені помилки можливо вирішити тільки в судовому порядку.

В судовому засіданні заявник підтримала свої заявлені вимоги повністю і прохає суд їх задовольнити.

Заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області, проти заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудових книжок не заперечує і прохає суд дану справу слухати у його відсутність , підтвердивши це своєю заявою.

Суд, розглянувши матеріали даної справи, заслухавши заявника, вважає, що дана заява підлягає повному задоволенню, так як судом досліджено достатньо доказів, які підтверджують факт належності трудової книжки ОСОБА_1, тобто заявнику у справі.

Як вбачається із титульного аркушу трудової книжки заявника, виданої їй колгоспом «Червоний партизан» Томаківського району в ній невірно вказано її ім*я «Ліда», тоді як правильно слід вказувати повне її ім*я «Лідія», як це і зазначено в її свідоцтві про народження та в паспорті.

Суд вважає, що при видачі заявнику трудової книжки в колгоспі «Червоний партизан» мала місце граматична помилка, в результаті якої ім*я заявника було вказано в скороченому варіанті.

В іншій трудовій книжці, яка була видана заявнику у виробничому об*єднанні «Запоріжтрансфоматор» 16 липня 1973 року її прізвище на російській мові було вказано як «Максыменко», тоді як написання їй прізвища і на українській, і на російській мові не відрізняється і вказується на обох мовах як «Максименко». Тож і в цьому випадку має місце граматична помилка.

Суд також вважає, що заявник має достатньо доказів того факту, що обидві трудові книжки, які були видані на її ім*я , 12 січня 1980 року та 16 липня 1973 року, і які містять помилки щодо написання її імені та прізвища, належать саме заявниці у справі ОСОБА_1.

Всі документи, які посвідчують особу заявника, і додаються до заяви, а саме: паспорт, свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб, атеста про закінчення ПТУ №7 у м.Запоріжжі, свідоцтво про народження сина та дочки, також підтверджують той факт, що правильно її анкетні дані ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище Стус/ ОСОБА_2. В тому числі, саме на підставі атестату № 5184 про закінчення Запорізького міського ПТУ №7 за спеціальністю токаря їй зробили відповідний запис в трудовій книжці 16 липня 1973 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5,7,15,60,ст.256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про встановлення факту належності трудових книжок - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки виданої 16 липня 1973 року виробничим об*єднанням «Запоріжтрансформатор», і в якій на російській мові неправильно вказано прізвище власника трудової книжки «Максыменко» замість правильного «Максименко» та трудової книжки, виданої 12 січня 1980 року колгоспом «Червоний партизан» Томаківського району Дніпропетровської області на ім*я ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Томаківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4