АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-6223/10* Головуючий у 1-й інстанції Удовіченко С.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області і складі:

Головуючого судді: Чічіля В.А.

Судців : Мартєва С.Ю., Лобова О.А.

При секретарі: Колодюк О.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційнок скаргою ОСОБА_2 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 8 вересня 2009 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавської області, третя особа Головне управління Державного казначейства України в Полтавській області про визнання нечинним рішення, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та виплатити надбавку,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом де відповідачів, в якому просив визнати нечинним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 4 липня 2008 року, зобовязати Головне управління ПФУ в Полтавській області здійснити йому перерахунок та виплату пенсії з врахуванням надбавок на утриманця - повнолітнього сина, який навчається, за період 12 місяців, ще передував поданню ним заяви. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що він є пенсіонером УМВС та батьком повнолітнього ОСОБА_3, який продовжує навчання, не працює, а тому він має право на одержання надбавки до пенсії на утримання сина. Проте, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавської області від 4 липня 2008 року йому відмовлено в призначенні надбавки до пенсії на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 8 вересня 2009 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану постанову, оскільки вважає, що вона винесена з порушенням норм матеріального права та ухвалити нове рішення.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, колегія судців вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Згідно п.п. 3,4 ч.1 ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Виносячи постанову про відмову в задоволенні позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що студенти не відносяться до непрацездатних осіб, мають право на отримання пенсії в разі втрати годувальника, а отже не має підстав для задоволення вимог позивача про визнання нечинним рішення, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та виплатити надбавку.

Судова колегія не може погодитися з таким висновком суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області та отримує пенсію за вислугу років.

Син ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на утриманні батька та навчається на 3 курсі Української стоматологічної академії.

Станом на 1 липня 2008 року ОСОБА_2 надбавку до пенсії на дітей не отримує.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 4 липня 2008 відмовлено ОСОБА_2 в призначенні надбавки до пенсії на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

За змістом п. а ч.1 ст. 16 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» до пенсії за вислугу років, що призначається особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, нараховується надбавка непрацюючим пенсіонерам, які мають на своєму утриманні непрацездатних членів сімї, що належать до осіб, які забезпечуються пенсією в разі втрати годувальника (стаття 30) - на кожного непрацездатного члена сімї в розмірі 50 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Статтею 30 вказаного Закону визначено перелік непрацездатних осіб. Відповідно до п. 6 ст. 30 цього Закону до осіб які знаходяться на утриманні непрацюючих пенсіонерів та є непрацездатними членами сімї, віднесені вихованці, учні, студенти, курсанти, слухачі, стажисти до закінчення навчальних закладів, але не довше, ніж до досягнення ними 23 річного віку.

Таким чином колегія суддів вважає, що оскільки ОСОБА_2 є пенсіонером МВС, батьком повнолітнього ОСОБА_3, який продовжує навчання, не працює, іншої допомоги на дитину не отримує, він має право на одержання надбавки до пенсії на сина, який продовжує навчання.

Відповідно до ст. 99 ЗУ «Про Державний бюджет на 2007 рік» від 19 грудня 2006 року №489-У, військовослужбовцям, особам начальницького і рядового складу , які мають право на пенсійне забезпечення на умовах ЗУ ««Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» пенсії призначаються (перераховуються) органами Пенсійного фонду України.

Оскільки рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 4 липня 2008 року №568/К-03 було неправомірно відмовлено ОСОБА_2 в призначенні надбавки до пенсії на повнолітнього сина, який продовжує навчання, колегія суддів вважає визнати це рішення незаконним.

Згідно ст. 63 ч.2 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», якщо пенсіонер згодом подасть додаткові документи, які дають право на подальше підвищення пенсії, то пенсія перераховується за нормами цього Закону, при цьому перерахунок провадиться за минулий час, але не більш як за 12 місяців

За таких обставин Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області має здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 за 12 місяців, що передували подачі ним заяви, тобто з червня 2007 року по червень 2008 року.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.2 ч.І ст. 307, п.п. 3,4 ч.І ст. 309, 314, 317, 319 ЦПК України колегія суддів -

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 8 вересня 2009 року скасувати, ухваливши нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 4 липня 2008 року №568/К-03 щодо відмови ОСОБА_2 в призначенні надбавки до пенсії на повнолітнього сина, який продовжує навчання визнати незаконним.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з врахуванням надбавки на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з червня 2007 року по червень 2008 року.

За результатами перерахунку зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області виплатити ОСОБА_2 недоплачену суму пенсії.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено До Верховного Суду України протягом двох місяців в касаційному порядку.

Головуючий: Чічіль В.А.

Судді: Мартєв С.Ю.

ОСОБА_4

З оригіналом вірно: