АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-9682/10 Головуючий у 1-й інстанції Матвієнко В.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Гальонкіна С.А.,

Суддів: Корнієнка В.І., Шабовської В.А.,

При секретарі: Коротун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 травня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Лубенської міської ради про захист та поновлення порушених прав, які виникли із земельних відносин, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 травня 2010 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Лубенської міської ради про захист та поновлення порушених прав, які виникли із земельних відносин - відмовлено.

З даним рішенням не погодилася позивач ОСОБА_2 та подала на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове, яким задовольнити заявлені нею позовні вимоги.

Апелянт вважає рішення суду таким, що постановлено з порушенням норм процесуального права, оскільки рішення суду, які взяті до уваги судом згідно ч. З ст. 61 ЦПК України, постановлені у цивільних справах, за позовами з інших підстав. Також вказувала на те, що судом не були взяті до уваги докази, які мають суттєве значення для справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та мотиви апеляційної скарги, підстав для її задоволення та скасування рішення не вбачає.

Відповідно п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно ч. 1 ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Так, судом першої інстанції вірно встановлено і не заперечується сторонами, що 21 травня 2001 року ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище Дідіченко ) Ю.О. купила житловий будинок з господарськими спорудами, розташованими на не приватизованій земельній ділянці по вул. Чкалова, 20 в м. Лубнах.

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у

цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З урахуванням викладеного, встановивши, що рішеннями Лубенського міськрайонного суду у справах за позовами позивача до ОСОБА_4, ОСОБА_3 та Лубенської міської ради, які оскаржені ОСОБА_2 та залишені без змін судом апеляційної інстанції, неодноразово досліджувалися та давалася оцінка тому, що спірний гараж не являється самочинним будівництвом, і земельна ділянка під нього вилучалася, районний суд дійшов обгрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

При цьому, правомірним є також посилання суду і на встановлені ним факти відсутності доказів підтвердження зменшення площі земельної ділянки у за'язку з встановленням по вул. Чкалова, 20 гаражу, оскільки даних кадастрової документації щодо фактичного розміру спірної ділянки ОСОБА_2 не надала.

В свою чергу, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не доводять їх неправомірність належними доказами.

З урахуванням викладеного, судовою колегією порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 травня 2010 року не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 травня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя (підпис) С.А. Гальонкін

Судді: (підпис) ОСОБА_5

(підпис) ОСОБА_6

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1