Справа № 2-4171/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2010 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

Судді Муленко Л.М.,

за участю секретаря Комар Т.О.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування вимог у позовній заяві вказала, що з 7 червня 2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину- Недошивкіна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина мешкає з нею та знаходяться на її утримані. Відповідач добровільно допомоги на утримання не надає, ухиляється від утримання дитини.

Позивачка просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше встановленого законом мінімуму, починаючи з 27.07.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином .Просить розглянути справу за її відсутності . Позов підтримує.

Відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення, просив розглянути справу за його відсутності, про що надав суду заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст.ст.11,60 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно свідоцтва про шлюб сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 7 червня 2008 (а.с.3).

Відповідач є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4).

Дитина проживає з матір"ю . Відповідач добровільно допомоги на її утримання не надає.

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Причому обов'язок є особистим, а не солідарним.

Судом встановлено, що відповідач не виконував свій обов'язок по утриманню дитини, а тому вимога позивачки по стягнення аліментів підлягає задоволенню .

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальний стан дітей та сторін по справі.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів у частковому вигляді із заробітку.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір.

Керуючись ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. АДРЕСА_1 не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 на неповнолітню дитину- Недошивкіна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше встановленого законом мінімуму, починаючи з 27.07.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення."

Суддя Л.М. Муленко

Мотивоване рішення складене 30 серпня 2010 року.

Суддя Л.М.Муленко