overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1715/10
Провадження № 2-1715/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого- судді Куліш Ю В. при секретарі - Іванченко О.М.

розглянув у попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "ІПолтаватсплоенерго" до ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Спір між сторонами не врегульовано.

Позовні вимоги підтримані повністю

Встановлено якими доказами сторони будуть обґрунтовувати позовні вимоги та заперечення на позов.

Визначене коло осіб, які будуть приймати участь у справі.

Керуючись ст. 130, 156 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію до розгляду на 04.03.2010 року на 14 год.

Суддя Ю.В. Куліш
Справа № 2-385/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення попереднього судового засідання

07.04.2010 року

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 19.04.2010 року о 10-30 годині в приміщенні Бериславського районного суду.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Сіянко
Справа №2-811 2010 р.
УХВАЛА

0 8 липня 2010р. м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Собка В.М.

секретаря Петричка Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправними Дій.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду та повернути їй судові витрати по справі.

Суд, беручи до уваги, що заява позивачкою написана добровільно, залишення заяви без розгляду не суперечить інтересам сторін та закону, вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду та повернути ОСОБА_1 квитанції про оплату судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та додані до заяви матеріали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправними дій - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 квитанції про оплату судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та додані до заяви матеріали.

Копію ухвали направити сторонам для відома, а Головному Управлінню Державного Казначейства України в Снятинському районі Івано-Франківської області для виконання в частині повернення судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського районного суду: В.М.Собко
Справа №22-ц-4186/10 Суддя-доповідач - Рибалка
УХВАЛА

22 вересня 2010 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області у складі:

головуючого - Рибалки В.Г.,

суддів - Попруги С.В., Хвостика С.Г.

з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області

па постанову Лебединського районного суду Сумської області від 02 грудня 2009 року

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області

про зобовязання нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни. -

встановила:

Постановою Лебединського районного суду Сумської області від 02 грудня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволений частково.

Апеляційна скарга відповідача прийнята на підставі п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України і справа призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції на 23 вересня 2010 року.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року № 19-рп визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними оплатами від 18 лютого 2010 року № 1691VI.

Положення Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення, тому дана апеляційна скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Наслідком ухвалення вказаного Рішення Конституційного Суду України, оприлюдненого 14 вересня 2010 року, є відновлення дії п. 3 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 25 грудня 2008 року № 808-VІ.

За таких обставин, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження по справі відлягає закриттю.

Одночасно апелянту розяснюється, що апеляційна скарга підлягає розгляду в Харківському апеляційному адміністративному суді.

Керуючись ч. 3 ст. 2, п. 1 ч. 1 ст. 205, 304-1 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Провадження у справі закрити.

Справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області на постанову Лебединського районного суду Сумської області від 02 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 передати до Харківського апеляційного адміністративного суду для розгляду в порядку адміністративного судочинства, про що повідомити сторони.

Головуючий -

Судді -
Справа № 2-6464/10
У Х В А Л А

29 листопада 2010 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах Харківської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про припинення права власності на земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Харківський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах Харківської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення права власності на земельні ділянки.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах Харківської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про припинення права власності на земельні ділянки.

Призначити судове засідання на 24 лютого 2011 року о 12 год. 00 хв..

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 лютого 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Г.М. Козирєва
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2н-449/10
Провадження № 2н-449/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2010

31 серпня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С розглянувши заяву ГЖКД №7 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ

30 серпня 2010р. заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Подана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 96, 98 ЦПК України.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Керуючись ст. 11, ч.7 ст.100 ЦПК У країни,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ГЖКД №7 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині недотримання правил підсудності.

Суддя Калько О.С.
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-о-68/10
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі окремого провадження

26 квітня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту : належності правовстановлюючого документа особі.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Заява відповідає вимогам ст.258 ЦПК України.

Керуючись 234. 235, 256 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі.

Замінити назву заінтересованої особи на Управління Пенсійного Фонду в м. Первомайську Миколаївської області.

Призначити переднє судове засідання на 11 травня 2010 року на 14.00 годин в приміщенні суду.

Викликати на попереднє судове засідання заявника, заінтересовану особу.

Надіслати заявнику, заінтересованій особі копії про відкриття провадження у V цивільній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ
Трускавецький міський суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 грудня 2010 року Справа № 2-н-165/10
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Наше місто», юридична адреса: Львівська область, м. Трускавець, вул. Стебницька, 100, про видачу судового наказу, за вимогою про стягнення 3028.08 грн. заборгованості по квартирній платі з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповіднсті до ст. 68 Житлового кодексу Української PCP наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 68 ЖК Української PCP,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя А.. І.. Рибачук
Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України бортник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановления ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ виданий "____" ___________ 2010 року
Судовий наказ набрав чинності "____" ___________2010 року
Суддя А. І. Рибачук
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-2159/10
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

15 вересня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: Первомайська філія Південної Товарної Біржи, про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку, ціна позову 105 103грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ч.4 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У X В А Л И Л А:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: Первомайська філія Південної Товарної Біржи, про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання права власності на .житловий будинок та земельну ділянку, ціна позову 105 103грн.

Призначити попереднє судове засідання на 27 вересня 20.10 року на. 11.30 годин в приміщенні суду.

Викликати на попереднє судове засідання сторони, третю особу. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати йому до дня попереднього розгляду подати письмові пояснення проти позову та посилання на докази; якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам, третій особі копії ухвали про відкриття провадження у цивільній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

С У Д Д Я:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-317/10
№ рядка статзвіту ________
№ рядка статзвіту ________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.01.2010 року Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Чернеги тетяни Миколаївни про стягнення суми з вгашу моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Чернеги тетяни Миколаївни про стягнення суми з вгашу моральної шкоди

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовної заява відповідає вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, суддя УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 де Чернеги тетяни Миколаївни про стягнення суми з вгашу моральної шкоди

Призначити попереднє судове засідання на 05.02.2010 року о 10-00 годині в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в попереднє судове засідання сторони, надіслати їм копії ухвал про відкриття провадження у справі.

Надіслати відповідачу позовну заяву з документами доданих до неї для ознайомлення та запропонувати на протязі 10 днів подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа 2- н- 809/10
ряд.стат.звіту №1
код суду 0707
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 червня 2010 року м.Мукачево
Керуючись ст.ст.96,103-106 ЦПК України, ст.ст. 625, 1048-1055 ЦК України, ст.19 Закону України „Про виконавче провадження,
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та розяснити , що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1037/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

02.04.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного сулу м. Полтави ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Відкритою акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг №1 Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 26 лютого 2010 року відкрито провадження по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг №1 Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У попереднє судове засідання з'явились: представник позивача - ОСОБА_3, не з'явилась відповідачка ОСОБА_4. не повідомивши суду причину своєї неявки.

Справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг №1 Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судовою розгляду:

-уточнені позовні вимоги позивача;

-вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

-визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи тс, що спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 130 ЦПК України, суд,

У X В А Л И В :

Справу за позовом Відкритою акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг №1 Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду на 09 годин 00 хвилин 23 квітня 2010 року.

Про день та час слухання справи повідомити сторони

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-н-66/2010
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 грудня 2010 року м. Мала Виска
керуючись статтями 95-105 ЦПК України,
Стягнути з Комунального підприємства " Надра Кіровоградщини" (код 36298683 м. Кіровоград вул. Володарського,60,) на користь:
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Наказ складений у двох примірниках, один із яких знаходиться у справі, а другий видається стягувану після набрання ним законної сили.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання відповідно до статті 21 Закону України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з дня набрання наказом законної сили.
СУДДЯ С.М.Глубоченко
Справа № 2-7564/10
Номер рядка статистичного звіту - 46
Код суду - 0707
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2010 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді ГейрушаВ.Б.
при секретарі Станинець Я.М.
з участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У січні 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 листопада 2009 року Марганецьким міським відділом РАЦС Дніпропетровської області, актовий запис №250. Позивачка вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони втратили подружні почуття, спільне господарство не ведуть, з кінця листопада 2009 року проживають окремо. Вважає, що шлюб існує формально і його слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, навівши вищевказані доводи.
Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в суді,
відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не
Заслухавши доводи позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що спільне проживання та збереження сімї неможливе, а тому вимоги позивача є
підставними і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10 60, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Віталіївною, зареєстрований 14 листопада 2009 року Марганецьким міським відділом РАЦС Дніпропетровської області, актовий запис №250.
При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1
ОСОБА_3 державне мито в користь держави в розмірі 17 грн.
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Г оловуючий ОСОБА_4
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-621/10
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

23 лютого 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення коштів, ціна позову 69 700 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення коштів в сумі 69 700 грн.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦІ1К України.

Керуючись ч.4 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення коштів, ціна позову 69 700 грн..

Призначити попереднє судове засідання на 10 березня 2010 року на 14.00 годин в приміщенні суду.

Викликати на попереднє судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати йому протягом 10 днів подати письмові пояснення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у цивільній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ: