Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Справа 2-474/2010 рік
РІШЕННЯ

Іменем України

30 серпня 2010 року Криворізький районний суд

Дніпропетровської області

в складі:

головуючого, судді Бондарчука Г.Д.

при секретарі Поліщук Л.І.

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовною заявою ВАТ „ЕК" „Дніпрообленерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків, спричинених енергопостачальнику у зв»язку з порушенням споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення збитків, спричинених енергопостачальнику у зв»язку з порушенням споживачем Правил користування електричною енергією для населення, вказавши, що відповідач ОСОБА_2 є абонентом Криворізького району електричних мереж, відповідач ОСОБА_3 є споживачем постачаємого енергопостачальником товару-електричної енергії.

При проведенні рейдової перевірки за адресою: Дніпропетровська область. Криворізький район, с. Зелений Гай, вул. Косовського, 10

09.08.2005року контролерами електронагляду було встановлено порушення п. 48 ч.5 ПКЕЕ, а саме було зафіксовано «Без облікове користування електроенергії. Змонтована розетка відкритою електропроводкою. При підключенні напруги до даної розетки (електроплита) лічильник не працює», у зв»язку з чим був складений акт про порушення ПКЕЕ № 00045803 від 09.08.2005 року. За виявленим фактом було порушення, відповідачу був зроблений розрахунок збитків, який склав 861,95 грн.

13.12.2005року контролерами електронагляду було встановлено порушення п. 48 ч.5 ПКЕЕ, а саме було зафіксовано «Самовільне підключення після відключення. Енерголічільник відсутній», у зв»язку з чим був складений акт про порушення ПКЕЕ № 00068902 від 13.12.2006 року. За виявленим фактом було порушення, відповідачу був зроблений розрахунок збитків, який склав 428,08 грн.

Позивач просив постановити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму завданих збитків у розмірі 1290,03 грн., а також судові витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн. та інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідачі у судове засідання не з»явились, надали заяву в якій просили застосувати до спірних правовідносин позовну давність.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд установив, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, на яку був відкритий особистий рахунок № 9068072.

09.08.2005 при здійсненні рейдової перевірки за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Зелений Гай, вул

Косовського, 10 було встановлено порушення п. 48 ч.5 ПКЕЕ, а саме було

зафіксовано «Без облікове користування електроенергії. Змонтована

розетка відкритою електропроводкою. При підключенні напруги до даної

розетки (електроплита) лічильник не працює», у зв»язку з чим був

складений акт про порушення ПКЕЕ № 00045803 від 09.08.2005 року (а.с 7)

За виявлене правопорушення Правил користування електроенергією для населення згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕ відповідачу ОСОБА_2 був зроблений розрахунок відшкодування збитків на підставі складеного акту.

На підставі акту про порушення ПКЕЕ № 00045803 від 09.08.2005 року

відповідачу ОСОБА_2 був здійснений перерахунок за електроенергію за період з

09.02.2005 року по 15.08.2005 року з використанням формули:

179 доби х 33,44 Квтч х 0,144 коп.(тариф)= 861,95 грн.- сума збитків з врахуванням ПДВ ( а.с, 8)

13.12.2006 року при здійсненні рейдової перевірки за адресою:

Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Зелений Гай, вул.

Косовського, 10 було встановлено порушення п. 48 ч.5 ПКЕЕ, а саме було

зафіксовано «Самовільне підключення після відключення. Енерголічільник

відсутній», у зв»язку з чим був складений акт про порушення ПКЕЕ №

00068902 від 13.12.2006 року, у зв»язку з чим був складений акт про

порушення ПКЕЕ № 00068902 від 13.12.2006 року (а.с. 11 )

За виявлене правопорушення Правил користування електроенергією для населення згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕ відповідачу ОСОБА_2 був зроблений розрахунок відшкодування збитків на підставі складеного акту.

На підставі акту про порушення ПКЕЕ № 00068902 від 13.12.2006 року

відповідачу ОСОБА_2 був здійснений перерахунок за електроенергію за період з

27.10.2006 року по 13.12.2006 року з використанням формули:

40,480 кВтч х 47 доби х 0,225 (тариф)= 428,08 грн.- сума збитків ( а.с. 12) Загальна сума збитків становить 1290,03 грн.

Суд вважає, що в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують у відповідача факт завдання збитків енергопостачальнику в наслідок порушення Правил користування електроенергією для населення у розмірі 1290,03 грн.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.З ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

У зв»язку з тим, що відповідачами заявлено вимогу про застосування позовної давності щодо розміру спричинених збитків до винесення судом рішення по справі, тому. І суд враховуючи положення ст.ст. 257, 367 ЦК України, вважає за необхідне в задоволенні позовних вимог відмовити у зв»язку з закінчення позовної давності.

На підставі викладеного, ст.ст. 257, 267, 714, 610, 611 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕБ, затверджених Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року за № 562, і керуючись ст. ст. 10, 11, 60,88, 209,212-214 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ „ЕК" „Дніпрообленерго" до ОСОБА_2

Миколайовича, ОСОБА_3 про стягнення збитків, спричинених

енергопостачальнику зв»язку з порушенням споживачем Правил користування

електричною енергією для населення - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: