Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 жовтня 2010 року Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Ковальчука В.О.

при секретарі Біляковій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду в смт. Юр'ївка цивільну справу № 2-187-2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей , -

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з названим позовом обґрунтовуючи свої вимоги тими обставинами, що вона в період з 16 вересня 2005 року по теперішній час перебуває в шлюбі з відповідачем по даній справі ОСОБА_2.

Разом з тим, позивач зазначила, що від даного шлюбу в неї з відповідачем є спільні діти : ОСОБА_3, 25 січня 2006року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також позивач зазначила, що діти проживають разом з нею, але відповідач допомоги на утримання дітей не надає, хоча він працює в ТОВ «Агросвіт» трактористом - машиністом і має постійний заробіток в сумі 1000 гривень, який повністю витрачає на свої потреби.

В зв'язку з зазначеними обставинами, позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі половини заробітку доходу щомісячно і до повноліття дітей, починаючи з 23 березня 2010 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула та подала до суду заяву вказавши, що підтримує позовні вимоги та з проханням розглянути справу в її відсутності.

В судове засідання відповідач не прибув, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час і місце судового засіданняповідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення - судової повістки від 10 вересня 2010 року, та розписка про отримання судової повістки від 20 вересня 2010 року.

Суд врахувавши заяви позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

З свідоцтва про одруження серії 1-КИ №014965 від 16 вересня 2005 року, встановлено, що між ОСОБА_2 та Руденко ( нині ОСОБА_2) ОСОБА_5 укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження Олександрівської сільської ради зроблено запис за № 01.

З свідоцтва про народження серії I-КИ № 057577 від 22 лютого 2006 року, встановлено, що ОСОБА_2 являється батьком дляГаркуші ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З свідоцтва про народження серії I-КИ № 180573 від 26 травня 2008 року, встановлено, що ОСОБА_2 являється батьком дляГаркуші ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу (далі СК ) України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст.181п.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або утвердій грошовій сумі .

-2-

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоровята матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення.

З довідки з вихідним №583 від 21 вересня 2010 року виданої Олександрівською сільською радою Дніпропетровської області, що ОСОБА_1 проживає разом з двома малолітніми дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджує доводи позивача перебуванні дітей на її утриманні.

З довідок з вих № 245, №246 від 20 вересня 2010 року виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Юрївської районної державної адміністрації встановлено, що позивач ОСОБА_1знаходиться на обліку та отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку.

З довідки №28 від 21 вересня 2010 року виданої ТОВ «Агросвіт» встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює в цій організації на посаді тракториста і має постійний дохід, отримуючи заробітну плату.

Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом, яка буде стягуватись до повноліття дітей.

З врахуванням вказаного слід прийти до висновку, що з відповідача слід стягнути кошти на утримання дітей в частці, визначивши її розмір.

Разом з тим, суд на підставі ст.88п.3 ЦПК України рахує, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в сумі 51 гривні.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст.10,11,27,31,88,212,214-215,367 ЦПК України, ст.ст.180,181,182,183 СК України , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу щомісячно , на утримання дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня подачі заяви, 06 вересня 2010 року, до настання повноліття найстаршої дитини.

Допустити до негайного виконання рішення в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Територіального Управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області ( Код , розрахунковий рахунок 0379, МФО 805012, Банк ГУДКУ в Дніпропетровській області) судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанціїшляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, а особи які брали участь у справі та не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10-ти днів з дня отримання рішення, апеляційної скарги.

Суддя: підпис ОСОБА_8