справа № 2-2588/10
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

19 серпня 2010 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бендик О.Г.,

при секретарі Жеребець I.A.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари справу за позовом Дочірнього підприємства «Житло» орендного підприємства «Броварипромжитлобуд» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг

встановив:

21 квітня 2010 року позивач ДП «Житло» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просило стягнути з відповідачки ОСОБА_1 2 454 грн. 41 коп. заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за період з 01.02.2009 року по 31.03.2010 року та понесені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлялась, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила. Письмових заперечень проти задоволення позову не подала.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає наявність фактів, якими обґрунтовувались вимоги, встановленою.

При розгляді справи судом встановлено і це підтверджено довідкою КП "Служба замовника" від 16.04.2010 року № 195 (а.с. 5), свідоцтвом про право власності на нерухоме майно (а.с. 3), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 4), що відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і є її власником. В період з 01.02.2009 року по 31.03.2010 року відповідачка користувалась житлово-комунальними послугами, які їй по місцю проживання надавав позивач.

Плата за надання житлово-комунальних послуг відповідачу нараховувалась відповідно до положень Постанови КМУ від 12.07.2005 року № 560 «Про затвердження порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій і типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» та на підставі рішення Броварської міської ради Київської області 23.01.2007 року № 35 «Про погодження тарифу на оплату витрат, повязаних з утриманням будинків та прибудинкових територій ДП «Житло».

Як передбачено ст.ст.509, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 12 липня 2005 року № 560 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, а плата за надані послуги повинна вноситись на підставі платіжного документа не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідачка свого обов'язку оплачувати одержані від позивача послуги, належним чином не виконувала і відповідно з наданим суду розрахунком має заборгованість по платежах у сумі та за період, які визначені позивачем.

Позов обґрунтований, доведений і підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 509, 526 ЦК України, Постанови КМУ № 560, керуючись ст.ст. 88,213-215 ЦПК, суд

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Житло» орендного підприємства «Броварипромжитлобуд» (р/р 1 АТ "ОСОБА_3 Аваль" МФО 380805, ЗКПО 05505682) 2 454 грн. 41 коп. заборгованості по оплаті наданих житлово-комунальних послуг в період з 01.02.2009 року по 31.03.2010 року, 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 51 грн. держмита.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дні отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя