Справа № 2-435/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді - Єзерської І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

за участю адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спадкового майна, - встановив:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом про поділ спадкового майна, вказуючи в позові, що їй відповідно до свідоцтва на спадщину належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1, інша частина квартири належить ОСОБА_5, яка померла в грудня 2007 року. Розпорядитися своєю власністю позивачка не може, оскільки відповідач забрав ключі від вищевказаної квартири, не допускає в квартиру, чим порушує її права власника, що стало підставою звернення ОСОБА_3 до суду з даним позовом про захист своїх прав.

Під час розгляду справи позивачка свої позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позові.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов не визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 грудня 2003 року ОСОБА_3 належить 1/2 частина квартири №2, розташованої в с.Станишівка Житомирського району по вул.Котовського, буд.26 (а.с.8-9).

Згідно статті 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

В ході судового розгляду справи проведена судово-технічна експертиза згідно висновку №36-10-09 встановлено, що квартиру №2, розташовану в с.Станишівка, Житомирського району по вул.Котовського, буд.26 можливо поділити на двох співвласників з виконанням переобладнань.

При цьому першому співвласнику облаштувати окремий вхід через приміщення №7, для чого демонтувати в зовнішній стіні приміщення №7 віконний блок; розширити віконний проріз до розмірів дверного прорізу, встановити дверний блок.

Другому демонтувати дверний блок та закласти проріз в перегородці між приміщеннями 3 та 6 (а.с.23-46).

Рішенням Станишівської сільської ради Житомирського району №17 від 18 лютого 2010 року погоджено розподіл квартири №2, буд.№26 по

вул.Корольова в с.Станишівка, Житомирського району відповідно висновку судової будівельно-технічної експертизи (а.с.54).

Враховуючи вищевикладене, суд виділяє ОСОБА_3 у власність 1/2 частку квартири №2, розташованої в с.Станишівка, Житомирського району, Житомирської області по вул.Котовського, буд.26, а саме дві кімнати площею 10.3 кв.м. та 17,4 кв.м.

Керуючись ст.ст. 10, 11, ЗО, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 364-366, ЦК України, суд, - вирішив:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Виділити ОСОБА_3 у власність 1/2 частку квартири №2, розташованої в с.Станишівка, Житомирського району, Житомирської області по вул.Котовського, буд.26, а саме дві кімнати площею 10.3 кв.м. та 17,4 кв.м.

ОСОБА_3 облаштувати окремий вхід в належну їй частину будинку через приміщення №7, для чого демонтувати в зовнішній стіні приміщення №7 віконний блок; розширити віконний проріз до розмірів дверного прорізу, встановити дверний блок.

На рішення суду, протягом 10 днів з дня його проголошення до Житомирського районного суду може бути подано заяву про його апеляційне оскарження.

У разі надходження до суду такої заяви, протягом 20 днів після її подання, на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: