У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 липня 2010 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Богонюка М.Я.

суддів: Приколоти Т.І., Шашкіної С.А.

при секретарі Смалюх У.З.

з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 листопада 2009 року по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішень за нововиявленими обставинами, визнання дій неправомірними-,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 листопада 2009 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_1О про перегляд рішень судів за ново виявленими обставинами та визнання бездіяльності відділу виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції неправомірною.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_1

В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість ухвали, яка постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права. Вважає, що висновки суду не відповідають дійсності, матеріалам справи та не ґрунтуються на вимогах закону. Зазначає, що він не був повідомлений про час і місце розгляду справи жодного разу, копію оскаржуваної ухвали отримав 12 грудня 2009 року. Просить скасувати ухвалу Стрийського міськрайонного суду від 23 листопада 2009 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Оскаржував ухвала цим вимогам не відповідає.

Встановлено, що у справі відсутні відомості про належне повідомлення ОСОБА_1 про її розгляд 15 жовтня та 23 листопада 2009 року. Наявні в справі розписки (а.с.125, 129) у яких відсутній підпис ОСОБА_1, не містять відомостей про вручення йому судових повісток. Справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 Фактично сторона була позбавлена можливості здійснювати свої права.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд може розглянути справу у відсутності сторони, що не з»явилася, лише у випадку, коли є дані про вручення цій стороні судової повістки про прибуття в судове засідання. При неявці в судове засідання сторони, щодо якої немає відомостей про вручення судової повістки, суд повинен відповідно до ст. 157 ЦПК України відкласти розгляд справи.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу суду слід скасувати і передати питання на новий розгляд до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Керуючись ст. 303, п.4 ч.2 ст.307, ст.ст. 312, 313, п.6 ч.1 ст. 314, ст.ст. 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 листопада 2009 року скасувати і передати питання на новий розгляд до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді: