Справа № 2-5566/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого-судді УСЕНКО С.І., при секретарі Бартєнєвої Ю.І., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до АНДРІЇВСЬКОЇ С/РАДИ, за участю третьої особи інспекції державної архітектурно-будівельного контроля в харківській області, про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

08.11.2010 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що складається із житлового будинку А-1, сарай літ. Б, сарай літ.В, льох літ. Г, сарай літ. Д, паркан №1, ворота №2, трубчатий колодязь №3, вбиральня №4, душ №5, які розташовані в с.Андріївка по вул.Ветеринарній б.34 Балаклійського району Харківської області, після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 10.02.1995р., посилаючись на те, що вона є донькою ОСОБА_3, яка померла 10.02.1995р.. При житті мати позивачки 30.11.1984р. склала заповіт, згідно якого заповіла все своє майно ОСОБА_2 Інших дітей у її матері не бу ло.. На день смерті матері вони жили однією сімєю, здійснювали за нею нагляд та поховали її за власні кошти. В установлений законом строк вона подала заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини, але в звязку з тяжким матеріальним становищем не переоформила будинок на себе.. В цьому році вона звернулась до нотаріальої контори для переоформлення будинку за заповітом, але їй було відмовлено, в зв"зку з тим, що право власності на данний будинок не було зареєстровано. Позивачка прийняла спадщину фактичним шляхом та продовжувала проживати у вище вказаному будинку, обробляла присадибну ділянку.

В судове засідання позивач не зявилась, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_4 с/рада в попереднє судове засідання не зявились, але надали заяви, в яких позов визнали та не заперечували проти його задоволення, просили справу розглянути без участі їх представника.

Представник третьої особи в судове засідання не зявилась, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Виходячи з наведеного, суд вважає можливим постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідачі позов визнали.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України,

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

mes New Roman;tag3:5pt;">Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.</SPAN>="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про народження та свідоцтво про одруження /а.с.13-14/.

Згідно заповіту від 30.11.1984р. ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_2 /а.с.11/

ont-size:5pt;">10.02.1995р.ОСОБА_3 померла /а.с.9/

Після її смерті залишилась спадщина на належний їй будинок, який розташований в с.Андріївка вул.Ветеринарна б.34 Балаклійського району.e="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">

У зазначеному домоволодінні ОСОБА_3 самовільно збудувала житлового будинку А-1, сарай літ. Б, сарай літ.В, льох літ. Г, сарай літ. Д, паркан №1, ворота №2, трубчатий колодязь №3, вбиральня №4, душ №5. Будівництво було виконано нею без дозволу органів місцевого самоврядування та без оформлення належним чином технічної документації. Згідно технічного паспорту, виданого Балаклійським БТІ 13.07.2010 року, дані будівлі числяться як самовільні.

Відповідно до ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване ним, якщо це не порушує права інших осіб.

Відповідно до технічного висновку, наданого ФОП ОСОБА_5І., узгодженого з начальником відділу містобудування та архітектури райдержадміністрації, головним державним санітарним лікарем, будівлі, які самовільно побудовані на земельній ділянці по вулиці Ветеринарній №34 в с.Андріївка Балаклійського району, знаходяться у задовільному стані і відповідають існуючим нормам і стандартам та можуть бути використані для подальшої експлуатації .

Згідно висновку начальника відділу наглядово-профілактичної діяльності Балаклійського РУ протипожежні розриви від житлового будинку літ. А-1, сараїв літ. В, Б, Д,&nbsp;льоху Г до будівель на території домоволодіння №32 вул.Ветеринарна не відповідають протипожежним вимогам, але згідно письмової заяви ОСОБА_6, він не заперечує, щоб за його сусідкою ОСОБА_2 визнали право власності на самовільно побудовані споруди.

Відповідно до ст. 1259 ЦК України, фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15,16,328,376,1261,1268 п.3 ЦК України, керуючись ст.ст.10 11,60,212,215 ЦПК України, суд

nt-family:Times New Roman;font-size:5pt;"> mes New Roman;font-size:5pt;"> </span>n="justify" style="font-family:Times New Roman;tag3:5pt;"> </< a>span> ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок А-1 загальною площею 22,2кв.м., жилою площею 11.4 кв.м., сарай літ. Б, площею забудови 8,8кв.м., сарай літ.В, площею забудови 8,2кв.м., льох літ. Г, сарай літ. Д, площею забудови 10,6кв.м., паркан №1, ворота №2, трубчатий колодязь №3, вбиральня №4, душ №5, що розташовані в с.Андріївка по вул.Ветеринарна б.34 Балаклійського району Харківської області, після смерті матері ОСОБА_7, яка померла 10.02.1995р..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійськиий районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ