№ 2-818/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24.11.2010 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Котик Л.О.

при секретарі Басик Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом Служби у справах дітей Володимирецької районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Служба у справах дітей Володимирецької районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що на території смт. Володимирець по вул..Грушевського, 120 в будинку співмешканця ОСОБА_3 проживає ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_4. Остання має неповнолітнього сина- Чугая Д.О., ІНФОРМАЦІЯ_2 , але батьківські обов»язки , відносно нього виконує не в повному обсязі. Син ОСОБА_5 проживає з бабусею, ОСОБА_6, в смт. Володимирець по вул.. Острозького , 34, яка і займається його вихованням ОСОБА_2 отримує допомогу як одинока мати на сина ОСОБА_5, але жодної матеріальної допомоги дитині не надає.

Питання виконання ОСОБА_2 відносно її неповнолітніх дітей 21 травня 2010 року розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дітей при Володимирецькій райдержадміністрації. Висновком №41 даної комісії виконання батьківських обов»язків ОСОБА_2 відносно її неповнолітніх дітей визнано неналежним. Останню було попереджено про недопустимість такого відношення до неповнолітніх дітей та про можливість позбавлення її батьківських прав. На усунення недоліків у вихованні дітей ОСОБА_2 було надано термін у три місяці.

Спеціалістами служби у справах дітей неодноразово були проведені обстеження умов проживання ОСОБА_2, в ході обстежень виявлено, що дійсно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з матір»ю не проживає. На даний час він проживає разом з бабусею - ОСОБА_6. Під час профілактичних бесід ОСОБА_2 пояснила, що ні вона, ні її співмешканець ніде працюють, проживають з того, що вирощують на городі. ОСОБА_2 пояснила, що вона не зможе забезпечувати всім необхідним двох дітей, тому її старший син проживає разом з бабусею. Працівниками Володимирецького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 було притягнено до адміністративної відповідальності за неналежне виконання нею батьківських обов»язків.

17.09.2010 року ОСОБА_6 звернулась до служби у справах дітей з проханням посприяти у позбавлення батьківських прав її доньки ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1, оскільки дитина разом з матір»ю не проживає, вихованням сина мати не займається , матеріальної допомоги на його утримання не надає.

З висновку служби у справах дітей Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області від 27.09.2010 року №65 , вбачається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2. відносно її неповнолітньої дитини- сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно актів обстеження умов проживання даної сім»ї, в ході яких було зроблено висновок, що умови проживання задовільні. ОСОБА_2 проживає в будинку співмешканця ОСОБА_3ІІ. з своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_4 Вихованням свого сина ОСОБА_5 не займається, життям та здоров»ям його не цікавиться. Вихованням неповнолітнього займається рідна бабуся ОСОБА_6

У зв»язку з цим питання доцільності позбавлення батьківських прав відповідачки відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 , було розглянуте на черговому засіданні комісії з питань захисту прав дітей при Володимирецькій райдержадміністрації та винесено висновок , в якому визнано за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина.

А тому служба у справах дітей Володимирецької районної державної адміністрації , звернулася в суд з позовом про позбавлення ОСОБА_2. батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК.

Представник позивача надіслав суду заву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши інші обставини справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

З висновку служби у справах дітей Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області від 27.09.2010 року № 65 , вбачається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2. відносно її неповнолітньої дитини- сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Довідкою , виданої Володимирецькою селищною радою №7158 від 27.09.2010 року, стверджується, що дійсно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає у своєї бабусі і зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4. З довідки №834 від 04.10.2010 р. вбачається, що ОСОБА_1 навчається у Володимирецькому районному колегіумі.

Проведеним обстеженням матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2, встановлено , що умови проживання останньої задовільні, син ОСОБА_5 проживає разом з бабусею, яка і займається його вихованням. Жодної матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_2 не надає, хоча і отримує соціальну допомогу на дитину як одинока мати.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від обовязку по вихованню дитини, оскільки остання вихованням сина не займається , ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Згідно ст.150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття освіти , готувати її до самостійного життя.

Стаття 164 СК України регламентує, що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав , якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-213 ЦПК України , ст. ст. 150, 164 СК України, суд ,-

В и р і ш и в :

Позов задоволити .

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в смт. Володимирець Рівненської області .

Стягнути із ОСОБА_2 51 грн. в дохід держави державне мито .

Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :