Справа № 2-542/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2010 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

при секретарі Матолінець З.М. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб: відділу містобудування, архітектури та ЖКГ Сокальської РДА, управління держкомзему у Сокальському районі, приватного підприємства «Земельно-кадастрове бюро» про усунення перешкод в користуванні будинком та присадибною земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третьої особи - управління Держкомзему у Сокальському районі про усунення перешкод в здійсненні права власності на земельну ділянку та відшкодування моральної шкоди.

в с т а н о в и в:

Позивачі по первісному позову звернулися в суд до відповідача ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні будинком та присадибною земельною ділянкою

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення первісних позовних вимог щодо зобов»язання ОСОБА_3 усунути перешкоди у здійсненні

прав власника в користуванні житловим будинком шляхом знесення самовільно побудованого мансардного поверху господарської будівлі, відновивши її попередні розміри,

зобов»язання ОСОБА_3 пересадити багаторічні насадження згідно нормативних актів Держкомітету України з питань архітектури, будівництва і житлової політики від

встановленої межі на відстань кущі - 1м, низькорослі дерева - 3 м. високорослі дерева - 5м, уточнені первісні позовні вимоги від 28.01.2010р. про зобов»язання ОСОБА_3 встановити

огорожу на суміжній межі та доповнення до позовних вимог від 19.04.2010р. про зобов»язання ОСОБА_3 усунути перешкоди у здійсненні прав власника в користуванні житловим будинком шляхом знесення самовільно побудованого мансардного поверху

господарської будівлі, відновивши її попередні розміри, зобов»язання ОСОБА_3

пересадити багаторічні насадження згідно нормативних актів Держкомітету України з

питань архітектури, будівництва і житлової політики від встановленої межі на відстань кущі

-1м, низькорослі дерева - 3 м, високорослі дерева - 5м, зобов»язання ОСОБА_3, встановити огорожу та стягнення з ОСОБА_3 на користь позивачів судових витрат по

справі - без розгляду.

В судовому представник позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - ОСОБА_4, представники відповідача - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, представник третьої особи - управління держкомзему у Сокальському районі проти задоволення даного клопотання не заперечили.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_2 про залишення позовних вимог без розгляду слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Первісні позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 щодо зобов»язання ОСОБА_3 усунути перешкоди у здійсненні прав власника в користуванні житловим будинком шляхом знесення самовільно побудованого мансардного поверху господарської будівлі, відновивши її попередні розміри. зобов»язання ОСОБА_3 пересадити багаторічні насадження згідно нормативних актів Держкомітету України з питань архітектури, будівництва і житлової політики від встановленої межі на відстань кущі -1м, низькорослі дерева - 3 м, високорослі дерева - 5м, уточнені первісні позовні вимоги від 28.01.2010р. про зобов»язання ОСОБА_3 встановити огорожу на суміжній межі та доповнення до позовних вимог від 19.04.2010р. про зобов»язання ОСОБА_3 усунути перешкоди у здійсненні прав власника в користуванні житловим будинком шляхом знесення самовільно побудованого мансардного поверху господарської будівлі, відновивши її попередні розміри, зобов»язання ОСОБА_3 пересадити багаторічні насадження згідно нормативних актів Держкомітету України з питань архітектури, будівництва і житлової політики від встановленої межі на відстань кущі - 1м, низькорослі дерева 3 м, високорослі дерева - 5м, зобов»язання ОСОБА_3, встановити огорожу та стягнення з ОСОБА_3 на користь позивачів судових витрат по справі - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Л. Ю. Фарина