справа № 2-4563/10
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2010 рокуБроварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Ковальчук Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання батьківства ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання батьківства, а саме визнання позивача батьком малолітніх дітей ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві внести зміни до актового запису в Книзі реєстрації народжень № 2101 від 06 серпня 2008 року, змінити запис про батька дитини з ОСОБА_10 на ″″ОСОБА_1 , змінити прізвище дитини з ″ОСОБА_4″ на ″ОСОБА_4″, змінити по батькові дитини з ″ОСОБА_4 ″ на ″ОСОБА_4″, зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції в місті Києві внести зміни до актового запису в Книзі реєстрації народжень № 2102 від 06 серпня 2008 року, змінити запис про батька дитини з ОСОБА_10 на ″″ОСОБА_1, змінити прізвище дитини з ″ОСОБА_4″ на ″ОСОБА_4″ , змінити по батькові дитини з ″ОСОБА_4 ″ на ″ОСОБА_11″.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що з жовтня 2009 року він проживає однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1

До проживання зі позивачем, ОСОБА_3 перебувала в шлюбі з ОСОБА_2, який було розірвано 20 травня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 20 травня 2003 року серії НОМЕР_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 народила двох доньок ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження від 06.08.2008 року серії НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження від 06.08.2008 року серії НОМЕР_3 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві. Батьком дітей записаний відповідач ОСОБА_2 проте, він не є їх біологічним батьком, оскільки ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 фактично не проживали разом та не підтримували ніяких стосунків з 1993 року, що підтверджується Рішенням Броварського суду від 05.02.1993 року про розірвання шлюбу між ними, в зв'язку з тим, що діти були народжені до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, так як свідоцтво про розірвання шлюбу видано 20.05.2008 року, то у зв'язку з цим при реєстрації народження дітей у відділі реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві батьком дітей у Книзі реєстрації народжень записано відповідача, проте, біологічним батьком дітей є позивач, про що йому стало відомо в жовтні 2009 року і з того часу позивач з ОСОБА_3 та дітьми стали проживати разом однією сім'єю.

Позивач зазначає, що знайомий з ОСОБА_3 з 1998 року, з липня 2007 року у стосунки стали дуже близькі, позивач турбується про дітей, створює всі належні умови для їх розвитку, матеріально утримує та виховує їх.

Позивач зазначає, що порушені його права щодо батьківства відносно дітей і він визнає своє батьківство щодо цих дітей і хоче виконувати весь комплекс батьківських прав та обов'язків щодо них, тому і звертаюся до суду з даним позовом.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2010 року № 2-4563/2010 позовну заяву в частині вимог позивача про внесення до актового запису в книзі реєстрації народжень залишено без розгляду.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав повністю та просив його задовольнити, пояснення надала аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі не заперечувала проти задоволення позову.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що третя особа та позивач в середині літа 2007 року почали жити разом та переїхали за адресою 49/81-45, прожили разом чотири місяці і взимку позивач поїхав на заробітки, повернувся через два роки і помирився з ОСОБА_3 і з жовтня 2009 року знову почали проживати разом. В них є двоє дітей, які народилися в літку 2008 року ОСОБА_5 і ОСОБА_4. ОСОБА_3 казала, що батьками дітей є ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він є сином відповідача та ОСОБА_3, суду повідомив , що його мати з позивачем працювала на одному підприємстві де й познайомилися, спочатку позивач приходив до матері на свята та день народження, а в 2007 році мати переїхала в гуртожиток до позивача, що знаходиться в місті Києві по вул. Жилянській. Разом з позивачем прожили чотири місяці, після чого позивач на два роки поїхав на заробітки, коли повернувся то стосунки з матір'ю відновив і вони почали проживати разом з жовтня місяця 2009 року.

Суд вислухавши позивача, відповідача, третю особу, допитавши свідків дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 20 травня 2008 року встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано про, що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 253 від 20 травня 2008 року. Свідоцтво видано Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_4 про що в книзі реєстрації народжень 06 серпня 2008 року зроблено відповідний актовий запис № 2101. Свідоцтво видано Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_5 про що в книзі реєстрації народжень 06 серпня 2008 року зроблено відповідний актовий запис № 2102. Свідоцтво видано Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до виписки з рішення по справі 2-15/1993 від 05 лютого 1993 року встановлено, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвано.

Відповідно до довідки № 401 від 10 листопада 2010 року встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 з 05 вересня 2003 року та разом з нею проживає її громадянський чоловік ОСОБА_1. липня 2007 року по листопад 2007 рік.

Відповідно до Акту обстеження умов проживання № 54-10 від 01 липня 2010 року встановлено, що головним спеціалістом відділу опіки та піклування, усиновлення та інших форм влаштування дітей ОСОБА_8, начальником відділу ОСОБА_9 проведено обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_1 та встановлено, що умови проживання задовільні для виховання розвитку дітей створені всі необхідні умови. ОСОБА_1.иявляє бажання всиновити дітей.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу (1501-06, 1502-06, 1503-06, 1504-06, 1505-06) України.

Відповідно до ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини; за рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 125-128 Сімейного Кодексу України, та ст. ст. 60, 174, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва , батьком дітей ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Г. Радзівіл