Справа № 2-2558/10
ряд. стат. звіту № 46
код суду 0707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі судді ЩЕРБАН П.П.

при секретарі Калич О.І.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Габріеловича про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу,

укладеного між нею та відповідачем 01 березня 2003 року,

зареєстрованого у Мукачівському міському відділі РАЦС, про що

зроблено запис за № 75.

Свої вимоги мотивує тим, що в них різні характери, постійно

виникають сварки та непорозуміння, відповідач матеріально сімю не

утримує, вихованням дитини не займається, між ними повністю зникло

почуття любові та поваги, з січня 2010 року не підтримують шлюбних

стосунків, шлюб носить формальний характер, збереження сімї

неможливо.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила

шлюб розірвати, доньку залишити при матері.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, не

заперечує проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо

постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову

ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж

Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем

позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про

задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідачки,

суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з

наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб 01 березня

2003 року, зареєстрований у Мукачівському міському відділі РАЦС, про

що зроблено запис за N2 75.

З матеріалів справи вбачається, що сімейне життя не склалося,

проживання сторін та збереження сімї неможливе, сторони проживають

окремо з січня 2010 року, шлюб носить формальний характер.

У відповідності з вимогами ст. 112 СК України суд постановляє

рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше

спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам

одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини

справи.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що причини, які

спонукали позивача на розірвання шлюбу, являються обгрунтованими,

подальше сумісне життя подружжя і збереження сімї стали

неможливими.

Позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 130,174,209,215-218 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК

України суд,-

ВИРЇ Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 01 березня 2003 року у Мукачівському

міському відділі РАЦС, актовий запис № 75 між ОСОБА_2

Габріеловичем та ОСОБА_1 - розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з

ОСОБА_2 17 грн. держмита в дохід держави, а ОСОБА_1 звільнити

від сплати державного мита.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити при

матері, ОСОБА_1

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через

Мукачівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів, після подачі

заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом

десяти днів з дня проголошення рішення або в порядку ст 295 ч.4 ЦПК

України.

Головуючий: ; ОСОБА_4