Справа № 2 - 1569
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2010 р. м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Калиновського М.М.

секретаря Равлюк М.І.

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на самочинно збудований житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться по вул. Шевченка № 109/2 в м. Снятині Івано-Франківської області.

Позовні вимоги мотивував тим, що на праві спільної часткової власності, згідно Договору дарування від 24.12.2004 року, йому належить 2/5 частини житлового будинку з відповідними частинами господарських будівель по вул. Шевченка № 109 в м. Снятині, який розташований на земельній ділянці, що належить його дочці ОСОБА_5 - власниці 3/5 частин даного житлового будинку.

У 1990 році він розпочав будівництво житлового будинку на сусідній земельній ділянці, яка належала його сестрі ОСОБА_4, а тому всі необхідні для будівництва документи були оформлені на власницю земельної ділянки, тобто на ОСОБА_4 Рішенням виконкому Снятинської міської ради від 31.10.1996 року вирішено узаконити самовільно побудований житловий будинок та гараж гр. ОСОБА_4 в м. Снятині по вул. Шевченка № 109/2.

На даний час він отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку на якій самовільно побудував житловий будинок, та має намір оформити право власності на самочинно збудований житловий будинок на себе, однак не може цього зробити, оскільки документи на будівництво були оформлені на ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, зазначила, що будівельні роботи проводив ОСОБА_3, а будівельний паспорт виготовлявся на неї, як власницю земельної ділянки, просила позов задоволити.

Суд вислухавши представників сторін, аналізуючи обставини встановлені під час розгляду та дослідивши зібрані докази приходить до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 2/5 частини будинковолодіння по вул. Шевченка № 109 в м. Снятині належить ОСОБА_3 згідно договору дарування частини житлового будинку від 24.12.2004 року (а.с.4).

Згідно договору купівлі-продажу від 22.09.2004 року ОСОБА_6 придбала 3/5 частини будинковолодіння по вул. Шевченка № 109 в м. Снятині (а.с.7).

З будівельного паспорта на забудову земельної ділянки слідує, що ОСОБА_4 рішенням сесії Снятинської міської ради від 21.06.2001 року № 24 передано у приватну

власність, згідно договору дарування на житловий будинок від 27.08.1993 року за № 1611, земельну ділянку розміром 0,06 га (а.с. 16), та рішенням Снятинської міської ради від 31.10.1996 року № 229 вирішено узаконити самовільно побудований житловий будинок та гараж ОСОБА_4 в м. Снятині по вул. Шевченка № 109/2 на старому місці забудови (а.с.15).

З Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 939048 від 12.12.2005 року слідує, що ОСОБА_6 належить 0,0143 га, яка розташована в м. Снятині по вул. Шевченка № 109 (а.с.19).

Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 939050 від 12.12.2005 року ОСОБА_3 належить 0,0814 га, яка розташована в м. Снятині по вул. Шевченка № 109/2 (а.с.20).

З акту підсумкової перевірки відповідності збудованого обєкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм в правил тв. Готовності його до експлуатації виданого інспекцією держархбудконтролю в Івано-Франківській області від 10.09.2010 року слідує, що житловий будинок по вул. Шевченка № 109/2 відповідає всім вимогам державних будівельних норм, стандартів і правил (а.с.22).

Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 4 Закону України Про власність власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Досліджені судом докази дають підстави прийти до висновку про те, що позивач ОСОБА_3 набув права власності на самочинно збудований житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Шевченка № 109/2 в м. Снятині Івано-Франківської області.

Суд на підставі встановленого ст. 376, 392 ЦК України, ст. 4, 17, 18 Закону України Про власність, керуючись ст. 213- 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на самочинно збудований житловий будинок та господарські будівлі по вул. Шевченка № 109/2 в м. Снятині Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду М.М.Калиновський