Справа № 2-724
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2010 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого-судді Калиновського М.М.
секретаря Равлюк М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивував тим, що зареєстрував шлюб з відповідачкою 03.10.1995 року Княженською сільською радою Снятинського району, актовий запис № 14. Від спільного проживання в шлюбі у них дітей немає. Спільне життя з відповідачкою не склалося так як в них різні погляди на життя, вподобання, та різні інтереси, вважає, що шлюб носить формальний характер, що подальше спільне сімейне проживання з відповідачкою є недоцільним. Просить шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, просив його задоволити.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, за доцільне провести заочний розгляд справи, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого розгляду справи.
Ст. 77 ЦПК України зобовязує сторін повідомляти суд про причину неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторона, яка бере участь у справі не зявляється в судове засідання без поважної причини.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Повно та всебічно дослідивши докази по справі, зясувавши фактичні взаємини подружжя, встановлено, що відносини, які існують між сторонами виключають можливість збереження сімї, подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, витрати повязані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу в державних органах реєстрації актів цивільного стану покласти на позивача.
Тому суд керуючись ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03.10.1995 року Княженською сільською радою Снятинського району, актовий запис № 14 розірвати.
Кошти при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі неоподатковуваного мінімуму доходів громадян стягнути із ОСОБА_1 звільнивши від сплати ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення на протязі 10-ти днів з часу його

оголошення з подальшою подачею апеляції на протязі 20-ти днів з часу подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду через Снятинський районний суд.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду М.М. Калиновський