Сумський районний суд Сумської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді - Куца В.І. , при секретарі - Кібкало І.А. з участю позивачки - ОСОБА_1 відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення 296 гривень неустойки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення 296 гривень неустойки з тих підстав , що з 2001 року згідно рішення Сумського районного суду Сумської області з відповідача стягуються аліменти на утримання доньки Руслани, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видій його заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованих мінімумів доходів громадян, щомісячно. Однак відповідач не виконує вказане рішення суду, згідно довідки державного виконавця ВДВС Сумського районного управління юстиції від 09.11.2010 року за період з 01.04.2006 року по 09.11.2010 року визначено аліменти на суму 10273,87 а сплачено за вказаний період 9453,00 гривень. Оскільки відповідач не виконує належним чином рішення суду про сплату аліментів і допустив заборгованість, вважала що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки Руслани ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку,але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян, та нести відповідальність за прострочення сплати аліментів, сплативши пеню у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення в розмірі 296 гривень.

Позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, в частині стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку позов визнав. Вважав, що вимога про стягнення з нього пені у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення є необгрунтованою та незаконною.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача та дослідивши матеріали даної справи та суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що з 2001 року згідно рішення Сумського районного суду Сумської області з відповідача стягуються аліменти на утримання доньки Руслани, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видій його заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованих мінімумів доходів громадян щомісячно, що підтверджується копією виконавчого листа №2-553 від 31,08.2001 року / ар.с. 5-6/.

В теперішній час їх неповнолітня дочка проживає разом з матір»ю і перебуває на її утриманні, відповідач не виконує вказане рішення суду в повному обсязі та допустив заборгованість по сплаті аліментів в сумі 820,87 гривень, що підтверджується копією довідки державного виконавця ВДВС Сумського районного управління юстиції /ар.с. 7-8/.

Оскільки відповідач не виконує належним чином рішення суду про сплату аліментів і допустив заборгованість то за прострочення сплати аліментів необхідно стягнути неустойку.

З урахуванням стану здоров"я та матеріального становища сторін та дитини, з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання дитини на користь позивачки у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 листопада 2010 року і до повноліття дитини та за період з 09.11.2010 року по 14,12.2010 року необхідно стягнути 150 гривень неустойки за прострочення сплати аліментів, відмовити позивачці в останній частині позову за його необґрунтованістю.

згідно ст. 196 СК України - при виникненні заборгованості з вини осоои, яка зобов»язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки ( пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Необхідно стягнути з відповідача на користь держави 51 гривню судового збору та 120 гривень 00 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи до спеціального фонду державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214 ,215 ЦПК України ст. 180,182, 183 та 196 СК України,

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої Руслани, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 листопада 2010 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 150 ( сто п»ятдесят) гривень неустойки за період з 9 листопада 2010 року по 14.12.2010 року, відмовивши їй в останній частині позову за його необгрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору на 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в розмірі суми платежу за 1 місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-и днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу'не було подано.

Суддя:

ОСОБА_3