Апеляційний суд Івано-Франківської області
11 лютого 2010 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Фединяка В.Д.
суддів: Беркій О.Ю., Бідочко Н.П.
секретаря Кащишин Л.Р.
з участю: ОСОБА_1 її представника адвоката
ОСОБА_2, представника ДПІ
в м. Івано-Франківську ОСОБА_3
У квітні 2009 року з уточненим позовом ОСОБА_1 звернулась в суд з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вироком Івано-Франківського міського суду від 28 листопада 2008 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України і призначено покарання - вісім років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна належного на праві власності в доход держави, в тому числі на золотого ланцюжка з хрестиком
___________________________________________________________________________ Справа №22-ц-229/10 Головуючий у 1інст. ОСОБА_5
Категорія 57 Суддя-доповідач ОСОБА_6
Позивачка вважала, що зазначені золоті вироби придбані нею за спільні кошти за час шлюбу з ОСОБА_4, тому просила визнати за нею право власності на конфісковані золоті вироби, стягнувши з неї в доход держави половину вартості цих виробів.
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 21 грудня 2009 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення та задовольнити її позов, посилаючись на те, що суд неповно зясував обставини справи, не врахував пояснення ОСОБА_7. якими підтверджено право спільної сумісної власності на спірне майно та пояснень представника ДПІ В Івано-Франківській області щодо визнання позову, тому ухвалив помилкове рішення.

У судовому засіданні ОСОБА_1Є та її представник підтримали доводи апеляційної скарги, просять задовольнити цю скаргу.

Представник ДПІ в Івано-Франківській області вважає підставними доводи апеляційної скарги і не заперечує щодо скасування оскаржуваного рішення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Ухвалюючи рішення про відмову ОСОБА_1 задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що спірні золоті вироби не відносяться до спільної сумісної власності подружжя і в законному порядку вироком Івано-Франківського міського суду від 28 листопада 2008 року конфісковані у ОСОБА_4 в доход держави.

Висновок суду відповідає вимогам закону і матеріалам справи.

Згідно ч.2 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини та чоловіка є речі індивідуального користування, в тому числі коштовності, навіть тоді, коли вони були придбані за рахунок спільних коштів подружжя.

Судом установлено і вбачається з матеріалів справи, що 29 січня 2008 року під час огляду місця події по вул. Є.Коновальця в кафе «Під дубом» у м. Івано-Франківську та особистого обшуку у відповідача ОСОБА_4 було вилучено спірні золоті вироби за підозрою в чиненні злочину (а.с.64).

Вироком Івано-Франківського міського суду від 28 листопада 2008 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину і засуджено до восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна належного йому на праві власності, в тому числі спірних золотих виробів (а.с.20-24).

За таких обставин, відповідно ч.2 ст.57 СК України, ст.328 ЦК України суд першої інстанції прийшов до правильного висновку відмовивши ОСОБА_1 у задоволенні позову, оскільки спірні золоті вироби не відносяться до майна спільної сумісної власності подружжя і в законному порядку були конфісковані у ОСОБА_4. який вчинив злочин.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду викладених в оскаржуваному рішенні, тому не можуть бути підставою для скасування по суті правильного рішення суду лише з одних формальних міркувань.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає оскаржуване рішення суду по суті правильним і таким, що ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Підстав для скасування цього рішення, за доводами апеляційної скарги не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307,308,313-315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Івано-Франківського міського суду від 21 грудня 2009 року в даній справі залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України з часу набрання законної сили.

Головуючий-суддя: Фединяк В.Д.

Судді: Беркій О.Ю.

ОСОБА_8