Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-76/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

21 січня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Юрчука М.І., секретарі судового засідання Хоменко Г.М., з участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином,

встановив:

29 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином в сумі 20000 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач ОСОБА_1 зазначив, що 08.06.2009 року в с. Климентіївка, Баранівського району Житомирської області ОСОБА_2 заподіяв йому середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді переломів 4 та 5 ребер зліва по лопатковій лінії. ОСОБА_2 постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 9 грудня 2009 року звільнено від кримінальної відповідальності за скоєний злочин, передбачений ч.І ст. 122 КК України, у зв'язку з передачею особи на поруки трудового колективу та справу провадженням закрито.

Цивільний позов в кримінальній справі заявлений до ОСОБА_3 про стягнення заподіяної моральної шкоди залишено без розгляду.

Під час судового слідства по справі ОСОБА_2 відшкодував заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 308 грн. 60 коп. та запевнив суд, що добровільно частково відшкодує заподіяну моральну шкоду в розмірі 3 тисячі гривень на протязі 10 днів з дня звільнення його від кримінальної відповідальності, але відповідач до цього часу не відшкодував моральну шкоду.

Від отриманих тілесних ушкоджень, перелому ребер, ОСОБА_1 тривалий час відчував гостру фізичну біль, не міг виконувати роботу по домогосподарству, на що на сьогоднішній день необхідно витрачати додаткові кошти. З вини відповідача втратив роботу. Порушились нормальні життєві стосунки в сім'ї, з оточуючими людьми, значно погіршився стан здоров'я і йому необхідно докладати значних зусиль та коштів по відновленню попереднього стану здоров'я.

Він розмір заподіяної моральної шкоди оцінює в сумі 20000 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених ним у позовній заяві, пояснивши, що йому неправомірними діями ОСОБА_2 заподіяна моральна шкода, яку останній заподіяв, шляхом нанесення ударів кулаком у виски та ліву частину грудної клітки, чим заподіяв йому тілесні ушкодження середньої тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров'я.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково і пояснив, що не зміг своєчасно відшкодувати для ОСОБА_1 кошти в сумі 3 тисячі грн., оскільки не отримав за 4 місяці заробітну плату. Визнає цивільний позов в розмірі 3 тисячі грн.

Вислухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали цивільної та кримінальної справи №1-161/2009 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 122 ч.І КК України, вина якого у заподіянні ОСОБА_1 08.06.2009 року середньої тяжкості тілесних ушкоджень доведена і постанова Баранівського районного суду

про передачу ОСОБА_2 на поруки набрала законної сили, суд прийщов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню на суму шість тисяч гривень.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що позивачу ОСОБА_1 заподіяна моральна шкода, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких зазнав останній в зв»язку із отриманням тілесних ушкоджень в ході нанесення йому ОСОБА_2 тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.

Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, суд враховує характер правопорушення, тяжкість заподіяних тілесних ушкоджень , які є середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я, а також вимоги розумності і справедливості.

ОСОБА_1 не працює. Внаслідок заподіяних тілесних ушкоджень він не зміг працевлаштуватися на роботи по запрошеннях ТОВ "Агропостачбуд" від 10.06.2009 року із запропонованою заробітною платою в місяць 5000 грн. та в "Автосервіс автогараж" Рівненської області із заробітком 4300 грн. в місяць. Згідно довідки Вірлянської сільської ради №59 від 20.01.2010 року ОСОБА_1 веде домашнє господарство і утримує корову, коня, свині, птицю. Має присадибну земельну ділянку.

Суд враховує матеріальне забезпечення сім'ї відповідача, який має щомісячний дохід від роботи в Баранівському Автодорі 1938 грн., що підтверджується довідкою №201 від 3.12.2009 року. Його дружина працює і має щомісячний дохід 983 грн..

Таким чином відповідач в змозі відшкодувати ОСОБА_1 Моральну шкоду в розмірі шість тисяч грн.. Враховуючи, що під час розгляду цивільної справи відповідач відшкодував частково моральну шкоду, сплатьивши ОСОБА_1 500 грн, тому суд прриймає рішення про стягнення 5500 грн.

Відшкодування моральної шкоди передбачено ст.ст. 23 та 1167 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,78,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. 23 ч. 2 п.п.1,2, 1167 Цивільного Кодексу України, суд

рішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти по відшкодуванню моральної шкоди, заподіяної злочином в розмірі 5500 (п'ять тисяч п'ятсот) грн..

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

суддя: