Справа № 2-3059/10
Провадження № 2-3059/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Пащенко Т.П.
при секретарі Топтигіній О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення аліментів,-
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів мотивуючи тим, що відповідачі являються батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак рішенням Ізмаїльського міського суду Одеської області від 25.02.2004 року позбавлені батьківських прав відносно дитини. Позивач зазначає, що у теперішній час ОСОБА_1 знаходиться під піклуванням ОСОБА_4, оскільки відповідачі в добровільному порядку аліменти на утримання дитини не надають, управління праці та соціального захисту населення призначає виплати допомоги піклувальнику без урахування аліментів, у звязку з чим просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання сина в розмірі не менше 30 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги, просила стягнути аліменти в розмірі ? частини від заробітку (доходу) відповідачів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином через оголошення в газетах «Чорноморські новини» від 29 травня 2010 року, про причину нявки суду не повідомили, заперечень на позов не надали, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у звязку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 являються батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 003958 від 15.07.1994 р.
Рішенням Ізмаїльського міського суду від 25.02.2004 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_6 позбавлені батьківських прав у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 у теперішній час знаходиться під піклуванням сестри ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення № 3399/2 від 18.08.2009 р. в управління звернулась ОСОБА_4 за призначенням допомоги за опікою на дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Опікун надає відомості про відсутність аліментів, у звязку з чим допомога за опікою призначається без урахування аліментів.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Згідно п.п.2,3 ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим стягнути з відповідачів на користь піклувальника ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідачів щомісячно, починаючи з 02.03.2010 р. до досягнення дитиною повноліття, тобто до 05.07.2012 р., оскільки особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судові витрати в рівних частинах з кожного.

Керуючись ст.ст.166,180,182 СК України, ст.ст. 10,60,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати щомісячно зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь піклувальника ОСОБА_4 аліменти на утриманняОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 02.03.2010 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 05.07.2012 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягувати щомісячно зОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь піклувальника ОСОБА_4 аліменти на утриманнясина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 02.03.2010 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 05.07.2012 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь держави держмито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., в рівних частинах з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя