Баранівський районний суд Житомирської області
Справа 2-117/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого-судді Юрчука М.І., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Баранівка справу за позовом Кредитної спілки "Добробут" до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, плати за користування кредитом в сумі 15816 грн.20 коп., забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

З березня 2009 року між кредитною спілкою «Добробут» та ОСОБА_4 Кредитний договір № 3384, відповідно до якого кредитна спілка надала йому позику- кошти в сумі 12000 грн. строком на 19 місяців, тобто до 03.09.2010 року.

На підставі договорів поруки між кредитною спілкою та ОСОБА_3 З березня 2009 року укладений договір поруки на термін п'ять років, згідно якого поручитель зобов'язу'ться по вимозі КС «Добробут» повернути всю суму заборговану позичальником в солідарному порядку.

03.02.2010 року КС «Добробут» пред'явила позов до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту і плати за користування кредитом в сумі 15816 грн.20 коп. про стягнення з них в солідарному порядку суму основного боргу-10000 грн., нараховану плату (відсотки) за користування кредитом в сумі 5816 грн. 20 коп., судові витрати -278 грн. 16 коп., а всього 16094 грн.36 коп., також просить суд накласти арешт на майно ОСОБА_5- автомобіль "Фольцваген" і автомобіль "№Таврія" ЗАЗ Пікап згідно укладеного між КС "Добробут" і ОСОБА_2 договору застави від 03.03.2009 року.

Голова правління КС "Добробут" письмово повідомив суд, щоб справа розглядалася без участі представника, позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримує.

Відповідачі ОСОБА_4 І ОСОБА_3 письмовою заявою повідомили суд, щоб справа розглядалася без їхньої участі, позовні вимоги визнають.

Суд приймає визнання позову позову відповідачами і задовольняє позов в частині стягнення боргу за кредитним договором, оскільки його визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і відмовляє в позові про накладення арешту на транспортні засоби ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1054, 554 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ; у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно кредитного договору укладеного в письмовій формі 3 березня 2009 року між кредитною спілкою «Добробут» та ОСОБА_4, відповідач отримав кредит в сумі 12000 грн. строком на 19 місяців. Для погашення боргу і відсотків за користування кредитом був встановлений графік, який не виконувався ні позичальником, ні поручителем. Відповідно до п.8.3 Договору кредиту, КС «Добробут» має право вимагати дострокового повернення кредиту при неналежному виконанні графіка повернення коштів; при створенні будь-якої небезпеки, що може загрожувати належному виконанню даного договору.

Суд стягує з відповідачів в солідарному порядку борг за кредитним договором і понесені позивачем судові витрати, а всього-16094 грн.36 коп., що підтверджується проведеним КС "Добробут" розрахунком.

В договорі застави від 03.03.2009 року відсутні дані про те, на підставі яких документів і чи належать дані автомобілі відповідачу ОСОБА_2, відсутні дані про технічні паспорти, про їхню державну реєстрацію, не вказані номера автомобілів, тому у суду немає підстав, незважаючи на визнання позову відповідачем ОСОБА_2, задовольняти позов в цій частині.

Керуючись ст. ст. 11, 31, 88, 151, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 717, 722, 727, 1054, 554 ЦК України, суд,

РІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Добробут» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Добробут», р/р 260068216 в ЖОД АППБ "Аваль" МФО 311528, Код ЗКПО 25837443 борг за кредитним договором від З березня 2009 року: основного боргу -10000 грн., нараховану плату (відсотки) за користування кредитом в сумі 5816 грн. 20 коп., судові витрати -278 грн. 16 коп., а всього 16094 грн.36 коп.

Відмовити Кредитнй спілці «Добробут» в задоволенні позову про накладення арешту на автомобілі "Фольцваген" і ЗАЗ Таврія за безпідставністю заявлених вимог.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: