Справа № 2-193/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2010 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем, ОСОБА_1, подано до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області, у якому позивач просить: «визначити поважним пропущений строк для прийняття спадщини; надати їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк чотири місяці (з моменту вступу рішення суду в законну силу) для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її тітки ОСОБА_3, померлої 03 березня 2008 року, у віці 75 років». В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 у позовній заяві зазначила про те, що в м. Семенівка Чернігівської області проживала її тітка ОСОБА_3. При житті її тітка розпорядилась своїм майном, склала заповіт у якому заповідала їй все своє майно в тому числі і жилий будинок з господарськими і побутовими спорудами, який розташований по вулиці Лікарняний Хуторок, будинок номер 11. 03 березня 2008 року померла її тітка - ОСОБА_3, де на все майно, яке вона заповіла їй відкрилась спадшина. Вона фактично як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину, але нотаріально з часу відкриття спадщини в строк передбачений законодавством вона не подала заяви до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з тих причин, що не знала діючого законодавства. Вона вважає, що строк нею пропущений з поважних причин.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася, була повідомлена про час і місце судового засідання, надала до суду письмову заяву, згідно даних якої, у судове засідання з»явитись не може, просить розглянути справу без її участі. ОСОБА_4 вимоги підтримує в повному обсязі

Представник відповідача - ОСОБА_2 міський голова Чернігівської області ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, надав до суду заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області, позовні вимоги визнає у повному обсязі, наслідки визнання позову зрозумілі.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, письмово повідомила про те, що спадкова справа після померлої ОСОБА_3 ОСОБА_2 районною державною нотаріальною конторою не заводилась, та просить суд розглянути справу без участі представника ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин.

По справі встановлено, що в м. Семенівка Чернігівської області проживала тітка позивача - ОСОБА_3. При житті тітка позивача розпорядилась своїм майном, склала заповіт у якому заповіла позивачу все своє майно в тому числі і жилий будинок з господарськими і побутовими спорудами, який розташований по вулиці Лікарняний Хуторок, будинок номер 11. 03 березня 2008 року померла тітка позивача - ОСОБА_3, внаслідок чого на все майно, яке вона заповіла позивачу відкрилась спадшина. Позивач фактично як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину, але нотаріально з часу відкриття спадщини в строк передбачений законодавством вона не подала заяви до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з тих причин, що не знала діючого законодавства. Позивач вважає, що строк нею пропущений з поважних причин.

Суд вважає, що причини, зазначені позивачем, є поважними для того щоб надати позивачу додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 60, 130, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_4 Анатоліївни до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, задовольнити повністю.

Визнати причини пропуску строку на прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3, 03 березня 2008 року поважними та надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 03 березня 2008 року ОСОБА_3 4 (чотири) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. В. Смага