Справа № 2-1687 2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2010 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

Головуючого судді: Бельмега М.В.

Секретаря Дебринюк Н.В.

З участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом Кредитної Спілки «Захід» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на заставне майно, -

В С Т А Н О В И В :

Кредитною Спілкою «Захід» подано на розгляд суду позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно.

Представник позивача, ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги Кредитної Спілки «Захід» підтримав, суду пояснив, що 01.02.2006 року між КС «Захід» та відповідачкою ОСОБА_2 укладено кредитний договір №4 . Згідно умов зазначеного договору відповідачці, ОСОБА_2 надано кредит в розмірі 110 000,00 грн., для розвитку бізнесу, із сплатою 3,00 % за місяць від розміру кредиту і строком остаточного повернення кредиту не пізніше 01.02.2009 року. Додатковою угодою № 1 від 23.02.2007 року до кредитного договору № 4 від 01.02.2006 року сторони домовились збільшити суму кредиту на 90 000,00 грн , до 200 000,00 грн. Додатковою угодою № 2 від 31.01.2009 року до кредитного договору № 4 від 01.02.2006 року сторони домовились продовжити термін користування кредитом з 01.02.2009 року на 36 місяців, по 01.02.2012 рік на тих самих умовах. Додатковою угодою № 3 від 12.04.2010 року до кредитного договору № 4 від 01.02.2006 року сторони домовились збільшити суму кредиту на 60 000,00 грн. до 260 000,00 грн . Так як відповідачці було відкрито кредитну лінію, то загальна сума кредиту отримана ОСОБА_2 по даному кредитному договору склала 269 000,00 грн . Відповідачка в порушення умов кредитного договору недобросовісно сплачує відсотки за користування позичкою. Таким чином ОСОБА_2 виконала умови кредитного договору частково, а саме сплатила відсотки за користування позичкою в розмірі 227 139,00 грн. , при чому заборгованість по сплаті відсотків станом на 02.08.2010 року складає в розмірі 57 436 грн а також непогашеною залишилась сума кредиту в розмірі 253 300,00 грн На направлені попередження Кредитної Спілки відповідачка не реагує та не здійснює погашення кредиту. Просить позов задоволити в повному обсязі.

Відповідачка, ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно. Причина неявки суду не відома.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представнику позивача розяснено особливості та правові наслідки ухвалення заочного рішення.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 01.02.2006 року між Кредитною Спілкою «Захід» та відповідачкою ОСОБА_2 укладено кредитний договір №4 (а.с.5-6). Згідно умов вказаного кредитного договору ОСОБА_2 надано кредит в розмірі 110 000,00 грн. із сплатою 3,00 % за місяць від розміру кредиту, термін користування кредитом становить 36 місяців, тобто до 01.02.2009 року.

Відповідно до укладеної між сторонами Додаткової угоди № 1 від 23.02.2007 року до кредитного договору № 4 від 01.02.2006 року (а.с.7) сторони домовились збільшити суму кредиту на 90 000,00 грн, до 200 000,00 грн. Додатковою угодою № 2 від 31.01.2009 року до кредитного договору № 4 від 01.02.2006 року (а.с.8) сторони домовились продовжити термін користування кредитом з 01.02.2009 року на 36 місяців, по 01.02.2012 року на тих самих умовах. Додатковою угодою № 3 від 12.04.2010 року до кредитного договору № 4 від 01.02.2006 року (а.с.9) сторони домовились збільшити суму кредиту на 60 000,00 грн. до 260 000,00 грн . Так як відповідачці було відкрито кредитну лінію, то загальна сума кредиту отримана ОСОБА_2 по даному кредитному договору склала 269 000,00 грн .

Факт отримання відповідачкою коштів наданих їй за кредитним договором № 4 від 01.02.2006 року із подальшими укладеними додатковими до нього угодами підтверджено видатковими касовими ордерами ( а.с. 10-20) .

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином та відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідачка в порушення умов кредитного договору недобросовісно сплачує відсотки за користування позичкою. Таким чином ОСОБА_2 виконала умови кредитного договору частково, а саме сплатила відсотки за користування позичкою в розмірі 227 139,00 грн. , при чому заборгованість по сплаті відсотків станом на 02.08.2010 року складає в розмірі 57 436 грн а також непогашеною залишилась сума кредиту в розмірі 253 300,00 грн . що стверджується розрахунком заборгованості за користування кредитом (а.с.22) .

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальник зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитних договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

В забезпечення зобов»язань за умовами кредитного договору між сторонами укладено іпотечний договір від 02.02.2006 року (а.с.21), що посвідчений приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 у відповідності до п.2 вказаного іпотечного договору іпотекодавець, ОСОБА_2, для забезпечення виконання зобов»язань за цим договором забезпечує кредит заставою належною їй на праві власності майна, квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1.

У відповідності до вимог ст.. 589 ЦК України У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги.

За вищенаведених підстав суд вважає позовні вимоги Кредитної Спілки «Захід» підставними, доведеними в судовому засіданні і такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного ст. ст. 589, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 213 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_2 , ІДН НОМЕР_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Кредитної Спілки «Захід» заборгованість за кредитним договором № 4 від 01.02.2006 року в сумі 253 300,00грн (двісті п»ятдесят три тисячі триста гривень 00 копійок), та 57 436,00 грн (п»ятдесят сім тисяч чотириста тридцять шість гривень 00 копійок) а також 1300 грн за надання юридичної допомоги та 1820 грн. оплачених судових витрат , звернувши стягнення на заставне майно, а саме на житлову квартиру АДРЕСА_2 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В.Бельмега