Справа № 2-1322/10
Ном. стат. звпгу - 29
Код суду - 0707
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Рижикова В.Г.

при секретарі Лиснички І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 в

інтересах ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з

вищевказаною заявою, в якій просить рішення Мукачівського міськрайонного суду від 26 травня

2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 скасувати, а справу призначити до розгляду.

Вказує на те, що 26 травня 2010 року Мукачівським міськрайонним судом розглянуто

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення

суми завданої матеріальної шкоди в розмірі 8604, 16 грн. витрат, здійснених для виконання

експертних послуг в розмірі 350, 00 грн. та моральної шкоди в розмірі 15 000, 00 грн.

Рішенням від 26 травня 2010 року в позовних вимогах позивача ОСОБА_2 відмовлено з

посиланням на недоведеність вини відповідача ОСОБА_3 Так, при розгляді справи судом не

досліджено та не взято до уваги матеріали розслідування Мукачівського МВ ГУМВС України в

Закарпатській області, а саме: постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від

03.09.2009 року проти гр. ОСОБА_3, протоколом огляду місця події та фототаблиці

пошкодження автомобіля МАЗДА, державний номерний знак А03171 АК. Під час розгляду

справи про існування зазначених матеріалів їм було не відомо, а тому як докази пред*явити їх у

судове засідання було не можливо. Проведеною перевіркою працівниками МВ ГУ МВС України

було відмовлено в порушенні кримінальної справи проти гр. ОСОБА_3 на підставі ст. 6 п.2, ст.ст.

97, 99 КПК України.

В судовому з засідання сторони по справі не з*явилися, по невідомій суду причині, будучи

належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та на підставі ч.1 ст. 362 ЦПК України, суд вважає, що в

задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 травня 2010 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду

в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування

матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

Після винесення даного рішення ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення, посилаючись на те, що при його винесенні судом не було досліджено та не взято до уваги матеріали розслідування Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпатській області, а саме: постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.09.2009 року проти гр. ОСОБА_3, протоколом огляду місця події та фототаблиці пошкодження автомобіля МАЗДА, державний номерний знак А03171 АК. Під час розгляду справи про існування зазначених матеріалів їм було не відомо, а тому як докази пред*явити їх у судове засідання було не можливо. Проведеною перевіркою працівниками МВ ГУ МВС України було відмовлено в порушенні кримінальної справи проти гр. ОСОБА_3 на підставі ст. 6 п.2, ст.ст. 97, 99 КПК України.

Позивачем по справі під час розгляду даної справи не ставилося питання про витребування

так дослідження відмовних матеріалів щодо порушення кримінальної справи по даному факту

відносно ОСОБА_3, хоча зміст даної постанови їм був відомий, а тому дану обставину не можна

вважати як нововиявлену.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 361-366 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про

перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами від 26.05.2010 року за позовом ОСОБА_2

ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди

відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п*яти днів, з дня її

проголошення.

Головуючий В.Г.Рижиков