Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-1283/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого - судді Нікітенко Н.П., при секретарі Висоцькій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулось до суду з позовом у якому вказало, що 23 січня 2008 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № МL-200/818/2008 про надання кредиту в сумі 59 500,00 доларів США зі сплатою плаваючої процентної ставки, що складається з фіксованого відсотку 4,49 % річних та FIDR за весь строк фактичного користування кредитом, строком погашення до 23 січня 2021 року.

23 січня 2008 року в якості забезпечення укладеного кредитного договору № МL-200/818/2008 від 23 січня 2008 року позивачем з відповідачам ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR-200/818/2008, згідно з яким поручитель зобовязався відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання позичальником боргових зобовязань за кредитним договором у повному обсязі таких зобовязань.

Впродовж дії кредитного договору відповідачем систематично порушувались умови Кредитного договору щодо погашення коштів за фактичне використання кредиту. У добровільному порядку заборгованість, що залишилася, відповідачем не погашена.

14 квітня 2010 року позивачем було подано уточнену позовну заяву про збільшення вимог.

Станом на 24.02.2010 року загальна заборгованість за невиконання зобов»язань по кредитному договору № МL-200/818/2008 від 23 січня 2008 року становить 595 905 гривень 22 копійки, що складається з: заборгованості за кредитом в сумі - 432 464 гривень 34 копійки (54 125,70 доларів США); заборгованості за нарахованими відсотками 15 236 гривень 29 копійок (1 906,92 доларів США); нарахованої пені за неналежне виконання боргових зобов»язань 148 204 гривень 59 копійок.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі у судовому засіданні позов визнали повністю.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню за наступних підстав :

у відповідності зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 23 січня 2008 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № МL-200/818/2008 про надання кредиту в сумі 59 500,00 доларів США зі сплатою плаваючої процентної ставки, що складається з фіксованого відсотку 4,49 % річних та FIDR за весь строк фактичного користування кредитом, строком погашення до 23 січня 2021 року. (а.с. 7-15)

23 січня 2008 року в якості забезпечення укладеного кредитного договору № МL-200/818/2008 від 23 січня 2008 року позивачем з відповідачам ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR-200/818/2008, згідно з яким поручитель зобовязався відповідати перед Банком за повне та своєчасне виконання позичальником боргових зобовязань за кредитним договором у повному обсязі таких зобовязань.(а.с. 16)

Впродовж дії кредитного договору відповідачем систематично порушувались умови Кредитного договору щодо погашення коштів за фактичне використання кредиту. У добровільному порядку заборгованість, що залишилася, відповідачем не погашена.

Як вбачається з розрахунку заборгованості до кредитного договору, станом на 24.02.2010 року загальна заборгованість за невиконання зобов»язань по кредитному договору № МL-200/818/2008 від 23 січня 2008 року становить 595 905 гривень 22 копійки, що складається з: заборгованості за кредитом в сумі - 432 464 гривень 34 копійки (54 125,70 доларів США); заборгованості за нарахованими відсотками 15 236 гривень 29 копійок (1 906,92 доларів США); нарахованої пені за неналежне виконання боргових зобов»язань 148 204 гривень 59 копійок.

Заборгованість у сумі 595 905 гривень 22 копійки відповідачами не погашена дотепер, тому підлягає стягненню в повному обсязі.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню і витрати понесені позивачем по оплаті держмита у сумі 1700 грн. 00 коп. і витрати на інформаційно-технічне обслуговування у розмірі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 74, 88, 130, 212, 215, 224, 225, 294 ЦПК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» суму боргу - 595 905 гривень 22 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - держмито у розмірі 1700 грн. 00 коп. та 120 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі у 10 денний строк з дня отримання цього рішення апеляційної скарги.

Суддя: Н.П. Нікітенко