Справа №2-2268/10
Номер статистичного звіту - 23 Код суду 0707
30 вересня 2010 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Фазикош О.В.,
при секретарі Смужаниця А.О.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Закарпатобленерго» в особі ОСОБА_2 міського РЕМ до ОСОБА_3 про стягнення завданої суми збитків,
Позивач ВАТ ЕК «Закарпатобленерго» в особі ОСОБА_2 міського РЕМ звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення завданої суми збитків в розмірі 1482 гривень 55 копійок.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення справи до суду не надходило, тому суд згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН по ОСОБА_2 МРЕМ, комісією було прийнято рішення нарахувати розмір не облікованої електричної енергії за період з 16.01.2008 року по 16.07.2008 рік, який становить 1482 гривні 55 копійок ( а.с. 5-7).
Зазначені між сторонами правовідносини та відносини повязані з виробництвом, передачею, постачанням та використанням енергії, відповідно до ст.3 Закону України «Про електроенергетику " регулюються цим законом та іншими нормативно-правовими актами.
Відповідно до ст. ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетику та правил користування електричною енергією споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником правил користування електричною та тепловою енергією. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної та теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії є підставними і підлягають до задоволення.
З відповідача ОСОБА_3 у відповідності до ст. 88 ЦПК України слід стягнути у користь позивача судові витрати, що складаються із судового збору в сумі 51,00 гривні та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 30,00 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетику та Правил користування електричною енергією, ст. 625 ЦК України, суд,-
Позов ВАТ ЕК «Закарпатобленерго» в особі ОСОБА_2 міського РЕМ до ОСОБА_3 - задовольнити повністю.
Стягнути на користь держави витрати пов»язані з викликом відповідача в суд та надання оголошення в засобах масової інформації в сумі 43 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_4