Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-637/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого- судді Юрчука М.І., секретаря судового засідання -Хоменко Г.М., з участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі, зареєстрованому 19 липня 1986 року відділом реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області , актовий запис за № 68. Від сумісного проживання неповнолітніх дітей не мають.

09.11.2010 року ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути на її користь понесені судові витрати. . Обґрунтовуючи свої вимоги, позивачка зазначила, що через відсутність взаєморозуміння із відповідачем, який повертався додому з роботи пізно, влаштовував сварки подружнє життя не склалося. З 20 березня 2010 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Відносно відповідача в суді перебуває в провадженні кримінальна справа за ст. 125 КК України.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої вимоги і пояснила, що примирення з відповідачем не відбудеться, просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і пояснив, що примирення із позивачкою не бажає, на розірвання шлюбу згідний і згідний відшкодувати їй понесені судові витрати.

Суд приймає визнання позову відповідачем і задовольняє позов оскільки визнання позову не суперечить закону, не порушує права свободи та інтереси інших осіб.

Вислухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд встановив, що дана сім'я розпалася, примирення між сторонами не відбудеться. Сторони з 20 березня 2010 року не підтримують шлюбні відносини, разом не проживають, між ними виникли неприязні стосунки.. Суд переконався, що сім'я розпалася, примирення не відбудеться. Розірвання шлюбу буде відповідати інтересам сторін.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 19.07.1986 року відділом реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області , актовий запис за № 68, зареєстрували шлюб громадяни України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис за № 68. Після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_3 змінено на "Грибенчикова".

Оскільки позивачка є інвалідом другої групи загального захворювання при подачі позовної заяви до суду сплатила кошти в сумі ЗО грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом, а від сплати судового збору звільнена, тому суд стягує понесені витрати позивачем з відповідача на її користь Та відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовий збір 8 грн.50 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, ЦПК України, на підставі ст.. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 липня 1986 року відділом реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області , актовий запис за № 68 між громадянами України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі ЗО гривень; та накористь держави стягнути судовий збір в сумі 8 грн.50 коп.

На підставі ст. 115 ч.2 СК України, копію рішення направити у відділ реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі і були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення..

Суддя: