Справа № 2-1136/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

при секретарі Матолінець З.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Сокальському районі про включення періоду виправних робіт в підземний стаж роботи для шахтарів, -,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до УПФ про включення до підземного стажу для шахтарів, 2 роки виправних робіт які були присуджених йому вироком Червоноградського міського суду від 10.04.1990р. по ст. 144 ч.3 КК України. Згідно даного вироку відносно нього було застосовано ст. 44 КК України та засуджено до 2-х років виправних робіт із відрахуванням в дохід держави 10% заробітку, щомісячно без конфіскації майна з передачею на перевиховання колективу шахти.

Під час відбування покарання він працював підземним гірником на шахті «ім..50-річчя Великої Жовтневої соціалістичної революції» яка була ліквідована в 2006р..

Вирок суду він виконав. і жодних претензій за час відпрацьовування виправних робіт до нього не було. Проте у його трудовій книжці зазначено, що період відбування ним виправних робіт не зараховується до загального безперервного стажу роботи. У пенсійному фонді йому також повідомили, що підземний стаж роботи, за період відпрацювання виправних робіт, йому зараховуватись не буде.

На підставі наведеного позивач просить суд постановити рішення, яким включити йому до загального підземного стажу роботи для шахтарів, період відбуття ним виправних робіт на шахті «ім..50-річчя Великої Жовтневої соціалістичної революції» згідно вироку Червоноградського міського суду від 01.05.1990р. по 30.04.1992р.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просить суд позов задоволити. На обгрутування своїх вимог навів обставини вказані в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву в якій просив слухати справу у відсутність їхнього представника. Проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що позивача 10.12.1985р. було засуджено Червоноградським міським судом по ст.140 ч.3 КК УРСР з застосуванням ст.44 КК УРСР на два роки виправних робіт без позбавлення волі за місцем праці з відрахуванням в дохід держави 10% заробітку без конфіскації майна.

Дане покарання він відбував на шахті «ім..50-річчя Великої Жовтневої соціалістичної революції» з 01.05.1990р. по 30.04.1992р.

З оглянутої трудової книжки на ім»я ОСОБА_1 встановлено, що згідно наказу №33к від 10.05.92р. період з 01.05.1990р. по 30.04.1992р не зараховується позивачу до загального безперервного трудового стажу.

Відповідно до ст. 42 КВК України час відбування покарання у вигляді виправних робіт зараховується до загального стажу роботи.

За таких обставин, позивачу слід зарахувати до стажу роботи час відбуття ним покарання у виді виправних робіт у вказаний період.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.43 Конституції України, ст. 42 КВК України, ст. ст. 57, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнитиити.

Зарахувати у загальний і підземний стаж роботи для шахтарів ОСОБА_1, 1968р.н. період роботи на шахті «ім..50-річчя Великої Жовтневої соціалістичної революції» Західно-Українського виробничого об»єднання по видобутку вугілля Україна з 01.05.1990р. по 30.04.1992р - час відбування покарання у виді виправних робіт згідно вироку Червоноградського міського суду від 10.04.1990р.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: Л. Ю. Фарина