Справа № 2-331/2010
Провадження № 2-331/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Баришівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 січня 2007 року.

Шлюб зареєстрований виконкомом Лехнівської сільської ради Баришівського району Київської області (актовий запис № 01).

Від спільного подружнього життя сторони мають дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що сімейне життя не склалося, так як вони з чоловіком мають різні погляди на життя та на подальше майбутнє. Чоловік на протязі двох років проживає з іншою жінкою,а тому наміру відновлювати стосунки у них не має. Наполягає на розірванні шлюбу, так як сім,я фактично розпалася. Дитина постійно приживає з нею. Витрати, пов,язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу просить покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та пояснила суду, що вони з відповідачем на потязі двох років проживають окремо. Він проживає з іншою жінкою. Їх шлюб фактично розпався. Наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не згодна, так як подальше збереження сім,ї стало не можливим. Малолітня дитина проживає з нею.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні погодився на розірвання шлюбу. З поясненнями позивачки погоджується, не заперечував ту обставину, що має іншу жінку від якої у них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Згодний на розірвання шлюбу. Витрати, пов,язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу просить покласти на нього.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України суд у попередньому судовому засіданні може ухвалити судове рішення, якщо відповідач визнає заявлений до нього позов.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сім"я розпалась, шлюбні стосунки не підтримують на протязі двох років, на примирення не згодні, відповідач проживає з іншою жінкою від якої має дитину, а тому їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення і шлюб необхідно розірвати.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

ксерокопією паспорта ОСОБА_1 серія СМ №945027 від 15.05.2007

року,

ксерокопією свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_5 серії

серія І-ОК № 089358 від 19. 03. 2010 року, видане повторно,

ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії І-ОК № 070754 від 06. 06. 2007 року,

довідкою Виконавчого комітету Лехнівської сільської ради Баришівського району Київської області № 106 від 17.03.2010 року та №107 від 17.03.2010 року.

Керуючись ст. 130, 208, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Лехнівської сільської ради Баришівського району Київської області (актовий запис № 01).

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу, утримати з відповідача державне мито на користь держави в сумі 17 гри., а позивачку звільнити від сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів за заявою однієї із сторін, з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_6