Справа №2-3770/10
номер рядка стат. звіту - 26
код суду - 0707
23 листопада 2010 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Золтаи В.М., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який мотивує тим, що відповідно до укладеного 28 лютого 2008 року договору № 54-067 ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 5000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних строком до 26 лютого 2010 року. Позивач взяті на себе обовязки згідно умов договору виконав повністю, проте відповідач взяті на себе зобовязання з погашення кредиту не виконує. У звязку з цим, станом на 12 жовтня 2010 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 4950,38 гривень, з яких: 3491,87 гривень - заборгованість по кредиту, 560,70 гривень - заборгованість по сплаті відсотків, 401,18 гривень - пеня за порушення строку сплати кредиту, 46,63 гривень - пеня за порушення строку сплати відсотків. 450,00 гривень - прострочена щомісячна комісія. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав з наведених підстав, просив суд позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, а тому відповідно до ч.І ст. 224 ЦПК України суд, за згоди представника позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № 54-067 від 28 лютого 2008 року позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 5000.00 гривень, що підтверджується заявою на видачу готівки № 54-067 (#25429099) від 28 лютого 2008 року (а.с. 7), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних строком до 26 лютого 2010 року. Згідно розрахунку заборгованість відповідача по цьому кредитному договору станом на 12 жовтня 2010 року складає: 4950,38 гривень, з яких: 3491,87 гривень - заборгованість по кредиту, 560,70 гривень - заборгованість по сплаті відсотків, 401,18 гривень - пеня за порушення строку сплати кредиту, 46,63 гривень - пеня за порушення строку сплати відсотків, 450,00 гривень - прострочена щомісячна комісія (а.с.4).
Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обов'язок.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 54-067 від 28 лютого 2008 року з відповідача є підставними і підлягають до задоволення.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2. вул.І.Франка, 146/97 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» заборгованість за кредитним договором № 54-067 від 28 лютого 2008 року у розмірі 4950,38 гривень (чотири тисячі дев'ятсот пятдесят гривень 38 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одної) гривні та 120 (сто двадцять) гривень на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.

Г оловуюча

ОСОБА_3