Чугуївський міський суд Харківської області
Справа № 2-242/ 10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді Ганенко Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Таранової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з вищезазначеним позовом.

В обґрунтуванні свого позову позивач вказав, що на підставі державного акту на право приватної власності на землю, виданого виконавчим комітетом Камяноярузької сільської ради 23 листопада 1998 року за реєстром № 5915 йому належить земельна ділянка, площею 0,050 гектарів в садовому товаристві «Цветмет», діл. 24 у с. Камяна Яруга, Чугуївського району Харківської області. По сусідству з його земельною ділянкою знаходиться земельна ділянка вищезазначеного товариства, якою користується відповідач. Межі земельної ділянки згідно протоколу були погоджені з відповідачем. На протоколі міститься відповідача особистий підпис, також він надав згоду на приватизацію його ділянки. 11.10.2009 року здійснював огородження ділянки. ОСОБА_2 демонтував ці споруди. Відповідач вимагає, щоб він перемістив на один метр його огорожу. Факт розміщення огорожі в межах земельної ділянки підтверджується фактичним планом користування нею станом на 25.11.2009 року. Вважає, що своїми діями відповідач причинив йому моральну шкоду, тому що дії ОСОБА_2 принизили його честь та гідність, завдали душевні страждання. Просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 850 грн. за демонтування відповідачем огорожі та 600 грн оплата спеціаліста ОСОБА_3 щодо встановлення меж земельних ділянок, а всього 1450 грн

Позивач свій позов підтримав. Відповідач проти позову заперечує вказуючи на те, що позивач самовільно захватив територію проїзду до ділянки №21 та 28. Проїзд за генеральним планом повинен бути не менш трьох метрів фактично забір з ліжок був встановлений так, що проїзд склав в нижній частині проїзду 2,65 м. Захищаючи інтереси садового товариства він, як голова 12.10.2009 року убрав ті труби, які були встановлені с порушенням. Вважає, що він повинен бути звільнений від сплати моральної та матеріальної шкоди.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі державного акту на право приватної власності на землю, виданого виконавчим комітетом Камяноярузької сільської ради 23 листопада 1998 року за реєстром № 5915 ОСОБА_1 належить земельна ділянка, площею 0,050 гектарів в садовому товаристві «Цветмет», діл. 24 у с. Камяна Яруга, Чугуївського району Харківської області. По сусідству з земельною ділянкою позивача знаходиться земельна ділянка вищезазначеного товариства, якою користується відповідач. Межі земельної ділянки згідно протоколу були погоджені з відповідачем. На протоколі міститься особистий підпис відповідача, також він надав згоду на приватизацію ділянки позивача. 11.10.2009 року ОСОБА_1 здійснював огородження ділянки. ОСОБА_2 демонтував ці споруди. Відповідач вимагає, щоб позивач перемістив на один метр його огорожу. Факт розміщення огорожі в межах земельної ділянки підтверджується фактичним планом користування нею станом на 25.11.2009 року та поясненнями спеціаліста ОСОБА_3, який вказав, що ним, як розробником документації із землеустрою, було проведено комплекс робіт із встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та зясовано, що між земельною ділянкою №24 СТ «Цветмет», власником якої є ОСОБА_1, та земельною ділянкою №26 СТ «Цветмет» проходить дорога, визначена на генеральному плані СТ «Цветмет» шириною 3 метри. Ширина даної дороги в натурі (на місцевості) становить 3,10 метрів, що не суперечить генеральному плану (додаток план зовнішніх меж).

У відповідності з ч.2 ст. 152 Земельного кодексу України власник земельної або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не повязані з позбавленням права володіння земельною ділянкою.

На підставі наведеного, суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1, в тому числі в частині стягнення моральної та матеріальної шкоди, знайшли своє повне підтвердження в матеріалах справи, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 215, 218 ЦПК України, ч.2 ст. 152 Земельного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою ОСОБА_1 в садовому товаристві «Цветмет» ділянкою №24 у с. Камяна Яруга Чугуївського району Харківської області шляхом зобовязання ОСОБА_2 не чинити перешкод в установленні огорожі по межі вказаної ділянки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1455 (одна тисяча чотириста пятдесят пять) гривень в рахунок погашення матеріальної та 1500 (одна тисяча пятсот) гривень моральної шкоди.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -