Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-820/10
12 січня 2010 року місто Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Цвіркуна О.С.
при секретарі Власюк О.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 „ВіЕйБі Банк в особі до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд -
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту. В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до укладеного кредитного договору № 95/07-БЛ від 11 вересня 2007 року. ОСОБА_3Д надано кредит в сумі 9100 грн. Кредитні кошти були надані строком по 10 вересня 2010 року, за користування кредитними коштами було встановлено відсоткова ставка в розмірі 24% річних.
Відповідач ОСОБА_3 не виконує умови Договору, ігнорує вимоги банку щодо повернення простроченої заборгованості. Станом на 31 липня 2009 року загальна заборгованість складає 8681,87 грн., в тому числі: по відсоткам 1281,00 грн., сума простроченого кредиту 2506,42 грн., заборгованість по тілу кредиту 3898,44 грн., сума нарахованих відсотків 49.15 грн.. пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків 946,86 грн.
Станом на 12 січня 2009 року, відповідач заборгованість перед позивачем не сплатив.
В судовому засіданні представник позивача, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача несплачену загальну суму заборгованості по кредитному договору № 95/07-БЛ від 11 вересня 2007 року в розмірі 8681,87 грн., та стягнути з відповідача солідарно судові витрати по справі.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся заздалегідь та у встановленому законом порядку. Суд. заслухавши думку представника позивача та дослідивши докази належного повідомлення про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухваленням заочного рішення по справі.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 95/07-БЛ від 11 вересня, 2007 року, Відповідачу надано кредит в сумі 9100 грн.. Кредитні кошти були надані строком по 10 вересня 2010 року, за користування кредитними коштами було встановлено відсоткова ставка в розмірі 24% річних.
Станом на 31 липня 2009 року загальна заборгованість складає 8681,87 грн., в тому числі: по відсоткам 1281,00 грн., сума простроченого кредиту 2506,42 грн., заборгованість по тілу кредиту 3898,44 грн., сума нарахованих відсотків 49,15 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків 946,86 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаї ділового обороту. Кожна із сторін у зобовязанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непредявлення такої вимоги.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Одночасно суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 86,82 грн. ( судовий збір ).+ 30 грн. (витрати на інформаційне - технічне забезпечення)
На підставі вищенаведеного, ст.ст. 2,15,512,526, 554 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209,213,214,215, ЦПК України , суд, -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 „ВіЕйБі Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 ..ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором, в сумі 8681,87 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 „ВіЕйБі Банк судовий збір у розмірі 86,82 грн. + 30 грн. (витрати на інформаційне - технічне забезпечення).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Рівненського міського суду О.С. Цвіркун