Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 2-1673
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2010 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Туловової А.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі Старобільського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на майновий пай,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3про визнання угоди дійсною та визнання права власності на майновий пай. В обґрунтовування своїх вимог посилається на те, що 7 листопада 2008 року між ними та відповідачем був укладений усний договір купівлі-продажу майнового паю у розмірі 14540 грн., що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серії ЛУ 3 № 137090, виданого Чмирівською сільською радою Старобільського району Луганської області 11 квітня 2006 року. Відповідач ОСОБА_3 продав позивачам належний йому майновий пай за 14540 грн., що підтверджується розпискою від 7 листопада 2008 року. На даний час позивачі мають намір посвідчити договір купівлі-продажу вищевказаного майнового паю, однак не дивлячись на те, що позивачі повністю виконали умови договору, відповідач ухиляється від його нотаріального посвідчення.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України - суд може визнати такий договір дійсним, якщо буде встановлено, що сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення.

У звязку з тим, що позивачі як сторони, які повністю виконали угоду, не мають можливості оформити правовстановлюючі документи на придбаний майновий пай, а відповідач ухиляється від його нотаріального посвідчення, вони вимушені були звернутися до суду з даним позовом.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 позовні вимоги позивача підтримав у повному обсязі, просив суд визнати дійсним договір купівлі-продажу майнового паю, у розмірі 14540 грн., що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серії ЛУ 3 № 137090, виданого Чмирівською сільською радою Старобільського району Луганської області 11 квітня 2006 року, укладений між ним, ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 та визнати за ним та ОСОБА_2 право спільної часткової власності на майновий пай, у розмірі 14540 грн., що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серії ЛУ 3 № 137090, виданого Чмирівською сільською радою Старобільського району Луганської області 11 квітня 2006 року, по ? частині кожному.

У попереднє судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, надав суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просить суд розглянути справу у його відсутність.

У попереднє судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги позивачів визнав у повному обсязі та просив суд розглянути справу у його відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачкою предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

У зв'язку з цим, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 220 ЦК України, ст. ст. 60, 130, 174, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на майновий пай - задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу майнового паю, у розмірі 14540 грн., що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серії ЛУ 3 № 137090, виданого Чмирівською сільською радою Старобільського району Луганської області 11 квітня 2006 року, укладений 7 листопада 2008 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної часткової власності на майновий пай, у розмірі 14540 грн., що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серії ЛУ 5 № 137087, виданого Чмирівською сільською радою Старобільського району Луганської області 11 квітня 2006 року, по ? частині кожному.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Озеров В.О.