Каланчацький районний суд Херсонської області
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
22 червня 2010 р. Каланчацький районний суд
в складі головуючого судді Живцової О.А.
при секретарі Мазур Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5520 грн.,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/15/2006 від 31 січня 2008 року в сумі 5520 грн..
В судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 4498 грн. 19 коп., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 3339,96 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 499,60 грн. та пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків в сумі 658,63 грн.
Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, що 31 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством " ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за № 014/15/2006. Відповідно до п 1.1. вказаного договору банк надав відповідачу кредит в сумі 11 110 грн. строком на 36 місяців з кінцевим терміном повернення 31 січня 2011 року, а відповідач в свою чергу одержує та повертає кредит щомісячними платежами згідно графіку до кредитного договору і сплачує за його користування 28 % річних. Свої зобов'язання банк виконав належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 11 110 грн. на поточний рахунок відповідача ОСОБА_2. Остання в порушення умов договору, свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого має заборгованість в сумі 4498 грн. 19 коп. Тому, відповідно до п. 7.1 кредитного договору № 014/15/2006 від 31.01.2008 року ОСОБА_1 має право вимагати достроково погасити кредит, у повному обсязі зі сплатою процентів та інших сум. Відповідач в свою чергу, відповідно до п. 7.3 Кредитного договору зобов"язаний виконати вимогу Кредитора про дострокове погашення грошового зобов'язання протягом не більше 30 календарних днів з моменту пред"явлення вимоги кредитора. На виконання вищезазначених вимог кредитного договору відповідачу 17 лютого 2010 року за вих. № 15/66-62 було направлено письмову вимогу про дострокове погашення зобов'язання за кредитним договором в строк до 17 березня 2010 року. Однак, відповідач достроково не погасила заборгованість по кредиту, тому ОСОБА_1 змушений звернутися до суду з даним позовом. Крім того, в забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором № 014/15/ 2006 від 31 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством " ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/15/2006 від 31 січня 2008 року. Відповідно до якого, остання взяла на себе зобовязання на добровільних засадах відповідати перед банком за зобовязаннями ОСОБА_2, за вимогою Банку, протягом 5-ти днів з дати отримання відповідної письмової вимоги. На виконання зазначених умов договору поруки, банком на адресу поручителя було направлено письмову вимогу, однак дану вимогу поручитель залишила без задоволення та не погасила кредит.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, були належно повідомлені про час і місце судового засідання, причину неявки не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом …
На підставі вищевикладеного суд, вважає за необхідне стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 4498 грн. 19 коп. в солідарному порядку.
Крім того, суд дійшов висновку, що відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, якою передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 541, 1048, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 224-226 ЦПК України,
Позов Публічного акціонерного товариства " ОСОБА_1 Аваль" про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за кредитним договором в сумі 4498,19 грн. солідарно.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" судовий збір в сумі 44 грн. 98 коп. ( по 22 грн. 49 коп. з кожного) та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. (по 60 грн. з кожного).
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя : О.А. Живцова