Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-53/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
19 січня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді Юрчука М.І., секретаря судового засіданняі ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
26 листопада 2009 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3, просила постановити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем 12 липня 2007 року виконкомом Довбишської селищної ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис за № 12; неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити для неї на виховання; витрати пов"язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути із відповідача.
В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що з травня 2008 року по даний час вона не проживає із відповідачем і не підтримує з ним сімейних відносин. Він забрав свої речі і залишив сімю. Причиною розпаду сім'ї та розірвання шлюбу безвідповідальне ставлення до подружнього життя та подружня зрада відповідача.
В судове зсідання позивачка не з'явіилася. Письмовою заявою повідомила суд, щоб справа розглядалася без її участі. Позовні вимоги підтримує. Не заперечує у винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину неявки. Про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.
Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справі позивачка не заперечує.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 обгрунтований, а тому підлягає задоволенню.
Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу; сторони тривалий час не
підтримують сімейно-шлюбні відносини; миритись із відповідачем вона не бажає відповідач не надав ніяких заперечень по позову, тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась.
Так як спір про дитину відсутній, суд залишає неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на виховання позивачці.
Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу , суд
покладає на відповідача, оскільки на виховання для позивачки залишає неповнолітню дитину.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212,213,215 ,224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд ,
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 12 липня 2007 року виконкомом Довбишської селищної радою Баранівського району Житомирської області, актовий запис за № 12; між громадянам
України : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.
При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути ОСОБА_3 на користь держави мито в розмірі 17 гривень. ОСОБА_2 від таких витрат звільнити.
Залишити на вихованні позивачки ОСОБА_2 неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через

Баранівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляцій!

оскарження.

Суддя: